Молодой ученый Владимир Владимирович Кара-Мурза(мл) — надежда нашей исторической науки . Высокий профессионализм сочетается в нем с ярким публицистическим дарованием. Естественно, что такой человек не мог не откликнуться на печальную годовшину окончательного решения НТВ-шного вопроса. Трудно не согласиться с ним в том , что «Монополия Кремля на телевидение — основной источник информации для 80% населения России — сделала возможным и зачистку политического пространства, и фальсификации выборов, и превращение парламента в «не место для дискуссий», и «басманизацию» правосудия, и стрельбу по детям в бесланской школе, и государственную коррупцию таких масштабов, каких, пожалуй, еще не было в российской истории… Осуществленная в 2000-2003 годах зачистка информационного пространства вне всякого сомнения помогла Владимиру Путину на десятилетие задержать развитие российского общества и гражданского самосознания».

Представляется однако , что столь знаковое событие нашей недавней истории требует более подробного и глубокого анализа. Патентованного душителя свободы Владимира Путина нетрудно обидеть. Делать это легко и приятно. Более того в последнее время это занятие даже стало модным и обещает некоторые виды на будущее.

А вот его подельники, ключевые исполнители умерщвления независимого телевидения, остаются, к сожалению, в анализе В.Кара-Мурзы в тени. Хотелось бы напомнить читателям некоторые обстоятельства драматического конфликта вокруг НТВ , о которых тактично умолчал талантливый исследователь. Мы обязательно должны поименно вспомнить тех, кто поднял руку. Чтобы ещё раз в них не обмануться.

Наш президент-нелегал — человек слова. Если сказал: «Мочить в сортире», — значит, будет мочить в сортире. Если сказал: «Кто нас обидит — трех дней не проживет», — значит, на третий день после его инаугурации в офисе «Медиа-Моста» появятся люди в масках. Почему же в таком случае агония ненавистного телеканала растянулась на такой длительный срок?

Политическая воля присутствовала в избытке, она просто клокотала, неудержимо прорываясь грозно пробегавшими желвачками всякий раз, когда г-ну президенту приходилось публично комментировать сюжеты, связанные с НТВ.

Но  не хватало профессиональных исполнителей высочайшей политической воли. Туповатые спецслужбы, хитроватый министр-капиталист Лесин со своим свечным рекламным заводиком наломали столько дров, что чуть было не загубили важнейшее государственное дело — зачистку электронной Хазарии.

И, как уже не в первый и не в последний раз за эти годы, на помощь любимому руководителю в трудную минуту пришли вожди Союза Правильных Конкретных Сил. Чубайс бросил на уничтожение НТВ свою отборную, закаленную в приватизационных разборках зондеркоманду (Кох, Йордан). Операцию прикрытия поручено было осуществлять Борису Немцову и Ирине Хакамаде. Сладкая парочка появлялась на митингах и в телевизионных гостиных, где политически корректно щебетала о свободе слова, но исподволь проводила линию партии , то и дело вбрасывая экономический тезис о споре хозяйствующих субъектов.

Дело было даже не в прикрытии. Чубайсу в подобных операциях всегда было важно «повязать кровью» всех своих соратников. Так в октябре 1999 года ему мало было заявить, что «армия возрождается в Чечне», и заклеймить несогласных с ним как предателей. Все отцы российской демократии обязаны были лично продефилировать перед телевизионными камерами и принести ему публичную клятву верности.

И Егор Тимурович Гайдар, совесть либеральной интеллигенции, любимец мемориальных правозащитников, застенчиво отводя глаза от камеры, тоже разъяснял, какой отвратительной и позорной была прошлая чеченская бойня и какой замечательной и ведущей к возрождению армии и государства является нынешняя, как горячо поддерживает он нашего выдающегося премьера и кандидата в президенты (С тех пор он так и ездил по гарвардам и оксфордам с лекциями об огромном реформаторском потенциале чекистского подполковника. А когда партия сказала надо, не погнушался и отмывать убийц Анны Политковской и Александра Литвиненко блеянием о « врагах России, врагах Путина, в том числе и за рубежом»).

А чтобы у будущих историков уже не оставалось никаких сомнений, Альфред Кох огласил памятной весной 2001-го весь список фигурантов, «создающих новый телевизионный канал в диалоге с властью»:

«Я называю Чубайса, Немцова, Хакамаду — это от политиков. Из бизнесменов — Авена, Фридмана, меня наконец. Список можно продолжить». (А. Кох. «Мы поняли, что диалог возможен только с позиции силы». « Новое время «, № 16. 2001).

Рукописи амнистированного уголовника Коха, коротающего свой срок в честно заработанном им непосильным трудом «Орлином гнезде» в Альпах, не горят.

Комментарии

281

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

27 июня 2013 | 10:42

Вот так, Эхо-либерастия... Пионтковского портянкой не назовешь. И Илларионова порятнкой не назовешь. И многих других лииберастов - не назовешь. Когда либерасты меж собой грызутся - всплывает непредвзятая правда. И правда эта состоит в том, что либерастия - обыкновенные позорные политические задроты.


elenae12 27 июня 2013 | 11:14

Меня, так же как и Пионтковского, раздражает, что нападающие на ГБЭшника Путина так оголтело и агрессивно восхваляют комсомольского работника Ходорковского... и никто не говорит о том как были нечеловечески обмануты люди в 90-х годы...и суммы были чудовищными, и обман чудовищный...конечно, легче говорить о Сталине и о коммунистах...так что либерально мыслить не достаточно...После этих похвал в адрес Ходорковского я поняла, что эти прогрессивные, казалось бы, люди - такое же стадо... да и в Советское время только единицы говорили правду, а такие, как Ходорковский, просто уничтожали их...


25 июня 2013 | 19:55

Dorogoi gospodin Piontkovskii,
ochen' proshu vas bud'te ostorozhnee,vi perechislili takix merzavzev,kotorie mogut vse.
Eshe raz be carefull!


genis 26 июня 2013 | 12:57

Что такое развитие,
какова его цель и чем можно описать процесс развития, какими параметрами. Развитие преследует казалось бы простую цель, повышение производительности общественного труда, т.е. весь процесс развития описывается ростом производительности труда, на этой базе растёт производство продукции, способствующее повышению качества жизни человека, следовательно, увеличению средней продолжительности жизни человека.


Главное, это развитие человека!...Если будет развиваться человек, будет развиваться и общество, следовательно будет развиваться экономика, образование и пр.
Когда человек зависел от Природы?...на начальном этапе своего развития, когда он жил в Раю!...Что значит жить в Раю?...это значит зависеть от Природы, жить на то, что Природа тебе даёт....яблоки, бананы и т.д. Так живут сегодня птички-зверюшки, их популяция, их вырождение зависят от изменений в Природе! А Человек покинул рай, это значит, что он овладел природой, познал её и использует для дальнейшего познания и использования ресурсов природных для нужд своего дальнейшего развития. Отсюда, конец развития человека, это когда он станет богом, т.е. когда он(человек) всё сможет понимать и делать сам!.
Вот этот путь развития человека, от рая до бога, есть история развития человека и общества. И эта история говорит о том, что развитие осуществлялось двумя способами:
1.рабским, когда для развития (познания) общество начало делиться на рабов и господ(вначале рабство было добровольным, затем принудительным, захватническим и последняя стадия такого, рабского, развития, стали рабовладельческие империи, когда Император был полным хозяином земли и средств производства и все люди были его рабами(подданными).
2.либеральный, когда все люди обретают свободу и государство обязуется обеспечивать право каждого человека!!... на жизнь!
Чем отличаются эти два пути развития человека?...
При рабском пути развития собственность и права человека постепенно переходят от одних людей к другим, в конечном итоге вся собственность на землю и средства производства при рабовладельческих империях становится единоличной(государевой-государственной). Как показала история, на этом возможности развития человека и общества заканчивается, если общество не находит пути дальнейшего развития, то наступает застой, переходящий в деградацию и вырождение населения. Таких примеров Земля имеет много, это и Египетская цивилизация, Южно-Американская, островные цивилизации, в частности о. Пасха, Наступает такое состояние человека и общества, когда все прежние знания о Природе человеком забываются, люди забывают для чего возводились и как пирамиды, города, истуканы, и живут только тем, что им даёт природа.
Россия преодолела этот рубеж в 1861 году, когда всем людям была предоставлена свобода, и чрезвычайно благополучно развивалась до 1913 года. Либеральный путь развития, это борьба за совершенствование прав и свобод человека, общество делится на собственников и трудящихся, государство служит арбитром в разрешении споров между ними, в этих спорах совершенствуются права каждого человека на труд и частную собственность и право каждого человека на Власть(это- свобода слова, собраний, митингов и протестов).
Государственная собственность и авторитарное правление лишают начисто инициативы людей!...и делает их рабами!...
А если подвести итоги, то назовем своими именами этапы развития человека и общества, там будет и советский этап, его истинное название- РАБСКИЙ этап!.
Итак:
1.первобытная община, после неё начинается РАБСКИЙ путь развития человека и общества
2.первобытное(добровольное) рабство, оно имеет ещё одно наименование: первобытная демократия,
3.принудительно-захватническое рабство,
4.рабовладельческие империи, экономической основой такого строя является ГОСУДАРСТВЕННАЯ(государева) собственность на землю и средства производства, которая требует авторитарного управления!!!...
5.начинается ЛИБЕРАЛЬНЫЙ путь развития человека и общества с отмены рабства(крепостничества), для России- это 1861 год!...для США-1865 год.
6.капитализм, первыми капиталистами в России были КУЛАКИ, этот этап развития человека ещё называется первоначальным этапом накопления капитала, кулаки, производя и продавая зерно, создали первоначальный капитал, который трансформировали в рост производительности своего труда(механизация и использование науки) и сделали инвестиции в становление промышленности и науки в целом. Общество разделилось на собственников и трудящихся(крестьяне, рабочие, ИТР и люди, занимающиеся наукой). Между собственниками и трудящимися естественно возникают споры, которые должны разрешать законодатели(государство, в лице народных избранников). Основной вопрос противоречий-справедливость распределения вновь создаваемой прибавочной стоимости. Как должна распределяться вновь созданная прибавочная стоимость?..
1.повышение платы за труд трудящимся, создающим прибавочный продукт,
2.повышение доходов собственника(государства), организатора производства и реализатора продукта,
3. фонд развития производства.
Теперь вопрос к читателям-комментаторам:
почему советский период "развития" правильнее назвать РАБСКИМ?


patriotofrussia 26 июня 2013 | 15:15

sidoroventucascz
26 июня 2013 | 00:21
А сам-то Пионтковский, он за кого будет, за большевиков, али за коммунистов? Или все негодяи, а он д'Артаньян?

Много кто тогда, в самом начале 2000-х, ошибался в Путине, - от Стругацкого до Явлинского. Много кто делал двусмысленные заявления.
==========================
Пройдет N лет. Навальный наворочает дел в стране, что многим и не снилось при Путине. И точно так же sidoroventucascz напишет: Много кто тогда в самом начале N ошибался в Навальном. Много кто делал двусмысленные заявления.


genis 26 июня 2013 | 16:44

sidoroventucscz,
спасибо, что откликнулись, но почему же советский период является рабским периодом развития человека?...Это как раз о том, чтоб не делать таких ошибок!
Что характеризует рабский способ развития человека и общества?...
Государственная собственность на землю и средства производства, это она(собственность) делает Власть авторитарной(имперской).
В СССР какая была собственность?...кто фактически руководил страной?...
При таком устройстве общества все решения принимает вождь, этим самым он лишает инициативы остальное население страны!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире