Я считаю, что успех цивилизации заключается не в техническом прогрессе, а в гуманитарном. Показатель развития — это не размер и не мощность машин, которые цивилизация может создавать, а то, например, как сильнейший представитель цивилизации относится к слабейшему. И даже глубже — насколько важны понятия «сильнейший» и «слабейший» для этой цивилизации. Поэтому мне, например, не нравится шкала цивилизаций Кардашева — она измеряет развитие цивилизации по объему используемой энергии. Но на самом деле житель цивилизации гораздо больше ощущает именно гуманитарный уровень развития, чем технологический. К технологическим благам быстро привыкаешь, гуманитарный прогресс же — первичен, потому что при любом уровне технологического развития можно творить как гуманизм, так и жестокость, как свободу, так и тоталитаризм.

20-ый век был манифестацией именно этого принципа. Но кроме явных примеров отсутствия гуманитарного прогресса, а то и регресса, на фоне очевидного прогресса технологического, я бы хотел обратить внимание и на примеры, манифестирующие гуманитарный прогресс. Разумеется, их можно привести много, но в данном случае мне интересно сфокусироваться на влиянии «низовых» инициатив на глобальную повестку. На эти размышления меня сподвиг недавний разговор про значимость антивоенных фестивалей и демонстраций, ведь они, казалось бы, не приводили к прекращению конкретных военных действий, против которых выступали. Так вот, я хочу рассмотреть две, пожалуй, самые известные антивоенные инициативы, которые, ко всему прочему, происходили практически одновременно: выступления хиппи против войны во Вьетнаме в 1967 году и демонстрация советских диссидентов против ввода советских танков в Чехословакию в 1968 году. Поразительная синхронность этих событий просит отдельного рассмотрения, но в рамках данного текста оставлю эти рассуждения за скобками в пользу манифестации тех смыслов, которые для меня в этом особенно важны.

Критически важной особенностью этих выступлений я вижу то, что они призывали к прекращению насилия в другом месте Земли. Достаточно очевидно выступать за мир, когда война подступает к твоему дому — любой человек в зависимости от своих убеждений либо с оружием в руках, либо с плакатом выйдет на улицу против этого насилия. Выступление же против насилия на другом конце земного шара есть действие исключительно из ценностей, причем ценностей, которые манифестируют осознание всего мира, как своего дома. Для многих «свой дом», за который человек чувствует ответственность, заканчивается за границей своей квартиры, для многих — своего подъезда, города, страны. Рассмотрение же всей Земли как пространства своей ответственности, когда насилие, происходящее далеко и никак не влияющие на тебя в прагматичном смысле — показывает именно скачок на уровне гуманитарных ценностей — максимальное расширение своей зоны ответственности. Это же можно рассмотреть и в логике деления людей на «они» и «мы», которая успешно конструируется пропагандой разных стран, когда люди другой страны/этноса/культуры представляются как недостойные защиты и сочувствия, а то и подлежащие уничтожению. И выступление против войны, подступающей к твоему дому не ломает эту логику, даже наоборот — часто эта пропагандистская логика использует сюжет «враг у ворот». Только при переходе на уровень защиты ценностей в другой точке мира, которая не влияет на нас, проявляется гуманитарный, ценностный уровень цивилизации — что она смогла расширить пространство своей ответственности до всей планеты. Так в чем же смысл таких демонстраций, которые, казалось бы, не приводили к прекращению конкретных военных действий? Именно в том, что остановка конкретной войны не меняет логику системы (хотя является тоже очень желаемым результатом, так как уменьшает страдания), но в долгосрочной перспективе именно действия на уровне изменения ценностей, слом логики пропаганды «мы-они» — является результативными. Известный лозунг демонстрации 1968 года «За вашу и нашу свободу» — иллюстрирует именно эту идею.

Что же до современности, то война, конечно, не единственная опасность, не единственный глобальный вызов, но военные кризисы неразрывно, как мне кажется, связаны с другими. Барьер сложности систем, с которыми получается работать в нынешней доминирующей логике иерархического управления, кризис идентичности человека и обществ, связанный с новыми технологиями, которые рушат привычные идентичности. Кроме этого, в дискуссиях об образах будущего, без которого невозможно работать с глобальными вызовами, как всегда присутствует растяжка идеалы против методов, в которой, казалось бы, 20-ый век должен был окончательно поставить точку, но она возникает снова и снова. В совокупности эти факторы — неразборчивость в методах достижения идеалов в условиях давящих барьеров сложности и идентичности — я считаю актуальной причиной многих войн и конфликтов.

Поэтому я еду на фестиваль антивоенный фестиваль No More War в Швеции в августе этого года. Этот фестиваль — инициатива, направленная на объединение людей за ценности мира между нашими странами вместо эскалации напряженности и роста милитаризации, которые мы можем наблюдать в Балтийском Регионе. Мы не выступаем против какой-то конкретной военной коалиции или страны — будь то НАТО или Россия. Фестиваль — это демонстрация возможности иной логики действий, других «правил игры»: кооперация вместо геополитической конкуренции, договороспособность вместо конфликтов, осознанное отношение к нашему общему будущему вместо эскалации сиюминутных противоречий. В то же время, это пространство совместного обучения, эксперимента, выстраивания связей и поиска глубоких смыслов. Фестиваль сочетает в себе музыку и образовательные семинары, развлечение и обучение, искусство и переживание совместного опыта. Палаточный лагерь, костры и природа как пространственный контекст, музыка, танцы и телесные практики как инструменты для объединения на уровне ценностей и понимания себя и других. Мастер-классы, семинары, кинопросмотры и ролевые игры как составляющие нашего общего пути образования и изменения. Мы будем рады идти по этому пути вместе с вами.

Подробнее о фестивале

Комментарии

44

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


kelavrik 30 июля 2017 | 14:29

Прекраснодушие это прекрасно, но совершенно не жизненно. Знаете ли, род людской иным не стал, не убеждайте не поверю. На самом деле технический прогресс намного важнее гуманитарного. Просто становится не за что драться.

Что до движения против войны. Знаете, кое что мне подсказывает, во Вьетнаме не очень то мирно разобрались с противниками социализма.


donkichot Молотков Евгений 30 июля 2017 | 16:10

kelavrik:На счет "просто не за что будет драться" есть хорошая дворовая песня "война пришла туда, где можно без труда найти себе и женщин и вина".


kelavrik 30 июля 2017 | 16:51

donkichot: Не совсем дворовая, ну да ладно. Но главное, описанное в песне годится для кабацкой драки. Для неё и правда искать повод не надо. Но для войны целой страны необходимо изменить настроение во всей стране. А это не так то легко нагнетать.


donkichot Молотков Евгений 30 июля 2017 | 18:13

kelavrik: Национальные обиды - сильный нематериальный фактор для возбуждения целой страны. Одна пламенная речь - и очередь на призывных пунктах. Я думаю, российский обыватель никаких материальных благ от Крыма и не ожидал, но случилось - и все - за. Ну, не все, конечно, но большинство.


kelavrik 30 июля 2017 | 18:29

donkichot: Да, при том, что национальные обиды можно выдумать. Только вы забываете тех, кто наверху. Тех, кто поручает произносить такие речи. У них должна быть своя выгода, своё стремление. А какая сейчас? Заметьте, я не о маленьких странах, а о больших с крепкой экономикой.


donkichot Молотков Евгений 30 июля 2017 | 18:50

kelavrik: kelavrik: А у тех, кто поручает произносить такие речи, вообще все есть. Там в чистом виде - гордость Наполеона, тщеславие Александра Македонского, и т. д.


kelavrik 30 июля 2017 | 19:27

donkichot: И как смешна нелепая игра, где проигрыш велик, а выигрыш ничтожен...

Проигрыш, ну сами понимаете, что в результате. Особенно при наличии ядерного оружия. А выигрыш? Он реально невелик сейчас. Строить что угодно можно и сейчас без захвата. Ценность ресурсов снижается. За что воевать то?


donkichot Молотков Евгений 30 июля 2017 | 19:37

kelavrik: Не за что сейчас воевать. Однако...


kelavrik 30 июля 2017 | 20:13

donkichot: А за что? Раздать землю верным дворянам?


donkichot Молотков Евгений 31 июля 2017 | 01:28

kelavrik: kelavrik: kelavrik: Есть религии, заточенные на войну. Есть страны, в которых народ ничего не умеет, кроме как воевать. Есть страны, в которых народ надо спасать от диктатура. Воюют же, и не.всегда от бедности.


kelavrik 31 июля 2017 | 09:51

donkichot: В истории всегда нападали богатые страны, если не брать доисторический период. Если народ ничего не умеет кроме войны, то откуда оружие? Он должен хотя бы выделить производителей оружия. Но прикол в том, что современное оружие очень дорогое. И доступно оно только весьма богатым странам. Но эти страны богаты как раз потому, что в них нет той религии. Вернее агрессивной религии. Нет диктатуры. Может в таких проклюнуться вождь? Да, разумеется. Но для перевода экономики на военные рельсы потребуется немало сил и все это заметят. И это при том, что от соседей ничего по сути не надо. Даже Трамп говорит о строительстве стены от мексов, а не о завоевании Мексики. Как думаете, долго ли такой диктатор с идеей завоевания мира продержится?


donkichot Молотков Евгений 31 июля 2017 | 10:52

kelavrik: ИГИЛ - уже реальная угроза миру. Откуда деньги? Нефть, которую покупают страны с развитой экономикой. Другие страны продают дорогостоящее оружие. Или вот голодная и бедная Палестина - уже который год обстреливает Израиль ракетами. А там - ни производства, ни высоких технологий.


kelavrik 31 июля 2017 | 11:18

donkichot: Ну да, причина в нефти. Но сейчас электромобили пошли и зависимость от ископаемой нефти убавляется. А значит этот Ближний Восток или цивилизуется, или станет чем то вроде Северной Кореи, которая реально мало чем угрожает Южной.


(комментарий скрыт)

sanisan 30 июля 2017 | 22:55

Нет войн там где есть союз - СССР, Евросоюз, Евразийский союз от Лиссабона до Владивостока. Нужен мощный, интернациональный, экономический, евразийский союз от Лиссабона до Владивостока. Нам нужен, а США - нет, не нужен.


kelavrik 30 июля 2017 | 23:30

oxlomon: Истинная причина войн в прошлом - ресурсы. И главнейший ресурс - территория. Сейчас такие мотивы ушли в прошлое.


lena_spb 31 июля 2017 | 10:38

kelavrik: территориальные захваты и правда потеряли во многом актуальность. Но борьба и за ресурсы, и за рынки в самом разгаре. Не нужно присоединять территории - достаточно поставить лояльное правительство и получать преференции при получении контрактов, отсутствие пошлин, запретительные барьеры для конкурентов и проч


kelavrik 31 июля 2017 | 10:53

lena_spb: А за какие ресурсы? Даже за нефть уже не хотят драться. Всё остальное добудет и не очень то хорошее правительство. Для рынков сбыта нужно богатое население. Но при тоталитаризме оно и в Венесуэле бедное.

Что до посадки лояльного правительства. Ну да, есть и такой тип завоевания. Собственно СССР так завоевал Европу. Но уже есть ограничения ВТО на преференции.

Впрочем и до ВТО были свои соглашения. Почему собственно рухнула колониальная система? Не потому, что у Британии не нашлось сил и уж точно не из-за мирного протеста Джавахарлара Неру. Нет, всего лишь США вытребовали право торговать с колониями без запретительных пошлин. И колонии резко стали невыгодны. От них моментально избавились.


ban_18 31 июля 2017 | 05:51

kelavrik:

"Но для войны целой страны необходимо изменить настроение во всей стране. А это не так то легко нагнетать. "

Достаточно помпы вождя !
.


kelavrik 31 июля 2017 | 09:53

ban_18: см выше.


(комментарий скрыт)

kelavrik 30 июля 2017 | 23:33

sidorvasin: Вообще то не он переврал, это одна из распространённых вариаций. Макаревич так пел. И далеко не он один.


donkichot Молотков Евгений 31 июля 2017 | 01:55

sidorvasin: Я читал историю этой песни и не зря назвал ее дворовой. Авторский текст расходится с тем, что пели во дворах (в авторское тексте, кажется, французы начали стрелять, но это не важно). В одном из вариантов (кажется, из передачи "В нашу гавань..." один раз пропели такой припев. Но это не суть. Подрались морячки не потому, что в портовом городе кому-то не хватило-бы женщин и вина, а потому, что с молоком матери француз впитывает ненависть к англичанин.. Ведь не пьяные еще были, но мгновенно возбудилась. Да и не в песне дело, это просто - обратный пример. Шекспировские страсти тоже построены на предметах, где один хороший человек убивает другого хорошего человека. Или два рода ссорятся, уже не помня из-за чего.


kelavrik 31 июля 2017 | 09:57

donkichot: Во-во. Я потому и говорю, что такой мотивации хватает ровно на дворовую драку. Тот же Кейптаун не встал ни за одну из сторон. Что до Шекспировских страстей, так они были вымышлены и при нём. Но сейчас нереально, потому как сильные страны не управляются королями.


lena_spb 31 июля 2017 | 10:47

kelavrik: + за цитату из любимого автора:) Люди и правда не меняются. Если в развитых странах обычаи и стали несколько человечнее, виной тому как раз технический прогресс, накормивший голодных, выведший людей из состояния постоянной борьбы за выживания. В благополучных странах золотого миллиарда (и тех, что близко) у людей просто нет необходимости грызть друг другу глотки - поэтому можно немного побыть альтруистами, подумать о братьях наших меньших:)


kelavrik 31 июля 2017 | 11:31

lena_spb: Да, я ровно о том же.


putinec_ 30 июля 2017 | 15:00

"За вашу и нашу свободу" - один из самых дибильных лозунгов.
Со времён появления человека никаких других "правил игры" кроме "кто сильнее " не было и не будет.И эти правила как и войны будут существовать столько сколько и человечество.


orein51 30 июля 2017 | 15:11

это всё океюшки, если бы на частичка плагиата: "No more lonely nights!" {Paul Mc.-Co-1973}


donkichot Молотков Евгений 30 июля 2017 | 15:36

Читая Гомера, Библию или Слово о Полку Игоревич убеждаешься, что никакого гуманитарного прогресса не было. С времен Адама и Евы одни и те же грехи человечества приводят к войнам и убийствам - зависть, гордость, жадность...Выступать против войны вообще - форма коллективной гордости "вот мы какие". Конкретно - против войны в Донбассе, против поддержки Асада в Сирии, против ИГИЛ, против милитаризации российской экономики - двумя руками - за. Только не в лесу, а, как минимум, на Арбатской площади.


putinec_ 30 июля 2017 | 15:43

donkichot: Смотрю урок Болотной не пошёл впрок.Значит мало выходит получили вы на орехи.


(комментарий скрыт)

croaker 30 июля 2017 | 16:19

МФТИ - это который нынче с кафедрой православия и продвигает науку и знания с божьей помощью?


vprov 30 июля 2017 | 17:18

croaker:Нет


(комментарий скрыт)

vprov 30 июля 2017 | 17:14

Такого департамента в МФТИ нет, он работает в МТИ.


tvar1974 30 июля 2017 | 17:59

На каждый чих не наздравствуешься, хуту и тутси всех мастей постоянно грызут друг друга.


nata_roo 30 июля 2017 | 18:02

Текст, увы, очень слабый. Вначале постулируется центральный тезис - "Выступление же против насилия на другом конце земного шара есть действие исключительно из ценностей, причем ценностей, которые манифестируют осознание всего мира, как своего дома.", но он никак не обосновывается, хотя рушится очень легко. Например, как теперь уже официально известно, один из ключевых пунктов развития экономики США - это наращивание экспорта углеводородов и захват европейского рынка нефти и газа. Понятно, что в таком разрезе, никакие Турецкие Потоки Штатам не нужны, равно как и не нужно расширение нашего присутствия на углеводородном рынке Европы. Сражение между Штатами и РФ за Поток происходит на территории Сирии. Уйди РФ из Сирии - и не видать Потока. При этом каждый гражданин США кровно заинтересован в не прокладке Потока. Как же в таком случае можно утверждать, что "выступление же против насилия на другом конце земного шара есть действие исключительно из ценностей" а не исключительно (или в том числе) из желания личного материального благополучия?


maks01 30 июля 2017 | 23:32

nata_roo: Это вы точно заметили, что ” Сражение РФ за Поток происходит на территории Сирии”. только не со Штатами, а государствами Большого Ближнего Востока. Газопроводы через территорию Сирии из стран Залива и в перспективе из Ирана - вот угроза российской монополии на европейском газовом рынке.
А сами эти ”потоки” были путинской диверсией против Украины - лишить её бюджета транзитных финансов и тем самым принудить вернуться в кремлёвское стойло.


nata_roo 31 июля 2017 | 02:24

maks01: Красиво! Но сразу три вопроса:

1. Чего Штаты-то скромно стоят в сторонке? Ведь "газопроводы через территорию Сирии из стран Залива и в перспективе из Ирана" - вот угроза американской экспансии на европейский газовый рынок.

2. Какой профит Кремлю от "принуждения вернуться в кремлёвское стойло"? Добровольно отказаться от надежного транзитного пути и понести огромные издержки (на строительстве - ок. 60 млрд баксов, в виде недополученных доходов бюджета - около 10млрд. баксов ежегодно) на снижении (или меньшем расширении, чем могло бы быть) - все это требует не менее существенных финансовых противовесов.

3. Как такое принуждение можно осуществить, если: а) через Украину прокачивается процентов 60 нашего газа; б) чтобы заместить два трубопровода через Украину (Союз и Уренгой-Ужгород (2У)) потребуется еще минимум три года и миллиардов 60 долларов, а денег в бюджете нет?


(комментарий скрыт)

ban_18 31 июля 2017 | 05:54

.
КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ



Воспользуемся помощью классиков.


Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.

Итак - что есть НАЧАЛО ?!

Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.

И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!

Либо - кто кого сгонит с поляны.

Либо - каждому равный доступ к поляне.

Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !

Потом какой-то гений сообразит, что можно не ждать "у моря погоды", то есть не ждать что земля подарит, а самому посеять то, что нужно, а потом собрать то, что нужно.

При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).


ban_18 31 июля 2017 | 05:57

ban_18:


При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).

Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?

С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.

А с леском.

Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.

Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".

Что будет далее, мы знаем: очередные гении изобретут водяное колесо и ветряной двигатель, затем паровой двигатель, затем двигатель внутреннего сгорания. затем электродвигатель...

Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.

Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !



IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.

И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.



И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.



Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
.


(комментарий скрыт)

s011ma 31 июля 2017 | 11:21

ban_18: Кстати, для воплощения Вашего воззвания есть проверенный действенный метод. Почему то, что применимо к быкам, коням, наконец, к котам, нельзя применить к людям? Можно. Выбираются наиболее агрессивные представители человеческого рода и подвергаются кастрации. Уровень агрессии уменьшается. Появляется больший интерес к пище, у людей - возможно, к культуре.


s011ma 31 июля 2017 | 11:23

s011ma: Желающие могут начинать составлять список. Для проверки можно начать с комментаторов "Эха". Таких не очень много, но они есть. После проведения процедуры проанализируем на новых комментариях. По результатам - законопроект в думу.


plazmon 31 июля 2017 | 08:26

>> Петр Левич: Палаточный лагерь, костры и природа как пространственный контекст, музыка, танцы и телесные практики как инструменты для объединения на уровне ценностей и понимания себя и других

Особенно ценны "телесные практики". Товарищ, знай: можно трахаться бездумно, а можно с умом и со смыслом. Товарищ, помни: трахаясь, используя свой инструмент, ты способствуешь "объединению на уровне ценностей и понимания себя и других". Бездельник и демагог Петр Левич.


januchar 31 июля 2017 | 09:40

Где-то 27 лет тому назад скончался ректор ЛГУ Станислав Меркурьев, по специальности физик теоретик, и на его место пришла Людмила Алексеевна Вербицкая, специалист по орфоэпии ( каждый может посмотреть в Гугле что это за " наука"). В итоге было разрушено негуманитарное образование. И восстановить его уже невозможно - ставленник Вербицкой довёл дело до полного апохреноза. Достаточно лишь сказать, что деканом физического факультета был назначен " самовлюбленный пузырь" Ковальчук. Опять же, каждый может посмотреть в Гугле список его должностей.

Когда-то в МГУ был принят негласный закон - ректором не может быть " гуманист", только технарь. И даже если академик- математик, стоя на трибуне, не может сосчитать 8 процентов от , кажется, 120 ( мой коллега сказал, что Садовничий делит число на восемь в уме!!!) - все равно он лучше любого гуманитария!


januchar 31 июля 2017 | 09:45

januchar:
Я был о Садовичем слишком хорошего мнения!!! Проверил - он считает 15 процентов от ста и получает... шесть!!!


Илья Ждановский 31 июля 2017 | 13:15

Интересно, что такого департамента, какой якобы возглавляет Петр Левич, в МФТИ нет. А есть он в МТИ - где ректор некто Бубнов Г. известный тем, что свою диссертацию по экономике просто спер. Ну вот и видимо, поэтому товарищ Левич про букву Ф в своей должности забыл. Также кстати интересно а как Петр Левич относится к сообществу "диссернет" в связи с тем что его непосредственный начальник нечист на руку?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире