10:18 , 18 мая 2017

Олег Царев: «Боинг» сбили точно не мы

Передача «A-Team». В гостях – Олег Царев, украинский политик, бывший депутат Верховной Рады.

Алексей Соломин: Кто сбил «Боинг» над востоком Украины?

Олег Царев: Точно не мы, потому что у нас не было ни людей, ни техники. Точно не ополчение. Что касается российской техники, у нас тоже тогда не было ни российских военных, ни российской техники.

Алексей Соломин: У вас была техника, которая сбивала военные самолеты.

Олег Царев: Слушайте, у нас были «Стрелы». Если кто знает, это такая штука, очень похожая на гранатомет, но выпускает ракету, которая наводится и способна сбить самолет, но только в момент захода на бомбометание или на посадку, или на взлете. Сбить на такой высоте было просто нереально. Это во-первых.

Во-вторых, я сам родом из Днепропетровска. Мой дом сейчас захвачен «Правым сектором» в Старых Кодаках. Это такой поселок, где раньше были лоцманы, которые переводили через большие пороги. А сейчас это поселок авиаторов. Рядом находится аэропорт. Вот если зайти на наше кладбище, там будут — винты, летчики, могилы с винтами. И у нас живет в поселке весь обслуживающий персонал нашего аэропорта. И ситуация с диспетчером, которому не давали доступа и который пропал – женщина-диспетчер — буквально на следующий день после этого ЧП, и руководитель диспетчерской службы, который пропал сразу же после пресс-конференции, и нигде нет его показаний, — это ситуация, которую видели мои знакомые, которые мне перезванивали сюда, в Москву, мне рассказывали.

То, что ситуация с Украиной и с расследованием э того дела, нечиста, это однозначно.

Алексей Гусаров: Вы говорите, что не было техники. Но как же быть с фотографиями «Буков»?

Олег Царев: Но там же очень много было, когда продемонстрировали эти фотографии, было указаний о том, что это как раз фотографии украинских «Буков» на украинской территории. Опознавали магазины, вывески, где они находятся. Поройтесь хорошо в интернете.

Алексей Гусаров: Есть свидетельства, как эти «Буки» переходят границу.

Олег Царев: Слушайте, последняя, по-моему, месяц тому назад была публикация, где украинский священник, который фотографировал эти «Буки» и чья фотография была, и там есть целое расследование по этому поводу. Ведь вы находитесь в России. Здесь Яндекс спокойно набивается, и можно как бы делать поиск… Вбейте: «Бук, фотография, сбитый «Боинг», — и по этим поисковым словам вы легко найдете эту информацию.

Читать эфир полностью >>>

Комментарии

430

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dmitri_m 23 мая 2017 | 18:12

О чем можно разговаривать с человеком, который врет глядя в глаза? Зачем его вообще приглашать?


(комментарий скрыт)

lesia2 23 мая 2017 | 19:56

Эхо не может, чтобы не пригласить какого- нибудь изгнанного из Украины вместе с Януковичем бандита-депутата бывшей партии Регионы ,тупого,вороватого и конченного типа Царева,который с удовольствием будет лить грязь на Украину. Приглашайте интересных и умных людей,а не дерьмо.


saboteur 24 мая 2017 | 07:44

lesia2: а чем по сути украинцы лучше россиян? То же дерьмо, генетически неспособное жить по закону, только вид в профиль. Гены-то единые.


diletant21 25 мая 2017 | 09:43

saboteur: Нет, россияне лучше, они вон как царей-кропийц любят, памятники им ставят. Оттого и порядок в России. И закон не нужен, раз воля государя всегда справедлива, даже когда шкуру снимает.


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:34

lesia2:
Тебя что ли?? Или может Миколу или там Яроша??


ivanov2i Игорь Иванов 23 мая 2017 | 22:10

Конечно не "мы".
Но зато "мы" их пригласили.


hudozhnik_svistulkin 23 мая 2017 | 22:46

Если бандеровцы не виновны, то почему они "утюжили" место падения самолёта, да и украинский диспетчер, который вёл самолёт, "благополучно" испарился ?)


archimedes 24 мая 2017 | 14:25

hudozhnik_svistulkin: утюжили отпускники из скрепной державы, а также трактористы и шахтёры. А украинских и близко не подпускали больше 2-х недель - А ПОЧЕМУ ? - вытаскивали остатки российской ракеты выпущенной по самолёту из российского бука.


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:35

hudozhnik_svistulkin:
А на эти простейшие вопросы они никогда не ответят - потому что прекрасно знают, что натворили!
Обезъяна с гранатой - страшная сила...


(комментарий скрыт)

petrovich_spb 23 мая 2017 | 23:01

"Боинг" сбилили "не мы"... А украинцы прям сИлой затащили на свою территорию "Бук" из 53-й зенитно-ракетной бригады российской ПВО. И заставили стрелять.


(комментарий скрыт)

andrealimov 24 мая 2017 | 07:17

Чего делает в эфире человек открыто поддерживающий террористов и бандитов?!


(комментарий скрыт)

constanta70 24 мая 2017 | 08:41

andrealimov: А здесь большинство поддерживает террористов и бандитов из ВСУ, СБУ и прочей бандеровской сволочи. Уж как есть. Само эхо за них!


(комментарий скрыт)

saboteur 24 мая 2017 | 07:42

Есть заключение, что БУКа такого поколения НЕТ у Украины, он есть ТОЛЬКО у России.
Но это в принципе не важно - с генетическими холопами разговаривать бессмысленно, надо только стараться, чтобы все они передохли на благо всему человечеству. По сути это ГЛАВНАЯ задача всего человечества на данном этапе.


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:38

saboteur:
Чьё "заключение" - твоё что ли?? Какого "такого" ?? Олень! Папка знает, что ты комп без разрешения включил??
Оборжаться можно ....


(комментарий скрыт)

severomorets 24 мая 2017 | 09:59

Верю! В военторге Буков не видел. Утверждается, что самолёт был сбит с подконтрольной повстанцам территории и не более того.


vanvincle 24 мая 2017 | 10:00

Уж годы прошли, а так и нет ответа: зачем россиянам понадобилось сбивать этот злощастный "Боинг"? Ошиблись? Исключено. Что это за ракетчики, которые не могут отличить боевой самолёт от пассажирского, снабжённого, кстати специальной "сигналкой" от которой на локаторе сразу отбивается номер рейса, высота и курс?
Вывод: сбит СПЕЦИАЛЬНО.
Возвращаемся к вопросу: ЗАЧЕМ? Южно-корейский лайнер доказал уже: такие штуки не проходят безнаказанно. Значит цель должна была оправдывать средство. Где цель? Где хоть какая-то попытка получить выгоду от упавшего самолёта? Я имею в виду - со стороны России. Со стороны Украины с первых же секунд после падения такой вал пропаганды, что впечатление: на воре шапка загорелась! Но про это - тоже ТАБУ!
Если кто не помнит, на момент падения самолёта, мировое общественное мнение ещё как-то не определилось. Хунта у Киеве или нет? Сепаратисты на Донбассе, или борцы против незаконной Киевской власти? Президенты и канцлеры уже поздравили Порошенко с успешным переворотом, а вот СМИ и общественность за ними ещё не поспевали. Нужно было нечто, что расставило бы точки над Ё: в Киеве - белые и пушистые демократы , на Донбассе - кровожадные "ватники". И тут, как вовремя!, "Боинг" сбили! И понеслось! Хотя кроме Стрелковского "птичкопада"(обычной "дезы" в нормальной информационной войне) никаких доказательств не имелось, тут же заклеймили всех Донецких и Луганских ополченцев. И Россию туда же. Любые призывы к здравому смыслу, закрикивались и заплёвывались. мол, троль и поборник "путлеровского" режима.
Но, господа, пока вы не ответите на вопросы, которые висят в воздухе уже почти три года, никто ваш бред слушать не будет:
1. Зачем сбили?
2. Зачем изменили кус "Боинга" и тем вывели его в область поражения?
3. Где диспетчер, который дал указание на изменение курса?
4. Какой РЛС пользовался "Бук", для наведения?


sergev 24 мая 2017 | 10:37

vanvincle: //снабжённого, кстати специальной "сигналкой" от которой на локаторе сразу отбивается номер рейса, высота и курс//
Это тоже в методичке есть или собственное сочинение?


windows 24 мая 2017 | 10:55

sergev: Это такой жанр есть "Фэнтези" называется.


vanvincle 25 мая 2017 | 11:44

sergev: Я, в отличие от тебя, год служил на РЛС Ружанского авиационного полигона.. Так что кому из нас методички читать надо?


sergev 25 мая 2017 | 12:09

vanvincle: //Я, в отличие от тебя, год служил на РЛС Ружанского авиационного полигона//
Ты классический балабол с IQ ниже 20.
И такой же гений на кнопку нажимал. Служил в советские годы на Буке и думал, что рядом с отметкой гражданского борта должна появиться скобочка. А понять, откуда берётся скобочка, и что весь мир не обязан ставить наши военные ответчики на все гражданские самолёты - мозгов не хватило. И почитать про это - тоже.
А ты вообще гений в квадрате. Просто сочинил отсебятины и надеешься, что это прокатит.
//специальной "сигналкой" от которой на локаторе сразу отбивается номер рейса, высота и курс?//
И как называется эта "сигналка"?
Ахахахахах!






(комментарий скрыт)

sergev 24 мая 2017 | 21:13

vanvincle: //1. Зачем сбили?//
"Чтобы не летали в нашем небе" разные транспортники".

//2. Зачем изменили кус "Боинга" и тем вывели его в область поражения?//
Расшифровку переговоров читали? Или только методички читаете?

//3. Где диспетчер, который дал указание на изменение курса?//
Прячется от Вас и Вам подобных. Вы же мёртвого за-те!

//4. Какой РЛС пользовался "Бук", для наведения?//
Встроенной в СОУ. Как раз хватает для "пульнуть" и как раз не хватает для "подумать головой".


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:52

sergev:
Встроенной в СОУ. Как раз хватает для "пульнуть" и как раз не хватает для "подумать головой" - пацан - ты идиот...
Изучи матчасть - потом пукай в лужу...


sergev 25 мая 2017 | 12:12

cosmo_: Что не так по матчасти? Давай, изложи дальности обнаружения и захвата, а я изучу.


cosmo_ 25 мая 2017 | 12:45

sergev:
Очень просто - локальная РЛС используется после того, как ей головная "сказала куда смотреть" - вот тогда да, она захватила то, что ей дали и сопровождая пуляет по этой "наводке". "Самостоятельно" обнаружить цель цель она не сможет!


sergev 25 мая 2017 | 16:22

cosmo_: //Очень просто - локальная РЛС используется после того, как ей головная "сказала куда смотреть" - вот тогда да, она захватила то, что ей дали и сопровождая пуляет по этой "наводке". //

Ну что? Ответа про дальности нет. В ответе - базарные термины типа "локальная" и "головная". Прямо чувствуется знаток матчасти, ага :)))
Я в курсе, как и что происходит в работе комлекса.
Бабушке в красных кедах свои безграмотные методички будете пересказывать.
А мне нужны характеристики работы СОУ в автономном режиме. Дальность обнаружения, дальность захвата и пуска. Они есть!


(комментарий скрыт)

sergev 25 мая 2017 | 19:44

cosmo_: //Тебе простым языкорм написали - не сможет обнаружить!//
А мне плевать на твой простой язык. Вообще. В принципе. Меня простой язык не интересует. Меня интересуют характеристики конкретной СОУ.

//При чем тут дальность?? //
При том, одноклеточное, что у СОУ есть характеристики, в т.ч. дальность обнаружения в АВТОНОМНОМ режиме! А своё "не сможет" засунь себе в одно место.

Какую систему нужно отключить на СОУ? Какой ещё гражданский борт? Откуда СОУ знает про гражданский борт?
В СССР на СОУ ставили приёмник для ответчика "я свой самолёт", а передатчики ставили на гражданские борты. На Боинах их никто не ставит.
Служило оно...


cosmo_ 26 мая 2017 | 09:15

sergev:
Пацан - тебе русским языком написали - не лезь в область, знаний в которой у тебя 0.
Лови покемонов дальше...


sergev 26 мая 2017 | 10:21

cosmo_: Какую систему нужно отключить на СОУ?
Какие-то проблемы, сынок?


vanvincle 25 мая 2017 | 12:00

sergev: \\Встроенной в СОУ. Как раз хватает для "пульнуть" и как раз не хватает для "подумать головой".\\
Стрелять таким образом, всё равно, что наводить по стволу. Вероятность попадания меньше процента. И зачем были такие сложности?


sergev 25 мая 2017 | 16:25

vanvincle: //Вероятность попадания меньше процента. И зачем были такие сложности? //

Конечно! В военной приёмке сидят идиоты, а вы тут набежали - все гении.
Хотите сказать, что СОУ не соответствует паспортным характеристикам?
Хотите сказать, что распиаренная живучесть комплекса и возможность СОУ работать в автономном режиме - это враньё нашего ВПК?

//И зачем были такие сложности?//
Какие сложности?


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:51

vanvincle:
На эти вопросы эти диваннные сопливые пацаны не ответят! И в "клубе по интересам" имеенуемым Белинкатом точно такие кокаколльные дебилы. Технику видели только на параде...
Еще раз - я, просидевший за индикатором целый год непрерывно(то есть каждый день минмум по 4 часа!) заявляю - чтобы спутать АН24 с Боингом на экране надо быть слепым глухим тупым и идиотом! Ну или Навальным... Это невозможно в принципе - метки различаются так, что видно даже "спиной"...
Поэтому никакой ошибки в классификации цели не могло быть! Гражданский борт, да еще таких размеров светится вполне различимо, с однозначным выводом о цели!
Второй вопрос - если мне, сидящему за имндикатором. придет приказ сбит этот борт (а при этом нет военногог положения и тд. и т.п.!) я потребую как минимум письменного подтверждения приказа, да еще свяжусь минимум с двумя-тремя источниками, предусмотренными на такие случаи! Ни один норамальный селовек на это не пойдет, а дебилов за индикаторы сажают только на Украине (вспомним ТУ154(!). У нас когдаьодно мурло в шутку ляпнуло про стрельбу "по ошибке" - после этого целый год ему доверяли только швабру и полотер! Технику он видел только из окна казармы! Так что этот бред про "ошибку" не смешон.
А вот если вспомнить, что борт №1 раскрашен похоже, и их курсы пересекались - то вот про эту "ошибку" очень можно поговорить...
Ну и конечно исчезание диспетчера, летчика, обстрел места падения, не смотря на призывы и т.п моменты - очень ярко характеризуют заинтересованную сторону процесса...


sergev 25 мая 2017 | 12:17

cosmo_: //чтобы спутать АН24 с Боингом на экране надо быть слепым глухим тупым и идиотом! //
И как же отличается отметка Боинга от отметки Ан-24 (и для полноты картины - Ил-76)?


cosmo_ 25 мая 2017 | 12:23

sergev:
Отличается величиной (т.е. размером пятна на экране), насыщенностью (т.е. яркостью этого пятна).
Кроме того, в военных самолетах применяются технологии по уменьшению ЭПР, а в гражданских на это "пилюют"...
Мы на экране отличали даже Су25 от МИГ27, 29! А они по размеру не так отличаются, как Боинг и АН!!!


sergev 25 мая 2017 | 16:12

cosmo_: //Мы на экране отличали даже Су25 от МИГ27, 29!//
То есть, вы такие умные, а производители радаров такие тупые? Вы это хотите сказать?
РЛС - определить тип не может, а вы по размеру пятна тип определяете?
И в какой книжке этому учат?

Размер пятна - большой, яркость - высокая. Определите тип.


cosmo_ 25 мая 2017 | 17:35

sergev:
Этому учат в армии, сынок... И если бы не косил от нее - тоже бы чему-нибудь научился...
При чем ту РЛС?? За индикаорами сидят живые люди, причем профессиональные (Украина не в счет!)...
Я уж не говорю о блокировках, которые не позволят выстрелить по гражданскому борту, а их еще надо знать как и где отключить - это тебе не жигули угнать со стоянки, замыкая провода....
Не понимаешь о чем идет речь?? - не лезь и рот закрой. Послужишь - приходи поболтаем...


sergev 25 мая 2017 | 21:09

cosmo_: Размер пятна - большой, яркость - высокая. Определите тип.
Какие-то проблемы, умник?


cosmo_ 26 мая 2017 | 09:13

sergev:
Всё пацан - свободен...
Букварь дочитай до конца сначала...


sergev 26 мая 2017 | 10:23

cosmo_: Размер пятна - большой, яркость - высокая. Определите тип.
Какие-то проблемы, умник?
Конечно, проблемы :)


cosmo_ 26 мая 2017 | 13:41

sergev:
проблемы у тебя, с головой,причем большие!
Еще и русский второй.
Тебе же написали - перед индикатором, а не со слов какого-то идиота!
Что не понятно??
(уже послали, а он все никак не пойдет...)


sergev 26 мая 2017 | 21:41

cosmo_: //Тебе же написали - перед индикатором, а не со слов какого-то идиота!//
И что ты там собрался разглядывать на индикаторе?
Хорошо, напиши, как выглядит точка от АН-24 и точка от Боинг-737.
Крылья торчат? Двигатели видно? :)))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

real_w 24 мая 2017 | 10:47

/Олег Царев: Точно не мы, потому что у нас не было ни людей, ни техники. Точно не ополчение. Что касается российской техники, у нас тоже тогда не было ни российских военных, ни российской техники/.
--------------------------------
Олег Царёв врёт, и врёт нагло, бессовестно и даже где-то самозабвенно. А что Вы хочете от человека, потерявшего честь, совесть и стыд. Комиссия в составе из пяти самых разных стран предельно ясно и доходчиво заявила нам, что БоингMH17 был сбит россиским Буком, с территории, которую контролировали Царёв и вся его гопкампания, и разная шушера. Российский Бук был доставлен с территории РФ, а потом оттранспортирован обратно на территорию РФ. Следует заметить, что кто-то из российских военных (тех, которые уполномочены принимать подобные решения), отдал приказ о выделении этого самого Бука, выделил необходимые для этого горючесмазочные материалы, откомандировал расчёт с необходимой для запуска ракет квалификацией, оплатил им командировочные, суточные, и т.д. и т.п.
Моя бабушка говорила когда-то мне, несмышлёнышу: "Деньги потерял, - ничего не потерял. Здоровье потерял, - много потерял. Совесть потерял, - всё потерял". Но, видимо, у нас с О.Царёвым были совсем разные бабушки, а может быть, он совсем не восприимчив к глубокому пониманию таких понятий, как честь, совесть и мораль? А что Вы об этом думаете, уважаемые Дамы и Господа?


eugenia_k 24 мая 2017 | 13:43

Чего не скажешь за маленький санаторий в Крыму


tridrikh 24 мая 2017 | 14:13

пустота...


archimedes 24 мая 2017 | 14:21

не украинский политик(известно как таких "политиков" избирали на каруселях) - это вор и бандит - мало в Николаеве морду мылили.


(комментарий скрыт)

fak73 24 мая 2017 | 16:49

Из него политик - как из дерьма пуля


ssgrey 24 мая 2017 | 18:10

Не не - не вы и даже не ты - вы , орангутанги на это не способны, вы тока кнопочку нажимали по команде, а цель ессно подсвечивал Ростов - ну всем понятно- не ной


redi 24 мая 2017 | 18:25

Какая отвратительная рожа!


yazva_sibirskaya 25 мая 2017 | 07:59

Своими глазами дважды видела в наших СМИ радостные сообщения "Теперь у ополченцев есть БУК", а этот тут - нагло врет.


cosmo_ 25 мая 2017 | 10:55

yazva_sibirskaya:
Поправочка - там было "теперь есть установка Бук.." То есть ОДНА МАШИНА,
А Бук -это комплекс. то есть несколько машин, о которых "твои глаза" ничего видеть не могли - просто домыслил отсутствующий мозг...


vanvincle 25 мая 2017 | 11:55

yazva_sibirskaya: Если СМИ сообщат, что у тебя есть рожок от КАлаша, это ещё не значит, что ты можешь из него стрелять. Когда до вас-дебилов дойдет, что БУК - это не рогатка, а сложнейший КОМПЛЕКС. И иметь отдельно ракету - это все равно, что иметь патрон без автомата.


evgeny_biolog 25 мая 2017 | 10:59

"Кто сбил «Боинг» над востоком Украины? Олег Царев: Точно не мы"

Мы, но не точно ...


anndrew 25 мая 2017 | 11:31

Олежка - просто феерический идиот. Впрочем это не новость. Я не говорю о том, что все его "аргументы" опровергаются в течении 5 минут без труда. Я говорю о другом. Вот об этом: "Что касается российской техники, у нас тоже тогда не было ни российских военных, ни российской техники" -выходит Олежка подтверждает, что "и российских военных, и российской техники" в настоящий момент

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире