pan_as

Анатолий Панков

09 июля 2015

F
На днях Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) назвала Россию страной-агрессором. А теперь Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) подавляющим большинством голосов (за — 96 участников, 7 высказались против и 32 воздержались) приняла схожее решение. Конкретными поводами, как декларируется в соответствующих документах, стало нарушение международного права при присоединении Крыма к России и поддержка нашей страной сепаратистов на Юго-Востоке Украины.

Можно сколько угодно кричать внутри России, что наша страна своими действиями ( по сути, антиукраинскими) защищает собственные интересы и обеспечивает себе безопасность. Но в мире, а в Европе тем более, помнят, что при добровольном разъединении Советского Союза и его вооруженного комплекса Россия по Будапештскому меморандуму 1994 года взяла на себя обязательства уважать существующие границы братской Украины, воздерживаться от угрозы силой, воздерживаться от экономического принуждения и т.п. Два десятка лет спустя наша страна наплевала на свои обязательства. По принципу — сильный всегда прав.

В мире, а европейцы тем более, помнят, что на протяжении многих десятилетий наша страна вероломно нарушала ею же подписанные международные договоры. Это мы не помним, не хотим помнить, что для нашего «великого» государства растоптать любую договорённость — раз плюнуть.

Мы с большой помпой празднуем победу в Великой Отечественной войне, а не во Второй мировой. Почему? Потому что тогда надо признать, что Советский Союз — один из главных зачинщиков этой войны. Да, формально она началась вторжением Германии на территорию Польши. Но наша пропаганда старается не вспоминать, что уже 17 сентября 1939 года, через пару недель после агрессии нацистов, СССР ударил по несчастной Польше с востока. Был разорван Договор о ненападении, заключенный с этой страной 25 июля 1932 года и в 1937 году пролонгированный до 1945 года! Тогдашний глава советского правительства Вячеслав Молотов объяснил этот шаг тем, что надо оградить нашу страну от всяких неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. То есть еще не было угроз, но они могли появиться. Как это перекликается с риторикой нынешних наших руководителей!

24 сентября 1939 года тот же Молотов заявил министру иностранных дел Эстонии, что Советскому Союзу необходим выход к Балтийскому морю и если не будет заключен пакт о взаимопомощи, то нам придется искать для гарантирования нашей безопасности другие пути. Уже через два дня нарком обороны приказал приступить к сосредоточению вооруженных сил возле границы с Эстонией и Латвией к 29 сентября. Еще через два дня было приказано Балтфлоту к той же дате привести в боевую готовность свои силы, чтобы захватить флот Эстонии и быть готовым к высадке десанта.

Перед угрозой такого вторжения прибалтийские страны были вынуждены уступить грозному соседу. Чем закончилась такая «взаимопомощь», известно всему миру: все три государства, лишь сравнительно недавно обретшие самостоятельность, были оккупированы Красной Армией и «добровольно» вошли в состав СССР.

С бывшей частью Российской империи — Финляндией советское государство заключило Договор о мире в 1920 году, затем Договор о ненападении в 1932 году, который пролонгировали в 1936 году. 29 ноября 1939 года Молотов обвинил финляндскую сторону в вероломстве и обстреле красноармейских частей. Под надуманным предлогом СССР начал войну с заведомо более слабым соседом. Войну позорную, с огромными потерями.

Ещё вспомним про то, как оттяпали кусок у Румынии. Опять же Молотов 26 июня 1940 года потребовал от этой страны разрешить нерешенные вопросы мирным путем и предупредил, что военная слабость СССР отошла в область прошлого. И эта страна покорилась силе мощного и вероломного соседа.

И всё это — в разгар Второй мировой войны!

Таковы факты, которых избегают в своих пропагандистских изысках нынешние медийные и политологические «подручные» Кремля.

Весь мир, а Европа тем более помнят наше «миролюбие и верность международным договоренностям». И не удивительно, что нынче так настороженно, даже обостренно воспринимают соседи по земному шарику наши действия по защите интересов «великой» России. У них генетическая память на нашу агрессивность, у нас — генетическое беспамятство на позорные факты нашей истории, на наше вероломство. Потому-то и живем мы в разных информационных сферах, с разными представлениями о мире и справедливости, о законности и подлости.

Референдум этот – в связи запросом коммунистов о восстановлении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке – особенный. Это – первый в новейшей истории столицы разрешённый всенародный опрос.  Возрадуемся: в Москве реально действуют демократические принципы! Или за этим разрешением скрывается нечто  другое?



По закону, такое разрешение даёт субъект федерации, то есть в данном случае – Москва. Но фигура революционно-кровавого чекиста настолько неоднозначна, что даже нынешние его преемники на Лубянке  и в руководстве страны не рискнули бы бросить в общество столь серьёзное яблоко раздора просто так, без далеко идущей цели. И возникает убеждение: разрешение на это народное волеизъявление мог благословить только Кремль, и не случайно. Тамошние креативщики сообразили: в связи с  ухудшением социально-экономической ситуации в стране возмущения в обществе будут нарастать, украинская тема, отвлекающее россиян от своих насущных проблем,  уже навязла в зубах и вот-вот может усохнуть в связи с исполнением Минских договорённостей, поэтому скандальная тема по восстановлению памятника «железному Феликсу» подоспела вовремя, это – хороший громоотвод. Теперь будет где оппозиционерам и прочим недовольным нынешней ситуацией в стране  оттачивать своё злословие и тратить свою энергию.



При этом власть, полагаю, ничем рискует.  Даже если коммунисты соберут нужное количество подписей горожан (для многомиллионной столицы это вполне по силам), вряд ли москвичи согласятся вернуть Дзержинского. Власть даже не пожалеет потратить 450 миллионов рублей на прихоть коммунистов – во столько предварительно оценивается это демократическое действо. При этом единоросы и прочая креатура Кремля могут направить стрелы критики в коммунистов даже не по идеологическим, а по социально-экономическим причинам. Смотрите: «защитникам народа и исторической справедливости» не жалко потратить ради своих партийных интересов столько средств, сколько могло быть потрачено, скажем на ремонт десятка – а то и двух десятков жилых домов. И такие затраты возникают по вине коммунистов тогда, когда «финансы поют романсы», а к ежемесячной квартплате через несколько дней добавится строка по сбору средств на капремонт домов.



Так что «дело Дзержинского» — это показуха демократии. В какой-то степени даже щелчок по носу демократам: вот к чему могут привести ваши принципы – когда вся страна борется за выживание, вы тратите время, силы и деньги власти на пшик. Думаю, референдум на более значимую социально-экономическую, а тем более политическую тему сейчас не разрешили бы.

Под шумок празднеств Первомая и 70-летия Победы осталось почти незамеченным скромное постановление Правительства Москвы № 230-ПП от 24 апреля с.г. Его суть умещается всего в пяти строках: «В случае, предусмотренном частью 6 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме путем размещения сообщения о его проведении в письменной форме в помещениях данного дома, доступных для всех собственников помещений». Речь идёт о дополнительных полномочиях территориального органа власти.

Напомню для слабо посвящённых в тонкости ЖК РФ (а таких, как показывает практика, процентов 90 нашего населения), что для проведения общих собраний собственников помещений в очной и заочной формах надо каждому собственнику лично, под роспись, вручить уведомление с повесткой дня, а тем, кому не удалось вручить, отправить уведомление заказным письмом. Смотрите статью 45 ЖК РФ (статья 170 ЖК РФ к методу оповещения о собрании не имеет никакого отношения!). Причём не важно, кто инициатор собрания: один какой-либо предприимчивый собственник или орган местной власти. Да, возможен порядок информирования о собрании и путём размещения объявления в подъездах и почтовых ящиках, однако ТОЛЬКО ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ! Собянин и иже с ним не имеют полномочий принимать такое решение за них и без их ведома!

И эти пять строк Собянина не просто изменяют федеральное законодательство (что, естественно, недопустимо), а фактически подрывают авторитет путинской вертикали. То ли пример Рамзана Кадырова, который «запретил» федеральным силовикам на «его территории» проводить правоохранительные операции, оказался заразительным, то ли что-то особенное, сверхважное и сверхсрочное заставило московскую власть принять такое противозаконное решение.

Не думаю, что Собянин стакнулся с Кадыровым, дабы подорвать власть Кремля и его окрестностей, а вот повод для принятия такого экстренного и экстравагантного решения действительно весьма серьёзный. Ведь речь идёт (и это подчёркивается в названном Постановлении) о способе формирования фонда на капремонт домов. Дело в том, что с выбором этого способа в Москве получился полный провал. Для этого в столице давалось шесть месяцев. Но лишь незначительная часть домов определилась с этим, проведя общие собрания. Осталось менее месяца до завершения кампании, а большинство москвичей остались глухи к призывам власти определиться.

Отношение населения объяснимо: уж слишком много непонятного, до конца не разъяснённого, и с сомнительной логикой хотят заставить москвичей собирать деньги на капремонт. Скажем, указана ежемесячная минимальная цена — по 15 рублей за каждый квадратный метр общей площади: почему именно 15, а не 8, как первоначально озвучивалось? Что будет, если собственники не захотят или просто не смогут ежемесячно платить такие суммы? Что станет со средствами, если дом через 15 — 20 лет окажется уже некапиталоремонтным? Многие, несмотря на обилие разъяснительных буклетов, так и не смогли понять, где выгоднее открыть спецсчёт для сбора денег. Да и подорвано доверие к организациям, где должны открывать его, будь то управляющая компания, ТСЖ или городской фонд, созданный при Правительстве Москвы. Уж слишком много скандалов возникало в последнее время по поводу пропажи или отъёма аккумулируемых средств населения.

Конечно, в соответствии с официальными планами сбора денег на капремонт домов, если собственники помещений за месяц до включения сбора в платёжку не откроют спецсчёт, то такой дом автоматически будет перечислять средства в московский городской фонд. Тогда возникает вопрос: а  зачем же Собянин подписал Постановление, которое идёт в разрез с действующим законодательством? Чтобы быстренько за оставшиеся недели формально организовать общие собрания, дабы создать видимость соблюдения демократичности всей этой кампании?

Сомнений нет, деньги на капремонт собирать нужно и в этом должны принимать участие собственники жилья (за нас же никто не ремонтирует дачи и сельские дома!), но остаётся главный вопрос, в какой доле, поскольку жильцы десятилетиями тратились на квартплату. Похоже, в столичном бюджете ожидаются большие прорехи, и Правительство Москвы (как, впрочем, и федеральное) стремится как можно быстрее за счёт населения залатать дыры. Да и потратить десятки миллионов рублей (!) на заказные письма собственникам слишком накладно. При этом в стране миллиарды тратятся на «Крымнаш», на «гуманитарные конвои» для оставшегося после разорительных боёв населения украинского Юго-Востока и на беженцев оттуда, на поддержку неэффективных госкорпораций и дружеских зарубежных режимов… Я уж не говорю о сверхраздутом военном бюджете, как будто завтра война и завтра в поход.

Но зачем же законодательные стулья ломать, ведь вы же, господа правители, тоже на них сидите?!

О телесериале «Однажды в Ростове» я впервые услышал из беседы Ксении Лариной с Сергеем Жигуновым на «Эхе Москвы», которая состоялась года полтора назад. Тогда же я запойно посмотрел сериал в интернете. Был им потрясён: такого в нашем телевещании о прошлой истории страны ещё не было. И удивило, что в «братской» Украине его показали, а в России – нет. Причём в титрах первых серий значился Второй российский телеканал – ВГТРК. Почему этот правительственный канал отказался его показать нашим патриотически (в своём большинстве, как утверждают социологи) настроенным российским телезрителям, я не знаю. Можно только догадываться: фильм настолько правдив, настолько эмоционален, настолько выворачивает изнанку «человеколюбивой» политики коммунистической системы, где ленинско-сталинская диктатура пролетариата уничтожала сам пролетариат, что о патриотизме, то есть о любви именной к ТАКОЙ Родине говорить не приходится. Можно только устыдиться, что всё это было! Было! Было тогда, когда уже и 37-й год давно позади, и Сталин схоронен, и его «демократичные» наследники у власти. Но система-то осталась! Система подавления, система лжи!


Как живой свидетель тех лет, работавший в том числе и на заводе, могу заверить недоверчивых телезрителей из молодого поколения, что это всё правда: и расценки срезали, и цены на продукты повышали…  И что ещё прискорбнее: самих продуктов-то невозможно было достать. Карточек в 1962 году, конечно, не было, но за двумя килограммами пшена или вермишели (а больше в одни руки не давали)приходилось стоять два часа в очереди. Да и то такой щедрости от советской торговли приходилось ждать не один день.


«Однажды в Ростове» — это на самом деле «Однажды в СССР»!


Почему же вдруг, ни с того  ни с сего, Первый телеканал решился на такой неординарный поступок?! Сергей Жигунов, продюсер сериала и исполнитель одной из главных ролей («честного» чекиста, но винтика безжалостной, антигуманной системы) назвал на «Дожде» решение Константина Эрнста мужественным поступком. А правда ли, что дело лишь в мужестве руководителя телеканала? А не желает ли власть показать всему народу, испытывающему сейчас дискомфорт от путинской политики, что будет, если вдруг этот послушный народ придёт к органам власти добиваться объяснения причин неблагополучия, а тем более если пойдёт громить эти самые органы?! А может это предупреждение? Смотрите: поддавшись «провокациям экстремистов», вы приведёте страну к подобным кровавым разборкам, к разгулу бандитизма, и в этом будете виноваты вы, а не власть, которая желает с вами договориться!


А может, путинский режим, боясь грядущих социальных потрясений (а они вполне возможны, поскольку по-прежнему «Крымнаш» и, следовательно, санкции не будут отменены), пытается опорочить одного из главных в нынешнем политическом раскладе оппозиционеров (хотя бы по численности) Компартию РФ, которая, разумеется, попытается воспользоваться социально-экономическими  трудностями, чтобы попытаться взять реванш? Вот прокремлёвские идеологи и предупреждают, что, мол, чья бы мычала: посмотрите, что вы вытворяли с народом, будучи безраздельным хозяином страны при «самой демократичной в мире» Конституции!


Не знаю, каковы политически цели поставлены показом этого великолепного, весьма правдивого (насколько это возможно в художественном изображении конкретного исторического факта) телесериала. Но то, что у показа будут какие политические по следствия, пусть и не сразу, это очевидно. Вспомним, как сильно на умы советских людей повлияли такие, например, фильмы, как «Покаяние» и т.п. Они появились перед концом тогдашнего режима.


Воздействие сериала, думаю, будет ещё и потому велико, что в нём задействован прекрасный актёрский состав. Отличная режиссура, и великолепный сценарий.


Весна идёт, весне дорогу!

Крупнейшие российские розничные сети договорились заморозить цены на социально значимые продукты на два месяца. Среди них называют такие ретейлеры, как «Магнит», X5 Retail Group, Metro Cash&Carry, «Лента», «Ашан», «Дикси». Мне, как человеку, нуждающемуся в социальной защите, радоваться бы такой благотворительной акции. И радоваться бы за старушек-антимайдановок, которые, судя по их недавнему активному публичному протесту против злобных происков Запада, тоже очень нуждаются в защите. Да только я, стреляный воробей, наученный горьким опытом всяких «заморозок цен» в прошлом, знаю, что ничего путного из этой акции не будет.

Что кардинально изменится у нас за два месяца? Завершится операция «Крымнаш»? Закончится вмешательство России в дела соседних стран? Мы  перестанем отправлять «гуманитарные» конвои на Юго-Восток Украины и помогать Абхазии и Южной Осетии сводить концы с концами, на что тратятся миллиарды рублей? Прекратятся санкции и антисанкции, из-за которых поредели продукты на  прилавках и взлетели цены?

Минэкономразвития прогнозирует рост цен на продукты только за первый квартал этого года почти на четверть! И через два месяца стоимость нашего «социально значимого» продуктового набора обязательно догонит убегающие цены и сразу подскочит на столько же. Мы подобную «благотворительную заморозку» уже неоднократно проходили. Да, есть жульнические торговцы – ловите их с поличным! Но против экономических законов бессилен любой даже самый авторитарный режим. Никто себе в убыток работать не будет.

Розничные сети отыграются на подорожании других продуктов. Впрочем, цены и так уже взлетели! Куда ещё дорожать?! Если я  размороженную («свежую»?) треску покупал совсем недавно по 300 руб. за 1 кг, то  она уже стоит более 500! Какой толк её сейчас «замораживать» в цене?! А для многих подобные продукты и есть социально значимые, а не только хлеб и молоко!

Те, кто производят это «социально значимое» могут на два месяца сократить выпуск. Это же аксиома: замораживают цены – товары постепенно исчезают с прилавков.

Так что предложение ретейлеров – это видимость помощи. Это – пиар, причём пиар с политическим оттенком: показать солидарность с  режимом, поддержать его при социальном обострении в обществе, попытаться снизить накал страстей, которые могут ещё более усилиться по мере ухудшении обстановки в стране. Посмотрите, сколько сейчас предприятий реального сектора сворачивают объемы производства, сокращают людей, уменьшают или даже не выдают зарплату! И во многих не промышленных компаниях почти такая же тенденция. А что делать нам, нуждающимся в социальной защите, с лекарствами? Меня не волнует, если валидол подорожает даже вдвое – это дешёвое средство, но более серьёзные, скажем самые эффективные сердечно-сосудистые лекарства уже намного подорожали, и цена за одну пачку таблеток превышает более тысячи рублей! Не замораживайте – а то и они исчезнут, тогда и хлеб с молоком нам не понадобится!



Россия опускается в кризисную яму. Это очевидно. И в
последнее время мы всё чаще слышим от руководства страны и апологетов Кремля заклинания
и призывы: возобновить экономический рост, возобновииить! Мандраж (а иначе это и 
не назовешь) понятен: еще сильнее рухнет экономика – зашатается трон под
нацлидером. Падут и все эти кланы, присосавшиеся к госэкономике, к бюджету. И 
хотя принимаются законодательные, силовые и прочие превентивные меры для
противодействия возможному всплеску социально-политического недовольства
электората, верхушка, дабы не потерять власть, пытается заверить всех нас, что она
предотвратит крах.



В связи с этой истерией, которая на 
информационно-пропагандистском поле теперь соперничает с украинской тематикой,
у меня возникает два главных вопроса. Первый: а где вы были все эти 15 лет,
когда тихо-мирно делили между собой колоссальные нефтедоллары? Почему не 
воспользовались передышкой между кризисами, чтобы провести «структурные перемены»?
«Русь-Тройка» не даёт ответа, летит в тартарары…



А вот «Фонд наследия» (Heritage Foundation) даёт ответ: Россия в 
очередной раз опустилась в рейтинге экономической свободы и занимает 143-е
место среди 178 стран. Достойное место! Особенно, если учесть, что великая
страна расположилась в тёпленьком местечке между Каморскими островами и 
Гвинеей! Наши самые рьяные «патриоты» могут и в этом случае (как и по поводу «мусорного»
финансового рейтинга России) орать, что этот американский «Фонд» унизил нас по 
указке Госдепа. Но должен их огорчить: и рейтинг США тоже понижен. Так что в 
объективности специалистов не стоит сомневаться. Нечего на зеркало пенять…



При определении рейтинга учитывают такие критерии, как вмешательство
государства в экономику, эффективность органов власти, соблюдение законов,
открытость рынков, защита от коррупции, гарантия прав собственности, эффективность
и прозрачность государственных расходов, свобода для инвестиций, бизнеса и 
торговли, гибкость рынка труда.



И в связи с этим у меня возникает второй вопрос, менее
риторический: а что же вы, господа хорошие, нынче-то предлагаете?



Г-н Путин предлагает, прежде всего,  несмотря ни на что сохранить социальные обязательства.
Об этом он в очередной раз заявил, встречаясь на днях с петербургскими
студентами. При этом он сослался на антикризисный план своего родного правительства.
В этом плане немало хороших и правильных предложений. Например, поддержка
высокотехнологического производства, помощь малому и среднему бизнесу в 
сокращении финансовых и административных издержек, привлечение инвестиций и,
самое главное на мой взгляд, оптимизация бюджетных расходов. Не говорится, что
будет такое-то конкретно сокращение, но намёк есть.



Я бы поверил в эффективность предлагаемых мер, ЕСЛИ БЫ не
слышал подобные обещания все 15 лет путинского режима!



ЕСЛИ БЫ было единодушие Правительства с «Единой Россией»,
которая больше заботится о сохранении своей электоральной позиции и о «победе»
на очередных выборах, чем о реальных переменах в экономическом управлении. По 
отголоскам закулисных и открытых дебатов, во фракции «ЕР» не согласны с 
наиболее радикальными, то есть наиболее эффективными  предложениями Правительства РФ.



ЕСЛИ БЫ «оптимизация бюджета» в наибольшей степени затронула
самую затратную часть бюджета – оборонку и внутреннюю безопасность. Об этом ни 
слова, а следовательно отыграются на ЖКХ, медицине, образовании, культуре,
науке…



ЕСЛИ БЫ не «помощь» бизнесу оказывали, а просто не «кошмарили»
его, дали бы подлинную экономическую свободу, как того требуют настоящие, а не
управляемые чиновниками рыночные отношения; оказали бы финансовую поддержку не 
госкорпорациям и особо приближённым банкам, где управляют друзья нацлидера и, по 
сути,  доводят их до фактического
банкротства, а снизили налоги для всех предпринимателей. Напомню главный вывод
из знаменитых бесед Александра Починка на «Эхе Москвы»: когда правители снижают
налоги, экономика бурно развивается, и наоборот.  Так было во все времена!



ЕСЛИ БЫ, наконец, было твёрдо сказано: Россия прекращает
вмешательство во внутренние дела Украины, где при нашей информационной, кадровой
и технической поддержке разгорается гражданская война, что предотвратит полную изоляцию
нашей страны от цивилизованного мира, от зарубежных финансовых, технологических
и кадровых ресурсов.



Сохранение социальных обязательств – безусловно, важная
вещь. Я, к примеру, лично в этом заинтересован. Однако не ставьте телегу
впереди лошади! Исполнение этого обязательства зиждется на экономическом росте.
Но гарантий этого роста в «новой» политике путинского режима не видно.

13 января традиционно отмечается День российской печати.
Традиционно, но лишь с недавних времён – с реформаторских 90-х годов. До этого
советские журналисты и «всё прогрессивное человечество», то есть коммунисты
всего мира, отмечали День советской печати 5 мая. Выбор даты был связан с 
выходом первого номера главной коммунистической газеты «Правда», официального
органа Компартии СС. Исторической справедливости ради следует отметить, что и в
царское время «Правд» было в стране много. Но эта «Правда» принадлежала
большевикам.

Однако к 1991 году в советской прессе уже сложилось
многообразие: стали издаваться «Коммерсантъ», «Куранты», «Мегаполис-Экспресс»,
«Независимая газета», «Российская газета», «Экспресс-Хроника»…  Совсем не коммунистическая пресса. И возник
вопрос: а зачем нам, журналистам этих газет, отмечать узкопартийный,
большевистский праздник?  Я высказался на 
эту тему в газете Моссовета «Куранты». Из профильного комитета Верховного  Совета России пришёл запрос: обоснуйте
перенос на другую дату. Выбор был очень прост: первый номер первой российской
печатной газеты вышел 2 января 1703 года — по современному календарю это 13
января.

Я вовсе не хочу приписать себе единоличный приоритет в 
установлении этого праздника. Не сомневаюсь, 
тогда эта идея перемены витала в воздухе, пропитанном кардинальными
преобразованиями. И, возможно, у кого-то ещё родилось подобное предложение. Ведь
смена даты праздника – это не только дань исторической справедливости и 
формальный повод. Шла ломка тоталитарной общественно-политической системы.
Идеологическая борьба велась не только с принятием новой Конституции,
приватизационного законодательства, но и через ликвидацию символов уходящей
эпохи. Тогда, например, Моссовет отказался выписывать мандат №1 «почётному
депутату» В. Ленину, а потом  принял
решение о возвращении исторических названий столичным улицам… На федеральном
уровне были изменения: новые Гимн и Флаг обновлённого государства.

Увы, не все символы тоталитарного прошлого исчезли. Так,
не было поддержано наше предложение перенести День советской армии (ныне День
защитника Отечества) с пустой, необоснованной даты февраля на начало сентября,
когда и Куликовская битва состоялась, и Бородинское сражение. Хуже того, при Путине
процесс пошёл вспять. И это не малость – вернуться, например,  к старому советскому гимну. Была приоткрыта
лазейка для реванша просоветских сил. Надо отдать должное, что на Волге всё ещё
стоит Волгоград, а Дзержинский – в парке возле ЦДХ. Однако напор с каждым днём
усиливается, как идёт ползучая реставрация тоталитарного государства. В том
числе через средства массовой информации.

Мы, журналисты, с тревогой наблюдаем за попытки обкорнать
Закон о СМИ, одно из важнейших завоеваний реформ 90-х! Мы видим, что, поздравляя
нас с Днём российской печати, награждая «наиболее достойных», власть одновременно
зачищает медийное поле от неугодных. Постепенно, поочередно, поштучно.

В эти дни весь мир скорбит в связи с трагедией небольшого
французского журнала «Charlie Hebdo», с гибелью его сотрудников. Только в городах
Франции вышли более миллиона человек, представители  разных рас и вероисповеданий, чтобы заявить о 
единстве нации, о приверженности свободе слова – основе основ демократического
общества! В России проявили солидарность единицы, ну десятки человек. Трудно
представить, чтобы в официозных печатных изданиях, повинуясь не призыву
каких-то политиков, а профессиональной солидарности,  был опубликован какой-либо рисунок в поддержку
«Charlie Hebdo». Нет, не карикатура на мусульманского пророка, а просто
рисунок, например тот, где изображён карандаш против автомата Калашникова!

Слава богу, в путинской России не расстреляли ни одну
редакцию. Однако убивали отдельных наиболее влиятельных и непокорных
журналистов, при этом не находили заказчиков. 
И не исламские террористы, а власти и прислуживающие им структуры «расстреливали»
и продолжают «расстреливать» определённые неугодные СМИ под предлогом хозяйственных
споров, запугивают уголовными и финансовыми преследованиями. Информационная
территория независимых, неподконтрольных властям СМИ ежедневно сужается…

Глядя на выборные процессы, на ужесточение
законодательства с обвинительным уклоном, на разностороннее преследование СМИ,
умные головы затевают философские споры: у нас ещё есть демократия или уже
расцветает полноценный тоталитаризм? Пока есть свобода слова есть и демократия,
но за эту свободу надо бороться всем миром. Рассказывая о трагедии с «Charlie
Hebdo», наши главные пропагандистские орудия – федеральные телеканалы делают
упор на проблему терроризма и мультикультурной политики в Европе, практически
замалчивая защиту там свободы слова. И массовых выступлений в защиту этой
свободы в нашей стране я не вижу. Вывод делайте сами.

«Je Suis Charlie».

Почти три сотни грузовиков неумолимо двигаются к границе с Украиной. Зачем? Официально – чтобы оказать гуманитарную помощь жителям Донецкой и Луганской областей. Гуманитарная помощь – это всегда гуманно. Однако помощь другому государству не навязывают, а предлагают. Когда где-то в мире случаются разрушительные землетрясения, наводнения, аварии и другие катаклизмы, наносящие тяжелый урон населения, МЧС России сначала запрашивает разрешение. Кстати, и не всегда получает согласие. А тут кремлёвские гуманисты, не спросив согласия власти Украины, уже отправили 2 тысячи тонн каких-то грузов. Да ещё в сопровождении конвоя!

Лидеры западных стран правы: въезд на территорию Украины без разрешения власти – это противозаконно. Это похоже на агрессию или на провокацию.  Чтобы сделал Путин, если бы во время Чеченской войны в Грозный отправилась гуманитарная автоколонна, скажем, из Турции? Похлопал бы в ладоши или нажал бы на гашетку?

А заверениям российских лидеров о гарантии миролюбивого, не провокационного  характера движущейся к украинской границе армады грузовиков кто же теперь поверит? После, будем говорить прямо, фактической аннексии Крыма? После поддержки сепаратистов Юго-Востока, после отказа от контактов с новым руководством Украины, после утверждения, что украинские силовики не за целостность своей страны борются, а проводят «карательную операцию»! А Путин, когда «мочил чеченцев в сортире» тоже «карательную операцию» проводил? Или всё же защищал целостность государства? А когда по его приказу российские танки, пушки и вертолёты сравнивали с землёй чеченские города и сёла, он не думал о том, что там наступает гуманитарная катастрофа, не думал о помощи мирным жителям этой несчастной республики?

Я не собираюсь защищать чеченских сепаратистов, как и любых других. Но после того, как Россия явно и тайно помогала сепаратистам Юго-Востока, надеясь половить рыбку в мутной украинской воде, отправить туда 2 тысячи тонн грузов – это цинизм. Это – жестокий пиар! Хочет Кремль помочь жителям Донецк и Луганска – давно бы приструнил сепаратистов!  Нет, с упрямством, достойным применения в другом направлении, Путин и компания гнут свою линию на принуждение Украины прекратить военные действия по спасению единства страны.

Неужели невдомёк российским апологетам необъявленной (пока что, слава богу)  войны против братской Украины, что чем раньше завершится война на Юго-Востоке Украины и страна воссоединится, тем раньше закончится там гуманитарная катастрофа, случившаяся из-за восстания сепаратистов.  Кто развязал войну – тот и виноват.

Киев прав: впускать российскую автоколонну – опасно. Это троянский (кремлёвский) конь может привести к беде. Вспомним, с чего началось наше нападение на Грузию: якобы грузины убили наших миротворцев. Не буду сейчас спорить: возможно, и убили: война есть война. Но и сейчас в убойном месиве украинского Юго-Востока в любой момент может раздаться провокационный роковой выстрел в россиянина или кто-то шмальнёт по нашему грузовику из гранатомёта, и что – Третья мировая война?

В эти дни отмечали столетие начала Первой мировой. И как всё просто: один сумасшедший (или преднамеренный провокатор?) убил двух граждан другой страны, а в результате в мировом пожаре погибли десятки миллионов человек! Конечно, никто, даже самый-самый российский  ультра-патриот не скажет, что он хочет раздуть Третью мировую, но чтобы исключить возможность искры, лучше нашим «гуманитариям не соваться сейчас на территорию Украины.

Да, вспомнил: а ведь нашёлся в нашей стране «оракул», который заговорил о Третьей мировой (прочтите этот шедевр на сайте «Эха Москвы» — http://www.echo.msk.ru/news/1377750-echo.html).  . Вы уже догадались: г. Жириновский, официальный представитель власти, один из лидеров российского «миролюбивого» парламента. Думаю, его экстравагантное высказывание было не случайным. Он всегда оглашал на весь мир то, к чему Кремль готов прибегнуть или чем собирается попугать мировое сообщество.

Братья, бойтесь данайцев, дары приносящих!..

У каждого человека, жившего во времена Эдуарда Шеварднадзе, может быть свое отношение к этой, без преувеличения скажу, исторической личности. Как в Грузии, так и в нашей стране, в России.

Нынешние российские коммунисты и прочие наши «патриоты» обвиняют Эдуарда Амвросиевича в развале СССР. Безусловно, Шеварднадзе был одним из лидеров горбачёвской «перестройки». Он очень активно, деятельно и конкретно поддерживал генсека в переходе страны на демократический путь развития. И многое сделал на международной арене, чтобы вывести СССР из международной изоляции, изменить отношение к «империи зла». Благодаря Шеварднадзе и, конечно, Горбачеву «холодная война» пошла на убыль, ослабло военное противостояние. Мир вздохнул с облегчением. Особенно после разрушения Берлинской стены и воссоединения двух Германий. Уже за одно это нынешнее поколение должно быть благодарно этому неординарному и неоднозначному политику.

Что касается развала СССР, то нечего повторять эту застарелую глупость. Никто конкретно не разваливал эту искусственно созданную и державшуюся на военной силе и диктатуре власти большевиков империю. Все империи рано или поздно рушатся, пришло время гибели и нашей, Советской. СССР развалился не потому, что Шеварднадзе (или Горбачев, или Ельцин с белопущинскими коллегами) этого захотели. Развалилась не страна, а коммунистическая система. Советская плановая экономика зашла в тупик — это было ясно всем: и коммунистам, и антикоммунистам. Страна стремительно отставала от Запада с его рыночным механизмом. Ослабла и тоталитарная система подавления, поскольку желание преобразований пересилил у народов СССР страх. Вспомним хотя бы кровавые события в Литве и Грузии. Опозорилась коммунистическая система информации и пропаганды. Напомню хотя бы факт умалчивания аварии на Чернобыльской АЭС! Не говоря уж о позорной идеологической борьбе против любого инакомыслия (как это созвучно нынешней системе промывания мозгов!).

Заслуга Шеварднадзе и в том, что он публично, на съезде народных депутатов предупредил Горбачева о надвигающейся диктатуре, о заговоре против демократических преобразований и вышел в отставку. Горбачев сослался на горячий южный темперамент своего соратника, уже фактически бывшего. Но Шеварднадзе знал, о чем и о ком он говорил: через несколько месяцев созданный, по сути, под контролем Горбачева Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытался совершить переворот. Не вышло тогда у реваншистов военным путем повернуть вспять развитие страны.

О том, как Шеварднадзе руководил независимой Грузией в постсоветский период, не берусь полностью судить. С одной стороны, он развил бурную деятельность по ликвидации коррупционеров: повыгонял с должностей сотни, если не тысячи высокопоставленных руководителей. Об уровне коррупции в Грузии я знал не понаслышке: во времена горбачевской перестройки я там проработал журналистом несколько месяцев и воочию убедился в полной деградации советской системы управления, в подрыве авторитете власти. И именно это объясняет, что коммунистическая система рухнула в 1991 году в одночасье, а не то, что какой-то заморский дядя Сэм захотел этого. Но, похоже, что даже в этом благородном деле Шеварднадзе действовал всё-таки по-советски, авторитарно, коли, в конце концов, грузинский народ больше не захотел видеть его в качестве своего лидера. Что ж, каждый делает дела так, как умеет. Не было еще тогда опыта демократического управления. И, тем не менее, эта внутригрузинская неудача Эдуарда Амвросиевича не умаляет его заслуг и перед населением СССР, и перед нынешней Россией. Давайте по заслугам воздадим ему за хорошие дела, ошибки оставим лишь для анализа, как не надо действовать, а не для запоздалого укора.

Формально в указе Владимира Путина говорится, что глава КПРФ награжден за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие РФ, реализацию внешнеполитического курса РФ. Хотя орденом Александра Невского обычно награждаются  чиновники, но и избранного населением депутата можно причислить к этому сословию, благо он не портит борозды. В чем же заключаются «трудовые успехи» известного российского политика-философа из Мымрино? Полагаю, что заслуга Зюганова в том, что он четырежды кандидат в президенты России. И каждый раз, занимая почетное второе место, уступал первенство представителю «партии власти». А что – и личный успех, и не сильно тревожит ситуацию на Российском Олимпе!

А каков его вклад  в социально-экономическое развитие  РФ? С точки зрения Кремля Зюганов – очень удобная политическая фигура. С одной стороны, вроде бы он всегда находится в оппозиции к законодательным предложениям единоросов (считай – и Путина) в Госдуме и в регионах, а с другой, — он не устраивает майданов и «оранжевых революций»  (или краснознаменных – что более соответствует партийному цвету КПРФ), то есть не расшатывает путинский режим, скорее, наоборот, устраивая спуск пара и грозя «антинародному режиму», по сути, укрепляет власть и авторитет Путина.

Ну, а заслуги Зюганова во внешнеполитической сфере особенно заметны и приятны Путину и его окружению: Геннадий Андреевич заклятых американских и западноевропейских врагов поносит денно и нощно, а действия РФ против «братской»  Украины поддерживает не менее горячо, чем наши известные военно-идеологические «ястребы».

А патриарх Кирилл, награждая  главного коммуниста страны орденом «Славы и чести», усмотрел в его действиях стремление «заботиться о благосостоянии народа и защищать традиционные моральные ценности». Ну, нынешние коммунисты, несмотря на печальный опыт своего  74-летнего бесконтрольного правления, опять говорят о повышения благосостояния народа с точки зрения отнять у богатеев и «справедливо» это перераспределить. Ничего нового придумать не могут. И о каких моральных ценностях Зюганова можно говорить? Разве он отказался от наследия Ленина-Сталина, которые запрещали религию, грабили и разрушали храмы, уничтожали священников?! Неужели предстоятель забыл все эти благодеяния коммунистов-большевиков в отношении религии? Правда, Зюганов, как «современный коммунист»,  стал ходить на официальные церковные праздники, но разве это можно записать как «моральные ценности»? Скорее это – аморальные. Как же так: десятки лет быть твердым атеистом, бороться с «опиумом для народа», натравливать  на попов свою идеологическую паству, а теперь – поддерживать РПЦ в ее действиях по «правильному, патриотическому»  воспитанию россиян, чуть не поддавшихся тлетворному влиянию Запада с его «прогнившими демократическими ценностями»! Похоже, Компартия РФ и РПЦ, забыв свои идеологические и исторические разногласия, нашли общность в поддержке нынешнего самодержавного строя.  Что ж, по заслугам и «Честь».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире