13:30 , 29 января 2013

Пришла пора договариваться: еще раз к вопросу о пропаганде гомосексуализма

Весь вчерашний день прошел под знаком острейших дискуссий о т.н. законе, запрещающим пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.

У многих  его введение вызывает опасения. Оправданные. Во-первых, представители секс-меньшинств обоснованно боятся, что он приведет к дискриминации гомосексуалистов вообще. И, во-вторых , будет использован против ряда оппозиционеров ,в частности (потому что, и «пропаганда»,  и «среди несовершеннолетних» -понятия туманные). Кстати, именно поэтому и я против принятия подобного закона. Естественно, при этом высокопоставленные геи во власти, в «ЕР» (наверняка там есть), в Церкви (есть и немало), останутся вне его правоприменительной практики.

Есть мнение, что дискуссия навязана искусственно, чтобы отвлечь внимание от другого законопроекта, прошедшего 1-е чтение, по которому Фонд национального благосостояния РФ уходит в частные руки какого-то ОАО за рубеж. Возможно. Очень даже может быть.

Но сама проблема, касаемая «законов о нравственности, личной и сексуальной жизни»,  важна. Пока, в стране торжествующего авторитаризма ,может быть это не актуально. Сейчас  все, что ограничивает свободу человека, встречается «в штыки». Но в будущем, в, надеюсь, демократической, правовой, цивилизованной России подобные вопросы все равно придется решать. В стране, где в светском обществе будут совместно проживать христиане, иудеи, буддисты, поклонники культа Ву Ду, атеисты, материалисты и т.д. Поэтому надо договариваться «на берегу».

Вроде бы давно решено, что ряд нравственных преступлений криминализован. Убийство, воровство, ложь (публичная клевета), оставление без средств к существованию детей и родителей. Но часть нравственных нарушений, имеющих отношение к половой жизни человека, декриминализована.

Есть два подхода к решению проблемы гомосексуализма и гомосексуалистов в нашей стране.  1-ый.  «Гомоэкстремистский». «Мы не хотим прятать  свою гомосексуальность. Мы хотим ее всегда и везде подчеркивать. Мы хотим быть частью общества. Иметь те же права, что и гетеросексуалы. 2-ая «Антигомоэкстремистский». Нужно криминализировать статью о гомосексуализме. Гомосексуалистам не место в России. Это люди второго сорта и т.д.

Эти два  подхода непримиримы. Взаимоисключающи. Они вызывают противостояния даже в таких продвинутых демократических странах, как Франция.

Думается, общественный компромисс может быть найдет только на основе тезы: « Сексуальная жизнь совершеннолетнего  человека – его ЧАСТНОЕ, ЛИЧНОЕ дело». Государство не лезет гражданину «в постель», гражданин не заворачивается в простыню и не выходит голым к Госдуме отстаивать свои частные, сексуальные «права». При таком простом подходе отпадут ВСЕ «проблемы», связанные с гей-сообществом.

  1. Гей-парады. Не надо публично одеваться в трусы и набедренные повязки и имитировать сексуальные половые акты во время шествий по улицам  российских городов, ни гомосексуалам, ни гетеросексуалам. Хотите говорить о законах и правах, говорите, но не демонстрируйте, черт возьми, свои сексуальные пристрастия (любые) публично. Дети же вокруг ходят.
  2. Гей-браки. Полагаю, это такая уловка гей-сообщества, на которую не надо вестись. Вам что нужно? Кольца, поцелуи и фото на память?  Или наличие прав на раздел имущества при «разводе»? Если важны юридические моменты — назовем  сожительство двух ЛЮБЫХ людей союзом, скрепим его нотариально заверенным договором, предусматривающим все нюансы личных отношений человеческих особей, вплоть до раздела совместно нажитого имущества. Есть проблемы при наследовании? Полноте. Любой гомосексуалист (любой гражданин) может завещать что угодно кому угодно. Делайте это заранее. И все.
  3. Самый «скользкий вопрос». Могут ли геи преподавать в школе? Во-первых давно преподают. «По тихому».  Во-вторых, если гей хочет преподавать так, чтобы все  знали о его сексуальной ориентации (ну вот пришла ему такая блажь), тогда он, как я думаю, должен подписать с администрацией договор о том, что он а) не будет  «пропагандировать»  свою сексуальность на уроках б) будет контролировать свои влечения (в случае нарушения это может привести к уголовному преследованию, т.к. речь идет о несовершеннолетних)  и в) о его ориентации будут поставлены в известность родители учащихся (это тоже их право, знать, кто и как учит их детей).Если гея это устраивает – вперед – в школу и детсад.
  4. Право на усыновление ребенка двумя геями. Здесь органы опеки должны исходить из интересов ребенка,котрому нужна СЕМЬЯ. Мама,папа,желательно еще молодого возраста,могущие его содержать.Вряд ли целесооборазно  отдавать ребенка бабушке.живущей с 10 кошками (тоже семья) Или 60 летнему занятому на работе одинокому мужчине,проживающему с больной 90-летней матерью-старухой (тоже семья). Тоже самое и в случае с двумя геями (которые также считают себя вот такой своеобразной семьей). Ничего личного.Только интересы ребенка.

Я специально не говорю о христианском отношении к проблеме гомосексуализма. Потому, что Библия об этом уже все сказала))) А христианину остается только выбрать, кому верить – Библии или   Шахиджаняну. Последовать за Христом, пытаясь контролировать поврежденность своей природы (возможно, на генетическом уровне), или «преодолеть искушение отдавшись ему» (О.Уайльд).

Комментарии

81

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


30 января 2013 | 05:18

Нормы однополого брака в случае их легализации будут доступны для всех.И для натуралов тоже.Учитывая что в России количество геев здорово подросло после того как им можно не служить в армии представьте что будет через некоторое время когда молодые натуралы-мужчины будут заключать однополые браки ради респектабельности, льгот и чтоб с женщинами не парится, но иметь их внебрачно и за ребенка не отвечать если что.
Кроме того отсутствуют биологическая связь между родителями и детьми, и внуками тоже потому что усыновление становится нормой.Помер родитель можно и на сыне женится или братьям с сестрой или даже с братом.Ну и к какой культуре семьи мы придем.Еще раз дело не в геях,а именно в натуралах.Нормы для них тоже доступны,если о равноправии говорим.Поэтому действительно второй пункт пусть будет союз и завещание или любая другая фиксация.Но не брак в котором родственные связи нивелируются,а ценность материнства становится условной.Кстати что суррогатным матерям делать,как объяснить своим детям и будущему мужу что родили для других?


yuvenaliy 06 февраля 2013 | 04:52

Такая половинчатая, как бы толерантная позиция, с моей точки зрения ничем не лучше подлинной православно-мракобесной.
Должен разочаровать, вас, уважаемый православный журналист. И однополые браки в России легализуют, и усыновление будет. Лет через тридцать.


knk 29 января 2013 | 13:59

православный религиовед -
как вы можете писать, что при отсутствие пропаганды решает ВСЕ проблемы?
вы же прекрасно понимаете, что ПРОБЛЕМА состоит именно в наличии греха мужеложества, а не в пропаганде этого.


otstavnih Валерий Отставных 29 января 2013 | 14:43

если внутри вас есть этот порок ( и вы христианин)- преодолевайте его ВНУТРИ СЕБЯ. ЭТО ВАША ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ. НО вокруг-другие люди,для которых христианский термин "мужеложство"-сказки. Я пытаюсь говорить о сосуществовании РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, Это понятно?


sparky 30 января 2013 | 02:16

Валерий, у вас, у христиан женщины опять в забвении.
И ещё, о гей-парадах. Я один вживую видел в Детройте, и пару из Европы по ТВ.
По сравнению с фестивалем в Рио и даже карибским парадом в том же Детройте, гей-парады выглядят как класс воскресной школы по сравнению с ночным клубом.
Вы журналист, предполагается пишите о том, что знаете. О парадах не получилось.
Гей-семьи в разных странах - тоже для них не причуда. Нужно просто знать законы и возможности для семей по сравнению с несемейной парой, чтобы понять требования геев в этих странах. Если подобные законы о семье появятся в России, возникнут и серьезные требования у геев.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире