- блог
-
Все блоги
Версия для печати
Как невыносимо медленно мы (если брать всех на круг) соображаем.
И как при этом (каждый в отдельности) гордимся своей сообразительностью. Больше всех меня бесят люди, которым все ясно заранее. Они такие умные, они такие пронзительные, такие решительные, просто сил нет.
Собственно, главным фундаментальным выводом, который я для себя сделал за пятнадцать с лишним лет, которые посвятил изучению российских выборов, стал именно этот: страна огромная, пока от головы до хвоста дойдет, лет десять, считай, проехали.
Почему бы не послушать тех, кто погружен в процесс и знает его изнутри?
Нет, нам голову не задуришь! Мы сами с усами, все знаем и везде побывали. Мы – такие! Ого-го-го! Нас на мякине не проведешь. Знаем цену эти продажным тварям-соглашателям, которые за сурковские деньги зовут нас идти голосовать.
Всегда говорил, и еще раз скажу: на выборы надо ходить.
Прекрасно при этом отдавая себе отчет в их управляемости, фальсифицируемости и пр., и пр. Чай, не Канада.
Всегда говорил, и еще раз скажу: административный ресурс, ресурс фальсификации в Росси не безграничен.
Чай, не Туркмения.
Всегда говорил, и еще раз скажу: если вы не пользуетесь своими правами, не защищаете своих прав – ими воспользуются другие.
Они не гордые, они не гнушаются. А чего не подобрать, если плохо лежит? Им пригодится – а на обиженных аристократах духа, как известно, воду возят.
Если бы те, кто гордо заявляет, что за один стол с шулерами не сядет (и потому предпочитает лежать на диване), пришли и проголосовали – у партии жуликов и воров было бы минимум на 5 процентов меньше.
Минимум!
Если бы те, кто гордо игрался в «Нах-Нах», проголосовали по «сценарию Навального», расклад мандатов Госдуме был чуть-чуть иной.
Если бы те, кто со страстью протирает клавиатуру в Интернете, пришли в любую из ручных политических партий, в «Новую газету» или к организаторам проекта «Гражданин наблюдатель» за направлением на избирательный участок в качестве наблюдателя – то удалось бы накрыть независимым контролем гораздо больше точек, схватить за руку больше фальсификаторов и получить уже не чуть-чуть, а существенно иную картину голосования.
Но ведь мы же такие умные и непреклонные, правда?
Мы же знаем, что все равно Чуров, все равно Грызлов, все равно не место для дискуссий, все равно все схвачено, все куплено, все равно все сволочи, один я белый, пушистый, принципиальный и несгибаемый. Пока не сделают по-моему, на выборы не пойду…
Пардон, а кто вам должен сделать?
Они?
Им как раз страшно нравится ваша принципиальность.
Не пойдешь, ну и умница.
За тебя «Наши» пойдут.
Для них в Москву из Пензы или Йошкар-Олы съездить на халяву и на участках потусоваться с бюллетенями – неподдельная человеческая радость. Они из этих – не гордые.
За тебя в Чечне и Дагестане с удовольствием проголосуют.
Там джигиты тоже отменно не гордые – сколько им скажут, столько в своих кабинетах и нарисуют. Чтобы было чем кормить любимого «мерина», купленного за бюджетные деньги. Из твоего, кстати, бюджета. За твои налоги. Джигиты, они коней страсть как любят…
Чай, не нищее Иваново.
За тебя г-н Горбунов, бессменный начальник Московской городской избирательной комиссии все аккуратно сделает, а г-н Чуров его охотно прикроет.
У них работа такая. Кстати, тоже неплохо оплачивается. Из бюджета. Небось, не «Голос».
Пожалуйста, конкретный пример.
На участках, накрытых проектом «Гражданин наблюдатель» в Москве (я пишу ночью, данных еще очень мало – всего 20 участков), по ОФИЦИАЛЬНЫМ протоколам КПРФ набирает в среднем 26%, «ЕР» 23%, «СР» 17%, «Яблоко» 16%, ЛДПР 12%, «Патриоты России» 2%, «Правое дело» 1%. Недействительных 3%, явка 52%.
Никакого «альтернативного пересчета».
Строго по копиям выданных на руки наблюдателям протоколов. Все по закону. Просто на этих участках общими силами удалось ограничить фальсификат – только и всего.
За ночь протоколов прибавится, к середине дня представим более полные данные.
Думаю, они будут чуть ближе к официальным. Но тенденция чувствуется, не так ли?
А всего делов – люди собрались, научились, подтянулись.
Сами, без денег. И, прекрасно зная, что все 3300 участков проконтролировать все равно не удастся, договорились сконцентрировать силы на контроле над заранее сформированной механической выборкой. Раньше идея называлась «5% правды». В том смысле, что хотя бы на пяти процентах участков мы попробуем добиться честного счета. И вот – кое-что получается. Но могло бы быть гораздо больше. Если бы помогли.
Если бы мозгов (у всех на круг) было чуть больше, а дешевых понтов чуть меньше.
Подчеркну – результаты пока НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНЫ.
Завтра будет точнее.
А пока – и выборы все равно косые, и парламент ручной, и партии рептильные.
Все верно. Но страна приобрела новый опыт. Прошу прощения, реального гражданского общества. А это главное. Она у нас сильно неторопливая, страна-то. Что отдельным быстрым разумом невтонам стало понятно насчет любимой власти еще 10 лет назад, до нее доходит только сегодня. И благодаря выборам (в которых не постеснялись и не поленились принять участие наблюдатели) этот процесс идет наглядней и всеохватней, чем благодаря задорным искрометным текстам, которые привычно мечут в Интернете непримиримые публицисты.
Власть, кстати, это понимает лучше, чем ее заполошные критики. Оттого случился столь истерический наезд на «Голос».
«Голосу» большое спасибо за мужество.
Пока сурковская шелупонь его всем скопом мочила, у «Гражданина наблюдателя» была возможность контролировать и считать. Впрочем, уверен, что и по остаткам растоптанной «голосовской» выборки (у них была своя программа, тонкости которой мне неведомы) тоже получатся интересные данные. Шила в мешке не утаишь. А фальсификата тем более. Они выплюнут выбитые зубы и свое независимое гражданское слово все равно скажут. Мало не покажется – особенно после такой мощной пиар-кампании, которую им бесплатно обеспечили.
Хотя, конечно, и пламенные тексты тоже важны.
Особенно, если в них ума и конкретного опыта побольше, а непримиримых понтов в стиле Че Гевары поменьше.
Похоже, однако, пока мы вместе с революционными буревестниками до этого доползем, еще лет десять мимо прошелестит.
Ну, что делать. Бывали времена хуже и медленней.
Дмитрий Орешкин
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
«ОМОН, верни кассу!»
На Баррикадной ОМОН разгоняет лагерь белоленточников. Пропали деньги, которые они собирали на еду. PublicPost следит за тем, как развиваются события. ФОТО
- vkontakte
Юрий Рост, писатель:
Все правильно!
Надо работать, не понты забивать!
Для воровской власти главное не то за кого проголосовали а само УЧАСТИЕ В "ВЫБОРАХ". Этим поддерживается легитимность воровской политической системы. А уж украсть в ней специалисту не представляет никакого труда.
Вон как ПЖиВ и со-Со кричали чтобы не упала явка "избирателей", чуют где собака зарыта.
Дмитрий вообще-то "засланый казачек" (как и многие другие псевдо-либералы), его роль в посадке Ходорковского неоспорима.
"В РОССИИ ГОТОВИТСЯ ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ"
http://www.anticompromat.org/belkovsky/donoss.html
//если бы те, кто гордо игрался в «Нах-Нах», проголосовали по «сценарию Навального», расклад мандатов Госдуме был чуть-чуть иной. //
Да. Согласен. И что?
Вот сейчас расклад иной, чем в прошлый раз. Кто верит, что ситуация как-то поменяется?
Да, набери даже ПЖиВ 40, 30, 20 % . Что толку от думы-декорации, если ее можно разогнать в любой момент? Дума в нашей суперпрезидентской республике - это не политический субъект. На нее, по большому счету, можно вообще не обращать внимания. Де факто у нас нет парламента. А субъект у нас один - и все его знают. Поэтому изменить что-то реально можно лишь протестом - чем, по сути, и является НАХ-НАХ, но он должен быть массовым, всероссийским.
Так что, при всем уважении к Дмитрию Орешкину, дело не в "непримиримых понтах в стиле Че Гевары " и не в том, что кто-то "белый, пушистый, несгибаемый и непримиримый", а в том, что те, кто голосовал крестами, раньше других поняли бессмысленность, в нашей текущей политической ситуации, изменения расклада партий в так называемой думе.
К следующему избирательному циклу (хотя, сдается мне, раньше), не обнаружив ничего принципиально нового в думе с иным раскладом, это поймут остальные либерально настроенные граждане, кто, страшно подумать, вынужден был голосовать даже за коммунистов или за жирика, лишь бы отнять голоса у ПЖиВ. И вот тогда протест будет действительно массовым.
И все-таки, есть очень важный положительный момент, выяснившийся к этому дню голосования. Это постепенное пробуждение общества ото сна - медленное понимание все большего количества людей, что их будущее напрямую связано с их политической и общественной активностью. И это не может не радовать.
Ни малейшего значения для них это не имело. Вернее только на руку было. Чем меньше пришло, тем больше они могли за вас подписей журналы поставить. Если бы была явка 100%, например, некуда было бы подписи ставить, все журналы были бы полны.
У меня реальная явка была 25-28%, вынуждены были дорисовать явку до 73 (СЕМЬДЕСЯТ ТРИ) чтобы к 20 голосам за ядро добавить еще почти 800.
Savvy?
Вот смотрите:
Сейчас была явка избирателей напр. 60% из 100% возможных.
Из них 50% +1 голос отдали за ПЖиВ.
Итого прямая легитимность ПЖиВ зарегистрирована на уровне всего 30% от общего числа избирателей.
Далее законы идаваемые и котролируемые ПЖиВ распространяются уже на все 100 % избирателей + несовершенные дети.
А если явка будет 35%, или 30%, или минимум - 25% - как там с легитимностью ???
http://www.xn--c1adwdmv.xn--p1ai/news/736930.html
http://www.apn-nn.ru/comment_s/1018.html
и Грызлов
http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/1407914-gryzlov-yavka-na-vyborakh-nizhe-chem-v-2007-godu-v-tom-chisle-po-vine-oppozitsii.html
Еще раз, при реальной яке у них 20 голосов, при нарисованной 800+ получилось. Было бы некуда рисовать при норм явке, у них БЫЛ БЫ СБОЙ ПРОГРАММЫ!!!
А вот насчет Ходарковского,дружище- расскажи поподробнее - как его Дмитрий заcадил?!
Кстати - какой Дмиттрий?
Кстати - какой Дмиттрий?"
Орешкин конечно-же, и Белковский там засветился, и Сергей Марков, и другие "системные либералы" :)))
http://www.utro.ru/articles/2003/05/26/201631.shtml
http://lenta.ru/articles/2003/09/23/conspiracy/
КПРФ 36
Яблоко 24
СР 20
ЛДПР 16
Едро меньше ЧЕТЫРЕХ
После фальсийикаций едро 50+
Не надо вам ботать, это и не к лицу и глуповато как-то.
По делу-то нечего сказать? Кроме ругани, конечно,...
Правильно.
Поработали наблюдателями. Участки (два городских - г.Ижевск) без нарушений, каруселей и вбросов.
Результаты такие (% у партий от числа проголосовавших):
Номер участка......................... №4/19............. №4/25
----------------------------------------------------------------------------------
Число избирателей: .......чуть более 2000............... 1854
Число проголосовавших:.........1160..................... 1087 (58,63%)
----------------------------------------------------------------------------------
Подано голосов:
1. Справедливая Россия ..........158 (13,629%).......... 145 (13,339%)
2. ЛДПР ...........................229 (19,741%).......... 189 (17,387%)
3. Патриоты России ...............80 (6,897%).............. 69 (6,348%)
4. КПРФ........................... 257 (22,155%).......... 257 (23,653%)
5. Яблоко........................... 94 (8,103%)............. 72 (6,624%)
6. Единая Россия.................. 313 (26,983%).......... 335 (30,819%)
7. Правое Дело..................... 17 (1,466%).............. 8 (0,736%)
--------------------------------------------------------------------------------------
Недействительные.................. 12.............................. 12
из них осознанно (Нах-Нах)......... ?............................... 4
-ер- 30%
-коммунисты-26%
-справедливая – 16%
-либералы – 14%
-яблоко – 12%
5 декабря 2011 года Председателю территориальной избирательной комиссии Самарской области
Михееву Вадиму Николаевичу
ЖАЛОБА
на нарушение Федерального Закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (№ 51-ФЗ)
Я, нижеподписавшийся, сообщаю, что 4 декабря 2011 года я находился на УИК 925 г. Самары в качестве наблюдателя от РОДП «Яблока» с 7:50 утра.
За несколько минут до окончания голосования к нам с наблюдателем от ЛДПР Андреем Викторовичем Пашковым подошёл председатель комиссии Сергей Владимирович Черноножнин и заявил, что ТИК требует от нас предоставить копии паспортов, в противном случае мы будем выдворены с участка и не сможем наблюдать за подсчётом голосов. Г-н Пашков не смог реализовать это требование (что совершенно естественно), включил диктофон, за что в моём присутствии ему было вручено Решение №8 об устранении от наблюдения. Когда я позвонил жене и попросил принести копию паспорта (живём мы поблизости от участка, а файл скана паспорта имеется), моя копия паспорта тут же перестала быть нужна и мне позволили остаться.
Однако при подсчёте голосов (около 23 часов) наблюдателям отвели места, с которых они не могли видеть бюллетеней, чем было нарушено право, содержащееся в п. 6 ФЗ:
6) наблюдать за подсчетом голосов избирателей на расстоянии и в условиях, которые обеспечивали бы ему возможность видеть содержащиеся в избирательных бюллетенях отметки избирателей;
Указав г-ну Черноножнину на это нарушение, я встал на расстоянии около 2 метров за спиной у одного из членов комиссии – я обладаю хорошим зрением и с этого расстояния вполне мог видеть отметки в бюллетенях. Г-н Черноножнин потребовал от меня не смотреть на бюллетени, сказав, что я обязан верить ему на слово, а затем составил решение № 9, в котором солгал, что я якобы стоял непосредственно за спиной членов УИК.
Наблюдающий за порядком на выборах майор полиции Пётр Баскаков на мою просьбу дать оценку противоправным действиям г-на Черноножнина ответил, что никакой оценки он давать не будет, а выполнит принятое Черноножниным решение, после чего выпроводил меня из помещения избирательного участка.
Сообщая о вышеизложенном, прошу Вас аннулировать результаты голосования на УИК 925 и привлечь к ответственности г-на Черноножнина, неоднократно нарушившего Федеральный Закон.
Спорила на сайте с теми, кто за Нах-нах, и теперь прочитав Дмитрия Орешкина (самого компентентного специалиста по выборам, на мой взгляд) еще раз убедилась - была права. Из-за Нах-наховцев потеряли столько голосов! А ведь реально Яблоко могло пройти в Думу! Жаль... Слушали бы умных порядочных людей, которым не стыдно было бы стоять на думской трибуне. А теперь эту трибуну займут опять все те же -Жирик, Зюганов и едросы с Мироновым.
Уж так устроен человек: с наибольшей готовностью умными и компетентными мы считаем тех, чье мнение дает нам лишний повод убедиться - как я "была права".
Как то Жванецкий предложил индикатор для определения умных людей: если употребляет слово "отнюдь", значит - семи пядей во лбу.
Так вот похоже, что именно этим "отнюдь", да еще и многозначительным выражением лица Гриша таких как Вы и подкупает!
У меня с 25-28% явку увеличили до 73+!!! При норм явке было порядка 20 голосов, после фальсификации явки 800+.
Нате на лопате...
как и 4 года назад примерно - это на честных участках
посмотрим сколько на заляпанных.
вот мой опыт работы наблюдателем на одном из УИК Москвы -
избирателей: 1900, бюллетеней – 2000; в процессе голосования наблюдатели от нескольких партий вели свой подсчет голосовавших – насчитали менее 900 (явка около 45%)
при вскрытии урн – более 1200 бюллетеней! Была «карусель», участникам выдавали по нескольку бюллетеней, были люди с несколькими открепительными – милиция отказывалась задерживать; председатель намеренно затянул подсчет неиспользованных бюллетеней, а в это время другие члены УИК дописывали в списках избирателей паспортные данные и расписывались за них…
тем не менее, официальный итог:
-ер- 30%
-коммунисты-26%
-справедливая – 16%
-либералы – 14%
-яблоко – 12%
Испорченных бюллетеней и бюллетеней за пд и пр немного и примерно поровну
Если считать весь вброс за ер (а за кого еще?) - картинка будет такая:
-ер- 12%
-коммунисты-34%
-справедливая – 22%
-либералы – 16%
-яблоко – 14%
Я молчу про легитимность партии власти – всем и так все понятно – но, скажите, на какой основе ер собирается консолидировать общество? На базе участников «каруселей»? На базе учителей, нагло фальсифицирующих результаты голосования?
-------------------------------------------------------------------
Оборотни у классной доски. И мы к ним каждый день посылаем своих детей. Во что превратят их такие вот "учителя"? В лучшем случае, в тупых зомби.
как то так; мой участок оказался еще не худший для жуликов и воров
У Вас цифры не бьются, ну не могло при числе 1900 избирателей быть 2000 бюллетеней, по Закону не положено, если это действительно так, то результаты выборов по вашему участку надо отменять через суд.
Ваш расклад по итогам достоверен. Правда в провинции Яблоко практически везде не вылезло за 6%, но их голоса получила СР.
На избирательном участке, на котором ожидается значительное число избирателей, имеющих открепительные удостоверения, количество избирательных бюллетеней может быть увеличено решением избирательной комиссии субъекта Российской Федерации.
Теперь очевидно, что на каждом первом участке у нас ожидалось значительное число карусельщиков и подвезенных бюджетников.
Еще, количество бюллетеней выданных на избирательном участке не может быть меньше числа бюллетеней извлеченных из урн.
volan_chick описал какую-то вакханалию на избирательном участке, где был наблюдателем:
- "члены УИК дописывали в списках избирателей паспортные данные и расписывались за них";
- "подсчет голосовавших – насчитали менее 900 (явка около 45%), при вскрытии урн – более 1200 бюллетеней!";
- "участникам («карусели») выдавали по нескольку бюллетеней".
Хотелось бы услышать дополнительно от него (volan_chickа):
1. Был ли он наблюдателем с направлением от партии?
2. Подавал ли "в процессе" жалобы и как на них реагировала УИК и председатель?
3. Какое количество неиспользованных бюллетеней и признанных ошибочно заполненными (по отдельному заявлению избирателя) с выдачей нового?
4. Если были еще наблюдатели от нескольких партий, указавшие на нарушения, будет ли коллективный иск в суд о признании отмены итогов выборов на этом конкретном участке?
5. Ну и, конечно, хотелось бы знать номер участка, где он находится?
Вся эта муть рассчитана на впечатлительных людей, не имеющих представления о техпроцессе работы УИК.
1. Был ли Вы наблюдателем с направлением от партии?
2. Подавали ли "в процессе" жалобы и как на них реагировала УИК и председатель?
3. Какое количество погашено неиспользованных бюллетеней и признанных ошибочно заполненными (по отдельному заявлению избирателя) с выдачей нового?
4. Если были еще наблюдатели от нескольких партий, указавшие на нарушения, будет ли коллективный иск в суд о признании отмены итогов выборов на этом конкретном участке?
5. Ну и, конечно, хотелось бы знать номер участка, где он находится?
P.S. Неужели все творилось в присутствии наблюдателей? Председатель и члены УИК (лично делавшие подписи за людей, якобы получивших бюллетени) не боялись уголовной ответственности?
2. "Заявлений о нарушениях" писали 4 шт., в т.ч. 2 коллективных; первые 3 председатель принял после скандалов, подписав "ознакомлен"; 4-е, о расхождении числа избирателей на сотни человек, принимать не стал, и сбежал в ТИК; в итоге нам даже протокол выдали без подписей, но с печатью УИКа. Мы тоже поехали туда - как вы думаете, кого поддержал председатель ТИКа? Оригиналы заявлений сдал в штаб.
3. Погашено неиспользованных, вкл. 3 шт. ошибочно заполненных - ровно столько, сколько составила разница между "всего" и "в урнах" - председатель была опытная))
4. Были еще наблюдатели; от едра - мелкая нач. местного жкх, в основном бегала по соседним участкам, контролировала карусель; от кпрф - целый член комиссии с правом решающего голоса; он подписал и коллективную жалобу; два "корреспондента" от проекта "гражданин наблюдатель" - люди пожилые, но помогали отлично; иногородний студент от "справедливой" - замечательный парень, в ТИК поехал без звука, и до 2.30 там оставался с нами; иск будет подавать штаб, я дал их юристам согласие на участие в процессе, если он состоится.
5. Ясенево. Могу сказать, что на соседних за едро 60-70%, а рекорд на уик №2400 - там то ли 83, то ли 88%...
В то время как широкая публика ковырялась в предложенном Кремлем дерьме, пытаясь выяснить какой из семи сортов съедобнее, Нах-Нах честно и открыто протестовал против против существующей СИСТЕМЫ ВЫБОРОВ. За состав Думы пусть несут ответственность те, кто голосовал за предложенные Сурковым партии.
У Нах-Наха нет ни малейшего сожаления на счет его гражданской позиции. Считаем эту политическую линию самой правильной и перспективной. Планируем продолжать на президентских выборах 2012.
-------------------------------------------------------------------------------
Нах-нах - второе, неофициальное название партии Единая Россия.
Настоящий убежденный сторонник Нах-Нах-а, в отличие от Навального, не считает партию ЕР достойным объектом критики. Во всякой стране есть группы бюрократов и силовиков. У этих социальных групп должна быть своя партия. В России это сегодня ЕР. Это естественно и непротивозаконно.
Нах-Нах не против ЕР, Нах-Нах против современного КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, который позволил бюрократам и силовикам узурпировать экономическую и политическую власть в стране. Нах-Нах против действующего экономического, партийного и избирательного законодательства РФ.
При этом Нах-Нах дает себя отчет в том, что действующая политическая система поддерживается большей частью населения РФ.
Своей главной задачей Нах-Нах считает разъяснение в ближайшие годы российскому населению неприемлемость и отсталость существующей в РФ общественной системы.
а собственно чего ему в Европе-то делать, вон Сирия, Сев Корея, езжай не хочу....
Разве их можно напугать Шангеном?
"Мол, вы не ходите на выборы, потому мы и дописываем за вами пустые бюллетени!"
Вот так искренне, и простодушно. На мои слова о том, что приписки не привышают 5-10% он долго смеялся...затем руками показал толщину пачки, которую вбрасывают - это где-то 15 см в толщине, то есть под тысячу бюллетеней. Отсюда мы вместе сделали вывод, что результат ЕР можно делить смело пополам.
Вот так Медведев с Путиным народ разводят.
05 декабря 2011 | 08:53
Если оппозиция составит "списки Чурова" с именами-фамилиями злостных фальсификаторов из региональных и местных избиркомов и передаст из в ПАСЕ, чтобы не пускали в Шенген, желающих мухлевать с голосами сильно поубавится.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Я Вас поддержал, но думаю, что фальсификации делаются (в массе своей) руками директоров школ, учителей и т.п. членов УИК. А они и так-то (в основном) ни в какой Шенген не ездят...
Половина депутатов Госдумы от Единой России (ПВиЖ) вполне оправдывают это второе название партии – они избраны путём массовых уголовно наказуемых фальсификаций.
Официальные результаты ЕР по Москве почти вдвое превышают данные exit poll: 46,2% против 27,6%
Ранее Институт социальных исследований провел exit poll, согласно результатам которого, «Единая Россия» в Москве набрала 27,6%. Каким же образом Единой Росси (ПВиЖ) удалось удвоить свой результат, тем самым вдвое занизив результаты других партий?
По заключению наблюдателей и оппозиции, выборы прошли с беспрецедентными нарушениями.
Подводя итоги, эксперт ассоциации «Голос» Александр Кынев напомнил, что «первое, что мы сегодня видели, – огромный поток информации, связанной с препятствиями в осуществлении контроля и блокирование распространения информации о нарушениях. Это касается DDos-атак, которые затронули практически все независимые информационные площадки, включая «Карту нарушений» и «Живой журнал».
«То есть было очевидно, что сами нарушения и блокирование информации о них – это звенья одной цепи», – считает эксперт.
Наиболее частые нарушения, сообщения о которых поступили в «Голос», – организованный подвоз избирателей, голосующих организованно – и не исключено, что многократно, сообщил Кынев. «Организованная перевозка – это одна из технологий создания того, что называется «круизным голосованием», когда люди переезжают с участка на участок; при этом это может быть как голосование за тех, кто не проголосовал, и эта же технология может применяться с открепительными удостоверениями», – пояснил Кынев.
Довольно много прошло информации о прямых вбросах, особенно много таких сигналов в Москве, говорит эксперт.
Корреспондент «Газеты.Ru» побывал на закрытом инструктаже для тех, кто должен был вбрасывать. Этих людей (около 40 человек) собрали в 9 утра на станции «Полежаевская» в центре зала. На троллейбусе собравшиеся были привезены в здание, табличка на котором гласила «ГУ Инженерная служба района Хорошево-Мневники префектуры СЗАО Москвы». Примерно через час начался тренинг, который вел яркий мужчина с седыми висками.
«Я выдаю вам набрюшный карман, – сказал он, продемонстрировав на себе образец такого изделия, похожий на фартук, однако с карманом, крепящийся поверх свитера на грудь под куртку. – Также вам выдадут бюллетени, несколько пачек. Дадут талон, открепительный талон и трамвайный билет. Билет вкладываем в паспорт, идем за старшим на участок, подходим только к председателю – только к председателю комиссии. Показываем паспорт с трамвайным билетом, открепительное. Председатель у вас его не заберет: он в курсе всего. Даст вам бюллетень – вы идете в кабинку и делаете вот так:»
Сделав театральную паузу, мужчина продемонстрировал, что надо в один бюллетень вложить одну пачку (на десять бюллетеней) из набрюшного кармана, после чего быстро пройти к урне и проголосовать.
«А за какую партию голосовать надо?» – спросил кто-то.
«За номер шесть!», – бодро ответил мужчина.
«А надо будет ставить галочку в каждом из десяти бюллетеней?» – спросил корреспондент «Газеты.Ru».
Мужчина рассмеялся.
«Все уже проставлено», – и продемонстрировал бюллетень с галочкой напротив номера «шесть» в бюллетене.
Избирательная карусель, или массовое голосование на нескольких участках по подложным открепительным удостоверениям, стала вторым самым распространенным способом подтасовки голосов на выборах в Госдуму. Основным же способом подмены результатов в пользу Единой России (ПВиЖ) остается повсеместное искажение результатов и фальсификация протоколов административно назначенными председателями избирательных комиссий. О "карусели" в Строгино подробно рассказывает Тимур Олевский на странице "Эха Москвы" в Facebook. В репортаже "Газеты.Ru" "Стоп, карусель" также есть видео, где показано, как выглядят открепительные удостоверения, сумки-кенгуру и пачки бюллетеней, которые должны вбрасывать участники "карусели".
В московских Черемушках мужчина, пришедший голосовать по открепительному удостоверению, вытащил из-под куртки пачку заполненных бюллетеней, вбросил их в урну для голосования и убежал, сообщила глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова, которая лично видела факт подтасовки. "Мы пришли на свой избирательный участок с родителями. Там молодой человек, оформленный по открепительному удостоверению, на моих глазах зашел в кабинку для голосования без шторок, достал из-под куртки рулон бюллетеней, свернутый как шаурма, и пошел с ним в сторону урны, кинул бюллетени в урну и сбежал с участка", - сказала Панфилова.
Завершилось это веселое карусельное голосование вообще анекдотом. В результате массового воровства избирательных бюллетеней председателями избирательных комиссий для снабжения «капусельщиков» - в Москве и С.Петербурге честным избирателям бюллетеней просто не хватило. На многих участках они закончились за несколько часов до конца голосования.
Так-что депутаты Госдумы от партии Единая Россия (ПВиЖ) в полном соответствии с номером их партии в незаконно вброшенных за них избирательных бюллетенях – шестерки. Они «шестерки» в банде жуликов и воров с главарём по имени ВВП (кличка – «штази») и его сподручным ДАМ, который более известен как «айфончик».
Результаты участка 1707 Донской район
ЯБЛОКО 26,02
КПРФ 24.2
ЕР 21.2
СР 15%
ЛДПР 10,7
ПРАВОЕ ДЕЛО 1,4%
ПАТРИОТЫ РОССИИ 1,2%
Судя по моей вполне репрезантативной выборке среди многочисленных знакомых и опыту наблюдателя на последних московских выборах - Едро тупо нарисовало себе столько сколько и планировало. Чуть меньше большинства - что бы народ не сильно бухтел, но при этом купив хоть парочку депутатов из любой фракции без проблем протолкнуть любую чушь. И Яблоко в огород запустили для легитимизации этой профанации и для озвучивания необходимых но жутко непопулярных законов. Яблоку теперь точно конец- популистические партии Едро, ЛДПР, СР и КПРФ будут гнобить социалку переводя стрелки на Яблоко. Как и предсказывали политологи - Яблоко будут убивать вместо взбрыкнувшего Првого дела. В целом бесит когда власть тебя за идиота и быдло держит.. Верните выборы, сволочи!
Результаты : КПРФ - 28.6%
ЕР - 24,7%
СР - 22,87%
лдпр - 15,7%
Яблоко - 6.05%
Патриоты России - 1.51%
Правое Дело - 0.55%
НАБЛЮДАТЕЛЯ ОТ ПРАВОГО ДЕЛА ИНСТРУКТИРОВАЛ ИНСТРУКТИРОВАЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТ ЕДИНОЙ России совместно с наблюдателями от ЕР. И она (молодая девчонка) потом агитировала по телефону своих знакомых голосовать за ЕдРо.
ЕР 36%
КПРФ 27,5%
СР 14,8%
ЛДПР 14,6%
___________
Яблоко, к сожалению, 4,5% (в городе не было ни единой самой завалященькой рекламы Яблока()
Патриоты России 1,2%
Правое Дело 1,2%
_______________________________
от Правого дела было цельных трое: наблюдатель и 2 члена комиссии с правом совещательного голоса. Думаю, ни один за ПД не голосовал - явно не из их электората)
Результаты такие (% у партий от числа проголосовавших):
Номер участка......................... №4/19............. №4/25
----------------------------------------------------------------------------------
Число избирателей: .......чуть более 2000............... 1854
Число проголосовавших:.........1160..................... 1087 (58,63%)
----------------------------------------------------------------------------------
Подано голосов:
1. Справедливая Россия ..........158 (13,629%).......... 145 (13,339%)
2. ЛДПР ...........................229 (19,741%).......... 189 (17,387%)
3. Патриоты России ...............80 (6,897%).............. 69 (6,348%)
4. КПРФ........................... 257 (22,155%).......... 257 (23,653%)
5. Яблоко........................... 94 (8,103%)............. 72 (6,624%)
6. Единая Россия.................. 313 (26,983%).......... 335 (30,819%)
7. Правое Дело..................... 17 (1,466%).............. 8 (0,736%)
--------------------------------------------------------------------------------------
Недействительные.................. 12.............................. 12
из них осознанно (Нах-Нах)......... ?............................... 4
_ " Яков Лукич обессиленно прислонился спиной к стене , схватился за голову...
Старое начиналось сызнова ."
/ М. Шолохов. " Поднятая целина " /
Был самый реальный шанс - покрыть все участки и схватить ворье за руку...Не воспользовались.
Сейчас, когда все позади, вижу: всего-то нужно найти 96000 неподкупных, порядочных, грамотных и все-таки немного бесстрашных людей - и ВСЕ в наших руках! Ведь можно же было, если бы оторвали свои пятые точки от диванов, прийти и ВЫБРАТЬ - и впервые народ был солидарен! Не как обычно - народ не тот, а в этот раз был самый тот!!
Про...фукали ШАНС, скажем так.
Зато теперь можно вдоволь поостроумничать над теми, кто делал хоть что-то.
Вы - настоящий энтузиаст и оптимист !
С другой стороны, сейчас в Вашем городе Вам проще будет найти единомышленников и начать (раз Вы это осознали) политическую работу "на земле" (как говорили старые партийцы [КПСС]). Вам (если в описании Вашего профиля указана правда в графе род занятий - ИП) на этом поприще может быть и трудно, и легко:
- трудно, т.к. Ваше дело, приносящее Вам средства, Ваши политические противники (читай действующие чиновники) будут давить всеми (как минимум) административными методами;
- легко, т.к. Вы уже так организовали свою жизнь, что ни у кого "не просите милости" (почти по И. Мичурину*), теперь нужно организовать сторонников. Чтобы в конце концов власть была для граждан, а не они для нее (в том числе и местная).
__________________________________________________________
* Фраза, приписываемая Ивану Мичурину: "Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее наша задача!»
С такими мозгами наше народонаселение этот путь будет ещё показывать лет 20.
Португалию уже не догнать, Магриб зовет!
Важно не кто голосует, а кто считает
plus.google.com
2.12 11:59 | 3955
Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ «Восход» это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску. Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы.
В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта…. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы «Выборы» — директором ФГУП НИИ«Восход» Л. Ю. Бородиновым. http://www.voskhod.ru/modules.php?name=rsnewsmain&op=news_detail&id=208&PHPSESSID=n4qrcm56ln91nb0eqlo5is3bi1
Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/index2.php?ELEMENT_ID=1649, http://business.compulenta.ru/46264/ то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( а во многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет. РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы. После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться. На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто.
Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят.
Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинг Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе. Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы… единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 – 30 %... за едро.
Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией.
Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента. Я думаю есть 2 способа жуликов поймать за руку.
1. В переделах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )
2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами…) но тут опять все упирается в бюллетень. Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. http://www.irkutsk.izbirkom.ru/way/1004995/sx/art/1289649/cp/1/br/ особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.
А у ЕР из её 50% сколько голосующих по нужде и по приказу? Минус сколько мёртвых душ? Минус сколько пациентов неврологического? Минус сколько акцентуированных MedvedevGirls?
В чистую и у ЕдРа те же 1,5 процента получится, если посчитать без приписок и идиотов.
Если 1,5% это уже за вычетом идиотов, то как бы Вы назвали их этих1,5%?
Чой-то маловато будет! А подлец, иуда, жулик и пр. - это как? Второстепенные проблемы?
Я вот честно, безо всяких подколок и иронии не могу этого понять.
да это, собственно, и случилось только что :)
но могло быть гораздо ярче.
но публичное и открыто выраженное недоверие большинства народа - важный шаг к этому.
И доверие народа сохранено и претензий в "антидемократичности" не предьявишь особо.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ:
от 80% до 99% за ЕР - в Чечне, Мордовии, Дагестане, Ингушетии, Тыве.
от 25% до 35% за ЕР - в Ярославле, Костроме, Вятке, Красноярске, Свердловске, Питере, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Иркутске, Вологде, Волгограде, Владивостоке, Карелии, Архангельске, Калининграде, Воронеже - да в трёх четвертях русских городов.
так какова воля народа?
Главное, что "средняя температура по больнице" - нормальная. А то, что у трети "больных" сильный жар, а две трети пребывают в состоянии трупного окоченения (или наоборот) , никого, кроме пока еще живых больных, не интересует.
Проиграть со счетом 5 : 0 не то, что со счетом 3 : 2
Если изложенные сведения о системе ГАС "Выборы" правдивые, то нарисуют столько, сколько надо.
Ну да. Как пассажир, севший не не тот поезд, с каждой следующей остановкой убеждается, что сел не на тот поезд.
А приехал я назад - я приехал в Ленинград!
_______________________________________________________________________
А сурчата по другому и не умеют. Однако ж дурак дурак, а на бутылочку Клинского наработал, можно в кассу иттить..
..«Голосу» большое спасибо за мужество...
Похоже автор не понял позицию НАХ-НАХ. Чем и подтвердил свое предположение - "Как невыносимо медленно мы (если брать всех на круг) соображаем."
1% Нах-Наха дорогого стоит, это реальные активисты, а не соглашатели. Польза от выявление и таких людей, отрицающих жульнические правила, намного превышает вред от того, что 0.5% их голосов жулье отписало ЕР. Учтите, что пропаганда Нах-Наха не всех подвигла на порчу бюллетеней, большинство уважающих эту инициативу под ее влиянием пришло на выборы и с омерзением проголосовало за кого-то из "оппозиции" (я тому пример).
Напротив, 3.21% Яблока - это чистый вред, соглашатели, принявшие жульнические правила. Лидеры Яблока прекрасно сознавали нереальность прохода в думу - на предыдущих выборах у них было 1.5% и они за 4 года ничего не сделали для привлечения новых избирателей. Они сознательно обманули рядовых избирателей, чтобы оттянуть протестные голоса и укрепить позиции ЕР. Их реальной задачей было пройти порог 3%, за которым начинается государственное финансирование партий, и этот порог они прошли - радуйтесь, яблочники! Следующие 5 лет вы будете получать деньги от жуликов и воров!
ИМХО, вы проститутки, господа "ничем незапятнанные".
Страна воров,жуликов,ублюдков от власти.
Хорошо,что дочь свалила с этого государства.Главной теперь задачей является отправив сына уехать самому.
Не хочу видеть эти довольные и сытые морды,распинающиеся по ТВ о честной и безоговорочной победе,при этом зная,что поддержка их у народа скатывается практически к НУЛЮ,
Государство ВОРОВ и ЖУЛИКОВ,СТРАНА РАБОВ И ПРИХЛЕБАЕВ не достойно того,что бы внуки мои горбатились на этих проворовавшихся ублюдков.
А тут и Михаил Лермонтов подоспел...
"Прощай немытая Росиия,
страна рабов,страна господ..."
"Москва, Москва, люблю тебя, как сын,
Как русский,- сильно, пламенно и нежно."
Сегодня он организует митинг, для понта лозунги "Россия без ПЖиВ и Путина" и все
довольные разойдутся. На месте Суркова я бы ему не платил, судя по отрывочным данным
Нах-нах почти нигде не сработал. Но Яблоко пролетело, молодец, Борис.
Это при том, что весь интернет завален видео с ужасающим масштабом фальсификаций, а ВСЕ у кого есть результаты с избирательных участков публикуют данные кардинально отличающиеся от результатов ЦИКа.
Явлинский и Митрохин сурковские подстилки. Свою роль они прекрасно выполнили. Могу поспорить, что НИ ОДИН "оппозиционный" лидер не призовет своих сторонников выйти на улицу с протестом против этого наглого мошенничества.
Есть одна поправка, представители СР сказали, что будут оспаривать результаты выборов в Питерский ЗАКС вплоть до митингов. Это, конечно, тоже смешно, потому что против фальшака на федеральных НИКТО ИЗ НИХ возбухнуть не смеет, но хоть что-то. А Яблоко, которое в чистом виде нае*али будет как обычно защищать своих избирателей "не выходя за рамки конституции" т.е. никак.
Испортил бюллетень, оторвал часть с печатью на память.
У Яблока еще есть шанс, если и уйти, то достойно, путем радикализации предложений в демократическом ключе и объединения с ПАРНАСом.
Согласитесь?, что интеллигентная программа Явлинского дома-дороги- работа в воровской стране без суда над подполковником не заработает.
Эта программа будет подхвачена на ура именно жуликами и ворами в том виде, в каком она предлагается Явлинским,к моему сожалению.
Так что программа у Явлинского до идиотизма дурацкая - антиинтеллигентская, иначе идею отселения на сибирские хутора тне назовешь.
Шанс у Яблока был, надо было в эту кампанию вести себя как СР:
1. НЕ бороться ни с кем, кроме Едра,
2. НЕ отрицать превалирование положительного в реформах 90-х,
3. НЕ приписывать коррупционности 90-х лидерам оппозиции (заметьте, те Явлинского-Митрохина пощадили, не стали как на Путина за клевету в суд подавать, а стоило бы, уровень клеветы тот же), НЕ приписывать черт те чего ВСЕМ без исключения противникам путинизма от Лимонова до Навального и Касьяноваб
5. Начать, наконец, агитировать против Партии Жуликов и Воров, хотя бы на том же уровне, как продвинутые СР-овцы.
У Явлинского репутация лучше, чем у Миронова (с моей очки зрения незаслуженно, Миронов глупее, но менее подл), поэтому у Яблока скачок рейтинга был бы значительно больше. Не с 4% до 13%, а с 2% до 15%, причем без противоестественного объединения леваков с правым ПАРНАСОМ.
Всех поздравляю с правильным выбором народа. Люди знают что хорошо и за свою погибель не проголосуют никогда. Не надейтесь. Враг не пройдет. Победа будет за Народом.
Поздравим Чурова с его победой. Про народ лучше не надо.
Молодцы ребята - так держать.
Если не пользоваться данными правами, то завтра они могут быть отняты. А опосля уже поздно будет.
И вариант Навального и умная программа Явлинского все мимо кассы.
Кому какой процент ваших(наших) голосов дать решает не Чуров, не Сурков, решает система созданая путиным и К. Иное дело, что система ведет страну в пропасть, но это уже другая песня, к голосованию отношения не имеет
Послушайте, как запел Геннадий Гудков. А ведь полковник КГБ.
Да и лексика Зю прилично подновилась.
А миронов, тот вообще ходит гоголем.
Ну, Жирик, правда, в своем репертуаре. Там кгбэшники когда-то кассету ему вживили. Но на месте левого инсайда он вполне.
Что на зеркало пенять, коли рожа крива? По пути на участок наблюдал традиционную картину - вдоль всего корпуса многоквартирного дома, подъездов в восемь, сплошь заставленный личными автомобилями пешеходный тротуар; пешеходы шлёпают по проезжей части, где их жизнь и здоровье не защищены. Машины дороже!
И вот откуда эти люди, владельцы этих автомобилей (а таковых сейчас более половины населения) взяли, что с подобной моралью, с полным отсутствием уважения к согражданам, к правилам и законам, со своей этикой закона джунглей - они заслуживают сколько-нибудь более хорошей жизни, нежели та, которую имеют??
Когда каждый человек исправит себя, исправится и общество, и жизнь вокруг нас. Впрочем, не модная здесь точка зрения.
Пусть ОН, ОНА,ОНИ исправятся, вот тогда я и заживу!
А ты, Кузмич, не ходи. Не надо. Спи на печи спокойно. Попроси только кваску у бабки . И спи. Так-то оно лучше.
***
Уже сегодня следует продумать механизм, который не позволит ни одной сурковской гниде отползти в кусты вначале шухера. Чтоб благополучно приземлились на золотых парашютах где-нибудь в экзотических Колымских краях. И чтобы всё строго по уголовному кодексу - расписывался в портяночной ведомости? Получи в руки кайло на 3-4 года и в Краснокаменск.
Да, да "механизм" пора продумать, ведь уже завтра власть будет в ваших руках.
Ну как дети, ей Богу.
***
Гы! Но всё же о перспективе задумался? Правильно. Никогда не говорил о себе "МЫ", власть мне не нужна даром, предложил бы кто - отказался бы, плюнув. Но историю ты, юноша, знаешь хреново. Вот фильм хороший есть "Русский бунт" - посмотри. Ещё я помню такого хрена - Н. Чаушеску, гения-благодетеля румынского народа, ничего ему не предвещало, что "завтра власть не будет в его руках" и сразу хрясь - автоматная очередь от благодарного электората. Тому примеров - километр, лень перечислять, всё по русской поговорке "Сколь верёвочка не вейся..." Ты пойми, я о вас - мудаках мокрожопых душой переживаю, совершенно не хочу наблюдать ваши размотанные кишки на асфальте. Нет уж, не надо! Пусть всё будет по закону - отсидите свои 3-4 года и на свободу с чистой совестью.
http://frallik.livejournal.com/
Сроки президентских полномочий то они уже увеличили.
Но хороша по-настоящему окажется та стратегия, которая имеет продолжение. Можно снизить ЕР результат на 15% и добиться Думы (напомню, по ельцинской суперпрезидентской Конституции, почти безвластной), в которой заправляет не одна ЕР, а напару с ЛДПР. Великое достижение!
Можно перечеркнуть бюллетень "нах-нахером" и уйти на диван пять лет ожидать новой аналогичной возможности.
А можно продолжать дожимать Путина, выдвигать общего оппозиционного кандидата на президентские выборы (да, и с коммунистами тоже). И тут понадобятся и голосующие, и протестующие.
А запугивать людей не надо. Вот многие НЕ ИСПУГАЛИСЬ И УЖЕ НЕСКОЛЬКО ПОДВИНУЛИ ЕР в их стойло.
По-моему, это было предсказуемо. Но "организаторы" решили еще и подстраховаться. Помните, Б.Акунин писал, с каким трудом ему удалось отыскать свой избирательный участок? А вчера со 2-го (!) канала РТВ Хазанов рассказал, что, прийдя на участок, не нашел там списков жильцов целого дома, в котором он проживает! Может, схохмил, а может и нет. И это только в Москве! Кто-то звал сегодня на улицу протестовать... Можно, конечно, подождать до марта. Только мне думается, что ничего принципиального не произойдет - Путин forever (((((
И ещё рассуждал бы о раскладах сил.
И ещё получал бы одобрение публики.
Вместо вопроса: "А где ты был всё это время??"