oreh

Антон Орехъ

02 марта 2017

F

Я очень советую вам посмотреть фильм Фонда Борьбы с Коррупцией про дачи, виноградники, поместья и яхты Медведева. И посмотреть его даже не для того, чтобы узнать о том, какие конкретно поместья, квартиры и горные хребты принадлежат Дмитрию Анатольевичу, как они выглядят и где находятся. А посмотреть для того, чтобы испытать это чувство. Чувство это вовсе не обязательно будет возмущением, отвращением или омерзением. Хотя то, что вы увидите – это преступно и позорно для страны. Нет! Я о другом.

Вот вы посмотрите на все это великолепие, а потом прислушайтесь к себе. И внутри если не у каждого, то у очень многих прозвучит этот коварный голос: «Блин! Да чтобы я вот так жил!». Неужели вы, глядя на бассейны и лифт для автомобиля и мраморную лестницу в квартире как дворец, не захотели хоть пару дней пожить так же? И чтоб особняк в Питере, и вилла 17 века в Италии, и родовое поместье в Курске, и просто поместье в Плёсе! Мы не святые аскеты и не альтруисты. Но в массе своей много работаем за маленькие деньги. А тут, на экране такая жизнь, о которой мы даже и мечтать не можем. Но кто-то такой жизнью живет, и мы этого человека знаем, и он один из тех, кто нами управляет!

В конце Навальный говорит слова совершенно очевидные, но оттого не менее правильные: там, на вершинах власти, всё это не секрет — потому что на вершинах власти они все живут так или примерно так, сообразно занимаемым постам и степени своей наглости. И я удивлюсь, если есть хоть кто-то среди них, кто живет иначе. И вот именно для этого они во власть и стремятся. Именно поэтому власть является главным активом в России. Ни твои таланты, ни твои мозги, ни твоя находчивость или изобретательность – ничто здесь не имеет значения. Имеют значение только должность и полномочия.

В России нет смысла становиться Илоном Маском, потому что здесь не нужны люди, меняющие мир. Здесь нужны люди, которые оставят все, как прежде. В России не нужны люди, которые зарабатывают деньги, благодаря невероятным технологиям или современным производствам. Потому что это хлопотно и долго, а риск велик. Гораздо проще и гораздо быстрее можно заработать, будучи прокурором, судьей, министром или даже премьер-министром, как выясняется. Точнее, не заработать, а получить.

В развитых странах деньги важны, потому что они дают власть. В России наоборот – власть дает деньги. И власть может деньги отнять. Спросите у Ходорковского, который был самым богатым человеком в стране и вознамерился что-то поменять в политике – что с ним стало и понравилось ли ему это? Вот поэтому теперешние олигархи не допускают прежних ошибок и будут жертвовать миллиарды во всякие липовые фонды и дарить усадьбы, чтобы оставаться олигархами, а не шить варежки на зоне.

Фильм Навальный сделал мощный, но я сомневаюсь, что этот фильм взорвет общество. И не только потому, что узнает о нем все равно меньшая часть населения. А еще и потому, что миллионы наших сограждан сами хотели бы так жить, и жить так, не благодаря своим талантам и предприимчивости, а чтобы иметь власть, и иметь все, что эта власть может дать в нашей стране. А дать она может все, что угодно – была бы фантазия и наглость.

А чем молдаване хуже таджиков? Давеча Путин с Рахмоном про нелегалов договорился? Договорился? Какие основания отказывать в том же самом Додону? Никаких. Так что, граждане Молдовы – выходите их тени! Теперь можно! Теперь – пора!

Где-нибудь встретятся две колонны смурных мужиков, идущих амнистироваться. В УВД на столичной окраине сольются две очереди из числа бывших подпольщиков. Заявят о себе, все как есть расскажут и вместо нелегалов-нарушителей сделаются легалами. У всякого решения имеются две стороны: причина и следствие.

Какова же причина внезапного, так сказать, «жеста доброй воли» в отношении самых крупных источников гастарбайтеров? Быть может, дело в том, что этих самых гастарбайтеров нам стало не хватать. Даже визуально их теперь меньше в моей Москве, да и в других больших городах, как говорят, тоже. Уехали в страны, где побогаче. А если еще заморачиваться с такой ерундой, как нелегальность, так и вовсе некому будет мешки ворочать и снег чистить. Местные-то мараться на грязных работах как не хотели, так и не хотят.

Вторая причина, возможно, в желании эти беднейшие страны к себе покрепче пришпандорить. А то разбегаются от нас друзья и союзники. Скоро Россия будет как планета Земля, в чьей орбите вращается всего один спутник Луна. Вот и мы останемся только с Абхазией, Осетией и Донбассом. В такой компании не до жиру, тут и Молдавия с Таджикистаном будут большими союзниками. Пустим к себе их всех и заживем как прежде.

И вот тут пора поговорить о последствиях. Что же изменится? Кардинально, ничего. Они ведь почему нелегалами были? Потому что так было выгодно их работодателям. Бедным людям не до капризов, им как сказали, так они и сделали. Живи по подвалам, без справок и документов, получай копейки и не рыпайся. Завтра их легализуют, но послезавтра эти сотни тысяч снова превратятся в полурабов и постепенно опять уйдут на нелегальное положение. Плюс еще новые подтянутся. Вы просто оцените масштаб. 250 тысяч молдаван-нелегалов якобы находится в России. А на самом деле? Конечно, больше. И есть подозрение, что таких, в принципе, большинство. Если условия их труда здесь не поменяются, то почему должно измениться их положение? Почему должна измениться среда вокруг этих людей. А среда вокруг них тревожная. Потому что здесь и криминала полно и бытовой ненависти и всего чего хочешь.

Мы очень любим по телевизору рассказывать, как мигранты мучают Европу, а сами амнистируем сотни тысяч нелегалов. И что скажет об этом телевизор? Ничего не скажет. Или, по крайней мере, не скажет ничего из правды.

А вот совсем не факт, что Евгению Чудновец сейчас немедленно начнут выпускать на волю. Мало ли что там прокурор опротестовал! Мало ли что там в Верховном суде постановили! Но есть и Высший Суд — Курганский! Там, по месту совершения злодеяния развратной воспитательницей детского сада Чудновец и будут решать ее судьбу.

Были же и протесты, и прокурорское недоумение, и общественное возмущение. Все было — не было только толку. И я вовсе не удивлюсь, что Курганский суд снова не найдет оснований для снисхождения. Им там, на месте, виднее, жрецам глазастой Фемиды. Но даже если будет четко и громко сказано, что Чудновец должна быть немедленно освобождена, то не факт, что это «немедленно» не растянется на недельку-другую в ожидании волшебных бумаг из канцелярии.

Система очень неохотно отступает. Верховное начальство будет почти всегда покрывать самого мелкого пакостника в погонах или в мантии, а пакостники, чувствуя это покровительство, совсем распоясываются и начинают художественную самодеятельность.

Впрочем, с Чудновец, наверное, все-таки решат дело благополучно. Потому что сейчас в каких-то неведомых верхах решили немного подсдать назад. Раскидать самые нелепые дела. А нелепых дел в стране хватает. Дадина после пыток, после катания по стране в неизвестных направлениях, после капризов начальства в его колонии — но все-таки выпустили. Ценой своих мучений и своего здоровья Ильдар, быть может, даже статью эту поганую из Кодекса отменит.

В этих верхах скумекали, что от наказания пикетчиков геморроя больше, чем радости. С Чудновец та же петрушка. Ну, что вы пристали-то к ней, ну, какая там порнография! Это в суде порнография, а Чудновец — обычная женщина, которой в жизни непонятно за что выпал несчастливый билет.

А есть еще Оксана Севастиди, которая сидит по совсем уж идиотскому делу об «измене». Зачем на пустом месте создавать себе проблемы. Зачем плодить новых Магнитских и устраивать новый Pussy Riot? И кто-то умный, наверное, намекнул Путину, что с такими делами пора заканчивать. И сейчас их станут пересматривать.

Но проблема же не в том, чтобы конкретных людей отпустили. Проблема в том, что правосудием здесь не пахнет в любом случае. Произвольно сажаем, произвольно милуем. Когда было целесообразно, то сажали и Дадина, и Чудновец, и Севастиди и много кого еще. А когда целесообразность поменялась — отпустят.

А вот Олега Навального мы пока никуда отпускать не станем, и будем в глазок наблюдать, снимает ли он куртку и садится ли он на кровать, чтобы влепить ему очередное взыскание.

Никиту Белых отправили в лазарет, а теперь вернули обратно в «Лефортово». Видимо, вылечили. Не болят больше ноги у Никиты, может танцевать фокстрот и танго.

А скажите мне: когда Чудновец отпустят, у вас будет больше уверенности в том, что никого впредь не посадят за репост или лайк? А те, кто сажали Дадина, кто сажал Чудновец — им вообще ничего не будет. И что помешает этим людям взять реванш и упечь за решетку по ерунде кого-то другого?

27 февраля 2017

Весёлая игра

У нас теперь очень любят рассуждать про то, как именно надо скорбеть по ушедшим. Можно ли говорить про них критические слова или лучше промолчать, обязательно ли рыдать навзрыд или можно ограничиться простыми соболезнованиями. Дискуссия неизменно сопровождается петицией с требованием лишить кого-нибудь гражданства за неправильную скорбь. Ну, что ж, давайте еще скажем пару слов про способы выражения печали и уважение чувств.

27 февраля – годовщина убийства Бориса Немцова. Убийства гадкого и отвратительного. Вы могли Немцова не любить, но когда убивают вот так — подло, в спину — нормальный человек разве станет ликовать и пакостить?

В воскресенье прошел Марш памяти Бориса Немцова, на его мосту люди положили гору цветов. В понедельник годовщина. И в ночь годовщины смерти человека на место его гибели приезжают долдоны и сносят всё нафиг. Это то же самое, что придти на поминки и нагадить, придти на могилу и потушить свечки.

Мне кажется, что мэрия, полиция, чуваки в оранжевых робах считают, что это такая игра. Какие-то непонятные, чудные ребята и девчата зачем-то несут эти букеты и корзины на одно и то же место день за днем, а наша задача этих ребят с моста уволочь, а цветы-корзинки выкинуть – и все это со смекалкой, сноровкой, с прибаутками. И не важно, какой это день и какой сегодня повод – они продолжают с нами играть.

Даже мертвый Немцов остается символом, остается лидером оппозиции. Сейчас народ ни на какие митинги не вытащишь, но в память Немцова люди пришли – не очень много, меньше, чем раньше, но намного больше, чем собрались бы по любому другому актуальному поводу.

Запретить марш власти не решились. Но гадить на мосту продолжили с особо изящной мерзостью.

Я понимаю, что Немцов стал символом, его мост стал символом, эти ежедневные дежурства, вагоны цветов, возложенных на этот пятачок за два года – все это тоже символы. Эти символы в двух шагах от Кремля очень раздражают. Но ребята из Кремля, вы сами виноваты в том, что так вышло. Бориса Немцова в двух шагах, у вас под носом и убили. И хотите вы того или не хотите, но эти выстрелы рикошетом ударили и по вам.

Это убийство всегда будут связывать с вами, даже если формально вы не причем. Это убийство стало еще и символом вашего бессилия, потому что при тотальном контроле и безграничности власти, любого человека в России убить могут где угодно – даже у кремлевских стен.

И вы не можете это предотвратить, вы не можете провести нормальное расследование, не можете организовать нормальный процесс, вызвать всех свидетелей и подозреваемых. Вы не можете найти заказчиков. А еще хуже, если эти заказчики вам известны, но у вас не хватает духу их наказать. Конечно, куда как проще впятером хватать одного волонтера на мосту и выкидывать цветы в ночь годовщины и воспринимать это как веселую, развивающую игру.

17 февраля 2017

Не символ веры

А почему собственно, наш Патриарх употребляет будущее время? Что «передача Исаакиевского собора… в год столетия революционных событий призвана стать символом примирения нашего народа». Почему не сказать, что уже стала символом примирения? Стала даже еще раньше, чем передача собора Церкви свершилась. Достаточно поглядеть на тысячи митингующих, причем, в разных городах, на пикеты, кого-то даже сцапали доблестные стражи порядка, питерским депутатам запретят встречаться с избирателями – вот такое примирение у нас нынче наблюдается. Покуда Исаакий был музеем почему-то ни митингов, ни пикетов, ни десятков тысяч подписей под петициями не наблюдалось.

Кирилл связывает передачу объекта от одного собственника к другому со столетием революции, хотя причем здесь вообще революция? В Соборе что, штаб большевиков был или заседало Временное правительство? Если бы крейсер «Аврора» передали в Синодальную яхту, я бы еще чего-то такое понял, а храм-то причем здесь? И совсем уж непонятно, что имеет в виду главный батюшка России, когда говорит про «возвращение права самостоятельно хранить свои святыни». Хотя уже последний Милонов, наверное, знает, что Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви, ни единого дня! И что большевики никогда его именно у церкви не отнимали. Он переставал быть действующим храмом – это верно, но эта несправедливость устранена, коль скоро в соборе теперь регулярно проводятся службы.

Если РПЦ действительно сделает посещение Исаакия свободным, нам трудно будет упрекнуть эту организацию в жажде наживы. Хотя до сих пор этот музей был одним из немногих, который содержал себя сам и не просил денег из бюджета. Но есть вещи более важные, даже чем деньги. И люди сейчас собирают подписи и выходят на митинги не потому, что им жалко скольких-то миллионов, которые, может быть, попадут в карман к церковным бюрократам. Патриарх прав в том, что собор стал символом. Но вовсе не примирения. Православная церковь, отделенная от государства, хочет занять в нашей жизни официальное место. Хочет занять своей идеологией то место, которая занимала коммунистическая идеология.

В России строят такую пародию на Советский Союз. Где есть советское телевидение, капающее на мозги, советский парламент, который всегда и во всем со всем согласен, советская правящая партия и ее как бы оппозиционные филиалы. Не хватает только идеологического отдела ЦК. Вот РПЦ это место занять и стремится. Сделать православие официальной и главной религией в стране. И не для того, чтобы люди в Бога уверовали, стали добрее и ласковее. А потому, что они такие же чиновники, для которых главное власть, деньги и возможность командовать, запрещать и контролировать. Поэтому сегодня им нужен Исаакий, завтра они потребуют вернуть вообще все храмы, потом дети и студенты станут учить Закон Божий, как при советской власти учили и сдавали экзамены по истории КПСС. И протестуют люди именно против этого, а не потому, что им так важна форма собственности у конкретного здания в Петербурге.

16 февраля 2017

Визы в свою страну

Во-первых, давайте внесем ясность. Никакие россияне ни за какие визы с Белоруссией не голосовали. Это типичный пример типичной манипуляции информацией. «78% россиян выступают за введение виз с Белоруссией» – это хорошо для заголовка, чтобы привлечь внимание, но плохо для того, чтобы сформулировать суть. И это кое-что говорит нам, в том числе, и о работе социологов. Ведь они как спросили? ВЦИОМ оттолкнулся от решения белорусов пускать к себе без виз граждан 80 стран. И получилось вот что: «Нужно сохранить безвизовый режим с Белоруссией, пусть даже возрастает риск, что через Белоруссию в Россию приедут граждане этих 80 стран, не получившие положенной российской визы» . А может «нужно отменить безвизовый режим с Белоруссией. Россия не должна пускать на свою территорию неизвестных людей, не получивших положенной российской визы»?

Стоит ли удивляться, что при такой постановке вопроса получились эти 78%. Можно было бы добиться и более впечатляющего результата, сформулировав вопрос иначе: «Через открытую белорусскую границу на территорию России теперь могут въехать боевики запрещенного ИГИЛ, украинские бандеровцы, педофилы, серийные маньяки, торговцы наркотиками и сирийские беженцы, от которых стонет вся Европы. Должна ли Россия, несмотря на это, сохранять с Белоруссией безвизовый режим, ставя под удар безопасность страны и граждан?» Если мы с такой формулировкой не соберем 99% за введение виз, грош нам цена, как социологам. Но все это не означает, что проблемы нет. Проблема есть, но она заключается в ином. У нас с Белоруссией сложилась уникальная ситуация. Мы двадцать лет как бы живем в одном государстве. Что это означает на практике, не очень понятно.

Кроме того, что за это время образовалась группа товарищей, получивших лучшую работу в мире, потому что они получают бабосы из двух бюджетов сразу и развивают какие-то полумифические проекты и занимаются прочей маниловщиной и чичиковщиной, неплохо при этом существуя. Государство – это одно правительство, одна столица, один парламент и один президент. Ничего такого у России и Белоруссии нет. Правда есть все-таки и приятные бонусы в виде возможности свободно ездить туда-сюда и под видом белорусских продуктов поедать запрещенную пищу. Но это не государство. Подобные льготные отношения есть у многих стран на самых разных континентах. А сама постановка вопроса о каких-то визах нелепа, если вы говорите о союзном государстве. По этой логике всерьез можно говорить о визах граждан Ставрополья для посещения Алтайского края или визах белгородцам для пересечения границы Тульской области.

До сих пор нас объединяли с Белоруссией две вещи. Во-первых, мы во всех смыслах очень близки как народы. Близки максимально. А, во-вторых, обеими странами сто лет правят авторитарные президенты, которые не нравятся прогрессивному человечеству, а прогрессивное человечество не нравится нашим правителям. Но поскольку каждый из них хочет править еще лет сто, то никакого настоящего союзного государства у нас не будет. Дай бог, чтобы хотя бы и виз не было.

15 февраля 2017

Страна-Чудновец

Это не только Евгения у нас Чудновец, это вся страна у нас чудновец. Надеюсь, Евгения и ее близкие не обидятся за такую игру слов. Но вот какими выражениями описать все, что происходит с этой женщиной? Когда порядочный человек должен оправдываться и отмываться от дерьма, а всякие не пойми кто будут его судить. Я уверен и настаиваю на том, что по итогам этой истории должны быть максимально наказаны следователи, которые расследовали это дело и судьи, которые выносили приговор Евгении Чудновец. И те судьи, которые отказываются дело пересматривать, тоже не имеют права носить мантии.

В нашей стране не работают уже никакие государственные и общественные институты. С мерзостью бороться стало совершенно невозможно. Это стало делом отдельных неравнодушных людей. Евгения Чудновец – мать маленького ребенка, воспитатель в детском саду. И когда она увидела этот всего-то трехсекундный, но гадкий ролик с издевательствами над мальчиком, она, в отличие от многих других, не просто всплеснула руками и продолжила заниматься своими обычными делами — она решила привлечь внимание к преступлению. Потому что можно сто лет ходить по всяким уполномоченным и полицейским и рассказывать им, что вот есть такое видео, что оно всего три секунды, но на нем запечатлены всякие ужасы. А можно выложить в Сеть или сделать репост. И история будет достоянием общественности.

Чудновец так и поступила и попала в дикую ситуацию. Потому что сейчас говорят о том, что мальчик, снятый на этом видео, сам вел себя в летнем лагере довольно странно. Что вожатые, которые снимали ролик, ничего сексуального в виду не имели. Те, кто собственно, выложили ролик, были в этом деле просто свидетелями, а Чудновец за репост угодила в колонию! То, кто сделал пост – свидетель, а тот, кто сделал репост – преступник. Тот, кто этим репостом осуждает насилие над ребенком, превращается в распространителя детской порнографии. Уже и Путину задали вопрос про Евгению Чудновец, уже и Бастрыкину показалось, что здесь что-то не так. Местная прокуратура просит пересмотреть дело. Шум на всю страну поднялся. И все равно ничего нельзя сделать!

Чудновец предлагают просить о помиловании. Само по себе прошение о помиловании не означает признания вины, но в этом конкретном случае подобное прошение для осужденного унизительно. Женщина, которая не совершала ничего противозаконного, которую даже при самой богатой фантазии можно было бы просто оштрафовать – и то вряд ли – должна просить о снисхождении! Наша судебная практика дает сотни, тысячи примеров каких-то совершенно безумных приговоров. Приговоров издевательских, вынесенных как будто, чтобы поглумится над осужденным. А если за него еще и общественность заступается, тогда его надо назло за решеткой оставить.

Система упирается как баран, потому что не умеет признавать своих ошибок, у нее нет задней передачи, чтобы отступить, а всякое сопротивление ее только злит. Мы должны понимать, что сегодня в России могут посадить абсолютно любого человека абсолютно за что угодно.

14 февраля 2017

Прозрение

Никакого восторга удивительные признания и метафоры бывшего депутата Вороненкова у меня не вызывают. Чего он раньше-то молчал? Его карточкой голосовали за присоединение Крыма – а он молчал. Или он сам голосовал своей карточкой, а нынче говорит, что этого не делал? Это же не сто лет назад было, чтоб наступила в человека столь радикальная перемена. Если ты понимаешь, что Крым воруют у братской Украины, так заяви об этом немедленно. В тот момент каждый депутатский голос против этого воровства был очень важен, но сколько таких голосов прозвучало? Голоса Вороненкова среди них не было.

Вот, кстати, супруга его, Мария Максакова, например, не голосовала за «закон подлецов», критиковала придумки Мизулиной по борьбе с геями, про Максакову мы слышали, пока Вороненков молчал. И молчал бы, скорее всего и дальше, и ни в какую Украину не уезжал бы, и гражданство ее не получал бы, и Януковича не называл бы государственным изменником, и Россию не сравнивал бы с гитлеровской Германией – ничего бы этого не было, если бы чекисты не начали на Вороненкова охоту.

Насколько прав Денис Вороненков, когда говорит, что его преследуют за борьбу с настоящими коррупционерами, я не знаю. Может, все так и есть. Но получается, что он решил говорить всю правду про Путина и его политику только после того, как его личное благополучие оказалось разрушено. Выходит, что он все великолепно понимал, но молчал до тех пор, пока это было выгодно. И перестал молчать, когда выгоднее стало говорить вслух и как можно громче.

Ну, и что же, неужели Денис Вороненков – это уникум? Неужели десяткам других депутатов и просто деятелей путинского призыва нечего сказать? Неужели они и про Крым и про все остальное думают то, что говорят сейчас прилюдно? Я полагаю, что большинство все прекрасно знает и понимает. И ничего не стоит за их нынешним поведением, кроме шкурного расчета. Надо делать карьеру, надо обогащаться, а для этого им нужно или врать или, в крайнем случае, просто молчать. И никуда не лезть, чтобы не возбуждать ФСБ, как Вороненков. Отсидеться по-тихому надеются. А вдруг не получится? Богатств в стране все меньше и в какой-то момент их начинают вырывать не только у врагов, но и у своих. Тысячи бизнесменов сидят по липовым делам просто потому, что кому-то очень понадобился их бизнес. С депутатами и министрами неизбежно будет происходить то же самое. Но тогда причитать будет уже поздновато. И хорошо, если удастся смыться, как Вороненкову на Украину. А если нет?

Но самое веселое произойдет, если по какой-то причине вдруг власть поменяется. И тогда все эти патриоты и радетели за Отечество кинутся толпами в другую сторону и перекрасятся хоть в либералов, хоть в кого. Как в Перестройку внезапно главными демократами оказались бывшие секретари райкомов и обкомов. Потому что всей этой породе не важно, как называется власть и за что она выступает. Главное им самим оставаться частью власти под любыми знаменами и лозунгами.

13 февраля 2017

В бой!

Ну, и что такого хорошего или плохого в том, что писатель Прилепин будет заместителем командира батальона в ДНР? Можно, конечно, уточнить, почему именно в ДНР, а не в ЛНР? По какому принципу люди вообще решают воевать именно за Донецк или именно за Луганск и какая между этими республиками разница и почему эти республики до сих пор не объединились в одну НР, чтобы совместно бить фашистов, правосеков, укропов, бандеровцев, хунту – и далее бесконечный ряд синонимов украинского зла.

Прилепин не первый писатель, который решил кроме пера орудовать еще и штыком. Предшественник Прилепина Эдуард Лимонов тоже в какой-то момент жутко захотел воевать и появлялся во всех заварухах, довоевавшись до тюрьмы. Но Лимонов дожил до тех времен, когда из маргинала превратился в уважаемого человека и эксперта. Захар Прилепин хороший писатель и в этом нет никакого противоречия с его политическими закидонами. Между талантом и нравственностью вообще нет никакой связи. Можно быть бездарным, но порядочным человеком, а можно быть талантливым и заниматься мракобесием. В последнее время мы узнали массу «героев» Донбасса, у которых вместо имен клички, как у гопников и уголовников. А у Прилепина есть имя, и каким бы ни был его позывной на этой войне, за этим позывным его паспортные данные не спрячутся. Он внесет разнообразие в пейзаж войны и кроме бывших неудачников, которые ни черта не добились в жизни, зато теперь научились убивать, будет в окопах и человек интеллигентный, который прочел — и даже написал — книжек, возможно, больше, чем все его подчиненные вместе взятые.

Главное, чтобы это было всерьез. Чтобы раз уж ты командуешь кем-то на войне, то сам не прятался в тылу, не отдавал приказов из московской квартиры и не ограничивался выступлениями перед микрофонами и камерами пропагандистов. Война – это не книжки и не кино. Это вот прямо так и происходит: взял автомат и – в бой! Ты стреляешь, в тебя стреляют, ты убиваешь, но и тебя могут убить. И ты не имеешь права прятаться и ломать комедию. И раз уж публично говоришь, что я там воюю, то там и воюй. Кто-то в Донбассе воюет для того, чтобы на войне бабла заколотить, кто-то потерял свое место в жизни и пытается его найти в окопах, а кто-то искренне уверовал в Русский мир и борьбу с фашизмом. Вообще заклинить может любого.

Я не могу пожелать Прилепину успеха в ратных делах, потому что он встал на сторону гопников и бандитов, но я могу ему пожелать вернуться с этой войны живым и с мозгами, вставшими на место, где они когда-то и были. Если мозги на место встанут, он напишет еще немало чудесных книжек. Ну, а если не встанут, то мы просто скажем, что разум дается человеку не на всю жизнь и его можно не только найти, но и потерять.

10 февраля 2017

Хочу быть судьей

Я хочу быть юристом и судьей. Хочу освоить эту профессию с целью получения присущих ей навыков. Чтобы я умел впоследствии квалифицированно называть не только черное белым, но и фиолетовое зеленым. Чтобы убедительно оперировать фразами типа «курить я не брошу, но пить-то я буду» и «удар не сильный, но и не точный». Чтобы в одном флаконе у меня умещалось все сразу, невпихуемое впихивалось, а противоположности единились.

Конституционный суд постановляет пересмотреть дело Ильдара Дадина, но статья, которую к нему применили, в целом не так уж плоха… Этой статьи не должно быть в нашей жизни в принципе! Она противоречит не только нормам демократии, но и нормам здравого смысла и элементарной порядочности государства по отношению к гражданам. Конституционный суд способен трактовать ее как угодно, и мы решения Суда уважаем, но мне все равно не удается постичь, как то, что применяли по отношению к Дадину, может соответствовать Основному закону приличной страны. Я читал и перечитывал судебный вердикт и все равно не понимал. В том числе и поэтому я хочу быть юристом и судьей – чтобы постигать непостижимое.

И нет в решении КС никакой победы и никакого повода для хотя бы минимальных торжеств, хотя семье и друзьям Дадина хочется верить в лучшее. Что такое пересмотр дела? Спросите, например, у Навального и Офицерова. Они дошли до Страсбурга, Страсбург решил в их пользу, Верховный суд отменил приговор и – назначил все заново! И Навальный с Офицеровым потратили время, деньги и нервы на издевательскую процедуру повторного процесса с тем же самым результатом. Без изменений и без извинений. Вердикт ЕСПЧ и даже решение Верховного суда означали не то, что надо рассмотреть заново — как положено и по закону, а просто повторить – для тех, кто, быть может, не видел премьерного показа этого цирка. Почему в таком случае пересмотр дела Дадина должен привести к торжеству справедливости и человеколюбия?

Говорят, что настолько сурового наказания Ильдар не заслуживал? А заслуживал ли он того, что было с ним дальше, в колонии – с пытками, дыбой и головой в унитазе? Эти меры воздействия какими законами и статьями Конституции регламентировались? Повторим дело заново – тогда ведь и унитаз с карцером повторить будет можно. Пересмотр дела может затянуться на несколько недель в лучшем случае и всё это время Дадин продолжит сидеть. Он не должен был находиться в заключении ни одного дня, но теперь он точно просидит там еще пару месяцев. Потому что даже при всей очевидной незаконности приговора, человека считают обязательным держать за решеткой. Граждане судьи!

Вы объясните мне – почему? Без всех ваших казуистических формул, а по-человечески, на том языке, на котором вы общаетесь в обычной жизни. Почему он даже теперь не может вернуться домой, а потом спокойно из дома приходить на допросы и заседания? Мне кажется, судьи так и не дали ответа на какие-то очень важные вопросы. И я подозреваю, что этих ответов нет даже в самой Конституции.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире