oreh

Антон Орехъ

16 марта 2017

F
16 марта 2017

Кто нам врет?

Важная особенность человеческого организма состоит в том, что люди ничего не помнят. Не все, но большинство. То есть не помнят вообще ничего. Это ценное качество особенно полезно, если вы собираетесь людям врать. Вы врете, рассчитывая на то, что сегодня они примут обман на веру, а завтра просто о нем забудут.

На этом приеме строится вся наша пропаганда. С распятыми мальчиками, со сбитыми «боингами», с вежливыми людьми, которые сначала были силами самообороны Крыма, накупившими в Военторге огнеметов, а потом вдруг стали нашим элитным спецназом — и никто не обращал внимания на то, что наш Президент говорил взаимоисключающие вещи. И точно такая же история с письмом Януковича Путину, в котором Янукович просил Путина ввести войска. Письмо это было! И без вранья эту историю объяснить невозможно. И весь расчет был на то, что потом уж точно никто не вспомнит, что было в той заварухе. И действительно – абсолютное большинство не помнит. Абсолютному большинству вообще плевать. Но всегда найдутся люди дотошные, которые не дадут покоя тому же Пескову.

История с письмом Януковича Путину – важнейшая! Для всех последующих событий и для наших отношений с Украиной на годы вперед. И мы должны помнить, что 3 марта 2014 года покойный Виталий Чуркин официально заявил, что такое письмо существует, он показал копию письма. А перед заседанием Совбеза отдельной бумагой просил считать это письмо официальным документом!

2 апреля того же 2014 года Янукович в Ростове-на-Дону, отвечая на вопрос о письме, сказал: «Я это сделал неслучайно». Три года назад даже малейшего сомнения в существовании письма не было! Это не только не оспаривалось, но и всячески подчеркивалось! А теперь Януковича судят на Украине. И мы вместо того, чтобы признать очевидное, выгораживаем его, и при этом выглядим абсолютными лгунами, да еще и не семи пядей во лбу. Мы себя подставляем, себя позорим – только ради того, чтобы покрывать совершенно никчемного человека, который, простите за грубое слово, просрал всё на свете.

Теперь остаются лишь технические вопросы, для установления деталей, кто именно нам врет? Либо врет Администрация президента устами Пескова. Потому что письмо было, а они говорят, что не было. Либо врал Виталий Чуркин – и на него теперь так удобно было бы все свалить. К тому же и скончался он как-то очень уже «вовремя» и как-то очень уж таинственно. Может быть, еще и в МИДе чего-то недоговаривают. Конечно, письмо-то было от одного президента другому, но не голубиная же почта доставила его копию Чуркину в Нью-Йорк. МИДовское начальство точно было в курсе. А знаете, почему они все время врут? Почему им удобно считать нас идиотами с рыбьей памятью? Потому что знают, что правды за ними нет. Если правда на твоей стороне, ты врать не станешь, не станешь всякую чушь городить и уж точно не будешь делать этого постоянно. А у ребят вранье просто превратилось в образ жизни. И они уже сами начинают верить в свою брехню.

15 марта 2017

Перелизал

Есть среди нас такие товарищи, которые очень любят подлизываться к начальству. Подлизываются, подлизываются – уже до блеска облизали, а все стараются, усердствуют. Но даже в этом интересном деле важно не перестараться.

А начальник по Крыму Аксенов перестарался – перелизал. Зачем же вот так в лоб-то! Чтобы Путин пожизненно правил, чтобы дать ему полномочия как у диктатора, да еще и чтобы монархия была. Так ты уже определись – либо монархия, либо пожизненный Путин. Или это будет у Аксенова одно и то же?

Умный человек тем и отличается от Аксенова, что не все свои мысли произносит вслух. Брал бы пример с Пескова, который охарактеризовал отношение Путина к подобным идеям, формулой «без оптимизма». По правде говоря, Аксенов навыступал на уголовную статью, призывая к изменению существующего строя, да еще и пропагандируя диктатуру – если это не считать экстремизмом, то как же выглядит тогда экстремизм?

Но к экстремизму и политическому перевороту Путин относится «без оптимизма». Однако дело даже не в этом. Дело в том, что по факту монархия в нашей стране практически и не переставала никогда существовать! Разве не был царем Дедушка Ленин? А разве Иосиф Виссарионович не был абсолютным монархом и диктатором? Должность Генерального Секретаря и его полномочия превосходили царские масштабы. Даже Борис Николаевич – и тот был царем-батюшкой, хотя и с демократическими замашками, с элементами любви к своему народу и невиданными прежде свободами. Но все-таки и Ельцин тоже был самодержцем, и власть передал по наследству, пускай, и не по родственной линии. Ну, а уж про Владимира Владимировича и говорить нечего. Чего там этот Аксенов со своими хотелками выступает!

Путин и без него разберется, чего ему делать. Путин и без рекомендаций всяких оболтусов намерен править столько, сколько пожелает. Только не надо кричать об этом на весь мир. Это должно произойти естественно, как бы само собой. Не нужно устраивать коронацию и называть публично диктатором хорошего человека и мудрого правителя.

А я бы хотел обратить ваше внимание еще на одну строчку из комментариев Пескова. Его, видимо в шутку, спросили, возможна ли монархия в Крыму. И Песков ответил, что в отдельно взятом субъекте монархия невозможна. И вот здесь я с ним очень не соглашусь. Есть у нас на Кавказе один такой субъект, в котором общественное устройство иначе и не назовешь. Даже в масштабах всей страны власть Путина не столь велика, как власть Кадырова в Чечне. Хотя формально Королем Чеченской республики его не провозглашали. Потому что не важно, нарисованы шашечки или нет, важно, едем мы куда-нибудь или не едем. Россия целиком и Чечня в отдельности, несомненно, едут и едут быстро.

Обожаю юристов за их замечательный язык. Причем, не важно, какой язык конкретно – на любом языке, я думаю, это будет звучать прекрасно: Европейский суд разрешил запрещать. Разрешил запрещать работодателям ношение хиджабов. Для России эта проблема – по крайней мере, пока – еще не стоит настолько остро, как для Европы. Но принципы-то могут быть общими. А примеры – заразительными. Лично мне, по-человечески, не важно, будет рядом со мной в редакции дама в хиджабе или в парандже, гражданин в ермолке, тюрбане или с пудовым крестом поверх костюма. Потому что по одежке, даже самой неожиданной я буду встречать их только в первую минуту, а потом все-таки присмотрюсь, что за человек под этим хиджабом или ермолкой. Но очевидно так же и то, что через одежду и внешние атрибуты люди продвигают свои взгляды и убеждения. Не зря же в постановлении Европейского суда говорится не просто о религиозных символах, но и о символах философских. И я считаю, что это решение – правильное и очень важное.

На мультикультурность и толерантность можно посмотреть с двух сторон. Можно все разрешить. И тогда все будет открыто демонстрировать кресты, полумесяцы, шестиконечные звезды, а также носить майки громами и молниями или лозунгами «Богородица, Путина прогони!». А можно все запретить, объясняя это тем, что мы не допустим пропаганды и навязывания чего бы то ни было, а ваши убеждения и вера должны быть внутри вас, а не снаружи. И какой вариант выбрать? Мне ближе второй – чтобы ничего не демонстрировать. Но я при этом очень не люблю запреты и ограничения. Так что дискутировать здесь можно до посинения. Впрочем, есть еще один аспект – аспект культуры и традиций.

Если я приезжаю в мусульманскую страну, я понимаю, что здесь не надо ходить в майках-алкоголичках, шортах и пить пиво на улице из горла. Я бы может и хотел выглядеть так и поступать подобным образом – но в мусульманской стране это не принято и я должен уважать ее традиции. И даже если я вдруг стану гражданином такой страны – я не буду требовать, чтобы мне разрешили пить пиво на улице в шортах. Поэтому выходцы с Востока точно так же должны уважать западные традиции, если хотят там успешно ассимилироваться и интегрироваться, а не собираются устраивать анклавы и гетто, просто в более комфортных условиях, нежели на исторической родине. Еще раз говорю: лично мне все это не важно, и я спокойно отнесусь к любой форме одежды соседа по офису и даже прохожего на улице, и я не думаю, что если женщина скрывает часть лица, то у нее где-то в складках костюма спрятана бомба. Шахид как раз постарается из толпы не выделяться. Но все же полагаю, что человек должен принимать и подстраиваться под правила страны, в которую он или его предки приехали, а не страна должна подстраиваться под них.

Вот какой мы все-таки ерундой занимаемся на полном серьезе, ей-богу, простите за каламбур. Есть обалдуй Руслан Соколовский, которому нечем было занять свой досуг и он решил покуражиться именно в храме, гоняясь за покемонами. Сто раз говорил, что дурь — не уголовное преступление, а повод посочувствовать человеку, которому мозгов не дадено. Увидали такого гражданина, вывели аккуратно на воздух, пальцем у виска покрутили и отпустили. И всё, нет истории. Нет всероссийской известности, нет просмотров и лайков.

Но Соколовского решили сцапать, и теперь он стал аж узником совести. Видимо, совесть в этом как раз и проявляется, а ловля покемонов в церкви — это его убеждения. Но это произошло только потому, что на каждого Соколовского в России сотня недоумков, считающих себе почему-то православными. У этих тоже с мозгами проблема, зато чувства у них в избытке. Всякое слово или поступок могут внезапно оскорбить их до глубины души. По-хорошему, всю эту компанию тоже нужно вывести на воздух, покрутить пальцем у виска и отпустить, чтобы своей активностью воздух не портили.

Но у нас теперича чувствительных людей полагается защищать от ловцов покемонов и прочих сомнительных типов. И тогда на арену выходят силачи — в погонах, вроде прокурора Хохолкова, который, глядя всем в глаза говорит, что Соколовский оскорбил верующих утверждением, что бога нет. По идее, следом за таким высказыванием, необходимо закрыть все государственные школы, потому что в них до сих пор преподают дарвинизм, изъять все учебники по истории, потому что в них не отражен доказанный факт существования Бога, и посадить полстраны, потому что в Бога у нас не верит полстраны минимум — и не говорите мне, что нынче все прозрели и уверовали.

Мы дошли до того, что в конкретных уголовных процессах начинаем оперировать абстрактными понятиями. Существование Бога не опровергнуто и не доказано. Отрицание существования Бога ничем не лучше и ничем не хуже утверждения, что Бог есть, и Он всё видит. Точно так же, чувства невозможно измерять и оценивать с точки зрения Кодекса. Измерять и исчислять можно отпечатки пальцев, стреляные гильзы, номера счетов и пачки банкнот. А нам предлагают состязаться в абстракционизме.

Проблема не в том, что кто-то ловит покемонов, кто-то оскорбляется, а прокурор по этому поводу позволяет себе космической глупости заявления. В конце концов, в большой стране обязательно будет какой-то процент разного рода клоунов, фриков, безумцев и профнепригодных сотрудников. Проблема в том, что именно клоуны, фрики и полоумные сегодня почему-то начали определять, как нам жить, что говорить и о чем думать.

Бесы прикрываются Богом и Уголовным кодексом, а нормальным людям остается сидеть тихо, чтобы не нарваться. Потому что есть ли Бог — неизвестно, а вот прокурор какой-нибудь найдется наверняка.

Вообще, конечно, импичмент – это плохой признак. Если высшее должностное лицо в стране совершает какой-то поступок, что нет иного выхода, кроме как прогнать его с занимаемого поста – ну, чего же тут хорошего-то может быть? Значит, в обществе какой-то непорядок, если во главе страны оказывает жулик, проходимец или обманщик. Как же общество смогло подобное допустить – чтобы ни где-то в городке или деревеньке – а на самой-самой вершине оказался какой-то хмырь!

Но с другой страны, идеального общества не существует. Ни одно общество не может быть застраховано ни от чего. Любой организм может дать сбой. Даже в Америке президенту приходилось уходить из Овального кабинета, будучи уличенным в неблаговидных делах – а уж в Америке-то вон каких вершин демократии достигли. Поэтому общество характеризуется не наличием проходимцев на любых постах, а способностью этих проходимцев с этих постов удалять!

Поэтому импичмент – это не только беда, но и комплимент стране, которая на него решилась. Импичмент означает, что защитные механизма общественного организма работают нормально. Что есть, например, судебная власть, которая не побоится начать расследование против главного человека в стране. И не просто начать, но и довести до конца. Или же имеется законодательная власть, которая не побоится устроить свое следствие, изучить все имеющиеся доказательства и вынести тяжелый, но необходимый вердикт. Потому что закон нарушен, и человек, который его нарушил, больше не имеет права руководить страной.

Ну, а что у нас-то? Речь не о том даже, что надо немедленно начать охоту на Владимира Владимировича, я о том, возможно ли у нас это в принципе. Пусть это будет какой-нибудь злостный Иван Иванович. И вы попробуйте представить, что, ну, вот как в Корее, приближенный Ивана Ивановича принуждает крупных бизнесменов жертвовать деньги в некие фонды. Представили? Я про Корею сейчас говорю. Это там олигархи жертвовали в некие фонды. И вот неожиданно, чисто теоретически подобное случится в России.

Можете вы поверить, что какой-то прокурор начнет расследование, какой-то судья вынесет постановление, потом этим делом заинтересуется Государственная Дума, за нею следом Совет Федерации… И все эти инстанции не спустят расследование на тормозах, а добросовестно дадут ему ход. И в результате не останется ничего другого, как отрешить Ивана Ивановича от должности. Вот – после того, как вы все это представили, вы понимаете, что мы сейчас рассматриваем какое-то фэнтези. А в России нужны не сказочники, а реалисты.

09 марта 2017

Ю а фейк ньюс!

Зря я давеча потешался над мужчинами роста выше среднего, с одинаковыми лицами, стрижкой бобриком и наушниками в ухе. Никого ФСО не прохлопало, никто в Кремль не проникал, и его обитатели могут спать, а также есть, пить и работать спокойно. Баннеры нафотошопили, файера какие-то сомнительные – надеюсь, девчонки хотя бы натуральные. А то чувствуешь себя так, словно это в тебя тыкал пальцем Дональд Трамп – «ю а фейк ньюс!».

История, которая была забавной, стала еще веселее. И эта история – сразу о многом. Например, о том, как можно ничего особенного не делая, несколько дней подряд оказываться в первых строках заголовков новостей. Активистки залезли на Кремлевскую башню – новость! Нет, активистки не залезли на башню – опять новость! Завтра выяснится, что активистки залезли, но не на башню, или на какую-то другую башню, или это были декорации «Мосфильма» и так до бесконечности. Рецепт, как изобразить из себя Pussy Riot, но при этом не попасть в тюрьму. Эта история – о парадоксальности тотального информационного общества.

Мы говорим, что ничто нынче не укроется от интернета. Никакая действительно важная вещь не останется незамеченной, а все попытки властей что-то утаить – смешны. А тут выходит, что ФСО-шники не лгут, а мозги нам пудрят активисты. И получается так, что в самом центре Москвы, в самом сердце России можно проводить воображаемые акции воображаемого протеста. И никто не заметит подвоха. По крайней мере, не заметит сразу. Естественные вопросы, типа, где же крупные планы, где восторженное видео со стены, где сотни фоток и видео случайных прохожих – эти вопросы возникли только тогда, когда и так уже стало ясно, что это фейк ньюс. И это говорит об очень простой вещи: нас можно дурить и обводить вокруг пальца даже в эпоху глобальных цифровых технологий и информационных коммуникаций. Впрочем, примеры подобные были и раньше. Когда начальство устраивало митинги в свою пользу и докладывало о сотнях тысяч участников. Причем, не просто пририсовывало цифры, но и людей на картинках масштабировало. И даже те, кто были непосредственно на месте событий, верили в обман и не верили собственным глазам.

А вспомним про «распятого мальчика» или про якобы спутниковые снимки украинского самолета, сбивающего «Боинг», притом, что самолет в масштабе получался больше, чем циклопические звездолеты Межгалактической империи. Теперь уже говорят о том, что впредь невозможно будет верить никаким акциям – а вдруг это мультики и никакого митинга, пикета или файера не было? Таким образом, технологии не только облегчают путь к правде и объективной информации, но дают и новые способы для вранья. Но вот кто точно не пострадал – это феминизм в России. Потому что феминизм в России – это фейк безо всякого фотошопа.

Странное дело: праздник у женщин, а отдыхает ФСО. На стену тетки залезли, файеры запалили, на башню баннер пришпандорили, лозунги сомнительные толкали, бабу в Патриархи требовали. И куда же все это время смотрели мужчины чуть выше среднего роста с одинаковыми лицами, стрижкой бобриком и наушниками в ухе? Эдак завтра еще чего-нибудь отчебучат, файер не запалят, а зашвырнут куда-нибудь, в кабинет Президента через окно влезут со своими идеями. Как прокричат ему в ухо, что мол, давай, до свиданья – мужчины, вон из Кремля!

Причем не просто все, а вот именно ты и пакуй чемоданы. Девицы легко отделались по несколькими причинам. Во-первых, потому что из Кремля попросили на выход все-таки абстрактных мужчин, всех сразу – то есть конкретно никого, без фамилий. Во-вторых, сообщили, что мужчины 200 лет у власти, хотя на самом деле больше, да к тому же для теперешних начальников такое обобщение даже лестно. Вроде как ты оказываешься в одном ряду с великими царями, а царям власть от Бога давалась. В-третьих, жгли файеры и на стену лезли не в храме, а просто в Кремле. Вот если бы храме!

Вот если бы в Успенском, допустим, соборе или в церкви Ризположения – тогда четко двушечка. Да еще за это самое «Женщину — в Патриархи!» огребли бы месяцев шесть отсидки в виде бонуса. А так пошумели, показали себя, в эфире прозвучали, в Сети лайков набрали и пошли по домам, где их встретят свои личные мужчины, которые не такие, как те. Поскольку все обошлось бескровно и без ущерба, то подобные акции нужно приветствовать. Хотя бы как шоу. Потому что жизнь наша стала полна какой-то мрачной скуки, убогости какой-то. Вот скажут нам про мироточащий бюст – все веселее, есть над чем поржать. А тут аж в Кремле перформанс учинили. Сейчас народ максимально вялый. Ни митингов, ни пикетов, ни акций – ничего нет вообще. И любое проявление живой жизни, пускай даже чудной, уже радует. И то, что не всякого, кто у Кремля бузит, немедленно кидают мордой в жижу – тоже хорошо.

Значит, остатки чувства юмора есть и у этих ребят со стрижкой бобриком и наушником в ухе. Если же говорить серьезно и по существу заявленных лозунгов, то, как ни странно, акция феминисток в Кремле мало чем отличалась от так называемой «Национальной стратегии действий в интересах женщин». В этой бесполезной бумаге предполагается год потратить на разработку механизмов, а потом четыре года на реализацию. То есть пять лет бабло попилят толстой пилой, а потом другую стратегию накалякают. Так вот никаких лозунгов не надо и стратегий тем более. Потому что кроме половых признаков никакой разницы между мужчинами и женщинами нет. Если человек талантлив и умен, он и должен быть руководителем, депутатом, министром, президентом, а какой у него пол – это интересно только для заполнения анкеты. Разве что с Патриархом заминка. Это и правда не женское дело. Но на месте женщин я бы по поводу патриаршества не горевал.

07 марта 2017

К 8 марта

Это не оттепель – это 8 Марта. Надо хорошенько вспомнить, какие еще женщины сидят в тюрьме или на зоне понапрасну – чтобы Путин успел их в честь праздника отпустить. В помиловании Севастиди я хочу обратить ваше внимание на несколько важных вещей. Оксана Севастиди не признавала и не признает свою вину. Но ее помиловали! И в следующий раз, когда кто-то снова начнет говорить, типа, пускай сначала покается и все признает, и тогда уже просит о помилований, напомните такому человеку, что признание вины для помилования совершенно не обязательно. Во-вторых, сама Севастиди о помиловании не просила! Президент помиловал ее по собственной воле. И когда в следующей раз вам будут говорить, что о помиловании непременно нужно кого-то просить, напомните такому человеку, что прошение о помиловании тоже совершенно необязательно.

Днем ранее отпустили в честь 8 Марта Евгению Чудновец, и я хочу обратить ваше внимание на то, что истории разрешились очень по-разному. Чудновец вышла ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, а Севастиди помиловали. То есть Чудновец полностью невиновна, а Севастиди прощена, то есть вины с нее не сняли. И теперь любой все равно может называть ее шпионкой, которая находится на свободе лишь потому, что наш президент – гуманный и человечный. И весь этот бред, за который сидела Севастиди – не опровергнут! Она видела военную технику на железной дороге, то есть видела то, что видели тысячи других людей. И отправила смс приятелю в Грузию в ответ на его сообщение. Но наказаны не те, кто открыто перемещал технику, а наказана женщина, которая послала короткое и довольно абстрактное сообщение. В приговоре, который вынесли Севастиди, перечислены виды техники и номера частей и в этом приговоре потенциально секретной информации в миллион раз больше, чем в той смс! Но Севастиди посадили, а теперь снисходительно простили.

И я хочу напомнить вам, что Севастиди не единственная, кого посадили подобным образом. С ноября 2014 года сидит приговоренная к шести годам Екатерина Харебава – почему ее не помиловали? Только потому, что шума было меньше? А правосудие у нас определяется децибелами вокруг процесса и конкретного гражданина? И Севастиди и Харебаве приговор выносил один и тот же судья Кобзев — и почему он до сих пор остается судьей, а не валит лес в тайге? И последний вопрос. 8 Марта пройдет и ждать ли нам теперь, например, освобождения Сергея Удальцова к 1 Мая или к 7 Ноября? Справедливость и милосердие теперь зависят от календаря и расположения духа нашего Президента. И мне кажется странным, что судебная власть все еще считается в России властью и называется именно судебной, а не каким-то иным словом.

06 марта 2017

Вирус очумения

Я не знаю, чем руководствовались прокуроры, следователи и судьи, когда сажали Евгению Чудновец по делу, которое не то что выеденного яйца не стоило, но даже скорлупы от этого яйца. Формулировка про «отсутствие состава преступления», на мой взгляд, еще не достаточно точна: вроде как само преступление было — просто состава не нашлось.

Но здесь не было ничего, а молодая женщина отсидела четыре месяца и если кому-то кажется, что это ерунда, что многие годами сидят, то я просто предлагаю любому, кто ухмыляется, самому вот так просто посидеть за решеткой. Не то что четыре месяца, а хотя бы четыре дня. Вы потом до конца жизни будете пересказывать эту драматическую историю, как одно из главных событий в своей биографии.

Один человек может ошибаться, но когда такие приговоры выносятся усилиями десятков, наверное, людей из всех отраслей судебной системы, то создается впечатление, что их всех поразил вирус очумения. Только этим я и могу объяснить появление подобного приговора.

А вот объяснить его отмену очень просто. Недаром пресс-секретарь президента уже сказал, что президент обещал не оставить это дело без внимания и не оставил. Недаром про отмену приговора рассказали в телевизоре, что по-своему забавно. Ведь о самом деле в телевизоре особо не распространялись, зато, когда стало ясно, чем оно кончится, вдруг прозрели. И те же самые люди, которые требовали дать Чудновец пять лет лишения свободы — пять лет! — теперь не видят в этом деле вообще никакого состава.

Слава богу, что так все разрешилось, но этот положительный исход точно так же иллюстрирует отсутствие в России правовой системы, как и те дела, где до освобождения невиновных еще очень далеко. Судьи принимают те решения, которые им велят принять.

Однако я считаю, что дело Чудновец не должно завершиться в тот момент, когда она выйдет на свободу. Наоборот — все только должно начаться. Если прокурор при отсутствии состава преступления требует для обвиняемой пять лет, значит, этот прокурор сам должен быть привлечен к ответу. Вместе с ним должны привлечь всех, кто вели следствие. В деле не было состава, но эти люди из чего-то же его состряпали!

Как можно при отсутствии доказательств подвести человека под пятилетку в колонии? А судьи? Которые упорствовали до последней возможности, отстаивая безобразное, подлое решение! Они должны придти в тот же зал судебных заседаний, только присесть не в судейские кресла, а на скамью подсудимых.

Почему мы несем ответственность за дачу ложных показаний, а судьи и прокуратура не несут ответственности за вынесение ложных приговоров? Причем заведомо ложных. Самое мягкое, что здесь может быть — это отсутствие квалификации. Что человек не в состоянии оценить доказательства, сопоставить факты и не обладает логикой и здравым смыслом.

Но даже в этом случае они не имеют права ни одного дня носить мантию или погоны. А если они все понимают, все верно оценивают и все равно сажают, значит, такие люди просто должен поменяться местами с теми, кого подвели под статью.

Понятно, что это не официально все. Понятно, что никто не придет к Патриарху в его Синод и не скажет: а давайте махнемся, вы нам Исаакий взад отдадите, а мы вам гражданство почетное ввернем. И уж точно не ради почетного гражданства для Патриарха затевалась вся эта фигнявина – то есть собор в заложники не брали.

Но я думаю, что для Патриарха в таком обмене никакого почета не будет. Это будет его поражением. Если бы про один конкретный храм шла речь. Но даже в эти последние дни мы уже и про Институт океанографии слышали, и про роддом в Костроме, которые хотят выселить, а на их месте устроить что-то священное и богобоязненное. Про Спаса-на-Крови не зря говорили, и про Василия Блаженного. Не для того это затевается, чтобы выторговать почетные звания и прочие цацки.

Звания и цацки – это не более чем бонусы, которые сами собой должны прикладываться к ценному движимому и недвижимому имуществу. Православная церковь, не как Божественное представительство на земле, а как простая контора Никанора хочет забрать себе материальные ценности, а попутно утвердить в нашем сознании, что отныне эта конкретная конфессии не отделена от государства. Что РПЦ становится частью этого государства. Что помимо законодательной, исполнительной и судебной властей, у нас еще будет власть церковная. И стремление сцапать соборы, институты, роддома и просто здания в разных городах – это даже скорее не акт наживы, а демонстративный акт, чтобы показать, кто тут от имени Бога с нами разговаривает и кого мы обязаны уважать не меньше светского начальства. Чтобы Закон Божий был в школах – желательно вместо астрономии. Чтобы солдаты в армии с утра икону целовали и шли красить траву и шагать по плацу. Чтобы на аборт сначала в храме справку дали, а потом уж у врача, да и вообще – к доктору идти не так уж обязательно, лучше сразу к батюшке. А батюшка скороговоркой полечит, протянет пухлые пальцы для поцелуя, сядет в «Ленд Крузер» и поедет в номера. Вот ради этого все затевается – а вы про какой-то Исаакий талдычите.

И в этом смысле звание почетного гражданина для Патриарха – это как рыбе зонт. Но если вдруг все же так случится, что Исаакиевский собор оставят музеем, а Патриарху Кириллу присвоят почетное гражданство Петербурга, я, конечно, порадуюсь. Может, даже свечку поставлю.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире