oreh

Антон Орехъ

03 октября 2007

F

Реплика от 03 октября 2007 года

Если Виктор Алексеич Зубков действительно тот человек, который будет нашим Местоблюстителем, если Зубков и будет живой маской Путина в президентском кресле, покуда сам Путин станет управлять страной в образе премьера, если все это так и Зубков и есть наш будущий Президент, то все его поездки по стране следует понимать как предвыборную кампанию. Пока в стране идет кампания по выборам в Думу, лично Зубков ведет отдельную кампанию по выборам себя в президенты. Вторая поездка главы правительства по стране получилась не менее прикольной, чем первая. Если в Пензе Зубков дарил пенсионерам шоколадки, то в Астрахани дарил им уже более профильный товар, то есть лекарства. Я надеюсь хотя бы, что он дарил именно те лекарства, которые были им нужны. Он совершенно случайно встретил в той же аптеке заслуженного ветерана, Героя Соцтруда, лидера местного ветеранского движения. И задал ему вопрос, который, безусловно, займет достойное место в книге афоризмов. У Черномырдина есть народная книга афоризмов, у Фрадкова есть такая воображаемая книга. Зубков, судя по всему, человек тоже афористичный и в этом плане весьма перспективный. Так вот он спросил: «Скажите, как дела? Только по-честному». На этот вопрос, если по-честному, большинство нашего населения ответит так, что это будет уже не для прессы. Но вообще, конечно, отвечать надо честно, премьер-министра и будущего президента обманывать нехорошо. Тем более что Виктор Алексеич человек действительно приличный, искренний. Ему и пенсионеров жалко и воспитателей в детском саду, и механизаторов с гнилыми зубами. Зубков, наверное, и президентом может стать хорошим. Но прежде нас еще нужно убедить в его достоинствах. Выйдет Путин и скажет: голосуйте за Зубкова. Многие проголосуют из уважения к Путину, однако надо же создать какой-никакой положительный образ кандидата. Вот эта раздача таблеток и шоколадок и есть положительный образ. Только это образ какого-то барина. Потому что у бедной бабушки нет денег, а Зубков взял из кармана карманные деньги и с легкостью купил и подарил. Когда лепили положительный образ Путина, было во всех смыслах легче. После еле живого Ельцина, нам показали молодого, здорового дядьку, который и в кимоно, и с гантелями, и на истребителе, и на подводной лодке, и за рулем. Который утром в Калининграде, а вечером во Владивостоке. А для пущей убедительности придумали маленькую победоносную войну на Кавказе. И Путин стал кумиром нации всего месяца за три. А как быть с Зубковым? Войну не начнешь. На истребитель пожилого человека сажать опасно. И в кимоно наряжать тоже. Молодого рекламировать легко. А вот пожилого прославлять куда трудней. Тем паче, если пожилой меняет молодого. Остается не так много вариантов. Развивать образ щедрого дедушки «дяди Вити», одаривающего всех подарками и попутно строго спрашивающего с министров и чиновников, почему трудовой народ так плохо живет. Но сделать это красиво у кремлевских имиджмейкеров не получается, да и Зубков в этом образе чувствует себя неуютно. Поэтому пока все это выглядит не как предвыборная кампания, а как шутка.

Реплика от 2 октября 2007 года


Борис Грызлов… чуть не сказал «лидер Единой России»… Нет, он уже не лидер Единой России, у Единой России теперь другой лидер, но настроение у Грызлова от этого только лучше! Его оптимизм приобрел планетарный масштаб и вот он уже заявляет, что Единая России входит в число ведущих политических партий мира. Не буду с ним спорить, но все же хотел бы узнать критерии, по которым определяется мировое значение политической партии. Может ли теперь Единая Россия гипотетически выиграть выборы в Америке, набрав голосов больше, чем республиканцы и демократы? С таким лидером как Путин ей не страшны ни Хиллари Клинтон, ни Руди Джулиани, ни Барак Обама – остается только логотип подрихтовать и поместить на экспортную эмблему вместо белого мишки медведя гризли, обитающего на американском континенте. Но это уже не политика, а фэнтези. Может быть, Единая Россия под мировым уровне подразумевает процент голосов, который она способна собрать на выборах? Здесь у нее есть достойные ориентиры, вроде Трудовой партии Кореи или Компартии Кубы. А есть и прекрасный исторический пример. Нерушимый блок коммунистов и беспартийных набирал на советских выборах 99,9% голосов. Но думаю, что такие показатели единороссов будут выглядеть слишком нескромно. Хотя бы еще одну партию в Думу пропустить надо. А еще есть такое понятие, как брэнд, фирма. Ну вот, например, Мерседес или Адидас знают во всем мире. КПСС тоже знали почти везде. Есть такая страна Советский Союз, правят ею большевики и эти большевики состоят в единственной разрешенной партии КПСС. Неужели такой же известности и такой же репутации хочет добиться Грызлов? Говоря свои слова, он подкреплял их доказательствами, например, 28 партий прислали свои делегации на съезд, а 58 стран направили какие-то свои приветствия и поздравления. Но все это не более чем проявления обычной вежливости или любопытства. А уважение к политической силе – это нечто иное. Это опять же как уважение к торговой марке. Вот тот же Мерседес делает хорошие машины или Адидас делает хорошую спортивную экипировку – и это известно всем, их логотипы – это гарантия некоторого качества. Или у нас в журналистике. Если что-то написала лондонская Таймс, то мы понимаем, что это серьезный материал, опубликованный в очень уважаемой газете. И в политике есть точно такие же старые, проверенные, уважаемые партии, позиция которых понятна, действия которых по-хорошему предсказуемы и логичны, с которыми можно иметь дело, не опасаясь, что они какие-нибудь шаромыжники. А что в этом смысле мировая общественность может сказать про Единую Россию? Какая у нее политика, какая платформа, чего от нее ждать – никто не знает! Все только знают, что Единая Россия очень любит Путина, и что Путин наконец-то ее возглавил. И что эта партия могла бы вообще не называть никакую первую тройку и даже вовсе обойтись без избирательного списка – достаточно этого единственного человека. Поэтому в мировом масштабе Единая Россия абсолютно никому не интересна. Ее словно бы и нет вовсе. А если надо будет что-то обсудить, зарубежные партнеры обратятся лично к Путину.

Реплика от 1 октября 2007 года.

Известный российский предприниматель Алишер Усманов, который недавно целиком выкупил коллекцию Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской, принял решение передать ее для экспонирования в Константиновский дворец — резиденцию президента России Владимира Путина под Санкт-Петербургом.
***
По законам Голливуда по-настоящему интересная история обязательно должна иметь не менее интересное продолжение. Продолжение истории с покупкой коллекции Ростроповича-Вишневской миллиардером Усмановым получилось замечательным. Сейчас деятели искусств, уважаемые господа Швыдкой, Пиотровский и Антонова, полностью одобряя передачу коллекции в резиденцию Путина, выражаются в том духе, что лучшего решения и быть как будто не могло, что в Константиновском дворце собранию самое место, что коллекция, я так понимаю, просто создана для того, чтобы экспонироваться в резиденции президента. И формально придраться не к чему. Музей? Музей. И в Константиновском действительно не было до сих пор никаких ценных произведений – а так будет что выставить и чем привлечь публику. И система охраны там, безусловно, образцовая – уж если Путина могут уберечь, то картины и табакерки и подавно. И даже пожелание Галины Вишневской, чтобы коллекция оказалась в Петербурге выполнено. То есть формально все правильно и корректно, а на самом деле сплошная смехатура. Потому что Константиновский дворец хоть и музей, но попасть в этот музей труднее, чем в любой другой музей Питера. Именно потому, что он в первую очередь государственная резиденция. Которую вообще могут внезапно закрыть на время проживания в ней главы государства. Да и добираться до дворца довольно долго. В то время как в центре города есть замечательный Строгановский дворец, который тоже нуждается в собственной коллекции. Почему бы не выставить ее там? Галина Павловна ведь не настаивала конкретно на Константиновском. На счет охраны – это, конечно, правильно. Однако при всем уважении к собранию великих русских музыкантов, их коллекция далеко не самое главное художественное достояние страны, чтобы прятать его на самом охраняемом объекте. Я понимаю, что после краж в Эрмитаже, доверие к нему подорвано, но тогда давайте просто запрем все наши сокровища куда-нибудь в подвал от греха подальше. Так что истинная причина такого поступка мецената Усманова, как мне кажется, лежит за пределами области искусства. Делая такой откровенный подарок лично президенту, он или хочет совсем к нему приблизиться, или же пытается спастись от какой-то невидимой угрозы. Он все время что-то покупает и дарит, покупает и дарит. И от наград отказывается, мол, лучшая награда для меня, это ваша похвала и возможность быть полезным Отечеству. Усманов готов отдать вообще все ради родной страны. Но говорить такие вещи я бы поостерегся. А то ведь действительно возьмут и заберут у него всё-превсё. А что? Ты же сам говорил, что можешь все отдать – так вот и отдавай!

21 сентября 2007

ТЭФИ

Реплика от 21 сентября
Мое общение с телевидением начинается с того, что я покупаю красивый журнал с телепрограммой, который потом всю неделю лежит раскрытым на понедельнике, а в воскресенье я его выбрасываю. Для просмотра всего, что отображено на нескольких страницах мелким почерком времени нет, смотрю футбол и новости – и то и другое без особого удовольствия. Остальные передачи проходят мимо меня преимущественно стороной. Поэтому я не знаю почти никого из тех звезд, чьи портреты помещены на обложке того самого журнала, который я покупаю. Хотя иногда, переключая с новостей на футбол и обратно, или просто тыркая кнопки в редкие минуты безделья, я сталкиваюсь и с другой продукцией наших многочисленных телеканалов. Так что некоторое представление о российском телевидении у меня есть. Я знаю, что на этом телевидении очень популярны различные игры, шоу, викторины, танцы и драки со звездами. Но я точно так же знаю, что все эти шоу я уже видел раньше на других телевидениях. Бывало, окажешься в зарубежной стране, включишь телик, позыришь, а потом вернешься в Москву и с радостью обнаружишь все те же программы в тех же декорациях, но по-русски. Наверное, надо иметь очень большое воображение и приложить массу креативной энергии, чтобы закупить за границей права, вместо того, чтоб пыхтеть, изобретая что-нибудь свое, незаёмное. Очень популярны, как мне известно, сериалы, чьи герои потом и оказываются на первых страницах моего цветного журнала с программой. Сериалы – это то единственное место, где хорошая милиция всегда побеждает плохую мафию, и это то единственное место, где милиция и мафия разговаривают друг с другом без мата на каком-то странном языке, которого я нигде больше не слышал. Криминальная тема вообще популярна особо, поэтому каждый уважающий себя канал, кроме, наверное, детского, обязан иметь в своей сетке передачу о происшествиях, чтобы граждане после трудного рабочего дня могли расслабиться у телевизора, глядя, как из покореженных машин торчат трупы, как дерутся бомжи, а соседи-алкоголики держат в страхе весь подъезд. Тем, кто по каким-то причинам пропустил передачу, в конце недели обязательно предложат дайджест самых громких и кровавых преступлений. Велика также тяга к прекрасному, поэтому телеканалы много внимания уделяют сексу с животными, зачатию от инопланетян, сравнению трансвеститов с карликами, трехголовым телятам, внебрачным детям Ленина и незамысловатому быту работников морга. Ведут такие программы, не побоюсь этого слова, журналисты, неопределенного возраста и пола с кличками вместо имен. Вот эти программы, сериалы и шоу и есть истинные чемпионы эфира, достойные ТЭФИ, которые можно и нужно не отрываясь смотреть с ночи до утра, о чем говорят их головокружительные рейтинги. Хотя резервы есть. Например, очень интересны порнофильмы: что естественно, то небезобразно, к тому же решение демографической проблемы – задача государственной важности, а герои порно быть может и не решают ее напрямую, но, по крайней мере, могут показать, как это сделать.

Реплика от 20 сентября 2007
Российские ученые по итогам недавней арктической экспедиции пришли к выводу о принадлежности хребта Ломоносова и поднятия Менделеева к российскому шельфу, говорится в сообщении Минприроды. Если принадлежность этих геологических образований к российскому шельфу будет доказана, Россия сможет претендовать дополнительно на 1,2 миллиона квадратных километров шельфа с крупными запасами углеводородов.
***
Российские ученые считают, что хребет Ломоносова и поднятие Менделеева – наши? А что же они еще могут считать? Зря что ли плавал ледокол и спускал людей на дно Полюса? Зря что ли Чилингаров пришел к Путину с уменьшенным макетом белого медведя из папье-маше? Как-то глупо получилось бы, если бы Чилингаров подарил Путину уменьшенную копию белого медведя, а российские ученые потом сказали, что хребет Ломоносова и поднятие Менделеева не имеют к России никакого отношения, кроме своих русских названий. Другое дело, что выводы российских ученых никого до поры до времени не волнуют, поскольку датские ученые тоже подозревают, что этот район Арктики неотъемлемая часть Дании, а канадцы считают это Канадой. Так что разбираться со всем этим географическим бедламом будут компетентные международные органы. Вот если бы они сегодня заявили, что хребет Ломоносова и поднятие Менделеева – русская земля, тогда это было бы да! Это вообще было бы супер, потому что я, как любой нормальный человек не откажусь, чтобы моя страна стала еще больше, никого при этом не завоевывая и не порабощая. Однако я также хочу, чтобы моя страна, какую бы площадь она не занимала, все-таки начала уже работать и перестала быть паразитом. Тот путь, по которому мы идем – паразитический. Мы ничего не изобретаем, мы не выпускаем продуктов, конкурентоспособных в мире, мы отстали в высоких технологиях не просто намного, а кажется навсегда. Мы только качаем нефть, газ и другие полезные ископаемые, эксплуатируя землю-матушку. Говорят, что запасы полезных ископаемых подходят к концу. Ничего, отвечаем мы, и собираемся присвоить себе Арктику, чтобы присвоить себе и находящиеся в ее недрах углеводороды. Таким образом, мы по-прежнему не хотим ничего производить или изобретать, а намерены строить буровые вышки, платформы и трубопроводы. Впрочем, рано или поздно и эти гипотетические запасы иссякнут, и тогда наши ученые на своих чудесных батискафах поплывут еще в какие-нибудь далекие моря, чтобы доказать, например, что Антарктида ни что иное, как продолжение Среднерусской возвышенности, а Новая Зеландия есть неотъемлемая подводная часть Чукотки. Я думаю, и в этих случаях российским ученым не составит труда привести убедительные доказательства, неопровержимые пробы воды и грунта, а президент получит в подарок от Чилингарова уменьшенную копию императорского пингвина из папье-маше.

19 сентября 2007

Новый учебник истории

Реплика от 19 сентября 2007

Мы уникальная страна. Коммунистический, в частности, сталинский режим буквально изнасиловали народ и истребили без преувеличения миллионы людей. А мы до сих пор не можем разобраться — хорошо это или плохо. Мы даже не можем прийти к окончательному решению, а были ли вообще эти репрессии или нет. Вот так. Пропали миллионы, а мы говорим: «А был ли мальчик?».
Периодически случаются приступы просветления, как во времена хрущевской оттепели или горбачевской перестройки, но периоды эти недолгие и после них сталинизм вновь получает фактическую реабилитацию. До тех пор пока мы окончательно не разберемся с этим, наше сознание останется диким. Мы будем оправдывать любое зло некой высшей целью или производственной необходимостью.
Немцы тоже пережили не менее страшное время гитлеризма. Но у них на уровне массового сознания уже нет сомнений в том, хорошим человеком был Адольф Гитлер или плохим. У немцев есть понимание того, чем зло отличается от добра, и у них есть историческая память. У нас нет ни того, ни другого, и мы продолжаем бродить по кругу.
Все общественные опросы последних лет показывают, что Сталин не просто популярен, его популярность растет. Поэтому я не сомневаюсь, что очень многим родителям понравятся новые учебники, они не станут возражать, чтобы их дети знали историю вот в таком виде. Соответственно, я допускаю, что есть некоторые историки и обществоведы, которые тоже считают, что репрессии были не только неизбежны, но даже полезны. Но не каждому такому ученому поручат писать учебник.
Прежде чем попасть в школу, учебное пособие должно пройти какое никакое утверждение. В связи с этим мне интересно понять, подобные учебники окажутся в школах, потому, что такова официальная государственная тока зрения на историю, или уважаемые академики не получают никаких прямых указаний, а просто улавливают модные тенденции? Ведь в том же учебнике Филлипова будет целый раздел, посвященный правления Путина под названием «Суверенная демократия». Вливая в детские мозги эту дребедень, они действительно собираются вырастить, цитирую, «патриотов и носителей ценностей гражданского общества, осознающих свою сопричастность судьбам России»?
Судьбы России — это и судьбы тех людей, которых уничтожил Сталин, и которых, как оказывается, просто необходимо было уничтожить, потому что другого пути у страны не было. Куда же ведет этот путь, на котором никак не обойтись без миллионов трупов?

19 сентября 2007

Усманов — коллекция

Реплика от 18 сентября 2007 г.

В истории с коллекцией Ростроповича и Вишневской наша страна в любом случае потерять ничего не могла. Потому что эти великие люди не купили для этой коллекции на российской территории ни одного предмета. Все было приобретено за рубежом. Все это богатство и красота покинули пределы России задолго до того, как Вишневская и Ростропович их приобрели. И даже если бы коллекцию купил какой-нибудь иностранец, обижаться было бы не на кого. В конец концов, почему Галина Павловна должна все это отдавать государству, которое им самим не дало ничего, лишило гражданства и выкинуло из страны.
Но теперь вся коллекция целиком возвращается на родину. И здесь возникает другой странный и нетерпеливый вопрос: передаст ли господин Усманов ее государству? Социалистическое сознание живо в нас по сию пору и неистребимо. Общественное должно быть выше личного, искусство принадлежит народу, прав нет, зато полно обязанностей. Если Усманов на свои частные деньги купил частную коллекцию у частного лица, то почему он должен ее кому-то отдавать, тем более бесплатно? У него теперь есть полное право поступить так же, как поступали сами Ростропович и Вишневская: украсить прекрасными произведениями свой дом и наслаждаться этой красотой.
И я еще раз напомню, что вся коллекция была когда-то приобретена за рубежом, то есть никогда не являлась социалистической собственностью и народным добром, в расхищении которого постоянно упрекают олигархов. Однако это всё, разумеется, лишь внешняя оболочка. Откровенно говоря, Алишер Усманов не очень похож на поклонника высокого искусства и покровителя муз. Точно так же, как и Виктор Вексельберг и некоторые другие богатые люди, совершавшие громкие приобретения. Усманов наверняка не собирается запирать 450 предметов купленной им коллекции в своем особняке. Общественность все их увидит и с этой точки зрения можно быть спокойными. Это исключительно политическая покупка. Так же, как недавнее приобретение прав на советские мультфильмы.
Бизнес призывают быть социально ответственным, и он проявляет свою социальную ответственность. Призывают проявить патриотизм и приумножить национальное достояние, помогая музеям материально – и вот вам патриотизм. Усманов, если можно так выразиться, аккредитованный Кремлем олигарх, он официально признанный «хороший» олигарх, и он прекрасно улавливает все важные политические тенденции. Приобретение мультиков и коллекции русского искусства обошлось ему на самом деле в довольно скромную сумму. Положительный пиар от этого куда больше. Зато теперь он спокойно может вложить куда большие деньги в приобретение футбольного клуба «Арсенал» и никто его за это не осудит. То есть он поступил дальновиднее Абрамовича, сначала сделав что-то хорошее для страны, а уж затем что-то приятное лично для себя.
И не будем забывать о том, что общественное мнение все-таки существует. Если человек прославится заметными поступками на благо родной отчизны, его потом будет куда труднее раскулачить, представив жуликом и прохиндеем.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире