oreh

Антон Орехъ

13 ноября 2007

F
13 ноября 2007

Примазались!

Реплика от 13 ноября 2007 г.

Президент Владимир Путин в беседе со строителями-автодорожниками в Красноярске заявил, что «Единая Россия» не является идеальной политической структурой, там нет пока устойчивой идеологии, за которую большинство членов этой партии готовы бороться, однако она близка власти. А к таким структурам, как правило, стараются примазаться всякие проходимцы и частично им это удается. Цель для этих людей — не благо народа, а личное обогащение. И, конечно, такой деятельностью они только компрометируют власть и партию", — сказал Путин.
***
После подобного откровения Владимира Владимировича, страшно хотелось бы услышать фамилии. Если примазались к Единой России всякие проходимцы, то кто именно? Потому что – как ни крути – когда человек говорит даже самую абстрактную вещь, он представляет себе какие-то конкретные образы, реальных людей. Значит, что-то такое Путину известно, значит, какие-то факты и до него доходят. Конечно, Путин не назовет имен. Зато эти имена ему могли бы назвать мы. Или, по крайней мере, подсказать, где искать примазавшихся. Например, в предвыборных списках партии – федеральном и местных. Определить этих людей не сложно – просто почитайте биографии. Те, кто постарше, в свое время с жаром и энтузиазмом воплощали в жизнь политику КПСС. Потом, когда ветер подул в другую сторону, они оказались в организации «Наш Дом Россия». Потом, после того как «Наш Дом» вышел из моды, они перешли в «Единство», и наконец, оказались в «Единой России». Эти граждане всегда были с той партией, которая в тот момент олицетворяла власть, с той партией, которая могла им самим помочь остаться у власти или придти к власти, а также обеспечить разнообразные материальные выгоды. А после того, как Путин возглавил список единороссов, примазаться к ним стремятся уже просто все подряд. Обратите внимание, что в Единую Россию вступили почти все губернаторы, практически все ключевые посты заняты членами партии. Если все они пекутся о благе народа, а не о своих личных интересах, то где еж оно, это благо? Все ресурсы, все силы объединены в один кулак. Если это порядочный кулак, результат должен быть очевиден, потому что когда очень много хороших людей, не покладая рук трудятся для общественного блага, общество не может этого не заметить. А оно, почему-то не замечает. Оно замечает, что стало жить сытнее и спокойнее, но произошло это не благодаря Единой России, а благодаря фантастическому везению, которое в нашей истории редко когда бывало — а именно невероятным ценам на нефть на протяжении нескольких лет. В остальном же граждане наблюдают повсеместное воровство и рекордную коррупцию, в которую вовлечены все органы и все этажи власти. А если почти все органы и все этажи власти давно заняты «Единой Россией», то какой отсюда вывод?

Реплика от 12 ноября 2007 года.
Теледебаты с участием представителей политических партий пока не вызывают особенного интереса у россиян, заявил глава ЦИК Владимир Чуров. По словам Чурова, он неоднократно говорил журналистам о том, что проведение и подготовка к дебатам — это «одна из сложнейших журналистских задач». Чуров изучал иностранный опыт и считает, что в нем есть много интересного. Эталоном теледебатов он считает те, что состоялись между кандидатами в президенты Франции – Сиголен Руаяль и Николя Саркози.
***
Вот странный все-таки человек, этот Чуров. Дебаты ему не нравятся. Скучные. Ну, а с чего им веселыми-то быть? И откуда интерес к ним у публики проснется? Именно у публики, потому что люди, которые смотрят телевизор – это в первую очередь публика, а уже во вторую избиратели. Теледебаты придумали не в России. И придумали их, конечно, не для того, чтобы зрители могли узнать от кандидатов что-то совершенно новое. Потому что кандидаты в президенты или лидеры крупных партий не совсем уж безвестные товарищи, о которых ничего не известно. Дебаты и по форме и по содержанию – это шоу. А чтобы шоу получилось интересным, необходимо наличие сразу нескольких факторов. Начиная с самого простого – времени в эфире. Если дебаты идут или рано утром или поздно вечером, стоит ли удивляться, что часть аудитории в это время либо вообще не смотрит телевизор, либо предпочитает что-нибудь более развлекательное, чем разговоры о политике? Для того чтобы шоу удалось, в нем должны участвовать интересные, яркие персонажи. А кто участвует в наших дебатах? Осетрина второй свежести. Непонятные деятели, представляющие партии, которые в свою очередь представляют неизвестно кого со своими рейтингами в районе статистической погрешности. А самая козырная партия в дебатах вообще не участвует. Но и в этой партии нет звезд. В ней вместо тройки и вместо всего списка — один человек, который и есть единственная и неповторимая звезда политического небосклона. Вот когда Путин дает свою прямую линию, ему приходит два с половиной миллиона вопросов. А к остальным нашим политикам вопросов никаких и нет. Отсюда проистекает главное. Всякое шоу интересно интригой, непредсказуемым поворотом и неизвестным результатом. А разве можно назвать непредсказуемым результат наших выборов? Разве есть там вообще хотя бы малейшая интрига? Так какая разница, что скажут во время дебатов люди, которые или вовсе не попадут в Думу, или даже попав в нее, не будут там ничего решать? Конечно, можно поставить в пример хоть французские дебаты, хоть американские. Только не стоит тогда уж забывать, что там не только дебаты похожи на дебаты, но и выборы похожи на выборы.

09 ноября 2007

За Путина!

Реплика от 9 ноября 2007 года
В России в ближайшее время может быть создано общероссийское общественное движение «За Путина». Как сообщает газета «Коммерсантъ», его учредительное собрание назначено на 15 ноября и пройдёт в Тверской области. Предполагается, что там соберутся представители инициативных групп из всех регионов, где в последние недели прошли акции в поддержку президента. Вторым этапом будет форум сторонников Путина, который планируют провести в Москве 21-22 ноября. По сведениям «Коммерсанта», организатором форума выступит «Единая Россия». Не исключено, что мероприятие посетит и сам президент.
***
Вдоволь посмеявшись над очередным проявлением безграничной, всепоглощающей любви к Верховному Начальнику, стоит все-таки задуматься и над простым вопросом: за чем все это делается? Я понимаю, что в стране действительно полным-полно народу, обожающего президента как родного. Я охотно верю, что эти граждане способны на спонтанное проявление своих чувств, что они запросто могут выйти на улицу и искренне просить Владимира Владимировича плюнуть на Конституцию и прочую хренотень, и оставаться нашим предводителем, покуда ему самому не надоест. Я верю и в то, что такие любвеобильные граждане, влекомые душевным порывом, способны создавать организации, ячейки и объединения на местах. Но в то, что все происходящее может быть случайностью и импровизацией в масштабах всей необъятной страны – вот в это я не верю абсолютно. 100 человек с плакатами за Путина выйдут легко, 10 тысяч стройными колоннами в рабочее время – ни за что на свете. Единая Россия — партия дисциплинированная и строго подчиненная начальству. Без ведома этого начальства, там никто не посмеет участвовать ни в каких стихийных движениях, а сама партия не станет без высочайшего одобрения их поддерживать и пропагандировать. Значит, несмотря на стократно повторенные Путиным слова о невозможности остаться на третий срок, они на что-то надеются. На что? Практически это означает только одно: решение об отказе от третьего срока окончательно не принято. Возможно даже принято противоположное решение – идти на этот третий срок. Нужно только придумать, как его оформить. Чтобы не попасть в абсолютно неприличное положение, Путин никак не может заявить об этом лично, открытым текстом. Значит необходимо, с одной стороны, создать видимость, что весь российский народ его слезно просит и дружно уговаривает, а с другой стороны, изобрести форму, при которой третий срок не будет таковым формально. И вот здесь еще ничего не ясно. То зрела идея сделать Путина премьером с полномочиями царя при номинальном, ничего не решающем президенте. То вообще возникла мысль уже просто сделать его настоящим царем под видом Национального Лидера, которому мы еще и присягу должны приносить. Короче говоря, идет напряженная работа над организационно-правовым статусом. А нам остается понаблюдать и еще не раз похохотать, потому что плакать по этому поводу уже нет сил.


Большой пожар – это всегда непростая история. А когда горят такие учреждения, как дом престарелых, надо быть готовым к самым страшным цифрам жертв. Пожилых, зачастую беспомощных людей, приходится спасать чуть ли не каждого индивидуально, а их там десятки и даже сотни. Так что и при самой образцовой организации без потерь не обойтись. Но организация у нас почти никогда не бывает образцовой. Вот сейчас выясняется, что тульский дом престарелых не имел противопожарной системы и системы оповещения. Это в общем никакая не новость. Дом престарелых за последний год получил три предупреждения о не соответствии противопожарным нормам. И тем не менее ничего не было сделано. Тогда в чем смысл этих проверок? Когда надо наехать на какого-нибудь предпринимателя, пожарные проверки всегда очень эффективны и имеют немедленные последствия. А тут пришли, проверили, предупредили – и ничего. Суд закрыть это учреждение отказался. Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире. Всего лишь 23 человека погибли – какая мелочь. Помните, в марте страшенная история была в Краснодаре? Там 63 человека сгорели, во многом потому, что в радиусе 50 километров не было ни одной пожарной машины. В Туле наоборот борцы с огнем прибыли на место всего через пять минут – образцово быстро! При такой оперативности они могли бы потушить пожар очень скоро и не дать погибнуть большинству из будущих жертв. Но почему-то о необходимости вызвать на пожар пожарных подумали только через полчаса – когда горело уже просто все вокруг. Тут, конечно, мы должны сказать, что и само здание было не первой свежести и не лучшей пожароустойчивости. Но с этим в ближайшее время поделать ничего нельзя. Так по всей стране. Даже если начать решать эту проблему со всем возможным рвением, пройдут годы, прежде чем весь ветхий фонд заменят на новостройки. А до тех пор люди должны просто нормально делать свою работу. Поставить сигнализацию, что не так и дорого. Во всяком случае, это дешевле, чем платить за два десятка похорон, лечение раненых и размещение погорельцев. При пожаре звонить 01, а не бегать полчаса с выпученными глазами, не зная, что делать. Не терять бдительности в праздники. Потому что давно замечено, что на праздники и выходные приходится значительная доля таких трагедий. Ну и честно говоря, меня удивило число жертв. В том смысле, что поначалу речь шла о трех, пяти, к вечеру семи погибших. И вроде бы всех пересчитали, обнадежили — я так понял, что, может быть, этим все ограничится – ведь полдня уже прошло и пожар потушили. А наутро оказалось, что погибло не три, а двадцать три. Получается, там даже не знали, сколько у них всего народу? В общем, погибли старики, конечно, от огня, но в гибели их виноваты все равно люди.

02 ноября 2007

Тбилиси

Реплика от 2 ноября 2007 года.

Наши соседи могут сколько угодно говорить о том, что они теперь самостоятельные, независимые страны, порвавшие со своим прошлым, и выбравшие демократический путь развития, который приведет их в Европу, но на самом деле название у всей этой огромной территории по-прежнему – Советский Союз. Дело не в границах, которые можно начертить как угодно, дело в мозгах. А мозги у всех, кто проживает здесь, все еще советские. И болезни у всех общие. Посмотрите, сколько раз почти во всех республиках бывшего Союза, быть может за исключением Прибалтики, маятник качался то в одну, то в другую сторону. То к власти приходили демократы, то реакционеры, то снова демократы, то опять обратно наоборот. Причем те, кто еще вчера были народными кумирами и выразителями чаяний и стремлений, те, ради кого десятки тысяч соотечественников были готовы костьми лечь на главных площадях, сегодня оказываются обманщиками, коррупционерами, узурпаторами. Бывшие соратники грызутся между собой, а те, кто стоит у руля пользуются в точности теми же методами, что и их предшественники. Четыре года назад в Грузии началась «революция роз». Сейчас, может статься, что она закончится контрреволюцией. Пока развитие событий до смешного совпадает даже в деталях. Поведение Саакашвили похоже на поведение Шеварднадзе, а тактика оппозиции и ее требования по сути не сильно отличаются от лозунгов 2003 года. Чем все закончится, предсказать не так сложно. Конечно, Саакашвили у власти не удержится. Не обязательно, его прогонят сейчас, но в относительно скором времени это произойдет непременно. И что будет потом, боюсь тоже, примерно понятно. Те, кто придут на смену Саакашвили, сперва получат всеобщую поддержку, а потом их точно также проклянут. Потому что будучи все поголовно советскими людьми, даже самые демократически настроенные правители на нашей общей территории, не знают, что им делать и как привести свои народы к счастью. Тем более что многие только прикрываются демократическими одёжами и масками, а на самом деле они обыкновенные карьеристы. И народы наши, жившие в рабстве веками, не понимают, что такое демократия и как ее пользоваться. Поэтому есть еще один вариант развития событий. Условно назовем его российско-белорусским. Вкусив свободы слова и свободы выбора, но не получив вместе с ними колбасы и масла, белорусы и россияне с восторгом приняли людей, которые закрутили гайки, стукнули по столу кулаком, всех прищучили к ногтю, зато обеспечили видимую сытость и стабильность. Из-за чего Лукашенко и Путин могут править, кажется, бесконечно. И вот когда говорят, что Грузия или Украина опередили Россию на демократическом пути, а считаю, что на самом деле, они от нас отстали. И если они и дальше будут валять дурака, устраивая то выборы и перевыборы каждые полгода, то складывая разноцветные коалиции, если они и дальше будут учинять то революции роз, то революции мимоз, однажды их соотечественникам это тоже надоест и они с восторгом примут вождей, которые ударят кулаком по столу, построят Вертикаль, а остальным дадут под зад коленом.

Реплика от 1 ноября 2007 года

Зачем Андрей Луговой выступал 1 ноября перед толпой журналистов, в общем, так и осталось непонятным. То ли он таким образом хотел отметить годовщину своего знаменитого чаепития с Литвиненко, то ли он дал старт своей предвыборной кампании, а может, ему просто понравилось быть в центре внимания и выступать перед массой людей, ловящих каждое его слово и тиражирующих потом эти слова на весь мир. Вместо неких совершенно новых подробностей — опять во всем виноват Березовский. Это и так понятно. Борис Абрамыч виноват не только в смерти Литвиненко, он виноват вообще во всем том безобразии, что в нашей стране творится. А угроза от него исходит не только для Лугового, а для каждого россиянина. Прекрасный человек, этот Березовский – настоящий, готовый демон. И поймать его невозможно и списать на него в любом случае можно, что угодно. И про то, что Россию унизить и дискредитировать хотят Луговой прав безусловно. Но больше, чем мы сами себя унижаем, позорим и дискредитируем, нас никто не унизит и не дискредитирует. Вот те, кто ратуют сейчас за третий срок, в числе прочих заслуг президента неизменно приводят невероятно возросший престиж России в мире, ее огромный авторитет и уважение к ней. Но это-то как раз глупость несусветная. Такой скверной репутации у нас не было со времен холодной войны. Ни любви, ни уважения, ни авторитета – один только страх вызывает наша родина у заграничных обывателей и как следствие у заграничных политиков. Вся эта история вокруг смерти Литвиненко и стала возможна благодаря той репутации, которая сложилась у нашей страны. Репутация – это такая штука, когда что бы не случилось, у людей сразу есть готовый ответ. Взрыв в Тольятти. Еще ничего толком не ясно, еще не отброшена ни одна из версий, но подавляющее большинство открыто говорит, что это теракт и ничего другого быть не может. Потому что такова репутация, таков наш опыт. С Литвиненко тоже самое. До сих пор в этом деле куда больше вопросов и загадок, чем неопровержимых фактов. И лично я вовсе не уверен, что к его смерти действительно причастны наши спецслужбы и тем более Путин. Но о нас сложилось такое общественное суждение, что западному обществу уже и доказательств особых не надо. А нашему обществу, напротив, не нужно доказательств слов Лугового. Оно легко верит в козни Березовского, в происки иностранных разведок, всемирный заговор. Поэтому Андрей Логовой никогда не поедет в Англию и не станет подсудимым. Поэтому Луговой не раз еще даст здесь шумные пресс-конференции и станет депутатом.

Реплика от 31 октября 2007 года

Пока есть только факт – взорван автобус, погибли или пострадали десятки людей. И мы можем строить какие угодно версии, но очевидно, что ясности с ними в ближайшее время не наступит. Зато в ближайшее время мы будем иметь возможность понаблюдать за реакцией на эту трагическую ситуацию разнообразных политических сил. Взрыв в Тольятти словно специально — а может быть, и действительно специально — совпал с началом предвыборной кампании. Никаких особых сюрпризов мы от нее не ждали. С выборами и их итогом все было понятно. Да и вообще в нашей жизни сейчас все понятно, спокойно, все распланировано и все под контролем. Власти добивались этого умиротворения и стремились если и не к самой стабильности, то хотя бы к ее иллюзии. Единственное, что нельзя предусмотреть и проконтролировать – это террористические атаки. Потому что они осуществляются людьми, которым глубоко наплевать на нашу власть и на ее Вертикаль. Эти люди неподконтрольны, а всякая акция, вроде той, что случилась в Тольятти, во всех смыслах подобна разорвавшейся бомбе. Страх перед взрывами, перед терактами был одним из самых главных наших страхов. Буденновск, Дубровка, Беслан, Волгодонск, Каширка, московское метро, Нальчик — список огромен. Люди знали, что произойти может что угодно и где угодно: что боевики могут проехать полстраны и запросто захватить театр, заминировать поезд, или автобус. Потом, по мере того как на Кавказе удалось сбить накал необъявленной войны, и теракты практически прекратились. И это стало для населения едва ли не важнейшим знаком, что в стране действительно наступил, наконец-то, мир. Взрыв в тольяттинском автобусе и большое число жертв этого взрыва вновь могут повергнуть граждан в уныние, а политикам дать повод для спекуляций. Каких именно – зависит даже не от итогов расследования этой трагедии, а от того, последуют ли новые взрывы. В нашей вывихнутой стране и мысли в голову приходят вывихнутые. Мы невольно сгущаем краски, видим во всем только самое плохое и подозреваем всех подряд в заговорах. Таков уж наш печальный опыт. Так вот, если вдруг за взрывом в Тольятти последуют новые взрывы, можете не сомневаться, что чеченского следа в этой истории нет. Ситуация такова, что у боевиков сейчас нет ни сил, ни денег, ни людей для организации масштабных акций. Даже в самые страшные времена они не выстреливали сериями. Как правило, это были мощные, но единичные атаки. Так что если сейчас начнется террористический всплеск – это совершенно точно будет делом рук тех людей, кто хочет создать чрезвычайную ситуацию в стране накануне выборов. И не столько даже выборов в Думу, сколько выборов президентских. С какой целью, попробуйте догадаться сами. Но нечто похожее было у нас в 1999, когда сначала взрывались дома и гибли сотни людей, потом началась вторая чеченская война, а потом мы выбрали президентом человека, которого так полюбили за это время и ухода которого так не хотим и боимся.

30 октября 2007

НЕДЕБАТЫ


Отказ Единой России участвовать в дебатах не вызвал у меня праведного гнева, желания пригвоздить ее к позорному столбу – честно говоря, он у меня вообще никаких эмоций не вызвал. Потому что и сами выборы никаких эмоций не вызывают. А какие эмоции способно пробудить абсолютно формальное, пустое мероприятие, в которое превратились парламентские выборы в России? А дебаты еще более бессмысленная затея, потому что дебатировать нечего. Кому интересно знать, что думают по разным вопросам карликовые партии и как они будут между собой спорить? Конечно, с формальной точки зрения отказ от дебатов выглядит некрасиво. Истина рождается в споре, а тут крупнейшая партия уходит от дискуссии, не хочет отвечать на нелицеприятные вопросы, опасается критики. И потом всем уже хочется, наконец, узнать, в чем заключается План Путина, тем более что никакого Плана Путина в природе не существует. Но с точки зрения стратегии, отказ от дебатов для такой партии, как Единая Россия, совершенно логичный и правильных ход. Ведь зачем нужны дебаты в принципе? Чтобы поднять свой рейтинг и завоевать дополнительные голоса избирателей. А Единой России – куда уж выше-то поднимать? По соцопросам вполне реальной выглядит картина, что эта партия может вообще оказаться единственной, кто преодолеет барьер и попадет в Думу. Дискутировать единороссы не умеют. Кроме того, что они обожают своего лидера, сказать им особо нечего, так что дебаты могут только отнять у них голоса. А когда официальная государственная партия с могучими ресурсами на полном серьеза готова дебатировать с пигмеями, то получается, что она встает с ними на одну доску, считает их ровней. Да и вообще: Единая Россия – это Путин, еще раз Путин, снова Путин, и никого, кроме Путина. А он в дебатах все равно участвовать не стал бы. Так на кой черт мне знать мнение Грызлова или еще кого-то из медвежьих деятелей? И потом не будем забывать, что у нас вообще нет традиции дебатов. В нашей истории и выбора у народа практически никогда не было, и выборов не было тоже. В России принято не дискутировать, а отдавать приказы, и выполнять их. А борьба за недостающие голоса ведется совершенно иным способом. Если в день выборов какой-то партии не будет хватать голосов, ей эти голоса просто пририсуют! Возьмут пустые бюллетени и понаставят в них крестиков, где надо, или бездомных приведут на участки – да масса способов есть. И о чем при таких делах вообще могут быть дебаты?

29 октября 2007

ОЛЬМЕРТ БОЛЕН


Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт созвал специальную пресс-конференцию, на которой рассказал, что у него выявлен рак простаты и ему предстоит хирургическая операция. По словам Ольмерта, лучевая терапия ему не понадобиться и в отставку в связи с болезнью он не собирается.
***
Тема здоровья вождей для нас была некогда страшно актуальна. На протяжении большей части отечественной истории она являлась одной из главных. Пока правили цари – само собой это было весьма интересно, ведь царя не выбирали, он правил пожизненно, и от здоровья правителя на долгие годы зависела судьба страны. Генеральные секретари особой крепостью тела не отличались, да и сподвижники их тоже. Иные руководители выглядели так плохо, что казалось, ветерок подует и человек упадет, а спроси его, как вас зовут, дорогой товарищ, так ведь и не вспомнит. Первый президент России, увы, тоже в какой-то момент здорово сдал, и с этого момента начался у нас кавардак. Хотя именно Борис Николаич был, по-моему, первым у нас, кто публично объявил о своей болезни. Стоит ли это вообще делать? Безусловно, стоит. По одной простой причине. Президент страны – это прислуга. Он не гувернер, и не шофер, но он все равно слуга. Просто самый высокопоставленный. Он служит не кому-то одному, а всем нам. Поэтому мы не просто можем, а обязаны спрашивать о его здоровье. Давление, температура, пульс, уровень холестерина и процент жира, может ли он подтянуться на перекладине и пробежать без остановки километров пять? Чем лучше он будет себя чувствовать, тем лучше он будет работать. Между прочим, я считаю, что своей фантастической популярностью Путин обязан не в последнюю очередь хорошему здоровью. На контрасте со своим предшественником, он сразу показался бодрым, спортивным, а тут его еще то на самолет, то на подводную лодку, то на лыжи, то на татами поставят. Это сразу расположило к нему, а тема здоровья главы государства как-то совершенно померкла. Но легенда о великолепной физической форме президента периодически подпитывается. Помните, как он рыбку ловил с голым торсом, поигрывая мускулами? Большое впечатление произвело это зрелище на мировую общественность. Многие женщины пристыдили своих мужчин, в том числе и куда более молодых, чем президент. Если бы выборы прошли в тот момент, Единая России собрала бы процентов девяносто. Однако фотографий полуобнаженной натуры все же недостаточно. Путин сможет править еще долго, а моложе становиться, увы, не будет. Поэтому я бы предложил точно так же, как периодически публикуются декларации о доходах, публиковать данные медосмотра высших чиновников или хотя бы главы государства. Это с одной стороны, конечно, нарушает врачебную тайну, но с другой стороны у такого человека не может быть личной жизни и не может быть тайн. Он наш главный слуга и мы хотим знать о нем все. А если с ним что-то не в порядке, мы должны знать об этом тем более.

Новость недели, на мой взгляд, — безусловно, декларация о доходах Владимира Путина. Не возглавил бы он список Единой России, и не появилась бы у нас такая возможность узнать, что же за время своего правления нажил наш предводитель. Состояние Путина, откровенно говоря, жидковато. Больше скажу: за время властвования состояние Путина существенно уменьшилось! Когда он только баллотировался в президенты первый раз, то у него по сравнению с теперешним имелись еще два довольно приличный земельных участка под Питером, два гаража, большая квартира в Москве, кстати, в два раза больше его нынешней питерской квартиры. Да еще и дача куда-то пропала. А в довершение всего исчез автомобиль Запорожец! Помните, Путин показывал этот Запорожец Джорджу Бушу и говорил, мол, вот она, моя первая машина? А нынче в декларации о доходах и имуществе нету никакого Запорожца! А есть два старые Волги, которым в сумме 89 лет, какой-то прицеп Скиф двадцатилетней давности, квартирка средних размеров да участок в 15 соток. Небогато, прямо скажем. Да и денег Путин скопил немного. Всего 3 миллиона 700 тысяч рублей на разных российских счетах да пара миллионов зарплаты. Может для кого-то это и много, но для президента самой большой страны мира 100 тысяч евро сбережений – как-то несолидно. На эти деньги разве что машину достойную купишь вместо пропавшего Запорожца, но это и все. В общем, я думаю, что если Путин останется на третий срок, потом на четвертый, он в конец разорится и пока страна под его руководством богатеет, он превращается в нищего. Отдает народу и последнюю рубаху и последний Запорожец. Но народ не хочет расставаться со своим благодетелем и всю неделю в самых разных уголках граждане собирались на собрания, выходили на митинги – где-то всего человек по десять, а где-то и десятками тысяч и просили, умоляли, требовали от гаранта Конституции нарушить ее. Кому нужна эта Конституция, которую никто не читал и даже в глаза не видел, когда есть такой замечательный человек? И Михалков тут в телевизоре говорил нам о своих страхах за судьбу Отечества, мол, что же с нами будет, когда Путин уйдет? И у меня всего пара вопросов ко всем этим людям. Вот Путин правил восемь лет, правил, видимо, хорошо, так хорошо, что и отпускать его не хочется. Но что же это за правитель, после которого страну оставить страшно? Передать ее вообще некому получается. Что же не воспитал он вокруг себя плеяду честных, порядочных, профессиональных руководителей? Где они все? Почему только он один и есть на всю Россию и на долгие годы вперед? А второй вопрос таков: а чего мы боимся? Уйдет Путин – и что страшного произойдет вслед за этим? Что, у нас в президенты рвутся какие-то головорезы, чикатилы и битцевские маньяки? Кто такой страшный-то грядет? Вот сколько обсуждали преемников Путина, но никаких монстров среди кандидатов не было. Ну Иванов, ну Медведев, ну пускай даже Зубков – чего в них такого катастрофического? Путин их же сам всех и назначил, значит, неплохие товарищи, наверное. А народ наш получается сам себе не верит. Не верит, что способен выбрать достойного человека в президенты. То есть только дай народу нашему право выбора, так он и выберет немедленно какую-нибудь сволочь. Ну раз так, то, конечно, третий срок – наш единственный шанс не сгинуть навсегда во мраке истории.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире