oreh

Антон Орехъ

07 января 2008

F

Реплика от 07 января 2008 года

Хиллари Клинтон, которая может стать кандидатом в президенты США от Демократической партии, выступила с резкой критикой внешней политики Джорджа Буша. По ее мнению, Буш слишком много внимания уделяет личным связям. «Президент заглянул в глаза Путина и увидел там родственную душу, однако, я хотела бы напомнить, что Путин был агентом КГБ. У него нет души по определению», — заявила Хиллари Клинтон.
***
Вот они, эти американские инженеры человечьих душ! Ну откуда может Хиллари знать, что в душе у Путина? Она не знала даже, что в душе у ее собственного мужа-саксофониста. Кто ей сказал, что у агентов КГБ нет души? По определению, говорит, нету души. По какому определению у них души нету? У агентов КГБ по определению есть всё! И чистые руки, и холодная голова, и горячее сердце. И глаза зоркие у них тоже имеются. Но что видят в этих глазах заграничные наблюдатели? Вон другой человековед и тоже сенатор, господин Маккейн, оказывается, прочел в глазах Путина буквы. Он все время говорит об этих буквах. Прочел, говорит, у него в глазах три буквы. Я даже замер, с содроганием ожидая, какие именно три буквы прочел Маккейн в глазах Путина. «КГБ» он там прочел – вон что! И на каком же языке было у Путина это КГБ отпечатано на сетчатке и на зрачке? На английском? Или на русском? Может быть, там много букв было, просто наши заокеанские партнеры других букв, кроме КГБ не знают? Насчет чекистского прошлого нашего Национального лидера – это все больше сказки какие-то. Не все, кто работали на Лубянке – кровавые чекисты и злые КГБ-шники. По этой логике и в Вашингтоне должны быть одни ястребы. Путин скорее работник просвещения и трудился не в подпольной резидентуре, а в доме культуры в Дрездене. У него в глазах скорее не КГБ, а Гёте. И душа у Путина есть. Мог бы вызвать к себе главного Деда Мороза, а он не поленился и сам поехал в гости к бородатому волшебнику в Великий Устюг. А Дед Мороз, как известно, нуждается в надежной защите. Потому что всякий, кто хоть раз побывал на новогодней елке отлично знает, какие козни регулярно строят Снежная Королева, Баба Яга, Серый Волк и прочая нечисть, чтобы сорвать Новый Год, обидеть Деда Мороза, Снегурочку и Снеговика, выкрасть мешок с подарками и испортить всем праздник. Так что Путин своим визитом дал понять, что он на стороне Деда Мороза, что он его в обиду не даст, праздник защитит, и доставит радость всем россиянам и особенно детишкам. А вы говорите души нет, а вы говорите три буквы у него в глазах.

31 декабря 2007

:))))))!!!!!

В Москве 15 часов, а это значит, что в Петропавловске-Камчатском — полночь! Новый Год пришел в Россию! Ура!!! Я не буду желать Вам, чтобы исполнились все Ваши желания — к сожалению, это невозможно. Но я желаю Вам, чтобы в 2008 исполнилось хотя бы одно, очень важное для Вас желание. И чтобы Ваши близкие были с Вами, и следующий, 2009, Вы встречали с теми, кто Вам дорог. Удачи Вам всем! С Новым Годом!

Реплика от 28 декабря 2007 года.

Инициативная группа предлагает присвоить Владимиру Путину звание «Герой России». В группу входят Герои Советского Союза и России: генерал армии Валентин Варенников, маршал авиации Александр Ефимов, генерал-лейтенант Владимир Шаманов и маршал авиации Анатолий Долгих. Они перечисляют заслуги президента как во внутренней политике страны, так и во внешней. Говорят об укреплении статуса России в мировом сообществе, упоминая, что «с 1985 года и до 2000 года наши президенты только позорили нас». Маршалы и генералы называют деятельность Путина «высшим проявлением подвига».
***
Помните фразу: это, мол, не подвиг, но что-то героическое в этом есть? Так вот к Президенту Путину эта фраза не имеет отношения. В нем не что-то героическое, а практически все! И жизнь его – подвиг! Возможно, прямо с самого первого дня. Собственно жизнь Путина – это даже не вполне жизнь обычного мирского человека. Это скорее похоже не житие. Только святые старцы уходили в скит, в пещеру, надевали неснимаемые вериги, умерщвляли плоть, денно и нощно молились, соблюдая жесточайший пост и обет молчания. Владимир Владимирович не ушел от мира в затвор, он был на виду, но образ жизни вел исключительно праведный, полный неусыпных забот о благе подведомственного народа. О нем уже начинают слагать легенды. Вот на днях, когда вся Москва встала в чудовищную пробищу буквально по всему городу, из уст в уста передавалась информация, что и Путин якобы стоял в пробке семь часов. Ох, посмотрел бы я на эту картину! Может, поэтому вся Москва и не двигалась с места, что вокруг автомобиля Путина, стоящего в пробке, да еще семь часов подряд, собралась толпа влюбленных граждан? Дело в том, что до этого памятного дня Президент Путин не простоял в пробке, я думаю, вообще ни одной минуты. Вряд ли он знает, как выглядят встречные или попутные автомобили в городе Москве. Ему кажется, что дороги здесь пустынны, а рассказы о миллионах машин – это выдумки недоброжелателей. И вот он будто бы встал в пробку на семь часов. И я считаю это подвигом. Не меньшим, чем подвиг, указанный в заявлении инициативной группы по присвоению Путину геройского звания. Они с восторгом говорят, как Путин в 2000-м поздравлял с Новым Годом солдат на Кавказе, облетая войска на вертолете в сложных метеоусловиях и рискуя жизнью. Видать, он один и рисковал жизнью в том вертолете. А вообще, награды заслуживает каждое новогоднее поздравление Путина. Уже девятое скоро будет. После каждого из них год проходит на ура! Просто проживание в такой стране как Россия часто кажется подвигом, а уж управление Россией тем более! И за каждый срок я бы дал Путину по Звезде Героя. Смущает только одно. Для такого человека даже эта награда как-то мелковата. Я бы наградил его Орденом «Победа», как Брежнева наградили за Малую Землю. Полковник Брежнев наравне с маршалом Жуковым выиграл Великую Отечественную, а полковник Путин выиграл Великую Чеченскую.

Реплика от 27 декабря 2007 года

Президент Путин попросил в четверг главу кабинета министров Виктора Зубкова так наладить работу правительства до выборов, «чтобы его приход в Белый дом показался всем праздником».
***
Ну, во-первых, приход Владимира Владимировича в Белый Дом в любом случае стал бы праздником – вне зависимости от стараний Зубкова. Вообще куда бы Путин не пришел – это праздник. Другое дело, что в практическом контексте эта просьбы Национального Лидера выглядит как-то даже слегка зловеще. Это похоже вот на что: «и живые позавидуют участи мертвых». Владимир Владимирович не добрячок и не сюси-пуси – он мужик суровый. И чтобы его приход в Белый Дом стал праздником, облегчением для его обитателей, Зубков, судя по всему должен немедленно начать зверствовать! Сперва отменить десятидневное катание подчиненных в Альпах на горных лыжах, а потом садировать их еще два месяца до выборов Медведева. Выполнить эту задачу будет чрезвычайно трудно. Известно, что январь для любой работы – пропащий месяц. Сейчас все начнут бухать, точнее уже начали и не остановятся пока 14-го, после Старого Нового Года не похмелятся. Потом пока нормализуют давление и сердцебиение, работу печени и кишечника – уже февраль. А там день Святого Валентина, 23 Февраля, да и не только же ко 2 марта надо готовиться, а и к 8 Марта тоже. То есть начало года уходит на пьянство и пресловутую раскачку. Таким образом, к выборам Медведева никакую работу правительства легендарный Дядя Витя, он же временный премьер Зубков, наладить не сможет. Впрочем, может быть Путин имел в виду как раз противоположное? Чтобы Зубков и его министры не напрягались, а отдыхали вместе со всем народом по полной программе, чтобы наступила в правительстве дикая расслабуха, и тогда приход жесткого, волевого, умного Путина, способного, наконец, призвать всех к порядку и наладить работу, действительно показался бы всем праздником? Ну и еще, конечно, очень мило, что Владимир Владимирович даже не сомневается в том, что именно он будет главой правительства. Для этого сперва нужно, чтобы президентские выборы выиграл Медведев – а вдруг нет? Вдруг Зюганов?! Неужели и Зюганов назначит Путина премьером? Или Касьянов? Но даже если вдруг Медведев и выиграет, он еще должен все-таки Путина предложить. А вдруг передумает? Вдруг снова Дядю Витю назначит? Или Фрадкова вернет? Или опять Касьянова? Да, нет, я все понимаю, и сам ни в чем не сомневаюсь. Однако Владимир Владимирович нарочито нескромен. Впрочем, будучи человеком, всем и везде дарящим праздник, эдаким круглогодичным Дедом Морозом, он может себе позволить быть иногда нескромным.

Родители радуются, когда у них рождаются девочки, а не мальчики. Если у них рождаются мальчики, родители тоже, конечно, радуются, просто в этом случае они с самого рождения начинают собирать справки. Какие только есть. Обо всех болезнях, о плоскостопиях, искривлениях, воспалениях легких, переломах, аллергиях. И что самое пакостное, родители радуются, если у ребенка обнаруживаются хоть какие-то проблемы со здоровьем. Еще родители копят деньги. Небогатые родители начинают их копить почти как справки — чуть ли не с рождения. Когда мальчик начинает взрослеть, родители начинают искать хорошее учебное заведение, обладающее военной кафедрой. И не так важно, есть ли у мальчика склонности именно к этой профессии – наличие кафедры важнее. Самые отчаянные родители даже согласны стать молодыми бабушками и дедушками, и чтобы их мальчики стали молодыми папами, лучше даже многодетными. Наконец, сами мальчики, точнее, уже вполне взрослые молодые люди, достигнув определенного возраста, могут вздохнуть свободно, а их уже пожилые родители, положив долгие годы на собирание справок, накопление денег на взятки военкому, на выращивание внуков, помогающих избежать службы и на получение ребенком не нужной ему профессии в ненужном ему вузе,— вот теперь только родители могут тоже успокоиться. Всё – в армию их сына уже никто не призовет. Ну, разве что война начнется. Вот найти бы какого-нибудь умного человека, который всё-таки подумал бы, ну почему же от армии бегут как черт от ладана. И ничего не помогает – ни служба по контракту, ни сокращение срока службы. Армия как была, так и продолжает оставаться пугалом. В ней служат либо бедные, кто не смог откупиться, либо те, кому просто некуда податься и для кого армия – это чуть ли не лучший выход в совсем дикой и нищей жизни. Либо те, кому не повезло. Кого поймали на улице и силой затащили на призывной пункт. Облавы на призывников придумали не вчера и не позавчера. Были они и в советское время. Тогда, правда, ловили не на улице, а в основном по домам. Меня вот так поймать пытались, хотя в тот момент я продолжал учебу и имел все законные основания не служить, а учиться. Но милиционер на всякий случай зашел. А еще по телефону звонили, пугали зачем-то. Но в советские годы уклоняться было труднее, и план по призыву худо-бедно выполнялся, да и население было больше. А сейчас даже на сокращенную численно армию контингента не хватает катастрофически. Конечно, у призывников есть права. И прав этих, оказывается довольно много. А права милиции, наоборот, довольно ограничены. Да вот беда: молодые люди о своих правах не подозревают, а милиция, прекрасно все зная, тем не менее, на все плюет. Она сама олицетворяет закон. И если защитник закона является его нарушителем, то человек остается совершенно беззащитным. Так что пока у нас армия призывная, каждый призыв будет похож на «Ну, погоди!», где волк повсюду гоняется за зайцем. Только в отличие от мультфильма, в жизни зайцу везет не всегда.

25 декабря 2007

Учебник

Коллегия Министерства образования рассмотрит учебник «История России. 1945–2007», созданный на основе скандально известной «Книги для учителя» по новейшей российской истории. Об этом пишет «Независимая газета». Из учебника, написанного по заказу администрации президента, исчезли хвалебные оценки сталинских репрессий, а «суверенная демократия» превратилась в «новый курс России», однако большинство политических оценок сохранилось. Авторы по-прежнему клеймят олигархов и Грузию, а также превозносят отмену губернаторских выборов и арест Михаила Ходорковского.
***
Прежде чем давать какую-то оценку учебникам истории надо понять, что такое вообще история. По моему глубочайшему убеждению не может быть учебника истории, охватывающего период до 2007 года. Потому что 2007 год – это не история. Это то время, в которое мы живем. И 2006 год – не история. И последние лет десять – тоже. Ученые могут со мной поспорить, но я считаю, что история – это то, что мы можем разглядеть ну хоть с какого-нибудь временного расстояния. Как можно давать историческую оценку деятельности Путина, если Путин сам остается действующим политиком? Он не ушел в историю, он продолжает ее творить. Последствия той же суверенной демократии, или «нового курса», как его называют авторы учебника, еще совершенно неясны. Процесс, может быть, и пошел, но еще никуда не пришел. Пока действующие лица и исполнители не просто живы, а активно участвуют в нашей жизни, пока работают запущенные ими механизмы, давать им исторические оценки глупо. Я не уверен даже, что мы можем подводить — в учебниках — итог деятельности Ельцина, хотя его уже нет с нами. Потому что тогда придется разбираться с так называемыми «лихими 90-ми». И разобраться с ними сейчас активно пытаются, рассказывая нам, как было тогда все ужасно и как теперь стало хорошо. Словно Путин и его товарищи возникли волшебным образом на пустом месте, а не вышли из тех же 90-х. Без этих 90-х не было бы никакого Владимира Владимировича и того безграничного счастья, которое он нам подарил. Но и счастье путинское, оно же тоже не понятно к чему приведет нас. Вот подешевеет нефть и выяснится, что никакой эффективной системы он не создал, что ни черта в стране опять не работает, что как воровали, так и воруют, что как была бедность, так и осталась. Может такое быть? Может. А может наоборот, будет только лучше и лучше. Но оценить это сейчас просто нереально. Вот наши дети еще как-то в этом, пожалуй, разберутся. Как мы сейчас уже более или менее разобрались с эпохой застоя и Брежневым. Но в общем правильно говорят, что мы страна с непредсказуемым прошлым. Каждая власть пишет исторические учебники заново. Ругая непосредственных предшественников, и превознося себя. В результате у людей в голове каша. Те, кто постарше могут сосчитать, сколько раз на их памяти товарищ Сталин превращался то в величайшего гения человечества, то в кровавого тирана и снова в гения. Переписывая историю постоянно, рискуешь оказаться без истории вовсе.

Реплика от 24 декабря 2007 года

Борис Грызлов родил, конечно, замечательный афоризм. Дума — не место для дискуссий. Да, теперь это место явно для чего-то другого. И в понедельник это место торжественно приступило к работе. Дискуссий действительно не предвидится. Вот раньше журналист, работающий в Думе, был в нашей профессии если и не объектом зависти, то товарищем с очень престижным местом работы. В парламенте кипели страсти, там решались, не побоюсь этого слова, судьбы страны, там велись те самые дискуссии, которым нет больше места в стенах данного учреждения. И парламентские корреспонденты теперь могут трудиться спокойно, без стрессов и зависти коллег. Самое забавное, что по сравнению с предыдущим созывом состав Думы не сильно изменился. В том смысле, что уже тогда Единая Россия и близкие к ней депутаты имели перевес, достаточный для утверждения любых решений. Просто в то время система формирования Думы была иной – депутаты избирались и по спискам и персонально. Отныне граждане персонально не голосовали ни за кого. Кто там будет вчитываться в сотни фамилий партийных списков? Да никто не будет. В бюллетенях у большинства партий были тройки, а у Единой России вообще только один человек. Вот разве что за него персонально избиратели действительно голосовали. Но Путин в Думу не пошел. Как не пошли в нее и десятки других паровозов медвежьего списка. И получилось, что граждане в едином порыве голосовали за одних, ну более или менее известных им людей, а выбрали других, именах которых часто вообще никому ничего не говорят. И вот эти люди теперь формально от нашего имени начнут принимать законы. Точнее утверждать, поскольку реально решения и законы будут приниматься в другом месте. Приниматься группой, насчитывающей значительно меньше, чем 450 человек. Этот теневой парламент, это теневое правительство, этот теневой суд, эта структура, соединившая в себе все ветви власти и все функции власти, и управляет страной — безо всяких формальных полномочий. Такая форма правления очень упрощает и ускоряет процесс принятия решений. Потому что, если бы в той же Думе было место для дискуссий, — законы обсуждались бы, правились, отвергались. И на все это уходило бы время, время, время. А тут безо всяких дискуссий, на бумажки в ураганном темпе будут ставить штамп, отправлять в Совет Федерации, там ставить второй штамп – и на подпись Президенту. Никаких проволочек, никаких препятствий. Есть только один нюанс: кто сказал, что законы, выпущенные таким образом, будут хорошими? И кто сказал, что решения, принимаемые таким образом от имени народа, пойдут этому народу на пользу? Вопросы могут показаться риторическими. Но для риторики, как и для дискуссий места тоже больше нет.

Если слухи об объединении России и Белоруссии вот прямо на следующей неделе подтвердятся, то первыми должны начать ликовать болельщики. Потому что тогда на европейском чемпионате за нашу сборную сможет сыграть Александр Глеб – суперзвезда лондонского «Арсенала», лучший футболист бывшего Союза и один из лучших, на мой взгляд, игроков Европы. Но нельзя сказать, чтобы болельщики были единственными, кого обрадует эта новость.



Позволит ли это Путину остаться у власти на третий, четвертый и прочие сроки – это вопрос отдельный. А вот для двух народов – это была бы определенно хорошая новость. Потому что ни языковых, ни культурных, ни, прошу прощения, ментальных различий между русскими и белорусами нет. Фактически это две части одного народа, и противоестественным является не их объединение, а то, что они живут пока порознь. Ну, а с оборонной, экономической и прочих точек зрения, объединение всегда полезнее разъединения.



Остается политический вопрос. Как, например, воспримут такое внезапное слияние в мире? А слияние это воспримут, представьте себе положительно. Во-первых, потому, что Лукашенко давно является для Европы большой проблемой. Поглощая Белоруссию, Россия тем самым поглощает и Лукашенко. Большой ошибкой было бы полагать, что для Европы что Лукашенко, что Путин – все едино, что оба они страшные диктаторы, управляющие тоталитарными режимами. Между ними есть разница.



Россия мировая держава, член Большой Восьмерки. С ней ведут переговоры по всем вопросам, подписывают договоры, разрабатывают всевозможные совместные программы, с Путиным чуть ни каждый день по телефону общаются, а сам Путин тот с Берлускони дружит, то с Саркози приятельствует, то Бушу «Запорожцем» хвастается. Они могут опасаться России, могут сомневаться в Путине, но Путин для Запада партнер. Быть может не самый любимый, не самый простой, но внешне вполне вменяемый. А Лукашенко для них изгой. С ним никто не разговаривает, его уже и не принимает никто. Если Путин дружит с лидерами Италии или Франции, то Лукашенко с Саддамом Хусейном и Ахмадинежадом. Поэтому из двух зол Запад однозначно выбрал бы Путина и еще поблагодарил бы его за то, что он избавил Европу от белорусского вождя. При этом Запад был бы избавлен от еще одной головной боли.



В конце концов, если Путин действительно возглавит единое Союзное государство – это будет, по крайней мере, совершенно легитимно, и останется его только поздравить. А в случае разнообразных игрищ и манипуляций по провозглашению Национального Лидера Запад будет вынужден как-то реагировать, протестовать. Выражать озабоченность. А им этого страшно не хочется, потому что они народ циничный, прагматичный и предпочтут обойтись без конфликта, нежели нагнетать страсти. В общем, если Россия и Белоруссия сольются в экстазе, этому обрадуются почти все.

06 декабря 2007

Единый кандидат

Реплика от 06 декабря 2007 года

Про объединение и единого кандидата демократы и вообще оппозиция говорят так давно, что это превратилось уже в мантру. При этом никакого реального объединения не происходит и никаких особенных предпосылок к нему нет. Даже совместные акции «Другой России», в которых участвует самая разнообразная и противоположная публика ни о чем не говорят. На площади единство есть, но как только они садятся в одном кабинете и начинают решать, за кем идти – единство заканчивается.
Я думаю, что здесь есть две главные проблемы. Во-первых, под каким флагом объединяться? Лимонов предлагает как возможного единого кандидата Ивана Мельникова. Мельников вроде бы приличный, неглупый человек. Но он коммунист. И как под коммунистическим флагом смогут объединиться, допустим, Каспаров, Рыжков, СПС, Яблоко? Общее у них только то, что все они против власти. А дальше – сплошные различия. Какова будет тогда платформа, программа? С какими лозунгами они пойдут на выборы? Чем будут увлекать избирателей? Невозможно всю свою деятельность строить только на том, что Путин плохой и «долой чекистов». Надо что-то предлагать людям. Так что для объединения должна быть общая платформа.
А во-вторых, действительно должны быть конкретные лидеры, которые могли бы повести за собой людей. Лимонов мыслит в верном направлении. Если заменить Зюганова на Мельникова из этого выйдет толк просто потому, что Зюганов уже осточертел всем. И точно так же нет сил смотреть на лидеров демократов. Немцов, Явлинский – на них у людей аллергия развилась! Из года в год они говорят одни и те же слова – с виду правильные. Но в их речах не меняется даже порядок слов. За ними нет никаких новых идей, никаких предложений. Это и называется демагогией. Я уверен, что и через год и через пять лет они будут говорить все то же самое, ругая власть, но при этом прекрасно себя чувствуя в роли хозяев своих карликовых партий.
Конечно, в России не так много сторонников либеральных идей, но их все-таки значительно больше, чем 2,5%, которые набрали совместно СПС и Яблоко. И дело уже не в подтасовках. Дело в том, что люди с демократическим взглядами не хотят голосовать за демократические партии, потому что не верят в них.
Остается либо испортить бюллетень, либо вообще не пойти на выборы. И заметьте, что именно так и ставился вопрос накануне выборов. Если бы демократы реально объединились вокруг достойных людей, они смогли бы набрать и 7% и даже больше. Но с демократическим движением происходит то же, что в стране вообще. Одни и те же начальники сидят на своих постах годами и не хотят расставаться со своей пусть маленькой, но личной властью. Личные амбиции для них важнее всего остального. Так что оппозиции, прежде чем атаковать власть, надо начать с себя. Найти новых вождей, выработать новые идеи и с этими идеями объединять людей.

Реплика от 05 декабря 2007 года

Великий рационализатор нашей жизни Владимир Вольфович не впервые предлагает что-нибудь упразднить, ликвидировать и изменить до неузнаваемости. Теперь вот Совет Федерации упразднить хочет. Можно расценивать это как очередную эскападу в жанре эпатажа, а можно и как вполне реальную затею. По первоначальному замыслу верхняя палата российского парламента – это палата регионов. Там представлены все многочисленные области и территории большого и, что самое важное, федеративного государства. А одна из самых старых Жириновских идей – изменить федеративное устройство, превратив Россию в унитарное государство, где будут просто губернии, подчиненные непосредственно Москве. Это не просто теория. В данный момент это уже практика. Ельцинский призыв брать суверенитета, сколько сможете, изменен на прямо противоположный – не брать ни капли и ни грамма. Субъекты сохраняют лишь номинальные права автономии, а на самом деле ни смеют ступить самостоятельно ни шагу. В этом смысле существование Совета Федерации действительно бесполезно. Оно бесполезно и по другой причине. Крылатое выражение Грызлова, что «парламент не место для дискуссий» теперь воплотится, видимо, просто буквально. Дума и в прежнем созыве служила коллективным штемпелем, проштамповывавшим любые предложения из Кремля. А вот Совет Федерации, как ни странно достаточно регулярно артачился, не соглашался с думцами и несколько одиозных предложений депутатов в итоге не прошли – достаточно вспомнить памятную историю со Знаменем Победы. Если нижняя палата представляла собой совсем уж маргинальное собрание, то в верхней палате еще встречались приличные граждане. К тому же в Совете Федерации не было необходимости ежеминутно демонстрировать свою преданность Единой России и лично Владимиру Владимировичу, и вообще к сенаторам как-то меньше внимания, а потому их деятельность была более осмысленной. По крайней мере, так казалось со стороны. Но в общем Совет Федерации, конечно, не более чем деталь демократической декорации. Если его упразднить, никакой беды не произойдет. Точно также не произойдет никакой беды, если наоборот, упразднить Думу, оставив только Совет Федерации. Когда парламент имеет лишь декоративные функции, когда он технически утверждает заранее принятые решения, то не имеет значения, как он выглядит, по какому принципу формируется и кто в нем заседает. Раз уж вся страна в едином порыве обожает своего национального лидера и хочет, чтобы он правил вечно, пускай он и правит, сам принимает законы, сам назначает людей на все посты и выносит решения по всем вопросам. А несколько сотен граждан, заседающих в двух палатах, лучше займутся каким-нибудь полезным делом.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире