17:04 , 04 февраля 2014

Как выгодно быть гадким

Эпидемия коллективного морального прозрения операторов платного телевидения привела к тому, что никто канал «Дождь» не закрывает, но и вещать ему негде. Раньше этот вид СМИ назывался стенгазетой. Теперь будет стентелевидение. Но почему же так вышло? Почему все эти Акады и Триколоры не просто покорно, а молниеносно прикрыли лавочку? Кому-то из них наверняка намекнули, но я уверен, что остальные поспешили все сделать сами, не дожидаясь рекомендаций и намеков. Конечно, это страх. Но не только. Они думали еще и о выгоде.

Человек чаще всего поступает так, как ему удобнее, выгоднее и чтобы с наименьшими потерями. Что теряют кабельные и спутниковые операторы, отключая «Дождь»? Практически ничего. Вы можете сказать мне, что все ваши знакомые смотрели «Дождь». Но это еще не значит, что «Дождь» смотрел кто-то, кроме ваших знакомых. Когда вы стоите на митинге за честные выборы, а вокруг вас 50 тысяч человек, вам кажется, что весь город вышел, что вся Москва здесь. Но в то время как 50 тысяч вышли с вами на марш, еще 14 миллионов 950 тысяч не вышли никуда, а значительная часть из них даже не знает, что в Москве вообще проходит какой-то марш.

Аудитория «Дождя» не была критически большой и критически важной для этих провайдеров. Вот сейчас вы ухахатываетесь над тем, вникало ли руководство Триколора в политику канала «Русская ночь», а у меня есть смутные подозрения, что аудитория эротических платных каналов куда больше, чем аудитория нормального новостного аналитического канала.

Народ с восторгом потребляет кулинарные шоу, сериалы, попсу и прочую жвачку для глаз и компост для мозга. Вы просто изучите список телеканалов, которые входят в кабельные пакеты. И вы поймете, что отключив «Дождь», операторы не столкнутся с многотысячными демонстрациями. Можно объявить бойкот этим компаниям. Но их потери будут измеряться, к сожалению, копейками. То есть, вырубая «Дождь», они практически не теряют аудиторию, почти не теряют деньги и не сталкиваются с массовым общественным протестом, а стало быть, не несут существенных репутационных потерь. А на другой чаше весов – вполне понятная позиция властей.

Взяв под козырек, операторы получают спокойствие и благосклонность власти. Стоит ли удивляться их выбору? Если бы в противовес давлению начальства оператор мог сказать: простите, но я не могу отключить этот канал, иначе я теряю свой бизнес и своих подписчиков – тогда ситуация была бы совершенно иной. А сейчас она такая. Что выгодно поступить цинично и гадко - и ты ничего не теряешь ни морально, ни материально.

Комментарии

371
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dana_24 04 февраля 2014 | 17:10

Пусть разорятся все те, кто исключил Дождь из пакета.


serjon1959 04 февраля 2014 | 17:13

///поступить цинично и гадко///

При этих словах сразу всплывает физиономия путина.
Ему бы эти слова приватизировать.


04 февраля 2014 | 17:14

Вот и народ России вроде бы никто верёвкой не душит,но как только начинает говорить и думать,дышать становится тяжело.Вот большинство и решило молчать и не думать.И будет всё стабильно,а главное,безопасно.Правда безопасность то иллюзорная,но об этом тоже стараются не задумываться.


04 февраля 2014 | 17:14

Человек чаще всего поступает так, как ему удобнее, выгоднее и чтобы с наименьшими потерями.
==================================================================
Гарри Вирд исполняясь невыносимым умудрением :
Рыба ищет - где глубже, а человек - где лучше !


ohotnik58 04 февраля 2014 | 17:16

Эпидемия коллективного морального прозрения операторов платного телевидения привела к тому
==================================================
Сдаётся мне, что вирусная палочка причины эпидемии в Кремле сидит. И майдана как чёрт ладана боится.


04 февраля 2014 | 17:16

Вот. Молодец, Орех !
Изящно, не больно, но весьма обидно щёлкнул по носу либероппов :-)


04 февраля 2014 | 17:18

"...и ты ничего не теряешь ни морально, ни материально."
-----------------------------------------------------------------------
Морально терять уже нечего.


ajsenev 04 февраля 2014 | 17:20

Холуйство становится основным гарантом успеха. Страна деградирует.


(комментарий скрыт)

bloodsucker 04 февраля 2014 | 17:25

Антон наконец-то прозрел!
Велкам!


04 февраля 2014 | 17:27

КАК ВЫГОДНО БЫТЬ ГАДКИМ

ларина знает:)
старается:)


04 февраля 2014 | 17:28

А ведь у Дождя есть шанс из гадкого утёнка вырасти в прекрасного лебедя и покорить небо. И почему то хочется, чтобы так стало! А жирные куры пусть пялятся в землю и клюют то, что им накидал хозяин.


(комментарий скрыт)

wurm 04 февраля 2014 | 17:34

выгодно поступить цинично и гадко
-----------------------------------------------
путинский призыв


kom__ 04 февраля 2014 | 17:37

То есть, вырубая «Дождь», они практически не теряют аудиторию, почти не теряют деньги и не сталкиваются с массовым общественным протестом, а стало быть, не несут существенных репутационных потерь.
_______________________________________________

Вот поэтому и надо подождать готовности Фонда борьбы с коррупцией по коллективным искам к провайдерам. А так фигли: спокойно мне прислали заявление о расторжении, мол пошел на хрен.
Да еще и "припугнули", что базовый пакет тоже отключат.
Только они ситуацию на два хода вперед прослеживать не умеют.


04 февраля 2014 | 17:48

Стесняюсь просить многомудрого Орешка, а ссадить со своей шеи дармоедов-халявщиков, посаженных туда Димоном Твиттерским, это таки есть быть "поступить цинично и гадко"? )))


irustir 04 февраля 2014 | 18:00

Когда сажали халявщиков- это, конечно, плохо. Но и ссаживать их сейчас в данной ситуации - еще хуже.


mg_vr 04 февраля 2014 | 18:08

Почему все эти Акады и Триколоры не просто покорно, а молниеносно прикрыли лавочку?
---

потому что общественое мнение не влияет на зарабатывание бабок, а мнение Кремля влияет


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:47

Потому что они морально-нравственные уроды.


comrad 05 февраля 2014 | 08:19

Орех даже себе представить не может (в силу своей продажной либеральной сущности), что люди могут поступать так по велению сердца. Пусть Дождь не серет на святыни, так и огребать не будет. Удивляют либералы, которые отказывают людям иметь совесть.


dymitri 05 февраля 2014 | 09:19

comrad - "по зову сердца..."

На сайте Антона Носика голосование:
Почему кабельные операторы отключили Дождь?
Результаты:
1. По команде властей 89,9 %
2. По коммерческим соображениям 3.0 %
3. По зову сердца 7.2

Проголосовало 22590 чел


comrad 05 февраля 2014 | 11:34

//На сайте Антона Носика голосование://
На сайте Антона Носика, конечно же, обитают жители России. Супер источник. Это как на сайте Эха Москвы выбирать президента России: Барак Обама у вас получится.


ccron 05 февраля 2014 | 11:52

А еще очень убедительно выглядит опрос среди подписчиков газеты "Правда" - "Как вы относитесь к действиям американского правительства?"
Не смешите уж результатами голосования среди хомячков) Будто они могли бы дать другие результаты.


vvp13 04 февраля 2014 | 18:30

"ссаживать их сейчас в данной ситуации - еще хуже"
Это почему, собственно?
И с чего Орех взял, что поступок провайдеров "циничный и гадкий"? Я немного смотрел передачи Дождя, но то, что я видел, отнюдь не показалось мне "нормальной новостной аналитической". Скорее плохо сляпанной и почти неприкрытой пропагандой. Почему руководство провайдеров не может иметь по этому поводу своего мнения, отличного от мнения Ореха?


iiii01 04 февраля 2014 | 18:47

Потому, что это акт цензуры, запрещённый действующим законодательством.

А иначе, при таком подходе, почтальон получает право не доносить до Вашего дома газеты-журналы-письма мотивируя это своим несогласием с позицией редакций газет-журналов и авторов писем, адресованных Вам


vvp13 04 февраля 2014 | 20:52

"это акт цензуры"
Прочитайте, что такое цензура и не пишите чушь.
"почтальон получает право"
Почтальон - нет, а служба доставки вполне может выбирать - с какими она изданиями работает, а с какими - нет. Частный бизнес, знаете ли.


alexkj 04 февраля 2014 | 21:28

ФГУП "Почта России" - российская гос.компания. Работает по Конституции и Законам и, если законом (судом) издание не запрещено к распространению, то какие могут быть вопросы? На каком основании почта может отказать в распространении?


fs02 04 февраля 2014 | 21:41

На каком основании почта может отказать в распространении?
+++++++++++++++++++++++++
Если это приносит убытки.
Много говорили, что в действиях кабельщиков нет никакого экономического смысла. Недавно прошло сообщение, что Дождь готов предоставлять свой контент бесплатно. Думаю, если кабельщики подождут, то Дождь согласится им платить.

P.S.
Смотрел на Дожде интервью с Жоресом Алфёровым, после которого нобелевский лауреат отказался вообще иметь дело с журналистами. Рекомендую.


(комментарий скрыт)

nick_grinevitsky 05 февраля 2014 | 01:22

//Там есть журналюги, которые ни в чем не разбираются и ничего не понимают.//

Доброго времени суток, коллега по сайту! Нет, я бы так не сказал, но отметил очевидное для себя и вытекающее из того самого интервью "Дождя" с Жоресом Алфёровым: Во-первых, его мир и мир тех, кто задавал ему вопросы, разные. В своём мире те, кто вёл передачу, ориентируются, но это, простите за сравнение, мир обывателя и тех, кто его обслуживает, потакая самому простому в человеке, чтобы, не дай бог, он не стал нечто иным, чем потребитель... Во-вторых, четверо из пяти пытались не проникнуть и понять его мир - мир учёного и помочь в этом зрительской аудитории, а настойчиво стремились "примерить" его в тот, в котором самое интересное и пикантное - получение ответа академика на вопрос, прозвучавший в просьбе к ведущим одного из зрителей о "деньгах-квартирах-женщинах патриарха Кирилла". Зачем тогда пригласили?
Таково моё мнение.

С уважением.


dymitri 05 февраля 2014 | 09:28

alex_antiliberal - у тебя "ума палата", во всем разбираешься и все понимаешь.
Анекдот:
Понимается по темной руководитель, а за ним семенит портянка.
Руководитель: - Как у негра ы ж*пе!
Портянка: - И все-то Вы знаете, и везде-то Вы побывали!
Ты понял, тупой?


vvp13 04 февраля 2014 | 22:20

Разве Триколор или НТВ+ имеют отношение к государству? Нет, это ЧАСТНЫЕ компании. И все, что они обязаны, зафиксировано в договорах. Во все остальном они свободны.


dymitri 05 февраля 2014 | 09:23

А разве Платон Лебедев и Михаил Ходорковский имели отношение к государству?
"То то и оно..."


bobrik63 05 февраля 2014 | 09:59

Вы сами то верите в то, что пишите?


vvp13 05 февраля 2014 | 16:12

А откуда сомнения?
Кажется, я не просто "пишу", а еще и аргумекнтирую свои выводы.


bobrik63 05 февраля 2014 | 20:01

Разве Триколор или НТВ+ имеют отношение к государству? Нет, это ЧАСТНЫЕ компании. И все, что они обязаны, зафиксировано в договорах. Во все остальном они свободны.
-----------------------
Вы верите в то, что названные Вами частные компании являются свободными? Вы также верите в высокий моральный облик владельцев этих компаний? Вы верите в то, что исключение "Дождя" является самостоятельным решением руководства указанных компаний?


vvp13 05 февраля 2014 | 21:02

2 bobrik63: "Вы верите в то, что..."
Я НЕ ЗНАЮ, было ли это решение самостоятельным. Но это мне кажется вполне возможным. И дело не в моральном облике, а в коммерческом интересе. Толку от Дождя мало, а репутационные издержки могут оказаться велики. Nohing personal, only buiseness (С)
Мне кажется гораздо менее вероятным, чтобы кто-то взялся таким образом преследовать и так умирающий из-за коммерческой убыточности канал.


maskarad 05 февраля 2014 | 00:39

"На каком основании почта может отказать в распространении?"
На том основании, что с неё деньги требуют и немалые вместо оплаты услуг. Или за бесплатно предлагают поработать.


kate_25 04 февраля 2014 | 19:04

1-"Я немного смотрел передачи Дождя, но то, что я видел, отнюдь не показалось мне "нормальной новостной аналитической". Скорее плохо сляпанной и почти неприкрытой пропагандой."- а вы уверены 'что это вы Дождь смотрели а не федеральные агитпрпроп- каналы??? может вам к офтальмологу?
2 -При чем тут мнение провайдеров о канале? если вы покупаете например ежемесячно корзину с определенным набором продуктов, за который платите опред. сумму, и вдруг однажды вам не положили один из важных для вас продуктов и объявляют что и дальше его класть не будут -это с какой радости, если набор продуктов и цена предусмотрены договором???это тема для иска, так что не надо дурочка включать...


vvp13 04 февраля 2014 | 20:55

"а вы уверены 'что это вы Дождь смотрели а не федеральные агитпрпроп- каналы??? "
Уверен. Официальные каналы я не смотрю вообще - жалко на это времени. Разве что отдельные фильмы или резонансные передачи.
"то с какой радости, если набор продуктов и цена предусмотрены договором???"
Полагаю, что такая возможность в договоре предусмотрена, как с подписчиком, так и с телеканалом. Читайте мелкий шрифт.


(комментарий скрыт)

vvp13 05 февраля 2014 | 01:12

"Зайчонок,..."
Шарик, ищите Сами, если хотите. Либо чуть-чуть пошевелите мозгами.


kate_25 06 февраля 2014 | 13:29

нет уж, за базар должен зайчонок отвечать, если его развел! кто говорил о мелком шрифте?- цитата плиз!


torik 05 февраля 2014 | 10:19

Ни на что не намекаю, но заметила, что Матрос к мужчинам обращается с особой нежностью. :))
Хм...
Ну, имеет право. :))


(комментарий скрыт)

martinn 05 февраля 2014 | 00:23

ВМЕСТО ДОЖДЯ СМОТРИТЕ ГОСКАНАЛЫ. ТАМ ВСЕ ЕСТЬ.


nostalgii_nety 04 февраля 2014 | 19:07

У провода не может быть своего мнения. Пора российскому народу переходить на спутниковое телевидение. А Дождю - жить за счёт рекламы.


alcher75 04 февраля 2014 | 19:28

Видимо, пока эта власть будет ворочать, что захочет, это неизбежный выход. Хотя спутниковая сеть наверное не дёшева. Вот если б Прохоров занялся тим при его финансовых ресурсах...


angelan Олеся Думченко 05 февраля 2014 | 08:46

Финансовые ресурсы - это не самое важное, Прохоров до сих пор Е-мобиль делает)


vvp13 04 февраля 2014 | 20:58

"Пора российскому народу переходить на спутниковое телевидение"
Вы что-то совершенно не в теме. НТВ+ и Триколор - это и есть спутниковое телевидение.
"А Дождю - жить за счёт рекламы."
При таком количестве зрителей это практически невозможно, увы.


nostalgii_nety 04 февраля 2014 | 21:50

Я действительно не в теме. Привык, что надо мной крутится десяток спутников. Народ покупает головки для антенн, штуки по четыре, с разворотами. И вешает на тарелки.

При каком количестве зрителей можно жить на рекламе? Русскоязычные программы над Европой принимают миллионов 10 человек. И реклама фурычит вовсю. Дождь подвесить над Западом России и Востоком Украины - и можно купаться в шампанском.

Кстати, помните идею Цукерберга, обвесить диктаторские режимы спутниками для приёма интернета?


(комментарий скрыт)

nostalgii_nety 04 февраля 2014 | 22:33

но нескольких десятков тысяч, которые смотрели Дождь
------------------------------------
Я Вам не верю. То дерьмо, которое льётся с первых двух каналов - просто невыносимо. Одного Жириносца хватает, чтоб не смотреть, а там таких - через одного.

После смерти грузинского канала осталось РБК и один украинский. Ам каково тем, кто терпеть не может экономику и не владеет мовою? Только Дождь.


vvp13 04 февраля 2014 | 23:50

"Я Вам не верю."
Что ж, возможно, что я неправ. Что мне удалось найти - около 9 млн включений в месяц (это те, кто задержался хоть на минуту) и около 40 млн дохода от рекламы. Первая цифра вроде внушает, но вторая - сущие копейки. По крайней мере то, что телеканал испытывал финансовые трудности, проще говоря был убыточным, несомненно.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2013/04/130423_tvrain_paid_subscription.shtml


(комментарий скрыт)

nostalgii_nety 04 февраля 2014 | 22:38

Понятно, прошандарасенный штыком Муамарий и повешенный не за яйца Саддам были демократами и светлыми личностями. Они свой народ не травили газами, не взрывали гражданских самолётов, не резали своих оппонентов, как скот.


vvp13 04 февраля 2014 | 23:55

Ну, демократами я бы их не назвал, Саддама по крайней мере, но по сравнению с Саудами они выглядят прям как Джордж Вашингтон. Ну, а кто кого резал, Вы сами сказали.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alcher75 04 февраля 2014 | 19:24

Потому что ПРОВАЙДЕРЫ - не политические, а коммерческие организации и их мнение никого не должно интересовать. Если ДОЖДЬ не нарушает законов, что уже признала Генпрокуратура, то своё мнение о сляпанной пропаганде могут обсуждать с в своих курилках. и только.


(комментарий скрыт)

vvp13 04 февраля 2014 | 21:02

"ПРОВАЙДЕРЫ - не политические, а коммерческие организации и их мнение никого не должно интересовать."
Именно потому, что коммерческие, имеют право делать что хотят, если только это в рамках заключенных ими договоров, а это, полагаю, договором предусмотрено.
А что до интереса к мнениям - им точно также малоинтересно мнение фанатов дождя просто потому, что их слишком мало, чтобы представлять серьезный коммерческий интерес. Был бы у Дождя десяток миллионов зрителей, уверяю, ни один провайдер его бы не отключил.


igorshabunin 05 февраля 2014 | 00:06

vvp13. Чувствуется, что ты неглупый парень, но кое-чего не догоняешь. Представь себе, что ты заказал фуру для перевозки своего груза. Отправил, а водитель (эти козлы провайдеры - водители) вдруг возвращается и говорит тебе, что он не повезет, потому что ему не нравится твоя улыбка. Мне передачи "Дождя" нравятся своей искренностью. Ты знаешь, что такое искренность? Провайдеры не могут, по определению, считать что нравственно, а что безнравственно. Это прерогатива суда.


maskarad 05 февраля 2014 | 00:48

А провайдер и не считает. Провайдер считает свои деньги. Синдеева подтвердила, что некоторое время назад у канала Дождь произошел конфликт с провайдерами по поводу резкого увеличения отчислений в сторону Дождя. При этом канал получает деньги еще и от рекламы, ввел платную подписку в интернете и грозится уйти в эфирное вещание. То есть вещает во все степи и никому никаких денег не платит. А сейчас провайдеры просто воспользовались моментом и начали диктовать свои требования.


vvp13 05 февраля 2014 | 01:10

За "парень" искреннее спасибо. За "неглупый" тоже)).
Давайте Ваш пример слегка изменим. Вы заключили договор с частной транспортной компанией на регулярную перевозку Ваших грузов. Все шло нормально, хотя для компании Вы мелкий и не слишком выгодный клиент, пока Вы не стали фигурантом громкого неприятного скандала. Компания предупредила Вас, что отказывается от перевозки, считая, например, что дальнейшее сотрудничество может негативно сказаться на ее репутации. Если это предусмотрено договором, то какие можно предъявить претензии?
А поскольку я, как Вы указали, неглуп, то обратил внимание, что никто, в том числе представители Дождя не ставят под сомнение законность такого решения. Значит, практически наверняка одностороннее расторжение предусмотрено договором.
Таким образом, остается лишь обсуждать моральную сторону дела, но здесь дело личного вкуса - считаете Вы или провайдер поступок телеканала смелым и принципиальным или недостойным.
Кстати, я совсем не поддерживаю отключение Дождя, считая, что в эфире должны звучать разные точки зрения, даже те, что мне лично не близки. "Дабы дурость каждого видна была"(С ПI)


ccron 05 февраля 2014 | 12:14

С водителями такое запросто. И ты знаешь, водитель будет абсолютно прав, если ранее не подписал в договоре пунктик, что он в любом случае обязан довезти груз.


(комментарий скрыт)

agus1958 05 февраля 2014 | 08:34

Даже Венедиктов определил "Дождь" как слабый информационный канал. А чего стоят их "англицизмы"! Оптимистик чэннэл, блин! Короче, сплошной, ЗЕ Нью Таймс!


baxa1976 04 февраля 2014 | 22:29

А почему сейчас хуже чем тогда ???
Им в своё время навязали этот канал не демократическими не рыночными способами, а тут операторы сбросили с себя диктаторски навязанный канал,это же освобождение как от Януковича на майдане.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:45

Смотри канал "Дождь" и рассуждай. Представь себе, что ты организовал фирму, будешь всех подряд с улицы набирать? И там набирают единомышленников, а не с улицы. И это нормально.


(комментарий скрыт)

zelekon 04 февраля 2014 | 18:41

Пока присутствуют только коллективные жалобы на телеканал Дождь,при чём в огромных количествах...вопрос о блокаде был последней каплей,которая переполнила чашу толерантности русского народа к англосаксонским,либеральным ценностям.Костя


elena3911 04 февраля 2014 | 18:57

Да нет. Это страх шестерок, которые долго искали повода отключить канал, говорящий правду.


patt 04 февраля 2014 | 19:08

В стране победившего чекизма по другому быть и не могло.


fs02 04 февраля 2014 | 21:44

В стране победившего чекизма по другому быть и не могло.
++++++++++++++
Увы, в стране тупого либерализма победа чекизма была неизбежна.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

qwenn 04 февраля 2014 | 19:08

А сегодня можно смело закрыть "дождь", Эхо Москвы и тему англосаксов. Пускай лежит законсервированной. Ведь все дело в цене за баррель, не правда ли )))


bratmitka 04 февраля 2014 | 19:33

Эхо, предохранительный клапан президентской паровой машины...Никогда не закроют, чтобы не вещало.


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:41

Вот и Я сказал МТС, что если не вернут "Дождь", то отключусь. Жду ответа.


agus1958 05 февраля 2014 | 08:31

Да будет вам трендеть-то! Не будет никаких коллективных исков и одиночных не будет! Вы, жалкие либерасты, не можете даже "сделать" подписку на "ЗЕ Нью Таймс" Альбац - из необдимых 20 тысяч за полгода едва 5000 человек подписались! Мы, портянки, завсегда уделаем!


boltovsky 04 февраля 2014 | 18:49

\\но и вещать ему негде.\\

Как это негде ?

Во-первых далеко не все операторы решили разорвать отношения с дождем.
Во-вторых он может вещать круглые сутки в интернете.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:39

Если "Дождь" проект Медведева, то это ему будет записано в плюс.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

peria 05 февраля 2014 | 12:15

"Если "Дождь" проект Медведева, то это ему будет записано в плюс"

Что решили Медведева хоть к какому-то успешному проекту подтянуть?


nikvol 04 февраля 2014 | 17:34

\\\ А ведь у Дождя есть шанс из гадкого утёнка вырасти в прекрасного лебедя и покорить небо \\\

Вот тут про небо и лебедей: "Творческая смелость как способ скрыть дегенерацию. К смелому телевизионному креативу"
http://maxpark.com/community/1920/content/2488070


dondust 04 февраля 2014 | 17:37

Путинский режим все решает проще. Все что против него надо раздавить в зародыше. Дождь не исключение.


tatiana37 04 февраля 2014 | 19:30

Путинский режим все решает проще..."
=============================================
Путинский режим к нам не с Луны свалился. С таким, как у нас народом, и врагов не надо. Все проглотят и любую инициативу сверху подобострастно поддержат.


mgv_grozny 04 февраля 2014 | 20:07

Путина нам с луны назначили? Вы господа просто с высока смотрите на тех кто за него проголосовал. Мы те кто голосовал за Путина В.В. быдло, то ли.


sl_mer 04 февраля 2014 | 21:23

Путин Ленинград в блокаду взял? Или "европейские" фашисты?


patt 04 февраля 2014 | 17:41

Но для этого надо построить телевышку или запустить стой спутник -ретранслятор.


zelekon 04 февраля 2014 | 18:37

Из гадкого утёнка рождается лебедь если есть мама с папой и они этой породы..но от двух гомосеков может родится только кусок дерьма...Костя


(комментарий скрыт)

zelekon 04 февраля 2014 | 19:00

Бывает всякое.. но оно так маловероятно,что этой вероятностью можно пренебречь...Костя


tatiana37 04 февраля 2014 | 19:33

Костя, зачем же так? Никто Вами не пренебрегает.


04 февраля 2014 | 19:03

Дождь отработанный материал.Он и раньше был далек от моего понятия классного телевидения.Скорее это было ближе к Шацу и Лазаревой-телевидения на коленке.Им и останется в нашей памяти.Помянем бестолкового и недалекого...


tatiana37 04 февраля 2014 | 19:37

Ку_ку, ваше "понятие классного телевидения" отличается от, например, моего понятия. Почему вы считаете себя эталоном и непререкаемым авторитетом? Не смешите публику такими высокопарными заявлениями.


04 февраля 2014 | 23:34

Наверное у вас плохое образование...


(комментарий скрыт)

aleks50 Алексей Клубников 04 февраля 2014 | 19:45

Когда ты полное КУ-КУ, то ДОЖДЬ недосягаем.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

citrus65 04 февраля 2014 | 23:04

А жирные куры пусть пялятся в землю и клюют то, что им накидал хозяин.
------------
и пусть завтра сгинут акады, билайны и прочие триколоры. А их место займут Еканет, 100ТВ или кто-то еще из 2 сотен местных провайдеров, не захотевших стать зонтиками:
http://tvrain.ru/connecting/


turnik 05 февраля 2014 | 01:10


Отличная отповедь своре, протестующей против "Дождя":

"Ленинградская блокада как божья роса"
30 ЯНВАРЯ 2014 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН
Ежедневный журнал
Патриоты богоспасаемого Отечества отличаются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без этого можно было обойтись. Вот всей моськиной сворой накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда.
>> Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимающему восторженный или негодующий лай всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп.
>> Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное — другим не давать.
>> Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи:Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР[i].
>> Про Ленинград, вкратце, там вот что. (В интернете полной версии нет, читать надо на бумаге.)
>> 7 сентября 1941 г. немцы взяли Синявинские высоты. 8 сентября овладели Шлиссельбургом и замкнули Ленинград в полукольцо, с юга отрезав от Большой земли. Но форсировать Неву и двигаться дальше к Финляндии не стали. Уже 5 сентября, через 2.5 месяца после начала войны, генерал-полковник Гальдер, глава Генштаба и автор плана «Барбаросса» подводит черту под стратегическими задачами Вермахта на данном направлении: «Наша цель достигнута». Назавтра, 6 сентября, Гитлер выпускает Директиву № 35. Ее смысл прост: если Ленинград будет взят, немцам придется кормить население и нести за него ответственность. Поэтому Ленинград НЕ БРАТЬ! По предвоенным данным, численность жителей, включая пригороды, превышала 3 млн человек. Не иголка, чтобы спрятать в стогу военной неразберихи. В последующие 2-3 недели военная бюрократия Рейха активно обменивается соображениями о том, как быть с осажденным городом.
>> 21 сентября Департамент внутренней безопасности Главного командования вермахта (обратите внимание – вопрос рассматривается уже службой тыла) предлагает фюреру несколько вариантов действий. Один из них: обнести город проволокой под напряжением с охраной из автоматчиков; выпустить женщин, стариков и детей; мужчин оставить и изолировать. Дабы обезопасить тыл от эксцессов. Впрочем, замечают авторы доклада, вариант не слишком хорош, потому что среди голодающих (славян?) возникнут эпидемии, которые могут перекинуться на охраняющих (арийцев?). Поэтому есть смысл рассмотреть альтернативный подход — подавить очаги сопротивления и уйти, оставив город финнам. Пусть, что хотят, то и делают. Ответственность с Германии снимается.
>> От такого заманчивого предложения, однако, финское руководство вежливо уклонилось: мол, наши прежние территории (с некоторой компенсационной прибавкой) вплоть до Невы возьмем с удовольствием, а вот от Ленинграда увольте. Хорошо бы его куда-нибудь того… Переместить. Еще раз обратите внимание — в сентябре 1941г. они обсуждают ленинградскую проблему исключительно с организационной, хозяйственной и политической точек зрения. Военными аспектами фюрера уже не грузят: боевая задача выполнена, оставшееся — дело техники. Если Финляндия согласится забрать город — ради бога. К сожалению, она тянет резину и явно предпочитает, чтобы немцы сами проделали самую грязную часть работы. Нехорошо.
>> Отсюда третий возможный способ действий: объявить, что, «поскольку Ленинград оборонялся подобно вооруженной крепости, его население следует рассматривать как военную цель, город герметически изолировать и обратить в пыль артиллерийскими обстрелами и бомбежкой». Ну, а потом развалины скинуть хоть тем же финнам. Вариант тоже неважнец, Германия опять получается крайней…
>> Бедные фашисты, вот над какими гуманитарными проблемами они ломали свои арийские головушки осенью 1941г. 12 октября командование вермахта, опираясь на опыт боев в Киеве, выпускает общий приказ, прямо запрещающий германским частям входить в городские кварталы Ленинграда (а заодно уж и Москвы). Велено долбить на расстоянии, вдумчиво и без суеты.
>> Итак, еще раз: осенью 1941г. фашисты на основе директивы № 35 и докладной записки от 21 сентября нащупали устраивающее их решение. Ленинград НЕ БРАТЬ. Балтфлот (вполовину уменьшившийся за время бегства из Таллина) изолировать; блокаду держать жестко, но экономно. Обстреливать регулярно, но без фанатизма. Активные операции перенести на группы «Юг» и «Центр». Туда же отправить большую часть артиллерии и авиации. Горожане тем временем пусть голодают, мерзнут, умирают и вообще чувствуют себя как дома — им после революции и коллективизации не привыкать. Превращать город в пыль не стоит труда. Достаточно разбомбить Бадаевские склады с провиантом. А уж как там т. Сталин дальше будет разбираться со своим населением — его дело. Над немцами не каплет.
>> В общем, действительность оказалась даже гнусней, чем мог предположить В. Астафьев. Он исходил из своего фронтового опыта (отнюдь не способствовавшего державным восторгам) и из той информации, которую власть допускала до народа. Как и все советские люди, принимал за аксиому, что Гитлер жаждал взять город. Лез, лязгал зубами, заходил в лоб и с флангов, силой и хитростью. Но несгибаемый Сталин (или великий советский народ?) с угрюмой жестокостью (или с отчаянным мужеством?), не считаясь с потерями, Ленинград ему не отдавал. Бил и бил по жадным оскаленным зубам — прикладом, кулаками, мерзлыми детскими трупиками — всем, что под руку попало...
>> — Так было надо, товарищи, — утирая скупую слезу рукавом дорогого пиджака, скорбит официальная пропаганда. — Любой ценой удержать город Ленина!
>> — Врете, твари! Сначала просрали все, что можно, отдали Питер в заложники, а потом русский народ ложись и брюхом вас прикрывай, — возражают люди с мучительным фронтовым опытом. — Хоть бы детей, гражданин начальник, пожалели…
>> И правда: даром, что ли, сталинский любимец Ворошилов (тот самый, что ходил гоголем и намеревался воевать малой кровью, могучим ударом, на чужой территории) 11 сентября был тихо снят с должности командующего Ленинградским фронтом и отправлен поглубже в тыл. Военно-стратегический провал на Северо-Западе был полным и очевидным.
>> Но в руках власти оставался мифологический инструментарий. А это главное.
>> С содержательной стороны вопрос о «сдаче» Ленинграда чудовищно пуст. Как содержательно пуст и вопрос, креститься ли двумя перстами, тремя или одним. Но с идейной стороны он столь же чудовищно важен и судьбоносен. По крайней мере, для тех, кто намерен усидеть на вертикали.
>> Сдать город в техническом смысле слова было некому — за отсутствием желающих еговзять. Гитлеру Ленинград был не интересен. Он даже не считал нужным тратить боеприпасы на его «превращение в пыль». Лишний раз пачкаться не хотелось ни немцам, ни финнам. Да и зачем, если процесс замечательно идет сам собой под руководством большевиков?
>> Эта отвратительная правда никаким боком не бросает тени на подвиг защитников Ленинграда. Но она кое-что говорит об устройстве нашего верховного вранья и духовных скреп. Этим она и страшна для вертикали. Одно дело героическая оборона под руководством мудрого вождя и великой партии, и совсем другое — беспомощное угасание за расчетливо спланированным гитлеровцами санитарным кордоном. Когда даже невозможно дотянуться до горла врага, чтобы сдохнуть не от голода, а в бою.
>> Военные архивы Германии (советские, впрочем, тем более) нам всем, включая Астафьева, были недоступны. Так почему бы сегодня Министерству культуры, вместо того чтобы пафосно возмущаться в «Твиттере», не организовать их добросовестный и полный перевод на русский? Весьма поучительное получилось бы чтение.
>> Это книги очень дорогие — как и положено для серьезных академических изданий. Рассчитаны на специалистов, на университетские библиотеки и аналитические центры. По карману далеко не каждому. Небось, не патриотические дешевки г-на Мединского для ширнармасс и не Краткий курс истории ВКП(б). Вот и помогли бы нашему многострадальному населению повысить культурный уровень за счет госбюджета. Хоть раз в жизни. Хоть один четвертый том, где про СССР. Ради простого человеческого уважения к народу и его праву знать настоящую историю самой страшной своей войны. А?!
>> Нет, о чем это мы… С кем это мы… С теми, кто на протяжении вот уже четырех поколений, сыто похрюкивая, насилует и фальсифицирует историю (о, эти вымаранные страницы в Энциклопедии и в школьных учебниках!), воспоминания героев (о, эта «Малая Земля»! о, этот Жуков!), собственную валюту (о, этот деревянный рубль!), науку (о, языкознание! О, Лысенко и кибернетика!), хозяйственную статистику, судебные приговоры, результаты выборов, свидетельские показания — а вот теперь уже и диссертации? С профессиональными патриотами, короче?
>> Право, не стоит. Им все, что не раскалывает череп — божья роса. «Папа Римский выступает против? А сколько дивизий у Папы Римского?» Вертухайские поскребыши повторяют то, чему их учили отцы и деды: выдумывают извращенную реальность и учат народ в ней жить и гордиться. Технология нехитрая: выдрать из приличного источника кусок, серпом и молотом загнуть в нужную сторону, заклеить дыры соплями и газетой «Правда» — и пустить в СМИ под видом солидной цитаты. Либо прямого исторического факта. Чтобы простодушные мальчики и девочки потом патриотично разносили это фуфло по интернету уже бесплатно, ссылаясь как на истинный документ.
>> В частности, по русскому сектору сети бродит фрагмент доклада того самого Департамента внутренней безопасности вермахта от 21 сентября с вариантами решения «ленинградского вопроса». При той милой разнице, что кусочек, где сказано «обратить в пыль» (чаще встречается перевод «сравнять с землей»), подается не как одна из альтернатив, предложенных Гитлеру подчиненными, а как его окончательный верховный вердикт. Хотя в действительности его выбор был проще, эффективней и гнусней. И (что самое главное!) унизительней для сталинских стратегов. Именно поэтому нам его не сообщают. Мягко впаривая вместо этого мобилизующую фальсификашку.
>> Страх как интересно получается. Значит, какой-то умелец пропагандистского цеха это говно изобрел, согласовал с начальством, отыскал подходящую цитатку, любовно подрезал-подретушировал, воткнул парус с долькой лимона, присыпал сахаром и с чувством профессиональной гордости спустил на воду. Может, даже всплакнул напоследок: большому кораблю большое плаванье. Столько души вложено! Красиво плывет…
>> Очень, очень любопытный объект для научного анализа. Устойчивая субкультура фальсификата. Нечто вроде подземного клуба жуликов, грибница, которая тайными нитями тянется от Ленина-Сталина к Дзержинскому-Менжинскому, Ежову-Берии и далее по всем пунктам. То там, то здесь пробиваясь на поверхность яркими пахучими грибами. Главный электоральный фальсификатор, главный культурный брехунок, главный манипулятор по части веры Господней… Все крепыши — как на подбор. Все оттуда. Не говоря уж про обильное семейство мухоморов, заполонившее ТВ-ящик и готовое к прорыву в последнюю свободную нишу на «Дожде».
>> Воистину, уникальная цивилизация. Другой такой, целиком основанной на извращении смыслов, с абсолютно сбитой системой норм и ценностей, кроме сталинского СССР, пожалуй, и не найдешь. Божья роса кипит и булькает. Массы глотают и захлебываются от восторга. А потом, когда холст на потемкинской деревне сгнивает дотла, удивляются: ведь был же великий и могучий!! Ведь все же трепетали!! Ведь невозможно же!!
>> Ах, милые мои. От кочевых варваров Чингисхана тоже все трепетали. Они тоже были великие свободолюбивые воины с равенством и братством на знаменах. Очень демократичные такие ребята, вполне искренне уверенные в исторических преимуществах своей системы. Но победила в итоге оседлая, городская, буржуазная, частнособственническая цивилизация, миллионом корыстных корней связанная с землей, ландшафтом, со своей частной территорией и частным делом. Только такое и возможно! Если, конечно, верить своим глазам и реальным фактам, а не сказкам подслеповатых акынов из великого прошлого.
>> Подсадить на мухоморы огромный, достаточно сильный и культурный народ, кастрировать, оболванить, милитаризовать, сорвать с насиженных мест и протащить через три голода, две большие войны и кучу маленьких, дотла разорить сельское хозяйство и демографическую базу и еще заставить этим гордиться — это действительно надо было поработать. Конечно, немного жаль Россию, которую в процессе Великого Похода трижды зачищали от людей, способных шевелить мозгами, а заодно и от нормальных представлений о чести и совести. Но тут уж ничего не попишешь: раз государство рабочих крестьян, значит, рабочих и крестьян. Кухарка, так кухарка. Извращение, так извращение.
>> Такое быстро не лечится. Если лечится вообще.
>> На честный вопрос о реальных итогах, ответственности и цене Великого Похода победоносным вождям ответить нечего. Поэтому они всегда идут другим путем: устраняют тех, кто спрашивает. Содержа и натаскивая ради этого свору шариковых и (что важнее) элитный клуб привилегированных псарей. Ну, и кухарок тоже. Что же тут странного? Все по сценарию. С вполне ожидаемым концом.
>> Что касается Ленинграда, то с ним тоже все довольно очевидно. Большевики получили страну с двумя европейскими столицами, а сдали с одной азиатской. По-варварски гипертрофированной, централизованной, бюрократизированной и унитарной. Москва-80 — чисто Пхеньян сегодня. Только за последние 25 лет что-то понемногу стало возвращаться к норме. Города, слегка потеснив вертикаль, начали подниматься на четвереньки. Но ничего! Вот сейчас грибная Контора опять наведет свой централизованный порядок и загонит их назад под лавку. Чтоб не получилось, боже упаси, как на Украине, где города и горожане стали о себе слишком много понимать.
>> Пусть лучше будут нищими, глупыми и послушными. И наслаждаются победным дребезжанием сталинских акынов.
>> Когда все это в очередной раз развалится, виноват, конечно, будет Гитлер. А также Астафьев. И еще ТВ «Дождь» с журналом «Дилетант». Кто же еще?!
>>
>> [


(комментарий скрыт)

irustir 04 февраля 2014 | 18:03

Это зрителям решать, что им смотреть, а не хозяевам компаний. Кому-то продавец насрал, а кому-то, может, жизнь спас.


sl_mer 04 февраля 2014 | 21:25

Да неужели???


physik 04 февраля 2014 | 18:26

Вопрос: имеете ли вы право отказаться покупать хлеб у данного продавца, сменив эту булочную на другую, в 50 метрах?
Сравнение нормальное, только другая булочная в 2 км от дома.


iiii01 04 февраля 2014 | 18:53

К сожалению, проблема заключается в том, что все продавцы булочных, имеющихся в округе, сговорились и стали срать под дверями граждан.

Выбирать стало не из кого. Нужно платить непосредственно хлебозаводу (в данном случае - Дождю) и получать товар там, где его производят.


damokl 04 февраля 2014 | 19:21

На самом деле это не булочник насрал под твоей дверью, а ты крупно насрал прямо в булочной и размазал дерьмо по прилавку, лишив тем самым массу людей хлеба.


mgv_grozny 04 февраля 2014 | 20:03

Да вы заплатите 1 000 руб. И ходите в свою булочную.


omskgregory 04 февраля 2014 | 20:06

Если под обосравшимся булошником Вы обрисовали Дождь, то, видимо, Вам пофрену какой хлебушек жрать, лишь бы пузо набить...


(комментарий скрыт)

winsearcher 04 февраля 2014 | 17:34

Что можно сказать о морали, если государство вынуждает зарабатывать не хорошими поступками, а плохими! Тогда надо признать, что стрельба в школе - всего лишь первый звонок!


valderama 04 февраля 2014 | 17:50

/То есть, вырубая «Дождь», они практически не теряют аудиторию/
************************************************************************************************************
Теоретически они могли бы потерять, если бы остался хотя бы один крупный оператор в спутнике и кабеле. К этим оставшимся тогда бы хлынули недовольные. Но здесь, по выражению Лукина, имеет место картельный сговор. Или сработал эффект "домино".


valderama 04 февраля 2014 | 17:55

Ещё неделю назад я считал исчезновение До///дя невозможным в нашей стране. Как же я ошибался! Оказывается, мы всё ещё пребываем в совке, а указания раздаются всем из горкомов и обкомов. Грустно, однако.


walker1975 04 февраля 2014 | 18:21

Хорошо еще, что в совке - можете проснуться, а за окнами Рейх и нужно отправляться куда-то расширять жизненное пространство или принуждать к миру, дружбе, братству ну и т.п.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

valderama 05 февраля 2014 | 14:42

"нашиста" видно по полёту


severyukhin Олег Северюхин 04 февраля 2014 | 18:04

карательный, а не картельный


tatiana37 04 февраля 2014 | 19:39

Именно "картельный", от слова "картель".


iiii01 04 февраля 2014 | 21:35

именно "карательный", от слова "каратель"


nikon_nn 04 февраля 2014 | 17:55

Остаётся не раскрытой тема о навязывании "Дождя" провайдерам путём админ.ресурса (Медведьев).

Если это так, то понятна радость с которой они (провайдеры) сбросили с себя эту тяжкую ношу - шизанутую оппу в купе с ЛГБТ.

И что-то не слыхать опровержений со стороны Синдеевой на этот счет.


duch_nic 04 февраля 2014 | 19:34

//Что теряют кабельные и спутниковые операторы, отключая «Дождь»? Практически ничего.
...а у меня есть смутные подозрения, что аудитория эротических платных каналов куда больше...//

Другими, словами, без орехЪовой шелухи, "Дождь" прогонять через сети просто НЕВЫГОДНО. Пропаганда неинтересна, на ней не заработаешь.
А всё остальное - просто "либеральный" всхлип.
Ничего личного. Только бизнес.


asnath 04 февраля 2014 | 18:33

ДОЖДЮ- ДОСВИДОС!
А НЕ НАДО ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЗЕМЛЮ НА КОТОРОЙ ЖИВЕШЬ!
ДОЖДЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧИСТЫМ И СВЕЖИМ!
ПОКА ПОКА!


lait 04 февраля 2014 | 19:30

А НЕ НАДО ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ЗЕМЛЮ НА КОТОРОЙ ЖИВЕШЬ!
-----------------------------------------
грязью нашу землю поливает такое дерьмо как вы и ваши хозяева.Дождь смывал хотя бы какую то часть этого дерьма, а теперь сортир в котором мочат со всем своим зловонием задушит все живое


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

nashist2012 04 февраля 2014 | 19:03

//Стоит ли удивляться их выбору?//
Если бы ВСЕ операторы не пошли на поводу у кремля, то это никак не отразилось на их бизнесе. Выбор был и они его сделали.


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:37

Антон прозрел раньше нас.


nikvol 04 февраля 2014 | 17:32

\\\ В путинской России и чиновник и бизнесмен не заботятся об общественной репутации \\\

А в чьей России заботились?


fr_perren 04 февраля 2014 | 18:15

Закрывая Дождь и всякую цивилизованную оппозицию просвещающую народ власть рискует получить люмпенский бунт когда будут вешать всякого прилично одетого человека даже не имеющего шубохранилища.


tatjanaw 04 февраля 2014 | 19:09

Что вы выдаете желаемое за действительное? Какой люмпенский бунт, за закрытие Дождя . Сами то поняли, что сказали? Люмпены не смотрят Дождь!!
Более того, открою вам страшную тайну. Огромное большинство населения тоже не смотрит Дождь. Особенно, когда там гламурная Ксения собчак изображает из себя журналистку.


fr_perren 04 февраля 2014 | 21:17

Не передёргивайте,люмпенский бунт из-за того что жрать нечего-само собой что люмпены Дождь не смотрят (это и так понятно,поэтому и не уточнил).Да и многие нормальные люди Дождь не смотрят.собственно не в нём суть вопроса.


sergulbka 05 февраля 2014 | 14:00

А потом натырить и смыться доживать в Германию, Австрию и пр.


a_tas 04 февраля 2014 | 18:31

Холуйство становится основным гарантом успеха. )))

А так наверное и получается, что гарантом для властных и привластных структур являются основополагающие принципы: - воровство, обман и холуйство.


kotikmurr 04 февраля 2014 | 19:01

Цитаты из Канта:
"Закон, живущий в нас, называется совестью"

Так говорил Кант
О роли объединяющей идеи для победы добра

"...Высшее нравственное благо не может быть осуществлено исключительно посредством стремления отдельного человека к его собственному моральному совершенству, а требует объединения людей в одно целое ради той же цели, т.е. системы благомыслящих людей, в которой и благодаря единству которой это благо только и может осуществиться..."
О свободе слова

"...Гражданин государства, и притом с позволения самого государя, должен иметь право открыто высказывать свое мнение о том, какие из распоряжений государя кажутся ему несправедливыми по отношению к обществу... Свобода печатного слова есть единственный палладиум прав народа..."


(комментарий скрыт)

patt 04 февраля 2014 | 19:06

Не холуйство, а генетический страх.
Лучший менеждер оказался лучшим селекционером.


rgm 04 февраля 2014 | 17:22

...Аудитория «Дождя» не была критически большой и критически важной для этих провайдеров.

Нерукопожатно, это был канал "миллионов"


(комментарий скрыт)

victoras 04 февраля 2014 | 18:49

"...выгодно поступить цинично и гадко - и ты ничего не теряешь ни морально, ни материально."
Цинично и гадко проводить подобные опросы в период знаменательной даты. Умные поймут, о чём это я!


rain_man 04 февраля 2014 | 17:54

Изящно, не больно, но весьма обидно щёлкнул по носу либероппов...
******************************************************************************
Полноте, Игорь!
Орехъ их...погладил!
И успокоил...:)


04 февраля 2014 | 18:07

Когда вы стоите на митинге за честные выборы, а вокруг вас 50 тысяч человек, вам кажется, что весь город вышел, что вся Москва здесь. Но в то время как 50 тысяч вышли с вами на марш, еще 14 миллионов 950 тысяч не вышли никуда, а значительная часть из них даже не знает, что в Москве вообще проходит какой-то марш.
=======================================================
Против шёрстки гладил-то, как я понимаю ?..))


s_talker001 04 февраля 2014 | 18:56

\Против шёрстки гладил-то, как я понимаю ?..))\
Игорь приветствую! Гладил по шерстке, но намекал что у него хорошее зрение, обоняние и осязание.


caravel 04 февраля 2014 | 18:41

Это Вы "либероппами" массового россиянина называете? Того, что в "русской ночи" кулинарные рецепты увлеченно смотрит?
Тогда не плачьте, что Евро за 50 и ЖКХ ежегодно +15%...


(комментарий скрыт)

leda53 04 февраля 2014 | 23:01

"Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!"
Не устарело.


(комментарий скрыт)

irustir 04 февраля 2014 | 18:09

Пусть его поддерживают одни моральные уроды.//

Не все родятся моральными красавцами. Бывают и моральные уроды. Но у них также как и у красавцев есть право выбора что им смотреть. Мне, напирмер, не нравится НТВ с его грязными сплетнями. Я не смотрю, но, при этом, никому не запрещаю, руководствуясь понятиями об уродстве. В чужом глазу.........


(комментарий скрыт)

physik 04 февраля 2014 | 18:32

Есть выбор! Но за отдельные деньги!
Деточка, ты не понял. За отдельные деньги не подключиться! Ну нет провайдера, который распространял бы сигнал. Именно в этом заключается подлость. А не в том, что сигнал раздается на халяву. Как и ВГТРК и НТВ, и 1-й.


(комментарий скрыт)

physik 04 февраля 2014 | 18:45

Пардон. Это вы написали:
Есть выбор! Но за отдельные деньги!
Поэтому снова спрашиваю: в чем заключается этот выбор. И не надо бла-бла про кукиш.


(комментарий скрыт)

physik 04 февраля 2014 | 19:01

romero_0164, даже отлегло от сердца. Как и ожидалось, вы просто балабол. Ну зачем вы отвечаете, ведь подтвердить свои слова не способны. Хочется думать, что вы просто заблуждаетесь, искренне думая, что вы что-то знаете. Хотя вряд ли. Это называется шизофренией. Значит, сознательно врете, надеясь, что собеседник не разбирается в вопросе. А с такими я, лично, в дискуссии не вступаю. Прощайте.


sv_t 04 февраля 2014 | 19:05

Магазин должен получать от хлебозавода за проданный хлеб некоторую копеечку, или как?
Как обычно- хлеб продается с учетом прибыли,накруток и налогов.Только супермаркет пытается еще и взять с продавца доп.оплату.


ser4 04 февраля 2014 | 19:06

"Магазин должен получать от хлебозавода за проданный хлеб некоторую копеечку, или как?"

Или как! При свободных ценах у магазина есть выбор от кого получать. После он накручивает свою копейку. А то что вы написали действует при фиксированных розничных ценах. Магазину даётся скидка, чтобы он продавал по определённой цене. Я понимаю, что сетевики грабят производителей. Но это не есть хорошо.
Поэтому либо вы привели не совсем корректный пример, либо там несколько иные взаимоотношения


(комментарий скрыт)

nashist2012 04 февраля 2014 | 19:11

Не спорте с идиотом.


keinas 04 февраля 2014 | 21:47

physik
Есть выбор! Но за отдельные деньги
Вероятно речь идет вот о чем. На Триколоре есть канал Наш футбол. Он не входит в пакет Оптимум и оплачивается отдельно. Цена 500 с гаком р в год, при том что весь пакет Оптимум стоит 600 р в год. Дорого, но кто хочет - купит.


physik 04 февраля 2014 | 22:46

Есть выбор!
Не слышал я, чтобы Триколор или НТВ+ делал такое предложение.
А как быть с имиджем канала, который пострадал из-за Дождя? Ну уж нет, давить, так давить, вот лозунг кабельщиков.


(комментарий скрыт)

physik 05 февраля 2014 | 07:56

Еще один фантазер нашелся (lbyfvj777), который вдруг решил, что Триколор и НТВ+ предлагает вариант с индивидуальным подключением абонента через спутник. А Дождь отказывается. За этот вариант надо еще побороться.
А вот у меня нет тарелки, у меня кабельное ТВ. Получается, я не имею права подключаться к Дождю? Вот поэтому канал борется за право быть включенным в пакет. Это не является халявой, а нормальной практикой. И 90-е годы тут не при чем.
P.S. Обращаю внимание, что хамят в Интернете в основном люди, которые не имеют аргументов в споре и не умеют логично и доказательно выстроить доводы. С чего вы решили, что ненормативная лексика помогает донести мысль? Для этого, как минимум, эту мысль надо иметь.


(комментарий скрыт)

physik 07 февраля 2014 | 19:43

Последний совет.
Проанализируйте свой предыдущий комментарий с точки зрения смысла и наличия площадной ругани.
Попробуйте выкинуть слова "бездари", "халява", сравнение с "квн-щиками", обращение Ирочка к Хакамаде, упоминание Собчак и Дом-2.
Что же останется? Ответ: ничего. Информации - ноль. Не ясно, какое отношение Хакамада и Собчак имеют к Дождю и где и кого была халява.
Ясно, что вы пытались донести свои эмоции, но лучше их подкреплять фактами. А в результате текст вызывает отвращение своей неконкретностью и путанностью.


(комментарий скрыт)

physik 08 февраля 2014 | 00:07

А ведь методом последовательных приближений вы потихоньку вытягиваете из себя подобие смысла. Еще раза три, и вас понять будет можно. Но работа по правке текста крайне тяжелая, и помогать вам в дальнейшем я не собираюсь.
Но главное - научитесь отделять факты от предположений. Синдеева сказала на своей пресс-конференции, что каждый канал договаривается с распространителями сигнала индивидуально, и принципы включения каждого канала в пакет являются коммерческой тайной. Отсюда следствие: вы не можете знать кто кому и сколько платит за включение, например, в пакет "Оптима" из Триколор. Кроме "магазинов на диване" которые точно платят сами.
Так вот вы лично НЕ МОЖЕТЕ УТВЕРЖДАТЬ, что Дождь был включен в пакеты БЕСПЛАТНО, т.е. "на халяву". Вы можете это только ПРЕДПОЛАГАТЬ. Попробуйте сами подтвердить свое голословное утверждение ссылкой на документы. Не получится!
Так вот, и все остальное, что вы вываливаете, фактами НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, а является ЭМОЦИЯМИ.
А с эмоциями - это не ко мне, это к психологу.


(комментарий скрыт)

physik 08 февраля 2014 | 12:11

Вот и отлично. Вы признали, что факт предоставления "халявы" для Дождя вы выдумали.
Я доволен. Продолжайте приближаться (надеюсь, последовательно) к истине. Только замечу, что она бывает только относительной.


evgen0000 04 февраля 2014 | 19:07

.

Предположу, что блокада "Дождя" продлится ровно 872 дня.

.


(комментарий скрыт)

irustir 04 февраля 2014 | 19:03

Есть выбор! Но за отдельные деньги! ЗА СВОИ КРОВНЫЕ ДЕНЬГИ! Смотрите сколько влезет. //

Где Вы видели, чтобы операторы предоставляли гражданам ( в том числе и уродливым) телевидение и интернет бесплатно?
Все мы платим за телевидение, интернет и телефонию. Некоторые покупали пакеты, в том числе, и из-за заявленного в них Дождя. Они нарушили права людей. Многие бы башку оторвали, если бы они отключили, к примеру, НТВ или ТНТ.


irdo 04 февраля 2014 | 18:36

romero_0164
"Дождь" достоин всеобщего презрения страны Россия.

Пусть его поддерживают одни моральные уроды.
=====================

Какая знакомая критика.Какие знакомые эпитеты.
БРАВО.Надо только "молодой композитор" заменить на "Дождь",
а моральные уроды уже подтянулись.

"Сумбур вместо музыки" (идеологической правды)

"Молодой композитор вместо деловой и серьёзной критики, которая могла бы помочь ему в дальнейшей работе, выслушивает только восторженные комплименты.
Слушателя с первой же минуты ошарашивает в опере нарочито нестройный, сумбурный поток звуков. Обрывки мелодии, зачатки музыкальной фразы тонут, вырываются, снова исчезают в грохоте, скрежете и визге. Следить за этой «музыкой» трудно, запомнить её невозможно.
Так в течение почти всей оперы. На сцене пение заменено криком. Если композитору случается попасть на дорожку простой и понятной мелодии, то он немедленно, словно испугавшись такой беды, бросается в дебри музыкального сумбура, местами превращающегося в какофонию. Выразительность, которой требует слушатель, заменена бешеным ритмом. Музыкальный шум должен выразить страсть.
Это всё не от бездарности композитора, не от его неумения в музыке выразить простые и сильные чувства. Это музыка, умышленно сделанная «шиворот-навыворот», — так, чтобы ничего не напоминало классическую оперную музыку, ничего не было общего с симфоническими звучаниями, с простой, общедоступной музыкальной речью.
Это музыка, которая построена по тому же принципу отрицания оперы, по какому левацкое искусство вообще отрицает в театре простоту, реализм, понятность образа, естественное звучание слова. Это — перенесение в оперу, в музыку наиболее отрицательных черт «мейерхольдовщины» в умноженном виде. Это левацкий сумбур вместо естественной, человеческой музыки. Способность хорошей музыки захватывать массы приносится в жертву мелкобуржуазным формалистическим потугам, претензиям создать оригинальность приемами дешевых оригинальничаний. Это игра в заумные вещи, которая может кончиться очень плохо.
Опасность такого направления в советской музыке ясна. Левацкое уродство в опере растёт из того же источника, что и левацкое уродство в живописи, в поэзии, в педагогике, в науке. Мелкобуржуазное «новаторство» ведёт к отрыву от подлинного искусства, от подлинной науки, от подлинной литературы.
Автору «Леди Макбет Мценского уезда» пришлось заимствовать у джаза его нервозную, судорожную, припадочную музыку, чтобы придать «страсть» своим героям.
В то время, как наша критика — в том числе и музыкальная — клянётся именем социалистического реализма, сцена преподносит нам в творении Шостаковича грубейший натурализм."




(комментарий скрыт)

tatiana37 04 февраля 2014 | 19:55

irdo, то, что Вы написали, называется "из пушки - по воробью". К кому Вы обращаетесь?!
Спасибо, если romero хотя бы слышал, что где-то когда-то был такой композитор Шестакович (в чем ОЧЕНЬ сомневаюсь), а уж об этой разгромной статье и о том, когда и почему она была написана он и слыхом не слыхал, как, впрочем, и все радостно приветствующие на этом сайте разгром "Дождя". А живи они в то время, горячо поддержали бы травлю композитора. Разве это не понятно из большинства комментариев?
"Дождь" - канал не для всех, как и музыка Шестаковича. Но в травле всегда участвуют именно те, кто дотянуться не может.


(комментарий скрыт)

05 февраля 2014 | 00:47

Ты такой умный дэвушка,фсё знаищ. А мы вот тут дэбили не знаим такой кампазитор ШЕстакович.Вах,вах!!!Какой беда!Канешна не для всех.Толко для таких как татиана37.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

dana_24 04 февраля 2014 | 17:20

Власти нужен Петросян для дебилизации населения. Сотни миллионов в год из бюджета Москвы выделяют.
А просветление мозгов и правда для народа для нее смертельно опасны.


vladivir32 04 февраля 2014 | 17:53

На "Титанике" тоже музыку играли. И так было трудно поверить, что скоро будет темно, холодно и никакой надежды.
Вова, это только кажется, что стабильность наступила надолго. Каждое выключение разума приближает конец. Так всегда было и всегда будет.


(комментарий скрыт)

kosh 04 февраля 2014 | 18:07

Смешной Вы, Охотник. Везде Вам кровавый режим чудится и звонки из Кремля. Не было никаких звонков и никакого запрета Дождя. Провайдеры убрали канал на всякий случай, увидев, какой резонанс вызвал опрос о блокаде в высших сферах.
Классиков русских читайте, там очень хорошо описаны российские чиновники, умеющие держать нос по ветру. И не надо никаких приказов свыше, сами сугодничают. Тем более, аудитория у Дождя мизерная, это заметно было даже по количеству людей, вышедших защищать Дождь.
Даже в Москве о Дожде знают , боюсь, только те, кто слушает ЭМ.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

ivankorobov 04 февраля 2014 | 22:33

Понимайте как хотите, но я считаю, за стеной сидят приличные ребята. И пока они там сидят, это их стена и их правила. Не самые худшие правила. Не нравится - не принимайте. Приняли - не нарушайте. Нарушили - не жалуйтесь. вспоминать, иногда.

За стеной сидят бандиты и живут они (и других заставляют жить) по СВОИМ БАНДИТСКИМ правилам, которые называются ПОНЯТИЯ!

Более того, эти ребята перед тем как сделать шах и объявить мат, предложили Синдеевой почетную ничью - Алишер Бурханович был готов честно выкупить у нее этот кирпич. Приличные игроки никогда не дожимают без предупреждения.
Но видимо, коварная штука успех - был отнесен на счет собственной гениальности. Так бывает. Талейрана бы вспоминать, иногда. Говорят, очень помогает…

В нормальных странах, где власть и народ живет ПО ЗАКОНУ, а не ПО ПОНЯТИЯМ, это называется ШАНТАЖ! Вообще-то уголовно наказуемое деяние!


(комментарий скрыт)

ivankorobov 05 февраля 2014 | 02:31

Как формировалось ТВ в 90-ых не имею ни малейшего понятия, так как в эти годы был еще довольно молод и такие вещи меня мало интересовали, так что не надо дикого ора про какую-то мельницу. Но точно знаю, что и Первый канал и НТВ и прочие другие были демократичнее и в их эфирах как говорится "расцветали все цветы", в отличии от ТВ сегодняшнего, где день и ночь лавиной на уши и в мозг льется мракобесная госпропоганда. Как и что сделала Тимакова для Синдеевой меня так же мало волнует. Я четко вижу, как из простенького канальчика с одним выпуском новостей, вырос вполне достойный канал с кучей достойных и качественных программ с классными ведущими.

Далее, США и Запад не являются светочем моих поллюций, так что разбрызгивайте Ваши ядохимикаты, в сторону бешеных пивных ПОЦреотов или убитых на голову либералов, я не отношусь ни к тем, ни к другим. Я лишь констатирую сегодняшнюю ситуацию, здесь и сейчас, когда власть, т.е. В.В. Путин и его кодла отключает и включает рубильник по собственному хотенью, наезжает на не угодных бизнесменов, намекая, (т.е. шантажируя и угрожая) как в случае с Усмановым. Я уж не говорю о людях, которые КУПИЛИ (т.е. осуществили акт приобретения товара/услуги) пакеты операторов телеканалов, но по чиху Владимира Владимировича или кого-то из его чиновников этот ОПЛАЧЕННЫЙ товар/услугу вдруг в один прекрасный день не получили. Это так мелочь!


(комментарий скрыт)

ivankorobov 05 февраля 2014 | 15:06

Пишите много, ярко и интересно, за что искренне, безо всякой иронии и стеба благодарствую! Небольшие поправки только: В 90-ых я был не настолько все таки молод, чтобы присваивать мне статус детсадовца, скорее подросток, а потом и юноша. И я прекрасно помню, какие программы шли в то время на гос каналах и какие передачи на них шли. И что идет на них сейчас. К примеру Шендеровича и Жириновского я видел примерно в равных пропорциях. Но вот в дни сегодняшние Шендерович на гос. каналах персона нон-грата, а вот клоуна Жириновского просто завались. Да и о стоп- листах, кого можно было приглашать в эфир и кого нельзя, я что-то не слышал. Как говорится, почувствуйте разницу. Ну а уж разгон НТВ, отключение ни с того, ни с сего канала ТВ-6/ТВС шло буквально на моих глазах. О том как зарождался "Дождь" спасибо за просвещение, но что-то мне подсказывает, что нечто подобное происходило и с ОРТ и с РТР (ныне канал "Россия") да и НТВ тоже. Однако вашего праведного гнева в их сторону, что-то не слышно, видимо из-за того, что эти каналы сегодня говорят и показывают все "правильно". А вот "Дождь" хоть и создавался же подобным образом, однако говорить и показывать "правильно" наотрез отказался. Косые взгляды и скрежетания зубами в его сторону начались, отнюдь не с того трижды проклятого опроса, будь он неладен, а за полгода до того. Ну а последней каплей, точнее предпоследней был репортаж с Навальным о подмосковных дачах наших госдуровцев. Опять же, как бы ни создавался канал, то в чем вина журналистов канала? Все вопросы конкретно к товарищам Медведеву, Тимаковой, Синдеевой и Винокурову. Журналисты просто хотят работать и говорить в эфире то, что они думают сообразно своему миропониманию и своим жизненным устоям. И уж тем более, в чем провинились абоненты сетей, которые проголосовали за канал рублем, подключившись ради него к этим сетям, как я писал выше приобрели товар/услугу, но в один прекрасный момент этот самый товар/услугу не получили? Синдеева и иже с нею может и нарушили много каких законов, но как там насчет закона о защите прав потребителя?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

anganor 04 февраля 2014 | 19:07

Да ваш Майдан уже сдох, чего его сейчас то боятся? Потерпите до конца Олимпиады, сейчас операторам не до Дождя. Олимпиада сейчас важнее, и интереснее для зрителя. Вот когда Олимпиада пройдет, тогда и дойдут руки до Дождя.
Если конечно Дождь и дальше не будет провоцировать скандалы с оскорблением еще каких нибудь ветеранов. Тогда его ничего не спасет.


anton5 04 февраля 2014 | 20:50

Со всеми операторами поработали сотрудники администрации президента. В этом нет сомнения. Были и угрозы и шантаж и обещания благосклонности.


law_and_ordnung 04 февраля 2014 | 18:30

Рыба ищет где глубже,а Телеканал Дождь-где больше рыбы! Ничего,эхомячки по1000 руб сложатся,спасут природное явление.
Ну,а по большому счету Прощай,либерастидеологическое оружие!


(комментарий скрыт)

05 февраля 2014 | 00:54

Так жадные они! Только трындеть о том,что кушать без Дождя не могут.А как копейку отстегнуть,так сразу жаба душит.Альбац вон загибается,Виктор на Петрушку клянчит...А простой народ для попсовой Фриске быстро лимон собрал.И ведь наверняка небогатый народ.Люди у нас на самом деле добрые и милосердные,вот только не верят они вам почему-то...


ivankorobov 05 февраля 2014 | 15:16

А простой народ для попсовой Фриске быстро лимон собрал.И ведь наверняка небогатый народ.Люди у нас на самом деле добрые и милосердные,вот только не верят они вам почему-то...

Ну да, ведь бедная, несчастная Фриске на олигархических и чинушных корпоративах, ну просто ни рубля не заработала, не то, что там Шендеровичи и Альбацы, они таки от своей деятельности деньги просто лопатой гребут. Это говорит о качестве народа, для которого попсовые попевочки, оказываются интереснее серьезной аналитики.


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:35

Это о простом, среднем человеке.


04 февраля 2014 | 17:21

Воздух загазован и дышать тяжело не только в больших российских городах, но и в Израиле тоже. Здесь один форумчанин пишет ему тяжело дышать. Я ему верю, он никогда не обманывает.


ajzek 04 февраля 2014 | 21:16

Противовес отключению Дождя есть и он называется коротко - совесть.


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:33

Мне по душе Ваши посты. Но Вы конкретно поддержали "Дождь"?


05 февраля 2014 | 03:01

/Гарри Вирд исполняясь невыносимым умудрением :
/
заработал 11-80


(комментарий скрыт)

somerwill 05 февраля 2014 | 12:33

Они не просто так боятся кремля, куча бизнесменов сидит в тюрягах, к томуже есть всякие ковальчуки которые могут в три дня сожрать ваш бизнес имея все ресурся. У нас вот не заплптил за выборы , тутже торговый центр тимошковых омон оцепил и пожарная инспекция объявила что там куча нарушений и здание нельзя использовать, через три дня оцепление сняли, видимо заплатили.


metalag 04 февраля 2014 | 17:18

О существовании Дождя знают менее 5% населения, его услугами пользуются менее 1% населения...
Какие после этого вопросы?
Что он есть, что его нет - для операторов никакой разницы не имеет...


04 февраля 2014 | 17:33

Ошибаетесь.
Аудитрия Триколора - 10 млн. только спутниковых тарелок.
Поэтому их каналы смотрит минимум - 30 млн. человек.
Если б это было не так, их бы ТАК не вырубали.
А вы описали аудиторию Rtvi/


ser4 04 февраля 2014 | 18:00

"Аудитрия Триколора - 10 млн. только спутниковых тарелок.
Поэтому их каналы смотрит минимум - 30 млн. человек."

Вы серьёзно? Если с первым утверждением не спорю, то со вторым...Реально любой человек смотрит в среднем 5-6 каналов даже если в пакете будет 1000. И вы всех записали в зрителей Дождя?.. Да если бы было так, но ни один не посмел бы его отключить. Если отключили, то значит издержки на отключение некритичны. Мы живём в капитализме. Плохой-хороший, но капитализм.


04 февраля 2014 | 21:09

Я не высчитывала аудиторию дождя, но Триколор реально смотрят 30 млн. человек, причем знают , что Дождь канал оппозиционный.
Поэтому аудиторию в 10 - 15 млн.человек можно считать реальной.
И вот эту аудиторию (или меньше) щелкнули по носу со словами "не фига баловаться".
И все будут молчать и утирать сопли и слёзы. Не превыкать к такому обращению.
И Капитализм ЗДЕСЬ не причём.
А КТО причём мы все знаем, ну, догадываемся.


ser4 05 февраля 2014 | 08:44

"Поэтому аудиторию в 10 - 15 млн.человек можно считать реальной."

Откуда у вас такие сведения? Да периодически дозваниваются и интересуются какой канал включён. Возможно, сведения неточны, но других нет. Но ваша цифирь точно взята с потолка: знать о существовании канала и смотреть его несколько разные вещи.
"И Капитализм ЗДЕСЬ не причём."

При социализме его бы не отключили никогда, пока не поступило бы мнение. (о том как действуют при социализме отлично написано в романе "Новое назначение" А. Бека). А сейчас смотрят на издержки. Они м. б. денежные, репутационные и прочие. Отключение канала не приводит к резкому росту таких потерь. (мнение сверху и мнение снизу тоже можно отнести к издержкам. И какое мнение перевешивает, так и будут следовать). Т. е. мы видим типичный капитализм. С несовсем человеческим лицом.


ccron 05 февраля 2014 | 10:22

Оппозиционному каналу я предпочитаю Евроньюс и CNN Там объективная информация подается без язвительных комментариев ведущих в сторону страны и власти. Этим и отличается информационная журналистика от политического вещания. Когда журналист сопровождает информацию политическими комментариями, он перестает быть журналистом, и становится политиком.


metalag 04 февраля 2014 | 18:25

Сколько каналов на спутниковой тарелке?
Ну и какой процент пользователей смотрел именно Дождь?
Если хотя бы 1% то и выйдем на названную мною цифру.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

dekada 04 февраля 2014 | 22:59

///поступить цинично и гадко///

Сразу всплывает опрос Дождя о блокаде Ленинграда.


antson_41 05 февраля 2014 | 08:16

«Фауст» Гете: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Путин напоминает этого персонажа. Ни кому не известных девушек самодеятельных актрис Пуси Райт, с использованием зла - он превратил в мировых звезд первой величины, нелюбимого в народе олигарха - обратил в привлекательного героя, символа безвинного страдальца. На очереди подсудимые болотного протеста. Пострадавшая от гонения телекомпании "Дождь", теперь будет пользоваться успехом, о котором не могла и мечтать". Может так случиться с Украиной, - попытался посредством Януковича навязать драконовские законы, а оборачивается уходом Украины из Российского влияния. Если Чердомырдин утверждал: "Хотели - как лучше, получилось - как всегда", то Путин хотел зла, а в итоге выходит благо, правда люди прошли к этому благо через страдания.


04 февраля 2014 | 17:13

шац, лазарева, дождь.
а почему нет?


04 февраля 2014 | 17:16

Народ с восторгом потребляет кулинарные шоу, сериалы, попсу и прочую жвачку для глаз и компост для мозга.
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Не повезло Вам с народом Антон, категорически не повезло.


(комментарий скрыт)

wyvern 04 февраля 2014 | 17:33

О, это вряд ли, дурачок, ибо отключение деньги лишь принесет. К тому же, те, кто мог позволить себе деньги на кабельное ТВ не на комментариях зарабатывают, в отличие от тебя, дурашка...


ja_pon4ik 04 февраля 2014 | 17:34

Дана, это вы? С "возраждением"!)


dana_24 04 февраля 2014 | 18:18

Япончику.
Это я. Но ненадолго. По неизвестной причине забанили. На письма Эхо не отвечает, ни главный редактор, ни дежурный по сайту.
А сегодняшние комментарии публикуют в лучшем случае через несколько минут, а в основном скрывают. Так общаться неинтересно.


dana_24 04 февраля 2014 | 18:38

Япончику, Спасибо.
Мои безобидные комментарии и сейчас скрывают. За что забанили- не знаю.


oktavian 05 февраля 2014 | 00:43

Скрывают, потому что у вас минимальная регистрация.
Либо не сделали подтверждения с почтового ящика, либо не указали телефон.


ja_pon4ik 05 февраля 2014 | 01:06

Я мог бы дать для полной регистрации номер своего хенди, немецкого, а код регистрации сообщить в коментах. )
Я вашу душевность и отзывчивость новогоднюю запомнил, хочется помочь вам. Кстати, есть программы скрывающие ваш IP. Пользуюсь, тоже банили...


dana_24 05 февраля 2014 | 11:09

Спасибо. Я не скрываюсь. Мои координаты в ФСБ есть: была в Лефортово как свидетель, по поводу убийства Старовойтовой.
И с детства привыкла говорить то, что думаю. И прадед, и дед, и множество родственников сидели в сталинских лагерях, не сломались. У меня закалка на генетическом уровне. Я и в 70-е годы говорила то же, что и сейчас. А информацию о себе даю только достоверную. Ложь не приемлю ни в чем.


oktavian 05 февраля 2014 | 18:48

Скорее всего вы не подтвердили регистрацию с почтового ящика. Найдите письмо от Эха и пройдите по указанному линку.


oktavian 05 февраля 2014 | 18:51

Вы далеко не единственная, кого банили без причин в первой двадцатке рейтинга.
Здесь правила не работают, кого забанить, решают по понятиям.


ja_pon4ik 05 февраля 2014 | 21:19

Вы удивительный и смелый человек, таких в России очень мало!
Может когда нибудь свидимся!)))
Удачи!!!


06 февраля 2014 | 00:35

\\Кстати, есть программы скрывающие ваш IP. Пользуюсь, тоже банили...\\
Уважаемый Япончик, не поделитесь знанием с чайником? Хотелось бы избежать очередного забанивания...


06 февраля 2014 | 00:30

\\За что забанили- не знаю.\\
dana_24 Приветствую Вас... С возвращением! За что Вас забанили, наверное не знают и сами модераторы. Наверное за популярность... Причин они не называют. Испытал это на себе пять раз, ничего страшного, только противно. С уважением! Бывший "собутыльник", "оппонент" и т.д.


s_podval 04 февраля 2014 | 17:42

КАК ВЫГОДНО БЫТЬ ГАДКИМ
-----------------------------------
ну кому,как не ореху об этом знать.


(комментарий скрыт)

kate_25 04 февраля 2014 | 18:57

надо завалить их исками


vlas51 04 февраля 2014 | 19:17

Было бы не плохо вывесить в интернете список руководителей всех каналов, кто поступил "цинично и гадко", а точнее - подло. Гордись Россия!


mgv_grozny 04 февраля 2014 | 19:30

Вы господин внимательно почитайте как создавался "Дождь" и как они продвигались на рынок ТК. Им помогали и во власти . Их продавали в нагрузку . А теперь их заставили жить по условиям рынка.В условиях о которых они так громко кричали.
А за свои слова и действия надо отвечать.


quick_silver 04 февраля 2014 | 19:42

Отрицательная селекция.


paveleo 04 февраля 2014 | 20:31

Рад Вашему возвращению, Галина!
Ничего, меня за два года 2 раза банили.


dana_24 05 февраля 2014 | 00:37

Спасибо, Павел. Но я у себя заметила только один скрытый комментарий, да и то безобидный. Главное, что на письма не отвечают и ничего не объясняют.
Просто портянки меня очень "любят".


(комментарий скрыт)

antiboh 06 февраля 2014 | 12:28

Goddd?-уважение..
Я вчера на дану 24 только обратил внимание(её тёрли)
Пошел рекомендовать..

зы:я в ноябре тоже вылетал ,но не в бан,сам виноват..позже восстановился..


(комментарий скрыт)

antiboh 06 февраля 2014 | 13:42

Не.. я просто "железо "правил..а пароли забыл.. утерял вместе с мобилой ещё в 12-ом году.
Через problem@echo.msk.ru со второй попытки влез..))


dana_24 06 февраля 2014 | 14:08

Спасибо большое за хлопоты. К сожалению, я в интернете полный лох, хотя когда-то начинала работу в самых первых организациях АСУ еще с перфолентами. Позвонила в обслуживающую организацию и мне сообщили IP 192.168.1.15 и основной шлюз 192.168.1.1
У меня сейчас минимальная регистрация, так как не удалось сделать подтверждение регистрации. Пишу с компьютера мужа, так как на моем со вчерашнего дня вылетает "нет подключения к сети" и исправить не удалось.
Моего мастера нет в Москве, будет в субботу вечером. Надеюсь, что после этого буду на Эхе в полном объеме. А пока мои комментарии висят в скрытом виде по полдня. Еще раз спасибо за хлопоты. Все равно в любом виде останусь на форуме, хотя сначала было желание, что если не восстановят, то новую регистрацию не делать. А на мои письма по разным адресам даже не ответили. По телефону тоже не дозвоонилась. Галина.


goddd 06 февраля 2014 | 15:33

С этого IP Вы до этого регистрировались? По Вашему нику не смогли восстановить страницу,просили именно IP с которого Вы регистрировались. . Вам есть у кого узнать?


dana_24 06 февраля 2014 | 17:45

В службе поддержки моего оператора мне собщили имено этот адрес, я его не меняла. Уточнить смогу в субботу, когда вернется в Москву мой мастер по компьютерам. Для меня рейтинг значения не имеет, главное, иметь возможность общаться. Назло портянкам и тем, кто их поддерживает на Эхе, я и вернулась.
Очень приятно, что Вы меня поддержали, спасибо.


(комментарий скрыт)

lin_sya 07 февраля 2014 | 02:38

Ура, Галина, с возвращением! Можно ли как-то помочь восстановлению регистрации? Пыталась написать на problem@, но с телефона не получается. Может, Венедиктову написать? Что ж такое - банят ни за что, ни про что!


goddd 06 февраля 2014 | 15:49

хотя сначала было желание, что если не восстановят, то новую регистрацию не делать
=========================
Ну что Вы,не надо давать такой повод портянкам для радости.


goddd 06 февраля 2014 | 15:08

Комент скрыли,не успел посмотреть.Повторите,если комментов не жалко.


alex_antiliberal 04 февраля 2014 | 22:07

И шо, неужели Дождь таки смотрели миллионы, которые за это платили миллиарды? Да шо Вы говорите!..


vovad200 04 февраля 2014 | 22:46

ВЫСТУПАЯ НА "дОЖДЕ" основатель "Билайна" Зимин, признал , что и он вряд ли смог бы отказать "звонившим" в отключении транляции. Таков наш бизнес. У каждого предпринимателя-бизнесмена ,видимо, в шкафу хранятся "скелеты", о которых хорошо знают там- "наверху". Терять свой бизнес и лишать работы свой коллектив не все способны. Власть это знает и пользуется.


igorshabunin 04 февраля 2014 | 23:30

Это может произойти только при нашей помощи. А с другой стороны - "Дождь" смотрит 17 000 000 зрителей, остальные 100 000 000 не смотрят. Им наплевать. Тут вопрос в репутации. Если народ поймет, что репутация важнее бабок, то тогда они пролетят. Но поймет ли народ?


05 февраля 2014 | 02:54

Когда рушили старое НТВ, с огромной аудиторией, также никто не вышел, и что?
Все по той старой пословице....*когда пришли за мной, некому было протестовать**


sally57 05 февраля 2014 | 03:01

Есть шанс.


torik 05 февраля 2014 | 07:19

"Пусть разорятся все те, кто исключил Дождь из пакета. "
А с чего им разоряться?


dovgal74 05 февраля 2014 | 07:41

я отказался от продления подписки на "континент" и "Триколор".Уведомил их по электронной почте.Пора уходить от зомби ящика.Есть интернет ,слава Богу (не Гундяевскому).Есть книги.Не пропадем.


agus1958 05 февраля 2014 | 08:27

Разоритесь вы хотя бы на 2000руб., купив подписку на Альбацевский "ЗЕ Нью Таймс"! Не подписались? Трендеть бесплатно - это мы, пожалуйста, а денег-то жалко!


hal 05 февраля 2014 | 10:27

Никогда.
Для этого Дождик должен стать Первым каналом, Россиеей и НТВ вместе взятыми и ещё желательно немного эротики и спорта.


olezha 05 февраля 2014 | 10:38

Цинично и гадко вел прежде всего себя канал по отношению ни только к блокадникам, но и ко всем ветеранам, к их прошлому. Предательски-власовскому отношению к прошлому и настоящему Нашей а не вашей страны.


newzinger 05 февраля 2014 | 12:41

У меня подключено 2 кабельных ТВ(оператора). Если уберут "Дождь"я откажусь от их услуг. Буду пользоваться коллективной антенной.


(комментарий скрыт)

04 февраля 2014 | 17:10

Есть совесть у спонсоров и провайдеров Дождя,

быстро разбежались. Пакостничать не надо было, господа русофобы.


04 февраля 2014 | 17:15

Сейчас поднимется такой визг по поводу отключения этого дождя.
Очень редко смотрела его по причине убогости передач, обилию рекламы,наличию ксении собчак.
Но и отключать ТАК не надо.


krona2014 04 февраля 2014 | 17:39

А чем Вам не угодила Собчак именно на "Дожде"? Да, раньше её участие в Доме-2 и не только меня тоже крайне возмущало. Но сейчас я с удовольствием смотрела передачи с её участием на "Дожде". Оказавется, она неплохой журналист, в отличие от Соловьёва-Мамонтова-Киселёва и иже с ними. А вообще, смотрели ли Вы передачи на "Дожде" с её участием?
И коль Вы сами утверждаете, что смотрели "Дождь" очень редко, но в тоже время считаете его передачи убогими, так приведите в пример хоть одну такую передачу.
И вообще, если вы "Дождь" смотрели очень редко, вправе ли Вы давать оценку его деятельности.
А вот мне после отключения "Дождя" вообще телевизор включать не хочется.


ser4 04 февраля 2014 | 18:10

"А вот мне после отключения "Дождя" вообще телевизор включать не хочется."

И не надо! На улицу, физо позаниматься, уделить внимание домашним. Больше пользы будет...


04 февраля 2014 | 20:56

А я не даю оценку Дождю.
Я написала только своё мнение.
И давать Вам отчет о просмотренных мной передачах и моем неприятии собчак не считаю нужным.
И если Вам дождь и его передачи нравятся, то в связи с его отключением, я Вам сочуствую и предлагаю собрать сторонников и выйти на митинг или пикет.
А не стучать жалобно по клаве.
И телевизор, за ненадобностью отдайте в детдом(если современный), старый же выкиньте к чертям с проклятьями в адрес Михал Иваныча.


04 февраля 2014 | 17:11

Как выгодно быть гадким..

Мда... тут не прибавить не убавить


04 февраля 2014 | 17:11

а у меня есть смутные подозрения, что аудитория эротических платных каналов куда больше, чем аудитория нормального новостного аналитического канала."

Здесь и к бабке, ходить не надо.


chakandnorris Сергей Тришкин 04 февраля 2014 | 17:12

"Что выгодно поступить цинично и гадко - и ты ничего не теряешь ни морально, ни материально.
-------------------------------------------------------------
То есть быть сволочью в России, это нормально?

Думаю, Антон, Вы ошибаетесь. Честь и в России дороже денег.


zor 04 февраля 2014 | 17:25

"Честь и в России дороже денег."

Честь тоже подорожала?С чего бы это? Спроса то нет....


mich3el 04 февраля 2014 | 17:13

ЕДА-ТВ - самый лучший телеканал!


provinicial 04 февраля 2014 | 17:13

Верно, Антон, мы привыкли к этому...Не выходить, не говорить...


abcde2000 04 февраля 2014 | 17:14

Вообще-то засуха долгой быть не может, рано или поздно прольётся Дождь, лишь бы дожди не заливали, слякоть тоже надоедает


sterh_09 04 февраля 2014 | 17:14

оппозиция не сумела стать востребованной, чтобы быть защищенной.


mich3el 04 февраля 2014 | 17:17

Ну почему же. Навальный преуспел в Москве. Правда не вещал из зомбоящика, а ходил лично в народ. Оффлайн гораздо эффективнее ста дождей.


kataevkot 04 февраля 2014 | 17:15

"Дождю" не следовало позиционировать себя явно оппозиционным каналом ,приглашая на передачи враждебных власти субъектов.


aabog 04 февраля 2014 | 21:39

во власти сейчас одни подлецы , начиная с путена , плюнь и не промахнёшься .


zor 04 февраля 2014 | 17:17

К сожалению вы правы.В любой другой стране за нарушение закона,эти операторы остались бы без штанов и лицензий, их суд обязал бы востановить трансляцию.


x_signal 05 февраля 2014 | 13:56

Видимо это тоталитарные страны, если там операторам не разрешено самим выбирать, какие каналы транслировать. Но подозреваю, устрой какой-нибудь канал в США подобный кощунственный опрос, только затрагивающий их болезненные темы (например, что-нибудь про Перл-Харбор), то весь коллектив этого канала остался бы с волчьим билетом до конца жизни.


zor 05 февраля 2014 | 15:17

если бы там опереаторы, создали бы картель и НАРУШИВ договор с каналом престали бы его транслировать с целью его УДУШЕНИЯ,то тогда...
Тот факт, что 3-и оператора,одновременно, в нарушении договора закрывают канал - это содание картель и нарушение антимонопольного закона


diskobol 04 февраля 2014 | 17:19

Антон, как всегда, прав. Как это ни прискорбно, но все новое и прогрессивное в условиях современной России в конце концов умирает под прессом "попсы". Само существование людей, независимых от режима, не приветствуется(мягко выражаясь) всевозможными чиновниками и приспособленцами. Остается(пока еще) Интернет. Надолго ли?!


memoir_91 04 февраля 2014 | 23:07

Дождь сам был жуткой поверхностной попсой. Ничего особо глубокого и умного на нем не было. Стильно, стебовоБ попсово в чистом виде хипстерское телевидение ни о чем.


(комментарий скрыт)

dukinsky48 04 февраля 2014 | 17:20

Раньше смотрел по ТВ преимущественно научно-популярные, исторические и литературные материалы, но уже больше двух лет ТВ не смотрю вообще. Всё необходимое и правдивое нахожу в Интернете. Российское ТВ - полный отстой (за исключением "Дождя").


sergeya48 04 февраля 2014 | 20:19

На фоне Дождя, дворовые на гос. каналах смотрятся просто идиотами и последними дебилами, кремлежулики это давно почуяли, по сути, ведь любой нормальный канал, смерть для всего режима.


cracatay2013 04 февраля 2014 | 17:21

... четыре года на халяву распространялись - типичные птичьи расклады.


aleksandr73 04 февраля 2014 | 17:29

Да уж,бывали хуже времена,но не было подлее.


aleksabez111 04 февраля 2014 | 20:37

Подумашь, заткнули холуи свисток-клапан на котле россиянского обчества, чтобы царю спать не мешал.
Каждый на своём рабочем месте срёт родному государству. Чтобы уж рвануло дерьмо, так рвануло.. Совсем страх потеряли в своей ненависти к царю-батюшке.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bratmitka 04 февраля 2014 | 19:49

Я с них угораю)))). Эстонка наверное.


aabog 04 февраля 2014 | 22:22

не надо на эстонцев , у нас таких -- три через одну ...


04 февраля 2014 | 17:31

((Аудитория «Дождя» не была критически большой и критически важной для этих провайдеров.))
Чего уж говорить, а ведь прав Антон. Это значит протестных маршей не будет?
Жаль, ведь народ чем-то должен быть занят: или работать, или ходить на марши, или смотреть в ящик. Скучно, до обидного.


senigor 04 февраля 2014 | 17:33

Такое ощущение, что власть взяла курс на Союз с Искушением.


forest 04 февраля 2014 | 17:35

Не согласен с Антоном , что они " не несут существенных репутационных потерь".
Морально они потеряют обязательно , м.б. не сегодня, но этого не может не случиться. И это не идеализм - злодейство не бывает безнаказанным.


pikol 04 февраля 2014 | 17:36

Антон прав. Увы.


nymos 04 февраля 2014 | 17:38

О каких «моральных» потерях может идти речь, если кабельной сетью заведуют те, кому это разрешили, а точнее сказать, поручили. Кто эти «светлые умы» и «святые поборники нравственности»? Да та же гебня, которая давно и прочно присела на все средства коммуникации.
Операция «Смит» безотказно действует во всей системе распространения товаров и услуг, а матрица ей – вся Россия и ближнее зарубежье.
___________________________________________________________________

Eu integration or Bust! Ceterum autem censeo Putinismus esse delendam.


(комментарий скрыт)

woronin05 Игорь Воронин 04 февраля 2014 | 19:02

тебе не нужен, не смотри и не плати. А я его поддерживал рублем и смотрю по выходным через инет. На других каналах - просто нет умных людей ведущих


hryun_morzhov 04 февраля 2014 | 19:58

Уверены, что виноват "Дождь"? В том, что народ предпочитает смотреть тупое дерьмо вместо приличных каналов - это что, "Дождь" виноват???


koshkaedu 04 февраля 2014 | 17:53

Да и судьи на Олимпиаде должны понимать, что если не будут судить как надо,
отключат ВСЕ каналы.


donkixot43 04 февраля 2014 | 17:57

Вот если бы все операторы объединились и не отключали бы Дождь.! А то у нас только в какой-нибудь гадости объединяться горазды.


04 февраля 2014 | 21:34

угу, а назавтра они точно так же дружно продали бы свой бизнес ставленникам Кремля.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире