oreh

Антон Орехъ

17 октября 2014

F
Едешь по Москве и видишь билборд: «Европа работает на нас». Подробностей и конкретных примеров на плакате не сообщают, но вот заглянешь иной раз в новостную ленту и убеждаешься: да, определенно Европа на нас работает. Во всяком случае, на наших коллег с пропагандистского фронта. Причем за последние дни это не первый случай. Америка, кстати, тоже поработала, когда американский министр обороны призвал быть готовыми «иметь дело» с русскими, которые «стоят на пороге НАТО», чем не мог не порадовать любителей добывать радиоактивный пепел. А теперь уже европейские лидеры вынашивают, не побоюсь этого слова, планы по установлению международного контроля над украино-российской границей. И я предвкушаю очередную порцию ароматной заправки для телевизионного вентилятора. Звучит идея красиво, заманчиво, а главное, по сути-то правильно.

Потому что весь кавардак происходит непосредственно потому, что эта граница отнюдь не на замке. И шастают через нее различные добровольцы, солдаты в отпуске на танках, интербригады и романтики с большой дороги. Гуманитарная, так сказать, помощь и прочие прелести гуляй-поля. Если границу взять под контроль и не допускать всего этого замечательного гербария, то порядка станет больше, а смертоубийства меньше. Причем, значительно. Но за красивым лозунгом должно последовать не менее изящное воплощение. А какое? Как технически представляет себе контроль украинской границы мьсе Олланд? Или его коллега синьор Ренци? Перекрыть границу силами каких-нибудь дохлых наблюдателей невозможно. Это многие километры, которые все эти годы границей толком и не были. И чтобы нынче в условиях фактической войны это контролировать, нужны вооруженные силы. Которые вот так вот возьмут и встанут на всем протяжении линии между двумя государствами. А чьи это будут войска? По идее границу Украины должна контролировать пограничная служба самой Украины и ее вооруженные силы. Но если бы они были в состоянии это делать, то сейчас и говорить не о чем было бы. В том-то и проблема, что не могут.

Более того, от границы их все дальше и дальше отпихивают. Получается, что это должны быть некие миротворцы? Какие? Откуда? Из Африки? Чтобы на границе России Эбола встала на стражу? А может белорусы? Лукашенко свою армию переместит туда, что ли? А может, европейцам силы НАТО поставить туда? Вот это был бы знатный вариант, скажу я вам! Потому что тут же стало бы ясно, кто у кого на пороге стоит и наш телевизор взорвался бы от восторга! Вот она агрессия Запада, вот они ворота, а вот он враг, у ворот стоящий! Только чтобы до границы дойти, европейцам пришлось бы черед Донбасс топать. А такой поход не всем покажется приятным. Короче говоря, взять границу Украины с Россией под контроль обязательно нужно. Но сделать это невозможно никак. Просто некому.

До чего мы дожили, дорогие граждане. Суд принимает в принципе не правильное решение, а мы не просто радуемся, а считаем это решение едва ли не торжеством справедливости. Даниила Константинова отпустили в зале суда, и я поздравляю с этим и его и его родных, тем более что косвенно родные Даниила сами оказались впутаны в эту поганую историю. А история такая, что если бы Даниил Константинов получил реальный срок, то это был бы с моей точки зрения вообще самый вопиющий из всех приговоров современного российского суда. У нас было Болотное дело и дело Магнитского, были приговоры Ходорковскому, было и остается многосерийное дело Навального с братом и без брата – да много чего еще успела наворотить наша ясноглазая Фемида.

Но дело Константинова даже на этом фоне абсолютно беспрецедентно. Там не было не только состава преступления - там не было вообще ничего. А было убийство некоего гражданина и был общественный активист Константинов, которого требовалось как-то нейтрализовать. И активиста Константинова назначили обвиняемым. Как могли бы теоретически назначить кого угодно - по жребию, с помощью лотереи, вытягивания короткой и длинной спички или методом «на кого бог пошлет». Не поленитесь почитать об этом деле в доступных источниках. Или посмотрите фильм нашего коллеги Алексея Дыховичного «Фальсификация» и вам станет всё понятно. И слава богу, что Даниил все-таки вышел на свободу и ему не придется сидеть те десять лет, которые просил прокурор. Но давайте все же не впадать в эйфорию, потому что суд ведь не признал Константинова невиновным. Наоборот! Вина есть, и есть срок. Пускай срок этот условный, пускай парня тут же амнистировали. Но не виноватого абсолютно ни в чем человека таковым признать не решились.

Наказания без вины не бывает – таков девиз отечественного правосудия. И раз уж человек попал в эти жернова, выпустить его просто так уже не могут. Оправдать – не приведи господь! Можно придумать вот такую кривую формулу с условным сроком и амнистией, чтобы подогнать наказание точно под время, уже проведенное за решеткой – но только не оправдать. Константинов два с половиной года сидел в тюрьме просто так. Кто вернет ему это время? Кто вернет здоровье ему и его близким? Я уж не говорю о какой-то компенсации! Он не дождался даже чего-то типа «мы были неправы, подозревая вас, извините». А все эти замечательные следователи, которые шили это чудесное дело, даже белыми нитками побрезговав? А те, кто дело это заказали? Не накажут никого из них. И кстати! Константинова обвиняли в убийстве. И убийство было! Кто-то же все-таки убил Александра Темникова на «Академика Янгеля». А убийцу не только не нашли, но до сих пор даже не искали. И вряд ли будут искать.

И ведь это не какой-то очередной чокнутый депутат, а само правительство предлагает отменить квоты и привлекать мигрантов на Дальний Восток по факту в любых количествах. А какие же это мигранты у нас окажутся на Дальнем Востоке? Для ответа достаточно просто поглядеть на карту. Китайцы, хорошие и разные, пускай они и кажутся нам все на одно лицо. И я вас уверяю, что приедут они именно в любых количествах. Потому что этих китайцев столько, что их хватит, чтобы заполнить не только Дальний Восток, но и всю Россию.

По численности населения наш Дальний Восток уступает прилегающим китайским провинциям примерно раз в сорок. Даже непосредственно у границы с Россией китайского населения почти столько же, сколько всех россиян от Калининграда до Камчатки. Легальных и нелегальных китайцев на нашей дальневосточной территории уже сейчас едва ли не больше, чем русских. Я не параноик. Я не расист. Я не националист. Я вообще не про это говорю.

Но тут ситуация, когда с одной стороны есть малонаселенная огромная территория, а с другой стороны толпища народу на довольно ограниченном пространстве. При этом малонаселенная территория принадлежит более слабой державе, а перенаселенная принадлежит державе более могучей. И что же делает малонаселенная и более слабая держава? Она готова пускать к себе соседей безо всяких ограничений. А что будет, если лет через десять на Дальнем Востоке русскоязычное местное населении окажется в подавляющем меньшинстве?

Я опять-таки не параноик, но в Косово в какой-то момент сербов оказалось намного меньше, чем албанцев – и Сербия потеряла Косово. А в Крыму украинцев оказалось меньше, чем русских, и Украина потеряла Крым. Конечно, у нас есть атомная бомба. Но у Китая она тоже есть. И далеко не факт, что наша бомба окажется лучше китайской. Мы воюем с братским славянским народом, разругались с близкими нам в культурном смысле европейцами, зато готовы с восторгом отдать китайцам задарма наш газ и пустить миллионы китайцев на свою землю.

Мы грозимся немедленно поднять свое сельское хозяйство и заместить все запрещенные хамоны. Но вместо этого просто меняем импортеров и покупаем китайскую свинину. У нас полно народу мается без дела или занято бесполезной ерундой, а мы решаем все вопросы развития с помощью китайских мигрантов. Дальний Восток действительно далеко. Большинство из нас никогда там не были и не будут. И правители в Москве вместе с лопоухими обывателями, застрявшими у экрана телевизора, воспринимают его как некую абстракцию. И, мол, приедут к нам китайцы и сделают они нам красиво, типа как таджикские дворники в столице. Сделают, не сомневайтесь. И будет очень красиво. Вот только для кого? А вдруг не для нас?

Сила искусства волшебна. Вот я даже не представляю себе другого Шерлока Холмса, кроме Ливанова. Пусть снимут еще сколько угодно сериалов и блокбастеров, но мне кажется, что у Василия Ливанова сыщик получился даже лучше, чем у самого Конан Дойля.

С маршалом Жуковым та же история. Есть стойкое ощущение, что всенародная любовь к полководцу пришла уже в брежневские времена, когда появились фильмы, где Жукова играл Михаил Ульянов. Можете сравнить отрывки из этих фильмов с пускай и немногочисленными, но документальными записями самого полководца. Киношный Жуков куда круче настоящего. Поэтому сейчас, когда почему-то вдруг решили обсудить памятник на Манежной площади, я думаю, что идеальным выходом было бы просто изваять Георгия Константиновича максимально приближенным к Михаилу Александровичу. А то, что получилось у покойного скульптора Клыкова – это жуть, отлитая в бронзе.

Аллегории аллегориями, но не скачут кони на прямых тоненьких ножках. И всадники так на коне не располагаются. И нет в этом памятнике ни народной любви, ни героизма, ни величия. Он скорее из разряда многотиражных Ильичей, которых понаставили в стране, как верстовых столбов. И под каким бы предлогом монумент не убрали – я со всяким соглашусь. И сам факт, что в разгар патриотизма это вообще обсуждается, уже говорит о том, что замысел увековечить Георгий Константиновича совсем не воплотился.

Есть тут, конечно, еще один аспект. Достоин ли в принципе маршал Жуков памятника и фактической канонизации? Потому как был он жесток и солдат своих не щадил. Но если вопрос ставить под таким углом, боюсь, что в стране не останется никаких памятников никаким маршалам и генералам. Войну мы выиграли, не экономя живую силу. И либо нам надо в этом смысле полностью пересмотреть историю Великой Отечественной, либо ограничиться просто эстетической стороной дела. И увековечивать не столько память маршала, сколько наши представления о нем.

И вот здесь-то я и возвращаюсь к своему предложению поставить монумент в честь полководца в образе, великолепно созданном выдающимся актером Михаилом Ульяновым.

Самое забавное в сообщении из Верховной Рады, куда внесли законопроект о выходе из СНГ заключается в том, что Украина, оказывается, всё еще в этом СНГ состоит. Вся наша жизнь была бы похожа на водевиль, если бы тут людей не убивали. А так – чистейший Лев Гурыч Синичкин. Мы воюем с Украиной, покрываем ее с телеэкранов и трибун толстым слоем нечистот, называем фашистами, но при этом не забываем упомянуть, что это братский народ и не чужая нам страна. Воюем – и при этом покупаем друг у друга сметану, конфеты, ведем споры о цене на газ, маркируем полки гастрономов вражескими флагами. Теперь вот нам напоминают, что непримиримо воюющие стороны преспокойно состоят в одном объединении и являются формально союзниками.

Но ведь и то верно: Путин и Порошенко при встрече руки друг другу жмут, а не плюют в лицо и не вцепляются в сонные артерии. По идее, законопроект о выходе из СНГ должен пройти все чтения, слушания и прочие формальности, и быть единогласно проголосован за полчаса. Иначе – это чистая шизофрения. Нельзя быть одновременно врагами и союзниками, воевать и называть друг друга братьями. Но СНГ с самого начала было чуднОй штуковиной. Только-только распустили Советский Союз и тут же придумали это слово из трех букв. Зачем придумывали-то? Умерла – так умерла.

Хотели разойтись – зачем вам СНГ? Хотели жить вместе – зачем Союз распустили? Армения и Азербайджан – члены СНГ, но кто они, как не злейшие враги? Грузии и России членство в Содружестве не помешало устроить смертоубийство в 2008. Странно даже, что только после этого Грузия покинула сей диковинный клуб. Не менее странно, что она еще не вернулась в него обратно. Не так много времени пройдет и СНГ отметит четвертьвековой юбилей. Но за эти четверть века никто так и не понял, для чего существует организация, кому она помогла и что вообще связывает всех этих людей, кроме прошлого, которое уходит все дальше и дальше.

Фантастичности происходящему добавляет такая занятная подробность. Выясняется, что формально Украина и не была никогда членом СНГ, поскольку так и не ратифицировала Устав Содружества. Так что, может, и выходить-то Украине неоткуда?

10 октября 2014

Полка для русских

Вот будете вы в Киеве, замучает вас ностальгия по привычным продуктам и изделиям - и вы легко сможете утолить голод и удовлетворить потребность. Словно бы специально для вас в украинской столице теперь оборудуют особые секции и закутки. Чтобы вы в незнакомом магазине не растерялись и не шарили по полкам. Городские власти вводят специальную маркировку российских товаров. Дабы вражий продукт было видно сразу и дабы он, стоя отдельно, не опоганил украинский товар. Зато россиянин свое, родное, сразу увидит. И толкотни избежит, коль скоро киевская власть рассчитывает на патриотизм сограждан при выборе покупок и надеется, что покупать в этих чумных секциях киевляне ничего не станут. Ну, что же - на войне как на войне.

И это, кстати, еще не худший вариант. Россия, скажем, безо всякой товарной сегрегации, специальной национальной маркировки, отдельных полок и призывов к бойкоту, просто запрещает импорт товаров с Украины. Наши патриотические чувства не пройдут никакой проверки, потому что проверять их зачастую не на чем. А вот Украина, ничего как будто не запрещает, но оборудует в торговых точках товарные гетто с нашим триколором.

В пропагандистском смысле довольно эффектно. Идешь эдак по гастроному и вдруг – мать честная! - как будто врага видишь, словно на зараженную территорию вступаешь. И если в общей куче еще можно коварно купить что-то русское, то здесь уж все увидят, что идешь ты и выбираешь именно это самое русское. И на кассе видно, за что платишь. Здесь волей-неволей предпочтешь что-то родное, украинское, чтоб лишних вопросов не вызывать, не провоцировать косых взглядов или еще чего похлеще. И в самом деле, каково это чувствовать, что приобретя товар, произведенный агрессором, ты каждой потраченной на покупку гривной, спонсируешь войну против собственной страны! Так что ход в Киеве придумали креативный.

С другой стороны, нет худа без добра. Российское телевидение получило массу прекрасного материала для новой партии сюжетов и прочих зарядов своего говномёта. А с особым интересом, я думаю, мы поглядим на драматические репортажи о тех, кто в Киеве с риском для жизни смело идет к российским полкам, отважно берет с них товар и самоотверженно расплачивается за него на кассе - несмотря на улюлюканье фашистов, составляющих подавляющее большинство среди жителей и покупателей Киева.

09 октября 2014

Общий учебник

«Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются» - это из Райкина. «Пришла весна, настанет лето – спасибо партии за это» - это тоже из эпохи, когда партия учила нас расширению газов. Вернее, учила наших родителей и бабушек. Настало время повторить урок для наших детей. Для этого депутаты намерены сочинить целый закон, чтобы в школах были единый учебник истории, а также единый учебник русского языка и не менее единый учебник русской литературы. Ну, а каких еще учебников мы могли ждать от «Единой России»? Только единых.

Наличие разных учебников почему-то называют дискриминацией детей, зато единые учебники обеспечат единство нации и безопасность умов. Откровенно говоря, я скажу вам, что ничто так не угрожает безопасности умов, как деятельность депутатов. И ничто так не подрывает единство нации, как «Единая Россия». Но это, конечно, мое личное мнение, которое вряд ли учтут при написании учебников. А лучше не учебников –а Учебника! Потому что я предлагаю не ограничиваться русским, литературой и историей.

Партия давненько не учила нас расширению газов, биссектрисе, которая делит угол пополам, гетерозиготным организмам, а также искусству выпиливания лобзиком. Все это тоже необходимо преподавать по единому стандарту, чтобы обезопасить умы и сплотить нацию. И весь массив единых знаний надо поместить в один большой учебник по всем предметам и дисциплинам сразу. В свое время в нашей стране главным учебником был Краткий курс истории ВКП(б). А самым сведущим во всех вопросах был мужчина среднего роста с усами и во френче – лучший друг и учитель всех советских людей. Сегодня у нас снова есть человек, который лучше всех во всем разбирается – от выбора олимпийских талисманов до цен на песок, гравий и щебенку. Под его редакцией вполне можно было бы написать Единый Общий Учебник и навсегда обезопасить умы. Как сделал это Туркменбаши, создавший легендарную Рухнаму, как сделал это полковник Каддафи с помощью своей гениальной Зеленой Книги.

Людям нужна, как говорил профессор Преображенский, «окончательная бумажка». Нужны простые ответы на сложные вопросы и нужна одна хорошая книжка, где все это легко найти и прочитать. А чтобы не дискриминировать не только детей, но и взрослых, лучше и партию у нас оставить в стране одну, Единую, и национальную идею сформулировать одну на всех, выдать всем одинаковые костюмы и брюки и всех пересадить как когда-то на одинаковые «Жигули».

Но я на всякий случай напомню авторам законопроекта, что дети плохо знают литературу и мало читают не потому, что у них учебники разные. И жи- ши- пишут через «ы» не потому, что пособия писали разные люди. А в советские годы у нас был один учебник истории, но про историю свою мы ничего не знали и уроков из своей истории не извлекали никаких. Только газы расширяли успешно.

Есть вещи совсем уж вульгарные. Можно кидать бумажки и окурки мимо урны – и это будет некультурно. Можно плевать на асфальт себе и другим под ноги – и это будет уже свинство. А можно, не таясь, снять штаны посреди улицы и при всех надудонить.

Вот этот документ, который почему-то назвали «законом Ротенберга» - это как раз история про снять штаны и надудонить. Потому что он безо всякой мишуры, без ненужных слов придуман, чтобы защитить жуликов, воров, а также друзей и близких. Ротенберг, кстати, тут не при чем. Потому что закон сочинили еще полтора года назад. Когда не то, что про виллы Ротенберга речи не шло, не то, что санкций Запада не намечалось, а даже Украины, Донбасса и Новороссии в проекте не было.

Закон придумали для того, чтобы всякого нашего прощелыгу, который натворил темных дел за кордоном, можно было взять под крыло. Всё, что он спер, всё, что у него потом отобрали – компенсировать обратно. Вернуть жулику то, что он украл. Тогда, полтора года назад дотошные люди нашли, кому это выгодно и кто состряпал такую хитрую бумажку. Бумажку эту в силу ее абсолютной вульгарности, тогда быстро задвинули. Потому что снимать штаны и дудонить при всех – это уже слишком даже в нашей высокодуховной стране. Но потом была Украина с Донбассом и Новороссией, потом были санкции, потом были виллы Ротенберга. И тут этот фантастический документ реанимировали. И в новых условиях он пошел на ура! И хотя даже в Думе единства нет, но в Думе есть Единая Россия. А этого уже достаточно, чтобы проголосовать за что угодно.

Если закон примут в его наилучшем виде, то нам надо знать о нем следующее. Этот закон прямо противоречит международным нормам и нашим обязательствам. Впрочем, после Крыма, вряд ли это кого-то смутит. Этот закон позволяет заплатить условному Ротенбергу из государственного бюджета любую сумму, потому что компенсировать будут не только фактические потери, но и возможную упущенную выгоду. А что такое упущенная выгода? Ведь каждый из нас скажет, что при некотором везении мог хоть завтра отхватить миллиард, но, к сожалению, упустил такую возможность. Этот закон позволит объявить неправедным любое решение иностранного суда. Потому что разве может иностранный суд вынести справедливое и законное решение? Но самое забавное состоит в том, что компенсацию за наш с вами счет из нашего с вами дырявого бюджета получат не только Ротенберг и члены кооператива «Озеро». Компенсацию под этим соусом могут получить вообще любые авантюристы, которые прокрутят какие угодно аферы за рубежом, зная, что при любом раскладе государство компенсирует им все потери.

Любое мошенничество можно прикрыть патриотизмом, а любое решение иностранного суда назвать гонениями на русских. Как говорилось в старом анекдоте: «Наша страна идет нагавногу».

Это же как восхитительно! Сколько недель, сколько месяцев идет война на Украине. Сколько людей погибло, сколько народу взялось за оружие. Сколько взялось за оружие людей, не имеющих к вооруженным силам как будто никакого отношения. Но только теперь нам показывают наемника. Что же получается: до сих пор все воевали по долгу службы или за просто так? Или до сих пор на наемничество закрывали глаза? В чем же уникальность Романа Железнова, на которого наш Следственный комитет заводит уголовное дело по статье 359-ой?

Роман Железнов не рядовой гражданин. Он член неонацистских группировок, сподвижник знаменитого Тесака, сидел четыре года за нападение на еврея-подростка и даже заработал наказание за кражу мраморной говядины из гастронома. И если вы еще не установили причинно-следственной связи, то вам непременно разъяснят. Что этот Железнов – фашист. И поехал он воевать на Украину на стороне Киева, потому что в Киеве – хунта. Это же так логично! Куда же еще ему ехать, как не в Киев? Чем же ему еще заниматься, как не на стороне фашистов воевать? Редкая удача найти такой типаж. Предполагаю, что потому и не было до сих пор дел о наемничестве в Донбассе, что нужного фашиста найти не могли.

Поздравим Следственный комитет. Естественно, никаких симпатий к Железнову у меня нет. Как нет у меня симпатий к «Правому сектору», к любым фашистам, нацистам, крайним националистам. Железнова я оправдывать и защищать не собираюсь. Но мне другое интересно. Вот эта статья Уголовного кодекса за номером 359 – она написана и применяется только в таких случаях, или она касается всех граждан России? Когда вожак ополченцев Захарченко сообщает, что у него воюют несколько тысяч российских солдат, которые, по его словам, находятся тут в отпуске, этот Захарченко нас о чем извещает? Потому что по нашим законам и военным уставам ни на службе, ни в отпуске наш солдат не может находиться без приказа на территории другого государства. Это либо 208 статья об участии в незаконных вооруженных формированиях, либо 359 про наемничество. Люди, которых вербуют в России разные активисты и чуть ли не работники военкоматов – они кто? Можно представить, что какая-то часть поехала воевать за идею и действительно питается там святым духом и патриотизмом. Но не могут святым духом питаться тысячи людей, не получая не копейки.

Однако никаких уголовных дел наш Следственный комитет по этому поводу не возбуждает. И не возбудит. А широкие массы об этом вообще ничего не узнают. Потому что кроме пропагандистских каналов про это рассказать и некому. Сотни, а скорее всего тысячи наемников с одной стороны останутся безвестными, зато про нациста Железнова, за 12 тысяч рублей в месяц воюющего на стороне киевской хунты, уж они постараются, чтобы узнали в каждом российском доме.

06 октября 2014

Хиджаб в автобусе

Девушка ехала в автобусе в хиджабе, и водитель ее испугался. Автобус дальше не поехал – просьба выйти из вагона. А теперь – встать, суд идет. В сущности, нас мало интересует фактическая сторона истории. Кто прав, что написано в законе и тому подобное. Это дело из разряда тех, по которым мы определяемся безо всякого закона – по внутренним ощущениям. Вот мы проголосовали в эфире и выяснили, что подавляющее большинство слушателей при виде человека, выглядящего условно как мусульманин, испытывают беспокойство и тревогу. Чем водитель автобуса отличается от нас в таком случае? Тем более что автобус был не столичный, а калининградский, а в тех краях девушки в хиджабах – редкость. Она была беременна, но это только все усложняет, потому что водитель мог подумать, что у нее под одеждой бомба.

У меня есть сильное подозрение, что наши граждане, которых мы опять-таки условно можем назвать местным населением, с радостью проголосовали бы за то, чтобы здесь не было не только девушек в хиджабах, но и вообще любых девушек, юношей, мужчин и женщин неправославной наружности. И чтобы мечетей их тут не было, и чтобы баранов не резали – ну вот просто, чтобы совсем никого и ничего этого не было вокруг. И любой поступок водителя, который совпадает с этим желанием, граждане будут приветствовать, и любое решение суда, которое будет в пользу водителя поддержат. А если водителя или его транспортную фирму как-то накажут, то наказание назовут несправедливым. Возможно, законным – но несправедливым. Поэтому история в Калининграде приключилась не транспортная, не юридическая, а насквозь жизненная. И мы в этом смысле отнюдь не уникальны. Вспомните, что само слово «хиджаб» стало у нас широко известно после того, как их ношение стали запрещать в Европе. Непохожее настораживает. Чужое рождает опасения и желание запретить и оградить себя от этого.

Думаю, что террористка-смертница вряд ли наденет пояс шахида вместе с хиджабом. Скорее, наоборот – оденется как все, чтобы не привлекать внимания. Но мы реагируем в таких случаях не рационально, а инстинктивно.

В общем, водитель, конечно, погорячился и был неправ. Но понять, почему он испугался и остановил автобус, мы можем легко и большинство из нас в душе его не осудят. А девушке можно только посочувствовать. Нелегко ощущать себя чужим в собственной стране. Нелегко носить в себе ребенка, а люди при этом думали, что ты носишь на себе бомбу. Нелегко понимать, что за один твой внешний вид полагается вызывать полицию.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире