oleg_lurie

Олег Лурье

14 июня 2016

F

Денег нет, но вы держитесь? Получается, что денег нет в Центральном банке России, а держаться надо всем гражданам. Именно это же имел ввиду премьер Дмитрий Медведев? Так вот, тут ошибочка вышла и этот тезис не проходит. А не проходит он потому, что в Центральном Банке деньги как раз есть. Но есть они почему-то не в хранилищах или на специальных счетах, а на офшорных счетах и в иностранных финансовых учреждения у самых, наверное, лучших, особо талантливых представителей главного банка страны. 


Кстати, именно Центробанк каждый раз радостно рапортует в тои числе и главе государства о том, что (внимание!!!) «вывод денег заграницу снижается за счет трудов праведных доблестного ЦБ». Наверное, так и есть. Они, видимо, не учитывают собственные заграничные миллионы и тем самым весьма неплохо улучшают статистику? А как же еще? Ведь официально у нас в стране на нерезидента не заплатишь – банк соберет кучу бумаг, а потом в два раза большую кучу со своими пояснениями в Центральный Банк отправит. И будет доказывать, что и сам порядочный, и клиента своего отстаивать. Что уж говорить о физических лицах! Хочешь перевод себе на счет сделать – дай справку, что уведомил свою налоговую инспекцию об открытии счета за границей.


Но теперь вспомним о тех, для кого подобная методика, похоже, не является обязательной. А именно высокопоставленных сотрудников того самого Центрального Банка РФ. В то время, как все силы Центрального Банка направлены на недопущение вывода денежных средств за пределы Государства Российского, некоторые сотрудницы этого учреждения располагают значительными средствами в иностранных банках. А одна высокопоставленная дама даже является собственником офшорной компании в Белизе. Но перечислим героев поименно.


Итак, Полякова Ольга Васильевна 2 декабря 2014 года назначена начальником Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу. А ее заместителем стала Анастасия Сергеевна Свердель. 


Так вот, эти две дамы, согласно некоторым документам, являются весьма и весьма состоятельными, даже можно сказать очень богатыми. Но их состояния находятся отнюдь не в российских банках, где «денег нет», а на счетах в швейцарских и белизских финансовых структурах. 


А, может быть, я неправ и высокопоставленные сотрудницы Центробанка все же сообщили о наличии у себя, любимых, зарубежных счетов и компаний в декларации, которую подавать их обязывает Закон? Увы, нет. Забыли они и про Закон «О противодействии коррупции», который однозначно требует раскрывать информацию о своих доходах сотрудникам высшего ранга Центрального Банка, к которым относятся Ольга Полякова и Анастасия Свердель. 


На сайте Центрального Банка имеется информация об имуществе начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу Ольги Васильевны Поляковой. За 2015 год она заработала аж 12 776 816 рублей и сменила машину с Митсубиси Аутлэндер на Инфинити QX60. Вот только заявила ли она о всех своих доходах? Ведь в швейцарском банке Credit Suisse у нее по состоянию на 18.05.2016 года, согласно документам, лежат… 3 128 254,97 евро (три миллиона сто двадцать семь тысяч евро!!!). 







Ну не доверяет она подконтрольным банкам. Бывает. И ее можно понять, тем более гражданка Полякова, наверняка, знает ситуацию с отечественными банками изнутри.  Но здесь вопрос в другом: уведомила ли она свое руководство о возможном конфликте интересов, когда перечисляла данную сумму, начиная с апреля 2015 года? Ведь согласно указанию Центрального Банка от 07.10.2014 № 3414-У «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов» должна была в письменной форме уведомить Департамент кадровой политики и обеспечения работы с персоналом и своего непосредственного начальника. 


Данных об имуществе заместителя Поляковой Свердель Анастасии Сергеевны в открытом доступе нет, что само по себе уже странно, ведь как заместитель начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу она должна раскрывать информацию о своих доходах ежегодно. Впрочем, ее можно понять. На ее счетах в Banco L.J. Carregosa S.A. лежат… 3 793 973,58 евро (три миллиона семьсот девяносто три тысячи евро!!!). И счет открыт в апреле 2014 года. 





А на счетах принадлежащей ей совместно с супругом (Леонидом Свердель)  компании Matherick Group Limited, зарегистрированной на территории офшорной зоны Белиз, лежат еще 6 531 139,27 евро. Счет компании открыт в июне 2013 года. А сама компания зарегистрирована в 2011 году. Заранее начала Свердель Анастасия Сергеевна готовиться, заранее. Да и супруга не забыла, на его счетах все в том же Credit Suisse лежат 3 709 011.55 евро.












Обращаясь к вышеупомянутому указанию «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов», хочется спросить, не потому ли Ольга Васильевна в Credit Suisse счет открыла, что Анастасия Сергеевна ее о возможном конфликте интересов уведомила, долг свой исполнила? 

Как бы то ни было, помогая дамам исполнить обязанность по раскрытию информации о принадлежащем им имуществе, я выкладываю ПОД СПОЙЛЕРОМ справки об остатках денежных средств на счетах, а также информацию о финансовом положении принадлежащей Анастасии Сергеевне Свердель компании Matherick Group Limited.
[Выдержки из ОТЧЕТА. Нажмите, чтобы прочитать]

И у меня остается лишь один вопрос. И он, скорее всего уже не к гражданкам Поляковой и Свердель, а к контролирующим органам и к руководителю Центробанка. Каким образом банковские чиновницы (ЦБ не является коммерческой и частной структурой)  смогли заработать многие миллионы евро и как им удалось эти огромные деньги вывести за границу и так элегантно спрятать на счетах и в офшорах? 


И еще возникает дилемма. А как же эти загадочные миллионы можно логически связать с репрессивной политикой, проводимой Поляковой, Свердель и их коллегами, по отношению к российским банкам -  выписывание предписаний с требованиями по досозданию резервов на возможные потери по ссудам, с ограничениями отдельных видов операций, в том числе по привлечению вкладов, осуществления операций через корсчета и многое другое. Наверное, можно. И если так, то некоторым особо богатым руководителям ЦБ придется вскоре изучать не инструкции Центробанка, а Уголовный Кодекс. Или объяснить загадочное происхождение миллионов евро.




Оригинал
Сегодня все только и говорят про Евровидение и про «победу» украинской Джамалы. Разумеется, в жюри присутствовала политическая составляющая и никаких сомнений это не вызывает. Достаточно вникнуть в текст песни представительницы Украины. 

Но я о другом. В связи с победой Джамалы, Евровидение-2017 должно пройти на Украине. Правда же? И тогда у меня два вопроса, о которых почему-то даже и не вспоминают ни европейцы, ни сами украинцы. 

Во-первых. Согласно правилам проведения конкурса «Для проведения Евровидения, на территории страны-организатора не должно быть военных действий». А как же быть с АТО? С теми самыми военными действиями, которые, как утверждают украинские власти, происходят на территории независимой Украины? Кстати, президент Порошенко не отрицает факта ведение самой настоящей войны в стране, заявляя: «Каждый день войны на украинском Донбассе стоит нам около 5 миллионов долларов». 

Так как совмещается война в стране и «Евровидение»? Никак. Или правила теперь тоже поменяют в угоду политической составляющей? Но и в этом случае, сомневаюсь, что большинство артистов поедет на конкурс в страну, где полыхает гражданская война. 

И, во-вторых. В 2014 году стоимость проведения конкурса «Евровидения» составила 50 миллионов евро. Откуда Украина возьмет эти деньги? Особенно это интересно, если вспомнить, что еще недавно тот же президент Украины Порошенко ездил в США с просьбой дать денег и получил (после трех, по его словам, встреч с Обамой) целых… двадцать миллионов долларов «для обеспечения помощи правительству Украины». 

Как и где украинская власть изыщет свободные 50 миллионов евро на проведение конкурса «Евровидение» неизвестно. Повысит налоги и понизит пенсии или сократит очередные выплаты бюджетникам? Но даже если эти миллионы и найдутся, то, когда президент Порошенко снова приедет на запад просить денег «на реформы», ему резонно ответят «Нет! На «Евровидение» нашли деньги, значит найдете и на реформы». 

  Вот такая прошлым вечером случилась печальная история с «Евровидением». И печальная она в первую очередь для граждан Украины. Впрочем, для организаторов конкурса тоже ничего радостного в сложившейся ситуации нет. 


Оригинал



Эта история, как кажется на первый взгляд, не может быть реальностью в стране, считающей себя вполне цивилизованной. Эта история напоминает какое-то средневековье, умноженное на современные технологии.  Эта история…

В мае прошлого года крымчанка Светлана Безпятая родила в Москве дочку, которую назвали София — София Андреевна Безпятая. Мы не знаем, кто являлся генетическими родителями Софии и чей эмбрион подсаживали маме. Как выяснилось позже, Светлана является биологической матерью, а зародыш был ей подсажен методом ЭКО (искусственного оплодотворения). 

Далее, Светлана и Андрей Безпятые с малышкой из роддома направились в ЗАГС, где и зарегистрировали Софию, как свою дочь, вне зависимости от того, чей генетический материал был использован при зачатии. Согласно законодательству, если нет никаких договоров о суррогатном материнстве или каких-либо иных подтверждений того, что Светлана вынашивала чужого ребенка для генетических родителей, то само собой разумеется, что женщина, выносившая и родившая ребенка, является его матерью в том числе и документально. Кроме того, в России родившая мать имеет юридический приоритет и защищена законодательством, вне зависимости от генетической принадлежности ребенка.  

И вроде бы все хорошо — в семье Безпятых появился еще один ребенок. Но страшные события начали происходить через месяц после рождения Софии, когда в жизни Светланы и Андрея появляется некая 51-летняя бизнес-дама, а именно председатель совета директоров банка БКФ Ольга Миримская. 

Мримская в судебном иске потребовала изъять у родителей новорожденную дочку, утверждая, что этот ребенок «был обещан ей заранее». Правда, ни договора о суррогатном материнстве, ни генетической экспертизы, подтверждающей ее материнство, она представить не смогла. Также сотрудники клиники, которая, по информации Миримской, якобы «вела беременную суррогатную маму», сообщили, что ничего подобного не происходило. Но, как заявляет сама банкирша, она хотела завести еще одного ребенка, но сделать этого не могла и тогда Миримская якобы приобрела готовый эмбрион, который должны были подсадить суррогатной матери. 



Казалось бы, все очень просто и любой суд, функционирующий на основании российского законодательства, должен был бы оставить ребенка у матери и закрыть вопрос раз и навсегда. Но Пресненский районный суд Москвы в сентябре 2015 года принял совершенно беспрецедентное решение, не имеющее аналогов в мировой юриспруденции, по сути, отобрав ребенка у его законной матери. Причем сделав это без каких-либо оснований, руководствуясь лишь загадочной копией (без какого-либо юридического и нотариального заверения) договора о суррогатном материнстве, оригинал которого… кто-то где-то потерял. И, конечно же, уверениями крупной банкирши и бывшей жены крупного менеджера «ЮКОСа» Ольги Миримской.

Итак, суд принял решение об изъятии Софии из семьи Безпятых и передачи ребенка гражданке Миримской. Конечно же данное удивительное решение было обжаловано в Московском Городском суде. И тут ситуация превратилась в полный абсурд.

Московский городской суд впервые в российской практике также постановил отобрать ребенка у родившей его матери. Согласно решению Мосгорсуда, малышку должны передать истице — женщине, которая якобы заключила договор суррогатного материнства. Основанием для поразившего экспертов судебного вердикта назван некий договор стоимостью в один миллион рублей, однако, как я уже говорил, оригинал этого договора никто не видел. Получается, своим решением Мосгорсуд просто определил цену, по которой можно отнять ребенка практически у любой женщины?

«Решение противоречит закону. Прежде всего — противоречит интересам ребенка, который родился у этой женщины. Она является матерью этого ребенка. И, естественно, разлучать их нельзя. Поэтому я считаю, что ребенок должен продолжать жить с матерью, которая его родила», — заявил детский омбудсмен Павел Астахов. «Это нонсенс юридической практики современной России, когда за женщиной, которая даже не донор биологического материала, то есть не ее яйцеклетка использовалась, вдруг суд первой инстанции признал материнство. У нас в законодательстве установлен приоритет женщины, которая выносила и родила ребенка», — отметил омбудсмен.

Представитель медицинского учреждения, в котором якобы производились необходимые для суррогатного материнства процедуры, в рамках процесса по признанию договора недействительным опроверг факт заключения такого договора. А врач, якобы упомянутый в договоре, некоторое время назад был найден мертвым. Причина смерти, как установили эксперты, — «передозировка медикаментов».

А дальше произошли совсем уже загадочные события. Следим за датами. Итак, 12 ноября 2015 года Московский городской суд принял апелляционное определение о передаче ребенка Миримской. А уже 20 ноября 2015 года в учетную запись в ЗАГСЕ были внесены изменения оприсвоении Софии фамилии «Миримская» и отчества «Николаевна» (то есть, за восемь дней решение каким-то образом попало в ЗАГС и было срочно исполнено). Но самое интересное то, что по состоянию на 20 ноября решение суда еще никто никуда не отправлял и оно находилось в работе в судебное канцелярии.
Смотрите сами:



И в этот же день, 20 ноября 2015 года (обратите внимание, в один день! В пятницу!) на малышку был оформлен заграничный паспорт на фамилию «Миримская». Это же волшебство. Не иначе.





        Но Светлана и Андрей Безпятые с Софией чуть ранее успели выехать на Кипр, чтобы спасти своего ребенка от женщины, почему-то считающей Софию дочерью. Однако, Ольга Миримская и на острове организовала активные поиски Светланы и ее младенца Софии, нанимает детективов и даже людей, отбывавших наказание, чтобы найти и забрать ребенка у матери. За информацию о местонахождении матери и малышки не так давно предлагалось 150 тысяч евро. Эти объявления были распространены в том числе и через кипрские СМИ. Для поисков семьи банкирша наняла человека с судимостью и владельца ночного клуба Phanteon Hall в Лимассоле некоего Романа Аврелли. По его словам, Ольга якобы настолько сильно жаждет отнять ребенка у матери, что готова пойти на все.

Кипрский посредник банкирши заверяет, что реальная сумма, которую Миримская готова заплатить за информацию: от 50 до 80 тысяч евро. 50 тысяч уже якобы имеются в его распоряжении на Кипре, еще 30 Ольга по его запросу готова выслать. Тем не менее Аврелли готов просить у Миримской и большую сумму для сделки, даже 100 тысяч евро.

  Но тут в дело вмешались органы опеки и судебные структуры Кипра. Разумеется, по заявлению родителей Софии, скрывающихся от Миримской и её наемников. По решению суда Кипра, Лабораторией судебной генетики Института неврологии и генетики Кипра была проведена генетическая экспертиза, в которой участвовали маленькая София, её родители Светлана и Андрей Безпятые, и Ольга Миримская.  Результат экспертизы оказался ошеломляющим. 

  Тот факт, что выносившая и родившая ребенка Светлана Безпятая не была генетической мамой никто и не оспаривал. В том числе и сами родители. На роль генетической матери весьма агрессивно претендовала только Ольга Миримская. Но согласно экспертизе оказалось, что «вероятность того, что Миримская О.М. является матерью Безпятой Софии составляет – 0.0000 %». И, соответственно, Ольга Миримская не имеет никаких прав считаться матерью Софии. 

   


Экспертиза Лаборатории судебной генетики Института неврологии и генетики Кипра имеется в моем распоряжении.

Однако, даже результат экспертизы не остановил Ольгу Миримскую и, похоже, что дружественные ей российские суды в деле по незаконному изъятию из семьи десятимесячного ребенка. Так не далее, как вчера первая инстанция Верховного Суда Российской Федерации отказалась пересматривать «Дело Софии», оставив в силе решение о передаче ребенка Ольге Миримской. И это происходит, не смотря на генетическую экспертизу, подтвердившую, что Миримская не является генетической мамой девочки; не смотря на отсутствие каких-либо договоров о суррогатном материнстве, подписанных женщиной, родившей ребенка; не смотря на информацию клиники о том, что никакой подсадки эмбриона от Миримской в клинике не делали; не смотря на официальные заявления Уполномоченного по правам ребенка  и Общественной Палаты о необходимости оставить ребенка с матерью. 

Ах, да. Кипрский суд также возбудил уголовное дело в отношении Ольги Миримской в связи с фальсификацией ею документов. Примечательно еще и то, что верховный суд Кипра отказался признать решения российских судов. Но и эти факты почему-то также совсем не смутил отечественные суды, продолжающие настаивать на изъятии ребенка из семьи в пользу миллионерши. 

Вот такая печальная история. Остается только надеяться на то, что Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев все же возьмет на контроль это запредельное, не имеющее аналогов дело, в котором десятимесячный ребенок стал объектом торга, и этого ребенка могут в любой момент отобрать у родившей его матери. Причем, без каких-либо доказательств необходимости таких действий. Просто потому, что так захотела богатая женщина?



Оригинал http://oleglurie-new.livejournal.com/282997.html
Помните, Путин не так давно интересовался у МВД и прокуратуры «А где посадки?». То есть, имеются факты, имеются документы, есть, в конце концов, даже публичные заявления от граждан о преступлениях. А посадок до сих пор нет. И не то, что посадок, а даже доследственных проверок и уголовных дел тоже нет. И не хочется думать про такое понятие, как «высокая крыша» … Очень не хочется, но мысли приходят сами.

Итак, для начала некоторые факты. Биографические и не только.

Знакомьтесь. Гаглоев Вадим Черменович – с марта 2014 года Генеральный директор Государственной компании «Росгосцирк». Закончил Московский институт тонкой химической технологии по специальности «физико-химические исследования металлургических процессов». Ранее возглавлял Агентство по управлению имуществом ЦАО г. Москвы, работал советником у своего брата — председателя правления ОАО МАБ «Темпбанк» Михаила Гаглоева. Также трудился председателем наблюдательного совета ОАО «Гостиный Двор». То есть, к цирку никакого отношения гражданин Гаглоев не имел, предпочитая имущество Москвы и большой бизнес. 

Но два года назад с легкой руки Министерства культуры (того самого, где замминистры садятся в СИЗО за коррумпированный бизнес) был брошен «на цирк». Причем в обход необходимых конкурсов на замещение должности Гендиректора госкомпании. Но такие безконкурсные чудеса никого уже не удивляют, тем более, если нужно поставить нужного человека на нужное и весьма хлебное местечко. 

А теперь о том, как умело построил цирковую работу в крупнейшей государственной компании «Росгосцирк» специалист по тонким химическим технологиям Вадим Гаглоев. 

Тут вот интереснейшее письмо пришло в адрес Министра культуры господина Мединского, которое подписали ведущие артисты российского цирка. В этом официальном (я подчеркиваю, официальном) письме подробно рассказывается о предполагаемых преступлениях, которые совершил Гендиректор «Росгосцирка» Вадим Гаглоев, а также о доказательствах, которыми располагают авторы. 

Среди подписантов письма министру культуры Народные артисты России Эдгард и Аскольд Запашные, Куклачев Ю.Д., Марчевский А.П., Запашная И.Н., Кукес Ю.М., Николаев А.Н. и другие. Всего письмо подписали пятнадцать Народных артистов России и девять заслуженных артистов России. Письмо имеется в моем распоряжении.

Вот лишь некоторые цитаты из письма, которое, по сути, является заявлением о совершении целого ряда преступлений, включая и тяжкие: 



«За два года деятельности В.Ч. Гаглоева на должности генерального директора Росгосцирка практически разрушен директорский корпус,уничтожена зарубежная деятельность, прекращена работа по созданию новых номеров и аттракционов. В то же время создан ряд аффилированных юридических лиц, занимающихся прокатом цирковых программ, которым предоставляются лучшие площадки Росгосцирка в лучшие периоды для проката. Более того, недавний скандал, связанный с организацией гастролей программы «Пусть всегда будет солнце с участием О. Попова» в Санкт-Петербургском цирке, позволяет сделать вывод о том, что В.Ч. Гаглоев, занимая должность генерального директора Росгосцирка, не только не действует в интересах компании, но, используя служебное положение, еще и является частным продюсером и, видимо, конечным бенефициаром ООО «Праздник», с которым, в нарушение законодательства РФ, заключен контракт на организацию указанных гастролей на сумму 125 млн. рублей. При этом, с одной стороны, необоснованно тратятся огромные средства на пиар-мероприятия –одна только премия «Мастер» обошлась компании более 80 млн. рублей!».

«Мы наблюдаем необязательность руководства компании в выполнении данных обещаний, застой и приписки в творчестве, задержки зарплаты и финансирования кормов для животных на фоне неэффективного расходования средств, волюнтаризм и хаос в договорных отношениях, кадровый произвол,  нарушения трудового и миграционного законодательства, непрозрачность и искажения отчетности. Вопиющим примером уверенности во вседозволенности является ложный отчет, представленный руководством Росгосцирка в Минкультуры по исполнению госконтракта на создание новых спектаклей в 2014 году. Фактически ни один из 8 спектаклей в срок и в соответствии с техническим заданием не создан и в гастрольном графике 2014-2015 годов указанные спектакли отсутствовали.

Мы не верим ни одной озвученной руководством компании цифре, поскольку в Акте Счетной Палаты РФ от 18.09.2015 отмечено, что «Аудиторская проверка независимого аудитора по годовой бухгалтерской отчетности Росгосцирка за 2014 год не проводилась, аудиторское заключение независимого аудитора отсутствует».

Для руководства Следственного комитета РФ и Генеральном прокуратуры привожу оригинал данного письма со всеми подписями, так как данное письмо, как указывалось выше, и является заявлением о совершении преступлений генеральным директором Государственной компании «Росгосцирк» Вадимом Черменовичем Гаглоевым, гражданином РФ, 1966 года рождения.  






Это письмо было передано лично в руки министру Мединском еще 2 марта, то есть, больше трех недель назад, но воз и ныне там. А, может быть, там, на верху, кто-то заинтересован в том, чтобы Гаглоев по-прежнему рулил российским цирком? Кстати, в самом «Росгосцирке» отказались комментировать письмо. В пресс-службе компании пояснили, что это послание в «Росгосцирк» не поступало и официально с текстом пресс-служба не ознакомлена. То есть, никто ничего не знает и у них все, оказывается, очень даже хорошо и спокойно. 

Кроме того, выяснилось, что обстоятельства, названные в письме, подтверждаются документально. Вот насчет коррупции, например.

Так в преддверии 4-го международного культурного форума в Санкт Петербурге, 9 декабря 2015 года «Росгосцирк» в лице гражданина Гаглоева заключил договор (один из очень многих) № 101-Ф с неким «СПБ Уно» о проведении фуршета в ресторане «La Celletta» на 200 тысяч рублей. Так же 1 декабря 2015 года тот же Гаглоев от лица «Росгосцирка» заключает с ООО «Три МостА» договор № 715 на аренду 24-х гостиничных номеров на 470 тысяч рублей.  Оба этих договора сделаны якобы в рамках проведения того самого 4-го международного культурного форума в Санкт Петербурге, который планировался и был успешно проведен 14-16 декабря прошлого года. И все, вроде бы, хорошо — договоры подписаны, деньги отправлены.

Вот они, эти договоры. Обратите внимание на даты:






Но, оказывается, 8 февраля 2016 года (через ДВА МЕСЯЦА после окончания самого форума и, разумеется, после заключения и оплаты вышеприведённых договоров!!!) руководство «Росгосцирка» размещает задним числом информацию о тендере на закупку «у единственного поставщика» тех самых «фуршета» и «аренды 24-х гостиничных номеров». И тут же сообщает, что «закупка завершена». Вот обе выписки:








То есть, никаких тендеров, аукционов на самом деле не проводилось, деньги переходили «дружеским» структурам, а уж потом (через месяц-два-три-четыре) задним числом публиковалась информация о якобы тендере с моментальной пометкой, что «закупка завершена у единственного поставщика». Наверное, это откровенная коррупция и обман? Правда же?

Но в приведенных мною загадочных договорах мы видим довольно небольшие суммы. И возникает вопрос, а с какой глобальной целью гражданин Вадим Гаглоев был Минкультом вдруг назначен гендиректором крупнейшей в мире цирковой компании «Росгосцирк», принадлежащей государству? По мнению руководителя Общественного движения по защите прав и свобод артистов цирка Виктории Вагановой, Гаглоев и команда были откомандированы «на цирк» в связи с грядущей «реконструкцией за счет бюджетных средств 42 государственных цирков». Представляете, какие сотни миллиардов из госбюджета оказываются в распоряжение руководителей «Росгосцирка»? 

А общая же ситуация с чудесами руководства «Росгосцирка» уже сейчас зашла так далеко, что Народный артист России Эдгард Запашный записал видеообращение, предлагая выдвинуть гендиректора Гаглоева (руководителя государственного унитарного предприятия) и его партнера по бизнесу и одновременно заместителя гендиректора  Олега Чеснокова на соискание премии «Мастер» в номинации «Лучший продюсер года».

 Запашный откровенно рассказывает о коррупционной составляющей в работе Гаглоева и его подельников, о незаконном, по его мнению, бизнесе чиновника, а также о том, как выжимаются из цирка неугодные Гаглоеву и его руководству артисты и даже артистические цирковые династии, не желающие приносить прибыль в кормушку начальства. Это стоит услышать:





И еще. Я располагаю документами, отчасти подтверждающими некоторую информацию Эдгарда Запашного, в частности, в отношении загадочных «конкурсов» на проведение мероприятий в России. И я надеюсь, что это заинтересует следственные органы. 

И остается, пожалуй, один риторический вопрос, адресованный руководству культурой в нашем Отечестве, осознают ли они, курируя цирковую деятельность химика Гаглоева, что в итоге, скорее всего, получат еще одно высокопоставленное уголовное дело, связанное с Министерством? Вдогонку к посаженному в СИЗО за мошенничество замминистру культуры и его подельникам?

Оригинал
Нечасто можно услышать, что обвиняемый требует суда над собой любимым, и, как обычно принято у нас – от суда бегут, как черт от ладана. Но здесь мы имеем в общем-то уникальный случай — бывший вице-спикер Псковского областного Заксобрания Михаил Гавунас обжалует в суде постановление о приостановке уголовного дела против него. В котором (я про уголовное дело) – следователю приходится «нашептывать» якобы «пострадавшей стороне» сумму, на которую она «пострадала». Похоже, такая вот позиция у губернатора Турчака, выражаемая его доверенным лицом.

Для привлечения внимания к сложившейся ситуации на днях в Пскове даже провели небольшую информационную кампанию: на билбордах изображен Владимир Путин как гарант Конституции России — видимо, авторы апеллируют к громкому заявлению Президента о тех, кто «кошмарит» бизнес.




ДОСЬЕ:

Михаил Савельевич Гавунас родился 26 сентября 1968 года в Нальчике, Кабардино-Балкарская АССР. В 1999 окончил Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, специальность «Государственное и муниципальное управление». В 2000 Институт Генпрокуратуры в Санкт-Петербурге по специальности «юрист», службу начал в органах внутренних дел Ленинского райисполкома Москвы. Затем коммерческая деятельность в руководстве компаний разного профиля, в том числе занимал пост председателя совета директоров компании «Еврокерамика». Многократно переизбирался на пост депутата Псковского областного Заксобрания. Однако в 2012 году Следственный комитет по Псковской области возбудил в отношении Гавунаса уголовное дело. В целом, СМИ называют этот скандал предвыборным, и упоминают, что разбирательству предшествовал конфликт Гавунаса с прокурором области Тимуром Кебековым…


В итоге, как несложно догадаться, в том же году Гавунаса лишили депутатских полномочий. Тем не менее прокурор Кебеков с завидной настойчивостью инициирует возбуждение нового дела по статье «мошенничество» — речь идет о неких махинациях акциями «Псковпищепрома», датированных началом 2000-х, т.е. дело было возбуждено спустя 12 лет после события преступления, при отсутствии заявителя. И почему-то никто не озаботился даже таким понятием, как сроки давности. Не говоря уже о странностях самого обвинения.



Имущество Гавунаса и денежные средства арестовали — всего на сумму около 60 миллионов рублей. После шестимесячного раздумья этой суммы показалось мало и размер якобы нанесенного ущерба подрос до 1 млрд 174 млн. Комитет управления государственным имуществом и казначейство не смогли предоставить информации по ценным бумагам «Псковпищепрома». Еще раз — якобы махинации с акциями были (когда-то «при царе Горохе»), но информации по акциям не сохранилось. От слова «совсем», нет ее. Зато уголовное дело – понятное дело (простите за каламбур) есть! 


Да и такой знатный куш, как имущество бизнесмена, так и остался под арестом.


В апреле 2012 Михаил Гавунас свободно выехал из России, а спустя несколько месяцев ему предъявили обвинения заочно и объявили в международный розыск. С первого раза суд отказался арестовывать Гавунаса и только через полгода следствию удалось продавить суд и получить арест.


После такого прессинга Гавунас, разумеется в Россию не вернулся, однако его защита исправно работала со следствием.


По отъезду Гавунаса, следствие начало давление на «Еврокерамику». Постоянные проверки налоговой и административных органов фактически парализовали работу градообразующего предприятия города Печоры. По мнению правозащитников, это связано с печально известным «коммерсантом» Маевским. А такое «содействие» прокурора объяснили просто: и Кебеков и Маевский прибыли из Ростовской области. Конечно, это еще не доказательство, но факт связи прокурора Кебекова с рейдером Маевским имел место. После того как директор «Еврокерамики» Панченко Владимир  обратился в Следственный Комитет с требованием привлечь к уголовной ответственности Маевского, а также предоставил аудиозапись разговора Гавунаса и Маевского.


Маевский дал следующие показания: что он встречался с губернатором Турчаком на предмет приобретения завода Еврокерамика, тот его послал к прокурору, объяснив, что в данный момент идет уголовное дело и доля «Еврокерамики» арестована следствием.


В дальнейшем по мановению волшебной палочки прокурор Кебеков встречается с рейдером Маевским. А иные граждане не могут попасть на прием к прокурору более месяца…


В процессе обсуждения ситуации прокурор Кебеков рекомендовал Маевскому встречаться с Гавунасом в присутствии третьих лиц. Маевский прилетел в Израиль и пытался склонить Гавунаса к передаче 75 % доли «Еврокерамики» в обмен на прекращение дела.


Похоже, что именно это и является причиной приостановки дела Гавунаса — возможность давить на бизнесмена. И несмотря на громадный заявленный якобы нанесенный ущерб государству — 1 миллиард 174 миллионов, лишь защита Михаила Гавунаса хочет разбирательства, и обжалует в суд постановление следствия о приостановке данного уголовного дела.


Важный момент. Цитирую. «СМИ отмечают странный момент -объясняя сумму ущерба, следствие ссылается на исковое заявление губернатора Турчака в лице представителя администрации Псковской области, а представитель признается на одном из судов — «расчёт не делался, сумму ей назвал следователь Мазуров». Кроме того, на допросе в качестве потерпевшего представитель губернатора прямо говорит, что не знает обстоятельств дела». То есть, по сути, дает ложные показания. Однако в распоряжение редакции есть документ, где в 2011 году по запросу прокуратуры Псковской области все тот представитель губернатора – Гребнева Л.В. — дает детальный ответ по существу уголовного дела. Только парадокс в том, что «Псковалко» получил всего 47 млн бюджетных денег. Мало того, Государственный комитет по имущественным отношениям не располагает сведениями о продаже этих акций. Из другого ответа явствует, что Администрация Псковской области никогда не владела акциями «Псковпищепрома».


Еще раз перечитайте. Пришел в суд потерпевший, который не знает, от чего-кого-как он потерпел и на какую сумму. О чем ему вкрадчиво рассказывает следователь «А случилось с вами такая-то беда и денег вы потеряли столько-то, вы поняли – столько-то?!». Прямо как в классике «Кто свидетель? – Я свидетель! А что случилось?» … 


И ведь это – представитель губернатор Турчака, руководитель Государственного комитета по имущественным отношениям, который после этого остается на своем месте – из-за чего возникает вопрос «это с ведома губернатора или при его попустительстве?». Ну не думаю я, что губернатору Турчаку нравится выглядеть, цитирую классику «таким посмешищем из-за холопов». Хотя, сам Губернатор уже попадал в неловкое положение, написав заведомо ложный донос на псковского журналиста Николаева, результатом которого было двухлетнее давление со стороны правоохранительных органов на журналиста, после чего весь пар вышел в свисток (дело было прекращено). Вот такой он странный — Турчак.


Кстати, несмотря на объявленный розыск, генеральный секретариат Интерпола подтвердил, что местонахождение Гавунаса известно российским правоохранительным органам. По мнению журналистов, освещавших ситуацию длительное время, Гавунас по возвращении выиграет данное дело. 


Ну а пока на улицах Пскова можно увидеть плакаты с призывами передать дело Гавунаса в суд, да местная газета публикует обращение к Президенту. Услышит ли? Хотя история о коммерсанте, умоляющем судить его, сама по себе уже уникальна и, может быть, именно это и привлечёт внимание, как первых лиц государства, так и контролирующих органов. 


И может быть, губернатор не захочет более быть упоминаемым в связи с предполагаемым лжесвидетельствованием представителя Администрации Псковской области и найдет в себе силы дать честные и правдивые показания, а не выдумывать эфемерные миллиарды, за которые придется краснеть.


Оригинал
Представьте себе картинку – страшный пожар на каком-либо социальном объекте, скажем, в детском саду, больнице  или доме престарелых. Сигнал о пожаре, вместо того, чтобы сразу же поступать в ближайшую пожарную часть, идет к некоему коммерческому посреднику, который после неторопливых размышлений и подсчета прибылей, направляет информацию по назначению – в структуру МЧС. А может и не сделать этого, если посчитает, например, что сигнал был ложным. То есть, в этом случае, происходит два события. Во-первых, пожарные прибывают на объект значительно позже необходимого времени, что влечет за собой трагические последствия в виде погибших и обгоревших людей, уничтоженных объектов. Во-вторых, структуры-посредники получают серьезные деньги, поступающие к ним из российского бюджета, и, соответственно, изъятые из реального сектора помощи при чрезвычайных ситуациях. Только до сих пор непонятно, за что посредникам  ежемесячно  платятся деньги?  За какие такие услуги, если тревожный сигнал идет от объекта в пожарную часть в автоматическом режиме? Кроме того, прием сигнала о пожаре и его отработка – прямая и безусловная обязанность подразделений МЧС, которая  на всей территории России является бесплатной. То есть деньги есть, а вот стульев нет и не будет. 

Думаете, сказки и такого в стране быть не может по определению? Так вот, с 29 января 2016 года (всего-то чуть больше недели назад) вышеприведенное развитие событий из фантазии превратилось в суровую реальность. Теперь, благодаря стараниям руководства МЧС и Федеральной антимонопольный службы (ФАС), возможно напрямую заинтересованных в мнимой коммерциализации нашего с вами спасения, сигнал о пожаре будет значительно больше времени, чем раньше, путешествовать через некие системы оповещения, установленные коммерсантами (чья деятельность, кстати, запрещена в системе МЧС федеральным законом).  

Помните, спасение утопающих – дело рук самих утопающих? Также и с погорельцами. Пока в передаче сигнала отметятся системы, поставляемые дружественными коммерческими структурами, пока он, этот сигнал, дойдет (если дойдет) до пожарных, да пока они приедут и вступят в борьбу с огнем… Тут или спасать, по возможности, самих себя, или сгореть, дожидаясь спасателей.     

Но расскажу подробно. 31 января 2009 года в результате пожара в доме престарелых в Республике Коми погибли 23 человека. Ранее подобные трагедии произошли в домах престарелых станицы Камышеватская Краснодарского края и Чернском районе Тульской области. А всего за за период с февраля 1998 г. по январь 2009 г. в домах интернатах субъектов Российской Федерации во время пожаров погибло 154 человека.




5 февраля 2009 года и 3 ноября 2009 года Президент Российской Федерации провел специальные совещания по вопросам обеспечения безопасности социально-значимых учреждений. Президентом Российской Федерации были подписаны поручения от 12.03.2009г. № Пр-567 и от 13.11.2009г. № Пр-3021. В соответствии с данными поручениями на МЧС России возлагалось, в частности, создание системы, позволяющей обеспечить вызов с социально-значимых объектов подразделений пожарной охраны в автоматическом режиме без присутствия человеческого фактора.  Тогдашний министр  МЧС России Сергей Шойгу, выступая на специальном селекторном совещании, проведенном по поручению Президента РФ, еще тогдазаявил: «Предлагаю оборудовать учреждения здравоохранения и социальной защиты современными системами противопожарной защиты, обеспечивающими обнаружение признаков пожара на ранней стадии… В 2009-2010 годах все объекты социальной защиты должны быть переведены на новый вид сигнализации, которая должна указывать этаж и место, где произошел пожар, а также выводить сигнал на пульт пожарной части, а не на пульт дежурного самого объекта социальной защиты. Это позволит сократить время реагирования в 4 раза…».

Данное поручение МЧС России было исполнено. В рамках государственного оборонного заказа за счет средств федерального бюджета МЧС России был разработан уникальный программно-аппаратный комплекс «Стрелец-Мониторинг», который позволил минимизировать на территории Российской Федерации потери от пожаров за счет автоматической передачи сигналов о возгорании непосредственно в подразделения Федеральной противопожарной службы. Сигнал передается по специально выделенному МЧС России Министерством обороны РФ радиоканалу в течение одной минуты (!!!)  после обнаружения системой пожарной сигнализации первых признаков возгорания.

Приказом МЧС России от 29.12.2009г. № 743 программно-аппаратный комплекс мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей под условным наименованием ПАК «Стрелец-Мониторинг» был принят на снабжение. И в итоге, «Стрелец-Мониторинг», разработанный структурами МЧС  (а именно ФГУ ВНИИПО МЧС России), позволил сократить более чем в 14 раз гибель людей на пожарах в учреждениях здравоохранения, социальной защиты и образования.

А теперь внимание!   «О признании утратившими силу некоторых приказов МЧС России и организации работы по совершенствованию систем передачи информации о возникновении пожара и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» признан утратившим силу Приказ МЧС России №743 от 28.12.2009г. Тот самый приказ, которым ПАК «Стрелец-Мониторинг» принят на снабжение. И теперь указанное решениеМинистра МЧС России Пучкова В.А.  юридически означает   запрет на применение ПАК «Стрелец-Мониторинг» в системе МЧС России. А значит ситуация «спасайся, кто может, а кто не может – не спасайся» вступила в действие.

Но для начала выясним насколько законодательно возможно таким образом изменять правила, когда речь идет о жизнях тысяч и тысяч людей. И как оказалось, из российского законодательства  следует, что  Министр МЧС России не вправе издавать приказ о принятии на снабжение  в системе МЧС России специализированной противопожарной техники, равно как и о снятии ее со снабжения, в отсутствии решения Правительства Российской Федерации по исполнению государственного оборонного заказа.

Необходимо понимать, что приказ о принятии на снабжение это – не право Министра МЧС России, а его обязанность совершить указанное действие, после того как состоится решение государственной комиссии об утверждении технических условий и конструкторской документации на специализированную технику, иными словами приказ о принятии на снабжение является результатом реализации порядка исполнения государственного оборонного заказа, а не собственной инициативы главы МЧС.

Таким образом, отмена Приказа № 743 не может состояться по единоличному решению Министра МЧС России Пучкова В.А. и, как следствие повлечь за собой запрет на использование ПАК «Стрелец-Мониторинг», данное решение по изданию Приказа № 35 является нелегитимным, принятым с превышением полномочий.  Аналогичным образом Министр МЧС не вправе давать какие-либо указания ФГУ ВНИИПО МЧС России по изменению технических условий и конструкторской документации на ПАК «Стрелец-Мониторинг» или – разрешить использование каких-либо иных систем передачи извещений о пожаре.  При этом, никакие иные системы по личному решению Министра МЧС России Пучкова  не могут быть приняты на снабжение в отсутствии государственного оборонного заказа, даже если указанные системы ему покажутся лучше.

При этом, давать оценку целесообразности уже принятых Президентом и Правительством Российской Федерации решений, в частности, об изменении способов передачи сигнала о пожаре,  Министр МЧС России Пучков В.А. также не уполномочен.  И, соответственно, любые действия по неисполнению Министром МЧС России Пучковым В.А. решений высших органов власти необходимо расценивать исключительно как самоуправство и превышение полномочий. 

Именно ввиду того, что ПАК «Стрелец-Мониторинг» разработан в рамках государственного оборонного заказа, радиочастоты  для его использования  выделены Министерством обороны и, соответственно, сеть связи для системы автоматизированного вызова сил подразделений федеральной противопожарной службы, в состав которой входит ПАК «Стрелец-Мониторинг», является сетью связи специального назначения.

То есть, в данном случае вполне вероятно имеет место быть состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 286 УК РФ «Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства» … До семи лет лишения свободы. А вот 3-я часть той же статьи «повлекшие тяжкие последствия» наступит сразу же после первого крупного пожара, когда сигнал о возгорании заблудится в системах, установленных дружескими коммерческими структурами. 

Не так давно мы обсуждали трагедию, произошедшую 12.12.2015г. в Новохоперском психоневрологическом интернате Воронежской области, в которой погибло 23 человека. Комментируя пожар, Министр МЧС Пучков В.А., «высоко оценил действия медперсонала и реагирующих подразделений, оперативно прибывших на место пожара, а также работу комиссии по чрезвычайным ситуациям Воронежской области. Одновременно В.А. Пучков, высказал мнение, что причиной трагедии стал формализм чиновников и плохое состояние здания и пожарных средств, а сама трагедия стала следствием «системной проблемы»»

Однако осталось за кадром то, что гибель 23 человек не произошла бы, если бы сигнал поступил напрямую в подразделение пожарной охраны.  Пожарная часть находилась всего в 700 метрах от диспансера!  Причина задержки выезда пожарных более, чем на 30 минут,  состояла в том, что  сигнал о пожаре не был выведен в подразделение пожарной охраны, а – только на пульт коммерческой  организации.  Работник  этой  коммерческой организации, трижды получил извещение о пожаре, но  начал созваниваться с персоналом диспансера, чтобы выяснить горит или нет. Персонал диспансера, в свою очередь,  не проверив информацию, заявил, что все в порядке, в то время как здание уже было охвачено огнем. На фоне этих событий высокая оценка Пучковым В.А. действий медперсонала и реагирующих подразделений, оперативно прибывших на место пожара, просто цинизм.  Виновные в данной трагедии Министром Пучковым В.А. уже назначены, а руководитель МЧС в Воронежской области, с прямого указания которого приемный пульт не был установлен в подразделении пожарной охраны, что является прямым нарушением закона, пошел на повышение «за заслуги».


И теперь непосредственно для Следственного Комитета поведаю некоторые подробности о возможных причинах таких «решительных» действиях Министра МЧС и некоторых руководителей ФАС, грудью выступивших за тотальное уничтожение запущенной Шойгу и блестяще показавшей себя системы «Стрелец-Мониторинг». По моему мнению, уничтожение «Стрелец-Мониторинг» происходит в обмен на привлечение «хороших» коммерсантов, готовых поставить оборудование бесплатно. Но при этом… взимать с бюджета немалую плату за обслуживание этих самых бесплатных систем.


И кстати, свои «инициативы» по привлечению бизнеса в дело спасения людей в пожарах, Министр МЧС России Пучков мотивировал следующим удивительным умозаключением: «В Российской Федерации в настоящее время существует значительное количество мониторинговых центров, частных охранных предприятий и иных организаций, предоставляющих подобные услуги, которые способствуют занятости населения, создавая дополнительные рабочие места…». Мол, занятость населения у нас, оказывается, важнее спасения жизней того же населения. И это заявляет главный спасатель страны! Получается, что глава МЧС не просто продвигает вполне частные, коммерческие интересы, законность которых стоит под вопросом, но и обеспечивает этим возврат тех самых условий, при которых ранее (до введения системы «Стрелец») происходила массовая гибель людей на пожарах.


А началось все с подачи ФАС. А именно бывшего оппозиционера-яблочника и бизнесмена, а ныне заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы, государственного советника РФ 1 класса Александра Кинева, пережившего два уголовных дела и даже один арест по обвинению в финансовых преступлениях. Так чиновник ФАС Кинев  «вдруг» обнаружил, что «организациями и подразделениями МЧС России осуществляются совместные действия, носящие систематический характер, которые могут содержать признаки ограничения и устранения конкуренции на рынках технического обслуживания противопожарного оборудования». О чем он написал недавнее поручение от 29.12.2015 №КА/76086-ДСП/15 и сообщил, что к данному выводу пришел, «проанализировав рынок специализированного противопожарного оборудования». То есть, получается, что этот товарищ совершенно откровенно потребовал от МЧС отдать управление оповещениями ряду коммерческих структур, чтобы «не было монополии».  


По некоторым данным, удалось даже выяснить наименования этих самых коммерческих контор, которые так активно продвигаются для получения бюджетных денег от МЧС. Существует большая вероятность того, что внеплановая проверка ФАС России в отношении структур МЧС проводилась«по просьбе» ООО «Волна» (эксплуатирует систему мониторинга производства иностранной компании «СиНорд») и ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» (эксплуатирует систему мониторинга ЦАСПИ производства подконтрольной фирмы «Sefent Sait»).   

Данный вывод подтверждается наличие большого количества заявлений, поступивших от указанных организаций. Одновременно, некоторые эксперты отметили, что активные действия ФАС России против «Стрельца» начались тогда, когда   российская система стала активно выходить на внешние рынки. «Стрелец» установлен в одном из замков королевы Великобритании, в Кембриджском и Итонском университетах, в настоящее время устанавливается в парламенте Великобритании  и других значимых объектах, что не понравилось иностранным конкурентам.


Следует заметить, что ни одна из иностранных систем не имеет необходимого сертификата соответствия, их нельзя использовать в качестве систем передачи извещений о пожаре на социально-значимых объектах. 


Между тем, 21.09.2009г. между ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» и ГУ «Центр управления силами Федеральной противопожарной службы МЧС России по городу Санкт-Петербургу» был заключен Государственный контракт № 4, в соответствии с пунктом 1.3 которого ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» приняло на себя обязанности выполнить работы по построению и обслуживанию ЦАСПИ в ГУ «ЦУС ФПС по городу Санкт-Петербургу» и пожарных частях ФПС по г. Санкт-Петербургу. Возглавлял в то время ГУ МЧС России по городу Санкт-Петербургу некто Л. Беляев, который в июне 2015 года неожиданно получил должность заместителя министра МЧС России. Странно, не правда ли? 

На сегодня 5 000 социальных объектов городу Санкт-Петербурга подключены на систему ЦАСПИ, принадлежащую ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений». При этом они исправно каждый месяц платят 8 000 рублей за прием сигналов о пожаре. Путем несложной арифметики нетрудно подсчитать, что бюджет Санкт-Петербурга ежемесячно теряет 40 миллионов в месяц. Получается, что 5 000 социальных объектов оказались фактически заложниками ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений». И если сравнивать город Санкт-Петербург с его 4 миллионами населения, то страшно даже представить масштабы возможной трагедии. Не эта ли странная схемка работы с бюджетными средствами оказалась достойной должности заместителя министра МЧС России для гражданина Беляева?

В настоящее время Л. Беляев совместно с ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений», будучи в должности заместителя Министра МЧС, активно взялся за разработку данных схем в Крыму и особенно в Севастополе.Другие регионы им пока не под силу. Например, в Москве эти  инициативы не нашли поддержки. Там социально-значимым объектам беспокоиться в этом направлении не о чем.   Наверно, это обстоятельство и беспокоит больше всего тех, кто желает организовать бизнес на пожарах.

И вот 29 января наступил момент, радостный для «товарища из ФАС» Кинева и некоторых коммерческих структур, и печальный для остальных россиян. Теперь по самовольному, если не сказать преступному, решению главы МЧС Пучкова на смену отлично зарекомендовавшему себя «Стрелец-Мониторинг», запущенному еще по инициативе Шойгу и охватывающему более 90 процентов социальных объектов России, придут никому не ведомые (за исключением руководства ФАС и МЧС) бизнес-конторы. 

Похоже, что отныне нам впору будет забыть о пожарном сигнале, идущем от места бедствия до ближайшей пожарной части за одну минуту. Теперь надо ждать пока информация пройдет через системы-прокладки, насильственно установленные по команде сверху. А это лишние минуты и, возможно, даже часы, и еще нет никакой гарантии того, что сигнал дойдет именно туда, куда ему надо дойти.  Зато, складывается впечатление, что кое-кто оперативно и в большом объеме решает своим коммерческие вопросы и в этой нехорошей истории деньги дойдут куда нужно и вовремя. А вы, ребята, учитесь спасать себя сами – вода, багор, огнетушитель и далее по списку. 



 Оригинал

Конец января принес очередное печальное известие из банковского сектора – ЦБ отозвал лицензию у Внешпромбанка. К подобным сообщениям мы уже привыкли – с момента начала кризиса Банк России пачками отзывает лицензии у кредитных учреждений. Но данная ситуация привлекла к себе внимание тем, что на этот раз «зависли» не вклады простых граждан и мелких предприятий, а средства крупных компаний и многих влиятельных лиц.

В списке клиентов Внещпромбанка значились такие солидные бизнес-структуры как  «Роснефтегаз», «Роснефть», «Транснефть», подразделения Новороссийского морского торгового порта и многие другие. В общей сложности эти компании держали в банке более 35 млрд.

Также услугами рухнувшего банка активно пользовались так называемые VIP-вкладчики. Среди них, по данным прессы, жена министра обороны Сергея Шойгу Ирина, супруга вице-премьера Дмитрия Козака Наталья Квачева, зять главы «Транснефти» Николая Токарева Андрей Болотов, родственники посла России на Украине Михаила Зурабова и члена совета директоров «Транснефти» Артура Чилингарова. Кроме того, деньги в банки держали члены семьи руководителя Олимпийского комитета  России (ОКР) Александра Жукова. Всего на счетах  VIP-вкладчиков также «зависло» около 27 млрд рублей.

То, что судьба Внешпромбанка будет печальной и закончится плачевно стало понятно в середине декабря прошлого года, когда его президент Лариса Маркус была арестована по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Теперь она может отправиться на нары на срок до 10 лет, хотя с учетом первой судимости и возможного сотрудничества со следствием,  суд, возможно, ограничится и четырьмя-пятью годами общего режима. 

Как удалось выяснить, Лариса Маркус была одним из акционеров банка, владея долей в 7,4%. Всего же у кредитной организации насчитывается 19 акционеров — один мельче другого. Только один из них имеет долю более 10% — это некая кипрская Enterprise Emerging Markets Fund, зарегистрированная на Антильских островах, которой через ФК «Приоритет» принадлежит 13,89% банка. Основная масса акционеров также представляет собой малоизвестных иностранцев, владеющих кипрскими и британскими компаниями. Но обращает на себя внимание присутствие в списке акционеров брата экс-министра Михаила Зурабова – Александра, чья доля составляет целых 8,2%. Кроме того, не исключено, что свои интересы во Внешпромбанке имеет сын Артура Чилингарова Николай. Фирмы, которыми он владел, до сих пор остаются акционерами банка (им принадлежат 9,5% акций). 

Таким образом, нетрудно заметить, что акционерами кредитной организации по большей части являются подставные лица, а реальных бенефициаров найти можно только по косвенным признакам. В этой связи стоит обратить внимание на историю взлета Внешпромбанка, который до 2009 года не входил в сотню крупнейших, а уже в 2013 году прочно обосновался в ТОП-50 российских банков. 

Основным драйвером роста для кредитной организации стали олимпийские деньги. В 2010 году к руководству Олимпийским комитетом пришел Александр Жуков и похоже, что посредством его лоббистских усилий во Внешпромбанк пришли как деньги ОКР, так и деньги социальных фондов, которые Жуков курировал на посту заместителя председателя правительства. Тогда же «по странному совпадению» брат Ларисы Маркус, совладелец Внешпромбанка Георгий Беджамов (ему принадлежит 22,91% компании «Промстройпроект», которая владеет 3,2% акций кредитной организации) возглавил Федерацию бобслея и скелетона. Скорее всего, Беджамову, находящемуся в бегах от российского правосудия, этот пост был подарен Жуковым, и, видимо, именно таким образом была осуществлена надежная смычка банка со спортивными деньгами.

Раздувшись на весьма сомнительных инвестициях,  Внешпромбанк начал вести роскошный образ жизни, не отказывая себе ни в чем – ни в комфортабельных офисах, ни в гламурных вечеринках. Акционеры банка принялись скупать дорогую недвижимость, самолеты и яхты. Венцом этого процесса стала покупка Беджамовым трети акций пятизвездочного отеля премиум-класса Badrutt’s Palace Hotel в швейцарском Санкт-Морице. Как рассказывал сам Беджамов, долей в оффшоре, на который приобретался отель, владела и жена Жукова – Екатерина.

В настоящее время, согласно данным СПАРК, Екатерина Жукова является  учредителем ООО «Студио Имидж», а также совладелицей ЗАО «Научно-редакционные технологии-21 век» и «Международная техническая академия». Ранее она владела маркетинговым агентством, а также 5 процентами рекламного агентства, среди клиентов которого ВТБ24, «Тройка Диалог», Альфа-Банк и другие крупные фирмы.

  Тогда же и появилась схема по которой через Внешпромбанк прокачивались деньги олимпийцев. Реализация плана, вероятно, облегчалась тем, что в совет директоров кредитной организации входил… сын Жукова — Петр. Другим партнером ОКР является Сбербанк. Мотив доверить средства ничем не примечательному Внешпромбанку, по моему мнению, мог быть только один – личная заинтересованность. А по свидетельству спортивных чиновников, деньги ОКР регулярно размещались на депозитах во Внешпромбанке. 

Как следует из публикаций СМИ, в распоряжении рухнувшего банка оказались деньги Олимпийского комитета, полученные от спонсоров. А именно – средства, направленные «Газпромом» на подготовку к Играм в Рио де-Жанейро 2016 года и Пхенчхане 2018 года (130 миллионов долларов),  а также теденьги, которые оргкомитет Сочи-2014 сэкономил от проведения Олимпиады, и после передал Жукову (30 миллионов долларов).

Всего, по данным СМИ, Олимпийский комитет России держал на депозитах во Внешпромбанке порядка 8,5 млрд рублей и обслуживал свои текущие нужды за счет процентов от этого вклада.  По сути это был единственный источник доходов для ОКР.

Помимо олимпийских средств, Внешпромбанк накачивался и другими «спортивными» деньгами, судя по имеющимся фактам, по протекции главного олимпийца страны Жукова. Как один из примеров: Фонд памяти многократного олимпийского чемпиона по спортивной гимнастике Николая Андрианова не успел забрать 2,5 млн руб., выделенных для строительства памятника гимнасту во Владимире.

Ну а о том, что сотрудники Олимпийского комитета остались без зарплаты, говорить излишне. ОКР являлся крупнейшим зарплатным клиентом банка.

При этом, я считаю, что по вине Жукова «зависли» во Внешпромбанке не только деньги, связанные со спортом. По сообщениям СМИ, более 6 млрд рублей в банке держала ГлавУПДК -крупнейшая подведомственная структура российского МИДа, обеспечивающая обслуживание 184 дипломатических и других представительств в Москве. 


Глава Олимпийского комитета написал письмо Президенту Владимиру Путину и попросил его воздействовать на крупный бизнес, чтобы тот… снова выделить комитету денег (!!!), поскольку ОКР остался без средств к существованию по вине банка. При этом Александр Жуков как-то призабыл рассказать в письме президенту про свое непосредственное участие в схеме по направлению всех олимпийских денег во Внешпромбанк. Склероз, наверное.

Также в Исполкоме ОКР рассказали, что Александр Жуков предложил и новый банк для расчетов – теперь это будет банк «Унифин», совладельцем и членом наблюдательного совета которого опять-таки является его сын Петр. И конечно же, это снова абсолютное совпадение. 


О том, что эти решения принимаются не в интересах отечественного спорта, а в интересах узкого круга лиц свидетельствует тот факт, что о проблемах Внешпромбанка стало известно еще в конце прошлого года. Тогда обнаружились и признаки масштабных фальсификаций отчетности в отношении как кредитного портфеля, так и операций по корреспондентским счетам. Вряд ли Жуков, как человек близкий к акционерам банка (или возможно будучи сам акционером), мог об этом не знать. Однако, никто, включая и главу ОКР гражданина А. Жукова, не удосужился забрать деньги, принадлежащие Олимпийскому комитету России, из проблемной финансовой структуры. 
Оригинал/276327.html





Как украсть миллиард – не важно. Дело техники и занимаемой должности. Важно другое. Если ты украл миллиард, то тебе за это ничего не будет. Или будет, но совсем чуть-чуть. Чисто символически. Другое дело, если украл, скажем рубанок за три тысячи рублей или насколько упаковок салата за тысячу рублей, то за эти страшные преступления придется отвечать по всей строгости закона. Без малейшего снисхождения. От имени Российской Федерации и согласно Уголовному Кодексу РФ обломится по полной программе. 

Вот томная блондинка от Минобороны Евгения Васильева, с помощью мошенничества и легализации преступных средств нанесшая государству ущерб на 600 миллионов рублей (средняя годовая зарплата 2 000 учителей или врачей), из своего пятилетнего срока половину провела под домашним арестом в роскошной квартире в центре Москвы. А после приговора была незаконно (до вступления приговора в законную силу) этапирована в лагерь, откуда благополучно и быстро освободилась условно-досрочно на основании решения судьи Судогодского суда Владимирской области Илья Галагана.

То есть, из пяти положенных лет экс-первая дама Минобороны и пассия бывшего министра провела в заключении только три месяца, а точнее 109 дней или шесть процентов (!!!) от назначенного срока. Неплохо? Сам же экс-министр Сердюков, являвшийся непосредственным руководителем и бой-френдом Васильевой, разумеется, попал под амнистию и, практически, сразу же получил высокую должность индустриального директора по авиапрому в корпорации «Ростех». Короче, у ребят, считавших наворованное сотнями миллионов, все хорошо – полный «совет, да любовь». 

Но мне постоянно лезут в голову какие-то весьма некорректные сравнения, бросающие тень, как на российское правосудие, так и на Васильеву освобожденную. Вместе с Сердюковым и другими подельниками.

Вот тот же судья Судогодского суда Владимирской области Илья Галаган, который в срочном порядке отправил домой Васильеву, не обратив внимания на незаконную отправку ее в лагерь до вступления в силу приговора суда и другие нарушения, оказался весьма строгим и принципиальным товарищем. В отношении остальных, не похитивших миллиарды. 

В 2014 году судья Галаган отправил на полтора года в колонию строгого режима сельского жителя Иванчугова, который украл…. Рубанок! А отягчающими обстоятельствами послужило то что Иванчугов был ранее судим, а в момент совершения преступления еще и пьян. Ай-ай-ай! Какой же негодяй этот Иванчугов украл (ничего себе!) целый рубанок, да еще и позволил себе напиться. В лагеря его, подлеца!  Это вам не безобидная поэтесса и художница Васильева, а целый матерый преступник.

Примерно в то же время судья Илья Галаган назначил три года колонии общего режима наркоману Ковалеву, который приобрел коноплю и таскал ее в сумке «без цели сбыта». А господину Артамонову, который продал несколько граммов амфетамина он показательно назначил десять с половиной лет строго режима.

  А намедни произошло не мене страшное преступление. Правда уже в другой области — в Астраханской. К уголовной ответственности привлечен сирота Виктор Глобов. Его подозревают в краже товара из магазина. Причем на преступление мужчина пошел, чтобы поесть.

Как следует из материалов уголовного дела, три года назад Виктор Глобов, находясь в магазине села Бахтемир, поддавшись чувству голода, попытался похитить из магазина две пластиковые тары с нарезанными соленьями.  Он даже не стал уходить далеко от магазина, а поставил украденную тару на землю вблизи торговой точки. Там его и поймал с поличным хозяин магазина, обнаруживший исчезновение товара.

Вернув упаковки салата на место, бизнесмен все-таки написал заявление в полицию. Сначала в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Однако сотрудник полиции, инициировавший отказ, сам за это попал под следствие. И сейчас масштабное дело расследуется полным ходом — на данный момент допрошены все свидетели, суд переходит к исследованию письменных материалов, которые касаются обстоятельств дела. И теперь Виктору Глобову, укравшему три года назад два пластиковых контейнера с соленьями, грозит наказанием по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ до пяти лет лишения свободы. И можно уверено сказать, что какой-нибудь астраханский «галаган» отправит Глобова на его законные три-четыре года в дальние лагеря. 

А вот Новокузнецкий районный суд Кемеровской области вынес приговор 28-летнему жителю села Безруково, уличенному в серии краж еды и посуды из монастыря. Злоумышленник похищал съестное вместе с кастрюлями, в количестве четырех штук, которые потом сдавал в пункт приема металлического лома. Срок – два с половиной года лишения свободы. 

Полицейские Курганской области задержали мужчину, подозреваемого в грабеже. Добычей преступника стал пакет с продуктами, похищенный из церкви, расположенной в поселке Лебяжье. «В присутствии сотрудницы религиозного объекта злоумышленник открыто похитил пакет с продуктами питания, принадлежащий храму. Ущерб составил 323 рубля», — сообщили в полиции.

В дальнейшем сотрудники вневедомственной охраны, которым была передана информация о краже продуктов, задержали подозреваемого. Им оказался ранее судимый и неработающий житель Кетовского района. Похищенные продукты оказались в целости и были изъяты. Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ («Грабеж»), предусматривающей до четырех лет лишения свободы и судя по отягчающим обстоятельствам (ранее судимый и ныне безработный) похититель продуктов вполне возможно присядет на года на три строгого режима. 

Так, что российское правосудие виртуозно находит сложнейший консенсус между гуманностью и одновременно неотвратимостью и суровостью наказания. А тайна здесь в разделении — для одних оно абсолютно гуманно, а для других неотвратимо сурово. И похоже, что водораздел здесь проходит в двух плоскостях – в финансовой (ну, чтобы украл от полмиллиарда и выше) и в должностной (человек системы). И кто бы сомневался, что преступнику воздается «по заслугам». 


Оригинал: http://oleglurie-new.livejournal.com/274904.html

Меня всегда восхищало отечественное высокопоставленное чиновничество. Восхищало своим здоровом пофигизмом. Их, в большинстве своем, совершенно не волнует общий кризис и состояние экономики страны, если есть перед ними какая-то отдельно взятая сверхзадача – например, получить для распределения и освоения, скажем, пятьдесят миллиардов рублей на проведение в Челябинске саммита ШОС и встречи руководителей государств и правительств БРИКС. И не важно, что эти мероприятия запланированы аж на 2020 год. Главное, что с бюджетными деньгами можно будет начать работать значительно раньше. Например, сейчас.

А теперь давайте знакомиться. Главный лоббист проведения многомиллиардного праздника ШОС и БРИКС в Челябинске (кстати, почему именно в Челябинске, а не, скажем, в Москве или Сочи, — загадка) – бывший сенатор и молодогвардеец-единоросс, а ныне заместитель губернатора Челябинской области Руслан Гаттаров. 

Удивительный, если не сказать уникальный, товарищ этот самый Руслан Усманович Гаттаров 39-ти лет. Противоречивый, если судить по фактам, а не по его патриотическим и политически грамотным высказываниям, всегда колеблющимися в унисон с партией власти. Вот лишь некоторые примеры.

Любит скромняга-чиновник Гаттаров, не проработавший ни одного дня в бизнесе, красивую жизнь, что, впрочем, ничем не отличает его от основной массы российского чиновничества. Так сказать, в общем строю.



Вот, к примеру, обнаружили коллеги на руке у вечного чиновника Гаттарова швейцарские часики «Ulysse Nardin» стоимостью (со скидкой!) более шести тысяч долларов, а если в русских деньгах, то четыреста пятьдесят тысяч рублей. Неплохо, правда? Это двадцать ежемесячных зарплат челябинского учителя или врача. Вот такие часики:




А летать замгубернатора Челябинской области Гаттаров предпочитает тоже недешево. Ну, разумеется, только для того, чтобы не выделяться из общей массы высокопоставленных российских чиновников. Как удалось выяснить коллегам, авиабилеты челябинским начальникам уже год оформляют и заказывают не личные секретари, а частное туристическое агентство «ПерсонаТур». Отношения Правительства Челябинской области и этой коммерческой организации официальны, их контракт отражен на сайте госзакупок и продлевается каждые два месяца. Так декабрьские перелёты обошлись бюджету в два миллиона рублей. Сейчас действует декабрьский – на два миллиона. В итоге каждый ВИП-перелет в Москву вице-губернатора Челябинской области Руслана Гаттарова стабильно обходится государству в 78 тысяч рублей, а летает в столицу заместитель губернатора часто, несколько раз в месяц – и, как правило, по выходным. Документы перед Вами: 




Далее. Как оказалось, товарищ Гаттаров, помимо страсти к дорогим часам и перелетам, с самой молодогвардейской юности оказался еще и большим ученым. Талантлив, прямо-таки, во всем. Так  выпускник Южно-Уральского Госуниверситета по специальности «Автомобили и тракторостроение (!!!)» Руслан Гаттаров  вдруг стал кандидатом биологических (!!!) наук, защитив диссертацию на тему ««Изменение гемодинамики и метаболических показателей системы крови студентов под влиянием занятий физическими упражнениями с оздоровительной направленностью». Но и здесь большого ученого постигло разочарование  - журналисты обнаружили, что весомая часть биологической научной работы специалиста по тракторам Гаттарова очень похожа (до степени идентичности) с диссертацией некоего гражданина Сабирьянова, написанной годом ранее. Вот лишь некоторые примеры:





Но все вышесказанное лишь небольшие штрихи к удивительной и многогранной личности вице-губернатора Челябинской области Руслана Гаттарова, который сейчас так озабочен получением 50 миллиардов (пятидесяти миллиардов !!!) рублей на проведение в Челябинске саммита ШОС и встречи глав государств БРИКС. И памятуя о том, что для многих отечественных чиновников слова «бюджетные миллиарды на мероприятия в регионе» ассоциируются с понятиями «местные коммерческие структуры» и, соответственно, «распил», давайте попытаемся внимательно ознакомиться с утверждениями тракториста-биолога и видного политика-единоросса Руслана Гаттарова. 

Гаттаров: «Практика говорит о том, что город не тратится, а в определенном смысле зарабатывает на проведении таких мероприятий. Озвученная мной сумма (50 млрд. рублей. Авт.) пойдет на строительство транспортной инфраструктуры, в том числе, по сути, нового аэропорта, новых гостиниц, конгресс-холла и бизнес-центров, на благоустройство и озеленение. Если не вся, то очень значительная часть этой работы будет доверена местным предприятиям, а значит, эти деньги, по сути, получит местная экономика, которая благодаря такой живительной инъекции даст и больше отдачи в бюджет…  Со своей стороны, мы… проследим, чтобы заказы действительно получили наши, челябинские компании, обладающие соответствующими компетенциями и опытом. Кстати, они в заведомо преимущественном положении уже потому, что их издержки в силу местонахождения изначально меньше».

Кстати.  Именно строительный холдинг «Синай», региональные СМИ называют основой благосостояния челябинского губернатора Дубровского. Этафирма, (по информации Спарк) принадлежавшая губернатору,  сейчас участвует во многих федеральных стройках: строит детские сады, лыжные трассы и т.д.

Гаттаров: «Наша работа по инфраструктурной подготовке саммита будет выстроена на принципах государственно-частного партнерства. Это когда мы, власть, главным образом, создаем и обеспечиваем условия, а бизнес вкладывает свои деньги, изучая и обходя все вероятные коммерческие риски. Думаю, что за востребованность объектов саммита после его проведения можно не беспокоиться».

Но распределение миллиардов на «ШОС и БРИКС» в Челябинске – это отдельная тема, которую в ближайшие годы, похоже, будут изучать не мене пристально правоохранительные органы. Однако, в этой истории есть и еще один увлекательный момент, который тоже вполне возможно заинтересует контролирующие структуры. 

Дело в том, что еще в 2009 году на XII Международной архитектурной выставке в Буэнос-Айресе челябинскими архитекторами был представленуникальный проект челябинского «Острова-сада» – это предполагаемый многофункциональный комплекс на острове на реке Миасс в центральной части Челябинска. Его общая площадь составит 24,6 тысячи квадратных метров, 6,3 тысячи «квадратов» — площадь застройки. На острове разместятся музейный комплекс «Аркаим», офисы, гостиница и апартаменты на 48 номеров, а также ресторан на 130 мест, фитнес-центр и автопарковка. Реализация проекта предусматривает частичное сужение русла реки, укрепление и подсыпку берегов. 



Тот самый «Остров-сад»

Однако, как стало известно, под саммит ШОС и встречу глав стран БРИКС в Челябинске оказывается планируется использовать отнюдь не грандиозный проект «Острова-сада», удививший мировых звезд архитектуры и дизайна в Буэнос-Айресе, а значительное упрощенные варианты, позволяющие отделаться, как говорится, дешево и сердито. Мол, проект «Города-сада» устарел (и это за шесть лет-то!) и надо, по мнению господина Гаттарова, все делать по-другому, с использованием (внимание!!!) «старой застройки» — «вариант гармоничного включения этих исторических зданий в новый, современный ансамбль… любом случае, как мне кажется, памятники истории только выиграют. Сейчас они фактически стоят на «заднем дворе» города. Их никто не видит, о них мало кто знает и, соответственно, мало кто это наследие ценит. А в новом окружении или на новом месте они получат, по сути, вторую жизнь».

Вот возможно о новой жизни каких памятников идет речь: 




На фото незаконченная стройка,  которая почти 10 лет простояла без присмотра в не законсервированном состоянии.  И останки эти располагается всего-то в 50 метрах от реки, куда 70 лет сбрасывал загрязненную воду, находящийся в 250 метрах от возможной стройки будущего, Челябинский завод органических пластмасс :




Последний крупный выброс «без отчистки», зафиксированный местным Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, произошел в 2003 году и составил более одного миллиона тонн. 

Получается, что главный лоббист 50 миллиардов для Челябинска на проведение саммита ШОС вице-губернатор Гаттаров совершено откровенно предлагает отказаться от каких-либо серьезных проектов, завоевавших международное признание, и предусматривающих серьезнейшие затраты на рекультивацию местности, загрязняемой десятилетиями  и расселять глав государств на старых объектах, которые, вероятно, будут просто слегка подреставрированы. И, похоже, что очередные «потемкинские деревни», по мнению «организаторов», должны произвести неизгладимое впечатление на президента Путина и его коллег по БРИКС.  В чем лично я, зная реакцию президента на малейшую фальшивку, сомневаюсь. Помните историю с олимпийскими объектами? 

И теперь риторический вопрос – а не потому ли происходят все вышеназванные чудеса, что очень уж сладкая сумма в пятьдесят миллиардов рублей и так соблазнительно сделать всё для саммита по-быстрому, недорого и через свои доверенные структуры? И есть у меня одно предположение — до саммита остались еще долгие четыре года и складывается впечатление, что граждане чиновники из руководства Челябинской области очень уж рассчитывают на «вариант Насреддина» — либо султан умрет, либо ишак сдохнет. И кто тогда вспомнит про эти самые миллиарды?



Оригинал
Сенсация взорвала украинские и западные СМИ, а также оппозиционных блогеров и проукраинских либералов из России. 

В тот самый критический момент, когда история с расследованием гибели Боинга MH17 зашла в тупик и международная комиссия смогла выяснить только то, что «самолет был уничтожен в воздухе», вдруг стали известны невероятные по своей откровенности сведения.  Те самые сведения, которых так не хватало в результатах расследования и которые бы  подтверждали в обязательном порядке то, что малазийский Боинг «сбили российские военные» с территории, захваченной «донецкими террористами». 

Вот подробности этого так вовремя случившегося информационного слива взрыва. Некая, никому ранее особо не известная общественная контора «Международная коллективная исследовательская организация Bellingcat» предоставила «всеобъемлющий доклад, содержащий имена и фотографии российских военных, причастных к запуску 17 июля 2014 года ракеты Бук, уничтожившей лайнер Malaysia Airlines». Как радостносообщалось в СМИ, «Bellingcat» передал две недели тому назад свой доклад голландской прокуратуре и объединенной следственной группе (ОСГ – JIT), ведущей уголовное расследование уничтожения MH17. 

Начал выяснять, что за контора «Bellingcat» и кто такой её руководитель Элиот Хиггинс. Как выяснилось, англичанин Хигинс оказался обычным блогером и аналитиком-любителем, постоянно попадающим в неприятные ситуации с фальшивыми «расследованиями», большинство из которых являются политически ангажированными и, соответственно, не подкрепленными хотя бы минимальными доказательствами. 

Так 31 мая 2015 года команда портала Bellingcat под руководством Элиота Хиггинса опубликовала доклад «Анализ спутниковых изображений, опубликованных Министерством Обороны России», где утверждалось, что «как минимум две из шести спутниковых фотографий, опубликованные Министерством Обороны (МО) РФ на международной пресс-конференции 21 июля 2014 года, были фальсифицированы». В качестве инструмента анализа использовался «Анализ источников, анализ метаданных и анализ уровня ошибок» доктора Нила Краветц (англ. Neal Krawetz). На следующий день результаты расследования Bellingcat, разумеется, без надлежащей проверки на достоверность, были опубликованы во многих ведущих западных СМИ, в том числе и на общественно-правовом телевидении Германии «Das Erste» и британском «BBC». Однако, через несколько часов доктор Нил Краветц в своём блоге на twitter максимально дистанцировался от доклада Bellingcat, заявив, что это прекрасный пример, «как не надо делать анализ», а сам доклад назвал «гаданием на кофейной гуще».

Так вот. Организация «Bellingcat» и её руководитель Элиот Хиггинс на днях сообщили, что «эксперты Bellingcat определили, что ЗРК «БУК», из которого был сбит рейс лайнер MH17, попал в Украину со вторым батальоном 53-й зенитной ракетной бригады из Курска, в который входили около ста человек, но исследователи полагают, что к доставке были причастны около двадцати из них… Одним из них является некто Сергей М, которого называют командиром бригады. Также упоминаются Дмитрий Т. и девять лейтенантов, которые, как отмечается, находились в «Буке» в день катастрофы. В перечне также есть и «очень опытные военные», которые обладают знаниями управления указанным оружием». И сразу же пошел шквал всемирного пиара. И опять -таки в ведущих и самых массовых СМИ планеты. Они сразу же как-то забыли о предыдущих позорных ляпах и фальсификациях Хиггинса и его конторы и моментально предоставили ему лучшие места на первых полосах изданий и прайм-тайм на телевизоре: 

Элиот Хиггинс: «Для начала мы идентифицировали зенитно-ракетный комплекс «Бук», который, по нашему мнению, выпустил 17 июля ракету, сбившую малайзийский авиалайнер рейса MH17. По снимкам, сделанным российскими гражданами в промежутке между 23 и 25 июня, мы смогли распознать его в военной колонне, двигавшейся в тот момент по территории РФ. Нам удалось установить, откуда шел этот конвой: это была 53-я зенитно-ракетная бригада под Курском…» 

Элиот Хиггинс: «В том июньском конвое было больше сотни российских военнослужащих, все они направлялись в военный лагерь на границе с Украиной. Они не могли не знать, что происходит в их подразделении. Если в один из дней «Бук» вместе с их сослуживцами куда-то исчез, они не могли не заметить этого. То есть имеются 20 «основных» участников тех событий, но также 70-80 солдат, которым тоже что-либо известно об этой ситуации. Их имена у нас тоже имеются, и ранее мы уже передавали эти данные следователям. Сейчас мы смогли подготовить очень детальный доклад о личностях военнослужащих, их роли, командном составе и тех, кто, вероятнее всего, был в непосредственном контакте с «Буком», сбившим самолет».

Представляете, какую нужную сенсацию и как во время «обнаружили» и обнародовали «независимые» эксперты из общественной организации «Bellingcat»?! 

Международная объединенная следственная группа (ОСГ – JIT), ведущая уголовное расследование гибели MH17, более чем год не может обнаружить столь желанный российский след в катастрофе. Министерство обороны РФ с фото и документами доказывает, что Боинг был сбит с украинской территории украинскими военными. Госдеп США что-то невразумительно буровит про какие-то никому не ведомые спутниковые доказательства, но предъявить их почему-то не может из-за «соображений секретности». Казалось, ситуация катится в полный тупик и, соответственно, в постепенное забытье.

И тут появляется сенсационный доклад «Bellingcat» Хиггинса, который, практически, спасает положение, прямо указывая на российских военных, якобы сбивших малазийский Боинг, называя даже войсковую часть, её дислокацию, последующие перемещение и фамилии всех военных.  Бомба!  Правда же? 

И все было бы здорово, за одним маленьким исключением. Если внимательно изучить данный «сенсационный доклад», то выясняется одна знаковая подробность, изложенная мелким шрифтом и как-то сбоку. Оказывается, ни сам Элиот Хиггинс, ни его эксперты из «Bellingcat» не обладали никакой серьезной информацией, ни документами, ни спутниковыми снимками, недоступными официальному расследованию. Оказывается, весь этот чудо-доклад создан только на основании (внимание!!!) «соцсетей и Интернет-ресурсов». Даже сам Элиот Хиггинс в интервью случайно проговаривается: «мы только искали информацию, имеющуюся в интернете… Мы изучали профили в соцсетях… Посты». 

Помните, не так давно в том же интернете российские либеральные «писатели-расследователи» массово растиражировали историю про доставку гробов с Украины с убиенными солдатами-десантниками? Причем, предъявлялись «официальные» документы, где назывались солдаты и офицеры поименно, с датами и местами рождения. Но, как выяснилось позже, это оказалась не много ни мало одна из региональных российских футбольных команд, игроки которой живы и до сих пор вполне успешно бегают по футбольному полю. Тогда западные СМИ тоже активно подхватили очередной фейк и разнесли его по миру. А когда откровенная ложь вылезла наружу, то все стыдливо отмолчались. Ни опровержений, ни извинений. Главное, чтобы осадочек остался. 

Так и в «расследовании» Хиггинса и его «Bellingcat» — непроверенная, анонимная и специально запущенная в Сеть откровенно ложная информация, без каких-либо, даже минимальных доказательств, в очередной раз ложится в основу, так называемого, «независимого доклада». И всё. Понеслась фальшивка от издания к изданию. А уже через день-два никто и не сомневается в правдивости этого абсолютного фейка – ведь и ВВС, и «The Guargian» уже сообщили, а значит истина в последней инстанции. 

И что самое страшное – такая система информационного вброса работает давно, многократно и, практически, без сбоев. Три-пять откровенных интернет-фейков, потом на их основании «сенсационный доклад», за ним десяток крупных СМИ и местные либералы, работающие по принципу «не рефлексируй, а распространяй». И на этом всё – никому не нужная правда элегантно заменяется в сознании миллионов на откровенную и бездоказательную, но очень нужную ложь. А после: «Как, вы не знаете? Это же российские военные сбили малазийский Боинг! Конечно! Есть и фамилии, и имена. Однозначно! Весь Запад об этом написал, а они уж точно всё проверяют. И это же факт, в котором давно уже никто не сомневается».

И теперь любой усомнившийся в том, что Боинг MH17 был сбит российскими военными, вполне может оказаться под западными санкциями, как покусившийся на святое и не верящий в «очевидные факты». Удивительно, что до сих пор не создан какой-нибудь «Список MH17» по аналогии с печально известным «Списком Магнитского». 


Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире