23:14 , 04 декабря 2014

Креативные деструкторы-иностранцы в Кабмине Украины: Спасти нельзя утопить



Среди
околокремлевских пропагандистов несколько дней тому вдруг открылась небывалая
любовь к Украине и к суверенитету этой страны. Решение новой украинской власти
(парламентской коалиции и президента; премьер-министр Яценюк был против) ввести
в новый состав Кабинета Министров нескольких министров-иностранцев имело
феерический результат в российских СМИ — везде только и слышно: вот он,
Вашингтонский обком! Вот они — кукловоды Майдана! Эти агенты
Госдепа-ЦРУ-Мирового Зла в министерских креслах — удар по суверенитету братской
страны и нашего ближайшего соседа!



Весьма трогательная
забота о «братской стране» — особенно после Крыма и Донбасса.



Итак, министр здравоохранения Украины Александр
Квиташвили, участвовавший в медицинской реформе Саакашвили, министр
экономразвития — известный финансист литовского происхождения Айварас
Абромавичус и глава минфина, американка украинского происхождения, Наталья
Яресько.



Впрочем, сама
по себе идея ввести в высший орган исполнительной власти трех людей с 
неукраинским опытом управления — без сомнения, рисковая. Высоки риски, но не
менее высокими могут оказаться и результаты. А могут и не оказаться — если
риски окажутся сильнее возможностей.



А риски
действительно высоки: в Украине — война, достижения революции (надежды на 
быстрые и эффективные реформы, упования на уничтожение коррупции, ожидания
люстрации власти) начали захлебываться. Кроме того, литовец, американка
украинского происхождения и грузин хотя бы с точки зрения геополитики — вполне
проамериканские и антироссийские фигуры. Поэтому то, как их не восприняли в 
Кремле и окрестностях, — очевидно. Но вот на вопрос — будут ли Абромавичус и 
Яресько «марионетками» мировой финансовой системы или наоборот — эффективными
лоббистами за Украину перед МВФ и иными международными финансовыми
организациями — это вопрос. Пока без ответа.



Понятно,
почему именно иностранцев решили послать в наиболее сложные и коррумпированные
сектора. В Украине вполне достаточно людей подобной квалификации, однако у этих
иностранцев, можно надеяться, есть масса преимуществ: они не встроены в 
коррупционные схемы и кланово-родственные связи, у них нет конфликта интересов с местными монстрами коррупции. Также
им необязательно нравиться электорату — перед ними не маячит угроза, что после
непопулярных реформ их не изберут в парламент или еще куда-нибудь.



Зато у них
есть мотивация иного рода: каждый из них может получить абсолютно уникальный опыт
и имидж удачливого украинского министра, а это в текущих условиях — признание
кризис-менеджером самой высокой квалификации, которая только возможна в 
нынешнем мире.



Фактически,
эти министры-иностранцы (разумеется, они получили украинское гражданство по 
ускоренной процедуре — в день своего утверждения в должности Верховной Радой),
впрочем, как и их украинские коллеги, должны выступить в роли «креативных
деструкторов» (по Шумпетеру) — таких субъектов управленческой системы, которые
сумеют разрушить существующие принципы и модели коррупции, а также
способствовать утверждению новой политэкономической модели и появлению новых
выгодоприобретателей — например, среднего и «креативного» классов.



Владимир Путин
в своем послании Федеральному Собранию РФ также заявил о необходимости новой
экономической политики, основанной на развитии несырьевой экономики, на 
приоритетном развитии малого и среднего бизнеса, на амнистии капиталов, на 
развитии способностей каждого человека. Однако надежд на «креативную деструкцию»
в российской экономике и на слом коррупционной модели мало — особенно если
принять во внимание утяжеление налогового бремени.



Ну а по поводу
страхов околокремлевских комментаторов — мол, Украина теряет свой суверенитет и 
вообще это недогосударство или вовсе не государство, следует вспомнить, что на 
протяжении последних лет президентства Януковича в украинском Кабмине и высшем
политическом эшелоне назначенцы из Москвы исчислялись не единицами, а, как
минимум, десятками. Министром образования и науки был активный строитель
«Русского Мира» и откровенный украинофоб, известный высказыванием об украинском
языке как «ненужном». (Стоит вспомнить, что даже при Сталине министрами
образования УССР становились чиновники, вполне лояльные к украинскому языку и 
культуре.) Министрами обороны Украины, начальниками Генштаба, ключевыми
генералами, главами некоторых очень грозных специализированных служб
становились недавние граждане России. Большинство украинских военных экспертов
сходятся на том, что многие из этих генералов времен Януковича сознательно
занималось умалением обороноспособности Украины и развалом армии, что стало
очевидным в 2014 году.



В общем, пока остается
ждать — к чему приведет это порошенковское «призвание министров-варягов». Но 
способность к рисковым экспериментам — это признак жизненного бурления, поиска
и открытости политической системы, а не покоя и «стабильности», которые, как
известно, самая эффективные и надежные — на кладбище.



Комментарии

23

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

ogrig Олег Савин 04 декабря 2014 | 23:56

pasha_d01:
Зря она Вам надоела. Может, еще придется учиться.

Судя по сегодняшнему совкому выступлению Путина так наверняка придется.


ogrig Олег Савин 04 декабря 2014 | 23:58

ogrig: Да и о бурлении.

Не будем забывать, что сегодняшнее бурление на Украине началось с ВЫБОРОВ.
Ну а к ним привел Майдан.


(комментарий скрыт)

05 декабря 2014 | 07:26

pasha_d01: - Если так надоела, так, может, оставить ее в покое?


alcher75 05 декабря 2014 | 22:13

pasha_d01: пока орангутанги встречаются только в ГосДуре, но в министры пока не двигают....А мог бы стать министром спорта, поди не глупее Мутко.


kау 04 декабря 2014 | 23:55

Это этому парню пощечину в прямо эфире залепили или другому политологу? Я их путаю всех там только Олесь Бузина свое лицо имеет, остальные как на подбор внешний вид однотипен и говорят одно и то же.


(комментарий скрыт)

maximv 04 декабря 2014 | 23:59

Им предстоит тяжёлая работа. Желаю успеха украинцам.


sidemoon 05 декабря 2014 | 00:02

Бедный-бедный Петр Великий, несчастный первый, - к сожалению, не помню, имени - японский император эры Мейдзи! Это, заметьте, только первые, кто на ум приходит, из правителей, которые, по максимуму подключив иностранцев к управлению государством, в кратчайшие сроки превратили бедные, отсталые и слабые страны в преуспевающие державы мирового уровня. А ведь Украину нельзя назвать ни бедной, ни отсталой, ни слабой...


05 декабря 2014 | 00:45

sidemoon: несчастный первый, - к сожалению, не помню, имени - японский император эры Мейдзи!...

Император Мицухито, 16-ти летний мальчик, оказавшийся мудрым правителем.
А вот Петра бы я в герои и реформаторы записывать не стал. Он только разодрал Россию, одел элиту в европейское платье, но никаких серьёзных реформ не провел, и после его смерти началась вторая русская смута, которая, правда, закончилась быстрее и счастливее, чем первая.
И не стала Россия преуспевающей державой ни при нем, ни после него. Подъем начался при умных женщинах - Елизавете и Екатерине, именно при Екатерине Россия вошла в когорту Великих держав.
А Петр своим Прутским миром 1712 года, капитулировав и сдавшись в плен туркам со всей армией и двором, все растерял, что наскребал до этого 12 лет.
И флота он не создал, всё это сказки Романовского пиара. Первый русский фрегат "Орел" был построен еще при его отце, Алексее Михайловиче, а при Петре не припомню ни морских сражений, ни названий кораблей, кроме брига "Азов".
Сражение у мыса Гангут - это была атака со шлюпок на стоящие на якоре шведские корабли.
Тут нужна целая простыня, мне лень.
А вот про Мицухито Вы точно сказали.


sarmat51 05 декабря 2014 | 06:36

skikh: это интересно не подскажете где найти сведения


05 декабря 2014 | 13:13

sarmat51: где найти сведения ...

Я не вычитал это в одной-единственной статье. Это пара десятков лет получения информации ото всюду. Летом выкладывал большую сбалансированную простыню на эту тему.
Но для первичной оценки для себя Петровского периода настоятельно советую Вам скачать и посмотреть получасовой фильм Феликса Разумовского на эту тему из серии "Кто мы? Российская элита - фундамент и динамит Российской власти".
Фильм демонстрировался на канале КУЛЬТУРА. Интересный и поучительный.
Только в том фильме ни слова об экономических последствиях Петра. А последствия таковы - фантастическое, неслыханное даже при Грозном закрепощение крестьян и рабочих, абсолютно пустая казна и армия, расквартированная по всей стране для "кормления" (т.е. кормить армию было нечем, и они самостоятельно выбивали себе пропитание с окрестных жителей). Тут уже было не до флота и не до Великих побед


ser4 05 декабря 2014 | 07:47

skikh: "Подъем начался при умных женщинах - Елизавете и Екатерине, именно при Екатерине Россия вошла в когорту Великих держав."

Как бы вы ни относились к Петру. Но именно он заложил этот подъём. Правда оставил в сильнейшем расстройстве финансы. И понадобилось десятилетие Анны Иоановны, чтобы привести их в порядок. После и начался ваш подъем, ибо к нему всё было подготовлено - и наличие территорий с портовой инфраструктурой, и более-менее порядок в финансах, позволивших в 1754 г снять внутренние пошлины между губерниями.
"Сражение у мыса Гангут - это была атака со шлюпок на стоящие на якоре шведские корабли."

Чего же они стояли? Хорошо разведка сработала, что застала их врасплох? Сражение говорит скорее в пользу России.


05 декабря 2014 | 13:16

ser4: Как бы вы ни относились к Петру. Но именно он заложил этот подъём...

Про его "подъём" я ответил юзеру Сармату51 чуть выше Вас, не хочу копипастить.
Добавлю всего лишь, что как схлопотал Петр в 1712 году, так до конца жизни на дух не приближался (и не пытался приблизиться) ни к Черному, ни к Азовскому морю.


gorskova_irina 05 декабря 2014 | 00:29

Я часто вижу автора (с ним еще один политолог: Карасев. Он уже "доскакал" до директорской должности. Окара малость отстал). Когда я слушаю ту белиберду, которую несет директор, оправдывая все, что ни сделали киевские власти: даже договаривался до того, что не были люди сожжены, у меня возникает сомнение в его адекватности. Автор несколько иного плана, он четко повторяет то, что провозглашала Псаки. Типа того, что Россия ввела войска. Россия виновата во всех бедах Украины. Даже до того, что и Майдан она устроила.
Так что не надо тут нас убеждать в своей самостоятельности и независимости (ерничать можете сколь угодно, это никого не волнует). Вы даже не в состоянии управлять своей страной, а призвали легионеров. У вас (я имею в виду Киев) даже не хватает здравого смысла не сравнивать, что мол приглашают же в футболе чужих. Государство и футбольная команда для них одно и то же? А эта дама выступавшая вместе с Вами.Женщина, которую совершенно не волнует массовые убийства ее соотечественниками стариков и детей ее же государства! Это до какого же падения человеческой морали нужно дойти? И если Ваш народ очухается и засунет вас всех в мусорные баки и отправят куда подальше, то сочувствовать не буду.


lavrfedotovich 05 декабря 2014 | 00:35

gorskova_irina: про сожженых людей в грозном намекаете?


keugene 05 декабря 2014 | 03:06

gorskova_irina: Не понимаю, почему столько шума?
"Государство и футбольная команда для них одно и то же?" - а какая разница? Министры - люди, работающие в качестве наемных работников, где работодателем выступает государство. Разве в России не так? Ах да... Извините. Совсем забыл... Конечно не так.


alcher75 05 декабря 2014 | 22:18

gorskova_irina: стабильный лживый бред, ни одного слова правды, вот таких в Украине и совали в мусорные баки - НЕ ИСПРАВИМЫ.


aist 05 декабря 2014 | 09:24

Окара, как и все майданные пропагандисты, про десятки "московских" назначенцев во времена Януковича квакнул, однако их фамилии не указал... Да и преступления их, по его версии смехотворны)))


(комментарий скрыт)

06 декабря 2014 | 05:55

"Но способность к рисковым экспериментам — это признак жизненного бурления, поиска
и открытости политической системы, а не покоя и «стабильности», которые, как
известно, самая эффективные и надежные — на кладбище."

Спасибо, хорошо сказано о самом главном. Что называется - "в яблочко".


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире