11 мая в российский прокат вышел триллер «Прочь» — триллер сатирический, затрагивающий наболевше-американскую проблему — расизм. Фильм попал в яблочко: за один уик-энд на родине он окупил свой бюджет в восемь раз. Он получил более двухсот положительных оценок американских критиков и всего одну отрицательную. В чём секрет?

«Прочь» — это смешение жанров. Для Джордана Пила это первый режиссёрский опыт. И, кажется, первый опыт в подобном жанре: Пил в основном писал сценарии к комедиям и озвучивал мультики. Но, видимо, никогда не поздно попробовать что-то новенькое.

Сюжет его фильма не новый, по такой схеме сняли не один ужастик. Девушка (белокожая) и парень (темнокожий) встречаются уже пять месяцев и решают, что надо познакомиться с родителями. Они едут к родителям девушки, почтенной паре врачей, которые живут в частном доме, с темнокожей прислугой, но имеют крайне либерально-демократические взгляды. Но что-то в их семье не так: прислуга какая-то подозрительная, брат какой-то агрессивный, а мать вообще владеет гипнозом. Словом, дальше себя оправдывает слоган фильма: «Знакомство с родителями не всегда заканчивается свадьбой».

2739334

В этот сюжет режиссёр (и он же сценарист) уместил целый ворох наболевших для американцев проблем. Поэтому картина и окупила свой бюджет (4,5 миллиона) примерно раз в 30 только в американском прокате. Это фильм о толерантности, показной толерантности, которая идёт не от души, а по разнарядке. И при этом Пил показывает, что винить-то в этом некого. Сейчас в Америке живо поколение людей, для которых темнокожая прислуга и разделение мест в транспорте по цвету кожи не является дикостью, это скорее ушедшая в прошлое традиция, которая когда-то была нормальной.

2739332

То, что хоррор – не типичный для Пила жанр, нашло отражение ещё и в характерах персонажей. Они не  клишированные, не штампованные, как это принято в ужастиках, где персонажи в основном просто носители определённых ункций. Хорроры не драмы, они строятся в основном на сюжете, пугающих деталях и нагнетании атмосферы. И до глубины характеров там дело обычно не доходит, если только это не характеры психопатов. А здесь — дошло. Главный герой — фотограф. У него получаются интересные снимки, он подмечает в людях какую-то меланхолию, отрешённость, умеет поймать состояние, когда люди немного «не здесь». И его трудно обмануть — он чувствует фальшь, чувствует лукавство. Поэтому герой сразу замечает, что с обитателями дома что-то «не так». Непонятно, что именно, но что-то не так.

На этом «непонятно, что именно, но что-то не так» и строится саспенс. При всей своей социальности, злободневности и драматичности фильм не лишён черт обычного, привычного ужастика. У Пила вполне получился триллер — с социальными проблемами и чёрным во вех смыслах юмором. Что совершенно не плохо для дебюта.

Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


meteor1908 14 мая 2017 | 14:27

Наверно, этот фильм только для американской аудитории. Я посмотрел, но каких-либо эмоций он у меня не вызвал. Типовой триллер с оттенком чёрного...


korov_ev 14 мая 2017 | 14:42

meteor1908: Попробуйте ДУМАТЬ...


ebenilov 14 мая 2017 | 16:46

У меня такие же впечатления: совершенно рядовой фильм, раздутый любителями полит. корректности до раблезианских масштабов. Все персонажи -- либо ходульные (семья подруги главного героя), либо никакие (сам ГГ). Актер, исполняющий главную роль, лично мне показался полным неумехой.

И еще: где автор рецензии увидала в этом фильме "сатиричность"? IMDB, например, классифицировала этот фильм как хоррор, а не как черную комедию, да и мы с женой ничего смешного в нем не обнаружили.


sullen2 14 мая 2017 | 17:24

Рядовой мялобуджетный фильм. Что же касается расизмам в США, он конечно же существует, например демократы постоянно обьвиняют белых мужчин в поддержке Трампа, наверное потому, что белые это люди второго сорта и не имеют права на собственное мнение. Всячески поддерживаются рассиские движения типа Чёрных пантер и Black lives matter (чёрные жизни имеют значение), получается что белые жизни ничего не значат. Да и насчё чёрной прислуги, у нас вообще-то президент был чёрный, если его считать прислугой тогда все верно. Как же достали завывания всяких придурков о расизме в США. Кстати если бы бы расизм кто тогда пошёл бы смотреть подобные фильмы?


grigorii08 14 мая 2017 | 18:02

Классная рецензия!
Недавно видел рекламу на улице, думал что за фигня..! Рецензия и сборы 175 млн при бюджете в 4,5 млн таки убеждают пойти и посмотреть. Спасибо.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире