Блог

Николай Злобин, политолог, Понедельник, 24.11.2008 12:44

Николай Злобин, политолог : Москва - Вашингтон: Медведев ищет себя

24.11.2008 | 12:44

Выступление Дмитрия Медведева в Вашингтоне перед Советом по международным отношениям не могло не удивить местный истеблишмент. Слушатели увидели перед собой совсем другого российского президента, не того, кто на следующий день после президентских выборов в США читал в Федеральном собрании свое первое ежегодное обращение, внешнеполитический раздел которого многие и тут, и в России, да и во всем мире оценили как антиамериканский. В Вашингтоне Медведев выступил с откровенно проамериканской речью, более того, многие ее положения, по сути, перечеркивали основополагающие тезисы знаменитой речи Владимира Путина в Мюнхене. По сути, Медведев выступил с антимюнхенской речью, разочаровав сторонников противостояния России и США. Но почему?

Президент России не только признался в глубочайшем уважении к США, не только назвал Америку супервлиятельным государством, но даже отвесил неожиданный комплимент Джорджу Бушу, сказав, что его администрация много сделала для того, чтобы создать фундамент современных российско-американских отношений. Медведев полностью отказался от ставших уже традиционными обвинений США в развязывании нынешнего глобального экономического кризиса. Кстати, у которого, по его словам, есть и положительные стороны, например возможность создания новой финансовой архитектуры мира.

Российский лидер, по сути, полностью дезавуировал знаменитый уже тезис о существовании у России зоны привилегированных интересов в других странах — одной из пяти принципиальных основ его внешнеполитической доктрины, озвученной этим летом. Во всем мире этот тезис восприняли как заявку Москвы на создание собственной зоны влияния. Было сразу понятно, что это станет одним из конфликтных поводов в отношениях с Вашингтоном, принципиально не признающим даже самого понятия сферы влияния. Теперь же Медведев уточнил, что он не имел в виду создание эксклюзивной зоны интересов России, а подразумевал «преимущественные интересы» России к ряду государств, в число которых он неожиданно включил значительную часть Европы и, «может быть», США. То есть он в одну минуту ликвидировал большую мину в двусторонних отношениях, которую сам же и заложил.

Тезис о том, что главной проблемой российско-американских отношений является «кризис доверия», стал первым признаком того, что Москва возвращается к признанию политических реалий вместо своей упертой агрессивно-пассивной позиции по отношению к США. В России, сказал Медведев, нет антиамериканизма, а есть сложности взаимопонимания. Правда, не уточнил, между кем и кем. Он даже признал необходимость создания принципиально другой основы для того, чтобы российско-американские отношения были по-настоящему партнерскими. О возможном повороте от путинского Мюнхена к реализму свидетельствовало и заявление о том, что все медведевские идеи новой архитектуры европейской безопасности не подразумевают замены действующих институтов, в том числе НАТО, с которым, оказывается, Москва хочет развивать партнерские отношения, включая обсуждение возможного вступления туда самой России. Этот «умеренный оптимизм», как охарактеризовал ситуацию в отношениях России и США сам Медведев, для многих в вашингтонской элите стал поводом для раздумий и сомнений.

Одни сразу заявили, что мы увидели всего лишь экспортный вариант российского президента. Тем более что его выступление в Совете по международным отношениям было в России освещено крайне скромно. Это, считают многие в элите США, старая советская традиция: говорить за рубежом не то, что предназначено для российского потребителя политической риторики. Не стоит воспринимать слова Медведева всерьез, ибо это очередная российская разводка. А Барак Обама сделал правильно, не став спешно встречаться с Медведевым.

Другая часть американского истеблишмента сделала вывод, что в России стали наконец осознавать размеры и глубину экономического кризиса, а также свою неспособность без резкого улучшения отношений с главной экономикой мира эффективно с ним бороться. Россия, говорят они, сегодня начинает сильно страдать от того, что в силу своей позиции по многим важным для США и Запада вопросам она в последние годы значительно опустилась в списке приоритетов внешней политики Вашингтона. Медведев отчаянно пытается поднять рейтинг своей страны в глазах американской элиты, держащей в своих руках контрольный антикризисный пакет. Хорошие отношения между Россией и США гораздо важней для России, чем для США, и чем больше будет падать цена на нефть, тем более примирительной станет политика Москвы, которая будет вынуждена в ближайшие месяцы очень активно лоббировать идею скорой встречи российского и американского президентов.
Третьи полагают, что Медведев все еще дрейфует в поисках президентского «я», находясь под влиянием внешнеполитических советников, которых он унаследовал от Путина, и собственной экономической команды, занимающей прагматичные, свободные от идеологии и старых стереотипов позиции. В экономических и внутриполитических высказываниях российский президент вполне последователен, в то время как во внешнеполитической риторике его просто бросает из стороны в сторону. С тем, что Медведев не либерал в западном смысле слова, согласно большинство во внешнеполитическом истеблишменте США. Но он может оказаться большим реалистом во внешней политике, чем многие от него ожидают, способным быстро перешагнуть через события августа этого года и начать строить свою внешнеполитическую линию, вместо того чтобы продолжать воевать войны Путина, к которым он не имеет никакого отношения. В любом случае впору задавать вопрос: Who is Mr. Medvedev?, на который, казалось бы, все уже знали ответ.

Опубликовано в газете Ведомости 24 ноября 2008 года


Коммент.: 118 Активность: Читали: 0
Комментировать

Комментарии (118)

24.11.2008 | 13:45

(#)


В другом месте и по другому поводу (но в отношении тех же лиц) Дм.Бутрин сказал, что "сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время" (http://www.gazeta.ru/column/butrin/2893430.shtml). Бутрин рассматривает антикризисную политику - и приходит к выводу, что она непоследовательна и неэффективна.

Недавно начавшаяся военная реформа тоже породила много вопросов - в том числе о том, как наращивание вооружений будут сочетаться с уменьшением армии и переходом на бригадный принцип (например, http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/546504-echo/) То есть то же самое - хорошие слова есть, целостной концепции нет.

Есть ли вообще уверенность, что у Медведева/Путина есть какая-то связная и целостная политика? По-моему, ответ на сакраментальный вопрос прост: загадка Путина, как и загадка Медведева - в том, что они сами не знают, что делать, и делают что попало.

 

27.11.2008 | 22:05
[unreg] (житель Германии)

(#)


ну прочитал оригинал речи. Ничего из того, о чем пишет Злобин там нет. Конечно Медведев выступает не в той тональности как 5 ноября, но он ведь выступает в Америке, а не в России. И если он хочет, чтобы его слушали он должен быть выбирать слова и говорить о сотрудничестве.

Кстати тоже самое делал Буш когда встречался с русскими президентами.



 

24.11.2008 | 14:12

Слабовато... (#)


Злобин видит со своей одноизвилинной колокольни то, чего просто нет.

 

24.11.2008 | 15:19
kk

(#)


Чего именно, по Вашему, нет из того, что он тут видит?

 

24.11.2008 | 16:16

кнут и пряник - старинный метод Империй (#)


"..Медведев отчаянно пытается поднять рейтинг своей страны в глазах американской элиты, держащей в своих руках контрольный антикризисный пакет.."
-
наивный Злобин, "Искандеры" то все равно разместим, ежели чего, и АЭСы Чавесу построим.

 

24.11.2008 | 19:48
[unreg] (Timur Commandos)

Да на здоровье! (#)


Размещайте и стройте. Почему нас должно волновать то, как вы прыгаете на грабли и танцуете на собственных хм..., скажем так - тестикулах?

Полиики просто используют эти поводы, что бы покрасоваться на публике, но, на самом-то деле, ни "Искандеры", неспособные нанести какой-либо ущерб зарывшимся в землю основным системам ПРО, ни АЭС для Чавеса, который поспешил заверить "Большого Дядю", что всё будет "под контролем" и никаких оружейных дел - никого это особо не колышет.

Как говорится: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы - не руками" :)

Вот только не надо обижаться потом, что от вас брезгливо отодвигаются. "Нас никто не любит!" - а за что?


 

25.11.2008 | 15:19

(#)


"Полиики просто используют эти поводы, что бы покрасоваться на публике, но, на самом-то деле, ни "Искандеры", неспособные нанести какой-либо ущерб зарывшимся в землю основным системам ПРО, ни АЭС для Чавеса, который поспешил заверить "Большого Дядю", что всё будет "под контролем" и никаких оружейных дел - никого это особо не колышет"

о! чувствую тут не обошлось без военного "эксперта" -- паши "гинеголога" филькигаера.
тот тоже несет подобную ахинею - один в один.

советую тебе записаться добровольцем на испытания искандера, и зарыться в землю на месте цели. а потом придешь и расскажешь, достала тебя ракета или нет.

 

25.11.2008 | 01:09

Юрий (#)


Не надорвитесь ибо такой опыт уже есть! Главное выйдите из кризиса. Думаю без помощи из вне сделать это Вам будет невозможно.Отсюда и реторика понимающего ситуацию Медведева и непонимающего Юрия!

 

24.11.2008 | 14:51
ip

(#)


Не пойму, что так удивило г.Злобина и прочий "местный истеблишмент"? Речь вполне преемственная (текст здесь http://www.vesti.ru/doc.html?id=224151)

Может, те, кто прочитал, объяснят мне, где там Медведев "отчаянно пытается"? И что за таинственный "контрольный антикризисный пакет" держит в руках американская элита?



 

24.11.2008 | 16:30

Третьи полагают, что Медведев все еще дрейфует в поисках президентского «я», находясь под влиянием внешнеполитических советников, которых он унаследовал от Путина (#)


У Медведева нет своей команды, он в команде Путина, плохо это или хорошо. Американцы только и ждут когда президентом будет такой же синяк как ЕБН.

 

24.11.2008 | 16:57

Старая песня Николая Злобина (#)


Николай! По Вашей наводке прочитал выступление Президента Медведева.
Убедился в том, что Ваша статья написана для американского работодателя, который хочет услышать от Вас именно то, что Вы изложили. Обсуждать содержание очередной Вашей статьи здесь, в России, на мой взгляд, неинтересно. Ваше неуёмное стремление поучать Россию и российских лидеров (еще со времен вторжения США в Ирак) не может не вызывать возмущения.
Только для Вашего сведения, Барак Обама принял решение не встречаться с лидерами "20" в Вашингтоне и Ваше утверждение о том, что он избежал встречи с Президентом Медведевым, - не соответствует действительности.

 

25.11.2008 | 01:13

Александр Уманский (#)


Кроме Медведева НИКТО не напрашивался на встречу с Обамой, ибо до 20 января 2009 г он не президент! Более того Ваши СМИ заявили, что такая договоренность есть и встреча состоится во время самита. Вот это ближе к истине.

 

24.11.2008 | 17:17
[unreg] (Руслан Султанов)

(#)


Злобин забеспокоился, что его могут снять с довольствия и лишить госдеповского пайка....

 

24.11.2008 | 17:41
[unreg] (константин)

(#)


По моему, Злобин, судя по статье, на кремлевском, а не госдеповском пайке.

 

24.11.2008 | 18:15
[unreg] (Руслан Султанов)

(#)


Да ему похоже оба пайка по нраву... вон, пузо то какое отъел, правозащитник наш..липовый.

 

24.11.2008 | 20:10
kk

(#)


Он еще и правозащитник? Не знал. Думаю, что Вы ошибаетесь. Вообще-то в США политика и правозащитное движение принято сильно разводить в разные стороны. правозащитники не занимаются политикой и наоборот.
А про пузо - так это на двух то пайках можно и пузо нарастить. Вам что, завидно? Других аргументов нет, давайте про внешний вид оппонента говорить, так что ли?

 

24.11.2008 | 20:34
[unreg] (Руслан Султанов)

(#)


Согласен. Про пузо - погорячился...сори

 

26.11.2008 | 10:14

(#)


Неужели Злобин не еврей? У нас тут если кому гость не понравился - главный аргумент, что он еврей. Для некотрых это компромат. Не увидела ни одного коммента по существу. Видимо, это как раз та часть населения, которой хочется враждовать. Этим живут, злобясь на Америку.

 

26.11.2008 | 21:04
[unreg] (Руслан Султанов)

milena (#)


Где это у вас? Вы, наверное, все еще в Советском Союзе живете? Просыпайтесь голубушка, нынче явреи рулят.

 

25.11.2008 | 15:24

(#)


хахаха:))

про самую правозащитную организацию в мире Freedom House слышали?

она конечно никак не связана с политикой, несмотря на то что ее шеф -- шишка из ЦРУ.

это так, для примера.

 

24.11.2008 | 18:12
[unreg] (Владимир Николаевич)

Москва (#)


Данная не последовательность и не согласованность наших высших чиновников, на мой взгляд, кроется в полном игнорирование общественного мнения. Если бы они были зависимы от мнения избирателей, то вероятно, жесткая риторика сохранялась, а может и нарастала, потому что в отношениях между Россией и США сейчас больше негатива, чем позитива. И по законам жанра, для разрядки ситуации, первым, шаг навстречу должен сделать более сильный соперник.

 

24.11.2008 | 18:52

(#)


Уважаемые дамы и господа! Д.А. Медведев - президент. Все об этом хорошо помнят, надеюсь. Любой президент, государственный деятель должен быть и умелым дипломатом. Наш президент успешно продемонстрировал это. А, что ему нужно было на встрече рассказать анекдот о Д. Буше(популярный у нас в России): Джордж Буш прочёл всю свою библиотеку - все три книги? Государственный деятель, использующий свои дипломатические способности часто добивается гораздо больше, чем тот, кто всех справедливо обличает и постоянно критикует.В политике, как и в любом другом деле, важен результат. Желательно всё решать мирно и очень вежливо. С наилучшими пожеланиями bibi.

 

24.11.2008 | 19:53
[unreg] (Timur Commandos)

"Все об этом хорошо помнят, надеюсь" (#)


Спасибо - посмешили. Потому, как - не помнят. Не за что пока помнить. Разве что за то, что его слова плохо связаны с происходящим, поскольку не он "правит страной"...

Как тут было замечено - "он ищет себя". Процесс этот бесконечный, как движение из социализма в коммунизм. Обычно принято, что бы в президенты шёл человек уже "нашедший себя" и имеющий орпеделённую репутацию. Впрочем - у России ведь "особый путь"? Нет?

"Правильной дорогой идёте, товарищи!" :)


 

25.11.2008 | 01:19

Биби, (#)


хорошего дипломата Вы не сможете уличить во лжи, чего не скажешь о Вашем президенте. Дома говорит одно, а за рубежом противоположное.

 

24.11.2008 | 18:52

Who is Mr. Medvedev??? (#)


NOBODY - NOTHING:- AUTHENTIC MANURE!!!

SINCERELY? OLEG G. VORONKOFF

 

24.11.2008 | 19:41
[unreg] (Timur Commandos)

Бедные россияне... (#)


Они и сами-то понять не могут, кто у них определяет внешнюю политику.
Обсуждать же вялотекущую шизофрению государственного уровня смысла нет - на любое движение в одну сторону обычно следует "прыжок" в другую. Вот Путин, например, только что признал, что стратегический потенциал России предназначен для агрессии. И - что? Точь-в-точь такое же НИЧЕГО...

 

25.11.2008 | 15:26

(#)


так это же для вас, бандерлоги.
сегодня Путин говорит одно, завтра другое.
а у наших заклятых друзей, и их шавок-шестерок истерики и голова кругом :)

 

24.11.2008 | 21:52

(#)


Похоже, Медведев действительно хотел снять тот налет одиозности, который был на его плановом послании в "думу". Но ведь американцы - не "дума", они, подлецы, записали каждое слово и будут теперь (ну гады, что возьмешь!) скрупулезно соотносить всё сказанное с тем, что будет делаться.

Но всё-таки это серьезный (и предательский!) удар по тем, кто насмерть вцепился зубами в американскую подметку по предыдущей команде.

Теперь, ребятки, бросаться на "пиндосов" - идти против президента всея Руси.

 

24.11.2008 | 22:02

(#)


Хотя, господа, кроме ничего не значащих комплиментов что такого важного было сказано-то?

Если только вот это: "Мы сделали лишь первые шаги по восстановлению судебной формы защиты, но пока я не могу сказать, что суд у нас работает так, как должен работать. К сожалению. Это и следствие просто низкой правовой культуры и пренебрежения к праву, которое формировалось в России, к сожалению, десятилетиями, если не столетиями. Это большая проблема. Это сказывается и на проблемах, связанных с защитой права собственности."
Что говорит лишь о принципиальном непонимании Медведевым (или кем?) причин отсутствия правосудия - так же, как и причин коррупции.

 

24.11.2008 | 22:07

нам много не надо (#)


1.
//зоны привилегированных интересов//
//создание собственной зоны влияния//
Слегка подчистим определения от пудры. Получаем: «зона интересов» и «зона влияния».
А это не одно и то же, г-н Злобин. Скажем, в годы холодной войны Финляндия или Австрия скорее входили в зону интересов СССР, чем в зону влияния. Иначе говоря, внеблоковый статус Финляндии и Австрии отвечал интересам СССР, но не означал некоего особого влияния СССР в этих странах.
Россию очень расстроили призывы американских государственных деятелей вроде сенатора Лугара скорейшим образом принять в НАТО Грузию, Азербайджан, Казахстан. Согласитесь, если в отношении первой и существовали какие-то иллюзии демократического выбора, то Баку и Астана очень далеки от европейских стандартов и, таком образом, расширение НАТО в этом направлении никак не укладывается в разговоры о «миролюбивом клубе демократических стран». России надоел хор розовых мальчиков: «Черное море — озеро НАТО», «Южный Кавказ — коридор НАТО», «Центральная Азия — кладовая НАТО».
Мы приняли меры. Мы создаем зону интересов. Зону безопасности. Нам нужен нейтральный статус Украины и Закавказья. Белоруссия подразумевается, вопрос о Средней Азии отпадает сам собой.
Естественно, признание Западом этих регионов зоной интересов России приведет и к некоторому усилению влияния России в этих странах, но давайте не будем его переоценивать. Забота о русском языке на Украине и в Казахстане, углеводороды, даже не преференции, а всего лишь равноправие в конкуренции в других экономических проектах. Вот и все.
2.
//экспортный вариант российского президента//
//поворот от путинского Мюнхена к реализму (Медведева)//
Ни то, ни другое, г-н Злобин. Давить гадину (Ющенко) по горячим грузинским следам не стали. Жаль. В середине августа на раскачку Крыма хватило бы недели. Заодно улучшили бы шансы Маккейна. Впрочем, это, похоже, и не планировалось. Что же планировалось? Правильно. Улыбнуться и протянуть руку для пожатия — наши помыслы чисты, мы не прячем кинжала. Вы своего шанса не получите. Мы своего подождем. Ющенко глуп, ему просто не нужно мешать.
3.
//В России стали осознавать свою неспособность без резкого улучшения отношений с главной экономикой мира эффективно с ним бороться//
Ерунда. Россия не для того вырвалась из-под внешнего управления, чтобы туда вернуться. Надеюсь.
Я не верю в благие намерения США в отношении России. И мне кажется, я не одинок. Вас ненавидят русские патриоты за то, что вы сделали с Югославией — «Россией без бомбы». Вас презирает русская интеллигенция (не интеллектуалы-конформисты, а именно интеллигенты) за то, что вы позволили обгадить понятия «демократия» и «либерализм», ручкаясь с махровыми ворюгами, называвшими себя «либералами» и «демократами». Вам наплевать на интересы России, вы готовы вести дела с кем угодно ради защиты собственных интересов.
Почему мы должны верить, что в будущем будет иначе?
Никаких претензий. Мы поступаем так же. А что касается кризисной устойчивости, то путь к ней очевиден — развитие малого и среднего предпринимательства. Остается надеяться, что наши власти умеют учиться. Признаки есть. Прорвемся.


 

25.11.2008 | 01:28

Г-н Космоплетов! (#)


С Вами спорить бессмысленно, ибо Вы возомнили себя Николаем 11 и говорите о себе Как царь: "МЫ". С такой маниией величия можно загреметь под фанфары, жаль, что я не психиатор, чтобы ставить диагноз.
Известный журналист, чьи статьи широко публикуются обратил внимание читателей на попытку Медведева смягчить отношения между Америкой и Россией. Вы с этим не согласны. Но кто Вы и кто Медведев? Почувствуйте разницу, мы-Николай второй!.

 

25.11.2008 | 12:19

Григорий (#)


//С Вами спорить бессмысленно//
Не велика потеря;)))

 

26.11.2008 | 10:24

(#)


Весьма занудные, длинные, поучающие гостей Эха послания космоплета...Кто-нибудь до конца их прочитал? Кто-нибудь бы внятно здесь объяснил, почему внешняя политика на изоляцию России от западноевропейских стран и Америки так полезна для России? Злобин более убедителен в своих аргументах. А такие факты, что даже соседние с Россией страны относятся к ней не очень дружественно...неплохо бы подумать, почему так. Возможно "ах я сама, наверное, виновата..." Для своей же пользы. Все-таки НАСТОЯЩИЕ патриоты заинтересованы в положительном имидже России в мире. Пока что имидж не очень. Обидно.

 

26.11.2008 | 11:48

милена (#)


Да, Милена, Злобин умный. Он тут с мидовцем пикировался и прекрасные мысли выдал. Сначала о том, что цель американцев - всем "сделать как у них", и тут же без перехода: "кто же вам даст стать великой державой? тут конкуренция".
Простой вопрос: Вы считете, что операции в Ираке и Афгане стоили 6-7 тысяч жизней только солдат коалиции? Что их хотя бы нельзя было провести иначе? Вы хотите, чтобы Россия участвовала в подобных авантюрах? Я не хочу. Не изоляция, а участие в тех союзах, которые, по меньшей мере, дают России столько же, сколько она дает им. Можно со временем и в НАТО. Если португальцы и голландцы готовы будут в случае необходимости выдвинуться к Амуру и Уссури:)))

 

27.11.2008 | 15:35

//Весьма занудные, длинные, поучающие гостей Эха послания космоплета...Кто-нибудь до конца их прочитал?// (#)


Да, Милена. Я с удовольствием читаю "послания космоплета", в отличие от вашего "творчества", где все предсказуемо, как погода в Питере. И еще, обращаю ваше внимание на такую не очень красивую вашу привычку - выбежать из-за угла, "оттараторить наскоро" свою позицию (в школе так обычно отличницы рассказывают стихотворение, выученное наизусть) и спрятаться, не вступая в дискуссию и не отставивая свою позицию. Так же ведет себя почти вся женская половина пишущей аудитории "Эха" (госпожа Браславская и Ко).

 

25.11.2008 | 18:12

психиатор (#)


Вообще-то "психиатр" , а не "психиатор". Видимо дурное влияние на вас Голливуд оказывает. С "терминатором" может "психиатора" перепутали? Ну да вам им и не быть. Придётся ведь диссертацию писать, а как, коли буковок не знаем?

 

27.11.2008 | 04:31

Шпиончик, (#)


я принял! Нетрудно было догадаться, что это описка. Но шпион, есть шпион, как бы он не называл себя.

 

27.11.2008 | 05:46

Но шпион, есть шпион (#)


МДааа, вот времена-то настали, везде агенты влияния. КГБ рулз.

 

24.11.2008 | 23:24
[unreg] (linda)

(#)


интересно, как он слушал, что услышал, что хотел

 

25.11.2008 | 01:24

(#)


Это кадет Биглер, Линда. Вы что, не узнали его стиль? "Мы приняли меры. Мы создаем зону интересов. Erste Kolonne marschiert, zweite Kolonne marschiert..."

 

25.11.2008 | 12:45

Игорь Гусев (#)


//Во всем мире этот тезис восприняли как заявку Москвы на создание собственной зоны влияния//
Не многовато ли "кадетов Биглеров"?
Я лишь поправил г-на Злобина: нам нужна не "зона влияния", нам нужно признание "зоны интересов".

 

25.11.2008 | 16:54

Космоплётов (#)


Вот уж не знаю, какие такие космосы плетёт этот парень, но плетёт неважно.
Гипербола Злобина "во всем мире" вполне оправдана, если за "весь мир" принять развитые страны. Именно в этом мире указание на "заявку Москвы на создание собственной зоны влияния" равносильно характерному русскому жесту указательным пальцем у виска. Создавать в современном мире какие-то "зоны влияния" или "интересов" военным путем - удивительная глупость, простительная в мастерской какого-нибудь "космоплета" - Биглера, но опасная в действиях государства. Пусть-ка Космоплётов напряжется и представит себе, какие такие выгоды может извлечь, скажем, Россия из того, что она этим летом завоевала себе "зону интересов" на Кавказе.

Кроме, конечно, той выгоды, что кадеты Биглеры могут теперь поиграть в войну, изображая губами звуки танков и ракет.

 

25.11.2008 | 18:12

Пусть-ка Космоплётов напряжется и представит себе, какие такие выгоды может извлечь, скажем, Россия из того, что она этим летом завоевала себе "зону интересов" на Кавказе. (#)


Ну,хотя-бы сохранила за собой свой Северный Кавказ.Уже это одно, не так уж плохо.Но.Насколько я понимаю,ЭТО,уже само по себе очень плохо,в глазах российского "либерала".

 

26.11.2008 | 04:15

garoon (#)


Ой погубит нас сев.кавказ, не по сеньке шапка,
Боливар не выдержит двоих.

 

25.11.2008 | 22:54

Игорь Гусев (#)


Игорь, здесь достаточно идиотов с потугами на остроумие, но Вы нечто особенное. Объяснять в третий раз разницу между "зоной влияния" и "зоной интересов" не возьмусь: Вы непобедимы:))). На Ваш вопрос частично ответил Рашид Камильевич, но, боюсь, зря: Вам потребуется специальное разъяснение.

 

25.11.2008 | 12:32

linda (#)


Надеюсь, вопрос относится к г-ну Злобину. Я ничего слушал. Только читал то, что написано.

 

25.11.2008 | 00:26

Важны только дела! (#)


Совершенно неважно,какие слова произносит Медведев.
Важно только,КАКИЕ ДЕЛА ДЕЛАЕТ ПУТИН!


 

25.11.2008 | 02:27

(#)


А почитать послания Путина к федеральному собранию - тоже мечта и сказка.


 

25.11.2008 | 15:02

КАКИЕ ДЕЛА ДЕЛАЕТ ПУТИН (#)


Такие же как и остальная шайка товарищей. Рубит бабки под предлогом процветания страны.

 

26.11.2008 | 04:18

Дмитрий (#)


Уже не рубят (бабки), а пытается их спасти,
отсюда и судорожная риторика от любви к пиндосам до неуважения к патриотам.


 

26.11.2008 | 10:31

(#)


А кто это наши патриоты, которые требуют к себе уважения? За что? В чем их патриотизм? В том, что не переставая бранятся, оскорбляют соседние страны? Что создают русофобские настроения как внутри страны и более всего за рубежом? Вот итог их "патриотизма". Они и есть пятая колонна. Враги не сделали столько для ухудшения имиджа России за рубежом, сколько эти т.н. "патриоты". А России нужны нормальные отношения со всеми, и особенно с экономически развитыми странами. И все, кто способствует этому, особенно руководство страны, делают правильно, для пользы России.

 

26.11.2008 | 13:45

Вот золотые слова! (#)




 

26.11.2008 | 15:40

milena (#)


Спасибо уважаемая, проcветила.

 

26.11.2008 | 22:23

патриоты, которые требуют к себе уважения? За что? В чем их патриотизм? В том, что не переставая бранятся, оскорбляют соседние страны? (#)


Я считаю себя патриотом своей страны.Но что-то я не припомню случая,когда бы я бранил соседние страны и народы.Я с пониманием отношусь к тому,что делает Америка.Ибо всё что она делает,целиком отвечает ЕЁ интересам,и только.Я с удовольствием поспорю с нациками от Грузии или Украины.Но я никогда не напишу названия этих стран с маленькой буквы и не выскажусь уничижительно в адрес самих грузин и украинцев.Я никогда не называл своих оппонентов "недоумками" или "быдлом",как это регулярно делают мои "т.н","либеральные" противники.Напротив,я обращаюсь к ним подчёркнуто на ВЫ.Переройте архив и приведите пример обратного.Да я не либерал и потому никогда не позволю себе презрительно назвать Россию - "рашкой" или "этой страной".Вы уж извините.Не гневайтесь на меня за ЭТО.

 

25.11.2008 | 06:53
[unreg] (Ярослав)

Проворовались и заврались - это про нас. (#)


Медведеву сказать, как два пальца... об асфальт.

За не долгую свою бытность на посту президента
он уже успел столько лапши на ушии навешать
и в самой России и за её пределами - мама не горюй.

Хорошая мина при плохой игре.
Колосс на глиняных ногах.
Главное не забывайте раздувать щёки.
Проворовались и заврались.
--- Это всё про нас.

П.С. Будем надеяться что у Обамы и его советников
хватит ума ни во что не ставить заявления
Медведева.
Саркази это уже понял.
Поляки с Чехами и раньше знали.
Пошлют они нас сразу на хутор бабочек ловить,
как только станут независимыми в плане энергоресурсов.


 

25.11.2008 | 15:33

(#)


"как только станут независимыми в плане энергоресурсов"

ага, рак со свистком уже вылез из реки амазонка и ползет в сторону горы Арарат :)))


хотя, если учесть сколько говна бурлит в маленьких но гордых, младодемократиях, то они вполне могут перейти полностью на биологическое топливо:)))

 

25.11.2008 | 18:02

если учесть сколько говна бурлит в маленьких но гордых, младодемократиях, то они вполне могут перейти полностью на биологическое топливо:))) (#)


Красиво излагаете.Но вот только,говно это,по большей части, кипит лишь в головах руководства.Так-что, на всех сограждан, этого вида топлива не хватит.Хватает лишь на то,что-бы нормальным людям жизнь испортить.

 

26.11.2008 | 12:30

(#)


Так я не понял, в прибалтико-польшах-украинах демократия или нет? Кто выбирал им такое правительство, которое оказывается совершенно не представляет волю народа?

 

26.11.2008 | 19:58

Кто выбирал им такое правительство, которое оказывается совершенно не представляет волю народа? (#)


Воля народа, - это когда подавляющее большинство ДИКТУЕТ свой выбор.А когда ТАКОГО большинства нет,то тогда,как говорится - "бабка надвое сказала".И тогда,о демократии говорить можно,а вот говорить за весь народ, уже нельзя.

 

25.11.2008 | 19:35

Будем надеяться что у Обамы и его советников (#)


Улёт. Вот он, пример истинного либерала : чем быстрей Россия окажется в яме, тем лучше. Вот он каков пример любви к родине :). Эти человеки (людьми их не назовёшь) спят и видят, когда же Россия медным тазом накроется. И плевать им, что вместе с ней накроются и они. Плевать, ибо такой тип людей моментально переметнётся и удобно ляжет под "носителей демократических ценностей", лишь бы они во время ему бабло в рот совали. Пример подобной ненависти к своему же, к родному, ни в одной либеральной стране запада не сыщешь. В принципе, в этом и есть отличие западных либералов и наших либерастиков - Те своей стране зла не желали ни при каких ситуациях и за национальные интересы стояли как столбы. Наши же так...готовы сами же радоваться своему же унижению, лишь бы "цивилизаторам" угодить. Жаль лишь, что невдомёк им, что ЗА ТАКИЕ качества к ним даже эти самые "цивилизаторы" относятся с отвращением. Пример тому Гога Каспаров - вряд ли уважаемого человека послали бы грязь месить и локтями пихаться на улицы. Увы...своё, шахматами заработанное, уважение он сменил на хату в Манхетене и счёт в банке. Всё покупается, даже совесть. И будут эти либерастики гадить себе же на коврик до тех пор, пока не поймут, что на западе их считают за "принеси-подай, иди на х... , не мешай". Я могу понять обделённых самоуважением поляков, для которых, чем России хуже, тем им лучше. Могу понять эстоно-фашистов и других реваншистов. Кроме как лёгкого презрения они ничего не достойны по своей сути (сателлитом ты родился, сателлитом и помрёшь). Можно даже понять униженный и обманутый украинский и грузинский народы, который почему-то поверил, что "заграница нам поможет". Но понять русского, который желает себе подобным унижения невозможно! Просто это даже нелогично. И Достоевский это давно объяснил говоря, что "ежели вам где-нибудь на земле встретится человек, хаивший Россию и желающий её гибели, и будет при этом решительно называть себя русским, не верьте ему, лжёт он. Не может он быть русским, ибо ни один русский не будет глумится над своей страной."

 

26.11.2008 | 12:32

(#)


Браво. Лучше и не скажешь.

 

27.11.2008 | 15:45

Поддерживаю....Спасибо за хороший пост! (#)




 

27.11.2008 | 23:40

back_in_ussr (#)


Да ерунда. Просто бесит когда всё выворачивается на изнанку и преподносится за чистую монету. Эх...информационной войне нам у Запада еще учиться и учиться. В этом они безусловно впереди планеты всей..

 

25.11.2008 | 14:57

(#)


Все наши плевки (мягко говоря), в сторону Америки до Америки почему то не долетают. Вот и получается, что гадим мы сами себе (у себя).
Собака лает, караван идет.

 

25.11.2008 | 15:36

(#)


зато ракеты очень даже хорошо долетают :)
именно поэтому наш караван еще идет, несмотря на лай наших стратегических партнеров..

"стратегическому партнеру - стратегическую ракету!" :))

 

25.11.2008 | 15:47

(#)


Все правильно. Без штанов - зато с ракетами.

 

26.11.2008 | 14:21

(#)


без штанов мы только в бане :)

 

26.11.2008 | 10:37

(#)


Интересно,это и есть наша внешняя политика - грозить ракетами? России НИКТО ракетами не угрожал. Но неужели здешние форумские безумники полагают, что Россия запустит ракету в сторону Европы? Зачем? Сделать себе харакири? Кто же это оставит без ответа и что тогда? Кто-то из вас, недоумков, хочет попасть под ракетный обстрел? Или это просто ничего не значащее тяфканье? Как в басне Крылова?

 

26.11.2008 | 12:35

(#)


Интересно, вы идейная дура, или прикидываетесь?
"России НИКТО ракетами не угрожал".
А про план "Дропшот" вы стало быть не слышали? А ракеты стран НАТО куда направлены? На Луну?

Такое ощущение, что вы в параллельной реальности живете. Случаем не из дурдома вещаете?

 

26.11.2008 | 15:44

grand (#)


Когда, по вашему будет ближайший обстрел натовскими ракетами????

 

26.11.2008 | 16:40

(#)


перед первым обстрелом с нашей стороны

 

26.11.2008 | 19:28

Grand (#)


уровень аргументации железный, на чем он основан,???

 

26.11.2008 | 21:11

Интересно,это и есть наша внешняя политика - грозить ракетами? России НИКТО ракетами не угрожал. (#)


А как-же насчёт новых баз в Польше и Чехии? Вопреки желанию самих чехов и поляков.Это мы что-ли там базы собираемся ставить? Давайте судить по реальным делам. Мы уже ушли с баз Лурдас на Кубе и Камрань во Вьетнаме.Поддержали операцию в Афганистане.А что мы получили в ответ? Может быть они убрали от наших границ две свои базы? Нет.Они хотят построить две новые.Мы готовим новые сокращения в Армии,а они натравливают на нас Грузию.Доколе?
Ежели они не понимают по хорошему,то может быть поймут по старому.Привычка? Ну так, не обессудьте.

 

26.11.2008 | 23:55
[unreg] (Алексей)

(#)


К сожалению весь дух российского руководства говорит о том, что Россия ушла с указанных баз из-за отсутсвия возможности там оставаться, а не по какой то иной причине, "по-хорошему" тут и не пахнет. Имей мы сейчас нефть по $400 и базы опять начнут расти как грибы, а территория начнет приростать за счет кто по-меньше вокруг - уж сильно они, понимаешь, будут проситься в состав, как тут отказать. У вас есть в этом сомнения? В связи с этим логична политика сдерживания, проводимая американцами. Натравить Грузию на Россию, сами не смешно?

 

28.11.2008 | 19:25

дух российского руководства говорит о том, что Россия ушла с указанных баз из-за отсутсвия возможности там оставаться, а не по какой то иной причине, "по-хорошему" тут и не пахнет. (#)


Стало быть, Вы предлагаете судить не по делам,а по "духу".А в каких собственно единицах измеряется этот самый "Дух"? Тоесть, мы, убрали свои военные базы от ихних границ как-то не искренне? Что безусловно свидетельствует, о наших агрессивных намерениях. Да? Зато они, готовятся разместить свои военные базы у наших границ для того только,что-бы убедить нас в своём исключительном миролюбии.Хе-хе.А мы должны им поверить на слово.Потому как у них "дух" добрый а глаза честные!Железная логика!Значит если мы сейчас сокращаем свою армию,то значит,что мы готовимся напасть на блок НАТО.Хе-хе.Замечательно.

 

27.11.2008 | 15:49

Вот-вот, Милена, именно об этом я Вам и говорил ранее.... (#)


Выскакиваете из-за угла, тяфкаете бредятину и убегаете туда же (за угол) не вступая в диспуты по поводу Ваших "мудрых" перлов. В школе так читают стихи, заученные "на зубок" отличницы недалекого ума....

 

25.11.2008 | 17:47

Анти мюнхинская речь? (#)


А, что такого плохого, сказал Путин в Мюнхене? Насколько я помню,он всего лишь назвал вещи своими именами.После чего,даже в Германии, его рейтинг подскочил аж на сорок процентов.Что собственно показало,всю неоднозначность мнения, о единстве западного общественного сознания. И что такого особенного сказал Медведев в Вашингтоне,чего бы он не должен был говорить? Ведь это, всего лишь авансы будущей американской администрации.В знак того,что ежели они сменят свой обычный заносчивый тон,
на приемлемый,вот тогда,сядем рядком и поговорим ладком.И никак иначе.

 

26.11.2008 | 10:43

(#)


К сожалению, у меня впечатление, что заносчивым и поучающим тоном разговаривает как раз Россия. И ничего хорошего это не принесло. Ну если кому-то нравится постоянно поучать, например, Америку, что ей делать и какую политику вести, то не надо обижаться и на встречные поучения. А тут, на форуме, уже и ракетами радостно Европе грозят. Вот такого интеллекта сюда залезают.НО насколько все это отвечает национальной безопасности? Не иметь ни друзей, ни союзников даже вблизи наших границ?

 

26.11.2008 | 20:13

заносчивым и поучающим тоном разговаривает как раз Россия. (#)


Приведите мне какой нибудь пример.То что Россия заявляет о наличии собственных интересов и что она готова и уже осмеливается их отстаивать,Вы считаете заносчивостью? В таком случае, чем же тогда занимается наш партнёр"? Не они ли грозят войной Ирану? За то,что он желает иметь то,что уже имеют израильтяне и пакистанцы.К ним притензии были? Нет? Почему их не бомбят? По опросам общественного мнения в Европе,именно Америку называют одной из главных угроз миру.А вот о России, так не говорят.

 

28.11.2008 | 00:10

ракетами радостно Европе грозят (#)


Милена, меня умиляет ваша недалёкость. Я уже молчу о том, что у вас странная тенденция избегать разговоров и споров. Не хватает аргументации??? ТАкое бывает у иммигрантов, дико ненавидящих Россию просто потому, что она существует на карте(на большей её части, заметьте). Этой ненавистью и обьясняется ваша слепота и неосведомлённость. Вам просто неинтересно узнавать факты, вы просто ненавидете Россию и этого вам достаточно. Иначе обьяснить ваши перлы я не могу. В них просто нет логики. О какой агрессии со стороны России вы говорите? О каком поучении и запугиванием ракетами??? Это Россия обложила своими базами Америку по периметру? Это Россия ставит в Мексике ракеты против ужасной Гватемалы, например??? Это Россия проводит цветные революции на границе с Америкой??? Вы или слепы или глупы. Россия со всех сторон окружена базами и ракетами, а они тут о русской агрессии щебечут. Вы же все уже так заврались, что кроме как тыкать пальцем в Россию и кричать "Вы первые начали!" вам больше и делать нечего. Как говорится, лучший способ для защиты - это нападение. Вот Россию и обвиняют в том, что сами делают уже на протяжении столетий. В конце-концов, если бы Россию, как агрессивную страну, боялись и ненавидели, то наверно это российские бы флажки, а не американские пришлось бы делать из трудно-воспламеняющейся ткани. Пока что, а статистика это вещь упрямая, всё наоборот - единственный флаг в мире, который больше всего сжигают это американский. Наверно это происходит от американского миролюбия и демократической заботы о других народах :)

 

25.11.2008 | 17:55
phd

боюсь, что американцы опять нас неправильно поймут (#)


От предложения Путиным помощи Бушу после 9/11 до мюнхенской речи прошло несколько лет. Пока мы распахивали руки в дружеском объятии, американцы следовали своей программе. ИМХО неважно, что мы считаем - "холодная война закончилась", американская элита так не считает. Враг еще дышит, значит война продолжается другими средствами. Любые уступки воспринимаются как слабость, а значит ставки повышаются и конца этому не видно. Злобин правильно отражает мнения американской элиты.
ЗЫ. Я отнюдь не ястреб. Просто у меня есть глаза, уши и немного ума.
ЗЗЫ. По мне так хватит реверансов или словесных эскапад, просто детский сад какой-то, лучше как китайцы - "Васька слушает, да ест"


 

26.11.2008 | 10:46

(#)


Ястреб, ястреб! Насчет того, что "немного ума" вполне согласна. Злобину трудно возразить. Один из немногих ЗДРАВОмыслящих политиков (или политологов?).

 

26.11.2008 | 14:53
phd

ответ под настроение, обычно не унижаюсь (#)


milena
(#) Ястреб, ястреб! Насчет того, что "немного ума" вполне согласна. Злобину трудно возразить. Один из немногих ЗДРАВОмыслящих политиков (или политологов?).

госпожа не удержалась от шпильки насчет "ума"! Позабыв, что скромность ничьего согласия не требует! Я так же не просил объяснений относительно Китая и Злобина. Без комментариев.

 

26.11.2008 | 10:51

(#)


Насчет китайцев. Ни Китай, ни Индия не замечены в антиамериканской риторике, что так присуща российскому руководству и отсюда и российскому населению. И для Китая Америка - партнер № 1. И кто-то считает, что Китай в случае противостояния России с НАТО примет сторону России? Я думаю, никакую сторону он не примет. А вот если будет противостояние России с Китаем, то по мнению многих политологов единственная страна, которая нам поможет, это США.

 

26.11.2008 | 20:46

Ни Китай, ни Индия не замечены в антиамериканской риторике, что так присуща российскому руководству и отсюда и российскому населению. (#)


Ну, хоть кто-то же должен был сказать правду в лицо.Вот,она и была сказана в Мюнхене.Насколько я помню,речь Путина была поддержана аплодисментами зала.Правда, первый ряд слушателей хлопал вяло,американцы как-то совсем смущённо потупили взор и втянули головы в плечи.Зато задние ряды, разве что на бис не вызывали Путина.Показательное было зрелище.
А что касаемо поддержки Америки, в случае нашего столкновении с Китаем,то у них просто нет другого выбора.Как и в случае войны с Германией, в обоих мировых войнах.

 

26.11.2008 | 20:51

Ни Китай, ни Индия не замечены в антиамериканской риторике, что так присуща российскому руководству и отсюда и российскому населению. (#)


Ну, хоть кто-то же должен был сказать правду в лицо.Вот,она и была сказана в Мюнхене.Насколько я помню,речь Путина была поддержана аплодисментами зала.Правда, первый ряд слушателей хлопал вяло,американцы как-то совсем смущённо потупили взор и втянули головы в плечи.Зато задние ряды, разве что на бис не вызывали Путина.Показательное было зрелище.
А что касаемо поддержки Америки, в случае нашего столкновении с Китаем,то у них просто нет другого выбора.Как и в случае войны с Германией, в обоих мировых войнах.

 

27.11.2008 | 08:15

Так что, дорогой Гарун, что бежал быстрее лани, (#)


все-таки, если столкновение с Китаем не сбрасывать со счетов, то не надо так уж и проклинать гипотетического союзника. А то он вдруг решит, что зачем ему помогать откровенно ненавидящему его государству. В конечном счете чем Китай хуже для США? А насчет того, что кто-то должен был сказать правду... По моему, о правде речь не шла. Было просто желание продемонстрировать мускулы. Мускулы есть у того же Китая, кстати.

 

28.11.2008 | 19:45

если столкновение с Китаем не сбрасывать со счетов, то не надо так уж и проклинать гипотетического союзника. (#)


Очевидно я что-то пропустил.Приведите мне пожалуйста хотя-бы один пример из наших проклятий в адрес Соединённых Штатов.Ну, хотя-бы один.Кто именно,где и когда проклинал Америку? Только коммуняк не вспоминайте.Кого нибудь из, ненавистной Вам власти, процитируйте пожалуйста.Очень прошу.

 

25.11.2008 | 18:04

Медведев ищет себя (#)


По-моему, Медведев себя уже давно нашёл. Обаме бы самому не потеряться в клинтонском окружении.Вот Обама и ищет- и себя и собаку себе.

 

26.11.2008 | 14:11

Не Медведев себя нашёл.Медведева нашёл Путин! (#)


В отличие от Медведева,за Обаму голосовал
ДУМАЮЩИЙ НАРОД Соединённых Штатов Америки.
За Медведева голосовали телезрители сериалов,
населяющие Россию.

 

26.11.2008 | 16:44

(#)


это тот самый ДУМАЮЩИЙ НАРОД Соединённых Штатов Америки, 30% взрослого населения которого уверены в том, что Солнце вращается вокруг Земли? :)))

это тот самый ДУМАЮЩИЙ НАРОД Соединённых Штатов Америки, президент которого (видимо самый достойный из ДУМАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ), путает Австрию с Австралией, читает книжки вверх тормашками, и заявляет, что "Кондолиза Райс такая же простая техасская девушка как и я" ?? :))))

если это был стеб с вашей стороны, то вам пять баллов, это супер.

если же вы серьезно, то вам к доктору.

 

26.11.2008 | 19:33

grand (#)


Любезнейший, напоминаю, когда дима билан стал лучшим на евровидение, американцы не разбирающееся в астрономии, осуществили миссию на марсе

 

27.11.2008 | 06:05

ДУМАЮЩИЙ НАРОД (#)


Катался по полу. Нарисуйте ещё что-то смешное. Ну, чё-нибудь там о демократии, свободе американского слова. Я тут посмеюсь, пока в Нью Йорке нахожусь среди "думающего народа".
Хотя что тут смешного, вот оно, настоящее либерастическое отношение к русским людям. Только то, как либерасты относились к населению в 90-е народ, слава Богу, пока помнит. Вот и остаётся вашему брату любоваться американскими человеками-гамбургерами.

 

28.11.2008 | 19:55

Вот и остаётся вашему брату любоваться американскими человеками-гамбургерами. (#)


Я, в Америке не был.Но полагаю,что там живут нормальные люди, со своим особым укладом жизни.А уклад этот,может быть совершенно разным в одной и той же стране.Как у них,так и у нас.Ваша не любовь, к нашим либералам,не должна отражаться на обычных гражданах Америки или Британии.А иначе, Вы и сами будите мало чем отличаться от наших "либералов".Не путать с нормальными либералами.Ибо это - две большие разницы.

 

28.11.2008 | 22:45

там живут нормальные люди (#)


Абсолютно с вами согласен. Американские граждане, также как и либералы, отличаются друг от друга и под одну гребёнку их конечно брать нельзя. Но с другой стороны, именно потому, что я имею возможность видеть среднего американца и общаться с ним, в силу своего временного местонахождения, я и могу судить если и не о цельном образе американца, то хотя бы о тенденциях. И когда я наблюдаю комментарии типа "за Обаму голосовал Умный американский народ, а за Медведева те, кто лишь способен смотреть сериалы", мне откровенно смешно (хотя тут и плакать впору), ибо я имею возможность наблюдать за "умным американским народом" и наблюдая не нахожу совершенно никаких качеств, делающих этот народ умнее русского. Обычный народ, с теми же проблемами, только чуть более наивней, потому что до сих пор верит в демократичность Белого Дома, в независимость прессы и в злую и агрессивную "путинскую" Россию.

 

25.11.2008 | 18:56

Жираф большой ему видней (#)


К чему из-за угла протвопоставлять Путина В.В.и Медведева Д.А.Общая смысловая нагрузка одна и таже,акценты разные,никто никому не противоречит, а,только дополняет.Некоторые уже извертелись на пупе,что бы попытаться вбить клин между надеждами народа.

 

26.11.2008 | 14:22

Неужели у кого-то ещё остались надежды,связанные с ними? (#)




 

25.11.2008 | 21:36

Григорию Бершадь (#)


Господин Бершадь! Добрый вечер! Знакомая фамилия! Насколько я помню, вы бывший военный и живёте в США, если не ошибаюсь, но не в России. Это помню точно. Мы с вами встречались на блоге у С.В. Лаврова (от 15 августа с.г) я там писала под именем Людмила. Мне нравится, что вы так переживаете за свою бывшую Родину. Скучаете, вероятно? Можете ведь и приезжать иногда... Неужели самолёт угнали или ещё что-то "увели" и теперь приехать не можете? А я всё думаю, т.к. часто вас на блогах встречаю, что вы так терзаетесь из-за нас. А это вы оказывается себе оправдание ищете! Нехорошо, господин Григорий, если совершили что, так прямо и скажите: виноват, не устоял, бес попутал! Президенты то наши здесь при чём? Это был ваш выбор. А мы уж как-нибудь без вас. У вас какой чин, не генерал? Это я к тому, что генералы обычно с собой больше "прихватывают".
Вы, как я понимаю, всю жизнь теперь решили "положить" на то, чтобы "уличать во лжи" наших государственных деятелей. Я полагаю, вы уже гражданство получили? Вот и осуществляйте свою честную гражданскую позицию на новой Родине: следите за своим президентом, своими государственными деятелями. Уверяю вас, там немало"интересного" найдётся.А мы уж тут как-нибудь сами, без вас, "последим" за своими. Или хотите всё же вернутся7 А,как насчёт "прихваченного"? Неужели вернёте?
Не буду вас отвлекать, вероятно вы уже начали собираться. Ждём вас, господин Григорий. Напишите о дне и часе прибытия, встретим.bibi





 

27.11.2008 | 03:55

Биби, (#)


здравствуйте. Благодарен за внимание к моей особе, видимо очень Вас задел (не помню за что), но судя по всему попал в точку. Своей жизнью в СССР я могу только гордиться. Вы совсем не информированы как живут в Америке пенсионеры! И вначале найдите хоть ОДНОГО дурака, который бы иммигрировал от такой прекрасной жизни, будучи иммигрантом.Бегут из России-кто на заработки, а кто насовсем.Что касается "прихваченного", то у меня была хорошая пенсия старшего офицера, которую я Вам и оставил. Кушайте на здоровье и читайте больше корреспондентские сообщения (хотя бы Эха) и тогда поймете в какой прекрасной стране я живу, и как я свободен и обеспечен.Даже будучи пенсионером имею машину и езжу в другие страны,конечно в Европу,а не в Россию, где меня неудовлетворяют прежде всего туалеты и сервис в гостиницах, о чем я осведомлен. Как только будет улучшение -приеду и сообщу Вам.

 

26.11.2008 | 01:46
[unreg] (Aiva)

Сергей Есенин и др. (#)


Русский философ П.Чаадаев писал:"В нашей крови есть нечто,враждебное всякому истинному прогрессу.И в общем мы жили и продолжаем жить лишь для того,чтобы послужить каким-то важным уроком для отдалённых поколений,которые сумеют его понять;ныне же мы,во всяком случае,составляем пробел в нравственном миропорядке".Это сказано два века назад!

 

27.11.2008 | 04:20

АВИВА (#)


Когда умный говорит правду, то это на века.
Никто и не пытается оспорить.Ни один российский философ. Это по сути ответ на "непонятная русская душа".Какой может быть урок нынешнему поколению россиян, если общественность собирает чистые памперсы для детских домов, а правительство тратит деньги на ненужные атомные подводные лодки, которые не будут применены (до сих пор они нигде не применялись, каждая стоит не менее 1 млр.дол.)и проводит морские учения в районе Венесуэлы, чтобы показать фигу американцам.

 

28.11.2008 | 20:24

Когда умный говорит правду, то это на века. (#)


То,что этот философ говорил два века назад,в равной степени можно было бы применить и к любому другому народу того времени.Да и сегодняшнего тоже.Тоже мне,-образцы нравственности.Всё зависит лишь от того,кто и что именно, желает увидеть.Как в той песне, из кинофильма "Собака на сене",в исполнении Джигархоняна.Помните? Вот и в оценке народов,то-же самое.
А что касаемо ядерных подводных лодок,которые никогда не будут применены.То спросите об этом у сербов.С чьих кораблей уничтожали жителей Белграда? Интересно,вот если-бы у сербов были ядерные подлодки,хоть одна бомба упала-бы на Белград? Хочешь мира - готовься к войне.То-же не глупым человеком сказано.А главное - подтверждено тысячелетиями истории.Геополитический дарвинизм, ещё никто не отменял.

 

26.11.2008 | 02:22
[unreg] (Александр Плоткин)

Свежо предание ... (#)


Он то плакал, то смеялся
То щетинился как ёж.
Ну он над нами измывался...
............................
Ничего другого не скажешь...
Поведение как у Ахмадинежада...
Об истинных намерениях президента судите по его народу.Изменить многое можно уже с первого президентского утра. Сколько уже прошло зорек?
Вот так и все пройдут мимо возка да в чей-то карман ...

 

26.11.2008 | 04:24

игорь плоткин (#)


Ну с первого утра, "вы загнули", а вот за месичишко можно былобы многое сделать.

 

26.11.2008 | 14:37
phd

г.Злобин удивил (#)


И где интересно он увидел то, о чем написал? Весь этот бред и сверхценные идеи.
У Медведева все в точности наоборот.

 

27.11.2008 | 08:21

(#)


Насчет бреда - это к Проханову. Злобин вполне здравомыслящий человек. Конечно, кто желает по каким-то причинам (очень неполезным для России) противостояния со странами НАТО, того его мнение не может устроить.

 


Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Зарегистрироваться можно здесь.



↑ Наверх
ДЕЖУРНЫЙ ПО САЙТУ ONLINE
ЭФИРНЫЙ ТЕЛЕФОН: (495) 363-36-59
SMS В ЭФИР: +7 (985) 970 45 45


Сегодня в эфире

09.02.2010 | 23:08 ("Кредит доверия")
Михаил Хазин - экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН

Вопросов: 56


09.02.2010 | 23:34 ("Спортивный канал")

Вопросов: 5


Масоны и храм Христа Спасителя

РЕЗУЛЬТАТЫ ВИКТОРИНЫ
10.02.2010 | 00:08 ("Братья")

Вопросов: 7




Опросы

Чья позиция в рамках программы "Клинч" Вам ближе?



Коммент.: 3 Голосов: 209 Читали: 267


Что было бы концом политической карьеры Юлии Тимошенко:



Коммент.: 23 Активность: Голосов: 1583 Читали: 1738


Является ли агрострахование элементом обеспечения продовольственной безопасности страны?



Коммент.: 0 Голосов: 696 Читали: 640


Тэги






PDA-версия Twitter







Сказано на Свободе