Я писал и говорил об этом довольно много. Подробно писал в своей книге «Второй новый миропорядок», которая вышла на русском языке в 2009 году. Приведу только одну цитату из самого себя четырехлетней давности. Извините за ее длинноту:))

Это касается, конечно, не только Крыма. Со мной, кстати, спорили все, кому ни лень по обе стороны океана…

Распад СССР не закончился («Эхо Москвы», апрель 2010 г.): ...

«Распад СССР еще не закончился. Мы находимся в процессе. Наивно полагать, что империя рухнула в один день. Империи распадаются долго и мучительно. Особенно если они состояли из соседствующих территорий и перемешанного по множеству критериев населения. Когда несколько лет назад я впервые высказал этот тезис, он был воспринят с большим скептицизмом. Сегодня его подтверждает сама жизнь. Не менее наивно полагать, что распад произошел в соответствии с границами союзных республик и на этом дело закончилось.

Многие из границ носят неестественный характер и не совпадают с границами историческими, этническими, культурными, религиозными, экономическими. Границы внутри СССР носили прикладной политический характер. Сегодня они часто выглядят нелогично, противоречат реальности. Они не могут стать долгосрочной основой новой политической географии Евразии. Существующие ныне на постсоветском пространстве границы неизбежно будут меняться. Как результат, постсоветское пространство является нестабильным регионом, с высокой степенью непредсказуемости и высокой долей политической импровизации. Здесь есть вероятность появления новых государств и распад или изменение территории ряда нынешних…

Как бы там ни было, я просто не вижу автоматизма в том, что распад СССР по границам бывших республик автоматически приведет к такому же количеству появления независимых государств. Мы знаем, как строились внутренние границы в СССР, как они чертились – возьмите ту же проблему Крыма, например, да и многие проблемы. И считать, что именно эти границы станут границами политическими, экономическими, этническими, религиозными, культурными – какими угодно – и установятся в качестве независимых государств, я бы не стал…

Вообще, я историк, и как историк могу сказать, что в принципе, ничего вечного нет – государства не бывают вечными – они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории – в этом весь смысл изменения политической географии – она происходит всегда. Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе я думаю, что распад СССР еще не закончился, и мы находимся в процессе».

Комментарии

237

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nikolaigordeev 06 марта 2014 | 19:00

Русские убоялись репрессий и насильственной украинизации . Забудьте о Путине . Ответьте им в лицо . Им , не Путину . Ответьте , что за то , что они попросили референдума . Только попросили , украинская власть пообещала их закатать в асфальт .
А как она это делает мы видели и ещё увидим .
И


06 марта 2014 | 20:57

...советую почитать,, Историю Российского государства,,Б.Акунина.


forosenko 06 марта 2014 | 23:08

ага. историческое фэнтези нынче модно у няшек. Надо быть в тренде!


ludmil_ka 06 марта 2014 | 21:26

Россию ждет болезненный , радикальный передел границ между национальными, новыми государствами. Их количество умножается. "Полинациональность государств тормозит совершенствование коренной нации. Строго запрещаю представлять угрозу для жизни коренному племени, народу,нации н дарованной Мною территории. Я все вижу и знаю, что Лидеры государств позволяют себе.Осознайте Силу Мою правильно!"

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире