nossik

Антон Носик

13 апреля 2017

F
На сайте Люблинского районного суда, куда традиционно обращаются все обиженные Навальным жители Москвы и Рублёвки, от «предпринимателя» Владилена Степанова до майора-миллионера Павла Карпова, размещена первичная информация по делу №М-15880/2017: гражданский иск Алишера Усманова к некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» и её учредителю Навальному А.А. Нетрудно догадаться, что предметом иска является информация о миллиардных подарках олигарха «благотворительным» фондам, на балансе которых числятся дворцы, поместья, сельхозугодья, доходные дома, горнолыжные курорты, тосканские виноградники и модные яхты премьер-министра Дмитрия Медведева. Не прошло и двух месяцев со времени публикации фильма «Он вам не Димон» (18.616.199 просмотров в YouTube к этому часу), как у его героев стали появляться собственные версии тех сделок, о которых там рассказывается.

Трудно не согласиться с А.А. Венедиктовым-старшим, который ещё позавчера утром про этот обещанный иск Усманова написал в блоге на сайте Эха Москвы:

Публичное судебное разбирательство в судах РФ, затем с большой долей вероятности в Европейском суде по правам человека, а затем и в швейцарском суде, где Алишер Бурханович является налоговым резидентом, зафиксирует в протоколах и решениях суда многочисленные действия «друзей Дмитрия Анатольевича».

И кто же Вам, Алишер Усманов, посоветовал такое? 
Кто же Вас и Медведева так не любит? Ведь все судебные протоколы, которые «не горят» — это, как говаривают одесские тещи — «на потом».


Версия Усманова об обстоятельствах его сделки с благотворительным фондом «Соцгоспроект» озвучена во вчерашних «Ведомостях». Оказывается, это был простой жилищный обмен. У благотворительного фонда Ильи Елисеева откуда-то очень удачно оказались в собственности 12 гектар земли на Рублёвке, прямо прилежащие к владениям Усманова. И фонд любезно передал эти 12 га в собственность миллиардеру, который таким способом расширил свою жилплощадь, чтобы приютить на ней «самого близкого человека на Земле», свою сестру Гульбахор Бурхановну. Именно в уплату за эти заветные 12 га олигарх передал медведевскому однокурснику отдельный участок в Знаменском, с небольшим и скромным дворцом, оцененный в 5 млрд рублей.

Объяснение, конечно, очень красивое, может сгодиться и для телевизора, и для мировой судьи Марины Васиной, назначенной слушать дело. Но есть одна беда: Росреестр. Там все сделки с интересующим нас участком записаны, и можно легко убедиться, что до его покупки Усмановым никакой «Соцгоспроект» этой землёй не владел. До 2005 года участок принадлежал ЗАО «Главстрой Инжиниринг», затем продан ООО «Блокстрой», у которого в 2007 году землю купило ЗАО «Группа Ист Инвест», а у него уже в 2012 году приобрёл этот участок Алишер Бурханович Усманов как физическое лицо. Не у «Соцгоспроекта» и не выменял, а приобрёл у вполне реальной риэлторской конторы ЗАО «Группа Ист Инвест» за деньги, по договору купли-продажи. Сделка официально зарегистрирована в Росреестре, и нет в ней никакой стороны, хоть отдалённо напоминающей НКО «Соцгоспроект», или его дочерние структуры.
[Выписка из Росреестра обо всех собственниках и сделках с участком, который Соцгоспроект якобы подарил Алишеру Усманову

]


Так что за ходом разбирательства в Люблинском суде очень интересно будет проследить.
А если кто не в курсе еврейского анекдота, упомянутого А.А. Венедиктовым, то он почти такой же смешной, как объяснения Алишера Бурхановича про дарёные медведевским сокурсником 12 гектар:

Умирает старый еврей. Жить ему осталось считанные минуты, и вдруг он почуял запах с кухни. Подзывает он своего внука и говорит:
— Ицик, пойди на кухню и посмотри: по-моему, баба Циля готовит мою любимую фаршированную рыбу…
Проходит время, внук возвращается и говорит:
— Да, ты прав. Но бабушка сказала, что рыба — на потом…


Все обсуждали вчера переход Казахстана на латиницу. Небратья привычно рукоплескали, российские патриотические круги негодовали, а критики Путина, по своему обыкновению, винили Путина, из-за действий которого очередной сосед заторопился прочь из «российской культурной орбиты»… Но никому почему-то не пришло в голову поинтересоваться первоисточником новости. А совершенно зря.

2718606

Коротенькое сообщение о предстоящем переводе языка на латиницу, длиной в 3 предложения, запрятано в середине гигантской программной статьи, которую президент Назарбаев опубликовал вчера в газете «Егемен Казахстан». И вот что там сказано:

Мен 2012 жылғы желтоқсан айында жария еткен «Қазақстан-2050» Стратегиясында «2025 жыл­дан бастап латын әліпбиіне көшуге кірісуіміз керектігін» мәлімдедім.
Бұл – сол кезден барлық салаларда біз латын қар­піне көшуді бастаймыз деген сөз.  
Яғни, 2025 жылға қарай іс қағаздарын, мерзімді баспасөзді, оқулықтарды, бәрін де латын әліп­биімен басып шығара бастауға тиіспіз.


Из меня тот ещё переводчик с казахского, но Google Translate никто не отменял.
Во первых строках процитированного отрывка Назарбаев ссылается на свой же собственный программный документ «Казахстан-2050», представленный ещё в декабре 2012 года. И говорит, что там предусматривался перевод языка с кириллицу на латиницу, начиная с 2025 года.

Хотите верьте, а хотите проверьте, но документ такой действительно существует, он доступен в Интернете с того самого декабря 2012 года, и там, на 28-й странице, простым русским языком сказано:

— Нам необходимо начиная с 2025 года приступить к переводу нашего алфавита на латиницу, на латинский алфавит. Это принципиальный вопрос, который нация должна решить. Когда-то в истории мы такой шаг уже совершали.
Ради будущего наших детей мы должны принять такое решение, и это создаст условия для нашей интеграции в мир, лучшего изучения нашими детьми английского языка и языка Интернета, и самое главное – это даст толчок модернизации казахского языка.


То есть вчерашняя назарбаевская статья в том, что касается алфавита, дословно повторяет и намерения, и сроки реализации, уже зафиксированные в программном государственном документе 4,5 года назад, за подписью того же самого автора. Тогда не было в проекте ни Крыма, ни ЛНР/ДНР, ни Сирии, ни даже скандального заявления Путина о том, что «Казахстан никогда не был государством» (которое фактически, может быть, и верное — но ведь президентской республики под названием «Российская Федерация» в сегодняшних границах тоже никогда в природе не существовало; а был ведь и такой период в истории человечества, когда на свете не существовало даже Путина В.В. — ну и что ж нам теперь делать с этим непреложным фактом).

Так что к великому сожалению конспирологов всех мастей, от Владивостока до Львова, все их теории в очередной раз оказались продуктом невежества и интеллектуальной лени.

Впрочем, Клод Адриан Гельвеций (автор выражения о том, что знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания отдельных фактов) сумел бы обойтись тут безо всякого Гугла. Принцип состоит, например, в том, что все случаи перевода тюркских языков на кириллическое письмо осуществлялись принудительно, в условиях отсутствия у носителей этих языков национального и государственного суверенитета, по прямому указанию Москвы. А в условиях свободного и суверенного самостоятельного выбора все тюркские народы выбирали латиницу: и Турция в 1928, и Азербайджан с Туркменией в 1992, и Узбекистан в 1993… В ноябре 1991 года в стамбульском Университете Мармара прошёл представительный международный симпозиум по этому вопросу, на котором представители Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, Туркмении и Киргизии (лингвисты, историки, писатели, политики) сошлись во мнении о предпочтительности латиницы в качестве алфавита для тюркских языков. С ними согласились участники, представлявшие татарский, балкарский, чувашский, гагаузский и дагестанские народы. Итоговая резолюция призывала к переходу на 34-буквенный вариант латинского письма (29 турецких букв + 5 «своих»). Решение подтвердили дальнейшие встречи, уже на государственном уровне, в июне 1992 года в Стамбуле и в марте 1993 года в Анкаре. Официальные представители Казахстана во всех этих встречах участвовали, и решение о переходе на латиницу поддерживали. И да, Нурсултан Абишевич Назарбаев в ту пору был президентом Казахстана, как и сейчас.

Не удержусь от одного личного впечатления. Мне за последние 20 лет много раз доводилось бывать и в Турции, и в Казахстане. И у меня, человека, для которого родным алфавитом является кириллица, никогда не составляло проблемы прочесть турецкую вывеску и повторить то, что на ней написано, таксисту. Даже если там использовались отсутствующие в традиционной латинице буквы ç, ğ, ö и ü, и даже если я не сразу разобрался в том, как турки читают букву с, интуитивно догадаться можно. А вот как правильно читаются на дорожных указателях казахские ә, ғ, ң, ө, ұ и ү, я по сей день без понятия. И 47 лет близкого знакомства с кириллическим письмом мне тут совершенно не помогли.

Читать полностью

В связи с датой хочется кое-что важное напомнить всем нашим сталинистам, неосталинистам, криптосталинистам, государственникам и прочим г…

Первого человека в космос запустила вовсе не та страна, где Королёва, Туполева, Вавилова, Жирмунского и Юдина гноили по тюрьмам, разоблачали врачей-убийц, отрицали генетику с кибернетикой и славили академика Лысенко. Не Сталин и Берия и не Ежов с Абакумовым готовили первый в истории человечества космический полёт.

Почему сталинский СССР не мог оказаться первым в космосе — совершенно ясно хотя бы из истории советского ядерного проекта. Благодаря довоенным работам советских физиков — академика Абрама Иоффе и таких его учеников, как Курчатов, Харитон, Семёнов, Кикоин, Тамм, Ландау — к 1940 году СССР по уровню исследований в области расщепления атома не отставал ни от немцев, ни от Америки. И, разумеется, учёные, занятые в этих проектах, настойчиво докладывали руководству страны о стратегической важности развития ядерного направления. Если бы в сталинском СССР вожди умели прислушиваться к учёным, то не оказалась бы в 1940 году похоронена под сукном записка директора Института химической физики академика Семёнова о необходимости программы по созданию своего ядерного оружия. И, возможно, Вторая мировая закончилась бы к 1943 году падением советской атомной бомбы на Берлин.

Но в стране ГУЛага вождей интересовало мнение не учёных, а спецслужб. Поэтому зелёный свет советской ядерной программе был дан только после того, как чекисты доложили о существовании таких разработок у немцев и американцев. И величайшим успехом этой самой программы стало проведение в СССР первого испытания ядерного оружия, по выкраденной у американцев документации, в 1948 году — через три года после того, как США продемонстрировали миру уже не опытные, а действующие образцы такого оружия, поразив ими цели в 10.000 км от своих берегов. И с космонавтикой при Сталине/Берии было бы ровно то же самое: Советский Союз начал бы ею заниматься лишь после 5 мая 1961 года, когда в космос слетал американец Алан Шепард.

Государство, где наукой и техникой рулят спецслужбы, не может стать первым ни в какой области передовых современных технологий. Государство, где документам, выкраденным у немцев или американцев, доверяют больше, чем экспертизе своих собственных гениальных учёных, обречено на вечное отставание, на статус догоняющего и подсматривающего за чужими успехами в замочную скважину.

Никита Хрущёв, какой бы он ни был м… и упырь, совершил в Советском Союзе одну очень важную вещь. Руководствуясь своими личными мотивами (страхом перед новым переворотом) он развалил твердыню сталинско-бериевской вертикали, вывел страну из-под прямого управления чекистов, положил конец экономике ГУЛага. Думал он при этом, конечно же, не о демократизации, либерализации, или «социализме с человеческим лицом», а о том, чтобы избавиться от альтернативного Кремлю центра государственной власти на Лубянской площади. Но одним из результатов этого разгрома спецслужб стало высвобождение творческой научной мысли из удушливых тисков невежественного чекистско-марксистского руководства. В новых условиях вчерашние узники бериевских «шарашек» получили возможность реализовать свои революционные замыслы, без руководящих указаний со стороны чекистов, и так СССР — в первый и единственный раз за всю свою историю — сумел поразить мир передовым научно-техническим достижением. Тем самым, юбилей которого мы сегодня и отмечаем.

Есть очень хорошая книга Олега Нестерова «Небесный Стокгольм», о которой я тут уже писал год назад, посвящённая тому самому феномену хрущёвской «оттепели» — мыслям и чувствам людей, живших в ту эпоху, их отношениям с обществом, государством и властью, их представлениям о разумном миропорядке и собственном светлом будущем… Полёт Гагарина в хронологию романа не вошёл, поскольку действие там начинается в последние часы декабря 1961 года. Но в этой книге блестяще раскрывается психология советской молодёжи, «разбуженной» Гагариным, уверовавшей в огромные и безграничные возможности своей страны, в её миссию мирового лидера во всех сферах, от науки и техники до построения самого справедливого человеческого общества на Земле. Рассказывается и о том, как иссяк этот драйв, сменившись тупой апатией застойной эпохи.

И это, пожалуй, самый интересный сюжет в связи с сегодняшней годовщиной: как мы стали первыми в мире, и как удалось так быстро это первенство прос….

Оригинал

В России разработана компьютерная программа, генерирующая доносы по «экстремистским» и «террористическим» статьям УК на основании поисковых запросов.



К этому часу выявлено 10.000 «экстремистских материалов» (соответствующих различных пунктам Федерального списка Минюста, где сейчас учтено 4074 экспоната, включая нашумевший плакат с геепутиным). Сгенерированные по данным автоматического поиска доносы группируются по регионам и отсылаются в силовые структуры субъектов Федерации. В одну только Псковскую область направлено 97 доносов, из которых по состоянию на 11 апреля 49 принято к производству различными силовыми ведомствами. В частности, привлечение к ответственности псковского рокера Романа Неумоева за репост музыкального видеоролика на своей стене ВКонтакте — продукт деятельности этой самой волшебной софтины.

Вот как создатель генератора доносов объясняет полезность своего детища:

5 марта мы детально изучали аккаунты в соцсетях Акбара Джалилова — предполагаемого террориста—смертника, взорвавшего, по версии следствия, заряд в питерской подземке в минувший понедельник. Если бы мы отправляли данные о всех подписчиках такого рода сообществ в полицию, возможно, он не успел бы сомкнуть контакты детонатора, и в питерском метро жертв удалось бы избежать. Не могу для себя понять: доносы это или попытка спасти чьи-то жизни?

Думаю, излишне тут объяснять, что на одного Акбара Джалилова, который взорвался в питерском метро, в базе софтверных доносов приходится 9999 других пользователей ВКонтакте, которые тупо нажали на кнопку репоста, и более ни в чём предосудительном не замечены. Составив заявления не на одного Джалилова, а на 10.000 совершенно случайных людей, программа не повысила, а катастрофически снизила шансы выявления именно того человека, который действительно планировал какой бы то ни было теракт.

Отличить завтрашнего террориста от какой-нибудь первокурсницы Патимат Гаджиевой, сдуру нажавшей на кнопку перепоста и отсидевшей за это год в СИЗО «Лефортово», чудо-софтинка не в состоянии. Она тупо заточена на кормление палочной системы сырьём для штамповки «экстремистских» и «террористических» дел за репосты, безо всякой оглядки на пожелание Верховного Суда учитывать контекст высказывания. Покуда Нил Джонсон в Университете Майами пытается разработать алгоритм, позволяющий максимально сузить круг подозреваемых в принадлежности к террористическому подполью, в России разработан алгоритм, принципиально не сознающий разницы между Акбаром Джалиловым, взрывающим метро, и Романом Неумоевым, осуждающим войну на Украине. Как не сознаёт этой разницы ни МВД, ни ФСБ, ни СКР, ни Минюст, ни наша замечательная судебная система.

Хорошая новость состоит в том, что программными продуктами можно заменить не только оперативников «Управления Э», топтунов из ДЗКС ФСБ РФ и их добровольных помощников. Следствие, государственное обвинение, районный и городской суд по делам о репостах тоже ведь можно заменить одной компьютерной программой, и разницы никто не заметит. Разве что меньше станет опечаток в судебных решениях.

Оригинал
Вчера весь день с меня требовали комментариев про законопроект Милонова.
Это такая искромётная инициатива, согласно которой вход в Интернет на территории Российской Федерации может осуществляться только после предъявления паспорта. Спрашивали, что изменится в России, когда он будет принят, и зачем оно Кремлю.

2717170

Я уже сто раз объяснял, что далеко не все инициативы по госрегулированию Интернета исходят от Кремля. В Государственную Думу VI созыва было внесено примерно 20 законопроектов на эту тему, не дошедших до рассмотрения на пленарных заседаниях. Вполне допускаю, что милоновская придумка — из той же оперы.

Чтобы понять, как этот марафон дурных инициатив работает, достаточно взглянуть на вчерашнее освобождение Алексея Навального из следственного изолятора.

Как известно, свой срок после митинга 26 марта Алексей Анатольевич отбывал во 2-м специальном приёмнике во Мнёвниках. И вчера в 2 часа дня его оттуда должны были освободить. Естественно, у ворот приёмника собралась пресса. Чтобы не дать Навальному с ней пообщаться, его втихую перевезли из Мнёвников на другой конец Москвы, в ОВД «Коньково», и отпустили уже там. Очевидно, люди, причастные к принятию решений о «противодействии» Навальному, были об этом заранее осведомлены.

Тем не менее, бригада нанятых провластных провокаторов, которая должна была встречать Навального у ворот изолятора с плакатами «Где наши 10.000 евро?», об этой милицейской хитрости не знала, и никто не счёл нужным её предупреждать. Поэтому «протестующие» напрасно прождали оппозиционера у проходной ИВС №2 во Мневниках, покуда начальник ОВД «Коньково» сопровождал его до метро «Беляево».

То есть какие б эти гопники ни были прокремлёвские и провластные, собственных источников информации по Навальному у их кураторов не нашлось не только в Кремле, но и в самом банальном УВД. И это совершенно нормальная ситуация в системе, заточенной на тотальный холуяж и лизание начальственной жопы. Особенно — в условиях падения цен на нефть и сокращения государственных бюджетов на деятельность патриотических трансвеститов. Сначала воинствующие холуи должны проявить инициативу сами, забежать впереди паровоза в публичной поддержке власти, угадать её запросы — и только потом их, может быть, возьмут на казённую службу топтунами.

И законопроект Милонова, и 20 других законопроектов о запрете Интернета в России, похороненных Думой VI созыва — в точности из той же серии: попытки выслужиться, предвосхитить каприз начальства, обратить на себя внимание, вписаться в обойму. Иногда у них это получается, иногда — нет, но вопрос «зачем Кремлю законопроект Милонова?» является и бессмысленным, и преждевременным, с оглядкой на всю беспорядочную холуйскую суету. Сюда же относится и  опрос ВЦИОМа, в котором 222 случайных собеседника решительно поддержали инициативу Милонова, после чего их ответы были выданы за мнение 54 миллионов россиян. Социологическая служба попыталась лишний раз напомнить власти о своей способности и готовности озвучивать от имени «дорогих россиян» одобрямс на любую запретительную меру. Нет никаких оснований видеть за каждой очередной попыткой холуёв выслужиться перед барином прямое указание начальства.

Это не значит, что никто в Кремле не готов возвращаться к вечнозелёной теме паспортизации доступа в Интернет. Она обсуждается даже не пять лет, а все десять, и наверняка получит ещё продолжение. Но ни заполошная суета клоуна Милонова, ни её информационная поддержка ВЦИОМом тут не показательна.

А за реальными настроениями по теме Интернета в сегодняшнем Кремле действительно очень интересно было бы проследить. Потому что ситуация у ребят довольно интересная. Пять лет кряду Володин дирижировал показным закручиванием гаек в Интернете, успешно угробив единственную по-настоящему конкурентоспособную по мировым стандартам отрасль российской экономики. На выходе не получили ни одного полезного результата, зато, как показал митинг 26 марта, изрядно помогли Навальному с привлечением молодёжи на свою сторону. Молодёжь ведь, на самом деле, не страдает от коррупции, её главный опыт столкновения с властью — тот самый Интернет, где они пять лет наблюдают бурную активность запрещалкиных, и по этой активности они составляют впечатление о вменяемости и адекватности руководства страны. Впечатление, прямо сказать, не слишком лестное. Как Кремлю отвечать на этот вызов? Принимать третий «пакет Яровой»? Или отменять второй? Думаю, ровно сейчас над этим вопросом ломают голову лучшие сайентологические, методологические и нооскопические умы Администрации. И вряд ли Милонова когда-нибудь пригласят на их мозговые штурмы.

Оригинал

Третьи сутки читаю обсуждения, почему так много было молодёжи на воскресном митинге.
Честно вам доложу, уши вянут. Не только от песковского блеяния «Им пообещали денег…», но и от попыток записать всех россиян младше 25 лет в протестное движение.
2708642
Хочется констатировать некоторые факты, просто для адекватной оценки ситуации:

— в любой стране, в любую эпоху, молодым людям ближе протестные настроения, чем консервативно-охранительные; во время событий на Манежной площади молодёжи там тоже насчитывалось больше, чем людей старшего возраста
— если предположить, что на улицы в минувшее воскресенье вышло 88 тысяч человек, из которых молодёжь составила 90%, то эти 80.000 человек составят от силы 4,8‰ (0,483%) россиян, родившихся между 1991 и 2002 годами. Это, конечно, больше выборки ФОМ/ВЦИОМ, но всё же оставшимся дома 99,517% россиян указанного возраста не стоит так уж с порога отказывать в репрезентативности
— никакой специальной работы по привлечению на митинг именно брянских школьников или красноярских студентов ФБК не вёл; использовались ровно все те же площадки, что и месяцем ранее, перед немцовским маршем
— никто из представителей молодёжи, вышедших на митинг в прошлое воскресенье, договоров кровью с ФБК не подписывал; мы не можем знать, какое впечатление произвёл на них первый опыт участия в таких мероприятиях
— не проведено (да и не могло бы быть проведено так быстро) ни одного осмысленного исследования или опроса, позволяющего аргументированно судить о побудительных мотивах молодых участников прошедшего митинга и о том, на какие выводы он их навёл
— никто из людей, обсуждающих (и аргументированно объясняющих) массовое участие молодёжи в выступлениях 26 марта, не прогнозировал этого события не только накануне, но и в реальном времени, по ходу воскресного дня.
2708644
Всё сказанное означает, что для осмысленных выводов и анализа обсуждаемого феномена у нас просто нет сколько-нибудь серьёзных вводных. Делая далеко идущие выводы в их отсутствие, мы уподобляемся Пескову. С тем существенным отличием, что Пескову правда не нужна и не интересна. А для нас она — и сила, и оружие. Не нужно это оружие без необходимости тупить.Оригинал
Видео с камеры наблюдения «Премьер-палас отеля», на котором запечатлена сцена убийства Дениса Вороненкова, недолго провисело на портале YouTube. Через несколько часов после публикации оно было удалено за нарушение правил сервиса on violent or graphic content.
2705960
Фото: Владимир Гонтар, УНИАН"
Как известно, никаких автоматических алгоритмов распознавания сцен насилия у YouTube не существует (в отличие от надзора за копирайтами).
Живые сотрудники сервиса YouTube модерацией сцен насилия в роликах тоже не занимаются.
Все удаления — сугубо по обращениям трудящихся. Давайте посмотрим, как это работает в мирное время.

Вот набравший 1.880.820 просмотров ролик CNN об убийстве иранской студентки на демонстрации в 2009 году.
Он прямо начинается со слов This report contains graphic content, и никому за 8 лет не пришло в голову его удалять, несмотря на 452 набранных дислайка.
А вот собравший 19 млн просмотров ролик на том же YouTube, запись сцены убийства в Бруклине с камеры наблюдения. Тоже начинается с предупреждения про тот самый graphic content, за который забанили киевский ролик. По сюжету очень похоже на убийство Вороненкова: стрельба из пистолета в упор на улице. 2762 дислайка. 6 лет он там висит, никому в голову не пришло его убирать по правилам видеохостинга.

Внимание, вопрос: чем же так отличается видео с Вороненковым, что его выпилили в считанные часы?

Внимание, ответ: отправкой жалоб в нашем конкретном случае занималась бригада специалистов на зарплате. Такие бригады с 2014 года отрабатывают технологии удаления российского и украинского контента с американских хостингов с помощью доносов в службу поддержки. Выработаны сложные алгоритмы введения американских модераторов в заблуждение, а где-то наверняка и налажены негласные контакты с сотрудниками служб поддержки. И в Киеве, и в Москве источником финансирования деятельности этих бригад является государственный бюджет.

Но тут возникает пара других вопросов, ответ на которые я не знаю.
Во-первых, какая сторона так озаботилась удалением этой сцены — украинская или российская.
Во-вторых, почему властям понадобилось срочно выпиливать именно это видео, что на нём такого заметно, что конкретно пытались скрыть.

Самое любопытное, что теперь достаточно было бы проанализировать историю жалоб в администрацию YouTube, чтобы совершенно точно знать, власти какой из двух стран занимаются сегодня заметанием следов. То есть вот буквально любой модератор с доступом к логам ютубовского саппорта может сегодня, безо всяких СПАРК-Интерфаксов и Mossack-Fonseca точно сказать, чья это была работа.

В интересное время живём.

PS. Конечно, само видео выпилить невозможно. Думаю, каждый десятый из посмотревших сообразил от греха сохранить его к себе на диск. По крайней мере, я сохранил, и с моего диска его уже хрен выпилишь. Вот оно, вот оно:
[Видео убийства Вороненкова]


Update: ой, какая жуткая неприятность.
Ролик разобран по кадрам в прайм-таймовых новостях на Первом канале российского телевидения.
Плохую службу сослужили Петру Алексеевичу кибердружины его кума Стеця.
Хотя, на самом деле, тут виноват скорее не кум, а вчерашний п***ж.

Disclaimer: Я совершенно не сомневаюсь, что Вороненкова могли убить те же люди, которые отравили полонием Литвиненко — по ровно тем же самым мотивам мести.
Никаких причин с порога отвергать такую версию я не вижу. Действительно, могли.
И меня бы вообще ни разу не удивило, если б всплыли этому доказательства.
Если они всплывут в дальнейшем — я тоже не стану их с пеной у рта оспаривать, а буду внимательно изучать то, что окажется известно.

Но на данный момент ситуация именно такая, которую я описал тут с утра.
Порошенко выдал некую установку о желаемых результатах следствия, и дальше уже вся реальность начала выворачиваться таким способом, чтобы опровергнуть это его заявление.
Сперва убийца оказался не совсем россиянином, а теперь ещё и этот ролик злосчастный.

Оригинал

Возможно, мы недооценивали Дениса Вороненкова — а он действительно слишком много знал.
И кому-то эти знания показались нуждающимися в огнестрельной защите от огласки.
А может быть, Вороненков уже рассказал всё, что мог — и убили его по мотивам мести.

Впрочем, тут напрашивается и третья версия: наверняка у Вороненкова имелась какая-нибудь собственность, которой его партнёры по бизнесу или сторонние наблюдатели захотели завладеть, воспользовавшись ситуацией. По распространённости эта причина убийства бизнесменов в России — значительно более частая, чем «слишком много знал». Российских бизнесменов в Киеве по таким мотивам уже убивали. И не один раз. И не два раза.

Поочерёдные заявления начальника ГСУ полиции Украины и президента Порошенко содержат категорические указания на мотивы неустановленных заказчиков преступления. Разумеется, это «рука Москвы», никто другой в Киеве вообще не стреляет и не убивает.

«Ключевой версией убийства бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова являются действия Российской Федерации», — сообщил глава ГСУ Вакуленко. «Явный почерк российских спецслужб, ранее неоднократно проявлялся в разных европейских столицах», — сказал Порошенко.

Эти два заявления, противоречащих общеизвестным фактам (раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать), означают ровно одно. Власти Украины не заинтересованы ни в каком расследовании. Версию, которая их устраивает, они уже озвучили. Что об этой версии думает невідомий киллер, доставленный в киевскую больницу, мы не знаем. И, наверное, не узнаем никогда, потому что здоровье киллера зависит от подчинённых Порошенко и Вакуленко. А им совершенно не нужен в этом деле очередной Жора Армани или рукопожатный Юхнюк.

Мне грешным делом сдаётся, что установить возможный круг заказчиков убийства Вороненкова не так уж и сложно.
Есть его нашумевшие декларации об имуществе, есть оформленные на него доли собственности в системе СПАРК. Скоро эти доли начнут менять владельца. Думаю, расследователям из ФБК и таких российских СМИ, как «Ведомости», РБК или «Новая газета», не составит большого труда установить бенефициаров сегодняшнего убийства. Для начала можно поговорить с товарищем Вороненкова по фракции КПРФ в Госдуме, который уже заявил: «Конечно, у него был и бизнес, и собственность, и коллективы, которые занимаются этими вопросами, — осталось и в России, и в Киеве что-то было».

Понятно, что украинские власти от этих сведений будут шарахаться, как чёрт от ладана.
Но независимым российским СМИ отработка коммерческой версии совершенно по силам.
Поглядим, чего нароют.

Update: после публикации этого поста убийца Вороненкова (тот самый невідомий киллер) прожил примерно 25 минут. В 16:51мск украинские СМИ сообщили о его безвременной кончине на операционном столе.

Кілер, якого поранили на місці вбивства російського депутата Вороненкова, помер у лікарні.
Про це повідомляє головний лікар.

Почему я не удивлён.
Интересно, успел ли киллер рассказать украинским следователям, что Вороненкова ему заказывал лично Путин.

Оригинал

В России аресты членов группировки «Шалтай Болтай» и их кураторов из ФСБ начались прошлой осенью. Но нет шансов, что нам когда-нибудь расскажут, почему за ними на самом деле пришли. Зато по другую сторону Атлантики проведено масштабное расследование в связи со взломом серверов Yahoo!, и его материалы проливают некоторый свет на деятельность хакеров и офицеров ФСБ, имевших отношение к работе этой группировки. Благодаря усилиям американских кибер-сыщиков, кое-что становится понятнее в наших внутрироссийских новостях.
2702712
На сайте Департамента юстиции США выложен скан 38-страничного обвинительного заключения в отношении четырёх «российских хакеров», обвиняемых во взломе американских почтовых серверов. Все обвинения посвящены эпизодам 2014-2016 годов.

Двое из обвиняемых — офицеры ФСБ: арестованный в прошлом году по делу «Шалтая-Болтая» Дмитрий Докучаев и его начальник Игорь Сущин, с того же года разыскиваемый ФБР. Один из хакеров — коммерческий взломщик Алексей Белан, давно знакомый американскому правосудию: судами Невады и Калифорнии его арест санкционировался ещё в 2012 и 2013 годах в связи с крупными взломами тамошних сервисов. В 2013 он был даже задержан в Европе по американскому запросу, но вместо экстрадиции в США сумел сбежать в Россию. Согласно обвинительному заключению, Белан помогал своим кураторам из ФСБ, предоставляя им доступ к взломанным почтовым ящикам интересующих их россиян на почтовом сервере Yahoo!.

Четвёртый обвиняемый — задержанный на днях в Канаде 22-летний Карим Баратов, уроженец Казахстана, который раньше ни в каких расследованиях и публикациях СМИ не фигурировал. Bloomberg накопал довольно любопытный профайл о его образе жизни. Пишут, что на деньги, заработанные хакерскими подвигами, юноша сумел выплатить ипотеку за двухэтажный дом в Канаде и купить несколько дорогих машин. Соседями характеризуется исключительно с положительной стороны: хороший товарищ, спортсмен, очень вежливый и доброжелательный молодой человек.

Согласно материалам обвинения, к Баратову офицеры ФСБ обращались за помощью при взломе аккаунтов Gmail, от которых у Белана паролей не было. Канадский хакер осуществлял точечные фишинговые атаки на указанные заказчиком адреса, выманивал пароли жертв и передавал их Докучаеву, получая от него по 100 долларов за каждый взломанный таким способом ящик. В общей сложности Баратов по заказу своих московских клиентов взломал 80 ящиков Gmail. Знал ли он при этом, на кого работает, непонятно, но для целей обвинения и не важно. Минюст США требует от Канады арестовать активы Баратова: «Мерседес», «Астон Мартин» и счёт в системе PayPal. Также аресту подлежит PayPal-аккаунт Дмитрия Докучаева.

Из материалов дела непросто понять, почему американская пресса так настойчиво увязывает офицеров ФСБ со взломом Yahoo!. Есть очень сильное ощущение, что они эту историю выпячивают в заголовках, потому что их читателю взлом Yahoo! интересней слежки за какими-то там российскими госчиновниками, банкирами и оппозиционерами. Агентство Bloomberg в заголовке репортажа про Баратова поместило его at the Center of the Yahoo Hack, хотя в обвинительном заключении как раз ему-то никакие эпизоды, связанные с Yahoo, не инкриминируются. Если читать внимательно, то между нашумевшим «взломом Yahoo!», поставившим под сомнение даже сделку по продаже этого портала телекоммуникационному концерну Verizon, и действиями офицеров ФСБ причинно-следственная связь довольно косвенная. То есть ФСБ явно попаслась в ящиках абонентов Yahoo!, но нет уверенности, что базу изначально ломали за этим.

Начать с того, что взломов Yahoo! было не один, а два. Второй, в ходе которого оказались скомпрометированы 500 миллионов аккаунтов пользователей сервиса, случился, как нам рассказывают, в 2014 году. О нём сообщила сама администрация портала, и эта новость наделала много шума в сентябре 2016, за несколько месяцев до того, как тема «русских хакеров», работающих на государство, вообще начала раскручиваться в СМИ.

А был и другой взлом, более ранний и вдвое более серьёзный, предположительно — в 2013 году. О нём в августе 2016 года узнал и уведомил американские спецслужбы Андрей Комаров, специалист по разведке (Chief Intelligence Officer) из аризонской компании InfoArmor. Комаров отследил в  даркнете непубличное предложение группы восточноевропейских хакеров, выставивших на продажу базу из 1 миллиарда адресов пользователей Yahoo!. За товар просили 300.000 долларов. Комарову удалось отследить три сделки с этой адресной базой. В двух случаях покупателями выступали известные спаммерские конторы. В третьем случае, судя по уточняющим вопросам к продавцу, базу купил представитель неустановленной разведслужбы, которого интересовала не возможность рассылать с её помощью спам, а содержание отдельных почтовых ящиков.

Каким-то способом Комарову удалось перехватить базу, выставленную на продажу, и он передал её американским силовикам, которые к ужасу своему обнаружили там адреса и пароли 150.000 госслужащих, включая сотрудников ФБР, ЦРУ, NSA и Белого дома. С этой информацией спецслужбы пришли в Yahoo! — и тут выяснилось, что корпорация сама не подозревала об этой масштабнейшей утечке персональных данных во всей мировой истории.

Узнав о взломе ещё в начале осени, представители Yahoo! не торопились объявлять о нём публично. Тогда Комаров сообщил о своих находках агентству Bloomberg и передал журналистам образцы данных из базы. В агентстве их проверили и обратились в Yahoo!. После этого корпорация публично признала и первый взлом, результатом которого стала утечка паролей от миллиарда ящиков, но от комментариев для Bloomberg отказалась, сославшись на то, что уже обсудила эту атаку с силовиками.

Так вот, судя по данным обвинительного заключения против Сущина, Докучаева, Белана и Баратова, «доступ к 500 миллионам ящиков на Yahoo!» они действительно получили, но базой этой не торговали, и в сами 500 миллионов аккаунтов не заглядывали (хоть и скачали какую-то часть общей базы паролей к себе). О первом взломе 2013 года в обвинительном заключении вообще не упоминается (хоть и нельзя исключить, что «восточноевропейская группа» — всё те же наши знакомые). И далеко не все действия обвиняемых, фигурирующие в обвинительном заключении, обязательно инициированы ФСБ.

По данным следствия, Алексей Белан не позже 2014 года поломал защиты Yahoo! и внедрился в почтовую систему портала на правах админа, преследуя свои собственные цели — преступные, но не шпионские. Выпуская фальшивые cookies от имени Yahoo!, он получил контроль над 30 миллионами ящиков, которые использовал для рассылки коммерческого спама. В отдельных ящиках он также искал номера кредитных карт и коды скидочных/подарочных сертификатов. Кроме того, Белан использовал свой административный доступ к серверам для перенаправления поискового траффика Yahoo! на сайт коммерческого рекламодателя (онлайн-фарма), который платил ему за переходы. Докучаев и Сущин могли знать об этой его деятельности, они могли даже быть там в доле, но это напрямую не связано с их службой в ФСБ.

По служебной линии господа офицеры с помощью Белана залезли примерно в 6500 почтовых ящиков из пользовательской базы Yahoo! для осуществления слежки за их владельцами. Достаточно одной этой цифры, чтобы понять, что круг лиц, за которыми осуществлялась слежка, был чрезвычайно широк. В обвинительном заключении (насчитывающем 47 эпизодов) нет имён, но приведены примеры, за кем следили: российские журналисты, чиновники и оппозиционные деятели, члены правительства и Совфеда, американские госчиновники, сотрудники интернет-компаний России и США, политики «соседнего с Россией государства», предприниматели, акционеры и менеджеры «российской финансовой корпорации» и т.п. В одном из потерпевших трудно не признать Аркадия Дворковича, хотя должность его названа в заключении довольно комично: «заместитель председателя Российской Федерации».

С этого места картинка становится уже трёхмерной, потому что мы тут можем сопоставить данные американского следствия с тем, что нам самим известно о деятельности «Шалтай-Болтая». Очевидно, за частью своих жертв группировка следила в рамках служебных обязанностей по линии ФСБ, а за другой частью — по коммерческому заказу, с оплатой в свой личный карман, с последующим шантажом фигурантов и (если не получали выкупа) выкладыванием переписки на вебе. Американским силовикам этих тонкостей, наверное, даже не объяснить. Но в руководстве ФБР были потрясены, когда осознали, что обвиняемые Докучаев и Сущин служили/служат ровно в том самом подразделении ФСБ, которое должно взаимодействовать с американскими кибер-полицейскими в деле розыска и поимки компьютерных преступников. В том самом отделе и департаменте, куда ФБР с 2012 года неоднократно обращалось за помощью в розыске Алексея Белана. Оказывается, он всё это время состоял у этих же чекистов на службе — и, вероятно, был первым читателем всей оперативной информации, которую ФБР про него накопало.

Вся эта история довольно увлекательна, а объём работы, проделанной американскими кибер-сыщиками, впечатляет. Особенно если сравнить их 39-страничный акт с российскими обвинительными заключениями, где сплошь и рядом действуют «неустановленные лица в неустановленном месте в неустановленное время», но при этом сочинители никогда не забудут упомянуть «имея преступный умысел на…», поскольку этот самый умысел должен быть позднее отражён в приговоре суда — даже когда речь идёт о лицах, оставшихся в итоге не установленными.

Но с другой стороны, неотвеченных вопросов после этого расследования остаётся довольно много, начиная со взлома Yahoo!. Заказала ли ФСБ этот взлом, чтобы получить доступ к тем самым 6500 ящикам, или воспользовалась удачным стечением обстоятельств, когда Белан взломал сервис для собственных нужд? И кто стоит за тем, другим взломом, после которого на продажу был выставлен миллиард паролей? «Восточноевропейская группа», которую отследил Комаров из InfoArmor — это те же наши знакомые из «Шалтая», или другая какая-то группа? А что за спецслужба купила у них базу, и зачем? И имеет ли вся эта история отношение к взлому серверов Демпартии? А к утечкам WikiLeaks?

Ну, и про «Шалтай» по-прежнему остаются все те же вопросы, не прояснённые с того дня, как мы впервые узнали об арестах участников группировки. Кто заказал им Дворковича? А Медведева? При чём тут вообще государственная измена? С кем они работали на Украине, и против кого? Возможно, как раз все те данные, которые нашли американские сыскари — про слежку за политиками и предпринимателями из «соседнего с Россией государства» — это ребята из «Шалтая» отрабатывали заказ одного украинского олигарха против другого. Предположение вполне логичное, но вряд ли оно в нынешних условиях облегчит их участь.

Оригинал

Сегодня прошли парламентские выборы в Нидерландах.
На 150 мест в парламенте, где сегодня представлены 11 партий и 8 независимых депутатов, претендовали кандидаты от 28 списков.

Главная интрига выборов — вызов, брошенный Гертом Вилдерсом и его «Партией за свободу» (PVV) правящей Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) премьер-министра Марка Рютте. После британского референдума по Brexit и победы Трампа на выборах в США некоторые аналитики всерьёз прогнозировали, что Вилдерс может оказаться во главе крупнейшей из политических сил в Нидерландах. Этим прогнозам не суждено было сбыться: взлёт популярности Вилдерса, зафиксированный опросами в декабре, оказался недолговечным. Впрочем, в борьбе с радикальным кандидатом позиции других политических сил в стране ощутимо сдвинулись вправо — чему примером недавнее противостояние голландских и турецких властей.

«Партия за свободу» создана в 2006 году, перед парламентскими выборами, на базе фракции, состоявшей из одного Вилдерса. На тех выборах PVV получила 6 мандатов. В нынешнем созыве Второй палаты Генеральных штатов (так называется у голландцев нижняя палата парламента) «Партия за свободу» представлена 15 депутатами.
На выборах 2014 года Вилдерс получил 4 мандата в Европарламенте, где Нидерланды представлены 26 политиками.

При этом единственными членами PVV являются сам Герт Вилдерс как физлицо и Фонд Герта Вилдерса как юрлицо (так как по законам Нидерландов для регистрации партии необходимо, чтобы в ней состояло не менее двух лиц). У партии нет ни членства, ни структуры, ни отделений, ни офисов, а есть лишь сторонники по всей стране. Которые никому не обязаны докладывать, как они проголосуют на выборах. Потому что открытая поддержка «Партии за свободу» чревата и неприятностями на работе, и угрозами со стороны исламистов, которые уже не раз покушались на жизнь Вилдерса. Политик живёт под постоянной охраной голландских спецслужб, в специально оборудованном для него бункере, и с женой видится один раз в неделю, из соображений безопасности.

Платформа партии Герта Вилдерса — защита основных прав и свобод человека, недопущение строительства в Голландии Исламского государства, евроскептицизм. В 2008 году Вилдерс снял короткометражный фильм «Фитна», где продемонстрирована явная связь между терактами, которые совершают исламисты в странах Запада, и прямыми призывами к убийству неверных — как в тексте Корана, так и в публичных выступлениях исламских религиозных авторитетов. Вот этот фильм с русскими субтитрами.

Одна из копий фильма с таким названием на портале YouTube внесена в России в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3294, на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 21.12.2015. В решении суда указана длительность ролика 15:14 и его адрес в Интернете. Как это часто случается с решениями российских судей, не смотрящих «экстремистские» материалы перед тем, как их запретить, по указанному адресу никакого ролика нет и, вероятно, никогда не существовало.

Сколько мандатов «Партия за свободу» получит на выборах 15 марта, предсказать было трудно.
Компания I&O Research накануне дня голосования прогнозировала 16 мандатов, Ipsos — 20, Peil — 24, TNS NIPO — 23.
Но, как выше уже сказано, многие избиратели Вилдерса не доверяют социологам и не рассказывают о своих предпочтениях.

По данным первого exit poll, опубликованного в 23:00мск, сразу же с закрытием избирательных участков, правящая партия потеряла 10 мандатов, получив 31 место вместо 41 в текущем созыве, а Герт Вилдерс прибавил 4 кресла в нижней палате, набрав 19 мандатов вместо прежних 15. Таким образом, переворота, аналогичного Трампу и Брекзиту, в Голландии не произошло. Очевидно, с декабря Вилдерс успел растерять значительную часть поддержки (некоторые социологические службы зимой обещали ему до 36 мандатов). Столько же мест, сколько PVV, набрали христианские демократы и либеральная партия D66.

В результате сегодняшних выборов «Народная партия за свободу и демократию» (VVD) остаётся крупнейшей в парламенте, опережая «Партию за свободу» со значительным отрывом. Этому успеху способствовали и крайне высокая явка избирателей (около 81%), и очень жёсткая конфронтация голландских властей с посланцами Эрдогана, приехавшими в Европу агитировать проживающих там турок за конституционную реформу. По всей видимости, новое правительство страны будет, как и нынешнее, формироваться за счёт широкой коалиции, в которой VVD будет отведена ключевая роль, а Марк Рютте сохранит пост премьер-министра.

На 29 мест рухнула социал-демократическая Партия труда, опустившись с 38 мандатов до всего 9. Эта неудача, очевидно, связана с участием социалистов в либеральном правительстве Марка Рютте. Крах социалистов сопровождался уникальным взлётом «Зелёных Левых» (GroenLinks), которые увеличили своё представительство в парламенте сразу вчетверо — с 4 мандатов до 16.

Впрочем, все названные цифры — лишь данные самого раннего exit poll. С подсчётом реальных голосов картина может измениться, однако победа правящей «Народной партии за свободу и демократию» уже безусловна. В ближайшие минуты начнут поступать реальные данные подсчёта голосов из избирательной комиссии. Возможно, Вилдерс там ещё подрастёт, но на статус главной политической силы в голландском парламенте рассчитывать ему уже не приходится.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире