nossik

Антон Носик

25 марта 2017

F
Видео с камеры наблюдения «Премьер-палас отеля», на котором запечатлена сцена убийства Дениса Вороненкова, недолго провисело на портале YouTube. Через несколько часов после публикации оно было удалено за нарушение правил сервиса on violent or graphic content.
2705960
Фото: Владимир Гонтар, УНИАН"
Как известно, никаких автоматических алгоритмов распознавания сцен насилия у YouTube не существует (в отличие от надзора за копирайтами).
Живые сотрудники сервиса YouTube модерацией сцен насилия в роликах тоже не занимаются.
Все удаления — сугубо по обращениям трудящихся. Давайте посмотрим, как это работает в мирное время.

Вот набравший 1.880.820 просмотров ролик CNN об убийстве иранской студентки на демонстрации в 2009 году.
Он прямо начинается со слов This report contains graphic content, и никому за 8 лет не пришло в голову его удалять, несмотря на 452 набранных дислайка.
А вот собравший 19 млн просмотров ролик на том же YouTube, запись сцены убийства в Бруклине с камеры наблюдения. Тоже начинается с предупреждения про тот самый graphic content, за который забанили киевский ролик. По сюжету очень похоже на убийство Вороненкова: стрельба из пистолета в упор на улице. 2762 дислайка. 6 лет он там висит, никому в голову не пришло его убирать по правилам видеохостинга.

Внимание, вопрос: чем же так отличается видео с Вороненковым, что его выпилили в считанные часы?

Внимание, ответ: отправкой жалоб в нашем конкретном случае занималась бригада специалистов на зарплате. Такие бригады с 2014 года отрабатывают технологии удаления российского и украинского контента с американских хостингов с помощью доносов в службу поддержки. Выработаны сложные алгоритмы введения американских модераторов в заблуждение, а где-то наверняка и налажены негласные контакты с сотрудниками служб поддержки. И в Киеве, и в Москве источником финансирования деятельности этих бригад является государственный бюджет.

Но тут возникает пара других вопросов, ответ на которые я не знаю.
Во-первых, какая сторона так озаботилась удалением этой сцены — украинская или российская.
Во-вторых, почему властям понадобилось срочно выпиливать именно это видео, что на нём такого заметно, что конкретно пытались скрыть.

Самое любопытное, что теперь достаточно было бы проанализировать историю жалоб в администрацию YouTube, чтобы совершенно точно знать, власти какой из двух стран занимаются сегодня заметанием следов. То есть вот буквально любой модератор с доступом к логам ютубовского саппорта может сегодня, безо всяких СПАРК-Интерфаксов и Mossack-Fonseca точно сказать, чья это была работа.

В интересное время живём.

PS. Конечно, само видео выпилить невозможно. Думаю, каждый десятый из посмотревших сообразил от греха сохранить его к себе на диск. По крайней мере, я сохранил, и с моего диска его уже хрен выпилишь. Вот оно, вот оно:
[Видео убийства Вороненкова]


Update: ой, какая жуткая неприятность.
Ролик разобран по кадрам в прайм-таймовых новостях на Первом канале российского телевидения.
Плохую службу сослужили Петру Алексеевичу кибердружины его кума Стеця.
Хотя, на самом деле, тут виноват скорее не кум, а вчерашний п***ж.

Disclaimer: Я совершенно не сомневаюсь, что Вороненкова могли убить те же люди, которые отравили полонием Литвиненко — по ровно тем же самым мотивам мести.
Никаких причин с порога отвергать такую версию я не вижу. Действительно, могли.
И меня бы вообще ни разу не удивило, если б всплыли этому доказательства.
Если они всплывут в дальнейшем — я тоже не стану их с пеной у рта оспаривать, а буду внимательно изучать то, что окажется известно.

Но на данный момент ситуация именно такая, которую я описал тут с утра.
Порошенко выдал некую установку о желаемых результатах следствия, и дальше уже вся реальность начала выворачиваться таким способом, чтобы опровергнуть это его заявление.
Сперва убийца оказался не совсем россиянином, а теперь ещё и этот ролик злосчастный.

Оригинал

Возможно, мы недооценивали Дениса Вороненкова — а он действительно слишком много знал.
И кому-то эти знания показались нуждающимися в огнестрельной защите от огласки.
А может быть, Вороненков уже рассказал всё, что мог — и убили его по мотивам мести.

Впрочем, тут напрашивается и третья версия: наверняка у Вороненкова имелась какая-нибудь собственность, которой его партнёры по бизнесу или сторонние наблюдатели захотели завладеть, воспользовавшись ситуацией. По распространённости эта причина убийства бизнесменов в России — значительно более частая, чем «слишком много знал». Российских бизнесменов в Киеве по таким мотивам уже убивали. И не один раз. И не два раза.

Поочерёдные заявления начальника ГСУ полиции Украины и президента Порошенко содержат категорические указания на мотивы неустановленных заказчиков преступления. Разумеется, это «рука Москвы», никто другой в Киеве вообще не стреляет и не убивает.

«Ключевой версией убийства бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова являются действия Российской Федерации», — сообщил глава ГСУ Вакуленко. «Явный почерк российских спецслужб, ранее неоднократно проявлялся в разных европейских столицах», — сказал Порошенко.

Эти два заявления, противоречащих общеизвестным фактам (раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать), означают ровно одно. Власти Украины не заинтересованы ни в каком расследовании. Версию, которая их устраивает, они уже озвучили. Что об этой версии думает невідомий киллер, доставленный в киевскую больницу, мы не знаем. И, наверное, не узнаем никогда, потому что здоровье киллера зависит от подчинённых Порошенко и Вакуленко. А им совершенно не нужен в этом деле очередной Жора Армани или рукопожатный Юхнюк.

Мне грешным делом сдаётся, что установить возможный круг заказчиков убийства Вороненкова не так уж и сложно.
Есть его нашумевшие декларации об имуществе, есть оформленные на него доли собственности в системе СПАРК. Скоро эти доли начнут менять владельца. Думаю, расследователям из ФБК и таких российских СМИ, как «Ведомости», РБК или «Новая газета», не составит большого труда установить бенефициаров сегодняшнего убийства. Для начала можно поговорить с товарищем Вороненкова по фракции КПРФ в Госдуме, который уже заявил: «Конечно, у него был и бизнес, и собственность, и коллективы, которые занимаются этими вопросами, — осталось и в России, и в Киеве что-то было».

Понятно, что украинские власти от этих сведений будут шарахаться, как чёрт от ладана.
Но независимым российским СМИ отработка коммерческой версии совершенно по силам.
Поглядим, чего нароют.

Update: после публикации этого поста убийца Вороненкова (тот самый невідомий киллер) прожил примерно 25 минут. В 16:51мск украинские СМИ сообщили о его безвременной кончине на операционном столе.

Кілер, якого поранили на місці вбивства російського депутата Вороненкова, помер у лікарні.
Про це повідомляє головний лікар.

Почему я не удивлён.
Интересно, успел ли киллер рассказать украинским следователям, что Вороненкова ему заказывал лично Путин.

Оригинал

В России аресты членов группировки «Шалтай Болтай» и их кураторов из ФСБ начались прошлой осенью. Но нет шансов, что нам когда-нибудь расскажут, почему за ними на самом деле пришли. Зато по другую сторону Атлантики проведено масштабное расследование в связи со взломом серверов Yahoo!, и его материалы проливают некоторый свет на деятельность хакеров и офицеров ФСБ, имевших отношение к работе этой группировки. Благодаря усилиям американских кибер-сыщиков, кое-что становится понятнее в наших внутрироссийских новостях.
2702712
На сайте Департамента юстиции США выложен скан 38-страничного обвинительного заключения в отношении четырёх «российских хакеров», обвиняемых во взломе американских почтовых серверов. Все обвинения посвящены эпизодам 2014-2016 годов.

Двое из обвиняемых — офицеры ФСБ: арестованный в прошлом году по делу «Шалтая-Болтая» Дмитрий Докучаев и его начальник Игорь Сущин, с того же года разыскиваемый ФБР. Один из хакеров — коммерческий взломщик Алексей Белан, давно знакомый американскому правосудию: судами Невады и Калифорнии его арест санкционировался ещё в 2012 и 2013 годах в связи с крупными взломами тамошних сервисов. В 2013 он был даже задержан в Европе по американскому запросу, но вместо экстрадиции в США сумел сбежать в Россию. Согласно обвинительному заключению, Белан помогал своим кураторам из ФСБ, предоставляя им доступ к взломанным почтовым ящикам интересующих их россиян на почтовом сервере Yahoo!.

Четвёртый обвиняемый — задержанный на днях в Канаде 22-летний Карим Баратов, уроженец Казахстана, который раньше ни в каких расследованиях и публикациях СМИ не фигурировал. Bloomberg накопал довольно любопытный профайл о его образе жизни. Пишут, что на деньги, заработанные хакерскими подвигами, юноша сумел выплатить ипотеку за двухэтажный дом в Канаде и купить несколько дорогих машин. Соседями характеризуется исключительно с положительной стороны: хороший товарищ, спортсмен, очень вежливый и доброжелательный молодой человек.

Согласно материалам обвинения, к Баратову офицеры ФСБ обращались за помощью при взломе аккаунтов Gmail, от которых у Белана паролей не было. Канадский хакер осуществлял точечные фишинговые атаки на указанные заказчиком адреса, выманивал пароли жертв и передавал их Докучаеву, получая от него по 100 долларов за каждый взломанный таким способом ящик. В общей сложности Баратов по заказу своих московских клиентов взломал 80 ящиков Gmail. Знал ли он при этом, на кого работает, непонятно, но для целей обвинения и не важно. Минюст США требует от Канады арестовать активы Баратова: «Мерседес», «Астон Мартин» и счёт в системе PayPal. Также аресту подлежит PayPal-аккаунт Дмитрия Докучаева.

Из материалов дела непросто понять, почему американская пресса так настойчиво увязывает офицеров ФСБ со взломом Yahoo!. Есть очень сильное ощущение, что они эту историю выпячивают в заголовках, потому что их читателю взлом Yahoo! интересней слежки за какими-то там российскими госчиновниками, банкирами и оппозиционерами. Агентство Bloomberg в заголовке репортажа про Баратова поместило его at the Center of the Yahoo Hack, хотя в обвинительном заключении как раз ему-то никакие эпизоды, связанные с Yahoo, не инкриминируются. Если читать внимательно, то между нашумевшим «взломом Yahoo!», поставившим под сомнение даже сделку по продаже этого портала телекоммуникационному концерну Verizon, и действиями офицеров ФСБ причинно-следственная связь довольно косвенная. То есть ФСБ явно попаслась в ящиках абонентов Yahoo!, но нет уверенности, что базу изначально ломали за этим.

Начать с того, что взломов Yahoo! было не один, а два. Второй, в ходе которого оказались скомпрометированы 500 миллионов аккаунтов пользователей сервиса, случился, как нам рассказывают, в 2014 году. О нём сообщила сама администрация портала, и эта новость наделала много шума в сентябре 2016, за несколько месяцев до того, как тема «русских хакеров», работающих на государство, вообще начала раскручиваться в СМИ.

А был и другой взлом, более ранний и вдвое более серьёзный, предположительно — в 2013 году. О нём в августе 2016 года узнал и уведомил американские спецслужбы Андрей Комаров, специалист по разведке (Chief Intelligence Officer) из аризонской компании InfoArmor. Комаров отследил в  даркнете непубличное предложение группы восточноевропейских хакеров, выставивших на продажу базу из 1 миллиарда адресов пользователей Yahoo!. За товар просили 300.000 долларов. Комарову удалось отследить три сделки с этой адресной базой. В двух случаях покупателями выступали известные спаммерские конторы. В третьем случае, судя по уточняющим вопросам к продавцу, базу купил представитель неустановленной разведслужбы, которого интересовала не возможность рассылать с её помощью спам, а содержание отдельных почтовых ящиков.

Каким-то способом Комарову удалось перехватить базу, выставленную на продажу, и он передал её американским силовикам, которые к ужасу своему обнаружили там адреса и пароли 150.000 госслужащих, включая сотрудников ФБР, ЦРУ, NSA и Белого дома. С этой информацией спецслужбы пришли в Yahoo! — и тут выяснилось, что корпорация сама не подозревала об этой масштабнейшей утечке персональных данных во всей мировой истории.

Узнав о взломе ещё в начале осени, представители Yahoo! не торопились объявлять о нём публично. Тогда Комаров сообщил о своих находках агентству Bloomberg и передал журналистам образцы данных из базы. В агентстве их проверили и обратились в Yahoo!. После этого корпорация публично признала и первый взлом, результатом которого стала утечка паролей от миллиарда ящиков, но от комментариев для Bloomberg отказалась, сославшись на то, что уже обсудила эту атаку с силовиками.

Так вот, судя по данным обвинительного заключения против Сущина, Докучаева, Белана и Баратова, «доступ к 500 миллионам ящиков на Yahoo!» они действительно получили, но базой этой не торговали, и в сами 500 миллионов аккаунтов не заглядывали (хоть и скачали какую-то часть общей базы паролей к себе). О первом взломе 2013 года в обвинительном заключении вообще не упоминается (хоть и нельзя исключить, что «восточноевропейская группа» — всё те же наши знакомые). И далеко не все действия обвиняемых, фигурирующие в обвинительном заключении, обязательно инициированы ФСБ.

По данным следствия, Алексей Белан не позже 2014 года поломал защиты Yahoo! и внедрился в почтовую систему портала на правах админа, преследуя свои собственные цели — преступные, но не шпионские. Выпуская фальшивые cookies от имени Yahoo!, он получил контроль над 30 миллионами ящиков, которые использовал для рассылки коммерческого спама. В отдельных ящиках он также искал номера кредитных карт и коды скидочных/подарочных сертификатов. Кроме того, Белан использовал свой административный доступ к серверам для перенаправления поискового траффика Yahoo! на сайт коммерческого рекламодателя (онлайн-фарма), который платил ему за переходы. Докучаев и Сущин могли знать об этой его деятельности, они могли даже быть там в доле, но это напрямую не связано с их службой в ФСБ.

По служебной линии господа офицеры с помощью Белана залезли примерно в 6500 почтовых ящиков из пользовательской базы Yahoo! для осуществления слежки за их владельцами. Достаточно одной этой цифры, чтобы понять, что круг лиц, за которыми осуществлялась слежка, был чрезвычайно широк. В обвинительном заключении (насчитывающем 47 эпизодов) нет имён, но приведены примеры, за кем следили: российские журналисты, чиновники и оппозиционные деятели, члены правительства и Совфеда, американские госчиновники, сотрудники интернет-компаний России и США, политики «соседнего с Россией государства», предприниматели, акционеры и менеджеры «российской финансовой корпорации» и т.п. В одном из потерпевших трудно не признать Аркадия Дворковича, хотя должность его названа в заключении довольно комично: «заместитель председателя Российской Федерации».

С этого места картинка становится уже трёхмерной, потому что мы тут можем сопоставить данные американского следствия с тем, что нам самим известно о деятельности «Шалтай-Болтая». Очевидно, за частью своих жертв группировка следила в рамках служебных обязанностей по линии ФСБ, а за другой частью — по коммерческому заказу, с оплатой в свой личный карман, с последующим шантажом фигурантов и (если не получали выкупа) выкладыванием переписки на вебе. Американским силовикам этих тонкостей, наверное, даже не объяснить. Но в руководстве ФБР были потрясены, когда осознали, что обвиняемые Докучаев и Сущин служили/служат ровно в том самом подразделении ФСБ, которое должно взаимодействовать с американскими кибер-полицейскими в деле розыска и поимки компьютерных преступников. В том самом отделе и департаменте, куда ФБР с 2012 года неоднократно обращалось за помощью в розыске Алексея Белана. Оказывается, он всё это время состоял у этих же чекистов на службе — и, вероятно, был первым читателем всей оперативной информации, которую ФБР про него накопало.

Вся эта история довольно увлекательна, а объём работы, проделанной американскими кибер-сыщиками, впечатляет. Особенно если сравнить их 39-страничный акт с российскими обвинительными заключениями, где сплошь и рядом действуют «неустановленные лица в неустановленном месте в неустановленное время», но при этом сочинители никогда не забудут упомянуть «имея преступный умысел на…», поскольку этот самый умысел должен быть позднее отражён в приговоре суда — даже когда речь идёт о лицах, оставшихся в итоге не установленными.

Но с другой стороны, неотвеченных вопросов после этого расследования остаётся довольно много, начиная со взлома Yahoo!. Заказала ли ФСБ этот взлом, чтобы получить доступ к тем самым 6500 ящикам, или воспользовалась удачным стечением обстоятельств, когда Белан взломал сервис для собственных нужд? И кто стоит за тем, другим взломом, после которого на продажу был выставлен миллиард паролей? «Восточноевропейская группа», которую отследил Комаров из InfoArmor — это те же наши знакомые из «Шалтая», или другая какая-то группа? А что за спецслужба купила у них базу, и зачем? И имеет ли вся эта история отношение к взлому серверов Демпартии? А к утечкам WikiLeaks?

Ну, и про «Шалтай» по-прежнему остаются все те же вопросы, не прояснённые с того дня, как мы впервые узнали об арестах участников группировки. Кто заказал им Дворковича? А Медведева? При чём тут вообще государственная измена? С кем они работали на Украине, и против кого? Возможно, как раз все те данные, которые нашли американские сыскари — про слежку за политиками и предпринимателями из «соседнего с Россией государства» — это ребята из «Шалтая» отрабатывали заказ одного украинского олигарха против другого. Предположение вполне логичное, но вряд ли оно в нынешних условиях облегчит их участь.

Оригинал

Сегодня прошли парламентские выборы в Нидерландах.
На 150 мест в парламенте, где сегодня представлены 11 партий и 8 независимых депутатов, претендовали кандидаты от 28 списков.

Главная интрига выборов — вызов, брошенный Гертом Вилдерсом и его «Партией за свободу» (PVV) правящей Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) премьер-министра Марка Рютте. После британского референдума по Brexit и победы Трампа на выборах в США некоторые аналитики всерьёз прогнозировали, что Вилдерс может оказаться во главе крупнейшей из политических сил в Нидерландах. Этим прогнозам не суждено было сбыться: взлёт популярности Вилдерса, зафиксированный опросами в декабре, оказался недолговечным. Впрочем, в борьбе с радикальным кандидатом позиции других политических сил в стране ощутимо сдвинулись вправо — чему примером недавнее противостояние голландских и турецких властей.

«Партия за свободу» создана в 2006 году, перед парламентскими выборами, на базе фракции, состоявшей из одного Вилдерса. На тех выборах PVV получила 6 мандатов. В нынешнем созыве Второй палаты Генеральных штатов (так называется у голландцев нижняя палата парламента) «Партия за свободу» представлена 15 депутатами.
На выборах 2014 года Вилдерс получил 4 мандата в Европарламенте, где Нидерланды представлены 26 политиками.

При этом единственными членами PVV являются сам Герт Вилдерс как физлицо и Фонд Герта Вилдерса как юрлицо (так как по законам Нидерландов для регистрации партии необходимо, чтобы в ней состояло не менее двух лиц). У партии нет ни членства, ни структуры, ни отделений, ни офисов, а есть лишь сторонники по всей стране. Которые никому не обязаны докладывать, как они проголосуют на выборах. Потому что открытая поддержка «Партии за свободу» чревата и неприятностями на работе, и угрозами со стороны исламистов, которые уже не раз покушались на жизнь Вилдерса. Политик живёт под постоянной охраной голландских спецслужб, в специально оборудованном для него бункере, и с женой видится один раз в неделю, из соображений безопасности.

Платформа партии Герта Вилдерса — защита основных прав и свобод человека, недопущение строительства в Голландии Исламского государства, евроскептицизм. В 2008 году Вилдерс снял короткометражный фильм «Фитна», где продемонстрирована явная связь между терактами, которые совершают исламисты в странах Запада, и прямыми призывами к убийству неверных — как в тексте Корана, так и в публичных выступлениях исламских религиозных авторитетов. Вот этот фильм с русскими субтитрами.

Одна из копий фильма с таким названием на портале YouTube внесена в России в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3294, на основании решения Черноярского районного суда Астраханской области от 21.12.2015. В решении суда указана длительность ролика 15:14 и его адрес в Интернете. Как это часто случается с решениями российских судей, не смотрящих «экстремистские» материалы перед тем, как их запретить, по указанному адресу никакого ролика нет и, вероятно, никогда не существовало.

Сколько мандатов «Партия за свободу» получит на выборах 15 марта, предсказать было трудно.
Компания I&O Research накануне дня голосования прогнозировала 16 мандатов, Ipsos — 20, Peil — 24, TNS NIPO — 23.
Но, как выше уже сказано, многие избиратели Вилдерса не доверяют социологам и не рассказывают о своих предпочтениях.

По данным первого exit poll, опубликованного в 23:00мск, сразу же с закрытием избирательных участков, правящая партия потеряла 10 мандатов, получив 31 место вместо 41 в текущем созыве, а Герт Вилдерс прибавил 4 кресла в нижней палате, набрав 19 мандатов вместо прежних 15. Таким образом, переворота, аналогичного Трампу и Брекзиту, в Голландии не произошло. Очевидно, с декабря Вилдерс успел растерять значительную часть поддержки (некоторые социологические службы зимой обещали ему до 36 мандатов). Столько же мест, сколько PVV, набрали христианские демократы и либеральная партия D66.

В результате сегодняшних выборов «Народная партия за свободу и демократию» (VVD) остаётся крупнейшей в парламенте, опережая «Партию за свободу» со значительным отрывом. Этому успеху способствовали и крайне высокая явка избирателей (около 81%), и очень жёсткая конфронтация голландских властей с посланцами Эрдогана, приехавшими в Европу агитировать проживающих там турок за конституционную реформу. По всей видимости, новое правительство страны будет, как и нынешнее, формироваться за счёт широкой коалиции, в которой VVD будет отведена ключевая роль, а Марк Рютте сохранит пост премьер-министра.

На 29 мест рухнула социал-демократическая Партия труда, опустившись с 38 мандатов до всего 9. Эта неудача, очевидно, связана с участием социалистов в либеральном правительстве Марка Рютте. Крах социалистов сопровождался уникальным взлётом «Зелёных Левых» (GroenLinks), которые увеличили своё представительство в парламенте сразу вчетверо — с 4 мандатов до 16.

Впрочем, все названные цифры — лишь данные самого раннего exit poll. С подсчётом реальных голосов картина может измениться, однако победа правящей «Народной партии за свободу и демократию» уже безусловна. В ближайшие минуты начнут поступать реальные данные подсчёта голосов из избирательной комиссии. Возможно, Вилдерс там ещё подрастёт, но на статус главной политической силы в голландском парламенте рассчитывать ему уже не приходится.

Оригинал
Любой закон, облегчающий бюрократическую процедуру получения российского гражданства, есть безусловное благо.
Совершенно безотносительно к тому, как мы относимся к Крыму, Украине, ДНР/ЛНР, мигрантам, гастарбайтерам и т.п.

Получение гражданства — это такая же формальная юридическая процедура, как вступление в брак.
В законе, скажем, чётко прописаны случаи, когда заключение брака не допускается.
Например, один из кандидатов младше установленного возраста возраста, недееспособен, состоит в другом браке, не желает и т.п.
В этих случаях брак не может быть зарегистрирован.
Во всех остальных случаях порядок его регистрации должен быть уведомительным.
Никакой чиновник ЗАГСа не должен быть наделён правом решать, можно ли данной конкретной паре расписаться.

То же самое касается процедур получения гражданства.
Если претендент представляет угрозу для безопасности РФ, если он болен страшным инфекционным заболеванием, или разыскивается Интерполом за совершение тяжких преступлений — есть основания отказать ему в гражданстве.
Организациям, которые уполномочены это проверять, должен быть отведён разумный срок на такую проверку — месяц или два.
Если же таких противопоказаний нет, а человек имеет законное право на получение российского гражданства, то оно должно ему предоставляться в чёткие сроки с момента подачи заявления, без мозгое*** и коррупциогенных чиновников-решальщиков из ФМС, как бы эта служба теперь ни называлась.

Все нынешние разговоры про jus soli и jus sanguinis — банальное жевание соплей.
Все причины, по которым люди имеют право вступить в российское гражданство, так или иначе отражены в применимом законодательстве РФ, начиная ещё с той редакции закона «О гражданстве Российской Федерации», который Б.Н. Ельцин подписал 28 ноября 1991 года. Ничего нового тут придумать нельзя: там учтены и уроженцы СССР, и дети российских/советских граждан, и Виктор Ан с Жераром Депардье.
Какие-то обстоятельства были там обозначены как дающие право на «приобретение гражданства РФ в порядке регистрации».
Другие — как «облегчающие приём в гражданство Российской Федерации».
А все «процедуры», которыми за последние 15 лет оброс этот самый приём — по сути дела, узаконенные пытки, издевательство чиновников над людьми.

Государство не должно издеваться над людьми, независимо от цвета паспорта.
Вот и весь простой принцип, который тут важен.

PS. Нынешняя свистопляска с «реформой» законов о гражданстве до боли напоминает эпизод из 2004 года, когда Администрация пыталась первый раз выбрать Януковича президентом Украины. Чтобы повысить его популярность, объявили о послаблениях для граждан братской Украины: им разрешалось, приехав в Россию на срок до 90 дней, не вставать на регистрационный учёт. Возникла парадоксальная ситуация, потому что за гражданами России, приезжающими из Владивостока в Москву или наоборот, обязанность регистрироваться в трёхдневный срок сохранялась. Менты останавливали прохожих на улице, проверяли прописку и билеты, цыганили штрафы… Пришлось отменять. В итоге Януковича так тогда и не выбрали, зато россиян избавили от идиотских танцев с бубном — за компанию с украинскими братьями.

Может быть, и всё то говношоу с российскими гражданствами, которое началось в 2002 году, тоже теперь отменят из-за возникшей нужды в массовой натурализации граждан Украины…

Оригинал

88% российских автовладельцев имеют страховку ОСАГО. Но что она значит, и как на практике работает (или должна работать), по моему ощущению, толком не знает почти никто. По крайней мере, я сам по сей день не знаю, за что 13 с лишним лет плачу, хотя отдал за это время не меньше сотни тыр страховщикам. Прочитав, что на днях условия ОСАГО собираются в очередной раз поменять законодательно, я убил немалую часть выходных в попытке, наконец, разобраться, о чём эта песня, как оно работает сейчас, и что за поправки готовятся на будущее. Что нарыл — тем делюсь. Вышло длинновато, но, надеюсь, изложил понятно.



О чём эта песня

В теории принцип ОСАГО прост: если ты разбил только свою машину, можешь выбросить её на свалку, или чинить за свой счёт, твоё дело. Страховка собственного автомобиля по законам РФ необязательна (хотя при покупке в кредит банк её потребует). Но угрозу, которую ты представляешь для других участников движения, закон требует застраховать. Судьба пешехода, которого ты сбил, или владельца машины, в которую ты врезался, не должна зависеть от того, насколько ты богат или беден, уцелел ли сам в аварии, и далёко ль отсюда твой дом. Независимо от ответа на все эти вопросы, пострадавший от твоих действий на дороге должен быть заранее застрахован, причём за твой счёт, поскольку ты являешься источником угрозы.

Такова теория, и она одинакова для всех стран, где действует ОСАГО. С практикой хуже. Дело в том, что в Америке обязательное страхование впервые ввели больше 90 лет назад, а в Западной Европе к концу 1940-х оно стало уже повсеместным. Естественно, за эти годы успело возникнуть 100500 разных ситуаций, с учётом которых процедуры и правила допиливались. Сегодняшнее законодательство по этому вопросу в развитых странах — продукт полувековой притирки и утряски.

Как оно работает в России

В России закон, обязывающий автовладельцев страховаться, впервые вступил в действие в июле 2003 года. С тех пор он непрерывно пересматривается, во всех его ключевых положениях. Например, на простой вопрос «Кто должен устанавливать тарифы ОСАГО?» законодатель за последние 13,5 лет успел дать четыре разных ответа — возможно, все они были ошибочны, но на сегодняшний день эта обязанность у нас возложена на ЦБ. На вопросы более сложные в законе зачастую совсем нет ответа, или он допускает множественные толкования. Поэтому российские суды, от первой инстанции до КС и Пленума ВС, всю дорогу завалены исками по поводу ОСАГО. В одном 2012 году их число по России превысило 311.000. Хотя при нормально написанных законах никакого суда для выплаты страховки не потребовалось бы. Как его в общем случае не требуется для того, чтобы починить машину по страховке коммерческой.
http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2015/01/30/strahovschiki-zaplatyat-za-vse
Возникла даже целая прослойка «автоюристов» — людей, выкупающих право предъявления исков по ОСАГО у потерпевших в ДТП (выгодоприобретателей). То есть владельцу повреждённой машины они платят налом в руки сумму, за которую он может завтра же починиться (или, скажем, пропить её, это уж его дело), а сами идут в суд — доказывать, что менять там нужно не бампер, а кузов, радиатор и двигатель. В соответствии с решением Пленума ВС от 29.01.2015, в случае даже частичного признания судом исковых требований, «автоюристу» должны присудить не только стоимость ремонта, но и 1% от этой суммы за каждый день просрочки выплат, и 50% потребительского штрафа за необоснованный отказ, и — сверху — возмещение морального вреда. То есть итоговая сумма выплаты, которую суд может назначить по такому иску, не ограничивается даже потолком ответственности страховщика, установленным ЦБ. Ведь суд не обязан его учитывать при начислении штрафных санкций.

Проблемы рентабельности

Тут, конечно же, возникает интересный вопрос про экономику всего этого бизнеса. Потому что на стороне плательщиков — то есть на нашей с вами стороне — оформление ОСАГО является обязаловом, как транспортный налог. А для страховых компаний тут работают законы рынка. То есть никакой российский страховщик не обязан торговать полисами ОСАГО. Любой имеет право на этот рынок войти: вступить в СРО под названием «Российский союз автостраховщиков» (РСА), получить лицензию, начать продавать страховки. Но если рынок отрегулирован таким образом, что бизнес оказывается планово-убыточным — любой точно так же может и выйти, как вошёл. Причём вышедших игроков на сегодняшний день сильно больше, чем действующих: в списке действительных членов РСА — 70 юрлиц, отозвана лицензия ОСАГО у 110 компаний, а вышли или исключены из союза 149 ранее состоявших в нём страховщиков…

По итогам 2016 года сразу у 16 страховых компаний, занимающихся ОСАГО, выплаты по страховым случаям превысили выручку. В частности, крупнейший игрок этого рынка, «Росгосстрах», продал полисов ОСАГО на 54,67 млрд рублей, а выплатил застрахованным лицам 68,85 млрд рублей. Итого, понёс 14,18 млрд рублей убытка на одном продукте за один год. Причём эти цифры учитывают лишь выплаты по договору страхования, и не учитывают никакие пени и штрафные санкции, назначенные судами — там, где выгодоприобретателями являлись «автоюристы». Из 16 страховщиков, оказавшихся в минусе по ОСАГО, 14 в нынешнем году услугой больше не торгуют. «Росгосстрах», впрочем, остался и уповает на реформы.

Помимо полного ухода компаний с этого рынка, они ещё могут отказываться обслуживать отдельные субъекты федерации, которые на сленге страхового бизнеса называются «токсичными». На сегодняшний день это Ростов-на-Дону, Краснодарский край, Волгоград, Челябинск, Мурманск — регионы, где выплаты по ОСАГО в прошлом году составили порядка 170% от выручки страховщиков, а в отдельных регионах достигали и 300% — благодаря успехам «автоюристов» в местных судах.

Как невыгодную сделку превратить в выгодную

Будь эта страховка товаром чисто коммерческим, вариантов было бы два: либо ею перестанут торговать (как сделали 14 компаний из 16 по итогам 2016 года), либо не неё вырастут цены. Но полис ОСАГО не может исчезнуть: без него запрещено ездить на машине. А цены на него не могут вырасти, потому что их регулирует ЦБ. Там, где закон государства входит в неразрешимое противоречие с законами рынка, начинаются всякие схемы, в диапазоне от просто незаконных до полностью криминальных.

Криминальная схема основана на той очевидной мысли, что себестоимость одного полиса ОСАГО — это цена листа бумаги, щепотки тонера и амортизации принтера. А при электронном оформлении полиса (которое с 1 января с.г. повсеместно законодательно узаконено) не нужно и этих расходов. Убытки наступают лишь после того, как начинаются выплаты по страховым случаям. Если до этого интересного момента не доводить, а вовремя смыться с выручкой, то бизнес выходит маржинальнее любой наркоты. Там, где «Росгосстрах», покряхтывая, запишет 14 миллиардов себе в убыток, сын турецкого подданного смело зарегистрирует страховую компанию «Рога и копыта» на имя зиц-председателя Фунта, получит лицензию, продаст сколько успеет полисов ОСАГО — и уйдёт с деньгами по льду в направлении румынской границы… Информация к размышлению: с июля 2004 года надзорными органами (ФССН, ФСФР, Минфин, ЦБ) у российских страховых компаний отозвано 1293 лицензии. В начале 2014 года в стране насчитывалось около 600 страховщиков с действительными лицензиями, сегодня осталось 250. Кто-то честно разорился, кто-то не понравился регулятору, а кто-то и в Румынию по льду… Для клиентов всех этих 1293 страховщиков, лицензии которых оказались отозваны, не так важны причины отзыва, как результат, а он одинаков: при наступлении страхового случая платить оказывается некому.

Незаконная схема — удел тех самых «солидных» страховых компаний, которые просто так сбежать по льду с деньгами не могут. Когда полис ОСАГО им продавать невыгодно (например, в «токсичном» регионе), то они его и не продают. Вернее, продают — но только тем, кто купит у них коммерческую страховку. На долю клиентов по ОСАГО, по статистике, приходится до 95% навязанных страховых услуг.

Страховщики хотят расплатиться натурой

Главная реформа, призванная поставить крест на всём бизнесе «автоюристов» по скупке прав требования — это переход к натуральной форме расчётов между страховщиками и потерпевшими. То есть вместо денежных выплат страховые компании хотят выполнять ремонтные работы. Конечно, не своими силами, а руками субподрядчиков. Выбрать в разных регионах уполномоченные СТО, прогнуть их по цене, и расплачиваться с выгодоприобретателем натурой в виде отремонтированной машины на ходу. Таким образом выбив из-под ног «автоюристов» и почву, и табуретку. Потому что «автоюристам» совершенно не нужны отремонтированные машины доверителей. Им нужна разница между фактической сметой ремонта и тем, что можно отсудить живыми деньгами себе в карман.

Проект реформы придуман не вчера, долго согласовывался между РСА с Минфином, об уровне предметности этих боданий есть большая заметка в «Ведомостях». Договорились, в частности, что на все работы, которое выполнит уполномоченное страховщиком СТО, действует гарантия 6 месяцев, на кузовные — год. Также страховщики согласились «взять на себя износ», т.е. повреждённую пятилетнюю деталь менять не на исправную пятилетнюю, а на новую.

14 декабря законопроект был одобрен в первом чтении, а дальше в профильном комитете его текст начал обрастать новыми поправками и поправками на поправки, из-за которых дальнейшее утверждение застопорилось, потому что у депутатов из разных фракций нашлась масса свежих предложений по реформе отрасли. К этой минуте на рассмотрении профильного комитета — 5 разных пакетов с исправлениями и дополнениями к закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (от 7 мая 2002 г.).

Неравнодушные к проблематике законодатели накидали с декабря туеву хучу бесценных идей, от популистских до яровых. Из популистских — что выбор СТО для ремонта обязан в любом случае оставаться за потерпевшим, с кем бы ни договаривался в данном регионе страховщик. Вот хочет человек чиниться, скажем, у официального дилера «Мерса» в Жуковке — его право. Если автомобиль новый, до истечения гарантийного срока и/или пробега, то обслуживаться он может только в официальном сервисе марки, даже если в радиусе 200 км от места аварии такого сервиса нет. Также в период ремонта машины страховая должна покрывать текущие транспортные расходы владельца. А если срок ремонта превысит 30 дней, то с 31-го дня страховщик обязан выплачивать выгодоприобретателю по 0,5% от суммы компенсации в сутки.

Из яровых поправок отдельно интересна та, где сказано, что ремонт дозволяется делать лишь в том регионе, код которого значится на госномерах. Страховщиков это предложение повергает в шок, потому что эвакуация — это их расходы. Побившуюся на курортах Краснодарского края машину с иркутскими номерами они хотят чинить в гаражах Сочи, а не в Иркутск её гнать. В том законопроекте, который согласован между РСА и Минфином, говорится о ближайшем СТО к месту аварии, а не регистрации ТС.

Эпилог

Крайним сроком вступления поправок в законную силу должен был стать первый день весны (на поправки отводился срок до 14 января — месяц после первого чтения). Но при нынешнем обилии несовместимых между собой предложений, не верится, что сговорятся быстро. Либо будут бодаться до лета, либо кто-нибудь в профильном комитете стукнет ботинком по столу и вынесет на второе чтение такой пакет, который потом ещё 15 лет придётся исправлять и дорабатывать.

А мы с вами как не знали, что покупаем под видом полиса ОСАГО, так и продолжим этого не знать… Извиняюсь, что вышло так длинно. Кто умеет короче — приглашается поведать свою версию в комментариях.

Оригинал

Курганский областной суд сегодня отменил своё же собственное декабрьское решение по делу воспитательницы Евгении Чудновец, осужденной за репост в соцсетях ролика о насилии над ребёнком. В декабре облсуд дал ей за этот перепост 5 месяцев колонии, признав виновной по ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Сегодня этот суд не видит в действиях Чудновец состава и события преступления, и велит отпустить молодую женщину на свободу. Поскольку статья у неё не политическая, можно надеяться, что такого цирка, как с Ильдаром Дадиным, мы не увидим, и Евгению действительно отпустят сегодня домой к ребёнку, а не заставят праздновать за решёткой 8 марта.

2694612

Кассационное представление, на основании которого Курганский суд перестал видеть преступление там, где он его видел всего 2,5 месяца назад, внесено прокуратурой. Тем самым ведомством, которое в ноябре 2016 года просило осудить Евгению Чудновец на 5 лет лишения свободы, а в декабре — дать ей год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Никаких новых обстоятельств, экспертиз, фактов, свидетельских показаний и документов в деле Евгении Чудновец не появилось между тем днём, когда прокуратура просила для неё 5 лет колонии и полного оправдания. Состав и событие преступления в её действиях отсутствовали и тогда, когда её осудили, и тогда, когда она размещала ролик, требуя наказания для виновных в издевательствах над ребёнком.

В фабрикации дела Евгении Чудновец участвовало значительное количество должностных лиц, служащих МВД, прокуратуры, Следственного комитета, судей районного и областного суда. Имена каждого из этих оборотней в погонах и мантиях есть сегодня не только в материалах её уголовного дела, но и в открытой печати. Будут ли на кого-нибудь из них возбуждены дела по ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»? Я совершенно убеждён, что это зависит от нас. Если юристы, читающие эти строки, не поленятся, можно и нужно попробовать создать прецедент.

Другая хорошая новость: в четверг на прошлой неделе вышел из московского СИЗО-5 «Водник» доцент кафедры истории медицины Дмитрий Бученков, обвиняемый «за того парня» по болотному делу. Вышел он не на свободу, а под домашний арест, но после 450 дней тюрьмы это уже неплохо.

История Бученкова в деталях повторяет злоключения питерского архитектора Сергея Ахметова, который тоже был спустя пару лет «опознан» на оперативной видеосъёмке, и отсидел 15 месяцев в московском СИЗО. Убедившись в том, что на съёмке запечатлён не Ахметов, следствие выпустило его из тюрьмы, но уголовного дела не прекратили. Через 3 месяца после выхода из СИЗО обвинение было переквалифицировано с 318-й на более лёгкую 319-ю статью, по которой срок давности истёк ещё до того, как Ахметова арестовали.

Похоже, с Бученковым проблема тоже заключается в том, чтобы не давать ему права на компенсацию за 14 месяцев, отсиженных в тюрьме по ложному обвинению.

Плохая новость состоит в том, что мы так до сих пор и не собрали денег на выплату штрафа для Евгения Корта, осуждённого по ч. 1 ст. 282 УК РФ за перепост карикатуры на Тесака. Напоминаю реквизиты. Очень надеюсь закрыть сбор сегодня и написать соответствующий апдейт к этой записи.

Яндекс.Деньги: кошелёк 410014942464629
Перевод с рублёвых банковских карт:
https://money.yandex.ru/to/410014942464629
PayPal и зарубежные пластиковые карты:
https://www.paypal.me/nossik/

Оригинал

Лично я считаю, что заклеивать или снимать номера со своего автомобиля — это жлобство.
Такое же, как парковаться на тротуаре, не пропускать карету скорой помощи или пешеходов на зебре.
Такое же, как лезть без очереди к кассовому окошку, атлетично расталкивая людей плечом.
Такое же, как тырить из кафе сахар, соль, перец, салфетки, и что там ещё бесплатно лежит — не по бедности, а потому что можно.
Такое же, как выбрасывать мусор себе под ноги.



Жлобство — это любое поведение, отрицающее общественный договор в пользу сиюминутной личной выгоды, удобства, прихоти или понтов.
Общественный договор фиксирует некую норму поведения людей, направленную на их комфортное сосуществование в общем, одном на всех, пространстве, будь то  город, очередь в кассу, тротуар или проезжая часть.
Существование в  пространстве общих правил, одинаково соблюдаемых всеми, облегчает жизнь и каждому отдельному человеку, и любому людскому коллективу.
Конкретно для проезжей части общественный договор называется ПДД.
И в ПДД требование держать номера в читаемом виде прямым текстом записано.
А  за несоблюдение этого требования предусмотрена ответственность согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Причём она одинакова и за снятые знаки, и за заклеенные.

Тут вы меня можете спросить: а твоё-то какое дело? У жлоба свои отношения с государством, и ты в них не сторона.
Он если хочет — соблюдает правила, не хочет — подставляется под штраф.
И сахар/соль, которые он тырит из кафе — не твоя забота, не ты ж их туда покупал.
Это его территория свободы и куража, не лезь туда.

Я в общем-то, туда и не лезу, но отношусь к жлобству однозначно негативно.
И вот почему.
Очень важная особенность жлоба состоит в том, что его поведение вовсе не спонтанно.
Оно предельно прагматично и расчётливо.
Там, где за выбрасывание мусора в неположенном месте штрафуют на 500 сингапурских долларов или бьют палками по пяткам, жлоб прекрасненько донесёт свою обёртку до урны.
Там, где машину без номеров могут тупо эвакуировать на штрафстоянку, жлоб как миленький оставит номера на месте, и проследит, чтобы они были видимы.
Если в очереди к кассовому окошку стоит детина валуевской комплекции, жлоб не будет пытаться оттолкнуть его плечом.
Если за лотками с солью/сахаром в кафе присматривает набыченный ЧОПовец в бронежилете — жлоб не станет рисковать.
На тротуаре он паркуется тогда, когда не видит вокруг людей в форме дорожной полиции.
Он жлобствует ровно постольку, поскольку верит в безнаказанность.
А при виде дубинки любого рода становится законопослушнейшим из граждан.
На то он и жлоб, что зона свободы для него — территория безнаказанности.
Где пахнет наказанием — там прощай, его жлобья свобода.

Когда люди в массе своей добровольно и сознательно исполняют коллективный договор, когда его соблюдение является нормой, а нарушение — ЧП, отпадает нужда в дубинках.
Может быть, она никогда не отпадёт до  конца, потому что в семье не без урода, и всегда есть приезжие, которые не чувствуют себя связанными общественным договором данной местности, потому что просто не знают его условий.
На такой случай можно иметь какой-то патруль, следящий за порядком.

Например, меня на арендованной машине однажды в сумерках остановила дорожная полиция в центре Висбадена.
— У вас включены противотуманные фары, — сказал мне полицейский по-английски.
— Ну да, — сказал я. — И что?
— По нашим законам их можно зажигать только во время тумана. Сейчас тумана нет.
— А, ОК, извините, — сказал я и выключил фары.
— Всего доброго, — сказал мне полицейский.
У него не было задачи ни наказать меня, ни воспитать, ни доставить в участок.
У  него была задача, чтобы правила соблюдались. И понимание, что для этого достаточно сказать две фразы по-английски. Он их сказал — и воцарился заветный Ordnung.
И он не поехал за мной следом проверять, не включу ли я снова противотуманки, как только сверну за угол. Ему просто в  голову не пришло, что корректное обращение может быть воспринято как провоцирующее к нарушениям доказательство их безнаказанности.
Он к такой логике не привык. Просто не сталкивался по жизни, видимо.

Но там, где нормой жизни является жлобство, дубинка нужна для исполнения вообще любого правила.
И в кафе, и в очереди, и на тротуаре, и на проезжей части.
И чтобы мусор мимо урны не кидали, тоже должен человек с дубинкой стоять и следить.
И все эти люди с дубинками на каждом шагу создают лишние неудобства — обществу, мне, себе.
И их служба стоит денег — обществу и каждому его члену в отдельности.
А виноват в этих неудобствах и тратах — жлоб, который без дубинки не понимает.

Всё же вернусь напоследок к заклеенным/снятым номерам.
Это, конечно, жлобство.
Но устраивать по всему городу платные парковки, не начав решать проблему с общественным транспортом — жлобство ничуть не меньшее.
Мэрия — такая же сторона в общественном договоре, как горожане.
Взять с нас налоги она ни разу не забыла, её очередь показать результаты за эти деньги.
Если мэрия закрывает перегон метро — она обязана предоставить автобусное сообщение между станциями.
Если она делает часть города недоступной для личного автотранспорта, то  обязана подогнать общественный. Вместимостью на такое же количество пассажиров, сколько не может приехать на .
А не делает она этого по самой жлобской на свете причине.
От безнаказанности.

Оригинал

Интересную мысль высказал вчера патриарх Кирилл в Богоявленском соборе Москвы:



«Сегодня в наших социальных сетях существует реальная болезнь, когда особенно молодые люди готовы идти на любые поступки, даже иногда самые страшные, с риском для жизни, только для того, чтобы кто-то сказал, что эта фотография, отображающая тот или иной поступок, ему понравилась. Для определения такой поддержки используется английское слово «лайк»», — сказал Патриарх во вторник вечером после богослужения в Богоявленском соборе Москвы.

«Так вот, некоторые молодые люди не видят никакой иной цели в жизни, как собирание этих лайков, и если таковых нет, то воспринимают это как личную трагедию», — констатировал он.

Между тем, по словам патриарха, тщеславие — один из грехов, «который возбуждает в человеке невероятную чувствительность к тому, как его оценивают люди, и тогда единственной целью жизни становятся действия, слова, поступки, направленные на то, чтобы получить признание от людей»
.

Буквально в то же время, когда он произносил эти слова, на личной странице Его Святейшества в сети ВКонтакте был выложен его пост о грехе уныния, собравший к этой минуте 4567 лайков при 367.000 подписчиков.

Чисто для сравнения, фотография беременной Ксении Собчак, выложенная 26 февраля в её официальной группе, собрала 105 лайков при 30.934 участниках.
Новый трек Тимати, выложенный вчера, получил 508 лайков при 567.565 подписчиках.
Последний пост Павла Дурова — о раздаче 18.000 долларов победителям дизайнерского конкурса Telegram — лайкнули 2516 человек при 5,9 млн подписчиков.

Так что когда Его Святейшество говорит о лайках — Оно знает, о чём говорит.
У Его постов больше лайков, чем у Ксюши, Тимати и Дурова (а также Стаса Михайлова, Ваенги и Лепса), вместе взятых. А по соотношению лайков с числом подписчиков Святейшество может потягаться даже с Инстаграмом Кадырова.

Если же говорить серьёзно, то вот о чём стоит задуматься: и самая древняя блогхостинговая платформа LiveJournal, и самая новомодная площадка для самопубликации Telegram/Telegra.ph одинаково успешно обходятся безо всяких лайков. ЖЖ без них живёт с 1999 года, Telegram — с 2013, Telegra.ph — с 2016.

На тех платформах, где лайки широко используются (Facebook, ВКонтакте, YouTube, Twitter), они, как правило, не применяются для рейтингования аккаунтов и постов. YouTube выносит в «Популярное» не за лайки, а за просмотры; Фейсбук при сортировке ленты ориентируется не на абсолютное число лайков, а на социальный граф конкретного пользователя. То есть три лайка от твоих друзей для Мордокниги релевантней, чем 300.000 лайков от незнакомых тебе пользователей.

По сути дела, единственная разновидность площадок, где лайки вообще как-то учитываются и на что-то влияют — это такие платформы, где используются инструменты кармы. Например, Slashdot или наши Dirty.Ru с Хабрахабром. Там действительно от лайков читателей зависят известность авторов и их возможности для самопиара.
И там действительно молодые люди ради лайков идут на самые страшные вещи, вроде reverse engineering или самовыдвижения в президенты Грузии.

Осталось только понять, как на эти площадки занесло Святейшего Патриарха.

Оригинал
Час назад Следственный комитет официально объяснил причины обыска в квартире журналистки и правозащитницы Зои Световой:

В рамках уголовного дела следствием были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерации и дальнейшем расходовании денежных средств, ранее похищенных М.Ходорковским и его соучастниками. В связи с этим сегодня следователи проводят обыск по месту жительства Зои Световой. Указанное следственное действие проводится в строгом соответствии с нормами УПК РФ на основании судебного решения.
Обыск не связан с профессиональной или правозащитной деятельностью Световой, а направлен исключительно на проверку обстоятельств легализации денежных средств, похищенных Ходорковским и другими действовавшими совместно с ним лицами.


Напомню: речь идёт о средствах, якобы похищенных Ходорковским до его ареста в октябре 2003 года.
То есть о той выручке нефтяных компаний, входивших в Group Menatep, которая составляла 15-20 лет назад их чистую прибыль и распределялась между акционерами НК ЮКОС в качестве дивидендов. Согласно приговору по первому делу ЮКОСа, с этих денег были злостно недоплачены налоги — следовательно, все эти деньги задним числом стали рассматриваться как «полученные преступным путём», а любое их последующее движение стало квалифицироваться как «отмывание» или «легализация» (ст. 174.1 УК РФ). По сути дела, речь идёт о норме, позволяющей дважды наказывать за одно и то же деяние. Сперва ты виноват в том, что недоплатил налоги, а потом — в том, что деньги, которые ты таким образом не донёс до казны, ты не донёс до казны, а распорядился ими любым другим способом. В правовых государствах под «отмыванием / легализацией» подразумеваются заведомо мошеннические схемы, где деньги проводятся по липовым документам в оплату фиктивных сделок, чтобы обмануть налоговые органы. А в России можно просто гамбургер заказать на деньги, которые 5 лет спустя признают «укрытыми от налогов» — и вот уже получаешь прицепом к основной экономической статье «легализацию».

Но по-прежнему непонятно, при чём тут Зоя Светова.

Откуда бы конфиденциальная информация о движении средств между российскими и офшорными юрлицами Group Menatep за 1998-2002 годы могла оказаться в книжном шкафу у журналистки и правозащитницы, которая ни дня в своей жизни не работала в НК ЮКОС, и фигурантом дела №18/41-03 не являлась ни в каком году, начиная с 2003-го?! Вопрос риторический. Очевидно, с таким же успехом Бастрыкин мог бы поискать эти документы в своей собственной спальне под кроватью.

Но волшебная формулировка «следствием были получены сведения» означает некий глобальный карт-бланш: искать эти документы можно в принципе вообще где угодно. Хоть в штабе ФБК, хоть в Театре.Док, хоть в Сахаровском центре. Как сейчас помню, комнату детей Навального (на фото вверху) перерыли прошлым летом в рамках расследования дела о размещении в Интернете ролика про майора Павла Карпова. Речь о вот этом ролике, который с 12 июля 2010 года находится в открытом публичном доступе на YouTube, набрал там 546.684 просмотров и 2603 лайка, а в этом ЖЖ публиковался 13.07.2010. То есть для его перепоста достаточно скопировать общедоступную ссылку и нажать на Enter. Но почему-то улики по делу о перепосте (одном из многих тысяч) искали летом 2016 года именно в планшетах и трубках детей Навального. Видимо, тоже «следствием были получены сведения», что там содержатся важные вещдоки по уголовному делу об обстоятельствах copy/paste. Особенно в этом смысле важно было изъять «телефон в чехле в виде ёжика».

В этой связи вспоминается анекдот почти 90-летней давности.
После крушения на Северном полюсе воздушной экспедиции генерала Умберто Нобиле (май 1928), в СССР было объявлено, что все телеграммы, посвящённые розыску пропавших полярников, принимаются бесплатно.
Хаим из Бобруйска телеграфирует своему партнёру в Бердичев:
ИЩИ ЭКСПЕДИЦИЮ НОБИЛЕ ТЧК ЕСЛИ НЕ НАЙДЁШЬ ЗПТ ВЫШЛИ МНЕ ПОЧТОЙ 20 РУЛОНОВ СИТЦА

Поиски конфиденциальной финансовой документации нефтяной компании в квартире журналистки и правозащитницы, которая там никогда не работала — хитрость в точности из той же серии.

Update: одновременно с публикацией пресс-релиза на сайте СКР начался обыск на квартире другой правозащитницы, Елены Абдуллаевой, координатора проекта Gulagu.Net, которая вместе с Зоей Световой входила в Общественную наблюдательную комиссию Москвы.

Какую нефть ищут в её книжных шкафах — пока не сообщается.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире