nickaz

Николай Кавказский

28 мая 2017

F

В последнее время стал замечать, что каждый раз, когда я возвращаюсь домой, у моего подъезда стоит какой-то мужчина и пьет пиво. Стал вдруг вспоминать, что накануне моего ареста в 2012 году у подъезда меня тоже поджидали и следили за мной. Несколько дней назад не выдержал, подошел к мужчине и спросил, не из ФСБ ли он. Мужчина внимательно на меня посмотрел и ответил отрицательно. Тут я ему рассказал историю про свой арест и попросил его показать паспорт, с целью узнать живет ли он в моем доме. Паспорт он не дал, но показал удостоверение сотрудника консерватории и сказал, что живет здесь. Расстались по-доброму.

Вот сейчас опять его встретил. Он поздоровался и с улыбкой добавил: «Консерватория за Вами не следит».

25 апреля я попытался поучаствовать в собрании муниципального совета Басманного района. Но мне это сделать не удалось. Депутаты организовали целую спецоперацию, чтобы предотвратить мое присутствие. Я обжаловал в прокуратуру  их действия и действия полицейского, который отказался устранять нарушения закона.

И вот пришел ответ Басманного прокурора Синдеева. Прокурор предложил мне обращаться в суд! Ага, в Басманный! Тот самый Басманный суд, который знаменит многими одиозными решениями,   да к тому же незаконно санкционировал мое содержание под стражей по «Болотному делу».

Exif_JPEG_420

Более того, прокурор Басманного района обратил свое внимание только на то, что меня, в нарушение закона, не пустили на заседание совета депутатов, а факт того, что вызванный мною участковый полиции не стал пресекать нарушение закона – был просто проигнорирован.

Устраняясь от своих обязанностей рассмотреть жалобу по существу, прокурор просто проигнорировал закон, который обязывает надзирать за соблюдением законов органами местного самоуправления (статья 21 закона «О прокуратуре»).

В суд я обращаться не собираюсь, это потеря времени с известным результатом. А вот ответ прокурора буду обжаловать.

А эта ситуация еще раз доказывает, что прокуроры, как судьи и полицейские начальники должны выбираться жителями, а не назначаться сверху! Тогда они буду соблюдать закон и интересы людей, а не предлагать обращаться в суд в тех случаях, когда могут и должны реагировать сами на нарушение закона.

Организаторы митинга против сноса Москвы выступили за его максимальную деполитизацию. Запрещены политические флаги и символика. Разрешены плакаты только «против сноса, против законопроекта, против вредных градостроительных решений».  А значит по факту запрещены плакаты против Собянина и Путина, которые стали инициаторами этой «реновации».  Боюсь, что держателей таких плакатов особо ретивые представители организаторов будут сами сдавать в полицию.

У организаторов есть право запрещать на митинге все, что им вздумается. Но они поступают глупо и подло. Деполитизация протеста приведет этот протест к краху. Также как старания деполитизировать протест 2011-2012 года слили этот протест и привели к появлению новых политзаключенных, одним из которых стал я.

Понятно, почему стоило бы  запретить флаги и символику четырех парламентских партий – все они этот законопроект о реновации поддержали. Но зачем запрещать, например, флаги «Яблока», которое боролось и борется с этой «реновацией», зачем не давать слово Сергею Митрохину, которой в авангарде этой борьбы? Зачем запрещать символику и других оппозиционных организаций?

На митинг, наверное, придет много людей. И бойкотировать его не стоит. Но позиция организаторов сильно уменьшает мое желание там быть. Если у меня будет время в воскресенье, я приду на проспект Сахарова в 14 часов. Но так мы не победим.

Сегодня пытался попасть на заседание муниципальных депутатов
Басманного района (по закону жители имеют право присутствовать).  Как вы думаете, меня пустили? Конечно, нет.
Председатель совета Аничкин любезно объяснил мне, что жителей в районе много,
всех пустить не получится – мест нет. Правда, пришел всего один житель – я, а 
свободных мест было 30-40.



По мнению председателя Геннадия Аничкина, вообще заранее
надо было предупреждать о приходе на заседание — так положено по регламенту, но 
регламент на сайте муниципального округа и в любых других местах публиковать не 
обязательно. Не барское это дело.



Конституция, конечно, провозглашает, что права и свободы
человека могут быть ограничены только публично опубликованным федеральным
законом, а не каким-то регламентом, но разве власти у нас соблюдают
Конституцию?



Аничкин предложил мне в коридоре дождаться рассмотрения
интересующего меня вопроса, но я отказался идти на уступку, так как для меня
принципиально было отстоять свое право присутствовать на собрании депутатов без
всяких ограничений.



После того, как я отказался уйти, депутаты перешли в другое
помещение, при этом один из депутатов Дмитрий Попов заблокировал для меня
возможность выхода из зала, чтобы я не мог перейти в другой зал. На заседание
меня так и не пустили, а пришедший по моему вызову участковый отказался помочь
мне попасть на заседания совета депутатов.



Ну, и наконец, популярный в оппозиционных кругах депутат
Басманного района Евгений Будник отнесся к грубому факту нарушения законности и 
принципа гласности совершенно индифферентно.



Вот такие у нас «народные» избранники в Басманном районе,
думаю, что и по всей Москве ситуация отличается не сильно…  

Сегодня в Басманном районе должна была пройти встреча с исполняющим обязанности главы управы Максимом Федотовым. Тема встречи была заявлена так: «О формировании программы реновации жилых кварталов на территории Басманного района». Т.е. попросту обсуждение сноса домов, в которых живут москвичи. Собрание проводилось в помещении Совета ветеранов Басманного района на  Госпитальном Валу. Это место находится на самой окраине Басманного района, и чтобы туда добраться, большинству жителей района надо было проделать неблизкий путь, включающий переход на другую сторону Яузы.

Несмотря на отдаленность места проведения встречи жителей пришло так много, что все они не помещались в маленький зал Совета ветеранов, половина людей просто осталась на улице. Тем более, что в зал было нагнано много проуправских провокаторов, которые изображали жителей, выступающих за снос. Так одна из женщин сказала, что она является членом партии «Единая Россия», а в нашем районе не живет. Естественно, она была за снос.

С массовым сносом пятиэтажек (и не только пятиэтажек) в Москве будут массово нарушаться права жителей на жилье. Миллионы москвичей принудительно переселят на окраины, во имя прибылей застройщиков и наживы коррумпированных чиновников. По всей России много аварийного жилья, которое надо срочно расселять, но сносить почему-то будут жилье в Москве, в.т.ч. много добротного жилья. Очевидно, что это делается, чтобы завладеть дорогой московской землей. Кстати, это решение принималось в обход Правил землепользования и застройки. При этом, судя по общению между собой пришедших на встречу жителей, большинство из них было настроено против сноса своих домов.

И.о. главы Управы Басманного района Максим Федотов начал выступать без микрофона, причем говорил он недостаточно громко, многие собравшиеся его просто не слышали. А те, кто слышали, говорили, что они и так без него все знают. С мест поступали предложения перенести обсуждение реновации на улицу, но Федотов на это не пошел. В своем выступлении Федотов напомнил, что инициатором сноса домов стал президент Владимир Путин.

Через некоторое время дали выступить и мне. Я сказал, что партия «Яблоко» против принудительного сноса пятиэтажек. Назвал это депортацией. Напомнил слова и.о. главы Управы, что инициатором сноса выступил лично Владимир Путин, и что после этого на выборах его поддерживать не надо. Однако дальше мне сказать не дали, соврав мое выступление.

Руководство Управы понимало, что большинство жителей их не поддерживает, поэтому фактически встреча была сорвана и жители Басманного района, так и не смогли высказаться против сноса.

Такие встречи сегодня проходят по всему городу. Я считаю, что жителям Москвы, которые выступают против сноса своих домов, надо объединиться и действовать вместе против захватнических планов правительства Москвы.

Оригинал

Ко мне в производство поступило письмо 27-летней женщины из Саратовской области. Назовем ее Татьяна. Она регулярно подвергалась домашнему насилию. Сожитель ее бил и оскорблял. Но ни в полицию, ни даже в больницу она не обращалась, так как не хотела, чтобы у него возникли проблемы с правоохранительными органами. Еще Татьяна надеялась его простить, так как у них есть общий ребенок.

В один из июньских дней 2016 года сожитель, который к тому же был пьян, в очередной раз стал оскорблять женщину. Жертва молчала, чтобы не провоцировать домашнего тирана. Однако сожитель не успокоился, он дважды ударил женщину ногой в области груди, оскорбляя ее при этом нецензурными словами. В тот момент Татьяна сидела за кухонным столом и резала овощи. Испугавшись ударов, она махнула рукой, в которой был нож в его сторону. Татьяна не хотела убивать своего сожителя и не целилась намеренно ножом в какой-либо его орган. И после оказала ему первую помощь.

То, что Татьяна регулярно подвергалась домашнему насилию со стороны сожителя, подтверждается свидетельскими показаниями. Свидетели видели следы побоев на теле женщины, о чем заявили в суде.

Суд признал смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину, установлено не было. При этом женщина была признана виновной в умышленном убийстве и приговорена к девяти с половиной годам лишения свободы! Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения…

В «Матросской тишине» со мной сидел сокамерник, который в пьяном виде насмерть зарезал свою жену. И он мне не жаловался, что жена его била или над ним издевалась. Прокурор запросил ему 8 лет. Я не знаю, на сколько суд его осудил, так как меня перевели в «Бутырку», но суд обычно в таких случаях дает на год меньше.

Многие люди, особенно женщины, живут в токсичных отношениях. На них оказывается психологическое, физическое, экономическое и сексуальное насилие. Государство же вместо того, чтобы принять полноценный закон о запрете домашнего насилия и эффективной работы правоохранительных органов, – домашнее насилие декриминализирует. А когда жертва насилия обращается в полицию, то, как правило, ей отвечают: «когда убьют, тогда и обращайтесь».

А право на самооборону нет — посадят.

Таких случаев очень много. Здесь можно спорить — было ли превышение необходимой самообороны или нет. Но сажать за умышленное убийство в этих ситуациях ужасно несправедливо.

На протяжении многих лет «Комитет 6 мая» оказывал помощь узникам «Болотного дела», в том числе и мне, когда я находился в следственном изоляторе. Финансовая поддержка крайне необходима политическим заключенным. Это возможность компенсации родственникам расходов на продуктовые передачи узникам и поездок к ним в колонию на свидания. К сожалению, в последнее время в организацию почти совсем перестали поступать деньги, в связи с чем у Комитета почти нет финансовой возможности оказывать финансовую помощь оставшимся за решеткой. Причин этому много: некоторые думают, что «Болотное дело» закончилось, и никто по нему уже не сидит; в связи с кризисом у людей просто нет денег; многие деморализованы.

Но по «Болотному делу» продолжают сидеть 6 человек.

Это молодой инженер Иван Непомнящих из Московской области, его посадили спустя несколько лет после событий на «Болотной площади». Символично, что Иван не первый политический заключенный в семье, — чекисты расстреляли его прадеда в 1938 году за «контрреволюционную деятельность».

83717
Иван Непомнящих, фото: Grani.ru

Среди узников есть офицер Дмитрий Ишевский. После митинга 5 декабря 2011 года он был арестован на 10 суток, а затем участвовал в массовых акциях 2011-2012 годов.

Дмитрий Ишевский, фото http://bolotnoedelo.info
Дмитрий Ишевский, фото: http://bolotnoedelo.info

Кандидат политических наук и активист Дмитрий Бученков вообще не был на «Болотной площади». Перед арестом Дмитрий Бученков занимал должность главного редактора сатирической газеты «Московская электричка». В газете высмеивались разные внешнеполитические события, коррупция и другие горячие темы на злобу дня. Тираж газеты составлял около 30–50 тысяч экземпляров, и она бесплатно раздавалась в электричках.

Дмитрий Бученков, фото: личная страница «ВКонтакте»
Дмитрий Бученков, фото: личная страница «ВКонтакте»

В апреле этого года был задержан последний на данный момент узник – астраханец Максим Панфилов. Власть пытается выставить его сумасшедшим.

Максим Панфилов, фото: Дмитрий Борко
Максим Панфилов, фото: Дмитрий Борко

Уже длительное время в тюрьме находятся и так называемые организаторы «беспорядков» — лидеры «Левого Фронта» Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев.

Леонид Развозжаев и Сергей Удальцов. Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»
Леонид Развозжаев и Сергей Удальцов. Фото: Глеб Щелкунов / «Коммерсантъ»

Сейчас Комитету 6 мая как никогда нужны деньги для оказания финансовой помощи болотникам, находящимся за решеткой. Деньги можно перевести на Яндекс кошелек Комитета — 410011101269317.

Отчет о расходовании средств

Когда недавно полицейские приходили к моим подельникам – Барабанову, Полиховичу и Акименкову, я думал «Что же про меня забыли?». Ну, вот, сегодня и вспомнили.

Во второй половине дня ко мне домой пришел молодой сотрудник Центра противодействия экстремизму в сопровождении одного полицейского и одного человека в штатском, который не представился. В это время я был на работе, и сотрудников встретила моя мама. «Откройте, участковый», — сказали из-за двери. Еще за пару лет до моей посадки по «Болотному делу» участковый уже приходил ко мне и на протяжении недели постоянно требовал объяснений о моей политической деятельности. Поэтому мама, чтобы ее опять не мучили, решила с ними побеседовать.

Сотрудники министерства внутренних дел плохо понимали, по какому поводу их прислали. По их мнению, я был судим, и со мной следовало бы провести профилактическую работу. Хотя юридически у меня судимости нет, т.к. по «Болотному делу» я был амнистирован до приговора суда. Сотрудник Центра «Э» задавал вопросы о том, где я работаю, в каких политических организациях состою, проживаю ли я постоянно дома. А другой полицейский поинтересовался, как я отношусь к действующей власти. Странный вопрос, не правда ли?! Моя мама этот вопрос перевела на себя, сказав «как к этой власти можно относится хорошо?». Я же отвечу здесь – к нынешней власти и президенту Владимиру Путину я отношусь отрицательно, нахожусь к ней в оппозиции.

А мама рассказала пришедшим о фальсификациях и политическом характере «Болотного дела». В процессе беседы еще выяснилось, что полицейские опросили моих соседей. В протоколе они записали, что соседи ко мне не имеют замечаний и претензий. Со слов мамы, беседа проходила в вежливом и корректном тоне. Жаль только, что государство использует полицию не для поиска преступников, а для сведения своих счетов с оппозицией.

29 сентября 2016

Борьба продолжается

Хочу поблагодарить жителей юга Москвы – я  был в тройке у вас в бюллетене за федеральный список Яблока. За этот список проголосовало 71 822 жителей юга – это больше 8%.

Вы сделали выбор за европейские ценности, за  приоритет прав человека над интересами государственной машины. Это правильный выбор! Спасибо.

На одном из участков около метро Университет я наблюдал за подсчетом голосов. Яблоко там обошло Единую Россию и выиграло! Это было классно!

К сожалению, нам не удалось победить в  масштабах всей страны, но я не собираюсь уходить во внутреннюю эмиграцию и буду продолжать борьбу с диктатурой. И надеюсь, что вы мне в этом поможете. Когда-нибудь мы победим.  

11 сентября 2016

13 пунктов Яблока

Оригинал

На последнем съезде «Яблоко» приняло интересную и достаточно прогрессивную программу.  Были учтены и некоторые мои правки, хотя и не все. Я решил выделить наиболее интересные, на мой взгляд, позиции партии:

  • Яблоко выходит с идеей созыва нового всенародно избранного учредительного собрания, которое определит дальнейшее политическое развитие нашей страны. Путин и его окружение ведут нашу страну в тупик, переучреждение государства фундаментальный шаг, без которого невозможно дальнейшее развитие нашей страны.
  • В программе подчеркивается важность профсоюзного движения. Партия за устранение ограничений на профсоюзную деятельность, за реальное право проведения забастовок, в том числе забастовок солидарности; Актуально смотрится предложение ужесточить ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства, в том числе за принуждение работника к увольнению;
  • «Яблоко» не отрицает возможность введения в будущем прогрессивной шкалы налогообложения. При этом уже сейчас предлагается установление необлагаемого минимума (минимальной заработной платы, с которой налоги не взимаются). Микробизнес также полностью освобождается от уплаты каких-либо налогов и сборов.
  • Яблоко защищает социальный бюджет: партия выступает против рыночных отношений в здравоохранении. По мнению партии, следует замораживать или снижать тарифы, чтобы, пусть и ценой сокращения прибыли монополий, подавить рост цен. Необходима поддержка российского покупателя — это отмена «антисанкций» и разрешение на ввоз западных продуктов, что понизит цены и улучшит качество.
  • В разделе «Образование», по моему предложению, включен пункт о необходимости создания условий для развития школьного и студенческого самоуправления. Подростки должны участвовать в принятии решений, которые их касаются!
  • Яблоко обозначает важную проблему современного российского общества — дефицит уважения к человеческой личности и низкий уровень доверия в обществе и намерено решать эту проблему.
  • В программе партии есть целый раздел, посвященный гендерному равенству. Это и недопущение запрета абортов или вывода абортов из системы обязательного медицинского страхования, и кризисные центры, и гендерное + сексуальное просвещение.
  • «Яблоко» выступает в поддержку ЛГБТ-людей. Предлагается ввести институт гражданских партнерств, предоставляя гражданам, заключающим такое партнерство, возможности посещения друг друга в больнице, совместного владения имуществом, наследования и т.п.; В план законодательной работы фракции «Яблоко»внесена необходимость отмены закона об ответственности за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений». «Яблоко» ратует за отмену всех репрессивных законов, ограничивающих права и свободы человека, и за запрет всех видов дискриминации. Также партия признает важность борьбы с нарастающей эпидемией ВИЧ, в.т.ч. путем бесплатного распространения контрацептивов.
  • В программе не обходится стороной и вопросы соблюдения прав самой незащищенной социальной страты – заключенных. Гуманизация пенитенциарной системы заключается и в улучшении условий содержания и в качественной медицинской помощи в местах лишения свободы. При этом СИЗО не должно иметь права принимать арестованных при отсутствии в изоляторах спальных мест. Каждый заключенный должен быть обеспечен индивидуальным спальным местом. А судом присяжных должны рассматриваться все уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям.«Яблоко»  за ликвидацию органов политического сыска (центров по борьбе с экстремизмом) и введение выборности начальников территориальных органов внутренних дел.
  • Атеисты найдут в программе пункт про светское государство и прекращения лживой практики спекуляции на понятии «оскорбление чувств верующих».
  • Партия за ужесточение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и незаконную охоту.
  • Наконец, в программе предлагается декриминализовать использование криптовалют.
  • Что касается взаимоотношения России и Украины, то я просто процитирую выдержку из программы: «— мы за территориальную целостность Украины;– мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;»

Программа «Яблока»— лучшая из программ всех партий, участвующих в выборах. Поэтому для разумных людей очевидно за кого следует голосовать 18 сентября.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире