nemtsov_boris

Борис Немцов

29 января 2010

F
В воскресенье 31 января в 18:00 я выйду на Триумфальную площадь, чтобы поддержать требование о соблюдении 31-ой статьи Конституции РФ, в защиту нашего с вами права на свободу собраний и демонстраций.

Я не участвовал до настоящего времени в акциях 31 числа.
Считал, что с Лимоновым в силу идеологических разногласий это делать не стоит.

31 декабря мое отношение к акции изменилось.
Стало стыдно, когда я увидел, что пока мы пьем шампанское и закусываем «Оливье», выдающуюся Людмилу Алексееву омоновцы загоняют в милицейский автобус.

Власть отбирает у нас гражданские права.
Если не хотим окончательно стать рабами – нужно бороться. Иначе Эти продолжат вытирать о нас ноги.
Сегодня в Мосгорсуде начали рассматривать кассационные жалобы по делу «Лужков против Немцова и Издательского дома «Коммерсантъ».

Необычность дела в том, что кассационную жалобу подали все участники процесса.
Сенсационно выглядит жалоба от Лужкова, который глубоко неудовлетворен решением Замоскворецкого суда от 30 ноября прошлого года.

Напомню, что Лужков требовал опровергнуть 6 фрагментов моего доклада «Лужков. Итоги», однако по 5 фрагментам получил отказ.
Тем самым опровергнуть я должен лишь такой абзац: «Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти. Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю.Лужков и его жена».
О том, как опровергать, мы провели конкурс среди читателей моего блога, в котором приняли участие около 200 человек.

Сегодня состоялась маленькая процедурная победа наших союзников из «Коммерсанта».
Они добились того, что их кассационная жалоба будет рассматриваться в Мосгорсуде (ранее Замоскворецкий суд им в этом отказал). Таким образом, рассмотрение всех кассационных жалоб состоится 9 февраля в 14:00. Буду держать вас в курсе дела.

Кстати, 2 февраля продолжится в Арбитражном суде города Москвы рассмотрения иска Е.Батуриной ко мне.
23 января 2010

Гайдар и Лужков

Не дождавшись 40 дней со дня смерти Гайдара (24 января), Лужков и Попов разразились статьей. Ничего более гнусного и лживого я о Гайдаре давно не читал. Оказывается, он был назначен премьером по указанию американцев. Оказывается, его задача была разрушить промышленный потенциал страны, военно-промышленные комплекс. Они пишут, что Егор испытывал глубокое удовлетворение от страдания людей, а их смерть от голода, по словам авторов, воспринимал как неизбежную плату за тяжелые реформы. Удивительно, что они нам еще не поведали, что Гайдар пил кровь младенцев.

Чудовищная ложь и мракобесие всегда отличали авторов статьи. Выступая защитниками бедных и обездоленных, эти господа во-первых стыдливо умалчивают о том, что же они делали в голодных 91-92 годах, а во-вторых о том, как один из них, а именно Гавриил Попов стал долларовым миллионером, а второй, Юрий Лужков, — долларовым миллиардером. (см. «Лужков. Итоги»). Даже враги Гайдара признают, что он вел скромный образ жизни, никому даже в голову не приходило предположить, что он миллионер и уж тем более миллиардер. Это так, о честности.

Напомню, Гавриил Попов, не справившись с управлением городом Москвой, трусливо убежал с этого поста, получив откупные от Лужкова в виде гигантского земельного участка на Сколковском шоссе, рыночная стоимость которого в настоящее время оценивается в сотни миллионов долларов. Лужков же в 91— м году был заместителем председателя комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (мало кто об этом помнит). Но зато я отлично помню, что господин Лужков ни черта не сделал для того, чтобы избавить страну от голода и дефицита. Протирал штаны, сидел тихо и помалкивал. И если бы не Гайдар – так эти деятели, лужковы и поповы, точно бы довели дело до гражданской войны.

Эти два деятеля разглагольствуют о приватизации, честности, справедливости. По настоянию Лужкова в Москве приватизация шла вовсе не по Гайдару и Чубайсу, а по Лужкову. И что мы имеем? Москва, по опросам социологов, самый коррумпированный город России, а расслоение между богатыми и бедными достигло чудовищных величин: 10% самых богатых в 42 раза богаче 10% самых бедных. Так уж сидели бы и помалкивали. Но ведь удивительно, имеют наглость клеветать на Гайдара, который уже не сможет ответить.

За него будем отвечать мы.
Возвращаюсь из Киева.
Участвовал в программе Евгения Киселева «Большая политика» на телеканале «Iнтер». Впечатлений масса.

Во-первых, прямой живой эфир, с большим количеством включений кандидатов в президенты, которые с удовольствием и без всякого высокомерия участвуют в ток-шоу и готовы отвечать на совсем не запрограммированные вопросы. Мы уже от всего этого отвыкли. И то, что для украинского народа само собой разумеющееся, для нас диковинка. Завидую.

Во-вторых, у них действительно прошли выборы.
Причем, выборы и их результаты признаются как всеми участниками, так и многочисленными международными наблюдателями. Нашим кошмаром и бесконечными фальсификациями, досрочным принудительным голосованием, «каруселями» здесь и не пахнет.

Теперь о результатах.
Ясно, что Ющенко становится историей украинской политики. Судьба его во многом напоминает судьбу Ельцина. Когда он стоял на Майдане в 2004 году, он был героем, с которым связывались огромные надежды. Потом наступило разочарование. Романтизм и надежды исчезли, а вместе с ними и популярность Ющенко.
В общем, то же, что с Ельциным. Когда тот стоял на танке, он был символом новой России, и подавляющее большинство граждан его поддерживало. А потом – сами знаете, что случилось.

В отношении фаворитов.
Меня очень удивил высокий результат Тимошенко.
Почему? Она премьер-министр, отвечает за социально-экономическое положение страны. По итогам 2009 года Украина показала одни из худших в мире экономические результаты: спад ВВП – 12-14%, спад промышленности – 23-25%. Безработица более 10% и обвалившаяся гривна с 5 до 8 гривен за доллар тоже популярности не прибавляют.
Занять второе место в этих условиях – это надо умудриться. Юле-ТигрЮле удалось этого добиться благодаря фантастической харизме, воле к победе, силе характера.

Все это замечательно, если бы не одна Юлина особенность – она авантюристка и популистка, и готова принимать решения, разрушающие украинскую экономику (печатать деньги, разгоняя инфляцию, замораживать цены, провоцируя дефицит, отбирать собственность, ухудшая инвестиционный климат и т.д.).

Что касается Януковича, он такой большой, основательный – с виду.
Но какой-то слабый. При этом моторика его, заторможенная, не дает никаких шансов на победу или даже ничью в дебатах с Юлей. Он до сих пор уклонялся от дебатов, а сейчас положение у него безвыходное. Если участвует, то заведомо проигрывает, а если не участвует, то трус.

Лучшую кампанию, на мой взгляд, провел Сергей Тигипко.
Сильный, волевой, вменяемый, без популизма, выгодно отличающийся как от Юли, так и от Януковича. Он начал кампанию с нулевого рейтинга и вышел на двузначный результат, что очевидный успех. Вчера он заявил, что поддерживать Юлю и Януковича не собирается, даже если ему предложат пост премьер-министра.
Понять его можно – у Тигипко нет фракции в Верховной Раде, премьером он может стать только по доброй воле президента. Став премьером, он тут же становится его заложником и в любую секунду может быть уволен. Поэтому тактика Тигипко по созданию партии (она называется «Сильная Украина») правильная.

Тут мой соратник пристает ко мне с главным вопрос – кто станет президентом?
Ответ – прелесть демократии в том, что ответ даст только украинский народ, с которым придется разговаривать, считаться, отчитываться перед ним. Думаю, что Тигипко, Яценюк, Ющенко и другие могут во втором туре развернуть кампанию «Геть усих!», благо в бюллетенях для голосования есть графа – «ни за одного из кандидатов».
30 декабря 2009

О прошлом и будущем

2009-й выдался каким-то печальным.
Я бы даже сказал – трагическим.
Не стало моего соратника Егора Гайдара, выдающегося экономиста и государственного деятеля. Ушел из жизни великий Виталий Гинзбург, уникальный ученый и человек.

Террористы убили Наталью Эстемирову, Анастасию Бабурову, Станислава Маркелова.
На Кавказе после признания независимости Южной Осетии и Абхазии началась война – регулярные теракты, покушение на президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова, гибель мирных жителей.

В памяти о 2009-м останутся кошмарные трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, пожар в «Хромой лошади» и подрыв «Невского экспресса».
Апофеозом беспредела и полицейского произвола стала смерть Сергея Магнитского в Бутырской тюрьме.

Из собственных достижений отмечу становление «Солидарности» как реальной демократической оппозиции действующей власти (Путину и Медведеву).
Проверка «Солидарности» в бою на выборах в Сочи и Москве показала эффективность и работоспособность объединенного движения. Наградой за эту деятельность стала более чем 70-процентная узнаваемость «Солидарности» несмотря на тотальный запрет на освещение и упоминание меня и моих соратников в официозных СМИ.

Теперь о 2010-м.
Думаю, что борьба между Путиным и Медведевым будет обостряться, поскольку 2010-й – последний год, когда еще что-то можно изменить в отношениях между ними (в 2011-м – парламентские выборы, триумфальная победа «Единой России» и Путина на так называемых выборах гарантирована, а, значит, и гарантирован возврат Путина в Кремль в 2012-м).

У Медведева практически никаких шансов в настоящий момент изменить ситуацию.
Парламент – путинский, силовики – путинские, губернаторы – путинские, телеканалы – путинские. Бизнес тоже ориентирован на Путина.

Под занавес 2009 года Медведев заявил, что его не удовлетворяет ни политическая, ни экономическая система страны.
Кто архитектор этой системы? Кто творец «энергетической сверхдержавы»? Правильно – Путин Владимир Владимирович. Что надо сделать, чтобы изменить сложившееся положение дел? Правильно – уволить Путина.
Способен это сделать Дмитрий Медведев? Правильно – сейчас не способен.

Перед Новым годом меня с детства приучали верить в чудо.
Чудо возможно, хотя и маловероятно. Не верится, что господин Медведев одномоментно готов подписать указ об отставке Путина – ни машинистки не найдет, ни фельдъегеря, чтобы отвезти его в Белый дом. Да и Федеральная служба охраны автора указа потом в Кремль не пустит.

Однако один рождественский сценарий у Медведева есть.
Помиловать Ходорковского и Лебедева и выпустить их на свободу прямо из клетки Хамовнического суда.

С этой минуты Медведев становится не номинальным, а действующим президентом, вся придворная, холуйская рать прибежит присягать в Кремль на верность новоявленному самодержцу.
С этой минуты национальный лидер превратиться в жалкое посмешище, злобного и слабого зицпредседателя правительства, который развел вокруг себя коррупцию, не справился с кризисом, и является ближайшим дружком олигархов-банкротов Абрамовича и Дерипаски.

Все сразу вспомнят про стрельбу по бесланской школе из гранатометов и танков с сотнями погибших детей, вспомнят про 130 погибших в Норд-Осте, вспомнят про садистскую ухмылку в программе Ларри Кинга и ответ на вопрос: «Что случилось с Курском?» – «Она утонула».
Заговорят о зимней Олимпиаде в субтропиках как об авантюре похлеще хрущевской кукурузы за полярным кругом. На свет Божий всплывут истории с разворовыванием активов «Газпрома» на десятки миллиардов долларов, выдача 4,5 миллиардов долларов из пенсионных денег Дерипаске, покупке втридорога у Ромы Абрамовича за 13,7 миллиардов долларов «Сибнефти», истории с Тимченко, Ковальчуками, Чемезовым.

И на поверку не национальный лидер, а никчемный председатель кооператива «Озеро», ловко высасывающий многомиллиардный бюджет и собственность из страны.
А символом рассвета и заката национального лидера станут нескончаемые неудавшиеся пуски ракеты «Булава», которая на старте выглядит грациозно и величаво, а при взлете рассыпается на куски.
28 декабря 2009

Редкий случай

Под занавес уходящего года опять удивил Юрий Лужков.
Он подал кассационную жалобу на решение Замоскворецкого суда по делу «Лужков против Немцова и «Коммерсанта».

Случай редчайший.
Обычно московские суды полностью удовлетворяют Юрия Михайловича. А тут – на тебе, такое!

Причина произошедшего – в решении, принятом судьей А.Пашкевич.
Напомню, Лужков требовал опровергнуть шесть фрагментов моего доклада «Лужков. Итоги». По пяти из них суд не удовлетворил Юрия Михайловича.

А именно, ему отказано в том, чтобы признать недействительными следующие фразы:

1. «Коррупция в Москве пронизывает практически все сферы жизнедеятельности, от взяток высокопоставленным должностным лицам до вымогательства милиционеров и взяток за устройство детей в детские сады, школы, ВУЗы, за лечение в поликлиниках и больницах. По сути, коррупция в Москве перестала быть проблемой, а стала системой».

2. «…вместо декларируемого Лужковым социального равенства на практике в жизни москвичей получается чистой воды обман».

3. «…в большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания «Интеко» получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет… это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)».

4. «…правительством Москвы уже принято решение о вырубке Царицынского парка (более 3200 деревьев)…», «Идет активная вырубка насаждений в некогда зеленых районах Москвы, например, на Соколе».

5. «Стремительный рост тарифов в Москве мы связываем с крайней неэффективностью управления коммунальным хозяйством и высокой монополизацией и коррупцией в отрасли».

Опровержению подлежит лишь фраза, по поводу которой я уже объявлял конкурс:
«Для многих москвичей давно не секрет, что коррупцией пронизаны все уровни московской власти.
Нам очевидно, что тлетворный для московских чиновников пример – Ю. Лужков и его жена».

Таким образом, что касается доклада, счет 1:5 явно не в пользу Лужкова.
Вот он и нервничает.

Я, кстати, тоже подал кассационную жалобу в Мосгорсуд, как и «Коммерсантъ» и журналист газеты Мария-Луиза Тирмасте.
Рассмотрение кассационных жалоб состоится 26 января в Мосгорсуде.

И еще: разбирательство по делу «Батурина против Немцова», в котором она пытается опротестовать пять фрагментов доклада, состоится 20 января в Московском арбитражном суде.

Всех с наступающими!
21 декабря 2009

Однажды в «Яблоке»

Вчера завершил работу очередной съезд «Яблока».
На съезде было принято знаковое решение – отныне члены партии «Яблоко» не смогут состоять в движении «Солидарность», равно как и в других демократических движениях.

Чем продиктовано подобного рода решение, понять можно.
Скорее всего, Митрохину и верхушке партии надоело краснеть перед своими коллегами за поддержку коррумпированной московской власти на прошедших «выборах» 11 октября, за доносы в отношении Галины Хованской, за борьбу с «Солидарностью» заодно с воровской федеральной и кубанской властью в Сочи.

Надоело.
Теперь перед нашими соратниками Андреем Пионтковским, Максимом Резником, Татьяной Котляр и многими другими стоит непростой выбор. В течение трех месяцев им надо принять решение, где и с кем быть.

Немаловажно и другое решение «Яблока» – съезд отказался требовать отставки Путина.
В общем, настоящие путинские демократы и оппозиционеры!
16 декабря 2009

На смерть Егора

В это невозможно поверить.
Шок и ком в горле.

Не стало моего товарища, коллеги, единомышленника, друга Егора Гайдара.
Мы с ним вместе работали в тяжелейшее для страны время. Когда распадался Советский Союз, его назначили, чтобы страну спасти (ноябрь 1991). Доведенная до ручки страна оказалась без зерна и топлива: талоны, очереди, тотальный дефицит.

По сути, у Гайдара выбор был невелик: либо голод и холод, кровавые столкновения и дальше – ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, либо ТЯЖЕЛЫЕ И БОЛЕЗНЕННЫЕ РЕФОРМЫ.
Надо было спасать страну, которая еле подавала признаки жизни и находилась в реанимации. И Гайдар ее спас, выбрав реформы.

Сколько бы кремлевские и некремлевские интерпретаторы истории не лгали, что Гайдар все развалил, в историю он войдет как человек, который спас нас от гражданской войны и моря крови.

Гайдар был человеком сильным, бесстрашным, честным, интеллигентным и мужественным, как его предки.
К несчастью такие люди долго в России не живут.

Я знаю, что очень многие Гайдара не любили и даже ненавидели.
В том числе и мои коллеги по «Солидарности». Верю, что его смерть откроет им глаза на правду.

Тяжелее всего сейчас Маше, любимой и преданной жене Егора Тимуровича.
И детям Егора.

Никакие слова соболезнования не могут облегчить горе.
Только память о нем, как о патриоте и выдающемся кристальном человеке, может поддержать их.
14 декабря 2009

Андрей Дмитриевич…

20 лет назад умер великий сын русского народа – Андрей Дмитриевич Сахаров.
Для многих приличных людей в нашей стране и во всем мире он был эталоном порядочности и совести. Нередко, оказавшись в сложной ситуации, ловлю себя на мысли о том, как бы отреагировал Андрей Дмитриевич. Помогает.

Мне в жизни крупно повезло.
Я встречался с Сахаровым трижды и общался подолгу. Обсуждали как проблемы атомной энергетики, особенно атомную станцию теплоснабжения в Нижнем Новгороде, так и темы освобождения политзаключенных, отмену 6-й статьи советской Конституции (о руководящей и направляющей роли КПСС).
Врезалось в память сахаровское «когда не знаешь, как поступать, поступай принципиально».
Уважаемый Андрей Александрович!

В последнее время в сфере образования, подведомственной Вам, наблюдается ограничение конституционных прав и свобод граждан.
Считаю, что Вы обязаны обратить внимание на лишение права на образование представителей оппозиционных партий и движений.

27 ноября ректор Омского государственного университета Владимир Струнин издал приказ об отчислении участника движения «Солидарность», лидера омского молодежного «Яблока» Антона Жебруна.
Этот приказ появился после встречи ректора с представителями омского УВД и стал следствием участия Антона в акциях протеста, в том числе против произвола правоохранительных органов в регионе 23 октября.

При этом формулировка об отчислении – «академическая неуспеваемость» – не соответствует действительности.
Средний балл его зачетки 4,6. Руководство Университета воспользовалось переводом студента с одного факультета на другой и необходимостью сдавать разницу в предметах.
При этом по правилам ВУЗа делать это можно вплоть до пятого курса.

Ректор Омского государственного университета Владимир Струнин под диктовку сотрудников милиции составил некий «список неблагонадежных студентов», созвал в ВУЗе «антиэкстремистскую комиссию» и ввел в учебный план «лекции по противодействию экстремизму».
Экстремизмом он, судя по его решениям, считает независимую от партии власти позицию граждан. На этом основании он взял себе право решать, кто будет получать высшее образование.

Очевидно, что своей целью Владимир Струнин, занявший пост ректора Омского государственного университета летом этого года, видит не повышение качества образования и выпуск квалифицированных специалистов, а выполнение команд правоохранительных органов и давление на свободомыслящих студентов.
В «черном списке» ректора еще 11 фамилий.

Необходимо провести срочное расследование действий руководства ОмГУ и создать в ВУЗах учебную, а не казарменную атмосферу.

Настоятельно просим Вас разобраться в этой возмутительной ситуации, наказать ректора, как руководителя, дискредитирующего систему образования в России, и восстановить Антона Жебруна.

Борис Немцов.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире