Оторопь, растерянность, замешательство – чувства, наверняка овладевшие научным сообществом после ознакомления с «Заключением Института экономики РАН по иску НК «Роснефть» и АНК «Башнефть» к АФК «Система» о взыскании 170 млрд. рублей». Этот, с позволения сказать, «документ» был опубликован неделю назад сразу на двух полосах в одной из федеральных бизнес-газет с пометками «На правах рекламы» и за счет «ПАО АФК «Система».

Заказной характер публикации, таким образом, никто не скрывал. А что с самим 18-страничным исследованием, неужели тоже за деньги? Судя по всему, да.

В эти дни в научных кругах обсуждается казус, когда некоторое время назад представители «Системы» обратились за аналогичным заключением «к Финансовому научно-инновационному институту экономико-правовых исследований (ФНИИ ЭПИ)… и предлагали вознаграждение, кратно превышающее рыночную стоимость работ экспертов. Им было отказано в связи с тем, что специалисты института уже ознакомились с материалами дела, признали обоснованной позицию истцов и начали рассматривать документацию по запросу «Башнефти».

Отказались от больших денег, стало быть, порядочные слишком. Тогда «системщики» вышли на руководство некогда достойнейшего Института экономики РАН (сокращенно – ИЭ), где к вящему удовлетворению нашли полное взаимопонимание и готовность сдать свою репутацию в краткосрочную аренду. Не тело, но убеждения. Хотя есть ли разница между бытовой, политической и научной проституцией?

Интересно, почем нынче честь ученого? И не опубликовать на сайте РАН прайс-лист, чтобы любой желающий мог ненадолго взять напрокат академика или член-корра для решения своих коммерческих задач? Получается, что государство финансирует РАН, в частности, бюджетный ИЭ, а там жулики, регулярно получающие в виде зарплаты деньги налогоплательщиков, занимаются халтуркой, выполняя на вверенном им госимуществе частные заказы. Красота!

Здесь самое время представить наших «неподкупных» ученых пофамильно. Это нынешний научный руководитель, а в недавнем прошлом – директор ИЭ член-корреспондент РАН Руслан Гринберг, а также доктора наук, профессора Владимир Волошин и Андрей Городецкий. Заводилой стал, конечно, Гринберг, а двое его подопечных, думаю, за копейки, сработали на подпевках.

«За копейки» я полагаю в связи с тем, что не понаслышке знаю патологическую жадность во всех смыслах дорогого Руслана Семеновича. Несколько лет назад Гринберг, работавший тогда директором Института, соблаговолил взять на работу вашего покорного слугу. Не побрезговав реквизировать у новоиспеченного главного научного сотрудника свеженькую банковскую карту вместе с пин-кодом «1501», на которую бухгалтерия ежемесячно перечисляла довольствие в 3 (Три) тысячи рублей.

Долгое время карта «спала», но однажды, видимо, по причине значительных трат во время многочисленных зарубежных вояжей, предпринимаемых, естественно, во благо российской экономики, то ли сам русский экономический светоч, то ли кто-то из его приближенных сняли сразу 30 тыс. рублей. О чем банк незамедлительно уведомил смс-сообщением формального держателя карты. То есть меня.

Но довольно лирики, хотя по сути «заключения» сказать особо и нечего. Но не потому, что ваш автор «не разобрался», дело в другом. Упомянутые «светила» всю дорогу доказывают, что, мол, никаких убытков «Башнефть» в результате реорганизации в форме выделения ЗАО «Башнефть-Инвест» из ЗАО «Система-Инвест» (в то время, когда «Башнефть» была подконтрольна «Системе»), не понесла. Хотя электронная переписка бывших «системных» менеджеров «Башнефти», ныне приобщенная к материалам арбитражного дела, свидетельствует ровно об обратном – убытки были, да еще какие.

Представляете, как нужно было стараться? И товарищи старались («коллегами» назвать их язык не поворачивается): чертили схемы, заполняли таблицы, ссылались на историю котировок, даже не к месту приплели небесспорные труды других авторов на тему, имеющую такое же отношение к рассматриваемому вопросу, как свинья к апельсинам.

Кульминацией же «титанической» работы стала констатация возможности «Башнефти» выпустить дополнительные акции, разместить их не где-нибудь в России, а сразу на Лондонской бирже в форме IPO и поиметь с этого аж 93,65 млрд. (почему-то) рублей. С таким же успехом можно было заявить, что «Башнефть» за рубли намеревалась поглотить ExxonMobil или даже Saudi Aramco, доказательств-то все равно никаких.

Справедливости ради нужно сказать, что в июле 2014 года собственники и руководство «Башнефти» все-таки постановили разместить выпуск дополнительных акций компании. Проспект эмиссии был даже зарегистрирован Центробанком двумя месяцами позже, однако 29 июля 2015 года решение было отменено Советом директоров нефтяной компании. Не потому ли, что 7 ноября 2014 года Арбитражным судом Москвы приобретение «Системой» акций «Башнефти» было признано незаконным, и «Система», а также ее менеджмент потеряли всякий интерес к активу?

Удивительно, но три экономических «зубра», доселе слывшие безоговорочными государственниками, не догадались спросить заказчиков о причинах того демарша. Неужели эти люди всерьез считают, что право на добычу и переработку полезных ископаемых, во что вложен труд многих поколений их же соотечественников, могут сначала за бесценок достаться коммерсантам с туманным прошлым, а потом, извините за сленг, дербаниться как душе угодно? Впрочем, с таким же успехом можно заниматься нравоучениями с «ночными бабочками», правда, «жрицы любви» в отличие от наших героев свой народ не продают.

…Вам, верно, интересно, чем закончилась история со злополучным «пластиком»? Его мне при сокращении штатов пытались вернуть. За наступившей ненадобностью фактическому владельцу. Мне он также оказался ни к чему. Как и бывший работодатель.

Комментарии

9

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


ajsenev 25 июля 2017 | 12:57

Не стоит, г. Кричевский, личные обиды на несостоявшуюся карьеру в ИЭ переносить на обсуждение серьезной проблемы. По поводу этого весьма странного иска есть самые разные точки зрения, в том числе - и прямо противоположные вашей, откровенно просечинской.


shmi 25 июля 2017 | 13:17

Много раз читал публикации этого так называетого экономиста. В основном простой поток незамутненного сознания. Сейчас он даже не скрывает чем этот поток вызван - обидели дяденьку :)))
Иск к Системе по основным своим аспектам несостоятельный.
Чего стоит только пересчет убытков в валюте (Ау валютные опотечники)
А тема что погашение казначейских акций - это убыток.
На самом деле Сечин просто за счет Системы хочет скрыть свою некомпетенотность руководсва нефтяной компанией. Не более.
Я не сторонник Системы, там как и у всех нынешних олигархов мутна тема с первоначальным капиталом.
Но если иск Системы будет проигран во всех инстанциях то это лишний раз покажет что частный бизнес в России существует ровно до тех пор пока очередному сечину не захочется за счет этого бизнеса поживится. Кстати то как судья ведет это дело показывает лишний раз полную несамостоятельность суда и его полную зависимость от власти и разных сечиных в том числе.


starushko 25 июля 2017 | 18:23

"почем нынче честь ученого?"
Не понятны возмущения автора. Разве учёные должны работать бесплатно? За еду что ли?


opponent70 25 июля 2017 | 13:30

Пауки в банке! Чем быстрее перегрызут друг друга, тем лучше.


yxi 25 июля 2017 | 13:52

Тож мне новость. Вон, у Илларионова поспрашивайте, этот товарисч такие графики-схемы Вовке вырисовывал, в начале нулевых, шо мама не горюй, особенно про Юкос ;)


phoma 25 июля 2017 | 15:09

Обычный арбитражный спор, а сколько грязи и обвинений с обоих сторон. А почему? На кон поставлена собственность. На заметку пустомелям, трындящим про всякие компенсационные выплаты - в России деньги не важны, важна собственность, которая их генерит.


valfly Валерий Муханько 25 июля 2017 | 15:33

А ничего г-н Кричевский, что Башнефть тупо отобрали у "Системы"? И она могла с ней делать что угодно.
Это как украсть кошелёк, а потом подать в суд на обворованного, что у него там мало денег было! У-у-у-у
какой подлец!


valentinak 25 июля 2017 | 16:27

Автор, Ваши обвинение Вашему бывшему работодателю в продажности выглядят как мелкая месть, тем более, что внятных аргументов Вы не привели... ну кроме сомнительной истории о краже (гребеже?вымогательстве?) у Вас некой карточки
А мне вот кажется, что Ваша цель - быстренько занять сторону сильного (то есть Роснефти), глядишь, и перепадет что-то большее, чем карточка с 3-мя тысячами в месяц


gorskova_irina 25 июля 2017 | 18:52

Г. Кричевский, в 90-е предали и продали все морали и этические нормы. О чем теперь Вы пытаетесь плакать? Пока все прихватизируют, да еще и с попустительства (если не сказать больше и жестче) правительства, нормальную экономическую обстановку в РФ создать очень сложно, если не сказать, "невозможно". Запад и США выстраивали своё столетиями. И что мы видим сейчас? Да везде кризис. Везде попытки отобрать, подмять, утопить... Так что Вы хотите?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире