07:19 , 06 ноября 2012

По поводу бренда Pussy Riot и публикации «Панк впрок» в «Коммерсанте» от 2 ноября 2012 года

В связи с прозвучавшими в  публикации газеты КОММЕРСАНТ обвинениями в мой адрес, я счел возможным ответить на некоторые из претензий и высказать свою позицию по всему произошедшему.

Итак, поданная как некая сенсация статья содержит набор не только недостоверных сведений, но и откровенно ложных цифр и фактов. Скажу сразу, что Екатерина Самуцевич вчера, в переписке со мной заявила, что не имеет никакого отношения к этой публикации, слова в статье ей приписаны, в мошенничестве она меня никогда не обвиняла (скриншоты писем у меня имеются).

Идея регистрации товарного знака PUSSY RIOT появилась в конце марта и была направлена исключительно на защиту участниц панк-группы на следствии и суде. В их адрес сыпались самые нелепые обвинения (от куриц, засовываемых неизвестно куда, до проституции и свального греха), и мы посчитали целесообразным, как сторона защиты, не допустить злоупотреблений символами группы в несанкционированных или даже компрометирующих целях.

В тот момент единственным юридическим лицом, которое отвечало бы интересам регистрации в РОСПАТЕНТЕ, было имеющееся предприятие ООО «Кинокомпания WEB-BIO». Другой просто не было. Ведь это должна была быть понятная прозрачная фирма без налоговых шлейфов. Да и кинокомпания скорее отвечает творческим целям бренда, нежели завод по производству унитазов. На патент представляют заявки только юрлица, а у девушек из PUSSY RIOT не было даже карманных денег, не то, что подходящих фирм. Во исполнение письменных соглашений, мы и нашли такую подходящую организацию, зарегистрированную на мою супругу. Однако мы тут же подписали договор и ряд других документов оговаривающих условия по регистрации и дальнейшей передачи после регистрации бренда самим участницам PUSSY RIOT. Ко всему прочему, заявки рассматриваются до года и в любой момент организацию заявительницу можно поменять. Это тоже юридически предполагалось в дальнейшем.

Если бы мне пришла в голову идея захватить бренд PUSSY RIOT, не проще ли было мне подать заявку от оффшорной компании с номинальным директором? Или у кого-то есть сомнения, что я разбираюсь в том, как это делается незаметно и неавторизованно? Это глупо еще и потому, что товарный знак PUSSY RIOT с неизбежностью вызвал бы внимание и скандал. Так зачем мне было так подставляться с предприятием жены? Последняя, кстати, далека вообще от всяких коммерческих дел и будучи человеком творческим делами этими не интересовалась. Занимался всем лицензированный юрист по патентам.

Бренд в начале апреля, когда мы подавали заявку (обошедшуюся нам в 50 000) не стоил ничего. Это был еще один уровень защиты в процессе над участницами панк-группы. И это всех девушек устраивало, о чем они и подписали все надлежащие документы с полномочиями для адвокатов и предприятия «Кинокомпания WEB-BIO». Никакого мошенничества и обмана не было. Коммерческих целей такая регистрация не преследовала.

Надо сказать, что сразу после подачи 5 апреля, на следующий день об этом написали газеты. И на протяжении всех месяцев мы, адвокаты, рассказывали об этой подаче и её целях. Огромное количество публикаций в различных изданиях можно найти в интернете.

Заявки всегда подаются на определенные классы товаров и указание в статье КОММЕРСАНТА на «фильмы, авторучки, печатную продукцию, в том числе афиши, буклеты и брошюры, а также одежду, значки и игрушки» всего лишь необходимый перечень в таких случаях. Без этого заявки не могут быть поданы.
Как только мы подали заявку, то сразу же начали закреплять за участницами PUSSY RIOT их права на бренд и авторство их композиций публично. Посмотрите, к примеру, ниже письмо в РАО. Мы старались добросовестно исполнять наши обязательства.

Что касается фильма с Roast Beef Productions Limited, то первоначально они хотели снимать его на материалах архива группы, о чем вели безуспешные переговоры с Т.Круговых (участница панк-группы ЁЖ). Она отказалась с ними сотрудничать, и тогда Roast Beef Productions Limited обратилась к адвокатам. Компания собиралась снимать фильм о процессе и адвокаты органичная составляющая процесса. Договор был заключен с «Кинокомпанией WEB-BIO» на производство. Суммы, упоминавшиеся в статье – это средства бюджета фильма. Фильм документальный, некоммерческий, принесет ли он прибыль неизвестно. Если такое и случится, то произойдет это не раньше выхода девушек, Нади и Маши. Сейчас никаких денег в виде прибыли нет, это производственные деньги картины. Никаких 170 тысяч фунтов никто не получал.

Так что же произошло? В пятницу, 2 ноября, была проведена молниеносная операция РОСПАТЕНТА и стоящего за всем Кремля. Утром в КОММЕРСАНТЕ была выдана соответствующая публикация, в которой приведены слова Самуцевич не говорившиеся ею, а через несколько часов РОСПАТЕНТ отказывает в регистрации товарного знака. Причин они пока не объясняли. Однако законных оснований отказа, в принципе, нет, кроме оскорбления чувств верующих или что-то в этом роде. Посмотрим, что будет содержаться в письменном ответе и кому в дальнейшем отойдет товарный знак PUSSY RIOT.

К сожалению, борьба в РФ за право девушек из PR на товарный знак большого смысла не имеет и потому договор между ними и «Кинокомпанией WEB-BIO» о регистрации бренда может утратить свою силу. Такое разностороннее давление власти мешают защите их интересов в этой области. Как поступить дальше, мы еще подумаем. Печально то, что обычную «кремлевскую разводку» какая-то часть весьма уважаемых людей восприняла, как мошенничество адвокатов и неадекватность правообладателей бренда PUSSY RIOT. Что до меня, то я уже как-то попривык к помоям. Я и не такое выдерживал…

838780

838781

838782

Оригинал

Комментарии

180

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vkv 06 ноября 2012 | 11:01

Уважаемый МФ,
все понятно, спасибо, что нашли время и разъяснили. Насколько это полезно, можно судить по вою, который здесь исполняют троли.

Всего Вам доброго.


06 ноября 2012 | 11:10

Заметьте,он оправдывается уже в10-й раз,а тут еще "Коммерсант" рукопожатный и все впустую-не верят в искренность фейгина,ну не верят и не верят...


vkv 06 ноября 2012 | 11:28

я вот заметил, что странный Вы, либерлес.
Либер у Вас лес, а с коммерсами ручкаетесь.
Наверно, чтобы мани не стали лес, да?


06 ноября 2012 | 11:44

Считаете то ,что вы написали-это адекватный ответ на мой предыдущий пост?
Пишите исщооо,обязательно прочту;))))


vkv 06 ноября 2012 | 14:06

Да, считаю, что мой ответ Вам - вполне адекватен.

Потому что мне не интересно Ваше мнение о МФ, и о том - что он делает и как.
У меня оно, это мнение о МФ, достаточно полно сформировано на основе того, что я слышал, читал и видел от него и о нем, на протяжении достаточно продолжительного времени.

А вот то, что Вам не понравилось мое мнение об этой записи в блоге уважемого мной человека - заметно.
Поэтому я позволил себе иронизировать над тем, что "Сергей Петров" считает себя лишенцем по части свободы, но при этом считает газету Коммерсант - рукопожатной.
Типо, эта газета возвращает Вам чувство свободы от обязанности самому принимать решение - что такое хорошо и что такое плохо.
Должен Вас предупредить, что все не так жирно и я неоднократно писал им в комменты на их статьи о фактических ошибках, заказухе и просто джинсе.
Коммерсы, чо...

Удачи и держите себя в руках. Тем более, что у Вас чего-то там less.


06 ноября 2012 | 14:58

:))))))большего и не ожидал и в руках стараюсь себя держать.
PS=Эту газету считают "рукопожатной"многие либеральные экономисты и кого вы там ловили на заказухе и джинсе ,мне неизвестно))


vkv 06 ноября 2012 | 17:18

"Сергей Петров", ну что Вы все бегаете от самого себя?

Причем здесь МФ и его запись в блоге о том, что Коммерсант опубликовал непроверенную инфу?

Вам нравится Коммерсант? именно газета?
Считаете, что она никогда-никогда?
Не бойтесь этого чувства.
Вот Вам флажок в руки.
Читая ее, Вы гораздо скорее избавитесь от less, чем оставаясь читателем других изданий.
Ожидаю Вас встретить на обсуждении записей в блогах ... как Вы там сказали? - "либеральных экономистов"..... Ясина или Алексашенко и др.

Удачи!


06 ноября 2012 | 19:37

Водолей вы еще тот;)))


vkv 07 ноября 2012 | 02:54

А Вы не имеете своего мнения.
О МФ.
А вот газета Коммерсант Вам - образец журналистики.
И на кого Вы будете ссылаться, если она опубликует извинения?
А такие случаи были.
И гендиректор ИД Коммерсант в марте 2011 г даже плякал на всю газетную аудиторию:
...мне стыдно за свою газетенку...
http://kommersant.ru/doc/1598027


07 ноября 2012 | 07:44

Там не за что извиняться.
Инфа,которая там опубликована-это всего лишь некий итог всей информации о фейгине из разных СМИ.
Я все написал по поводу фейгина)


vkv 07 ноября 2012 | 08:51

То, что Вы написали о МФ - Ваше мнение.
У меня о МФ - свое.
Причем Вам, для подтверждения своей правоты, зачем то необходим Коммерсант.
Который иногда врет.
Заказно или от непрофессионализма - какая разница? ...бывает, в опчем.

Именно поэтому я рекомендвал Вам не полагаться безоглядно на какую-то газету, особенно когда дело касается очевидного пропагандистского шума, типо МФ и его жена - плохие люди, они делали "вот это".

Как следует из документов, которые разместил здесь МФ - да, они делали, но совсем не "вот это".

Газета Коммерсант, ПМСМ, отнеслась к публикации о МФ поверхностно, явно не желая выслушать сторону МФ и, тем более, ознакомиться с документами, которые подтверждают правоту МФ.
Почему она, газета, так поступила, вопреки элементарной журналистской этике?

Секрет полишинеля.
Если ты российский миллиардер и владеешь газетой, то иногда и повинности исполнять приходится.
Именно в этом сознался г.Кудрявцев в марте 2011 г.

Но это не дезавуирует мой Вам совет - читайте Коммерсант.
ПИСМ, повинностей перед вертикалью она несет гораздо меньше, чем другие газеты.


06 ноября 2012 | 12:06

Это толчение тухлой воды в гнилой ступе будет продолжаться и продолжаться - надо же, чтобы темка в топе висела, хоть тушкой, хоть чучелком.


06 ноября 2012 | 11:05

Освободившаяся из СИЗО Активистка Pussy Riot Екатерина Самуцевич с удивлением отметила, что "хороший" адвокат может не заметить, как Самуцевич не танцевала и не пела на амвоне храма, но всегда заметит, какой брэнд в тренде ;)


thaus 06 ноября 2012 | 11:05

-"В их адрес сыпались самые нелепые обвинения (от куриц, засовываемых неизвестно куда, до проституции и свального греха)"

Особенно "нелепым" выглядит последнее обвинение. Оно (учитывая то, что с его фото и видео ознакомились все, кто не поленился с ним ознакомиться) столь же "нелепо", как и обвинения Фейгина в меркантильных поползновениях.


06 ноября 2012 | 11:38

«Фильм документальный, некоммерческий, принесет ли он прибыль неизвестно. Если такое и случится, то произойдет это не раньше выхода девушек, Нади и Маши… «
Значит для получения Фейгиным прибыль, пуськи должны были непременно сесть. Для хеппиэнда. Всё дело в Фильме… Фильм о пуськах – потенциально будет востребован и на Западе... Останется только стричь купоны, не заморачиваясь производством каких-то товаров… Видать, это Фейгину Толокно обещала «надрать задницу»… «Адвокат дьвола».


06 ноября 2012 | 11:44

И не только для этого. За время двушечки Фейгин спокойно успел бы зарегистрировать и товарный знак. Выходка Самуцевич сорвала все Наполеоновские планы Фейгина. От того-то он и бесится и подло клевещет.


06 ноября 2012 | 12:05

…И к будущему бренду ещё и фильм присовокупить, который однозначно будет популярным за бугром… Возможно, поэтому и дали двушечку, что бы сильно долго бабла не ждать... Если Фейгин и впрямь участник рейдерских процессов, то какая от этого ублюдка может быть "защита" вообще для кого-бы то ни было?


06 ноября 2012 | 12:25

Совершенно никакой.


06 ноября 2012 | 11:54

фейгин - есть фейгин
и папа его был фейгин, и дедушка....


06 ноября 2012 | 11:58

"Ах, водевиль, водевиль, водевиль!
Музыка, пенье, интриги и танцы,
Пусть туповат и противен он был,
Пусси, - таким и остался.
Вы свысока не судите о нём,
Не говорите, что, мол, не канают,
Всё, что эстрадой мы с Вами зовём,
Нам адвокаты теперь представляют".


06 ноября 2012 | 12:18

Да что Вы говорите Фейзин?! Вот если бы Вы зарегистрировали бы этот бренд на офшорную компанию с номинальным директором, тогда было бы ясно, что Вы действуете в интересах прошмандовок Ваших клиентов, так как всегда могли бы передать им эту офшорную компанию. А Вы именно пытались регистрировать на семью, а это как не крути, а условия все только Вы диктуете. Как же Вы привыкли всех за дураков держать.


06 ноября 2012 | 13:10

"Я полагаю, что человек, который планировал бы извлечь личную выгоду из этого бренда,
хотя бы попытался "спрятать концы в воду"

а если он просто вот такой недоумок?
ведь будь он умный, он бы давно в израиль уехал


06 ноября 2012 | 14:00

Провокаторская деятельность "Бешеных пызд" учпешно продолжается! Тут человек слепнет в КПЗ, там Ройзмана прессуют, какой-то мутный шахер-махер в минобороне закрутился, дело Развозжаева очень показательно зависло, русский вопрос, и..
Есть о чём покумекать, короче. И тут опять делается вброс про "Письки".... Надо твлечь быдло от серьёзных тем. Хорошо придумано!
Однако, темы вырождается. Обсуждать "брнед" (???!!!) "Бешеныепызды" это уже странновато. Провокация начинает изживать сама себя.
Радзиховский не справился, "Письки" изживают сами себя. Что папик Пу придумает ещё? Он, ведь, не может без провокаторов.


realplaner 06 ноября 2012 | 14:17

Опровергать или разоблачать полуправду сложнее всего. Поэтому возникают такие сложности в однозначных комментариях. Но, если задуматься: разумно ли было регистрировать бренд на оффшор, особенно, если подписаны все бумаги? Конечно нет.
В таком случае, любой партнер уровня ВВС будет относиться к вам, как к контрагенту с полулегальной репутацией. Издержки полуправды.


06 ноября 2012 | 14:30

"Контора" по команде "фас" сорвала с цепи всю свою злобную псарню путенских портянок на Марка Фейгина, одного из высокопрофессиональных и достойных адвокатов, с целью опорочить и адвокатов и девушек, вылив на них тонны лжи и грязи.Только беполезно все это- ни саму акцию, ни слова панк-молебна, ни название группы "Pussi Riot" уже не выжечь даже каленым железом из сознания россиян и истории страны.Здравомыслящее общество это понимает, а тупоголовый Кремль нет?


thaus 06 ноября 2012 | 15:13

-""Контора" по команде "фас" сорвала с цепи всю свою злобную псарню путенских портянок на Марка Фейгина..."

Но на их пути встало всё "здравомыслящее общество" (одна палата, или весь этаж?), неустанно разыскивающее "конторские портянки" под собственными койками!


06 ноября 2012 | 15:23

Навязчивая мечта "трауса", как и всех портянок, -залесть еще и под наши "койки". Ну нет - слишком уж вонючи.


thaus 06 ноября 2012 | 17:13

-"наши "койки"... ... слишком уж вонючи. "

Безобразие! И куда только смотрят санитарки.


evgeny_biolog 06 ноября 2012 | 15:51

"товарный знак PUSSY RIOT с неизбежностью вызвал бы внимание и скандал"

Бабы ещё в тюряге парятся, а их уже на этикетки разбирают. Хоть бы посылочку с тёплыми носками в тюрягу послали ...


yuvenaliy 06 ноября 2012 | 16:13

Обвинение в "свальном грехе"? Странно слышать такое от адвоката.


kosh 06 ноября 2012 | 09:57

Крайне неприятный тип этот Фейгин, это видно по его манере все время оправдываться. Да и как профессионал он тоже еще тот: девахи-то сидят, хотя могли пару недель метлами помахать и вперед, к новым перформансам. Думаю, что основная вина за политизацию дела лежит как раз на адвокатах. Кто их заказчики не знаю, но заказ виден невооруженным глазом.Конечно, я высказываю только свое мнение, и девахи просто стойкие оловянные солдатики, но их заявы, что они , мол, НЕ ДУМАЛИ, что могут обидеть верующих, выглядят либо глупыми, либо постановочными.


thaus 06 ноября 2012 | 11:25

-"...но их заявы, что они , мол, НЕ ДУМАЛИ..."

В это, судя по всему что они наговорили и написали, я как раз верю. Место, где рождались многие их перлы, думать не способно.


paninvtpi Николай Иванович Панин 06 ноября 2012 | 11:01

Собственно, проблему следует разложить на две составляющие.
1. Порядочность Марка Фейгина. Я полагаю, что человек, который планировал бы извлечь личную выгоду из этого бренда хотя бы попытался "спрятать концы в воду". Здесь же всё - на виду. Почему фирма жены? А зачем тратить время на поиски другой? Если Марк уже извлёк выгоду, то обоснуйте это и потребуйте компенсацию. А о перспективе беседовать нет никакого смысла...
2. Кому выгоден этот скандал? Дело в том, что обсуждаемый бренд для Путина, что красная тряпка для быка. И, разумеется, так же глупо и бездарно, как боролся с "пусями", Путин будет бороться и с их брендом...
То есть, нам явлено лишь начало...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире