mzakharova

Мария Захарова

20 сентября 2017

F

Моргана Фримана подставили так же, как в своё время подставили Коллина Пауэлла. Думаю, это очередная история о том, как сиюминутная цель оправдывает любые средства. А вот кто стоит за этой историей, мы узнаем намного быстрее, чем узнали об истинном содержимом пресловутой пробирки.

Кстати, недавно стало известно, что при прежней Администрации Обамы по тайному решению суда велась прослушка главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Прослушка велась до и после выборов. Понимаете, причем тут Россия? Правильно — легитимизации предвыборного беззакония. Без внешнего фактора всё банально превратилось был в новый Уотергейт, а с наличием «зарубежного вмешательства» история развивается в русле национальной безопасности.

Финал будет ярким. Предвкушаю.

Оригинал

03 сентября 2017

Дуря в мустыне

Смотрю кадры обысков сотрудниками ФБР российских загранучреждений и понимаю, что это какая-то адская клоунада, тупая, незаконная, бессмысленная.

Зачем?! Показать всю мощь американских спецслужб? Показали — теперь мы видели всё. Даже сотрудника ФБР, которому стыдно от всего происходящего.

Собирались взламывать замки и ломать двери? Мы вежливые люди — сами откроем, зачем портить нашу же собственность.

Думали, что смогут наконец-то спровоцировать агрессию со стороны дипсотрудников, над которыми издевались двое суток и последние несколько лет? Вот этого они точно не дождутся. В этом шапито мы не участвуем.

Может быть, хотели унизить? Наверняка. Не сомневаюсь. Но я так же не сомневаюсь в том, что униженными сейчас чувствуют себя именно те американские «силовики», кто шарит по чужим углам, заглядывает в бельевые шкафы и натужно улыбается, пряча лица от объективов камер и телефонов. Они проклинают тех, кто их послал на это унизительное цирковое представление мирового масштаба. Мне их жалко: они наверняка обычные трудяги, которые должны кормить семьи и платить налоги. «Какого чёрта я изображаю здесь придурковатого «мистера Смита», стучась в квартиры этих русских! Что мы все здесь забыли? Кому это всё надо? « — крутится сейчас у них в голове. И это только начало. Вот примерный диалог, который их ждёт сегодня вечером дома:

 — Папа, я тебя сегодня по телевизору видел. Что вы делали у русских?
 — Обыск проводили.
 — И что нашли?
 — Ешь давай!

В этот русофобский сериал вкачено столько денег, что декорации можно позволить себе отменные.

Одним словом — «Дуря в мустыне». Под таким названием войдёт в историю операция ФБР по обыску российских загранпредставительств в США.

Оригинал

16 августа 2017

Лицемерие as it is

После беспорядков в Шарлотсвилле, возникших на расовой почве, Обама написал несколько твитов с цитатой высказывания Нельсона Манделы на тему расизма. Твиты стали самыми популярными в истории этой соцсети.

Отличное начинание, хотя и запоздалое. Вот список цитат Нельсона Манделы о Муаммаре Каддафи, которые всенепременно должны появиться в Твиттере Обамы — лучше поздно, чем никогда:

1. 1997 г. — No country can claim to be the policeman of the world and no state can dictate to another what it should do. Those that yesterday were friends of our enemies have the gall today to tell me not to visit my brother Gaddafi. They are advising us to be ungrateful and forget our friends of the past.

Перевод: Ни одна страна не может претендовать на роль полицейского мира, и ни одно государство не может диктовать другому, что ему следует делать. Те, кто еще вчера был другом наших врагов, сегодня имеют наглость говорить мне не посещать моего брата Каддафи. Они советуют нам быть неблагодарными и забыть наших давних друзей.

2. 1997 г. — It is our duty to give support to the brother leader…especially in regards to the sanctions which are not hitting just him, they are hitting the ordinary masses of the people … our African brothers and sisters.

Перевод: Наш долг – оказать поддержку братскому лидеру… особенно в контексте санкций, которые бьют не только по нему, но и по простому народу… по нашим африканским братьям и сестрам.

3. 1999 г. — It was pure expediency to call on democratic South Africa to turn its back on Libya and Gaddafi, who had assisted us in obtaining democracy.

Перевод: Было чистой беспринципностью призвать демократическую Южную Африку отвернуться от Ливии и Каддафи, который помог нам в обретении демократии.

4. 1997 г. — Those who say I should not be here (Tripoli) are without morals. I am not going to join them in their lack of morality.

Перевод: У тех, кто говорит, что я не должен здесь (Триполи) находиться, нет нравственности. Я не намерен разделять с ними отсутствие морали.

5. 1997 г. — This man helped us at a time when we were all alone.
Перевод: Этот человек помог нам тогда, когда мы остались совсем одни.

6. 1990 г. — Your readiness to provide us with the facilities of forming an army of liberation indicated your commitment to the fight for peace and human rights in the world.

Перевод: Ваша готовность предоставить нам условия для формирования освободительной армии, показала Вашу приверженность борьбе за мир и права человека в мире.
***

Господин Обама, при Вашем непосредственном участии был убит человек, которого Нельсон Мандела называл братом и благодарил за помощь в обретении демократии. Демократии настоящей, а не придуманной в Овальном кабинете.

Оригинал

01 августа 2017

Гудбай, Америка?

Сразу после объявления Россией об ответных мерах в отношении дипломатов и собственности США американцы начали пугать российских граждан усложнением и затягиванием выдачи американских виз. Первой проснувшейся ласточкой стал товарищ Макфол. И это очень важная деталь, которая нам ещё пригодится.

Брызнувшие из Вашингтона утечки объясняли, что именно сокращение числа персонала загранучреждений ударит по туристическим планам россиян. Да? Тогда позвольте вопрос: а чем занимались и занимаются в России сотни американских сотрудников загранучреждений? Для дипломата это вопрос неприличный. Но так и вся ситуация давно вывалилась из корзины с деликатностями. Я задаю этот вопрос вслух, не потому что не знаю или ещё раз хочу наступить американским коллегам на больной парик. Отнюдь. И я никогда не задала бы этого вопроса, если бы ни сделанная ими же увязка количества сотрудников с оказанием консульских услуг россиянам. Надоело, когда людей дурят.

И теперь по порядку.
Мы так и не услышали от американских коллег официальных заявлений о точном или приблизительном количестве сотрудников дипломатических и консульских учреждений США на территории России. А для публичной полемики по визовым вопросам, которую они же и развязали, это важно. И если теперь нам рассказывают, что «сокращение коснётся оформления виз», то логично было бы озвучить точные или приблизительные данные, сделав это официально. В прессе мелькала цифра: 1200 дипломатов и сотрудников задействовано Вашингтоном в России. Официальных подтверждений или опровержений не было — Госдеп эти цифры почему-то закрыл. Почему? Россия свои цифры озвучила, пригласив к паритету, — 455.

Увязка сокращения числа сотрудников с оформлением виз не выдерживает никакой критики, так как американцев никто не высылал, никто не диктовал и не указывал, кого отправить домой, а кого оставить. Соответственно, если в Вашингтоне будет решено уменьшить количество людей, задействованных именно на визовых вопросах, это будет решение Вашингтона, суверенное, обдуманное и отнюдь не вынужденное. И люди должны это знать и понимать. Развивая тему выдачи виз, а американские коллеги и сочувствующие приводят количественные показатели, добавим цифр: за 2016 год американских виз россиянам было выдано ориентировочно 150 тысяч, российских американцам — 102 тысячи. Казалось бы, вот она разница: в 1,5-2 раза больше выдают виз, соответственно в 1,5-2 раза больше нужно сотрудников. Но это только на первый взгляд. У нас кардинально различаются подходы к оформлению виз. Во все детали вдаваться не будем, но об основных я скажу. Американская процедура предполагает проведение личного собеседования. И, конечно, это требует намного больше времени и трудовых ресурсов. Российские визы в США выдаются без проведения собеседования, а документы можно отправить и по почте. Я не собираюсь доказывать, что наш способ лучше, а их хуже — это решать не мне. Но одно точно: применяемый американскими властями способ оформления виз намного более трудозатратный. Но в этом виновата не Российская Федерация!

Я до сих пор не могу понять, зачем в 21 веке (!!!) проводить личные собеседования для выдачи виз. Представляете, голосовать в США можно онлайн!! Да-да, тот самый судьбоносный выбор президента, в котором обвиняют нас, можно осуществить через инет. И, кстати, никто не заикнулся об отмене онлайн голосования. Банковские операции, покупки чего угодно, образование — всё дистанционно. Кстати, во многих случаях, когда в США тебе было бы удобно что-то оформить или заказать лично, тебе скажут, что это уже прошлый век и отправят в интернет. На референдуме о независимости Шотландии люди голосовали через электронную почту! А выдать визу, заранее имея исчерпывающие данные о заявителе, нельзя без личного собеседования. Причём эта система распространяется не только на простых смертных, к которым теоретически могут быть вопросы. Но и на людей, которые известны во всём мире. Едут наши актёры, певцы, политики, учёные, бизнесмены — всё равно нужно пройти собеседование. Особенно комично выглядит приглашение для очного знакомства с теми, кто в США собирает тысячные залы. Зачем? Чтобы спеть или станцевать перед американскими дипломатами, удостоверив тем самым свою личность?

Дело, конечно, не в этом. Мы все (ВСЕ) глубоко ошибались, думая, что американская бюрократия — это мобильная инновационная разработка компании Apple. Отнюдь . Поэтому все эти придуманные ею когда-то собеседования и остальная доисторическая мишура не отменяются, не потому что они выполняют некую важную функцию или секретную миссию, а потому что, раз маховик был один раз запущен, остановить его крайне сложно. Даже если он являет собой умопомрачительный анахронизм и требует колоссальных затрат. Я уверяю вас, многие, да большинство работающих в России американских дипломатов это прекрасно понимают. Но система не терпит инициативы на местах.

Мне очень нравятся аргументы о том, что подобная неуклюжая и замшелая визовая система призвана «обеспечить должную безопасность», вычислить врага, включая террористов, преступников и т.д. Это ещё одна несусветная чушь. Чтобы «отсекать» террористов, надо не собеседования проводить (не думаю, что террористы в американском консульском учреждении колются под взглядом собеседника как орехи), а взаимодействовать по линии спецслужб. Но именно это сотрудничество пало жертвой амбиций Обамы первым делом. А ведь оно было весьма перспективным. И пример передачи американской стороне данных по Царнаевым более чем показательный. Но Администрация Обамы не захотела, и подобные контакты были свёрнуты. Это же касается преступников, там ещё интереснее. Многие, кто обвиняется российской правоохранительной системой в финансовых махинациях, коррупции и других преступлениях, годами вольготно себя чувствовали на мировых просторах и, даже находясь в интерполовских базах данных, никакого интереса у американских блюстителей закона и нравственности не вызывали.

Читатель, привала пока нет — не расслабляйся.
Итак. Чем же занимались в России американские дипломаты? Возможно, они усовершенствовали систему выдачи виз путём ускорения этого процесса? А теперь внимание, барабанная дробь. За последние 4-5 месяцев срок оформления американской визы вырос в 4-5 раз. И не только в России! То есть ни с украинским кризисом, ни с двусторонними проблемами это не связано. Если раньше пресловутое собеседование назначалось ориентировочно через 10 дней после подачи документов, то в последнее время заявитель приглашается в консульское учреждение через 6-7 недель после обращения!!

Ещё раз напоминаю: события разворачиваются не в конце 18-го века, а в первой четверти века 21-го! Что нужно делать с документами практически два месяца? И ведь речь идёт о том, что эти документы унифицированы, данные вбиты в единые электронные формуляры, многие не первый десяток раз.

Есть ещё один немаловажный момент. По тем же утечкам в американских СМИ, в Госдепе до сих пор не назначены сотрудники на ключевые посты, включая заместителей Госсекретаря. Не назначены — потому что кандидатуры не получают одобрения сената. А что творится в сенате и кто там заказывает музыку, мы с вами и без утечек знаем: нынешний президент не имеет поддержки не только демократов, но и республиканцев. Несистемный он.

А теперь привал. Садимся на пенёк и начинаем разглядывать пироги.

Двусторонним сотрудничеством находящиеся в России американские дипломаты не занимаются уже несколько лет — его просто нет, оно силами Обамы уничтожено. Кроме как строить в России демократию, им последние годы делать нечего: делегации не приезжают, экономические форумы не проводятся (Госдеп в приказном порядке не рекомендует бизнес-операторам иметь дело с Россией), выставки из России в США отправлять не спешат после череды исков и угроз наложения арестов на музейные коллекции и т.д и т.п. Что-то мне подсказывает, что строителей демократии у нас и внутри страны хватает. Поэтому все эти разговоры о том, что сокращение сотрудников нанесёт удар по консульской работе — пустое. А если выдача американских виз ещё больше будет затягиваться, на что активно намекают источники, это будет удар двойного назначения. Во-первых, по Трампу, эдакий очередной виток саботажа внешнеполитических решений. Не забудьте, Госдепом 4 года руководила Х.Клинтон, расставившая на все ключевые и не только посты своих людей. И расставила для себя весьма удачно, что доказали следующие 4 года безустанных попыток Дж.Керри «начать работать». Пропитанный насквозь идеологией демпартии Госдеп — важнейшее орудие в руках проигравших, не только жаждущих моментального реванша, но и отрабатывающих взятые под выборы «бытовые кредиты» и делающих новые ставки на зеро в преддверии начинающегося электорального цикла. А Макфол в этой истории выполняет роль спикера по внешнеполитическим вопросам, задавая информационные направления для атаки. Во-вторых, ещё один удобный повод потроллить Москву, сделав очередную пакость россиянам и списав её на «политику Кремля».

Давайте говорить честно: если американская бюрократия не может или не хочет справляться с выдачей виз, возможно, выторговывая на её модернизацию очередные госдотации, не надо и это списывать на Россию. Мы готовы протянуть коллегам руку помощи и в этом вопросе, например, поделиться опытом. Ведь наши визы американцы получают за 10 дней и без собеседований.

Оригинал

Сегодня МИД России опубликовал заявление, в котором российская сторона, отвечая на многочисленные недружественные акции Вашингтона, предложила американским коллегам до 1 сентября с.г. привести количество дипломатических и технических сотрудников, работающих в посольстве США в Москве, в генеральных консульствах в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке, в точное соответствие с числом российских дипломатов и сотрудников технического персонала, которые находятся в США. Это означает, что общее количество персонала, занятого в американских дипломатических и консульских учреждениях в Российской Федерации, сокращается до 455 человек. В случае новых односторонних действий американских властей по сокращению численности наших дипломатов в США за этим последует зеркальный ответ. Российская сторона также приостанавливает с 1 августа использование посольством США в России всех складских помещений на Дорожной улице в Москве и дачи в Серебряном бору.

И на меня обрушились АМЕРИКАНСКИЕ СМИ с вопросом о том, сколько всего в России работает сотрудников АМЕРИКАНСКИХ загранучреждений. На мое логичное предложение им уточнить эту цифру в АМЕРИКАНСКОМ посольстве, мне было сказано, что «АМЕРИКАНЦЫ молчат». Надеюсь, в Госдепе сегодня будут поразговорчивее и всё-таки сами официально озвучат количество своих сотрудников. Вы представляете, насколько же американская медиа система зомбирована, если, каждый день говоря о России и санкциях, они ни разу (хотя бы с декабря 2016 года) не удосужились посчитать количество собственных дипломатов и технических сотрудников , работающих в российских городах!! То есть в принципе аналитика даже в начальной стадии заблокирована.

Помимо всего, АМЕРИКАНСКИЕ СМИ все как один выражали удивление «жесткостью ответных мер». На это я ответить могу.

Россия никогда не занималась ухудшением двусторонних отношений. Мы только отвечали, и то с определённого момента, но даже тогда выдерживали максимально долгие паузы, до последнего надеясь на благоразумие партнеров. Нашим дипломатам перед Новым годом дали меньше суток на консервацию недвижимости и 72 часа на то, чтобы 35 сотрудников с семьями и детьми покинули страну. Российская сторона ждала с ответными мерами 7 месяцев, провела несколько раундов переговоров и, не дождавшись конструктивного разговора, ответила не высылкой, а предложением о сокращении сотрудников загранучреждений США до паритетного количество с российскими, предоставив дополнительно к полугодичному сроку предупреждений ещё 72 часа.
Жестоко? Аж кровь стынет.

P.S. Только что позвонил немецкий журналист и задал вопрос века: «В заявлении МИД говорится, что российская сторона предлагает Вашингтону сократить численность своих сотрудников в России. То есть вы им не приказываете, а предлагаете?»
Я честно ответила, что в МИДе работают вежливые люди, и хотя уже скоро год, как Вашингтон доказывает, что всё , что происходит в США, делается по приказу из Москвы, это не так. Не всё и не по приказу.
))))))))))))))))))))))))))

Оригинал

Когда читала Антона Носика, иногда думала:"Ну как Земля таких носит?..". А сегодня она перестала его носить. И я понимаю: отныне в нерукотворном многообразии нашего мира чего-то не хватает. Вечный ему aperol spritz (думаю, он понял).

Про Глазунова скажут наши великие. А я скажу про Носика.

Оригинал

Финский журналист, который пришёл в МИД России в поисках политической подоплеки темы «чеченских геев», передумал ехать в Чечню. Об этом он и его редакция написали в соцсетях.

Помните, я спросила его:"Не боитесь?"

И он ответил вопросом на вопрос «а надо?», подразумевая безопасность. Хотя я имела в виду совсем другое: не боится ли он оторваться от своего виртуального мира и поработать «на земле». Ведь страшнее всего признаться самому себе, если ты журналист, в однобокости мышления, ангажированности, заведомо ложной подаче информации. Честно говоря, я была о нем лучшего мнения. Со мной он общался преисполненный решимости и творческого задора. И я ему верю — он действительно хотел и был готов поехать. Но ему запретила редакция, а он и сдался. Кто запретил редакции — думаю, пока это останется секретом. Но факт остаётся фактом: финский журналист отозвал своё решение ехать в Чечню, ссылаясь на решение редакции. Не знаю, как это квалифицируется в Финляндии, по-русски это называется «струсить».

Финны мотивировали своё решение нежеланием идти на поводу у властей. Начальник международной редакции Yle Элина Равантти заявила:"Одна из главных целей поездок журналистов – свободно встречаться с разными людьми, важными с точки зрения репортажа. Этой цели трудно достичь, если чиновники участвуют в составлении программы". Вот это очень смешно. Это реально очень, очень, очень смешно! Во-первых, в Чечню самостоятельно финский журналист и не собирался до нашего приглашения. Видимо, «с точки зрения репортажа», этого не требовалось. Во-вторых, за поиском ответов на свои вопросы он пришёл именно к официальным властям, так ещё и тем, которые занимаются «высокой политикой» — он пришёл во внешнеполитическое ведомство! А когда МИД России предложил ему вместо политизации темы поработать «на земле», редакция сразу начала говорить о неуместности вовлечения властей. Парадоксально , но факт.

Одним словом, ловля покемонов западными журналистами продолжается. Но я уверена, когда-нибудь им станет брезгливо выдавать это за журналистику и они вернуться к настоящей беспристрастной работе.

Оригинал

Только что завершился брифинг официального представителя Белого дома. Как и ожидалось, CNN снова попался на вранье.

Напомню, сегодня телеканал выпустил материал со ссылкой на свои «источники в Белом доме» о том, что Россия якобы обманула Вашингтон, опубликовав фотографии из Овального кабинета в ходе встречи Лаврова с Трампом. CNN утверждал, что Белый дом в ярости, так как не разрешал публиковать фотографии начала переговоров.

Только что заместитель официального представитель Белого Сара Сэндерс дома заявила, что, как и в других случаях, в Овальном кабинете были официальные фотографы с двух сторон, а публикация фотографий осуществляется в соответствии с протоколом, который был соблюден.

Наука всем СМИ (gazeta. ru, РБК и тд) — нечего цитировать CNN, они постоянно придумывают «новости» и их распространяют, выдавая за сенсации. Никаких серьёзных «источников» в Белом доме у них нет и быть сейчас не может, потому что их там в принципе не воспринимают.

CNN со своими «анонимными источниками в Белом доме», The Washington Post с заявлением о том, что «российская делегация могла занести в Белый дом шпионское оборудование» — какой же несусветный позор.

Оригинал
29 марта 2017

Ласточка Фукс

Заместитель председателя немецкой правящей партии ХДС/ХСС Михаэль Фукс допустил бойкот Германией чемпионата мира по футболу — 2018 в России. Слова политика приводит Deutsche Welle. «Страна, в которой не соблюдаются элементарные гражданские права, в принципе не должна проводить какие-либо чемпионаты мира. Неблагоприятная ситуация с общей безопасностью и соблюдением прав человека может привести к тому, что многие футбольные болельщики предпочтут не ехать в Россию на турнир», — сказал Фукс. Отмечается, что причиной для обсуждения возможного бойкота чемпионата мира послужили задержания участников несогласованного антикоррупционного митинга на Тверской улице Москвы. Начинаем разоблачение фуксов-пуксов:

1. Предложение о бойкоте ЧМ по футболу в России родилась отнюдь не после «задержания в Москве участников несогласованного митинга». Это часть кампании , глобальной стратегии, разработанной западными аналитиками в контексте политики сдерживания России. И российская сторона, имея на руках соответствующие данные, об этом предупреждала . Буквально 23 марта на брифинге в МИД было сказано следующее:"Через непродолжительное время мы все будем свидетелями активных действий западного мира на этом направлении, которые будут принимать очень серьезные шаги в отношении проводимого Россией мероприятия. Конечно, их цель – срыв. Будут использованы все информационные возможности, влияние на общественное мнение, будут различные сюрпризы. К сожалению, #мидзнал не потеряет свою актуальность"

После заявления Фукса вопрос надо ставить иначе: а не была ли вся история с проведением несканкционированных митингов в Москве частью этой стратегии?

2.Заявление о том , что в России не соблюдают «элементарные права человека» может сделать исключительно безграмотный и оторванный от реальности человек. Старина Фукс не таков. Просто его идея ориентирована на людей, находящихся во власти немецких СМИ и смотрящих на мир через желтоватую газетную бумагу местных таблоидов. Как буто в Берлине не слышали о новой американской концепции «дружбы народов» на примере отношения к мексиканцам и выходцам из стран Ближнего Востока и Северной Африки. По фуксовой логике , Германия за это должна была бы бойкотировать США , по крайней мере, года три. Но ничего похожего не случилось. Наоборот, госпожа Меркель с удовольствием прилетела в Вашингтон на аудиенцию с гарантом не только американской демократии, но и, как оказалось, германской безопасности.
3. Подавление протестов в Германии — пример жесточайшего пресечения любых попыток дестабилизации обстановки в стране. ФРГ в этом смысле отличают хладнокровные действия полиции, слаженная машина координации компетентных органов, отрезвляющие последствия для нарушителей общественного порядка. Просто посмотрите видео.

4. Предложение о бойкоте ЧМ по футболу в России никаким образом не связано с «общей безопасностью и соблюдением прав человека» в стране, потому что иначе Германия отказалась бы от участия в Евровидении на Украине, где в регионах идёт братоубийственная война, в городах убивают граждан как украинских, так и иностранных граждан, про какие-то «свободы» вообще не слышали. Откат от далеко неидеальный украинской демократии середины 2000-х катастрофический. Так что же все-таки думает Берлин о бойкоте Евровидения в Киеве в связи с уровнем безопасности в этой стране и соблюдением прав человека?

Кампания в отношении ЧМ по футболу в России только началась. Фукс — это вторая крупная ласточка после фильма ВВС. Всё будем детально разоблачать и показывать компоненты это «информационной карусели» . Не переключайтесь )

Оригинал

17 марта 2017

Объясняю

К сожалению, чёрная дезинформация вновь расцвела своими ядовитыми цветами в мировом медиа пространстве.
На этот раз «историю» начали придумывать вокруг заявления В.Януковича от 1 марта 2014 года , в котором он обратился с просьбой о вводе российских войск на Украину.
3 марта 2014 года это заявление зачитал В.Чуркин на ОТКРЫТОМ заседании СБ ООН.
Материал также был распространён в качестве документа Совбеза — есть такая форма информирования членов Совбеза об актуальной информации (публикации в СМИ, телерепортажи на имеющие отношение к повестке темы, декларации, письма, обращения и т.д.).

О том, как и зачем на свет появилось заявление, рассказал сам В.Янукович в интервью СМИ в ноябре 2016г.

Что касается дальнейшей судьбы этого заявления, то о ней прямо и недвусмысленно было сказано в ответе Генеральной прокуратуры России в ответ на соответствующий запрос украинской стороны, а также в комментарии Д.Пескова: заявление (или как его почему-то назвали «письма») не регистрировалось и не рассматривалось ни в Администрации Президента России, ни в Совете Федерации. Иными словами, заявление было подписано Президентом Украины, зачитано в СБ ООН в качестве весьма показательной информации о ситуации на Украине, но никаких решений по нему в АП или в Совфеде России не принималось.

Всё просто. Удивительно, как даже прозрачные и открытые для СМИ действия, обрастают легендами и приобретают налёт сенсационности. Знаете, почему? Потому что уровень журналистов и общественных деятелей , которые по зову сердца берутся «разъяснять» своей аудитории нюансы мирового закулисья, катастрофически низкий.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире