2822202

Недавно Александр Плющев написал колонку по поводу возможного выдвижения Собчак кандидатом в президенты: «Если Собчак выдвигается без поддержки Навального — это спойлер» (http://echo.msk.ru/blog/plushev/2048790-echo/). Его колонка вызвала неоднозначную реакцию, в том числе от людей, которых я глубоко уважаю. К примеру, Михаил Ходорковский написал, что «предложенный принцип пугает» (https://twitter.com/mich261213/status/904407647100776449), имея в виду отсутствие альтернативы Алексею Навальному. Матвей Ганапольский интерпретирует мысль Плющева так, что «у нас появился некий царь оппозиции, к которому надо обратиться и который должен тебя институировать, и ты должен лишь  после этого… Я задаю вопрос — мы  что, охренели, что ли, совсем?»  (http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/2048296-echo/).

Мне кажется, мысль Плющева многие просто не совсем поняли. Нет никакого царя оппозиции, который должен одобрять других кандидатов. Есть объективная реальность, которая заключается в том, что выборы президента через полгода. Любой кандидат, кто хочет серьезно претендовать на победу, уже был обязан вступить в предвыборную гонку. На данный момент активную президентскую кампанию ведут всего два кандидата – Навальный и Путин. Навальный по всей стране открывает штабы, набирает волонтеров, готовит инфраструктуру для агитации и сбора подписей. На данный момент он уже открыл 79 штабов, собрал 154,388 волонтеров, и нашел 605,296 человек, которые готовы за него оставить подпись. Путин тоже ведет активную кампанию, которая заключается в том, чтобы мешать Навальному вести его кампанию – по всей стране арендаторов штабов запугивают, волонтеров и сотрудников кампании арестовывают по надуманным обвинениям, печатные материалы незаконно изымаются полицией и т.д. Эта кампания не является законной, однако всем очевидно – Путин борется за власть и всеми силами вставляет палки в колеса основному конкуренту. Какие предвыборные мероприятия проводят другие кандидаты в президенты — Жириновский, Зюганов, Миронов и Явлинский? Никаких.

Получается, на данный момент мы имеем два настоящих кандидата в президенты – Путина и Навального, которые реально борются за власть, и четыре спойлера, которые вообще не ведут никакой борьбы. Один из двух настоящих кандидатов также контролирует и правила игры – исполнительную, законодательную и судебную власть. Используя этот контроль, он собирается не допустить основного конкурента на выборы (хотя это противоречит и Конституции, и решению ЕСПЧ, отменивший некорректный приговор, который российский суд тут же переписал и выдал за новое решение). Надо понимать, что если Навальному не удастся стать кандидатом в президенты, то это будет следствием решения другого кандидата в президенты – Путина. Если это произойдет, тогда на выборах у нас будут один настоящий кандидат и четыре спойлера.

Однако эти четыре кандидата-спойлера от системной оппозиции совсем уже всем надоели.  Они насквозь пропахли нафталином и трое из четырех выдвигаются в кандидаты в президенты даже дольше, чем сам Путин. При таких раскладах выборы будут смотреться совсем уж карикатурными – в бой идут одни старички, среди которых Путин чуть ли не самый молодой (только Миронов его на  несколько месяцев младше). Вполне понятно желание Путина иметь среди спойлеров кого-то попривлекательней, чем старая гвардия. Тогда можно и повысить интерес к выборам, и увеличить явку, и сделать выборы легитимным в глазах общества.

Здесь не важен принцип, как будет выдвинут условный демократический кандидат. Будет это по согласованию с Администрацией Президента, или это будет его/ее личная инициатива. Суть в том, что основным бенефициаром от этого выдвижения будет Путин. За оставшийся срок до марта 2018 новому кандидату невозможно провести качественную кампанию, чтобы всерьез претендовать на победу. До процедуры выдвижения и начала сбора подписей осталось всего чуть больше 3-х месяцев. Построить качественную инфраструктуру для сбора и проверки подписей как минимум в 40 регионов – тоже сверхсложная задача. Если такой кандидат от оппозиции будет выдвинут в ближайшее время, то ему можно надеется только на благосклонность властей при процедурах регистрации и проверки подписей, при этом никакую серьезную кампанию он развернуть не сможет – на это просто нет времени. Однако само наличие подобного кандидата может дать повод Путину и его команде утверждать, что у нас представлены все силы, в том числе и от несистемной оппозиции. Кто же виноват, что за них люди не хотят голосовать?

Я понимаю, почему Ксения Собчак или какой-нибудь другой потенциальный кандидат могут рассматривать для себя возможность выдвижения в президенты. Три месяца активного пиара, в том числе на федеральных каналах резко может повысить узнаваемость и цитируемость этого человека. Для тех, кто работает в массмедиа, чем выше узнаваемость, тем выше спрос на эту персону, тем выше гонорары. Сам факт участия в президентской кампании может быть выгодным бизнес-проектом, даже если кандидат не ставит себе целью победить. Однако у такого пиара может быть и обратная сторона. Значительная часть существующих поклонников кандидата-спойлера будут разочарованы. Ведь основные сливки от такого спойлерства соберет Путин. Именно он сможет показать России и миру, что он – легитимный президент. Без молодого демократического кандидата значительная часть электората просто не пойдет на выборы, так как там не будет никого, кто бы им был более-менее симпатичен. Но и традиционный путинский электорат может не пойти на выборы. Чего идти, и так понятно, что Путин выиграет. Не Зюганов же с Жириновским у него победу вырвут? А тут можно будет продемонстрировать, что лихие 1990-ые опять рвутся во власть, белоленточники, проплаченные Госдепом, хотят захватить Русь-матушку. Враг у ворот, ведущая «Дом-2» рвется в президенты. В результате имеем выше явку и «конкурентные» выборы. И все, кто хоть немного следит за российской политикой, будут понимать, что «легитимность» и «конкурентность» была обеспечена именно демократическим кандидатом-спойлером.

  Единственный вариант не быть спойлером при условии недопуска Навального на выборы – это идти при его поддержке. Навальный уже почти 9 месяцев ведет масштабную предвыборную кампанию, построил инфраструктуру, постоянно наращивает электоральную поддержку. Без всего этого ресурса всерьез бороться за победу просто невозможно, а время на построение своего нет. Я просто не понимаю, как какой-то новый кандидат может вдруг сейчас сам начать независимую кампанию, чтобы претендовать на победу. А если кандидат придерживается принципа «главное не победа, а участие», то это и есть спойлерство.

Оригинал

Комментарии

250

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


es7 08 сентября 2017 | 20:59

Российские либералы ни разу в истории не смогли привести к власти нормального человека.


balexandre 09 сентября 2017 | 19:16

es7: А НЕлибералы?! Кстати, Примакова Е.М. на пост премьера в 1998 предложил Явлинский, неплохо получилось...


es7 10 сентября 2017 | 16:35

balexandre: Да хорошее предложение. Ну а собственные успехи у российских либералов в управлении государством есть? Нет!


es7 10 сентября 2017 | 17:45

balexandre: А НЕлибералы?!
------------
Большое количество положительных примеров. Путин, Брежнев, Хрущёв, Николай I-III, Александр I, II, Екатерина и т.д. А Вы что можете привести? Пьяницу Ельцина и Керенского, Семибоярщину?


uxo41 13 сентября 2017 | 04:26

es7: /// а што ты о Керенском знаешь? Только по расказам Зюганова ... вам вообще лутче всего в презики подошёл бы моторылла!


Дмитрий Кардаш 08 сентября 2017 | 22:11

Узок круг этих экспертов. Страшно далеки они от народа....эти профессора мадридских IE Business school.


kram88 08 сентября 2017 | 23:23

Упоминание Собчак с Навальным в связи с президентской компанией демонстрирует степень деградации "либеральной" оппозиции. Примерно как Чиччолина в Италии. Хотя она же членом парламента!?


balexandre 09 сентября 2017 | 20:14

kram88: Все-таки "президентской кАмпанией"? Или это - игра слов?..
Про Чиччолину, иэбравшуюся в парламент, всем было все известно. Однако, избрали. Ее гражданские права от того, кто она по профессии (точнее - роду занятий), не зависят не только в теории, но и на практике, как видим. По крайней мере, итальянская (бывшая) порнозвезда ничем не хуже и не лучше многих наших "избираемых" звезд спорта, искусства или шоу-бизнеса.
И еще, имея в виду подтекст сравнения Ксении Анатольевны с упомянутым персонажем, добавлю:
1. Собчак - человек думающий, порядочный и, по моему пониманию, в значительной мере независимый;
2. У нее есть политологическое образование (и не только на бумажке);
3. Она - дочь А.А. Собчака. Сравните, к примеру, с семейными случаями Ганди или Ле Пен.


neon999 09 сентября 2017 | 00:27

Деятельность Ходорковского пока что не выглядит столь весомой, как все надеялись.
Ганапольскому тоже здравомыслие отказало. Как-то выродилась его программа на ЭМ.


cam_84 09 сентября 2017 | 00:30

Смешно. В статье неоднократно говорится о нечестной борьбе Путина, без доказательств и при этом указывается на то, что вину Навального якобы не доказали в суде. Так может если авторы статей будут что то доказывать, а не бить аксеомами, так и суды доказывать начнут?


balexandre 09 сентября 2017 | 19:11

cam_84: Не аксЕома, а аксИома. Кстати, все остальное - то же самое...


balexandre 09 сентября 2017 | 19:29

cam_84: Аксиома, по определению, есть положение, не требующее доказательств.


shram1938 09 сентября 2017 | 04:15

Всё очень доходчиво и понятно.
Удивительно , что " ганапольские" делают вид, что не понимают.


balexandre 09 сентября 2017 | 22:04

shram1938: Всё очень доходчиво и понятно.
Согласен полностью.
Ну, а А. Плющев в тот же раз ответил Матвею Юрьевичу. Правда, в отличие от Вас, вежливо и корректно.
Ответ был разъяснением его позиции, совпадающим по сути с о сказанным Максимом Мироновым. Последнее мне показалось более полным и точным, но не более.
Теперь о том, что беспокоит Ганапольского.
Смею предположить, что Вы - человек молодой. Отсюда могу допустить разницу в восприятии Вами и уважаемым М.Ю. (и мною) того, что сказал Плющев в начале открывшейся дискуссии. Полагаю, необходимо выделить два аспекта:
1. Форма, стиль, жанр и место публикации предполагают некоторую "телеграфность" высказываемого (Telegram, You see?). В ушерб точности, полноте и, увы, отчасти и смыслу изложения;
2. И все же я и, полагаю, Ганапольский увидели не иллюзорную, а вполне реальную черту феномена Навального. Выбирайте из этих и возможных определений: исключительность, монополизация, гипертрофированная персонификация своей роли, дистанцирование от возможных соратников/соперников, вождизм, наконец! Возможно, что это обусловлено не столько позицией, чертами характера или способом действий Алексея Анатольевича, сколько спецификой борьбы с соперником на его же поле и его же оружием. Немаловажно и то, в какой ситуации разворачивается действие (см. Плющева и Миронова). Я имею в виду то, что, скорее, получается, чем, может быть, есть на самом деле. Но - есть! И это насторожило М.Ю. ( и меня a propos);
З.Ы. Здесь же надо сказать о еще одном явлении. Навальный сознательно или невольно практически проигнорировал грядущие выборы (как минимум - московские муниципальные). В любом случае это ошибка и далеко не только тактическая. Очень не хотелось бы обнаружить одной из причин то, о чем говорилось в п.2!


venq 09 сентября 2017 | 08:29

мне понравилось. толковая подытожка всей нынешней оппозиционной каши-толковищи. )
не увидел, правда, рассуждений про то, почему навальный или кто-то из фбк не участвует в муниципальных выборах. (
зы. сам не справлюсь разобраться - это неучастие полит.верно или полит.ошибка?


logedge 09 сентября 2017 | 09:49

А на фотке с клоунами крайний слева это кто?


venq 09 сентября 2017 | 10:16

logedge: вроде как, гарри, шахматист наш. затихше-забытый. )


lecitoyen 09 сентября 2017 | 10:46

logedge: путинская прокладка неверов


fogger_al 10 сентября 2017 | 03:32

За Максима Миронова в качестве кандидата в президенты России я бы проголосовал. Вероятно, это единственный человек на Эхо , в рассуждениях которого никогда не встречал ни глупостей , ни вранья .

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире