17:17 , 18 мая 2017

Ложь, наглая ложь и оправдания Алишера Бурхановича

Вернуться к материалу

Комментарии

160

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


troglodit 18 мая 2017 | 17:28

Дураку понятно, что Усманов "дуру включил!


troglodit 18 мая 2017 | 17:31

Интересно, что будет говорить Усманов, когда Навальный станет президентом?


shmi 18 мая 2017 | 17:40

Вобще то очевидно что своим выступлением Усманов просто банально пытается запугать Навального. Основный посыл - да кто ты такой чтобы на таких авторитетов как я тянуть.
Очевидно что когда дело дойдет до ЕСПЧ - Усманову крыть будет нечем - это не басманно-люблинский суд.
Поэтому он сделает все чтобы до этого не дошло. Ибо после ЕСПЧ Усманову с его зарубежными активами придется непросто.
Конечно Навальному нужна охрана. Ибо теперь у Усманова на кону большие деньги.
А как показывает практика с убийством Немцова - власть когда убивают неугодно ей человека реального расследования не ведет и до заказчиков не добирается.


mg_vr 18 мая 2017 | 18:47

Не буду акцентировать внимание на явно хамский стиль //////

а по-моему, этот стиль - и есть самое главное, что должна была донести речь Усманова населению России
= пацаны, мы здесь власть, а кто не с нами - мы за себя не отвечаем,
сегодня Белковский вновь включил свою пургу, что Кремль не в курсе... смешно слушать, как будто у президента России или его пресс секретаря лексика и манера говорить чем-то отличаются от усмановских либо кадыровских,
то, что гангстерам не удалось сделать в Америке 100 лет назад, а именно установить свою власть, в России получилось без проблем,
тот же Усманов до этого молчал, желая произвести впечатление, что он коммерсант, но сегодня они решили, что пришло время сбросить маски и порекомендовать открытым текстом всем заткнуться, иначе, как он угрожающе изрёк в сторону Алексея - придется ответить


evgolius6 18 мая 2017 | 19:45

Мы впервые наблюдали сегодня видемаляву.
Король преступного мира стал еще и видеоблогером.
Прогресс в России зашкаливает.

Обратите внимание. Усманов называет свою офуительную яхту лодкой.
Так вот какую лодку раскачивает Навальный?
Видимо хорошо качнул, что АУ сел перед камерой


yksvonsos1969 18 мая 2017 | 22:17

evgolius6: Камера смотрит в Мир.


starushko 18 мая 2017 | 23:24

Буханыч своей речугой как в лужу пёрнул )


gladman__ 18 мая 2017 | 19:39

как власти и олигархи, в частности Усманов, относятся к нашим согражданам и обычным людям, ни для кого не стало открытием.
=====================
это точно. Разве этим удивишь, когда помнится что было в 90-е, когда служба безопасности, например, того же Ходорковского-олигарха убивала людей


nf5096004 18 мая 2017 | 21:01

gladman__: ну и в наши дни трудно удивить. В центре Москвы какая служба Немцова убивала? Под камеры, на охраняемой мосту?


sidorovvasja 18 мая 2017 | 17:44

troglodit: Навальный сейчас делает полезное дело, но президентом он не станет.
И не дай Бог, если станет.
Пример Бацки Лукашенко ни о чем не говорит?
А ведь тоже очень интенсивно с коррупцией боролся и на этом президентом стал.
Теперь уже 20 лет никак не уйдет, наследника растит.
Вот подрастет сынок и он ему власть передаст.
Так что пусть Навальный делает хорошее дело, разоблачает коррупционеров.


(комментарий скрыт)

sidorovvasja 18 мая 2017 | 18:12

mylena_lova: Почему, Лукашенко тоже тогда был сравнительно молодым, амбициозным и очень харизматичным.
жестко боролся с коррупцией и нравился всем демократически настроенным белорусам.
Победил на честных выборах.
Навальный это Лукашенко в молодости.
Вы просто не хотите это понимать и признать.


osj99 18 мая 2017 | 18:28

sidorovvasja: Ничего не было плохого ни в молодом лукашенко, ни в молодом путине. Проблема только одна: один раз получив власть, это люди уже не хотят от нее уходить, и постепенно узурпируют любую возможность быть переизбранным. г. Навальный, к сожалению, не дает никаких твердых гарантий того, что не изберет все тот же метод власти в б. ссср. И вот мы имеем 23 года лукашенко, 17 лет путина и "ужас без конца". А начинали они - весьма достойно. И первые 4 года были вполне позитивными.


oleg_andreevich 18 мая 2017 | 19:55

osj99: а какие вам нужны гарантии? Что не собирается засиживаться в президентах Навальный говорил неоднократно. Возвращение президентского срока 4 года, уменьшение полномочий президента в пользу парламента - все это пункты предвыборной программы Навального. Что вам еще - зуб дать, на Библии поклясться?


alexalex2018 18 мая 2017 | 20:56

oleg_andreevich: уменьшение полномочий президента в пользу парламента ////// Начало 90х не помнишь ??? Или хочешь повторения осени 1993 года ??? Тогда тоже было много полномочий у Верховного совета.......


oleg_andreevich 18 мая 2017 | 21:49

alexalex2018: Примененный вами демагогический прием, называется "ложная дилемма". Мол, или самодержавие, или как в 1993 году. Третьего не дано. Вы, наверное, кремлебот?


yksvonsos1969 18 мая 2017 | 22:25

oleg_andreevich: Ой! Таки их тут сегодня мобилизовали. Мой Вам совет. Не задумывайтесь над аргументацией ответа этим зомби. Они пытаются количеством взять. Вдумываться в их писанину, это крышу сорвет.
Просто, по пролетарски. Путин - муйло. Этот аргумент действует безотказно. Успехов.


martinn 18 мая 2017 | 22:34

/ ЛОЖЬ, НАГЛАЯ ЛОЖЬ /

ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ?

/ Перейдем к самому важному, а именно к предполагаемой даче взятке Медведеву через фонд Соцгорпроект. Я уже разбирал юридические проблемы, связанные с выдвинутой Усмановым версией, в частности, что коммерческие обоюдовыгодные сделки не должны оформляться в форме подарка – это, вообще говоря, уход от налогов./

Это Навальный написал, что Усманов подарил фонду. Навальный даже не знал Усманов за это получил равноценный участок. Только Усманов знает в какой форме оформляли. При этом Усманов подробно не объясняет как совершилась это сделка. В интервью газете «Ведомости» (см. номер от 12.04.17) Алишер Усманов рассказал не только об упомянутой сделке, которая, как выясняется, была совершенно законной (это был обмен землями). При этом, как пишет издание, сделка была выгодна обеим сторонам, причем опрошенные «Ведомостями» риелторы считают, что участки стоили приблизительно одинаково.

Усманов не дурак и не думаю , что не проверял законы. Скорее всего, высоко квалифицированные адвокаты считают, что нарушения закона в этой сделке нет. Не зная точно в какой форме была оформлена сделка и не имея юридического образования и опыта как можно обвинять Усманова во лжи ?

/ Подводя итог, объяснений Усманова явно не достаточно, чтобы понять, почему он решил выплатить Соцгопроекту такую огромную компенсацию. /

Он не объясняет потому что подал иск в суд. объяснение будет в суде.


/ Либо нужно предоставить какие-то дополнительные документы (например, обязывающие соглашения между компаниями-владельцами земли и Соцгорпроектом, оговаривающими выплату подобной компенсации в случае разрыва договора о строительстве), либо придумать какую-то другую, более правдоподобную историю./

КОМУ ? НАВАЛЬНОМУ ?

Документы и объяснение будут представлены в суде.









martinn 19 мая 2017 | 00:02

ОШИБКИ ПРОФЕССОРА -

/ Перейдем к самому важному, а именно к предполагаемой даче взятке Медведеву через фонд Соцгорпроект. Я уже разбирал юридические проблемы, связанные с выдвинутой Усмановым версией,/

Вы видели документы ? Версия Усманова или Навального ни о чем не говорит. Надо посмотреть документы. Без анализа документов вы не имеете права делать выводы . Усманов говорит, что это был обмен. А в какой форме и как была оформлена сделка знает только Усманов. Поэтому ваше разбирательство ни о чем не говорит. Усманов подробно не объясняет потому что ему невыгодно до суда объявить все детали сделки.

Если это был обмен , о сдаче взятки в виде подарок речь не идет. Главное это. Обмен это не подарок.


/ в частности, что коммерческие обоюдовыгодные сделки не должны оформляться в форме подарка – это, вообще говоря, уход от налогов. /

У вас нет доказательства, что сделка была оформлена в форме подарка. Это версия Навального. Ему так выгодно показать . что это был подарок

Уход от налога это другой разговор. Вы же обвиняете его не в этом , а в сдаче взятки. Уход от налога не имеет никого отношения к взятке.


/ Ну и использование благотворительных фондов для осуществления явно коммерческой деятельности тоже повод заинтересоваться проверяющим органам. /

Использование благотворительных фондов для осуществления явно коммерческой деятельности тоже не имеет отношения к сдаче взятки.


martinn 19 мая 2017 | 00:14

ЖОДОРКОВСКИЙ ТОЖЕ ВЗЯЛ ЯРДЫ ИЗ ТУМБОЧКИ

/ Также не буду подробно разбирать рецепты от Усманова, как стать великим бизнесменом: берешь из тумбочки полмиллиарда долларов, занимаешь в банке еще миллиард и покупаешь какой-нибудь ГОК, потом достаешь еще 2,5 миллиарда франков и покупаешь еще один ГОК. Рецепт, безусловно, гениальный, и его может применить любой инициативный гражданин. /

В 90- е годы были такие инициативные ребята и за короткий период времени стали миллиардерами. Многие стали олигархатами именно по таким рецептам. Разве залоговые аукционы по другому создали ?


paulik69 20 мая 2017 | 00:21

martinn: не гоните туфту. Обмен землями - сделка совершенно незаконная, как любой бартер. При торговле недвижимостью принято платить налоги с её приобретения.


alexalex2018 18 мая 2017 | 22:58

oleg_andreevich: Примененный вами демагогический прием, называется "ложная дилемма". Мол, или самодержавие, или как в 1993 году. Третьего не дано. Вы, наверное, кремлебот?////// А как твоя дилемма называется ??? Со мной несогласны только кремлеботы ??? Прихода к власти таких " большевиков " я и боюсь больше всего......Смотри на Украину......


oleg_andreevich 19 мая 2017 | 09:14

alexalex2018: Ну, вот, опять у вас ложная дилемма - мол, есть только два варианта - либо как сейчас в России, либо как сейчас в Украине. Дело в том, что вы не свое мнение аргументируете, а занимаетесь демагогией. Погуглите запрос "ложная дилемма". Я допускаю, что вы не кремлебот, а просто транслируете демагогию кремлевских пропагандистов. Тогда вы не кремлебот, а идиот. Причем идиот именно в изначальном, древнегреческом смысле этого слова.


alexalex2018 19 мая 2017 | 15:34

oleg_andreevich: Ну, вот, опять у вас ложная дилемма - мол, есть только два варианта - либо как сейчас в России, либо как сейчас в Украине. Дело в том, что вы не свое мнение аргументируете, а занимаетесь демагогией. Погуглите запрос "ложная дилемма". Я допускаю, что вы не кремлебот, а просто транслируете демагогию кремлевских пропагандистов. Тогда вы не кремлебот, а идиот. Причем идиот именно в изначальном, древнегреческом смысле этого слова.//////// Ты повзрослей сначала, очкарик.....Знакомство с несколькими иностранными словами не есть признак ума......


yksvonsos1969 18 мая 2017 | 22:22

alexalex2018: И что страшного было в начале 90-х?
Я свой маленький бизнес имел. Дом построил. И ни одна падла меня не трогала, ни братки, ни менты. Я просто взял "мечту покупанта", кредит в банке и пошел торговать шмотками.
Сейчас попробуй дело открой.


bazooka 18 мая 2017 | 20:58

osj99:
Молодой Путин отличился уже в администрации Питера. Отнюдь не позитивом, а жадной пронырливостью. И против него было возбуждено уголовное дело, от которого его спас Ельцин.
А будучи директором ФСБ, исполнил несколько грязных "заказух", изо всех сил потворствуя "капризам" президента.
Заслужил, как верный пёс, доверие Самого. Шашлыки вроде не жарил, но, скорей всего, наливал и участвовал в семейных играх.
А то, что четыре первых года - позитив... гм-гм.. так какой же игрок в политический покер не блефует, для заманухи?


alexalex2018 19 мая 2017 | 14:45

bazooka: тттт


olga3579 18 мая 2017 | 23:18

osj99: Не знаю с чего начинал Лукашенко, а Путин начинал с взрывов домов и вранья.


(комментарий скрыт)

evgolius6 18 мая 2017 | 18:40

Максим Миронов:
Применительно к населению страны его бахвальство можно интерпретировать как «Холопы, вы все несчастливы, потому что у вас нет яхты и самолета».
Природные ресурсы России оцениваются в $75.7 трлн... 1 место в мире.
При этом более половины россиян живут в бедности
Всё в стране поделено по честному — одним по яхте, самолету и дворцу, другим — доширака от пуза, да еще и лапша на уши.


sidorovvasja 18 мая 2017 | 21:58

mylena_lova: Извините, но Лукашенко как минимум умен.
Как максимум очень умен.
Продержаться 20 лет во главе пусть и небольшой страны дурак не сможет.
У него цепкий крестьянский ум. И во всех противостояниях с Путиным он его умудряется переигрывать.
Хотя вес стран , военный, экономический и т.д. просто несопоставим.


yksvonsos1969 18 мая 2017 | 22:31

sidorovvasja: Бедная моя родина, Белоруссия. Одного не могу понять, кто большее быдло? Мы - белорусы, или мы русские. Завидую хохлам. Вот они насчет Порошенки не заморачиваются. Поменяли уже скольких президентов. Это у них уже 5-й вроде выбраный. Переизбирают, и ничего, вон безвиз у них. Что есть хорошо. Одному правда пришлось покрышкой по башке и в Ростов. А остальные до сих пор все живы здоровы. А нашего поменяй. Его же назавтра сви же и придушат. А бежать ему некуда. Только вперед ногами. Подождем, твою маму?


paulik69 20 мая 2017 | 00:23

yksvonsos1969: Вы и правда хотите соревноваться на предмет "кто больше быдло"?
Да все больше. Что xoxлы, что mosкали, что byльбаши - все. Жаль, противно, грустно.


procentov_100 19 мая 2017 | 00:10

mylena_lova:
Йель - это не белорусский совхоз.


oleg_andreevich 18 мая 2017 | 20:00

sidorovvasja: "Навальный это Лукашенко в молодости"

Примененный вами демагогический прием, называется "ложная дилемма". Мол, или как Путин, или как Лукашенко, а третьего не дано.

Чем вы теперь докажете, что вы не кремлебот?


sidorovvasja 18 мая 2017 | 21:54

oleg_andreevich: И не буду отрицать.
Вы меня разоблачили. Нахожусь на зарплате у Пригожина.
Фактически я его заместитель. А здесь чуток подрабатываю.
"Немножко шью", не хватает.

То что Навальный похож на молодого Лукашенко, не говорит об отсутствии дилеммы Навальному.


serg1234567 18 мая 2017 | 20:59

sidorovvasja: Почему, Лукашенко тоже тогда был сравнительно молодым, амбициозным и очень харизматичным.
жестко боролся с коррупцией и нравился всем демократически настроенным белорусам.
=================
Сингапуром тоже управлял авторитарный руководитель
ну и где та Белоруссия и Сингапур

есть и другие примеры

так что аналогии тут не работают


sidorovvasja 18 мая 2017 | 21:51

serg1234567: Между Белоруссией и Сингапуром аналогий быть не может.
Менталитет китайцев и восточных славян очень разнится.
Между Белоруссией и Россией работают еще как. менталитет нароров-братьев одинаков.

Мне вот запомнились слова одной интеллигентной белорусски.
В ответ на российские восхваления бацки и требование сказать как в Белоруссии любят Луку, она сказала, очень тихо: В России его любят больше чем в у нас.

Она была членом официальной делегации и дело происходило на официальном обеде.
Но ее очень достали восхваления Луки с, которые сыпались от россиян.


yksvonsos1969 18 мая 2017 | 22:19

sidorovvasja: А попробовать поменять, а через четыре года опять поменять. Не? Вы еще на КНДР поравняйтесь. Там с 56-го клан правит. Вы траву жрать хотите?


zapadnay 19 мая 2017 | 15:04

sidorovvasja:
Не путай поводья. Лукашенко вырос в советской системе и других отношений не знает и не понимает. А Навальный - человек другой эпохи. Современный динамичный политик с будущим. И он должен быть активным и настойчивым в продвижении своих демократических принципов. Или вы хотите, чтобы он был как димон?


canes 18 мая 2017 | 18:39

sidorovvasja: Навальный стал политиком № 1 в России. Медведев, Иванов, Путин и пр. - где они?


gladman__ 18 мая 2017 | 19:41

sidorovvasja: Навальный сейчас делает полезное дело, но президентом он не станет.
И не дай Бог, если станет.
Пример Бацки Лукашенко ни о чем не говорит?
================
а пример Бориса Великого, который боролся с привилегиями? Как только кто-то начинает бороться с чем-то, так жди обратного:))


ogrig Олег Савин 18 мая 2017 | 21:33

sidorovvasja: Пример Бацки Лукашенко ни о чем не говорит?
==============================================
А вот Путина батькой никто не называет. Наверное, оттого, что молодой?

Представляю, какие открытия в политэкономии будут совершать на суде адвокаты Усманова, тщась вычистить добела черного кобеля.


antongoldbaton 19 мая 2017 | 00:24

sidorovvasja: Кстати о Бацке, просто невозможно слушать. Кто, так заявляет- был в Белоруссии? Я был там 100 раз, проехал ее вдоль и поперёк. Все дороги (включая посёлки и деревни) в приличном состоянии. Все больницы, школы и т. д. тоже. Вся страна чистая и ухоженнная.В Белорусии нет нефти и газа. Если бы Путин хотя бы десятую часть от этого сделал- пусть правил бы пожизненно. По сравнению с Белоруссией Россия раздолбанный бомжатник. Кроме Москвы, Питера и ещё 3-5 городов везде полный ужас. Нам нужно просить Бога , что бы у нас появился такой Батька.


sidorovvasja 19 мая 2017 | 01:14

antongoldbaton: В германии времен Гитлера тоже было очень чисто и аккуратно, строились автобаны.


paulik69 20 мая 2017 | 00:26

antongoldbaton: Ну, я был. Не раз был. Люди подавлены, нищета беспросветная, чувство безвыходного тупика, страх - вот сегодняшняя Белоруссия.


vezdehod 18 мая 2017 | 18:28

Ложь, наглая ложь и оправдания Алишера Бурхановича
====================================================================================
Впервые, снимаю шляпу перед вами профессор Миронов - можете рассуждать понятным языком и очень аргументированно.


blin4 18 мая 2017 | 18:37

vezdehod: Не сомневаюсь, что басманный суд окажется на стороне Усманова.
Но ЕСПЧ не подвластен звону злата.


kochetkoff 18 мая 2017 | 18:46

troglodit: Ну, боюсь, этого мы никогда не узнаем)


a_i_zhukov 18 мая 2017 | 18:59

Ага?
А Миронов (автор поста) министром экономики!


ivan444 18 мая 2017 | 19:05

troglodit: Не будет он ничего Навальному говорить, он будет уже в Швейцарии, со статусом "политический беженец".


permsky_valenok 18 мая 2017 | 19:06

troglodit: Когда?


vedma2017 18 мая 2017 | 19:38

troglodit:
Сидеть будет, и будет неважно, что он там говорит.


bazooka 18 мая 2017 | 20:42

troglodit:
Прости, барин! Бес лукавый и плешивый соблазнил меня согрешить противу истины.
Готов компенсировать моральный ущерб чем угодно: домом на Рублёвке, яхтой, самолётом, борзыми щенками...
Только не на нары, барин! Стрёмно там... знаю не понаслышке...
=================================================
Вот это скажет Алибей Бурханыч...)


fleyta6 18 мая 2017 | 21:12

troglodit: Он скажет, что его действия были сверх глубоко законспирированной операцией по выдвижению Навального в кандидаты в президента РФ!


unafk 19 мая 2017 | 06:54

troglodit: Он просто сбежит на яхте.


yustas1971 18 мая 2017 | 18:02

бахвальство Усманова дешево и ничтожно оттого, что он уповает на российское правосудие, которое понятно же выставит его белым и пушистым .... ну если его вдохновляют такие поддавки - то молодец, силен, красава - не зря штаны носит

вроде человек состоялся, богатый, счастливый - да даже если проворовался пока богател - ну уважай себя теперь уже?! как можно оставаться таким дешевым и мелким?!

Хочешь жеста и чуствуешь правоту - ну вызови на суд в Лондоне


rdbynfhm 18 мая 2017 | 19:06

troglodit: дуру вкл. профессор бизнес - школы: возмущается, удивляется. Бизнес, любой, всегда и везде - это воровство и обман. Бизнес, как и политика, по определению дело грязное.


igorrrpadlowitsch 19 мая 2017 | 07:41

troglodit: ни один бизнесмен, реально занимающийся бизнесом и имеющий массу бизнес партнёров никогда не будет обращать внимание на заявление политиков . Ему важнее репутации среди своих партнёров. А вот когда пизнесмен усман имеет не партнеров , а крышу кремлёвскую , то естественно он будет защищать свою крышу, что он и делает!


mylena_lova 18 мая 2017 | 17:29

Усманов упускает очень существенную деталь . В России невозможно вести бизнес такого масштаба , не будучи приближенным к самому верху. И нечего корчить из себя успешного супербизнесмена ,заработавшего собственным умом и талантами. Знаем , летали.


anganor 18 мая 2017 | 17:38

mylena_lova: А Чичваркин? А Прохоров?
И потом это относится и к Ходорковскому, Березовскому и другим олигархам-семибанкирщикам?


mylena_lova 18 мая 2017 | 17:42

anganor: А Чичваркин? А Прохоров?
И потом это относится и к Ходорковскому, Березовскому и другим олигархам-семибанкирщикам? ///// И где Чичваркин ? который сам и с нуля создал свой бизнес ? В сё отобрали ,еле ноги унёс. У Ходорковского и Березовского тоже по-вашему всё хорошо ?


anganor 18 мая 2017 | 18:05

mylena_lova: Так речь идет о ведении бизнеса только при приближении к верхам?
Разве это не касается и Ходорковского и Чичваркина и Березовского?
И то что они не смогли вести бизнес на Западе только доказывает это. В отличии от Усманова, вполне успешно ведущего бизнес именно на Западе, что опровергает вашу версию о неуспешности Усманова как бизнесмена.


mylena_lova 18 мая 2017 | 18:29

anganor: Не знаю какой у усманова бизнес за границей . Только точно знаю,что имея ,ничем не ограниченные ресурсы в России и всяческие преференции от высших эшелонов власти , трудностей нигде особых не будет ( до поры!). Или Вы считаете , что на усманова наезжают полицейские ,как на простого смертного или Чичваркина , с предложением содержать их или пойти в тюрьму ? Или ,может усманов нажил такие капиталы , выплачивая налоги ,как простой смертный ? Или может он брал кредиты в банках по 18-25 %% ? Так,я Вам скажу ,что это невозможно ! Это работа на грани рентабельности ,а иногда в убыток , чтобы сохранить предприятие . К стати ,попробуйте вывести деньги за пределы России ,если у Вас нет крыши. Я знаю несколько успешных "бизнесменов " и "бизнесвуменов " и ,о чудо ---- папа прокурор ,папа фсб шник и т.п.


anganor 18 мая 2017 | 19:29

mylena_lova: Так в чем отличие Усманова от Ходорковского? Разве они не одинаков начинали?

В том то и дело что Чичваркин в России смог начать бизнес,а в Англии нет, не получается. То же и у Ходорковского и у Березовского. А все из за коррупционных связей.
Только вот у Усманова получается вести бизнес и на Западе, в отличии от этой троицы. Ведь на Западе иные правила ведения бизнеса, и ни чего нормально работает.


galina6837 18 мая 2017 | 21:25

anganor:
То, что Вы называете успешным бизнесом Усманова на Западе является просто отмывом денег через карманный футбольный клуб Арсенал, компьютерные клубы и т. д.


anganor 19 мая 2017 | 02:40

galina6837: Так почему у Березовского не получилось то же самое? Как не получается ни у Ходорковского, ни у Чичваркина?


galina6837 19 мая 2017 | 16:17

anganor:
Потому что Ходорковский с Чичваркиным отказались "кормить" кремлёвских вымогателей. В итоге на них открыли травлю в уголовном поле. Ясный пень, "в основе любого большого капитала лежит преступление" К.Маркс. Всегда есть за что. Но не всякого уголовно преследуют. В этом и состоит ловушка политики двойных стандартов, которую проводит нынешняя кремлёвская шушера


anganor 19 мая 2017 | 16:40

galina6837: Я бы согласился, если бы они жили в России. Но они то живут за границей, кто их там травит? Кто им там не дает заниматься бизнесом? Или там тоже двойные стандарты?


galina6837 19 мая 2017 | 22:53

anganor: galina6837: в России они занимали пустые на тот момент ниши. На Западе пустых мест в большом бизнесе уже нет, все заняты. Не заняты только сильно инновационные. Но они требуют огромных рискованных вложений.


canes 18 мая 2017 | 18:43

mylena_lova: лучше всего сейчас Березовскому. Его убили


(комментарий скрыт)

vezdehod 18 мая 2017 | 18:34

anganor:
А Чичваркин? А Прохоров?
И потом это относится и к Ходорковскому, Березовскому и другим олигархам-семибанкирщикам?
======================================================================================
Где теперь эти Бизнесмены? А те кто состоит в кооперативе "Озеро" - живут и процветают.


anganor 19 мая 2017 | 02:42

vezdehod: galina6837: vezdehod: А что разве Усманов состоял в кооперативе "Озеро"?


galina6837 18 мая 2017 | 21:19

anganor:
Чичваркин ушёл в кеш. Прохоров тоже на пути. Евтушенко продоили, Абрамович ушёл в кеш, но доят до сих пор, у Ходорковского отжали...


fikus74 18 мая 2017 | 17:29

в кремле и дурдуме вор на воре сидит и вором погоняет.


rexis 18 мая 2017 | 17:31

По моему Усманов просто набухался и тут его поперло .....
Бывает так , что по-буху люди лезут в интернет и пишут всякую дребедень


ha5 18 мая 2017 | 17:42

Во многом эта тварь, насосавшаяся крови и миллионов, права.....холопы молчат.


vtodorol 18 мая 2017 | 17:45

Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане:“Будем говорить прямо: Алишер Усманов – это уголовник. Он никогда не был каким-то политическим заключенным [в советские времена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шесть лет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» его позднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова — Гафуром Рахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином» (Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане).
Ну а здесь просто ПЕСНЯ!!!!
https://putinism.wordpress.com/


mylena_lova 18 мая 2017 | 17:55

vtodorol: Да,зря усманов к себе внимание публики привлёк ! Он действительно считает себя умным ?Погуглят ,полюбопытствуют ,огребёт комплиментов по самое не балуй ,от людей "мнение которых ему не безразлично". Далеки они от жизни ,далеки.


(комментарий скрыт)

paul_2105 18 мая 2017 | 18:23

"То, что сделал Алишер Усманов, записав видеообращение к Алексею Навальному, будут изучать в ВУЗах и колледжах специалисты по риторике и пиару. Великий же и могучий имеет для таких случаев четкую и далеко не новаторскую классификацию - "положить на". И Усманов "положил на Навального" так, что ни одному юристу или политтехнологу тут делать нечего. Один раз и навсегда. Каждое слово как стопудовый камень. И все "положены на". "Тьфу не тебя" - и нет больше никого.
Круто, потому что по-мужски."


platonnekafrin 18 мая 2017 | 17:54

Да, Алишер глумится, но всё же некая приятность в том, что он так плохо выглядит, что понимаешь: перенесет не более десяти операций по замене органов.


srk2658lu 18 мая 2017 | 18:08

Бурханович и иже с ним живут не по законам, а по понятиям.
Зачем вылез?
Промахнулся акела...


yakov_astra 18 мая 2017 | 18:12

Молодец, Максим! Отличный анализ!


wowagera 18 мая 2017 | 18:15

Пузатый мужик,наверное при быстрой ходьбе у него одышка..На кой тогда миллиарды?Бедный Бурханыч..


sadness 18 мая 2017 | 18:28

"...разбита простым вопросом..."

Ага.
Этот фрукт четко заявил, что коммерческую составляющую он раскрывать не будет - "много чести".
Я смеялась...
Звездел, звездел...а самое главное - "много чести".
Суд так и решит: Навальный все придумал, объяснять не будем...честью не доросли...феодал Усман не считает нужным холопам пояснять... все, у кого нет миллиарда, идут на...

Нам раскрыли список освобожденных от налогов в России?
Феодальный строй...


nastawnik_dulo_w 18 мая 2017 | 18:29

Казалось бы, ситуация проще пареной репы. Жулик и вор, нечистоплотный лжец Навальный наврал с три короба, надеясь, что никто с ним не будет связываться в суде. И вдруг получил отлуп.
А дальше что?
Да самое простое и ожидаемое. Вся возмущенная рать бросилась отмывать грязного пачкуна. Пока что - пачкаются сами.
Усманов суд выиграет. Уж очень очевидна брехня политического проходимца.


krysodav1 18 мая 2017 | 18:37

Представляю как " поднялись" акции активов Усманова, после этого видео!


pavlovo 18 мая 2017 | 18:50

Отлично М. Миронов!А А. Усманов-плохо! Жалкий лепет оправданья.Ему бы бандитов в сериалах играть,а не в Интернете вещать.


(комментарий скрыт)

timwlad46 18 мая 2017 | 19:19

Правильная интерпретация «Холопы, вы все несчастливы, потому что у вас нет яхты и самолета»... .Дурак умному не ровня.
К примеру на Украине правительство прозападных холуёв не имея более содержания от своего труда банально отбирает у других устраивая крестовый поход стараясь на бумаге оформлять на себя захваченное через западные суда нацистов.
Так что господа в студии 60 минут на канале Россия 1,идёт банальный захват чужой собственности чтобы затем оформить юридически на западных собственников через нацистские западные суды .
И в России происходит тоже самое. Сила и деньги перераспределят всю собственность в пользу сильного и богатого.
Потому и говорилось не раз в российском правительстве, сами укрепляйте свою собственность силой и деньгами. Запад вам в этом не в помощь,наоборот,применит все методы чтобы лишить сил и денег.
Горячую кашу с тарелки с краёв поедать начинают, но не с горшка лопают обжигаясь.
Так, что горе проигравшим.
В мире правит Иудейская Религия ,но не религия Христа которая обернулась отдай всё дяде а сам собакой бродячей будь.
Потому Христианство не прижилась в Европе. И Ватикан принял Религию Моисея со времён Тамплиеров и преуспел в своих действиях устраивая инквизиции всем кто по слабее сохраняя свою собственность.
Так ,что Православная Церковь станет сектой которая будет защищать тех кто не преуспел в борьбе за силу и деньги.
Это называют социальным государством.
Так что на Украине уничтожают под корень свою социальную защиту и банально истребит религия Моисея. Как это и было в России при Петре 1 ,Троцкистах и Гитлере.
Пример Ближний Восток где Иудеи полностью извели все Христианские Церкви.
Так что на Украине будет как в Сирии.
Проще объяснить, Ватикан это фашизм, Православие это коммунисты.
Так что господин Миронов, разве политическая система фашизма власти денег и силы кому либо проиграл когда либо?!
Сталинизм это тоже государственный фашизм.


nf5096004 18 мая 2017 | 21:16

timwlad46: а вы случайно не заблудились? Ау! Здесь обращение Усманова обсуждают, проблемы России, а не Украины.


timwlad46 18 мая 2017 | 21:49

Ну вообще то проблема делать всех дураками через еврейскую религию грабь награбленное и наживайся это мировая проблема которая описана ищё с Библейских времён на примере Каина и Авеля.
Вот к примеру ,дебильные дегенераты евреи которые ничего не создавали в силу своей религии где сказано убивай и наживайся придумали приватизировать и канонизировать праздник победы 9 мая и теперь будут навязывать это как празднование еврейского праздника где евреи только жертвы и победители, а остальные это рабы евреев которые обязаны подчинятся еврейской исключительности в человеческом обществе.
Так что если не демократическое большинство управляет распределением ресурсов которое создаёт только Христианство, то тогда дегенераты которых называются евреями начинают перераспределять ресурсы через геноцид и холокост.
Что и происходит на Украине и по всей Европе и в США.
Опять заработают концентрационные лагеря с газовыми камерами ,холокост и геноцид.
Так что в борьбе за наживу все начнут животом думать и станут евреями.
Так что в принципе сколько себе евреи чего политическими указами присваоят,это всё пойдёт прахом и обретут новые хозяева.
Пример та же Россия,где евреи хапнули всё и получили пылающую Европу и взорванную Москву и не один раз .
КТО НИБУДЬ НАПУГАЛСЯ ВОЙНЫ В 20 СТОЛЕТИИ?!
И кого сейчас евреи запугают своим НАТО?!
Так что ,что господин Навальный, что евреи,что Украина ,их будут истреблять сами евреи в борьбе за наживу так как все животом думают. Пример тому тот же Моисей.
Это исторический факт.


chnch 20 мая 2017 | 02:19

nf5096004: Это местный сумасшедший, ему всё можно. Он нудный,но не буйный. Свихнулся на еврейском мировом заговоре. Если сильно не дразнить, ТО даже смешной. Но мозг увы уже умер.


kfhcfkfhcf 18 мая 2017 | 19:33

Усманов:
«. . . я за все заплатил своим трудом, способностями, честностью, кстати. . . . . я, Алишер Усманов — честный предприниматель, честный человек прежде всего.»
__________________________________________________
НЕ ВЕРЮ!
Проверить «честность» А.Усманова можно очень ПРОСТО: - провести ОБЩЕСТВЕННОЕ ПУБЛИЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ всей деятельности «честного предпринимателя и человека».
Естественно, с изучением законов (выгодных олигархам), с изучением всей деловой документации, с привлечением специалистов-оппонентов и «шахтёров»; естественно, с освещением всех подробностей на первых каналах ТВ.
Польза от такого ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ будет ВСЕМ: - и бизнесмену А.Усманову и Народу.
Ведь, коль А.Усманов – честный человек, то прекратятся сплетни, слухи, кривотолки; заткнутся недоброжелатели и политические противники (особенно, социалисты), а А.Усманов только ВЫИГРАЕТ в глазах всего делового мира; его авторитет вырастет, акции подскочат вверх.
НИКАКОГО риска "честному человеку"! Выгода, да и только!
Если такое расследование закончится в пользу А.Усманова, то я ЛИЧНО ПРИНАРОДНО извинюсь перед ними перечислю на его счёт ВСЮ свою месячную пенсию.
Ну, а если расследование закончится иначе, или вообще, НЕ НАЧНЁТСЯ, то я оставляю за собой право НЕ ВЕРИТЬ А.Усманову (как, впрочем, и другим олигархам).


yazva_sibirskaya 18 мая 2017 | 19:42

Абсолютно верно сказано.
Кредит ему, видишь ли, дали, и он завод купил.
Мне бы кто такой кредит дал.


don_ballon 18 мая 2017 | 19:45

Автор совсем уж там, в испаниях своих. На все вопросы стороны Навального судья привычно скажет "отклоняется", нужных свидетелей не вызовут, а лжесвидетелей пригонят толпу. Навальный не может выиграть суд в нынешней России хоть он трижды прав.


tverboul 18 мая 2017 | 20:07

Выглядит и звучит Усманов как пахан на зоне в блатной благоустроенной "хате" (есть такие, и немало, и не без интернета) и/или как классический заматеревший советский начальник. Что из этого выглядит лучше/хуже, я не знаю. Не уверен. У каждого из нас, не сомневаюсь, был случай лично столкнуться с вельможным хамством. "Тыкают" ведь исключительно сверху вниз - что странно в случае с Усмановым, который Навальному не начальник, ни прямой, ни косвенный, и вообще никак.

Значит, сработал первый вариант - зоновские паханские замашки. Если честно, для меня уже одного этого достаточно, чтобы считать видео Усманова явкой с повинной. Ну не мог ТАКОЙ человек не воровать и не хапать. Не вижу я такого человека неворующим. И еще момент - он НЕ отрицал статьи за изнасилования и даже самого факта изнасилования. Пересмотрите внимательно это место или перечитайте буквы этого абзаца - там будет и "манипулироване статьями и словами", и "хотел стереть грань между человеком и нелюдем", а вот чего там нет - это слов "Статьи за изнасилование не было" и "факта изнасилования не было". Усманов в своем видео много чего отрицал - но не это. Так все-таки было?


bulf 18 мая 2017 | 20:17

Уважаемый профессор Максим! Говоря в конце поста о простом вопросе суду, который должен разбить обвинения, Вы, очевидно, не учитываете, что спор будет разрешаться в российском суде, "самом справедливом и гуманном суде в мире"! А уж в этом суде одним простым Вашим вопросом не обойтись, да и разбить ничего невозможно!


lentapoint 18 мая 2017 | 20:34

Просто и легко - уход от налогов, почему никто не разыгрывает это ?


alalrom 18 мая 2017 | 20:48

"Мочить в сортире" сказал великий ПУ.
Вот и мочат честных людей, имеющих свою точку зрения.
Мочат борцов с коррупцией, людей требующих честных выборов, людей требующих соблюдения Конституции


viktorpetersburg 18 мая 2017 | 20:56


«…Когда блогер расследует коррупцию и всем сообщает о результатах, ясное дело, это хорошо и правильно.
Но борьба с чиновником, даже высокопоставленным — это не изменение системы. Это деятельность в ее рамках, ее как бы совершенствование...
А кроссовками на фонарных столбах коррупцию не победить и не решить ни единой из актуальных политических проблем...
Неправильно, когда политик живет как клоун на манеже, бесконечно развлекает публику -всех разоблачая...
Хотелось бы, чтобы люди понимали, что есть серьезные вещи, от которых зависит будущее, а есть — шелуха…
Настоящая и профессиональная политика начинается тогда, когда не бунт, базар и веселуха, а предъявляется альтернатива (программа, организация, команда и т.п.).
Не тогда, когда ты просто выходишь и кричишь «долой!». А чего долой-то?...
Такой вид протеста - это бунт ( в т.ч. личный). В России бунты бывали часто. Бунт - это тоже часть политики, выход на поверхность недовольства. Но никакой созидательной части у этой затеи нет. Политика начинается тогда, когда в ней есть созидание (программа, организация, команда и т.п.)…»
https://www.yavlinsky.ru/news/rossia/mk
https://www.yavlinsky.ru/news/rossia/kp


beobachter 18 мая 2017 | 21:13

Подставился Усманов, как последний лох.Теперь об него не вытрет ноги только ленивый....

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире