minkin

Александр Минкин

15 февраля 2017

F
2684272
фото: Алексей Меринов

Россия в бреду. Мало кто помнит, что было вчера.

Ну-ка скажите: Турция друг или враг? Америка друг или враг? Трамп — свой в доску или предатель? Ваш губернатор — вчера отец родной, а сегодня ведут в наручниках, из дома грузовиками вывозят валюту и золотые часы. Где-то упал вертолёт с начальниками, кто-то убил Гиви, что-то учудила очередная депутат… Главное, чтоб были новости.

Вот новость — свежий социологический опрос: 46% населения России любят Сталина! Рекорд!

Но с рекордами теперь тесно связано слово «допинг». Рекордсмены, позвольте взглянуть на анализы.

Левада-Центр, публикуя данные января 2017 года, рядом напечатал результаты прежних опросов. За это большое спасибо.

Сталин вызывает восхищение: апрель-2006 — 5%, октябрь-2008 — 1%, октябрь-2012 — 1%, январь-2017 — 4%. Что происходит со Сталиным? Восторг сперва упал в пять раз, потом вырос в четыре. А ведь Иосиф Джугашвили мёртв, ни новых подвигов, ни новых злодейств не совершает. Отчего же народ шарахается?

Сталин вызывает уважение: октябрь-2012 — 21%, январь-2017 — 32%. В пересчёте на Россию разница в 11% — это разница в 15 миллионов человек. Что ли, неуважающие умерли, а уважающие родились?

Сталин вызывает симпатию: октябрь-2012 — 6%, январь-2017 — 10%. Почти в два раза стал симпатичнее покойник.

Сталин вызывает страх: 2001 год — 16%, 2017 год — 7%.

Не хотим обидеть социологов, но вопрос о страхе кажется не слишком умным. Кто эти люди, которые боятся Сталина? Может, они и чертей боятся, гоняют их. Почему бы не спросить граждан России: боятся ли они Ивана Грозного? Результат будет очень зависеть от даты опроса. В 1570-м страх испытывало, полагаем, всё население; а сегодня — разве что пациенты психушки.

Сталин вызывает ненависть: 2001 год — 9%, 2017 год — 2%. Изменение огромное — в четыре с половиной раза.

2684212

фото: Иван Скрипалев

16 лет назад люди больше знали о репрессиях, ГУЛАГе, терроре, читали Шаламова и Солженицына. Меньше сидели у телевизора, меньше смотрели безумные ток-шоу.

Последние 16 лет о Сталине говорят в связи с Победой в Великой Отечественной войне. О коллективизации, погубившей лучших крестьян; о голодоморе; об уничтожении военачальников, учёных, инженеров — о всех, кого тысячами записывали во вредители и шпионы, — молчат. Информация есть, документы доступны, но телевизор об этом молчит. Говорит только о победах. А мог бы сказать: «Допустил Гитлера к власти, пил за его здоровье, заключил союз и делил добычу, проворонил нападение, потерял армии и территорию — до Москвы, до Волги, потерял Крым и Северный Кавказ. С невероятными жертвами, не считаясь с потерями, отбили и победили». А попробуй скажи, что жертв могло быть намного меньше, что если б не потворствовали гаду, то и войны, вероятно, не было, — скажи, и запишут в предатели Родины.

Люди верят. Чем ближе к 9 мая, тем больше и чаще всюду видишь и слышишь: Победа-Сталин.

Так что прежде чем, пользуясь соцопросом, оценивать народ, стоит оценить агитацию и сам опрос.

Суммарно (восхищение + уважение + симпатия) дали 46%. Кто эти люди? Левада-Центр чистосердечно сообщает: «Опрос проведён 20-23 января 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в 137 населённых пунктах 48 регионов страны».

Кто эти 1600? Сколько среди них алкоголиков, сколько наркоманов? Сколько мудрых, много читающих отцов семейства? Сколько балбесов, которые ни хрена не делают и для которых даже Бабкина, Петросян и Киркоров слишком сложны?

Если 1600 опрошенных поделить на 137 населённых пунктов, получится 11,5 человека. На кого попал опросчик в деревне? В каком они были состоянии?

Зима, работы в поле нету. Раскрасневшийся опросчик стучит в очередную избу.

— Эй, Колян, любишь Сталина?

— Чё?

— Ты его уважаешь?

— А ты меня уважаешь?

Потом, обнявшись, к соседу, самогон, Сталин, солёные огурцы, квашеная капуста.

— Опрос провёл сержант Петров!

— Васька, не дури! Давай ещё, теперь — за Ивана Грозного!

Эти, которые спрашивают, — безупречные социологи? Или примерно такие же добросовестные специалисты, как укладчики асфальта в снег? Хрен с ним, что отвалится, — главное отчитаться: асфальт уложил, опрос провёл, самолёт упал.

***

Ничего нового Сталин за последние 64 года не сделал. Значит, крутые перепады любви и ненависти — это работа пропаганды и больше ничего.

Люди под влиянием агрессивной рекламы покупают и пьют всякую дрянь — миллионы жестяных банок каждый день, жрут всякую отраву, нюхают что попало и (от большого ума) непрерывно ругаются матом.

Люди, которые любят Сталина, воображают его победителем всех врагов — внешних, внутренних. При нём якобы и коррупции не было.

ВАНЯ. Папаша! кто строил эту дорогу?

ПАПАША (в пальто на красной подкладке). Граф Пётр Андреевич Клейнмихель, душенька!

Это эпиграф к знаменитому хрестоматийному произведению Некрасова «Железная дорога». Помните?

Труд этот, Ваня, был страшно громаден, —
Не по плечу одному.
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Он-то согнал сюда массы народные.
Многие — в страшной борьбе
Гроб обрели здесь себе.
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские…
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?

Мёртвые молчат, писатели забыты, документы читать не хотят, смотрят телевизор. Потери? Они абстрактны: то ли 20 миллионов, то ли 27, то ли 35 — спасибо деду за Победу, а сколько погибло — уже неважно.

Убеждения? Убеждения телезрителя ничего не стоят. Их можно поменять за неделю. Убеждения масс, извините, мало чего стоят. Всего 500 лет назад народные массы были убеждены, что Земля плоская и что Солнце вертится вокруг Земли. 100 процентов.

Сто лет говорили, писали, в школе учили: Николай Кровавый. Бац! — святой.

Любовь к Сталину — телевизионный фантом. Даже странно, что поклонников всего 46 процентов. Но всё же — почти половина. Значит, каждый второй — уважает, восхищается… А где он теперь?

Спрашиваешь всех подряд (студентов, работяг, пенсионеров): где сейчас Сталин? где его могила?

Не заглядывайте в интернет. Ответьте себе честно. Нам дали правильный ответ только два процента опрошенных. Такая любовь.

Оригинал

Читайте также:

Интервью «МК» — Денис Вороненков и Мария Максакова: «Россия потеряет многих известных людей»

«Возможность курса 34 рубля за доллар прокомментировали эксперты»

«Детей отравил халвой: как турок убивал свою русскую семью»

Клятва патриота
фото: Алексей Меринов

Г-н президент, весна Семнадцатого года ещё не наступила, а Россия уже захлёбывается под напором высокоинтеллектуальных идей и достижений. Поздравляем.

Вот самые свежие: премьер-министр Медведев дал имена маленьким Курильским островам; председатель Думы Володин одобрил идею закона о защите чести и достоинства президента; предложен новый праздник — День патриотизма. Наверно, получим от всего большую пользу.

Поскольку замешаны первые лица, следует отнестись внимательно, вдумчиво.

Итак, прежде безымянные островки получили славные имена: остров Гнечко, остров Деревянко, остров Громыко…

Японцы разгневались страшно, а зря. Благодаря премьеру Медведеву всем стало ясно: где чьё. Вот острова с (условно) русскими именами Громыко, Деревянко… а вот, извините, с нерусскими: Итуруп, Хабомаи…

Другое первое лицо — председатель Государственной Думы — высказался за то, чтобы законодательно защитить ваши честь и достоинство «в том числе и от нападок в прессе».

Вы юрист и легко увидите, какой тут открывается немыслимый простор. Если, скажем, вы назначили Медведева премьер-министром, то непочтительность по отношению к нему можно легко истолковать как нападку на вас. И кто будет решать: это допустимая критика или противозаконная нападка?

Заодно стоит окончательно разобраться с выражением «первые лица». Не слишком ли их много? Вы же понимаете, что первое лицо — одно. Остальные, даже очень важные, это недопервые, или нижепервые. Хорошо бы законодательно закрепить статус и список нижепервых лиц.

* * *

Теперь главное: патриотизм. Поскольку это самая горячая идея последних лет, следует не только установить праздник День патриотизма, но и заняться серьёзной государственной воспитательной и совершенно неотложной работой. А именно: принимать детей в патриоты России с третьего класса (отличников можно со второго).

Идя навстречу идеям нижепервых лиц, всё же заметим, что приурочить День патриотизма к дате запрета на ввоз рокфора — откровенная глупость. Правильная дата — либо 26 марта (день вашей победы на выборах 2000 года), либо 7 мая (день, когда вы в 2000 году впервые произнесли президентскую клятву).

Соответственно, и дети, вступая в патриоты, должны произносить клятву. Образцом для неё послужит клятва советского пионера:

«Я (имя, фамилия), вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия».

Разумеется, необходим рестайлинг. Предлагаю такую модель:

«Я (имя, фамилия), юный русский патриот, вступая в ряды Патриотов России имени Владимира Владимировича, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину, жить, учиться и трудиться, как учит великий Владимир Владимирович».

Согласитесь, г-н президент, не стоит разбавлять эту клятву упоминанием нынешней партии власти, тем более вы в ней не состоите. Да и «бороться», как вы понимаете, мы не случайно заменили на «трудиться», поскольку бороться совсем не требуется, правда? Что же касается словосочетания «юный русский патриот», то в каждом регионе России эта формула должна изменяться в соответствии с местными условиями. Например, «я, юный дагестанский патриот России» или «я, юный чеченский патриот России» и так далее — чтобы ни одна нация не чувствовала себя ущемлённой, когда их дети будут приносить клятву.

фото: Александр Астафьев

* * *

Надёжно ли всё это — вот существенный вопрос. Долго ли просуществуют на картах мира южнокурильские острова Громыко, Деревянко и т.д.? Долго ли будут соблюдать дети нашей страны клятву, данную в нежном возрасте?

Эх, г-н президент, всё взрослое население, все, кому больше 40 лет, в том числе и вы, и Медведев, и Володин, и подавляющее число депутатов, сенаторов, губернаторов, генералов, министров, — все клялись «жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин». А что вышло? Разве клятва всеми вами соблюдена? Ленин, скажем, жил в Цюрихе. Но жить как Ленин — это вовсе не значит жить в Швейцарии. Ведь он жил еще и в тюрьме, и в ссылке. Да и прожил всего 54 года.

Ясно: никто из ныне живущих клятву не сдержал. Значит, клятвопреступники. Но с клятвой патриота, конечно, всё будет хорошо. Все когда-нибудь получат по заслугам. Кого-то сошлют на остров Деревянко, кого-то отправят на принудительную работу дальнобойщиками, чтоб платили «Платону»; депутатки, лишившись неприкосновенности, будут насильно выданы за здоровенных бугаёв-драчунов, чтоб на своей шкуре испытали домашнее насилие…

А если закон о защите вас от нападок прессы не только примут, но и придадут ему обратную силу, — боже мой, сколько придётся уничтожить газетных подшивок! Работы хватит на века.


Рецидивист Александр МИНКИН.
Оригинал

1457012

Читайте также:

Кухня Кремля: стали известны критерии для «чистки» губернаторов

Руководство движения «Бессмертный полк» не поделило власть и гранты

Почему ушел в отставку Майкл Флинн: экстремизм, «заговор» и Россия

Что думать?

Хитроголовые атакуют
фото: Алексей Меринов

Иногда человек только кажется дураком, а на самом деле он ловкач — успешно делает карьеру, выступает по телевизору, пишет законы. В народе такого называют хитроголовым. А если мы его не  понимаем, то выходит, что дураки мы, а не он. Примеров тьма.

Сенатор Калашников требует увольнять судью, если тот допустит три ошибки. То есть если за десятки лет работы три его решения будут отменены судом следующей инстанции.

Депутат Поклонская требует, чтобы прокуратура запретила показывать, как святой Николай II кувыркается с грешной балериной. А как запретить исторический факт?

Депутат Федоров требует, чтобы между одиночными пикетчиками было не  меньше 100 метров. А кто будет мерить и чем? Уверены ли мы, что полицейские правильно натянут рулетку и не напишут в протоколе «99,99», когда на самом деле было «100,01»? Ошибка в один сантиметр — и пойдешь под суд. Это даже жёстче, чем окрик конвоира: «шаг вправо, шаг влево — считается побег».

Если с Поклонской, Матильдой и Федоровым всё достаточно ясно и даже  смешно, то с Калашниковым и увольнением судей не так всё просто. Проект закона уже рассмотрен Советом Госдумы и разослан во множество инстанций. На бланке Думы сказано:

«Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Счетную палату Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации… Включить проект закона в программу работы Думы в период весенней сессии 2017 года (март)».

Дело, как видим, срочное, курьеры скачут. На бланке подпись председателя Госдумы Володина. Это значит: все получившие калашниковский закон понимают, что он уже одобрен очень важными людьми.

Вот суть: навсегда увольнять судью, «если в течение срока его полномочий, принятые им решения были отменены по решению суда вышестоящей инстанции три раза».

Простите, но разве «вышестоящие инстанции» всегда правы? Разве они никогда не ошибаются? Вдруг они ошибочно отменят правильное решение судьи, и он напрасно будет пожизненно лишён полномочий?

Известны случаи, когда какая-нибудь «полувысшая инстанция» отменяла безошибочные решения судьи, если они были неугодны, например, губернатору или мэру. Но ведь и такие отмены идут в счёт. Раз, два — и  вылетишь.

Первый и важнейший результат — если будет узаконена поправка Калашникова — у судьи будет постоянный страх сделать ошибку. Будет постоянный стимул позвонить вышестоящим и спросить: какое надо вынести решение, чтобы вы его не отменили?

А вот юридически безупречный взгляд на проблему:

«Деятельности судьи свойственны специфические черты, отличающие ее от деятельности других должностных лиц. Вынося решение по  делу, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на  рассмотрении всех обстоятельств дела. Согласно статье 111 Сталинской Конституции, судьи независимы и подчиняются только закону. Поэтому несовпадение точки зрения судьи, действовавшего добросовестно на основе своего внутреннего убеждения, с точкой зрения вышестоящего суда, даже в  случае отмены решения, не только не дает оснований для привлечения судьи к ответственности, но такое привлечение является противозаконным и  грубо нарушает принцип независимости судей».

Верховный суд СССР вынес это постановление 15 июля 1944 года и  оправдал судью, напрасно осуждённого за ошибку. Хотя шла Великая Отечественная война, с людьми не церемонились.

Если судья вынес незаконное решение за взятку или под дулом пистолета (такое тоже бывает южнее Москвы) — на это есть Уголовный кодекс. Но  если он просто ошибся, то наказывать, а тем более увольнять, нельзя. Это понимали даже в гораздо более жёсткие времена, под гораздо более жестокой властью.

Сталинская Конституция, конечно, не указ нашему сенатору Калашникову. Он, возможно, её вообще не читал. Читал ли он Конституцию РФ — не  знаем.

Поскольку доктор экономических наук и кандидат психологических наук Калашников — человек явно ученый, то читать его произведение мы должны внимательно и почтительно.

Объясняя, почему надо увольнять судью за третью ошибку, Калашников пишет:

«Устранение судебной ошибки или злоупотреблений судьёй своими полномочиями посредством их выявления вышестоящими инстанциями в  апелляционном, кассационном и надзорном порядке обеспечивает их  достижение, но эффективность правосудия в данном случае существенно снижается и отрицательно влияет на авторитет судебной власти».

Поняли? Сколько раз прочли? Мы читали, перечитывали, но так и не поняли, потому и чувствуем себя дураками рядом с умным сенатором.


Сенатор Калашников

А как случилось, что экономист-психолог пишет закон, касающийся очень специфических тонкостей? Или это написал кто-то другой (может, уголовник какой-нибудь), а наивный Калашников использован для пропихивания? Всякое бывает.

Вот ещё кусок его законопроекта:

«Принятие данной нормы закона потребует и изменение системы статистических показателей деятельности судов в части введения показателя количества отмененных решений вышестоящими судами как положительной оценки их деятельности».

Ясно? Вообще с падежами и запятыми у Калашникова в его «Пояснительной записке к проекту Федерального закона» просто беда. Мы постоянно натыкались на конструкции типа «злоупотребления судьей своих полномочий».

Но от законодателя мы вправе требовать не столько грамотности, сколько пользы для жизни страны и народа. Хорошо бы член Верхней палаты Федерального Собрания Российской Федерации возвысился от одной ветви власти до всего дерева.

Почему судью надо пожизненно (с волчьим билетом) увольнять за третью ошибку, а следователя или прокурора не увольняют даже за триста тридцать третью ошибку? Даже если правоохранители попались на пытках и  убийствах, им это очень часто сходит с рук; всего лишь переводят в  другой город, в другой регион.

За 2014 год следственными органами было возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по «экономическим составам». Приговором закончились лишь 15% дел. Абсолютное большинство — 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То  есть их попрессовали, обобрали и отпустили.

Мы выделили чёрным шрифтом эти слова, потому что их сказал президент Путин. Ещё сотни тысяч ошибок случаются по неэкономическим статьям. А  что стало со следователями, которые ошибаются сотни тысяч раз в год? Ничего.

Следственные органы «ошибаются» во много раз чаще, чем суды. Но  Калашников против полиции, Следственного комитета и прокуратуры проектов не пишет, их ошибки он почему-то прощает, или почему-то не замечает, или, может быть, боится поссориться. Он ведь у нас из ЛДПР, а члены этой партии не раз оказывались уголовниками.

Хорошо бы и к депутатам применить идею пожизненного уничтожения. Внёс депутат какой-нибудь глупый, малограмотный, позорный и коррупционный законопроект — лишать его полномочий навсегда. И за принятый, но  отменённый закон — тоже. Пусть сидят и помалкивают за 400 с лишним тысяч рублей в месяц и свою неприкосновенность. Ведь все это — временно.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Сын Сердюкова выставил на «Авито» принадлежавшую Минобороны историческую дачу»

«Революция 1917 года глазами опасного очевидца: запрещенные картины из запасников»

«Гарри Бардин — о «некрофильском государстве» Райкина: «Подписываюсь под каждым словом»

Что думать?

Из каждого утюга звучит: «Уголовный приговор лишит Навального права избраться президентом!» Некоторые граждане по этому поводу страдают: «Ах, какое горе!» Другие ликуют: «Ах, какое счастье!» А большинство — как всегда — равнодушно, лениво и нелюбопытно.

Страдающие и ликующие — либо безграмотные, либо специально притворяются, изображая кто страдание, а кто глубокое удовлетворение.

Успокойтесь (если волновались): приговор Навальному не помешает.

Конституция Российской Федерации, ст. 32 «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а  также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».

Суд в Кирове не может признать Навального недееспособным (идиотом), потому что такой просьбы не содержится в материалах дела.

Суд в Кирове (повторный!) не может приговорить Навального к реальному лишению свободы, потому что первый суд дал ему пять лет условно.

Существует закон, который называется «Запрет поворота к худшему». По этому закону повторный суд может приговорить подсудимого к более тяжёлому наказанию только «по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, и пр.» (См. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, ст. 389.24.)

Никаких подобных требований не прозвучало. Прокурор опять потребовал дать «5 лет условно». Суд удалился для вынесения приговора.

Получит ли Навальный 5 лет или меньше — всё равно наказание будет условным, в «места лишения свободы» его не пошлют. Значит, никаких препятствий для участия в выборах любого уровня у него не будет.

Кто и каким местом думал, затевая повторный суд, — не знаем. Авось когда-нибудь узнаем.

А пока судебный процесс и приговор только помогут Навальному: такую рекламную кампанию ни за какие деньги не купишь.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Гарри Бардин — о «некрофильском государстве» Райкина: «Подписываюсь под каждым словом»

«Источник назвал причины очернения гомеопатов: перераспределение финансов, камень в РАН»

«Зачем государство пиарит Навального»

02 февраля 2017

Ума палата. Нижняя

Предложено больше двух не собираться Депутат Госдумы от «Единой России» Е.Федоров подготовил поправки в закон «О собраниях, митингах…» Он предложил приравнять «народные сходы» к политической демонстрации. «Если граждан позвал один организатор и у них единая политическая цель, то эти акции признаются публичным мероприятием с участием двух и более лиц, несмотря на отсутствие символики и официальных требований».

Значит, если люди собрались на пустыре против какой-нибудь стройки и этих людей там более двух, то можно брать. И пусть они потом доказывают, что у них не было «единой политической цели».

Прежде чем принять этот законопроект, прежде даже чем его рассматривать в Госдуме, следовало бы попросить депутата Федорова добровольно пройти психолого-психиатрическую экспертизу.

Государственная дума — учреждение очень дорогое. Зарплаты там огромные. Рассматриваемых законов тьма. Поэтому было бы правильно убедиться, что очередная инициатива вносится разумным человеком. Чтоб драгоценное думское время не тратилось попусту.

В нашем предложении нет ничего противозаконного. Любой гражданин имеет полное право пройти такую экспертизу. Если он окажется нормальным, то уже никто не посмеет называть его законодательные инициативы идиотскими.

Были случаи, когда Дума принимала закон, а потом никто не знал, что с этим делать. Недавно, например, принят так называемый «пакет Яровой» — тоже для защиты России от всяческих врагов. Приняли стремительно. А потом выяснилось, что на исполнение закона надо триллионы, которых нет. Кроме того, телефонная мобильная связь станет либо невозможной, либо непомерно дорогой. И, похоже, этот «пакет» сейчас пытаются спустить на тормозах или спустить ещё куда-нибудь.

Уважаемые читатели сами могут оценить склад ума депутата Федорова. В прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» у нас однажды случился такой диалог:

ФЕДОРОВ. По поручению российского народа мы (депутаты Думы) выполняем приказы американцев. Абсолютно точно. Это записано в Конституции. В соответствии с решением российского народа, в 93‑м году.

МИНКИН. Теперь знаю, с кем я говорю. Говорю с послушным рабом иностранных хозяев.

ФЕДОРОВ. И добавьте, что это поручение российского народа на Референдуме — так себя вести и так действовать. Российский народ поручил.

МИНКИН. Российский народ такого идиотизма не мог сделать.

ФЕДОРОВ. В Конституции поручил российской власти исполнять решения США, вот о чем речь. Так написано в Конституции, 15‑я статья.

Потом оказалось, что Федоров иногда сам требует референдума. У кого? Разумеется, у хозяев.

ФЕДОРОВ («Единая Россия»). Я лично стоял, требуя референдума.

МИНКИН. Где ж это вы стояли?

ФЕДОРОВ. У американского посольства.

МИНКИН. Вы у американцев просили референдума?

ФЕДОРОВ. Естественно.

Федоров утверждает, что Россия — оккупированная территория, вся власть в России пляшет под указку американцев.

ФЕДОРОВ (о врагах России в информационной войне). «Партия жуликов и воров» — это мем, который вброшен и продавливается врагами. Пользуясь тотальным контролем над средствами массовой информации, продавливают эти мемы.

МИНКИН. У кого тотальный контроль?

ФЕДОРОВ. У американцев. На оккупированной территории.

МИНКИН. Над Первым каналом, и над Российским каналом, и над НТВ контроль у американцев?

ФЕДОРОВ. Естественно, естественно, естественно.

Слушатели радио «Говорит Москва» тогда проголосовали так: за автора этих строк 64%, за депутата Федорова 27%.

В интересах любого законодателя добровольно получить справку о психическом здоровье и тем доказать необходимость относится серьёзно к его идеям. А то просто позор: в Думе (в нижней палате ума России) у них три четверти голосов, а как столкнёшься с избранником народа в прямом эфире, от него остаётся какая-то чепуха. Хотя… Если он здоров, то 27% это очень мало. Но если он болен, то 27% сторонников это, увы, очень много.

Если он здоров, то 27% это очень мало. Но если он болен, то 27% сторонников это, увы, очень много.

Полный текст диалога — здесь.

Читайте также материалы МК:

«Лукашенко у красной черты: кто разрушает союз России и Белоруссии»

Ева Меркачева: «Тайны главного тюремщика России Реймера и его «золотых браслетов»

«Ад в православном монастыре: история одной послушницы»

Что думать?

2675112
фото: Алексей Меринов

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская предельно возбуждена. Она требует привлечь к уголовной ответственности создателей фильма «Матильда». Наталья утверждает, что авторы «Матильды» «глумятся над христианскими святыми, оскорбляют имена, почитаемые православными, делают это осознанно и далеко не бескорыстно». Здесь и далее мы цитируем текст Поклонской, который она сама опубликовала.

О ком речь? Кто эти оскорбляемые святые, почитаемые православными? И  что именно оскорбляет религиозные чувства? В заявлении Натальи есть чёткие ответы на эти вопросы. Она же была прокурором, обвиняет профессионально.

Наталью возмущает, что «в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и  балерины Матильды Кшесинской. При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме».

Два обвинения: а) выдуманная связь святого Николая с балериной; б) роль русского святого Николая исполняет порнозвезда, вдобавок — для пущего глумления — немец. Хотя это в некоторой степени можно оправдать, ибо последний русский царь был почти чистокровный немец.

…Разбираться с высоконравственными прокурорами нам не привыкать. Даже генеральные прокуроры России садились в лужу, а то и в тюрьму, а то и становились звёздами порнофильма, показанного на государственном телеканале.

Справедливость, однако, требует рассматривать дело по существу. Хотя и  личность заявителя имеет большое значение. Если, например, заявитель — клеветник, то и цена его заявлению соответствующая.

Итак, святой государь Николай II. В этом сомневаться нельзя, поскольку он действительно канонизирован Русской православной церковью. Он святой, святой! Но он же ничего святого не совершал. С 1905‑го и до конца имел прозвища «Николашка» и «Николай Кровавый» — это исторические факты (за искажение которых уголовная статья).

Канонизирован Николай II исключительно и только за мученическую смерть в подвале Ипатьевского дома. Но и там он был не героем, а  жертвой.

Если б у него чего-то потребовали, а он бы упёрся из принципа — тогда да, герой, заслуга. Известны святые, от которых требовали отречься от  веры в Христа, но они предпочли лучше умереть, чем предать веру. А тут взяли, отвели, убили…

Если он, пока был царём, кувыркался с Матильдой, то в чём проблема? Он же тогда не был святым. Ленин, например, развлекался с Инессой Арманд и ещё чёрт-те с кем, но ведь это он делал до того, как оказался в  Мавзолее, до того, как стал коммунистическим святым. А уж сколько сексуальных приключений в Библии — в Святой Книге… Поклонская, вероятно, не читала, некогда было. А следовало бы больше читать Св. Писание, чем про порноактёров. (Мы надеемся, что она про них читала, но не смотрела.)

Популярный сейчас Владимир, прежде чем стать святым, убивал и  насиловал. И что теперь делать? Уничтожать учебники? Уничтожать летописи и архивы? Нет, все согласны, что в молодости человек мог натворить много плохого, а потом духовно переродиться… Впрочем, и духовно перерождаться необязательно. Известны иконы Сталина, на которые верующие молятся, но о его духовном перерождении неизвестно ничего, да и умер без покаяния, извините.

Наталья в заявлении пишет: «Авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи». (Заглавных букв могло бы быть больше, если бы она слово «государь» писала с прописной.)

Право на неприкосновенность частной жизни волнует Наталью чрезвычайно. На двух страничках она ухитрилась написать это 8 раз. Поневоле станешь думать, что тут что-то личное. Вдобавок у себя в ЖЖ («Живой журнал») Поклонская своё заявление ещё и произносит вслух. Голос слабый, тонкий, совсем не прокурорский, а на словах про порноактёра он  ещё предательски дрожит. От гнева, вероятно.

Неприкосновенность частной жизни действительно важнейшая вещь! Но  гораздо больше, чем «Матильда», неприкосновенность частной жизни святого Николая II и его семьи нарушил Ленин. Сам он, конечно, не стрелял, но  вождь отвечает за всё, не так ли? Если бы Ленин был против, то убийцы были бы наказаны, не так ли? Однако они были награждены и увековечены (например, метро «Войковская» и пр.).

Что же это творится, граждане?! Борец с «Матильдой» Наталья заседает в  Думе с Зюгановым и его партией, для которых Ленин — святой! Они поклоняются мощам (мумии) того, кто постоянно называл в своих речах и  статьях святого Николая II — Николаем Кровавым. (Откройте любое собрание сочинений Владимира Ильича.)

Это ж несоизмеримо по весу: какая-то легковесная, легкомысленная балерина и — вождь мирового пролетариата, создатель первого в мире государства рабочих и крестьян. Не фильм надо расследовать, а Ленина из  Мавзолея изымать. Тем более неприкосновенность личности нарушается и  там. Кто попало ходит смотреть на труп, а покойный на это не давал разрешения, да и вдова была прямо против.

Но Поклонская не кидается на Зюганова с кулаками.

✭✭✭

Опытная Наталья изображает свою борьбу с «Матильдой» как исполнение воли народа: «Люди, которые просят меня поддержать их», «Обращающиеся ко мне люди уверены, что «Матильда» — сознательное кощунство»… А потом прямо:

ПОКЛОНСКАЯ. Я, как представитель определенного круга избирателей, принимая возможное бессилие правоохранительной системы и  основываясь на тесной взаимосвязи закона и нравственности, выражаю свою четкую позицию по данному вопросу. И заявляю: фильм «Матильда. Тайна дома Романовых», называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих».

Это уже не предположение. Это приговор. И она добавляет: «Кстати, это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с  лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти».

Какая каша! Какого представителя власти оскорбляет «Матильда»? И как понять странные слова депутата Поклонской: «принимая возможное бессилие правоохранительной системы»? Это она про свою недавнюю работу? Фу.

2675116
Депутат Чиччолина

✭✭✭

Раньше горячие девушки шли в революцию — стрелять в прокуроров, в  царя… Теперь, погорячившись, они идут в прокуроры, в Думу и даже  венчаются с царём (духовно).

В парламенте России не одна Поклонская испытывает ХРН — хроническую рецидивирующую неудовлетворённость (положением дел). Там ещё Мизулина, Яровая, Толстой… Они чуть не каждый день придумывают чего-нибудь новенькое во славу Отечества и на радость бездельникам-комментаторам-журналистам. «Ах, слава богу, новость!» Ведь Трамп надоел, Сирия надоела, и надо чем-то занять людей, чтоб не думали о  ценах, о нищенских пенсиях… Власть должна отвлекать внимание граждан от  реальных проблем. Так вертолёт отстреливает тепловые экраны — фальшивые цели, чтобы отвлечь ракету.

И хорошо, что есть клоуны, которые развлекают, пусть и за 400 тысяч в месяц.

…Поклонская осенью прошлого года сказала какую-то чепуху (см. «Отлила в граните», «МК», 7.11.2016), после чего долго молчала. Считалось, что руководители попросили её отдохнуть от публичных заявлений. И вот опять.

Что ей дался этот немецкий порноартист, играющий царя? Случается, порнозвёзды играют роль депутатов. Пример общеизвестен: Чиччолина (звезда жёсткого порно) стала депутатом в Италии. Вряд ли это ухудшило репутацию парламента в глазах общества. А чем мы хуже?

Оригинал

1457012

Читайте также:

Ольга Богуславская: «Впору создавать сайт «Усыновили.Ну?»

«Путин и Трамп планируют встречу в замке на родине Меланьи»

Фоторепортаж: Как и кто прощался в Москве с первым главой ЛНР Болотовым

26 января 2017

Смерть поэта

Оригинал

Когда будет построена Русская Машина Времени, первая же экспедиция отправится в 27 января 1837 года. На борту хирург, наркоз и антибиотики. Пушкин будет спасён, и русская история пойдёт другим путём, не сворачивая в кровавые ямы.

Радикальнее, конечно, отправить первую РМВ в 27 января 1725 — лечить Петра Великого. Но Кремль на это никогда не пойдёт, они ж не хотят, чтоб их били палкой.

2672270
Фото: АГН МОСКВА

27 января Пушкин стрелялся, 29 января его не стало. Прошло 180 лет, и уже давно нас пытаются убедить, что дуэль была в феврале. Потому, мол, что по новому стилю… Значит, если кто-нибудь когда-нибудь снова переделает календарь, то дуэль переедет снова. В март? В декабрь? Или уже прекратить сопротивление и признать, что сегодня 27 раби ас-сани 1438 года Хиджры?

...Смерть поэта причинила неприятное беспокойство императору Николаю I. Тело положили в гроб, гроб — в ящик, и тайно увезли из Петербурга, резонно опасаясь толпы и несанкционированного митинга. Всё обошлось.

Когда 25 июля 1980 года не стало Высоцкого, власть не придала этому значения. Подумаешь, смерть поэта. В Москве шла Олимпиада; казалось, будто всё внимание приковано к ней. Ни по радио, ни по ТВ о смерти Высоцкого не было ни слова. Газеты тоже молчали; только в «Вечёрке» на последней странице появилось крошечное объявление (о пропавшей собачке больше пишут).

Но несмотря на молчание прессы, народ узнал, десятки тысяч пришли на Таганскую площадь. Растерявшаяся милиция оцепила Таганку и подходы к ней; менты были в парадной форме ради Олимпиады, а вышло — ради поэта.

В 1837-м радио и ТВ не было, но в газеты и журналы смерть Пушкина попала, хотя и скромно — далеко не главная новость. Вот колонка «Московских ведомостей»:

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР, по всеподданнейшему представлению Г-на Министра Народного Просвещения, в 16-й день минувшего Декабря, Высочайше повелеть соизволил… При чём ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ благоугодно было Высочайше утвердить проект штата управления Дерптским Учебным Округом, с тем, чтобы на покрытие исчисленных в оном расходов, всего 21500 руб., обратить отпускаемые на Канцелярию Попечителя 4000 р…

✭✭✭

Вчера, 29-го Января, в 3 часу пополудни, скончался Александр Сергеевич Пушкин. Русская Литература не терпела столь важной потери со времени смерти Карамзина.

✭✭✭

Января 24-го паровозы вновь ходили по Царскосельской железной дороге, на которую съехалось множество посетителей, пользуясь необыкновенно благоприятною погодою. Все три паровоза были пущены в ход по очереди, и прошли 10 раз из Павловска в Царское Село и обратно…

2672272

Как видим: смерть поэта попала между школьной сметой и паровозным расписанием.

В ОБХОД ЦЕНЗУРЫ

2672274

Крупнейший собиратель русских книг Алексей Венгеров показал журнал «Московский наблюдатель» 1837 года. На обороте титульного листа — по строжайшим правилам тех лет — цензурное разрешение:

ПЕЧАТАТЬ ПОЗВОЛЯЕТСЯ

с тем, чтобы по отпечатании представлены были в Цензурный Комитет три экземпляра. Москва, Января 15-го дня 1837 года.

Цензор Д.Перевощиков

2672276

Где-то в середине номера, между «Критика: Паншика, или предание глубокой древности» и «Журнальные отметки: сцена», на странице 122 «Извещение о смерти Пушкина». Вот оно целиком:

ПУШКИНА НЕ СТАЛО! Мы потеряли с ним часть лучших наслаждений наших, часть нашей народной жизни, нашей души, нашего слова. В последние годы он не был так деятелен, как прежде; но теперь, когда его нет, кто не вспомнит тех чувствований, какими потрясал он всю Россию, когда поэма сменяла поэму, когда мы не успевали досыта насладиться одною, являлась новая, свежая песня? — Его нет, и мы лучше узнали, кого лишились, и в сердце Русском как-то стало тяжело и пусто, как будто часть его оторвалась с поэтом.

Для Пушкина настало минувшее; настал печальный вопрос о том, какое место должен занять его памятник в ряду тех Русских гробниц, где покоются владетели нашей мысли и слова? Много вопросов предстоит решить нам; но теперь все они да уступят одному чувству горести по любимом Поэте России!

Замечательные слова, нам бы уметь так писать…

Но кроме сердечного волнения невольно испытываешь изумление. Как это может быть: Пушкин умер 29 января, а цензурное разрешение датировано «15-го дня»?

Это значит, что в номер, уже прошедший цензуру и, скорее всего, уже печатавшийся в типографии, отчаянные редакторы вставили этот некролог. Вставили в середину номера, чтоб было не так заметно; что-то им пришлось сократить и выкинуть…

2672278

Правильно сделали. Наказали их за это или нет — не знаем. Документа нет. Умные царские чиновники могли ограничиться устным выговором (от того не менее опасным).

…Личный опыт не столь успешный. Когда узнали о скоропостижной смерти Высоцкого, мы вдвоём с поэтом Александром Ароновым пошли к тогдашнему руководителю «МК».

— Высоцкий умер. Надо некролог…

— Меня это не интересует.

Вот и весь разговор.

✭✭✭

Есть ресторан «Пушкин», есть театры имени Пушкина, музеи, есть пароход «Пушкин», где в баре коктейль «Пушкин»; возможно, есть и самолёт «Пушкин». И ни одного ресторана, ни одной казармы «Николай Первый». Даже борделя «Николай I» нет. А ведь был могущественнейший государь Европы, а точнее — всей планеты…

Нет памятника Брежневу — многолетнему лидеру Сверхдержавы, никто не читает его книг, а напечатаны были сотни миллионов…

…На этом самом месте мы решили остановиться.

Оригинал

1457012

Читайте также:

Откаты с триллионов: прояснились три главные схемы «кормления» чиновников

В Крыму абсурдно попал в тюрьму племянник Бабрака Кармаля

«Сука из Марий-Эл»: организаторы всероссийских олимпиад ищут источник утечки заданий

24 января 2017

Душа народа

2671016
Фото: А.Стернин

В России нет человека, которого любили бы так, как Высоцкого. Были и есть более знаменитые, более именитые. Но никого не оплакивали всенародно, ничей уход не стал такой болью для миллионов.

Потому что никто другой так не выразил душу народа, его смех и горе, простоту, высоту и отчаянье.

Он покинул Россию 37 лет назад, но песни его живут, люди их слушают и даже сами поют (сами для себя, ибо спеть со сцены песню Высоцкого лучше, чем Высоцкий, — невозможно).

25 января — его день рождения.

Он оставил сотни песен. Дал около тысячи концертов. Неизвестно, сколько раз спел в дружеских компаниях, в чьих-то квартирах; слава богу, многие догадывались включить магнитофон.

Словечки и фразы из его песен вошли в русский язык, стали поговорками и пословицами. Это — высшее признание, которое может заслужить поэт. Гораздо легче получить звания, ордена и госпремии. По числу вошедших в русский язык выражений Высоцкий превзошёл даже Пушкина с Грибоедовым.

Есть фанатичные поклонники Высоцкого. Есть страстные собиратели. Они ищут и до сих пор находят неизвестные прежде записи, фотографии… Крупнейший коллекционер Александр Петраков собрал около двух тысяч «единиц хранения» — в сумме (по времени) 32 суток — 770 часов, равного в мире нет.

Александр Ковановский, Олег Васин, Игорь Рахманов уже много лет по всему миру разыскивают видеозаписи концертов, изредка получали их в подарок, но чаще приходится выкупать. Потом они выпускают диски, и тогда видишь, с какой невероятной силой Высоцкий пел — иногда всего для двух-трёх человек — то в Болгарии, то в Канаде, то в Махачкале…

Люди уже немолодые, они собирают Высоцкого десятки лет, дарят друзьям и не только. На основе своих коллекций они сделали 12 фильмов (показаны на разных каналах ТВ). На основе их коллекций на радиостанции «Эхо Москвы» вышло уже около 50 передач с уникальными записями песен, с уникальными историями, часто смешными, но ещё чаще грустными. Вот баллады, которые Высоцкий написал и спел для фильма, но все они были вырезаны и уничтожены; чудом сохранился звук. Вот столкновение с чиновниками-идеологами, которые запрещали. И все эти материалы Петраков, Ковановский, Рахманов и другие отдают на радио бесплатно.

Бесплатно. Мы говорим об этом потому, что есть совсем иные. Чужие. Какие? — это нелегко определить, классифицировать.

…Зашёл на почту за бандеролью, на витрине журналы. На обложке одного из них — лицо Высоцкого. Молодцы, думаю, подгадали к дню рождения. А под фотографией заголовок: ВЫСОЦКИЙ ЧУТЬ НЕ СТАЛ ПЕДОФИЛОМ.

2671014

В тот момент случилась нецензурная брань в общественном месте. Но заметки в газету мы пишем обдуманно и спокойно.

Мы понимаем, что, публикуя фотографию обложки, невольно делаем рекламу этому изданию, руководители которого, конечно, будут нам благодарны. На предпоследней странице они названы: главный редактор издательства И.Ю.Игнатьев, зам главного редактора Д.А.Орлов, выпускающий редактор Е.Н.Колесников, директор А.С.Мокров.

У нас есть некоторая надежда, что вышеназванные господа не педофилы и даже, может быть, не станут педофилами. Уверенности, сами понимаете, быть не может. Потому что, пока человека не застукали на месте преступления, пока не состоялось следствие и не прозвучал приговор суда, никого нельзя считать педофилом, даже если очень хочется.

Кто-то, возможно, спросит: на чём основаны сомнения в безупречной нравственности уважаемых людей? Во-первых, сомневаться не запрещено, а великими философами даже рекомендовано. (De omnibus dubitandum — подвергай всё сомнению, Декарт.) Во-вторых, разрешённые законом сомнения возникли в результате такой простой мысли: если у некоторых людей имя Высоцкого возникло в связи с такой темой, то не потому ли, что эта тема их очень волнует?

...Есть у Высоцкого баллады о маленьких людях с жидкой кровью, которым ничего не жаль, которые за деньги что угодно.

Ах, эта жизнь дешевая —
Как пыль: подуй и нет,
Поштучная, грошовая, —
Дешевле сигарет.

Кровь — жидкая, болотная, —
Пульсирует в виске,
Синеют пальцы потные
На спусковом крючке.

Ах, сладенько под ложечкой,
Ах, горько стало им!
Ухлопали художничка
За грош на героин.

Есть такие, которым мало убить, надо ещё и запачкать.

...Товаром Высоцкий стал давно. После его смерти Евгений Евтушенко написал:

Бок о бок с шашлычной,
шипящей так сочно,
киоск звукозаписи
около Сочи.
И голос знакомый
с хрипинкой несется,
и наглая надпись:
«В продаже — Высоцкий».
...Толкнут
прошашлыченным пальцем кассету,
И пой, даже если тебя уже нету.
Торгаш тебя ставит
в игрушечке-«Ладе»
Со шлюхой,
измазанной в шоколаде,
и цедит,
чтоб не задремать за рулем:
«А ну-ка Высоцкого мы крутанем!»
Володя, как страшно
меж адом и раем
крутиться для тех,
кого мы презираем!
Но, к нашему счастью,
магнитофоны
Не выкрадут
наши предсмертные стоны.
…Тебя хоронили, как будто ты гений.
Кто — гений эпохи.
   Кто — гений мгновений.
…Киоск звукозаписи
около пляжа.
Жизнь кончилась.
И началась распродажа.

Но это всё ж была продажа песен — чистое дело по сравнению с торговлей грязным бельём.

✭✭✭

Иногда о стране, о народе говорят как о едином организме, как о человеке: руки — армия, желудок — сельское хозяйство, финансы — кровеносная система…

Если Россия — человек, то в душе у неё Высоцкий. Но у человека есть и не такие возвышенные места. Например, есть кишки, а там бывает всякое, даже глисты иногда водятся. Об этом не любят говорить, уж больно противно. Но если они обнаружились, то ведь лучше гнать, чем брезгливо отворачиваться.

...В день рожденья Высоцкого, если в вас ещё теплится русская душа, включите «Баньку по-белому», или «Кони привередливые», или «Купола в России кроют чистым золотом, чтобы чаще Господь замечал!»

Эти песни здесь, на сайте «МК».

Бесплатно.

2671098

Запись любезно предоставил Александр Петраков.

Оригинал

1457012


Читайте также:

Петр Толстой против Путина: храм Госдумы рушится из-за евреев

Арестантское уркаганское единство: в «Бутырке» обнажилось грязное дно

Фальшивый сурдоперевод: легендарный чемпион мира лишился квартиры из-за мошенников

Г-н президент, вас в среду днём показали по телевизору. Вы торжественно запустили новый газопровод, новый нефтепровод! Миллиарды кубометров газа, миллионы баррелей нефти понеслись куда-то со страшной скоростью…

В среду вечером жители Юрово (Москва, СЗАО) возвращались домой с безумной надеждой на вас. Потому что Дед Мороз, Золотая Рыбка и Добрая Фея полностью уступили вам право творить чудеса на территории РФ. Только кусок вашей столицы остаётся заколдованным злыми волшебниками. Ни газа, ни водопровода, ни канализации.

Это не сказка, г-н президент, это, увы, реальность. С 1985 года деревня Юрово и её окрестности стали частью Москвы. Прошло 32 года, исчез СССР, появились и сменились президенты России; появились и сменились мэры Москвы: Попов, Лужков, Собянин; появлялись и утверждались проекты газификации, канализации и прочих сетей; подписывались сметы, выделялись деньги, давались клятвы… Ну вы, конечно, уже поняли: кусок Москвы по-прежнему без газа, без водопровода, без канализации.

Жители должны бы радоваться, что хотя бы электричество есть, но не тут-то было. Говорят, будто в России избыток электроэнергии, девать некуда. В государственном масштабе, вероятно, это так. Но в масштабе некоторых городов, деревень и посёлков электричества совсем мало.

Когда нашей космической ракете «Протон» не хватает сил выйти на расчётную орбиту и она падает, угробив при этом невероятно дорогие приборы и пр., жители Юрово понимают проблему как никто. У них тоже гробятся компьютеры, телевизоры, холодильники, стиральные машины и насосы (не забудьте: водопровода нету, воду надо качать).

Вообразите: по телевизору показывают вас и ваши великие свершения, и вдруг экран внезапно покрывается квадратиками, как Москва гранитными плитами, — телевизор не тянет.

Приезжает ремонтная бригада, меряет напряжение — оказывается, в сети 160 вольт. Говорят: «Ничего не можем сделать».
— Как же быть?!
— Обращайтесь в суд.
Это они у вас научились, г-н президент. Вы тоже чуть что — отвечаете жалобщикам: «У нас правовое государство. Как суд решит — так и будет».

А когда он решит? Живём-то сейчас, темно и холодно сейчас, деньги платим сейчас…

Понимаете, г-н президент, налоги мы платим, как все другие москвичи. А ещё раз в две недели приходится платить 1500 рублей за приезд ассенизатора (за откачку дерьма). Это около 40 тысяч в год. Поэтому самые бедные жители Юрово, забывая свой столичный статус, предпочитают ветхозаветный уличный сортир. Каково это москвичам во втором поколении?

В суд? Это ж годы пустых хлопот, бешеные нервотрёпки и расходы на адвокатов. А потом сетевая компания выиграет, потому что в договоре на поставку энергии где-нибудь мелкими буквами заранее написано, что мы сами виноваты. Например, там написано (цитирую): «Потребителям имеющим источники искажения влияющие на качество электроэнергии, за счет своих средств…»

Что такое «источники искажения»? Что такое «качество электроэнергии»? В школе говорили, что есть вольты, ватты, амперы и герцы, а про качество никто и не слыхивал. Также в школе учили ставить запятые. Поэтому отсутствие запятых в этих таинственных формулировках нам тоже кажется коварством…

И вот когда вы, г-н президент, сидя в Кремле, нажимаете кнопку, запуская очередной гигантский газопровод туда, где взамен обещают миллиарды долларов, жителей Юрово в очередной раз охватывают безумные надежды, что им тоже обломится. Ведь у них, кроме правового государства, есть ещё вы, г-н президент. А у вас волшебные возможности: один звонок — и всё сбывается.

Не откладывайте этот звонок Собянину. Ведь в любой момент эту московскую деревню могут замостить гранитными плитами (для красоты дизайна, а не ради воровства), и уже никто никогда не начнёт рыть траншеи. И цистерны ассенизаторов, оставляя специфически пахнущие пятна, будут вечно отливать в граните.

18 января 2017

Душа в тюрьме

Душа в тюрьме
фото: Алексей Меринов

Президент Путин недавно поговорил с кинорежиссёром Сокуровым. Вполне возможно, их диалог войдёт в историю. Никто с Путиным так не говорил за все 17 лет его президентства.

Режиссёр заступился за человека, осуждённого на 20 лет лишения свободы. Читая стенограмму (с официального сайта Кремля), попробуйте решить: просит Сокуров или требует?

СОКУРОВ. У меня есть сердечная просьба к вам, Владимир Владимирович, как у гражданина России. Давайте решим проблему Олега Сенцова. Украинский режиссёр, 20 лет лагерей, в северном лагере сидит парень. Умоляю вас, найдите решение этой проблемы. Режиссёр должен со мной сражаться на кинофестивалях, если у него другая, в том числе политическая точка зрения, но не сидя в нашей арктической практически, на севере, тюрьме.

ПУТИН. Мы должны исходить из того, что мы живём в правовом государстве, и вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой. Он осуждён не за творчество, а за то, что, как утверждают органы следствия и суда, фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности.

Президент ответил. Второй раз спрашивать о том же — значит показывать президенту, что его ответ неудовлетворителен. Показывать публично, там сто человек сидело на заседании Совета по культуре и искусству. Телекамеры работали.

СОКУРОВ. Разве простой эмоциональный молодой человек может понять хитросплетения и сложности политического момента?

ПУТИН. Дело совершенно не в его позиции. Дело совершенно не в том, что он думает по поводу событий, которые произошли в Крыму. Дело в его намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане.

Режиссёр упрямо в третий раз:

СОКУРОВ. Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански милосердие выше справедливости. Умоляю вас. Милосердие выше справедливости. Пожалуйста.

Речь, как видим, идёт уже не о Сенцове. Речь о принципах, о максимально высоких материях…

ПУТИН. По-русски и по-христиански мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда. Решение суда состоялось. Да, есть определённые правила и нормы, которыми можем воспользоваться, но для этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия.

Это уже мягче. Путин точно знает, о чём говорит, когда признаёт, что «есть нормы, которыми можем воспользоваться». Он может. Конституция России, глава 4, ст. 89 «Президент осуществляет помилование». Ничьи прошения, никакие согласования ему не требуются. Сокуров не унимается, он цепляется за эту уступку.

СОКУРОВ. Помогите!

ПУТИН. Повторяю: никто его не осуждал за его взгляды, за его позицию. Осуждение произошло за его намерения совершать действия террористического характера и которые могли повлечь за собой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот в этом дело, а не в его какой-то позиции. На позицию все имеют право, и никто за это его бы не осуждал. Только в этом, поверьте мне, только в этом дело.

Президент говорит «поверьте мне» — это уже он просит Сокурова. Но тот в пятый раз! Пятый раз подряд:

СОКУРОВ. На нём смертей нет, нет гибели.

ПУТИН. Слава богу, что нет, но могли быть. В этом проблема. Совершенно дело не в том, Александр Николаевич, что он как-то думал иначе, чем мы с вами. Но спасибо, что вы обратили на это внимание, знаю, что это вопрос чувствительный, буду иметь это в виду.

Президент почти согласился. Пусть и для виду, чтобы остановить… Сокуров повторял «умоляю», и всё же: просил он или требовал? «Требую» и «прошу» — разница, казалось бы, очень большая. А подумаешь — всё зыбко, размыто, всё зависит от того, кто говорит, кому и как. Президентское «прошу» равно приказу. Пенсионерское «требую» равно нулю. Режиссёрское в этой ситуации недалеко от пенсионерского.

С точки зрения чиновника, Сокуров вёл себя безобразно, нагло и глупо. Чиновники думают так потому, что сами ни за что не отважились бы так домогаться. И разве только чиновники? А вы, читатель, отважились бы?

Но у Путина сидели не чиновники. Знаменитые деятели культуры — музыканты, артисты, писатели… Сокурова никто не поддержал.

Кто знает, как всё обернулось бы, если свой голос присоединили Гергиев, Миронов, Пиотровский, Цискаридзе, Башмет, Табаков…

…Всё остальное, что говорилось на этой встрече, исчезнет (уже исчезло), только диспут о милосердии останется. В истории остаются герои, а рабы исчезают без следа.

* * *

Спустя несколько дней за Сенцова очень скромно заступилась знаменитая писательская организация — Русский ПЕН-центр. Его исполком опубликовал «Заявление». Начинается так:

Русский ПЕН-центр обеспокоен судьбой Сенцова и просит Президента Российской Федерации и российские судебные инстанции реально содействовать смягчению условий содержания этого кинорежиссера и писателя.

«Заявление», как видите, написано шёпотом (появилось оно только на их сайте); скромное (просят не помиловать, а всего лишь «смягчить условия»). И, как ни странно, оно содержит точно такое недоразумение, как один из ответов президента.

Он, отвечая Сокурову, сказал: «вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой». И писатели в своём «Заявлении» обращаются к «российским судебным инстанциям». А с какой стати? Суд позади, приговор вынесен, вопрос помилования — целиком в руках президента, а о «смягчении условий» надо просить не судебные инстанции, а ФСИН (тюремщиков).

Потом ПЕН-члены длинно и путано объясняют в своём заявлении, почему они якобы не могут просить о помиловании. Ссылаются на закон, который касается только зэков и тюремщиков и никак не может ограничивать право президента на помилование.

Заканчивается «Заявление» так:

Мы правозащитники, а не правонарушители, и поддерживать подобные противоправные действия не намерены. Будем милосердны, но не будем противозаконны!

Оцените последнюю гордую фразу. Писателям удалось соединить призыв (будем милосердны!) с заверением своей лояльности: не будем противозаконны!

Противозаконны? Разве есть закон, запрещающий просить о помиловании?

Правило простое и понятное: что не запрещено — то разрешено.

Нет закона, который запрещает просить и даже требовать у президента чего угодно. Люди на Прямых линиях просят ёлку, ремонт дороги, зарплату, посадки коррупционеров…

Сокуров требовал помилования, и никто не сказал, что он нарушил закон или хотя бы приличия. Ведь он не просил себе денег, зданий, контрактов. Он ничего себе не просил.

...Конституция выше президента (он не может её нарушить). Права человека (глава 2) выше прав президента (глава 4).

Конституция России, глава 2. Права и свободы человека и гражданина. «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».

Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принуждён к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Как могли писатели добровольно отказаться от своих прав? Как они могли написать, что просьбу о помиловании следует считать противозаконной? Телом они на свободе, душою в тюрьме.

Тут дело не в Сенцове; он случайно подвернулся на историческом пути. Тут дело в русских писателях (слава богу — не всех). Дело в добровольном рабстве. Цитировать ли определение Ленина, кто есть «добровольный раб»? Когда-то это учили в школе, не знаем, как теперь. Но члены исполкома Русского ПЕН-центра знают это определение наизусть.

* * *

Граждане! Вы каждый день едите и пьёте. Набиваете желудок едой, наливаете туда всё подряд; если это дрянь — болеете, а если отрава — помираете.

Точно так же вы каждый день наполняете свою душу сочинениями писателей. Если сочинение дрянь — душа болеет, гниёт, а если отрава — душа умирает, исчезает. Про такого человека говорят: бездушная сволочь.

Сталин называл писателей «инженеры человеческих душ», потому что понимал: их произведения формируют, выстраивают, конструируют человека. Конечно, если он читатель.

Но даже если вы никогда не читаете книг, то всё равно ежедневно потребляете писательскую продукцию в неимоверных количествах. Ведь всё, что говорят вам с телеэкрана, кто-то написал. Вы мечтательно повторяете слова Жеглова «вор должен сидеть в тюрьме» — но сначала это кто-то написал, потом Высоцкий выучил, а уж потом сказал Жеглов.

Сегодня всё, что говорят персонажи сериалов (благородный мент, благородный бандит, героическая проститутка или влюблённая честная давалка) — всё сочинили писатели. И конечно, у них должны быть чистые руки, горячее сердце… Иначе ведь сочинят какое-нибудь гнильё, и душа потребителя отравится и сдохнет.

Штирлиц, «Бриллиантовая рука», «Белое солнце пустыни», «Горе от ума» наполнили наши души фразами, которыми мы пользуемся ежедневно. Произнося, немножко становимся тем героем… Ваше благородие, госпожа Удача — сначала Окуджава написал, потом Луспекаев выучил, а уж потом потрясающий мужик Верещагин спел — да так, что весь Советский Союз влюбился сразу и навсегда. (Вчуже посочувствуешь вороватому таможеннику. Целый день он брал взятки, драл три шкуры, пропускал контрабанду. Вечером он смотрел «Я мзды не беру, мне за державу обидно», а утром надо опять идти брать взятки у подонков. Какие душевные муки!)

* * *

Окончательно губит репутацию Русского ПЕН-центра история с членством Светланы Алексиевич. Она покинула их ряды, заявив о невозможности там пребывать. Международный ПЕН-клуб удивился: что случилось, если единственный русский лауреат Нобелевской премии покидает ПЕН-центр?

Тогда наш исполком сообщил «американским друзьям», что «Алексиевич — не член ПЕН-центра, никогда им не была и потому «выйти» не может». Заодно они поспешно ликвидировали её имя в списках на своём сайте. Однако, по неопытности, не догадались ликвидировать саму Алексиевич.

2666888
Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич прислала фото своего удостоверения. Опровергла враньё ПЕН-центра. Фото: соцсети

Она не стала делать громких заявлений — просто опубликовала фотографию своего членского билета.

Типичное враньё ребёнка:

— Клавдия Алексеевна, я сделал домашнее задание, но случился пожар, и тетрадка сгорела.

— Но на прошлой неделе у тебя уже был пожар.

— Ах да, я ошибся. У меня вчера бабушка умерла.

Но если посмотреть список членов исполкома — малолеток там нет.

* * *

Есть тексты, которые оторвались от своих авторов и существуют сами по себе. Их называют народными. Например, «Выходила на берег Катюша» — все знают, все поют, она в каждом сборнике русских народных песен, а кто автор? (Не лезьте в интернет, просто признайтесь себе, что не знаете.)

А вот текст менее знаменитый, но тоже блуждающий сам по себе по книгам, фильмам, мемуарам:

— Из чего твой панцирь, черепаха? —
Я спросил и получил ответ:
— Он из мной накопленного страха.
Ничего прочнее в мире нет.

Панцирь, конечно, защита, очень прочная защита. А как подумаешь — это тюрьма, оковы; всю жизнь ползком на брюхе.


Оригинал

«Путин в Кремле подал знак: «антипенсионная» программа Кудрина в приоритете»

«Появился новый вид автоподстав»

«Пулковская обсерватория боится потерять звезды из-за соседней стройки»

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире