minkin

Александр Минкин

23 мая 2017

F

2748262

Вера в Бога — личное дело человека. Но внезапно этот деликатный и сложный вопрос стал в России предметом массовых публичных дешёвых спекуляций. Стал, извините, допингом для рейтинга.

С невероятной силой разгорается война за веру. Хотя с точки зрения XV века пока всё удивительно мирно. Нет резни, еретиков не сжигают заживо.

Но ведь не всё сразу. Сперва толковище, потом побоище.

Пока беснуется травмированный попами Невзоров, пока беснуются травмированные Невзоровым попы — всё это местами забавно, местами противно, часто скучно и постоянно глупо.

Но вот даже почтенное лицо Первого канала Владимир Познер счёл необходимым спросить: накажут ли его за утверждение, что Бога нет?

Простой вопрос

Человека спрашивают: «Веришь ли ты, что во Вселенной существуют другие планеты, населённые разумными существами?»

Человек отвечает: «Да, верю», либо: «Нет, не верю». Оба ответа совершенно нормальны. Хочешь — верь, не хочешь — не верь.

Но если человек заявит: «Во Вселенной нету таких планет!» — невольно подумаешь, что он дурак. Откуда ему знать про всю Вселенную?

Верит человек в Бога или нет — личное дело. Но если кто-то заявляет, что Бога нет, то разве такой человек не выглядит дураком? Откуда ему знать? На основании чего он утверждает?

Атеисты убеждены, что Бога нет, потому, мол, что нет научных доказательств. Вопрос: от какой науки они хотели бы их получить? От математики? Она божественна. От химии? Её толком никто не знает. От физики?

Физика, безусловно, большой авторитет. Люди верят ей больше, чем собственным жёнам.

Люди верят в чёрные дыры, в тёмную материю, в планеты других галактик, в пи-мезоны, ми-мезоны, мю-мезоны, глюоны и др. и пр. А кто их видел?

Некоторые учёные утверждают, будто они что-то такое видели; мол, некие следы позволяют сделать вывод о… Некоторые верующие утверждают примерно то же самое о Боге. Иногда это совпадает в одном человеке.

Обычно начинают считать нобелевских лауреатов. Кто-то говорит, что большинство из них — верующие, кто-то — что атеисты. (Для особой убедительности берут почему-то лауреатов по физике, считая, видимо, что физика — главная наука в этом деле.)

У Ньютона нет Нобелевской премии, но все физики считают его гением, а он верил.

Скорее Нобелевская премия воспринимается как знак большого и признанного ума. Лауреаты, несомненно, очень умные люди. Но разве умный человек никогда не говорит глупости? «Человеку свойственно ошибаться» — это было сформулировано именно из-за ошибок очень умных людей; потому что ошибка дурака формул не требует, никого не удивляет. Величайшие умы человечества изрекали иногда невероятную чушь. От этого никто не застрахован. (В частности, эту заметку могут назвать дурацкой, бредовой и ещё как угодно.)

Если какие-нибудь уважаемые Нобелевские лауреаты не знали любви (не дано им было), не верили в неё — ну и что? Ничего. Это их личное дело.

Когда речь идёт о вере, то научные авторитеты — не самые важные. Есть признанные гении человечества. Их влияние на умы огромно. Пушкин, Достоевский… — ладно, они не в счёт. А как быть с Буддой, Сократом? Ладно, и эти не в счёт. Все эти гении оперировали словами, а слова можно понять ошибочно, перетолковать, вывернуть, высмеять.

Бах, Моцарт, Рахманинов… — как быть с ними? Они сочинили гениальную церковную музыку, мессы, хоралы, реквиемы. Неужели лицемерили? Притворялись верующими ради денег?

* * *

Умный человек иногда очень глуп. Во всяком случае, выглядит дураком. Вот знаменитое место: почти самое начало «Мастера и Маргариты» — разговор умнейшего литератора с сатаной.

— Вы не верите в бога? Клянусь, я никому не скажу.

— Да, мы не верим в бога, — ответил Берлиоз. — Но об этом можно говорить совершенно свободно.

Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:

— Вы — атеисты?!

— Да, мы — атеисты, — улыбаясь, ответил Берлиоз. — В нашей стране атеизм никого не удивляет. Большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.

Берлиоз дурак. Умный, хитрый, но дурак. Его фраза о том, что «население сознательно и давно перестало верить», изумительно глупая; Булгаков мастер. Сознательно перестать верить и начать не верить? Совершенно ясно, что Берлиоз не понимает или забыл смысл слова «вера». И что такое «давно»? Действие происходит в 1930-м. Воинствующий атеизм к тому времени бушевал всего лишь 12 лет (если хотите — 13). Это даже с примитивной точки зрения недавно. А с философской — миг. И что такое «большинство»? Кто его считал? Какие социологи?

Вообразите соцопрос в январе 1917 года:

«Любите царя-батюшку, императора Николая Александровича?» — «Конечно!»

«Любите барина?» — «Очень!»

«Верите в Бога?» — «Господи! А как же!»

Ну а потом, как известно, резали, жгли, взрывали… Теперь вот опять верят.

…Булгаков показал учёного атеиста дураком. Случайно? Смерть Берлиоза сочувствия у читателей не вызывает. (Может, такие и есть, но нам не встречались.)

Человеческие жертвы

Вера в Бога — не гарантия ума и не примета глупости. И среди верующих, и среди атеистов есть удивительные дураки. Интересно было бы знать, где их больше.

Американский пастор сжёг Коран. Может, кому-то кажется, что он герой. Но скорее всего, он просто идиот. Десятки людей погибли из-за его идиотского поступка. Он принёс их в жертву. И похоже, знал что делает.

Чего добивался этот верующий? Поколебать веру мусульман? Не вышло. Прославиться?..

Допустим, человек подойдёт сегодня к людям, которые стоят в очереди к мощам Николая-угодника, и начнёт орать: «Бога нет!» Он атеист, он выкрикивает свои убеждения и вроде бы имеет на это право. Вам он кажется умным? Ладно. Но зачем он это делает? Хочет сделать умными всех, кто кажутся ему глупыми? Просветить тёмных боговеров? Ещё бы хорошо устроить вдоль этой очереди гей-парад, чтобы сразу побольше людей научились толерантности.

…Когда убили журналистов «Шарли», это был ужасный теракт. Хотя они такие же журналисты, как тот, кто, раздевшись догола, лает собакой, — художник.

Террористов, конечно, следовало поймать, судить, казнить за обдуманное, групповое, демонстративное, совершённое особо опасным способом… Мы их не оправдываем, успокойтесь.

Допустим, вас занесло к чудом сохранившимся в джунглях Амазонки остаткам народа майя. Жрецы на глазах толпы приносят человеческие жертвы. Что делать? Поймать жрецов и судить их по УК РФ?

…К мощам Николая Чудотворца за первые сутки в Москве пришли десятки тысяч людей.

Вера творит чудеса постоянно; просто мы этого не замечаем. Вот пример настоящего чуда: за Путина — 86%, но на Поклонную на митинг в его поддержку людей везут автобусами, платят немножко денег, за неявку грозят уволить. А процент христиан в России заметно меньше, но малая часть древних останков собирает гораздо больше людей, чем целый живой президент. Причём собирает без автобусов, бесплатно и без угроз.

Не так давно к поясу Богородицы (часть одежды) в Москве пришло около миллиона. Очередь иногда растягивалась на 8 километров. Некоторые стояли больше суток. Почему-то ни власть, ни оппозиция и близко не вызывают такого энтузиазма.

* * *

Звезда, телескоп, астроном, свинья — всё это существует в реальности, согласны?

Звезда на всех взирает равнодушно: и на телескоп, и на астронома, и на свинью.

Свинья ни во что не верит, потому что не понимает. Если кто-то попробует ей объяснить, что светящаяся точка в ночном небе — это гигантский пылающий шар весом в 100 триллионов свиней… Лопнешь, но ничего не объяснишь, ничем не докажешь.

Если на этом месте какой-нибудь читатель заявит, что свинья — не человек, сразу согласимся. Многие свиньи умнее некоторых людей. А уж добрее каждая вторая.

* * *

Отношение к православию, отношение к попам и вера в Бога — вещи принципиально разные.

Попы — всё же люди, то есть грешники: случается, пьют, лгут, чревоугодничают и пр.

Православие — религия. И если сказать, что она единственно верная, то выйдет, что все другие — ложные. Но дело в том, что это — человеческое; ни Бог-отец, ни Бог-сын ничего о православии ни разу не сказали.

А веру в Бога оставьте в покое. Для массовых развлечений/баталий у нас теперь есть реновация.



Оригинал

1457012

Читайте также:

Девочка из собачьей будки» столкнулась с новым унижением

Протеже Суркова: сколько и кому задолжал режиссер Кирилл Серебренников

Андрей Кураев раскрыл «голубые» тайны РПЦ

Оригинал

Бог не покемон
Так приходит мирская слава.

Волна идиотизма поднялась до небес. Почему? А потому, что дураку дали 3,5 условно.

Некоторые ужасаются. Вот типичный комментарий: «2017-й. Приговор за неверие в бога. Какой путь мы прошли за 100 лет!»

Это глупо, ибо дурак осуждён за то, что похабничал публично, для чего ума не надо. Если б нацарапал матерное в лифте или на заборе (когда никто не видит), нормальные люди морщились бы. Если бы сквернословил на улице, мог бы схлопотать срок.

Если некий атеист, демонстрируя свой атеизм, взорвёт церковь, то его посадят не за неверие, а за совсем другое. Согласны? Причём наглость и глупость не будут считаться смягчающими обстоятельствами.

Стоит отметить ещё одну (мягко говоря) странность возгласа «Какой путь мы прошли за 100 лет!» Забыли, какой? Сперва расстреливали священников и взрывали церкви, зубрили «Научный атеизм» и получали пятёрки по этой науке. Только последние 25 лет (из ста) руководители страны начали — перед телекамерами — стоять со свечками, креститься… Так что нынешний дурак 80 лет из 100 мог бы плевать в иконы совершенно безнаказанно. Опоздал родиться.

2738112
Так приходит мирская слава.
фото: facebook.com

* * *

В последние годы было несколько подобных случаев. Кто-нибудь безобразничал и вдруг за это становился кумиром. Один вылезал на публику голым, прыгал на четвереньках, лаял по-собачьи — и получил за это титул Художника, мировую славу. Бессмысленно спрашивать: что останется в истории от его искусства? Ответ известен: ничего.

Несколько девушек отчаянно пытались прославиться в меру своих способностей: прямо в магазине запихивали в себя (снизу) мороженую курицу, коллективно спаривались в музее, всё это снимали на видео, выкладывали для публичного обозрения. Ничего не помогало. Наконец, им повезло: сплясали в ХХС, получили «двушечку», стали звёздами — бесконечные интервью, внимание всей планеты… Но как только их выпустили — они исчезли, их рассуждения, их «мысли», их «искусство» никого не интересует.

Где они теперь? Что они создали? Что создали все эти пусси и пр. прибиватели мошонки к дорожному покрытию? В истории останутся (если останутся) только отвратительные скандалы.

К сожалению, не только власть идёт на поводу у безмозглых, помогает им прославиться с помощью арестов и приговоров. На поводу идёт и прогрессивная общественность. Она готова целовать куда попало кого попало, если на него напала презираемая власть или экстремисты.

Наглядный пример: журнал «Шарли» был мало известен даже во Франции и откровенно неуважаем за бездарность и похабщину. Но вот на редакцию напали террористы, убили сотрудников и…

Погибших, конечно, следует жалеть. Но стоит ли с этого момента считать «Шарли» светочем разума? Журнал был малопристойным и бездарным, таким и остался. Террористическая атака ужасна, за убийство следует сажать или казнить. Но убийство не прибавляет прошлым достижениям жертвы ни ума, ни таланта. Зато прибавляет популярности. И та дрянь, что выходила тиражом три тысячи, выходит тиражом три миллиона.

* * *

Вернёмся к дурацкому суду, приговору и откликам прогрессивной общественности. Вот типичный комментарий с претензией на юмор: «Если бога нет, то называя его зомби и главным покемоном, Руслан Соколовский ничего и не нарушил. А если он есть, что же он не подал заявление сам и не пришёл в суд. Ну на крайняк прислал бы вместо себя пророка Мухамеда или доверенность выписал, как делают люди по закону».

2738114
Так приходит мирская слава.

Правда же, очень смешно: Всевышний выписывает доверенность. Удивило не убожество подобных шуток, а то, что они многим нравятся. Интернет переполнен ничтожным скандалом. И такие скандалы раз за разом привлекают к себе максимальное внимание, оттесняют на задний план реальных противников режима. Возможно, власть очень довольна, что приговор «за ловлю покемонов» затмил реальную и важную деятельность Навального. В глазах общества теперь Руслан Гафиуллович Сайбабталов, благоразумно сменивший фамилию на романтичное «Соколовский», — жертва режима №1.

…И наконец — философия. Признавая Соколовского идиотом, человек пишет: «До сих пор не предъявлено ни одного документального свидетельства наличия Бога, что можно считать доказательством Его отсутствия».

Если это шутка, то не смешнее предыдущей. Но если это всерьёз… В такой безобразной логике легко сказать этому автору: «Поскольку не предъявлено ни одного документального свидетельства вашей честности, то можно считать вас бесчестным. Можно считать растлителем, поскольку нет документального доказательства, что вы не растлили ни одного ребёнка».

В общем — отвратительная история, где обе стороны примерно одинаково безумны. Одна — в желании угодить властям и официальной церкви, другая — в желании быть знаменем свободы в глазах пошлой толпы. И напрасно думать, что если власть опускается, то её противники подымаются. Драка всегда идёт на одном уровне, общем для обоих. Так лилипутинцы и жители Блефуску воевали за принципиальную идею: разбивать яйцо с тупого конца или с острого (Свифт).

…Напоследок мечта: вдруг народ (в том числе живущий в соцсетях) научится хотя бы мысленно отделять аморальных священников и сомнительно избранного патриарха — от Бога и веры в Бога. И наглых дураков-хулиганов — от Декларации прав человека.

Это так же просто, как не путать глупую пьяную грубую училку литературы с великой мировой литературой.



Оригинал

1457012

Читайте также:

Как судят за хищение 114 миллиардов: детали дела банкирши Маркус

Мария Максакова вышла в свет на «Евровидение 2017»: «Жизнь продолжается!»

«Дело врача-убийцы»: хирург Ирина Цыбульская стала жертвой загадочного обвинения

На параде Победы сегодня, 9 мая 2017, рядом с президентом Росссии стоял незнакомый солидный господин. Многие спрашивали: кто такой? Оказалось — Додон, президент Молдавии. Почему его не называла теледикторша? Возможно, чтоб у телезрителей не возникал вопрос: «И всё?! Где ж остальные?!»

Когда-то в этот день перед нашими ветеранами стояли лидеры Англии, Германии, Индии, Китая, США, Франции… Вот кто совсем недавно, в 2010-м, на параде Победы были у нас на Красной площади (по алфавиту):

президенты Азербайджана, Армении, Болгарии, Вьетнама, канцлер Германии, президенты Израиля, Казахстана, председатель Китая, президенты Латвии, Македонии, Монголии, Польши, Сербии, Словакии, Словении, Таджикистана, Туркмении, Хорватии, Черногории, Чехии, Эстонии, генеральный секретарь Совета Европы…

Кроме того 9 мая 2010 года в параде Победы прошли по Красной площади военные из стран антигитлеровской коалиции — США, Великобритании, Польши и Франции, всего около тысячи человек. От Франции — лётчики эскадрильи «Нормандия-Неман», от Великобритании — солдаты 2-й роты, 1-го батальона Уэльского полка, от США — военнослужащие 2-го батальона 18-го пехотного полка, высадившегося в Нормандии, от Польши — рота почётного караула Войска Польского.

Прошло всего 7 лет… История не изменилась, СССР и союзники по-прежнему победители. Значит, изменилось что-то другое. Кто ж это нам всё испортил, кто этот неведомый могущественный враг? Климат, циклон?

Военные самолеты не пролетели над Красной площадью, потому что у нас жуткая погода.

Иностранные лидеры не прилетели по той же причине.

В России начали выжигать глаза. Случаев совсем немного, но тенденция очевидна каждому, кто не слепой.
Претендующий на власть Навальный, яблочная активистка Федорова, блогер Варламов, писатель Улицкая (у этих двух пока обошлось без потери зрения). Список можно продолжить.

Если в разных городах России — в провинции и в Москве — начали регулярно применять один и тот же способ наказания для критиков власти, то похоже, что это сама власть и наказывает.

...Важные люди, любимцы Кремля, с гордым видом говорят, что Россия — наследница Византии, Москва — Третий Рим и т.д. Это точно. Даже в энциклопедии есть подтверждение:

«Ослепление — широко использовавшееся в Византии наказание государственных преступников, в особенности покушавшихся на жизнь и трон императора. Как правило, ослепление осуществлялось путем выкалывания глаз острым, часто раскаленным предметом. Иногда, в виде особой милости, ослепление было неполным: зрение только притупляли или выкалывали лишь один глаз. Ослепление считалось надежным средством обеспечить прекращение дальнейших посягательств на императорскую власть со стороны караемого преступника».

И всё вроде бы шло хорошо. Но Второй Рим тогда назывался по-гречески: Константинополь. А теперь он называется по-турецки: Стамбул.

Навальному плеснули зелёнкой в глаза. И не в первый раз. Это ответ очень высокопоставленных людей. Он тыкал им в глаза разоблачительными фильмами об их огромных богатствах сомнительного происхождения. А они пытались делать вид, что не обращают внимания, мол, божья роса. Но, видимо, кожа на роже горела здорово, и ответ последовал уголовный, бандитский: выжечь глаза критикану. Получилось пока наполовину; один глаз у Навального не видит, и неизвестно, будет ли видеть.

Навальный должен стрелять
фото: Алексей Меринов

Потом плеснули зелёнкой в глаза блогеру Илье Варламову. В отличие от Навального он на власть не претендует, кандидатом себя не называет, но критикует. Тычет властям в глаза плохие дороги, аварийные дома, прочие безобразия. Вот и ему ответили — попытались выжечь глаза.

Потом в Москве активистке «Яблока» Наталье Федоровой кто-то плеснул в лицо жгучей жидкостью. Врачи говорят, что есть шанс на восстановление зрения, но пока Федорова ничего не видит.

Если в разных городах России, в провинции и в Москве, начали регулярно применять один и тот же способ наказания для критиков власти, то многие невольно думают, что это именно власть и наказывает.

...Важные люди с гордым видом говорят, что Россия — наследница Византии, Москва — Третий Рим и т.д. В таком случае позвольте процитировать энциклопедию.

«Ослепление — широко использовавшееся в Византии наказание государственных преступников, в особенности покушавшихся на жизнь и трон императора. Как правило, ослепление осуществлялось путем выкалывания глаз острым, часто раскаленным предметом. Иногда, в виде особой милости, ослепление было неполным: зрение только притупляли или выкалывали лишь один глаз. Ослепление, как и оскопление, считалось надежным средством обеспечить прекращение дальнейших посягательств на императорскую власть со стороны караемого преступника»

***

Человек, которому внезапно плещут в глаза, не знает: чем именно. Может, зелёнка, а может, серная кислота, а может, и ещё чего-нибудь похуже. (Недавно старшему брату северокорейского лидера в аэропорту плеснули в лицо, он быстро умер.)

В любом случае это ущерб здоровью. Возможно, непоправимый: инвалидность, слепота.

Раз уж такие случаи участились, а полиция всякий раз бездействует, следует это осознать и действовать адекватно. В порядке самозащиты стрелять на поражение (надёжнее бы из кольта, но лучше из травмата, который и придуман для самозащиты).

Если бы Навальный, Улицкая (которой тоже в лицо плескали зелёнкой), Варламов стреляли бы в нападающих (из травмата), это, безусловно, было бы «в пределах необходимой самообороны». Ведь человек не знает: вдруг ослепят, а потом пырнут ножом?

Люди, которые подстерегают жертву, нападают внезапно, льют в глаза жгучие вещества, — подонки и бандиты. Говорить с ними бесполезно. Ясно, что они уважают только силу (власть, деньги). Власть их не останавливает. Деньги им кто-то платит. Остаётся только стрелять.

***

Варламов, яблочница Федорова и многие другие критики, повторим, не претендуют на власть. Но при этом они выполняют работу целых ведомств: Стройнадзор, Водоохрана, Следственный комитет, Прокуратура. Критик работает за них, вместо них и бесплатно. Такой ревизор взяток не берёт, в сговор с нарушителями законов не вступает. Высшая власть должна была бы его благодарить, награждать…

Кажется, уже известно, какая из ветвей власти, какой сучок власти нанял бандитов для нападения на Варламова. Кажется, уже известно, от какого именно его сообщения и кто конкретно озверел. Но полиция задержать бандитов не захотела, уголовные дела возбуждают нехотя и не спеша. Может, ждут, пока улики потеряются, бандиты себе алиби организуют?..

...Блоги Варламова читают сотни тысяч, фильмы Навального смотрят миллионы. Если бы люди не считали эти разоблачения важными, то и не смотрели бы. Ведь это ж не развлекательные ток-шоу; наоборот: скучные подробности, юридические детали.

Варламов и немногие ему подобные выполняют в обществе ту же функцию, что газоанализаторы в шахте. Эти приборы сообщают шахтёрам о взрывоопасной концентрации ядовитого газа. Эти приборы предупреждают шахтёров о смертельной опасности. Но по приказу начальства жизненно важный спасительный анализатор заматывают скотчем, ослепляют, чтоб не мешал зарабатывать.

...В нападающих, которые плещут тебе в глаза, надо стрелять. Если такой случай покажут по телеканалам (а даже если не покажут, люди увидят это в интернете), то следующий подонок задумается: рисковать ли своей жизнью и здоровьем. Подонки, как правило, себя очень любят и нападают только на безоружных.

Ничего не поделаешь, придётся стрелять. Только очень осторожно, чтобы не попасть в полицейских, которые обычно бездействуют рядом. Их никто не ослеплял, но они почему-то не видят бандитов.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Держится только Путин»: эксперты рассказали, ждать ли отставки Медведева

Лучший вор-карманник СССР написал словарь фени: «Разбейте понт, создайте обстановку»

Черная метка Чубайса: «развитие нанотехнологий» приносит гипер-убытки

2727574
Фото: Алексей Меринов

Где Россия и где Русский мир? Россия, строго говоря, внутри своей государственной границы, которую охраняют пограничники.

Русский мир беспределен; это весь земной шар, и в пограничниках он не нуждается.

Русский мир всюду, где думают, говорят и читают по-русски. Всё остальное не имеет значения: ни гражданство, ни отношение к религии, ни даже цвет кожи. А уж штампик с визой — такая ерунда, о которой и говорить совестно.

Ниже вы прочтёте письмо моей знакомой. Проще всего было бы сделать из него «письмо президенту». Но последствия, увы, известны: Путин прочтёт (он их читает, мы знаем точно), а ответа не будет (и это тоже мы знаем точно).

Что он может? Наказать какого-то чиновника — легко, но это так мелко. Изменить в России отношение людей друг к другу, отменить бездушие, бессердечие — тут он бессилен.

Русское письмо из Америки

Как же мы с Катькой мечтали об этой поездке! И к лучшим друзьям, и в театры каждый день. И в театр Вахтангова, и в мой родной театр к Розовскому на репетиции. Катька — моя дочка, родившаяся в Америке. Ей уже почти 17 лет, идея полететь в Москву на этот раз принадлежала ей.

Распланировали каждый день нашего предстоящего десятидневного путешествия; купили билеты на «Аэрофлот»; сделали российскую визу в ее американский паспорт (в отличие от меня у нее российского нет); дождались наконец каникул и сели в самолет.

Катька прекрасно говорит по-русски, читает русские книжки и цитирует любимые русские фильмы не хуже нас с вами. И вот мы ступили на родную для меня и не чужую для нее землю. Паспортный контроль оказался конечной точкой нашего путешествия. Именем российского закона (статья такая-то, часть такая-то) Катьку депортировали из России на следующее утро.

Нет, сначала-то ей поставили в паспорт добропожаловательный штамп. Но вчитавшись в визу, поверх него шлепнули «аннулировано».

У вас проблема с визой, — сказала мне пограничница и стала кому-то звонить.

Нам предложили присесть. Вызванная нашей пограничницей другая, наверное, более важная пограничница ушла с Катиным паспортом за дверь, на которой большими буквами было написано ФСБ и маленькими что-то, сейчас не вспомню.

Оказалось, что на визе в Катином паспорте стояла дата на американский манер: 04.07.2017 — то есть 7 апреля 2017 года — день, когда мы улетали из Нью-Йорка.

Американцы, в отличие от европейцев, пишут сначала месяц, а уж потом день и год. Если прочесть эти цифры по-европейски, выходит 4 июля 2017 года, а июль, естественно, ещё не наступил. Это я и объяснила «важной» пограничнице, и та обещала поговорить с консулом по визам. Казалось, что все сейчас же разрешится и мы радостно выйдем на волю к встречающим нас друзьям.

Настроение было всё еще прекрасное. Мимо ходили пограничницы и пограничники, прибывали новые пассажиры…

Прошел час. Из-за закрытой двери появилась другая пограничница, подсела к нам и спросила, в каком возрасте в Америке дети становятся совершеннолетними. Чуя неладное, я на всякий случай сказала, что пить им разрешается в 21 год, что, следовательно, ответ — 21. «Хм», — не скрыла досады «другая».

Прошел еще час. Мы пытались связаться с домом и встречавшими нас друзьями. Телефоны разряжались, ни одной розетки вокруг.

Потом к нам вышла «важная» и пригласила нас войти в дверь с вывеской ФСБ, чтобы «довести». Так она сказала: «Пойдемте, я доведу». Я догадалась, что она собирается довести что-то до нашего сведения.

Она пригласила Катю сесть на стул напротив письменного стола, за который села сама. В комнате помимо нас было еще несколько человек, по смуглости лиц которых легко определялась неизбежная депортация.

«Важная» провозгласила, что по статье такой-то части такой-то Конституции РФ за нарушение визового режима Катя будет депортирована.

«Позвольте, как же так! — вскричала я. — Войдите в наше положение, это случайная ошибка! В Европе числа пишутся не так, как в Америке. Катя без акцента говорит по-русски, интересуется русской культурой и читает Толстого в оригинале! Вряд ли ей захочется сюда приехать еще раз после депортации».

Здесь «важная» помягчела лицом — от Толстого, наверное, и сказала, что опять позвонит консулу. Я просилась к консулу сама, умоляла, но она была неприступна, вывела нас из ФСБ-кабинета и попросила опять подождать. Мы ждали. Настроение стремительно ухудшалось. «Важная» вернулась.

— Консул отказал, — сказала она. — Сейчас придет сотрудник авиакомпании и отведет девочку в транзитную зону.

— А я? Как же я?

— А вам туда нельзя, там только те, кто вылетает.

— Ну вы, надеюсь, понимаете, что я не могу оставить ребенка одного на ночь в аэропорту?

— Вас туда пустят, если только у вас будет билет (в Америку) и вы зарегистрируетесь на рейс и пройдете досмотр.

Я опять стала проситься к консулу. Тогда «важная» дала мне его городской телефон. Никто не брал трубку на протяжении часа.

Пришел сотрудник авиакомпании. Сказал, что консулу еще можно позвонить из специально приспособленного для общения с народом телефона в терминале N. И что если я хочу лететь с Катей, то моим билетом на завтрашний рейс я должна заниматься сама. Я тут же в страхе позвонила в авиакомпанию и забронировала себе билет на Катин депортационный рейс.

Из двери ФСБ вышла еще одна пограничница и попросила показать ей Катин посадочный талон. Я показала, спросив, не для того ли она пришла, чтобы помочь нам?

— Нет, мне нужен ее талон, чтобы оштрафовать авиакомпанию, который вас в Нью-Йорке посадил в самолет без визы…

Теперь мне надо было выходить к людям. Чтобы искать родного российского консула, который сидит где-то там, неизвестно где, и которого увидеть нельзя; выкупать билет, перерегистрировать багаж и себя на утренний рейс; расцеловать друзей, которые по-прежнему ждали нас. И скорее к ребенку в «зону».

В багажном отделении мне выдали один из наших чемоданов, другой был уже перерегистрирован на утренний рейс. Встретилась наконец с друзьями. Они бегали со мной по «Шереметьево» из терминала в терминал по всем моим делам. Нашли спецтелефон-вертушку. Консул сразу снял трубку.

Я объяснила ситуацию. Он сказал, что может поправить положение только по приказу из МИДа.

— Но сегодня суббота, МИД не работает.
— Ну тогда я ничего не могу сделать.
— Дайте срочную визу на 10 дней, я заплачу.
— Мы не делаем таких виз.
— А если я письмо в понедельник принесу из российского консульства в Нью-Йорке, которое делало визу?
— Если они признают ошибку, я исправлю визу и разрешу въезд в страну, а если они напишут, что это не их вина, вы будете арестованы за нелегальное пребывание в стране.

Бежать, бежать, скорее выкупать билет, и к ребенку! Только чтобы посадили утром в самолет, чтобы больше не возникло проблем.

Все другие работники «Шереметьево» относились ко мне со вниманием и сочувствием. Я купила билет, расцеловала убитых горем друзей, зарегистрировалась и нашла наконец взволнованную дочь.

Наступил вечер; с момента нашего расставания прошло 3 часа. Мертвые, мы сняли номер в крошечной гостиничке в «зоне» — и только благодаря сочувствующему нам персоналу. А утром улетели в Нью-Йорк. Депортировались мы с досадой, но и с облегчением. Никаких проблем при посадке, к счастью, не возникло. Пока не знаю, по чьей вине нас выслали, но отпуск наш был закончен. Море впечатлений. И без всякого джет лега, заметьте.

Закон, конечно, есть закон. Можно ли было утрясти нашу ситуацию, обойдясь без депортации? Конечно. Есть ли в МИДе или нью-йоркском консульстве дежурные по выходным? Думаю, обязательно, мало ли что. Почему нам не захотели помочь? Не знаю. Захочет ли Катя еще раз проходить паспортный контроль в «Шереметьево»? Вряд ли.

Оригинал

1457012

Читайте также:

Геннадий Падалка опубликовал гневное открытое письмо о ситуации с космонавтами

Черная метка Чубайса: «развитие нанотехнологий» приносит огромные убытки

Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы

Премьер-министр России сделал доклад о том, как всё хорошо, и добавил: «Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев».

Подходящий текст для таблички на его кабинете:
АБСОЛЮТНО ЛЖИВЫЙ ПРОДУКТ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОХОДИМЦЕВ

И разве только на его кабинете?

18 апреля 2017

Стрелять в народ

Главный вопрос сегодня в России один: будет ли гвардия стрелять в народ?

Неважно, сколько людей об этом думает. Большинство, возможно, думают про зарплату, погоду, здоровье, экзамены. Но главный вопрос от этого не меняется, не исчезает. Даже если об этом думают всего несколько человек, он остаётся главным, если эти несколько вправе принимать решение.

Мы, люди, устроены так: в голове у нас вертится то, о чём нам только что сказали. Скажут про Медведева — вертится вопрос: отправят ли в отставку премьер-министра? Скажут про Навального — думаем про Навального: посадят ли, допустят ли к выборам? Скажут про США и Северную Корею — думаем: будет ли ядерная война…

Ураган «новостей», ураган безумных сообщений заставляет людей думать о чём попало. Точнее: не думать, а реагировать. Потому что думать с такой скоростью о таком количестве разных проблем человек не может. Он просто орёт всякую чушь с вытаращенными глазами. Включите телевизор и вы увидите, как это делается; увидите, во что превращается человек.

Если бы белка в колесе умела разговаривать, она не мчалась бы в никуда молча (в никуда — поскольку колесо, в котором она стремительно бежит, не катится в светлое белкино будущее). Она мчалась бы и орала во всю глотку: «Вперёд!»

***

В России есть несколько сил: армия, гвардия, Рамзан, ФСБ… Есть ещё и граждане: активные и пассивные.

О пассивных не говорим; они не считаются, хотя их десятки миллионов. Сидят на диване и будут сидеть.

Смогут ли что-либо сделать активные? Их, возможно, сотни тысяч, максимум миллиона два-три. Но до каких пределов простирается их активность? Выйти на митинг, положим, готов миллион — 1% взрослого населения. Выйти на несогласованный митинг, положим, готовы 100 тысяч — 0,1% взрослых. (Это меньше статистической погрешности; в день выборов такое число вообще ничего не значит.)

Выйти против гвардии? Это зависит ещё и от того, будут ли люди уверены, что гвардия не станет стрелять в народ. Но сколько останется «готовых на подвиг», если будет уверенность, что гвардия начнёт стрелять на поражение?

***

Все эти силы, все эти термины (гвардия, народ, армия) в некоторой степени абстрактны. В реальности они состоят из живых людей.
Кто-то, может, думает, что он герой, готовый на всё. Но если у него есть родители, жена, дети, если они повиснут на нём: «Папочка, не ходи! Сынок, умоляю, останься дома!» — пойдёт ли он?
Если на гвардейце повиснут родители, жена, дети: «Коля, неужели ты будешь стрелять в людей?!» — будет ли стрелять? Известны случаи, когда вооружённые люди отказывались исполнять приказ. И ничего им за это не было. Конечно, если откажется один, его посадят, а в военное время могут расстрелять. Но если откажутся все, то расстреливать их уже некому. Тут уже надо спасаться тому, кто отдавал приказ.

Это сложная проблема: видит ли гвардеец сквозь прорезь своего шлема, что перед ним — его народ? Воспринимает ли он свою мишень как своего родного брата, свою сестру?

Во избежание таких тяжёлых моральных мучений гвардию цинично обучают: эти, которые идут толпой, — враги родины, продажные твари… Но ещё проще, когда ничего объяснять не надо, и даже врать не надо. Если, например, гвардия белая, а толпа — чёрные, то всё пойдёт само собой (как и шло кое-где сто и двести лет назад). Если гвардия — казаки, а бунтовщики — студенты, то для казаков, привезённых с юга России, все студенты Петербурга были не просто чужими, а бунтовщиками, отвратительными выродками. Если сегодня с юга России, точнее с Северного Кавказа, доставить в Москву гвардию Рамзана, они лихо и с удовольствием растерзают протестующих москвичей, ибо перед глазами этих гвардейцев будут не граждане, которые что-то там по Конституции, а подонки, шайтаны, заслуживающие смерти.

***

А у нас рассуждают: перенесут ли выборы с 26 марта на 18 марта? «Ах, как это невероятно важно».

Граждане, к переносу выборов и другим изменениям закона вы обязаны были уже привыкнуть. Власть замучилась вас учить. В сентябре 1993 Ельцин обещал пойти на выборы через три месяца, а пошёл через три года. Потом выборы с июня 2000 года перенесли на март. В 2008-м президентом сделали Медведева и он немедленно увеличил президентский срок в полтора раза — зная, что не для себя. Теперь двигаем выборы совсем немножко — к дню присоединения Крыма. А думские уже передвинуты с декабря на сентябрь, чтобы вся избирательная кампания прошла летом, когда состоятельные купаются в море, а другие ковыряются в огороде.

Разговор о выборах имеет мало смысла. Разговор о дате выборов не имеет смысла вообще. Эта тема годится разве что для болтовни в теле— радиоэфире. День выборов не имеет значения. Когда бы они ни состоялись, они пройдут по накатанной колее. Эту колею накатали автобусы, которые годами возят обученный народ с одного участка на другой, а потом на Поклонную.

***

…«Когда говорят пушки, музы молчат» — известный афоризм, но миллионнократное повторение не сделало его истиной. Когда говорят пушки, музы не молчат, их просто не слышно за грохотом орудий. Когда рвутся томагавки и орут телевизоры, человеческие разговоры становятся не слышны. Люди пытаются спросить про цены, про ЖКХ. Но даже если их услышат, в ответ звучит: «У вас совести нету! Вы что — спятили? Какие протесты?! Вам русским языком говорят: у нас почти война! почти с Америкой! У нас террор, а вы нам про «Платон»?!»

А настоящие пушки остужают ещё гораздо лучше, чем пушки из старых афоризмов. Если бы за два дня до марша (так взбаламутившего общество и так напугавшего Кремль), если б за два дня на Тверской были поставлены пушки и объявлено, что будут стрелять картечью, то пришло бы несколько сумасшедших. И можно было бы торжествующе сказать: видите, их ничтожно мало; а во-вторых, это сумасшедшие.

…Не так уж давно Кремль получил наглядный урок. На Украине не стали открыто стрелять в протестующих (прячущиеся снайперы не в счёт) — ну и где теперь «законно избранный» Янукович? Не важно, что это он со своими друзьями немыслимым воровством довёл Украину до Майдана. Такие простые и уже далёкие причины наши начальники всерьёз учитывать не хотят да и не могут. В их памяти огнём горит главное: власть не стала стрелять, и её не стало.

Ещё не высохла кровь в метро Петербурга, ещё не убрали трупы, а опытные политики уже набросились на добычу. Они хотят использовать страх, гнев и горе людей. Завладеть человеческими эмоциями и конвертировать их в политический капитал.

Ловкачи сразу догадались перенаправить страх и гнев людей на молодняк, который недавно вышел на Тверскую, вышел на улицы 90 городов России. Так чиновники-коррупционеры привычно перенаправляют денежные потоки в свою пользу.

Террор, увы, привычен. За последние 20 лет терактов были десятки, а может, и сотни. Сам факт, что мы сбились со счёта, говорит, как много их было. Взрывы жилых домов в Москве, «Норд-Ост», Беслан, самолёты, аэропорты, вокзалы, поезда, Волгоград, Владикавказ, Грозный, Махачкала, московское метро…

А протест молодых, тысячи подростков на Тверской — это совсем новое, неожиданное для всех. Протест требовалось срочно опорочить. Стали говорить, что молодняк подкуплен, завлечён обманом.

…За несколько дней до взрыва президенту России на Арктическом форуме сказали, что некие политики Запада призывают освободить задержанных на Тверской. Ответ последовал жёсткий.

ПУТИН. Все эти призывы происходят на фоне расправ полиции, скажем, в Париже с демонстрантами в связи с убийством одного из граждан прямо у него дома, француза китайского происхождения. Поэтому постановка вопросов такого рода и обращения к России такого рода — мы считаем, что это чисто политизированные вопросы с целью оказания давления на внутриполитическую жизнь в стране. Мы с вами хорошо знаем, что этот инструмент (протесты) использовался в начале так называемой «арабской весны». К каким кровавым событиям в регионе это привело, мы очень хорошо знаем. Мы очень хорошо знаем также, что это было одним из побудительных мотивов и поводов государственного переворота на Украине.

Правильно ли сравнивать марш на Тверской 26 марта с разгоном банды наркоманов-хулиганов в Париже, где одного из них убили? У нас десятки тысяч мирных горожан вышли против коррупции, а в Париже 20 бандитов напали на полицейских — что общего? Никто в Москве не жёг покрышки, не стрелял в полицейских, как это было в Киеве.

Ещё важнее другое. Сравнивать Россию надо не с арабами, не с дикарями в дебрях Амазонки и даже не с киевским майданом. Сравнивать себя надо с настоящим соперником. Это США. Там многотысячные митинги и гораздо более яростные протесты против президента никто не разгонял и тем более не связывал их с террористическими атаками. А у нас именно это и произошло.

Потом, после настоящего марша, второпях кое-как спровоцировали фальшивый митинг на Манежной, объявленный какими-то анонимными негодяями. Ловкий ход. Если объявлять марши и митинги каждую неделю, посылать туда обученных хулиганов, которые будут громить машины и витрины, а потом их хватать и запихивать в автозаки… Настоящий протест утонет в болоте фальшивых. Станет очень трудно убедить граждан, что очередной назначаемый марш — настоящий, а не ещё одна фальшивка. (В рассказе Честертона подлый полковник убил сослуживца, а чтобы скрыть своё преступление, погнал полк под огонь врага, чтобы все погибли и чтобы его жертва стала «одной из». Честертон пишет: «Где умный человек прячет лист? — В лесу. — А если надо спрятать мёртвый лист? — Он сажает мёртвый лес».)

И вдруг теракт в Питере. Опытные политтехнологи оживились: чего же лучше? Достаточно сказать по федеральным телеканалам, что протест и террор направляет одна рука. Мол, смотрите, люди: эта якобы мирная молодёжь на самом деле — пособники врага. Видите: они отвлекли Росгвардию — вот террористы и проникли.

Одним из первых в бой ринулся Проханов. Когда-то его прозвище было «Соловей генштаба» (он прославлял войну СССР в Афганистане и молчал про груз-200). Теперь он возглавляет прокремлёвский «Изборский клуб» и газету «Завтра», которую самостоятельно наградил гордым титулом «Газета Государства Российского». Вот что он сказал в эфире Первого канала по поводу взрыва:

ПРОХАНОВ. Сегодня произошёл этот взрыв. Накануне произошли события в центре Москвы. Еще до этого, в прошлое воскресенье, был массовый выход людей, в том числе и детей, на Тверскую с целью протеста. Протеста против Кремля, против коррупции в высших эшелонах власти. А до этого был массированный информационный удар, который разоблачал коррупционеров в Кремле. По существу это четыре синхронных акта. Они действуют одновременно и в одну и ту же цель. Источник, который координирует эти цели, вычисляется по прямым [линиям], которые выводятся из каждого этого акта и соединяются вместе. Они хотят дестабилизировать ситуацию в России в канун начинающейся президентской кампании.

Понятно? «Выход детей на Тверскую», разоблачение «коррупционеров в Кремле» и теракт в метро имеют якобы один и тот же источник, который «вычисляется по прямым, которые выводятся и соединяются». Где они соединяются — в Госдепе? в штабе Навального? или в голове у Проханова? — он не сказал.

Доказать свои фантазии он не смог бы. (Гораздо легче доказать, что у него самого, у телеканалов, у Госдумы и пр., если «вычислять по прямым», окажется один источник. Линии, вероятно, сойдутся в Кремле.) Но Проханову доказательств и не требуется. Главное — говорить громко, уверенно, возбуждённо, как бы захлёбываясь от гнева. Тем более, когда никто не одёргивает, не опровергает, а напротив: послушная наёмная публика аплодирует в телестудии по сигналу (технология отвратительная, всем известная, но отказаться от неё телеканалы никак не могут).

Прямые соединяются, кривые пересекаются, всё связано, одно вытекает из другого. Конечно, у всего есть что-то общее: таблица Менделеева, закон Ньютона, Божья воля.

Проще всего сказать: «На всё Божья воля: и на марш, и на взрыв, и на войну в Сирии… На пряжках ремней гитлеровских солдат было написано «с нами Бог», но ни Советский Союз, ни США, ни Ватикан не верили в это; союзники по антигитлеровской коалиции не считали, что идут против Бога.

…Журналист не должен говорить «я», «мне», поскольку его «я» никого не интересует. Но иногда без этого не обойтись. Однажды я слышал, как Проханов по радио говорил немыслимые вещи (на современном языке «нёс пургу»), и в тот же вечер встретил его в телецентре «Останкино», не удержался:

— Как вам не стыдно говорить такое?

— А что?

— Но ведь это враньё.

И тут на моих глазах родился шедевр. Проханов не смутился, не стал убеждать, что искренне верит в собственные слова. Он усмехнулся, посмотрел, как на безмозглого младенца, и сказал:

— Вам нужна правда, а нам нужна победа.

Гениальная формула. Но и жуткое признание: лгу ради своих интересов. Впрочем, он не сказал «мне», он сказал «нам» — речь, выходит, шла о какой-то группе, к которой он себя причисляет.

Он поделил людей не на политические партии, не на верующих и атеистов, а самым радикальным образом. Кучка, которой нужна победа, — то есть власть. И люди, которым нужна правда. Это все люди, кроме гадов. Это, в частности, все христиане, кроме гадов. Ибо в Нагорной проповеди Иисус Христос говорит: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное». Насытятся — то есть узнают правду. Блаженны изгнанные — значит, даже если власть тебя гонит, то всё ж правда важнее. Истина делает свободным, а ложь — трусливым рабом. Лжец всегда боится, что разоблачат, и строит пирамиду — нагромождает новую ложь, чтобы спрятать предыдущую. (Финансовые пирамиды устроены так же.)

Менее опытные, чем Проханов, старались не столько обвинить молодых протестантов в политическом преступлении, сколько представить их наивными дураками. Уполномоченный при президенте России по защите предпринимателей Борис Титов написал: «Мы немножко занимаемся молодёжкой, и исходя на наш неглубокий опыт могу сказать: протест ни разу не политический — они даже про коррупцию сформулировать свою позицию не могут».

«Исходя на наш неглубокий опыт» — удивительная фраза чиновника. Невольно вспомнишь Пушкина:

Уж если службою своей ты нужен для царя,
Хоть умного себе возьми секретаря.

* * *

Равнять московских школьников с террористами-убийцами может только негодяй, а Проханову это зачем? Никем не останавливаемый, он увлёкся и в эфире Первого канала сказал, похоже, что-то лишнее:

ПРОХАНОВ. Мы помним взрывы домов в Москве. Мы помним взрывы автобусов и троллейбусов. Это были операции, направленные на быструю смену и на быстрый срез тогдашнего руководства.

Мы тоже помним эти взрывы: сентябрь 1999-го.

Помним, что тогдашнее руководство называлось Ельцин… Можно было подумать, что Проханов в запале проговорился.

Но вечером в день взрыва он всюду был желанный гость. Он появился в эфире другого телеканала, опять был профессионально возбуждён:

ПРОХАНОВ. Когда-то в России взрывали в Москве дома! Когда-то взрывали в Москве троллейбусы! И это была технология смены власти в Кремле! И теперь они пытаются сделать то же самое! Но тогда Государство Российское было очень слабым и робким! И та технология во многом сработала…

Похоже, он сказал больше, чем хотел. Или даже совсем не хотел (типичная проговорка по Фрейду). Но главную свою мысль повторил чётко: связал взрыв в метро с протестным маршем на Тверской. Цитируем его, ибо он там самый златоуст.

...Не в первый раз люди, близкие к власти, стараются записать в террористы всех, кто им поперёк горла. 7 лет назад Грызлов (тогда председатель Думы) в Кремле говорил президенту о взрывах в метро Москвы: «Хотел бы привести примеры, которые вызвали лично у меня недоумение. Это факт публикации в газете «Ведомости», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова (тогда глава чеченских боевиков). Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились в одном соку. У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой».

Он врал и клеветал, ибо если б это было так — давно бы доказали и меня бы посадили. Но ему не нужна была правда, ему нужна была выгода. На их языке выгода — это победа, угождение властям — патриотизм, они путают свою задницу со Святым Причастием (выражение Г.-Г.Маркеса). К Грызлову с энтузиазмом присоединился депутат Исаев: «Господин Минкин выполняет прямой заказ и основной заказ, который существует у террористов». Если так — почему я всё ещё на свободе? А если не так… Но судиться с ними бессмысленно. Пока бессмысленно.

* * *

Приблизилась президентская кампания, теперь всё пойдёт в ход. Теракт в метро позволит властям закручивать гайки сколько угодно. Чем ужаснее трагедия, тем больше и легче можно провернуть «под это дело». Даже Беслан в своё время был использован. Не отправили в отставку руководителей ФСБ-МВД, но отменили выборы губернаторов. Власть не наказала виновных, а расчистила себе пространство. Кому война, а кому мать родна.

В оппозиции тоже полно дерьма, никто не сомневается. Но у этого дерьма нет власти, и воровать миллиарды из бюджета оно не может, и принимать людоедские законы не может. Если же, выиграв выборы, президент демократической страны начинает воровать или даёт воровать друзьям, то у всех перед глазами пример Южной Кореи. Сотни тысяч вышли на улицы против коррупции. И никто не сказал, что это инструмент типа «арабской весны», что это в чьих-то интересах. А госпожа президент Южной Кореи сидит в тюрьме.

* * *

…Многие вдруг обнаружили, что у протестов молодняка и терактов есть нечто общее. В частности, Владимир Мамонтов (бывший главный редактор «Известий») написал:

«Что общего между «протестами школоты» и взрывом в Питере? Это продукты циничных и варварских технологий: один начиняет пластид гвоздями ради достижения политических целей, другой несовершеннолетних рекрутирует на майдан и кровь».

Похоже, что этот «другой» — Навальный. Просто и Мамонтов, и Медведев, и Песков, и Тимакова избегают называть его прямо; так суеверные стараются не поминать чёрта, а говорят «лукавый», «враг» и пр.

Про «другого» Мамонтов немножко выдумал. Навальный действительно звал людей на марш, но нигде ни разу он не звал несовершеннолетних. Кроме того, рекрутов в армию забирают, а на марш люди пошли сами.

Мамонтов размещает свои умозаключения в интернете — то есть в его руках циничная технология? варварская? высоконравственная? — это ж характеристики не технологии, а пользователя, человека.

Если же поверить, что протестующие и террористы — одно, то с протестантами надо бороться теми же способами, что с террористами, — стрелять. Но протестантов много. Что делать? Поставить ещё сто тысяч рамок и охранников? Увеличить до миллиона численность Росгвардии?

Но есть простой способ доказать разницу. Устроить наконец совершенно честные выборы: настоящие дебаты главных кандидатов; равное время на ТВ; подсчёт без фальсификаций.

Протест исчезнет, а террор, увы, останется.

…Дети с Тверской — не убийцы, не террористы и даже не бунтовщики. Они вышли против коррупции, а не свергать власть. Они призывают к законности, а не к беззаконию. Они нужны стране. И первым делом их надо сделать членами избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Они должны соответствовать всего двум условиям: 1) ходил на марш 26 марта; 2) пятёрка по математике.

2714056

Оригинал

«Как набирали массовку на митинг в поддержку петербуржцев: «Нажмите кнопку на рюкзаке»

«Лица и судьбы жертв теракта: фотогалерея»

«Политическое харакири Дмитрия Медведева»

Оригинал

Безопасность не купишь
Фото: VK.COM ДТП и ЧП Санкт-Петербург Питер Онлайн СПб

Взрыв в метро Петербурга доказывает: безопасность купить нельзя. Деньгами эта проблема не решается. Все и раньше это знали, но старались не замечать, не думать.

За последние 17 лет госбезопасность стала национальной идеей. Деньги в неё закачали невероятные, а результат сомнительный.

Всю страну утыкали рамками. Прежде они были только в аэропортах. Теперь — в школах, в судах, в торговых центрах, на каждом входе в метро, в музеях — всюду. Их десятки тысяч, но хоть бы раз нам сообщили, что с помощью рамки поймали террориста. Мы были бы рады поверить, но такого сообщения за все эти годы не было.

Всю страну заполонили охранники. Речь не про частную охрану, которая тоже бесчисленна, речь про государственную и ведомственную, которую оплачиваем мы.

На каждом входе в московское метро кроме дежурной в стеклянной будке теперь стоят непонятные люди в жилетках с надписью «Безопасность». Их лица внушают полную уверенность, что никакую безопасность они обеспечить не могут. Кроме них на каждой станции ещё и наряд полиции — бродят взад-вперёд, разговаривая о чём-то своём…

17 лет назад вход в любой московский суд был свободный. Потом появился охранник, потом… Теперь на входе стоит рамка, а при ней три пристава. Один шарит в сумке, другой гладит по спине и штанам ручным миноискателем, третий записывает паспортные данные в амбарную книгу. Смысл этой амбарной книги никому не известен, даже приставам. На вопрос «зачем записываете» они обиженно отвечают: «Так положено». Вид у них при этом вялый, снулый. Если придёт плохой человек, они рот не успеют открыть, как будут лежать с дырками в голове.

Такие же надёжные охранники и в школах. Изнывают от безделья, играют в кубики на компьютере…

Все эти рамки и охранники изображают заботу о нашей безопасности. Иллюзорную заботу. Эта иллюзия ещё раз взорвалась 3 апреля в метро Петербурга.

Сейчас убитую иллюзию заботы начнут реанимировать самые главные начальники, которые на метро никогда не ездят и в суды никогда не ходят. Они в безопасности.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Теракт в метро Санкт-Петербурга: онлайн-трансляция, фото, видео»

«Утро Путина до теракта: «У нас везде пропаганда!»

«Каких политических последствий ждать после теракта в Петербурге»

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире