minkin

Александр Минкин

22 июня 2017

F

Граждане России любят Сталина всё больше и больше. Это нам регулярно сообщают социологические опросы.

Вот свежий пример. ФОМ: «За 12 лет число жителей, положительно оценивающих деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны, выросло на 10 процентов».

В 2005-м одобряющих было 40%, в 2017-м стало 50%. Но Сталин с 1953 года ничего не сделал. Почему же люди передумали? Специалисты объясняют: тоска по сильной руке; чтоб ворюг сажали, а врагов народа расстреливали; и чтоб страну уважали.

Любителям Сталина
фото: Алексей Меринов

Но разве в 2005-м люди этого не хотели? Мы всегда этого хотим. В чём же причина изменения? Ведь оно очень большое.

Опрашивают взрослых, их у нас 110 миллионов. Выходит, в 2005 году Сталина одобряли 44 миллиона, а теперь 55. Получается, 11 миллионов человек передумали.

Конечно, маленько изменилась атмосфера. Люди стараются правильно отвечать, чтоб избежать неприятностей (мало ли что). Вообразите: официальное лицо в 1916-м спрашивает мужика:

— Как вы относитесь к царю Николаю II?

— Любим! Обожаем!

— Как вы относитесь к барину?

— Отец родной!

— Как вы относитесь к православной церкви?

— Господи!

А завтра резали, вешали, жгли.

«Как вы относитесь к Хрущёву?» 1954 год — ура! 1956 — ура-ура! 1964 — долой! 2014 — кто это?

...Когда нам сообщают результаты опроса, мы не знаем, сколько людей отказались отвечать. Растёт ли число отказов? Растёт ли число отвечающих неискренне?

Конечно, работает пропаганда. И прямая, и косвенная. Попробуйте посчитать, как часто имя Сталина звучит рядом со словом «Победа» и как часто — рядом со словом «ГУЛаг». Разница окажется в сотни, а то и в тысячи раз. Особенно для тех, кто живёт с телевизором.

Вполне возможно, что кто-нибудь изменил своё отношение к Сталину под влиянием пропаганды. Действительно передумал. Но не это главное.

Люди не столько передумали, сколько вымерли.

С 2005 по 2016 год в России умерли 24 миллиона человек. Точнее: 24 081 863. (За это время родился 21 миллион. Но число жителей России почти не меняется, поскольку убыль коренного населения покрывается притоком мигрантов.)

24 миллиона умерших — это больше 20 процентов взрослых. Старые умерли, новые повзрослели.

Прежние знали о Сталине больше нынешних. Успели хлебнуть. Не успели забыть погубленных напрасно.

Старики, жившие во второй половине ХХ века, знали историю Великой Отечественной войны лучше, чем молодые люди второго десятка ХХI века. Знали на собственной шкуре. Знали войну, а не про войну. Видели больше окопов, чем парадов. А нынешние видят лишь парады.


фото: Архив МК 

Многие фронтовики ненавидели его, но молчали (за неосторожное слово можно было отправиться на тот свет). Ненавидел ли он фронтовиков — трудно сказать. Но чем объяснить, что солдаты, выжившие в гитлеровских лагерях, были отправлены в сталинские.

Недавно в Государственной думе было названо общее число потерь в Великой Отечественной: 42 миллиона. В полях подо Ржевом до сих пор лежат десятки тысяч непохороненных солдат. Вот кого бы спросить, но их уже нет. А чем меньше свидетелей, тем легче сочинять.

Не только мёртвые улучшают статистику в пользу Сталина. За те же годы из России (по официальной статистике) эмигрировали около 5 миллионов человек. А по утверждению руководимого Кудриным Комитета гражданских инициатив, реальное число гораздо больше. Вот некоторые конкретные данные за 2013 год:

Как видим, разница где в 10, где в 20 и более раз. Так же выглядит статистика других наших счастливых лет; откройте сами в интернете «Доклад Кудрина».

При чём тут Сталин? При том, что чаще уезжают те, кому Сталин не нравится, а остаются те, кто ставит ему новые памятники.

Потом очередной опрос; и нам сообщают, что миллионы граждан передумали и полюбили. Нет. Умерли, уехали, а любители покрыли дефицит поголовья. Но головы у поголовья уже иные.

Два месяца опрашиваю молодых (от 15 до 25 лет), задаю простые вопросы: что такое Колыма? Большинство отвечают «не знаю», но попадаются такие ответы: компьютерная игра, лошадь, телега, какое-то блюдо… Спросил одного симпатичного человека (русский, 27 лет), что такое Магадан? Ответ: рыба.

Не верите? Ну, поиграйте сами. Конечно, можете напороться на эрудита, которому родители с детства подсовывали «Колымские рассказы» Шаламова. Но процент знающих эту книгу будет разительно меньше, чем в конце 1980-х.

Читатели Шаламова не забыли Шаламова. Они просто умерли. Так уходят, почти ушли настоящие ветераны (фронтовики, не интенданты). Жертвы ГУЛага не передумали, не полюбили Сталина, просто умерли. И дети их умерли или не родились. А охранники плодились, и дети их плодились — такая у нас была селекция, такой естественный отбор. Сталин для охранников действительно в каком-то смысле отец родной. Былинный герой. Такой Илья Муромец — богатырь, защитник родной земли от поганых половцев (немцев, американцев). Без войска, один справляется.

Теперь охранники на каждом шагу — бессмысленные скучающие, их сотни тысяч. Теперь мы чемпионы мира по охранникам и — парадокс — чемпионы мира по воровству.

Жаль, никто пока не выяснил, как относятся к Сталину охранники и как к нему относятся биологи, математики, астрономы. Не выяснил и не сравнил. А ведь там возможна радикальная разница, убийственная для мёртвого, но в каком-то смысле очень живого руководителя страны. Если б мы осознали, что он — бог охранников (даже если они занимают важные посты в Министерстве культуры), возможно, желающих поклоняться стало бы меньше.

Конечно, человек может передумать. Некий условный Дима в 1956-м (год разоблачения культа личности) думал, что Сталин плохой, в 1990-м — никакой, в 2017-м — хороший; за 60 лет человек меняется сильно. Но если этому Диме в 1956-м было 3 года, то он о Сталине вообще не думал. Если этот Дима служил (предположим) в КГБ, то в 1990-м ему было 37, и если он вдруг попадал под опрос, то никогда не отвечал искренне, а всегда как выгодно, как правильно, как для карьеры полезно. А что он думает теперь — один чёрт знает.

На опросы сейчас отвечают другие. Жестокого Сталина гражданин хочет не для себя, а для чиновников-коррупционеров. Он желает вернуть смертную казнь — но ведь не для себя же.

В эпоху тотальной электронной слежки человек предполагает, будто все его слова и даже мысли известны и что где-то кто-то сводит баланс: суммирует плюсы и минусы… Есть множество людей, которые уверены, что, даже когда они в закрытой избирательной кабинке ставят галочку в квадратик, начальству станет известно, правильно ли он проголосовал. В этот момент в голове у такого гражданина ни Родины, ни чести, ни совести — только страх.

Фраза «За Родину без Сталина» вызывает у человека дискомфорт. Он не хочет её слышать, а тем более повторять. Потому что она может вызвать непрошеную ассоциацию с каким-нибудь глупым несанкционированным выкриком типа «За Россию без Путина».

Официальная статистика: с 2000-го по 2016-й умерло 35 555 551 человек. 35 с половиной миллионов.

Не будем обожествлять результаты нынешних опросов. Придут другие времена.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Рубль пал смертью храбрых от трехсторонней атаки»

«Чудовищные цифры: глава Счетной палаты «убила» всех отчетом»

Кандидат в президенты РАН: «Сырьевой элите наука не нужна»

Поздравляем! Дума окончательно приняла закон, по которому собственность самых больших начальников России станет тайной.

Если всё приобретено честно — зачем скрывать?

В лихие 1990-е был принят закон, обязывающий высших должностных лиц декларировать доходы и пр. Этим гордились: открытость! честность! чистота! борьба с коррупцией! Теперь — крутой поворот.

Конечно, в законе не написано «предоставить охраняемым лицам право скрывать от общества свои богатства: дворцы, яхты, самолёты и пр.». Законы пишутся специальным языком, понять который порой невозможно. Зато этот мутный язык позволяет умным и опытным людям законно делать всё, что они хотят.

Вот пример — один абзац официального документа. Если бережёте нервы — пропустите не читая.

«В частности, уточняется понятие «охраняемый объект», которое распространяется на отдельные помещения; к мерам государственной охраны относится предоставление объекту государственной охраны связи для нужд органов государственной власти; изменяется порядок информирования органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями органов государственной охраны об устранении причин и условий, порождающих угрозу безопасности объектов государственной охраны и охраняемых объектов».

Принятый закон приказывает «обеспечить защиту персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей».

Если вы думали, что объекты государственной охраны — это Кремль, космодром, атомная станция, то теперь не воображайте, будто у этой недвижимости есть семья.

Объекты государственной охраны — это президент, премьер-министр, председатели Думы и Совета Федерации, председатели Конституционного и Верховного суда, генеральный прокурор, председатель Следственного комитета и — как это ни грустно — все депутаты, все сенаторы и патриарх всея Руси. А ещё, как мы предполагаем, министры, губернаторы, далее везде.

Теперь ко всем этим господам законодательно добавились члены их семей.

Если закон приказывает обеспечить тайну, то как будут наказывать нарушителей?

УК РФ, ст. 283. Разглашение государственной тайны. Наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.

Очень мило и даже очень гуманно. Остаются детали: хочется понять, что будет за перепечатку старой статьи, где рассказывается, например, о депутатских виллах в Майами (США)? Кажется, за старую статью наказать нельзя; закон не должен иметь обратной силы. Но вдруг перепечатку сочтут преступной?

Например, про старый домик уточки написано много. Но если его покрасят или надстроят ему второй этаж — можно будет об этом написать или нет?

* * *

Объекты государственной охраны и члены их семей дважды в год (на Рождество и Пасху) собираются в храме, где торжественную службу ведёт объект государственной охраны. Объекты эти богомольные, глубоко верующие, стоят со свечкой…

Уважаемые товарищи объекты, вы же знаете, что от Бога ничего скрыть невозможно. Он знает всё про ваши дворцы, поместья, золотые батоны и невероятные часы. Скрывая богатство от людей, вы показываете, что людей боитесь, а Бога не боитесь, к сожалению.

…Бедная Дума, бедные депутаты. 5 лет назад был принят людоедский закон о запрете усыновления. Даже для больных сирот не сделали исключения. Это был закон, рекордный по жестокости. Закон, накрывающий собственность высших чиновников чёрным колпаком государственной тайны, — рекорд бесстыдства.

Оригинал

«Рубль пал смертью храбрых от трехсторонней атаки»

«Чудовищные цифры: глава Счетной палаты «убила» всех отчетом»

Кандидат в президенты РАН: «Сырьевой элите наука не нужна»

Г-н президент, вы провели Прямую линию. На некоторые вопросы отвечали подробно, на другие отвечали уклончиво, кому-то обещали решительно помочь. Но самый прямой ответ вы дали на вопрос о Сирии.

Что там делает Россия? Прежде нам объясняли, что мы там боремся с международным терроризмом, с запрещёнными в России террористическими организациями, защищаем законное сирийское руководство, пытаемся спасти и сохранить культурное наследие планеты, разрушаемое вандалами, — благая гуманитарная работа.

И вдруг все эти человечные цели отошли на второй план, а на первый вышла голая правда. Вот как это было.

ПУТИН. Какие уроки и что полезного было и происходит в сирийской операции для наших вооруженных сил? Тут несколько составляющих. Первое: это огромная польза для нашего оборонно-промышленного комплекса. Применение новейших образцов оружия позволило понять, как оно работает в боевых условиях, и внести необходимые коррективы в качество этих новейших систем вооружения. Мы и так знали, что это хорошее оружие, но когда посмотрели, как оно работает в боевых условиях — это другая история совершенно. Более того, представители предприятий напрямую выезжали и выезжают на место применения этого оружия, смотрят как это происходит, вносят коррективы. И не просто там какая-то доводка, а серьезная глубокая работа происходит. Это что касается оборонки. Что касается самих вооруженных сил, можно сказать, что этот опыт использования наших вооруженных сил в боевых условиях, да ещё с применением новейшего оружия, является абсолютно бесценным, без всякого преувеличения. Знаете, у нас вооруженные силы даже приобрели другое качество. Некоторые подразделения вообще созданы совсем недавно, используются очень эффективно.

Г-н президент, мы специально цитируем ваши слова максимально полно, чтобы нас не могли упрекнуть в искажении. Ваш удивительно откровенный ответ вызывает абсолютное доверие.

Мы и раньше предполагали, что война в Сирии — очередной эпизод нашей войны с США. Она началась в 1950-м на территории Кореи. СССР был на стороне Северной, американцы — на стороне Южной. Впрочем, тогда была одна Корея, в которой очень кстати началась гражданская война, а наши армии ещё не утратили боевой задор победы во Второй мировой.

Потом мы воевали с Америкой во Вьетнаме. Она и там началась как гражданская, но скоро тоже превратилась в полигон, где две сверхдержавы испытывали на земле и в воздухе новейшее тогдашнее оружие…

Мы сталкивались на Кубе (чудом обошлось без атомной войны), в Африке, на Ближнем Востоке… Эта война идёт уже 67 лет. Не исключено, что на станет Второй Столетней.

Конечно, когда отношения России (СССР) с Америкой улучшались, первым делом страдал наш военно-промышленный комплекс. Но теперь опять всё в порядке. Как вы точно сказали, мы получаем бесценный опыт. Раз бесценный — значит, расходы не имеют значения.

И вдруг, г-н президент, вы очень резко повернули. Трудно было поверить, что это говорит один человек в один и тот же момент.

ПУТИН. Что касается перспектив, что мы там собираемся делать. Мы собираемся наладить мирный политический процесс урегулирования между всеми сторонами конфликта.

Будем надеяться, что это просто политкорректный реверанс. Вы ж не такой человек, чтоб всерьёз зарезать курицу, которая несёт бесценные яйца.
13 июня 2017

Зачем били?

2767174
фото: Алексей Меринов

Эта заметка сперва называлась «Разгон бессмысленный и беспощадный». Ассоциация должна была отправить читателя к знаменитым словам Пушкина: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Но эпитет «беспощадный» к событиям на Тверской в День России применить нельзя, ведь не стреляли.

А как назвать? Разгон бессмысленный и жёсткий? Бессмысленный и жестокий? Как ни называй, а первое определение не меняется: бессмысленный. Люди пришли гулять. Весёлые, трезвые, без оружия, машин не поджигали, витрин не разбивали. Было объявлено, что ради праздника Тверская будет пешеходной; так что и движению транспорта гуляющие помешать не могли. Почему не дать им пройти?

Выйдя из метро «Пушкинская», человек попадал в оцепление. Вдоль тротуара плотная стена машин и автозаков, металлические барьеры, бесчисленные тяжело экипированные гвардейцы. В мегафон офицер повторяет: «Разойдитесь!» А куда? Пустите на улицу — люди и разойдутся.

В толпу то и дело врывались плотные группы (в бронежилетах, шлемах, с дубинками), хватали очередную жертву, волокли в автозак за руки, за ноги, мордой вниз.

Как они выбирали, кого хватать, понять было невозможно. Кто и как наводил на цель — неизвестно.

При виде насилия многие начинали орать: «Позор! Это наш город! Мы здесь власть!» Гвардейцы внимали равнодушно, крикунов не трогали. Если бы люди кричали: «Это не наш город! Мы здесь не власть!» — ничего бы не изменилось, боевые группы продолжали бы выхватывать, кого приказано.

К вечеру в День России бессмысленность стала зашкаливать. В девять вечера мы шли по Леонтьевскому переулку к метро «Пушкинская». Глазам не поверили — барьер. Полностью перегорожено, только у стены дырка, чтоб протиснуться одному человеку. Думали, нас пустят. Нет, категорически нельзя.

— Да ведь все шествия, все праздники позади. Мы из театра идём, на метро.

— Запрещено. Назад!

2767178
Поперёк улицы — барьер. Москва, 20.52.

Пробрались дворами на Тверской бульвар. И он, и Тверская уже были свободны. А этих, видать, забыли освободить от служебных обязанностей. Бедняги, неужели до утра стерегли пустую улицу?

★★★

На концерт в честь Дня России к огромной сцене и надутым резиновым шарикам (белым, красным, синим) народу пришло меньше, чем «просто погулять». Очевидцам это было очевидно (извините за тавтологию).

Молодежи было много; и опять немедля раздались упреки: «Навальный спровоцировал молодняк! Навальный заманил молодняк!» Похоже, кто-то ревнует. В своё время молодняк заманивали в «Наших», в «Идущих вместе» и др., и пр. Их кормили на Селигере. Денег хватало даже на 70 000 (!) ДедМорозов и Снегурочек, которых автобусами свезли в Москву и которым — внимание! — разрешили шествие по Ленинскому проспекту; и никого не колебало, что это было тяжёлое и долгое препятствие «движению транспорта».

А теперь оказывается, что «использовать» молодняк — плохо. Спросите у них: согласны ли они с такой формулировкой? Согласны ли они считать себя использованными? Или у них всё-таки есть мозги, достаточные для того, чтобы идти в армию, поступать в университеты, голосовать на выборах…

Кто вреднее: воры или эта молодежь? Смотря для кого. Для властей опаснее критически настроенный молодняк. Для страны — воры. Это ясно всем, в том числе тяжело экипированным.

Гвардия — не идиоты, там и умные есть. Гвардия — не роботы «вкл-выкл». Когда они в шлемах, они слышат только команду «фас». Но когда они без шлемов — на кухне, в гостях, в маршрутке — они слышат всякое. Разное. И думают самостоятельно.

Что больше вредит престижу власти? Молодые на Тверской — прошли и ушли. А «Зенит-арена» останется. С ней ушли сотни миллиардов. А куда? При этом газон там — никуда.

В Нижнем Новгороде тоже строят стадион к ЧМ. Все нижегородцы — все подряд и не сговариваясь — говорят приезжему не о чемпионате мира, не о футболе, а о почти достроенном стадионе: «Вон он, видите? Он нам будет стоить миллион рублей в день». То есть содержание этого счастья будет обходиться городу (области?) в один миллион рублей в день. 365 миллионов в год, пожизненно. А там нет даже серьезной футбольной команды…

Зачем люди вышли на улицы городов России? За Навального или против коррупции? Ответ на этот важный вопрос уже есть. Опрос на сайте «Эха Москвы» очень ясный. За Навального пришло 9%, против коррупции 89% (два процента сами не знают, зачем приходили). Ответило 5600 человек — вчетверо больше, чем требуется для стандартного соцопроса.

Результат совершенно ясен. Не Навальный провел залоговые аукционы; не он подсыпал мельдоний спортсменам; не он распилил на куски РАО ЕЭС (а нам обещали, что в результате электричество подешевеет); не он выкопал ямы на дорогах и не он ежегодно перекладывает асфальт; не он охотится с вертолетов, вырубает заповедники, разворовывает космодромы, стадионы, медицину (а нам обещали, что лечиться станет лучше и дешевле); не он гробит науку и др., и пр. Не в Навальном дело.

Навальный — паразит? провокатор? Да хоть навозной мухой его назовите. Только ответьте: над чьим это навозом она жужжит? Кто навалил такую кучу?

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Навальный как Ленин наших дней»

«Парадоксы Тверской: на акции 12 июня задержали сотрудников центра «Э»

«Видео: реконструкторы с мечами бьются против демонстрантов»

Россия — загадочная страна. Никогда не знаешь, что её взбаламутит. То мальчик, читающий Шекспира на улице; то легкомысленная девушка, которую насилуют во сне, а потом регулярно показывают по Первому каналу; то вдруг всех ошеломляет кортеж Патриарха всея Руси (лёгкое ли дело — 13 машин, чёртова дюжина).

На экране город Вятка, перекрытый проспект, полностью остановленное движение, вереница авто, впереди три патрульные с мигалками, потом чёрные, потом мигающая замыкающая, — всякий подумает: президент! Но — нет, это патриарх Кирилл движется по Кировской области.

Мощи надёжнее живых
Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

Тринадцать машин! На другой видеозаписи их даже 14. Вот наглядный пример для муфтиев и раввинов. Теперь они должны постараться столь же убедительно служить Всевышнему, хотя бы для того, чтобы верующим иудеям и мусульманам не казалось, что они верующие второго сорта.

Когда едет президент России, то это едет президент всех граждан. Будь там хоть 100 машин — никому не обидно, все равны, все стоят, понимая, что к чему. А тут по улицам Вятки мчался исключительно православный лидер, а стояли в том числе, вполне возможно, татары и другие мусульмане. Впрочем, святые отцы достойны всеобщего уважения.

Но кортеж — чепуха. Село Великорецкое удостоилось большей чести. Патриарх прилетел туда двумя здоровенными вертолётами. Очень символично спустился с неба. На борту флагманского (откуда потом появился патриарх) большими буквами было написано ТАТАРСТАН.

2763484

Патриарх Кирилл покинул вертолет «Татарстан»

Никто не мог понять (и никто не догадался спросить), как это получилось? Некоторые успели подумать, что из вертолета «Татарстан» вылезет мулла. Других заинтересовал вопрос: сколько стоит вертолётный кортеж и кто платил? Удовольствие не то чтоб дорогое, но и недешёвое.

Материальные вопросы патриарху Кириллу не чужды. Во время посещения Кировской области он объяснил, почему до сих пор не все граждане России живут богато. Патриарх сказал: «Никакого материального благополучия в масштабах жизни народа не может быть, если сам народ не будет силён духом, не будет устремлён в будущее, не будет способен трудиться, учиться, делать то, что требует христианская вера».

Действительно, в масштабах жизни некоторых руководителей губерний и госкорпораций материальное благополучие достигло невероятных высот, потому что они способны трудиться, учиться и выполнять требования христианской веры (хотя, глядя на Миллера, Грефа, Шувалова и некоторых других каких-нибудь сенаторов, губернаторов, депутаторов, такое трудно было предположить).

Остальной народ, очевидно, духом ещё не силён, не устремлён. Поэтому бедность.

Там, в селе Великорецком, где теперь, слава богу, появилась вертолётная площадка, состоялась встреча главы Русской православной церкви и врио губернатора Игоря Васильева. Официальная информация такова: в ходе беседы патриарх поблагодарил главу региона за встречу и пожелал успехов в развитии Вятского края. Кирилл сказал: «Хочу поблагодарить вас за встречу. Вы особенным образом пригласили, нашли нужные слова, и я понял, что больше ждать нельзя, надо ехать обязательно».

2763480

Фото: Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

Загадочные слова! Что такое «приглашение особенным образом»? Почему «больше ждать нельзя»? Почему «обязательно»? Не будь этой спешки, возможно, нашёлся бы вертолёт с более подходящей для патриарха надписью, чем «Татарстан».

В чудесные и небесные сферы вторгаться не решаемся. А единственное материальное и земное объяснение неотложного прилёта — 10 сентября выборы губернатора Кировской области. Осталось ровно три месяца — для предвыборной кампании срок ничтожный. И такой заступник, как Патриарх всея Руси, конечно, очень ценен для Васильева, временно исполняющего обязанности.

Теперь народ знает, что его благословили на высшем церковном уровне. Патриарх ему сказал: «Дай бог вам и всем, кто с вами будет работать, раскрыть потенциал этого края, чтобы действительно и люди стали жить получше, и экономика развивалась, и культурная сторона».

Ясно же, что за оставшиеся три месяца раскрыть потенциал края совершенно невозможно. Значит, это «дай бог» — программа как минимум на несколько лет.

Вероятно, подействует. Хотя всякое бывает. Помнится, окропили «Булаву», а она не полетела. Благословили кандидата, а вдруг пролетит?

Иметь дело с людьми, да ещё временно исполняющими… В том-то и дело, что все мы временные. Мощи надёжнее живых.

Оригинал

1457012

Читайте также:

«Большая война» Украины с Россией: сценарий остается вероятным/a>

Поклонскую обвинили в сокрытии квартиры в Донецке, потребовав лишить мандата

«Лучше бы меня застрелили»: страшные признания стрелка-электрика из Редкино

02 июня 2017

Очко жим-жим

2759114

Президент России будет избран в марте 2018. Осталось 9 месяцев и ещё чуть-чуть. Но «чуть-чуть» не считается, потому что всё решается сейчас. А когда останется 2 недели, то рассуждать о выборах и кандидатах будет поздно. За 2 недели (в случае чего) пора войска вводить.

Но уже и сейчас страх велик. Наверху боятся: вдруг что-то пойдёт не так. Этот страх проявляется ярко и ежедневно. Проявляется по-разному, но причина — одна. Временно назовём её «N».

Вот приметы государственного страха. Из разных городов приходят сообщения: учителя угрожают школьникам. Учителя говорят: «Пойдёшь на митинг — выгоним! Пойдёшь на митинг — не примут в университет. Пойдёшь на митинг — у твоих родителей будут большие неприятности».

Не ходи! Не смотри! Не сомневайся в неизбежной победе господина Дракона!.. Извините, совершенно случайно и, возможно, не к месту вспомнилась старая пьеса о борьбе за власть. Помните? Там какой-то бродяга Ланцелот решил убить господина Дракона, который уже четыреста лет неустанно, как раб на галерах, работает руководителем города. Наглого Ланцелота пытались отравить, зарезать, но почему-то не вышло, а плеснуть кислотой в глаза не догадались. И вот в небе начинается бой.

МАЛЬЧИК (указывает на небо). Мама, мама! Господин Дракон перевернулся вверх ногами. Кто-то бьёт его так, что искры летят!

ВСЕ. Тссс!

БУРГОМИСТР. Слушайте приказ. Во избежание эпидемии глазных болезней, и только поэтому, на небо смотреть воспрещается. Что происходит на небе, вы узнаете из коммюнике, которое по мере надобности будет выпускать личный пресс-секретарь господина Дракона.

Совершенно непонятно, почему эта пьеса до сих пор не запрещена.

Вот другая примета госстраха. Различные «политологи» в некоторых СМИ начали подробно объяснять, почему в 2018-м Навальный не станет президентом. Объясняют очень убедительно: приводят экономические, социологические, психологические доводы. Кто-то, возможно, и астрологические нашёл.

Вопрос: отчего «политологи» не объясняют нам, почему в 2018-м президентом не станет Зюганов или Жириновский, или Явлинский? Ответ прост. Хотя названные граждане имеют право избираться в президенты, они законные кандидаты, их, конечно, зарегистрируют, они будут в бюллетене, но президентами они не станут. Ни малейшей опасности не представляют — вот о них и не пишут. И штабы их не громят, и соратников ихних не обыскивают, не арестовывают…

А про Навального, который вроде бы не имеет права избираться и которого очень просто не зарегистрировать, — пишут. Мол, у него не получится.

Если он не имеет права, то чего вы беспокоитесь? Если вы уверены, что у него не получится, — зачем об этом говорить? Если его можно не пустить — зачем ещё какие-то аргументы? Ведь победа Путина гарантирована.

Извините, опять ни к селу, ни к городу вспомнилась чёртова пьеса Шварца. Перед тем, как начнётся абсолютно честный бой, Ланцелоту — по великодушному приказу господина Дракона — вручают оружие.

ЛАНЦЕЛОТ. Это же тазик цирюльника.

БУРГОМИСТР. Да, но мы назначили его исполняющим обязанности шлема. Медный подносик назначен щитом. Рыцарских лат у нас на складе, к сожалению, не оказалось. Но копьё есть. (Протягивает Ланцелоту лист бумаги.) Это удостоверение даётся вам в том, что копьё действительно находится в ремонте, что подписью и приложением печати удостоверяется. Вы предъявите его во время боя господину Дракону, и всё кончится отлично.

Лист бумаги, заменяющий копьё, это даже лучше, чем открепительные талоны и копии протоколов, которые порою мало похожи на оригиналы.

…Убедительные выступления политтехнологов («Навальный не будет! Навальный не будет! Навальный не будет!») похожи на заклинания колдунов. Граждан заговаривают как воду, гражданам дают установку: «Руки тёплые, тяжёлые, Навальный не будет»…

Некоторым кажется, что Навальный — бес, и они изгоняют его традиционным способом: «Тьфу на тебя! Тьфу на тебя ещё раз!» Пока не подействовало, но, видимо, потому, что классический, отлитый в граните рецепт рекомендует троекратное плевание: тьфу-тьфу-тьфу.

***

Мы (точно как в сказке) на сто процентов уверены в победе. Спросите любого. Некоторых любых даже обучать не надо. Они с детства, с детсада затвердили единственно верный ответ и неопровержимые аргументы.

И вообще умных людей спрашивать о политике неприлично, а чиновников и вовсе бесполезно. В этом мы от сказки совсем не отличаемся.

ГЕНРИХ. Неужели Ланцелот может победить? А? Папочка?

БУРГОМИСТР. Пожалуйста, сынок, я отвечу тебе попросту, от души. Я так искренне привязан к нашему Дракоше! Вот честное слово даю. Сроднился я с ним, что ли? Мне, понимаешь, даже хочется отдать за него жизнь. Ей-богу правда, вот провалиться мне на этом месте! Нет, нет, нет! Он, голубчик, победит! Он победит, чудушко-юдушко! Душечка-цыпочка! Летун-хлопотун! Ох, люблю я его как! Ой, люблю! Люблю — и крышка. Вот тебе и весь ответ.

ГЕНРИХ. Не хочешь ты, папочка, попросту, по душам, поговорить с единственным своим сыном!

БУРГОМИСТР. Не хочу, сынок. Я ещё не сошёл с ума. То есть я, конечно, сошёл с ума, но не до такой степени.

Сказочный бургомистр как две капли воды похож на наших чиновников; тоже, небось, сидят под портретом, жизнь готовы отдать (но в случае чего — передумают)…

Чиновники наши на сказочных похожи, но наша жизнь на сказку совсем не похожа. Добавим: циничная жизнь на наивную сказку. В сказке Ланцелот пришлый, холостой, с безупречной биографией. Ни уголовных дел у него, ни семьи, ни родни, — его нечем шантажировать. А живой человек…

Хотя чудеса случаются. И в это верит удивительно много народу. Посмотрите на очередь к мощам.

Оригинал

Посвящается больничным лаборанткам,
которые ради здоровья людей ковыряются в их дерьме.

Докторская колбаса — это очень хорошо! Но вы сдуру её понюхали и ужаснулись. Начнёте возмущаться, а вам скажут: «Её не надо нюхать, её надо есть». Вы пытаетесь, но… «Ой, а тут крысиный хвостик!» А вам в ответ: «Не надо разглядывать внутренности колбасы. Смотрите на упаковку: состав, дата изготовления — всё в порядке. Не надо тут блох ловить».

Больное общество
фото: Алексей Меринов

…Больше года продолжается история с докторской диссертацией историка Мединского. Некоторые учёные в апреле 2016 года подали в Министерство образования и науки РФ заявление о лишении Мединского степени доктора исторических наук.

С тех пор несколько ученых организаций то принимали к рассмотрению этот вопрос, то отказывались его рассматривать. То министр культуры Мединский не смог прибыть, то заболел кто-нибудь, то погода была плохая…

Тем временем в культурных слоях российского общества бурлили страсти. Одни издевались над министром, другие его защищали. И нападки, и защита представляют, как нам кажется, большой научный и общественный интерес.

Нападки

В диссертации Мединского говорится: «Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали».

Тут минимум две ошибки. Речь идет о временах Ивана Грозного. Тогда все церковные книги были на церковно-славянском. На русском они появились только в XIX веке. А православное богослужение и сейчас идёт на церковно-славянском. Вторая ошибка: у протестантов Священное Писание было на немецком (в переводе Лютера).

В диссертации говорится: «Различия между христианской и католической церквями порождали определенное непонимание и недоверие друг к другу».

Получается (возможно, против воли Мединского), что католики — не христиане. Это не так.

Мединский в диссертации недоумевает: «Трудно понять, почему Маржерет (писал в XVII веке) полагал, что Рюрик с братьями были из Дании. По его версии получалось, что династия русских государей имела датское происхождение. В русских летописях утверждалось, что Рюрик был варягом и прибыл из Скандинавии».

Заявители, желающие лишить Мединского докторской, радостно вцепились в этот, так сказать, крысиный хвостик. Вот их глумливый комментарий: «Эти слова лишний раз подтверждают, что не только исторические, но и географические познания В.Р. Мединского, видимо, хромают даже по меркам выпускного класса средней школы. В противном случае предположение, что скандинав может быть родом из Дании, вряд ли показалось бы ему настолько трудным для понимания». А если без затей, то просто: Дания в Скандинавии. И в IX веке она там географически уже была.

Заявление очень длинное; мы его цитировать больше не будем, хотя там есть чрезвычайно смешные издевательства над докторской.

Через полгода публичной и закулисной борьбы появилось письмо академиков под названием: «О методах научного исследования и диссертации В.Р. Мединского». Там говорится:

«Критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России», право на определение которых он себе присваивает. Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах, В.Р. Мединский неоднократно и открыто провозглашал своим принципом.

Очевидно, что такие работы стоят за пределами науки, а если претендуют на название научных, то речь идет о лженауке. Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир. Патриотическая риторика не может служить оправданием для некомпетентности. Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры».

Под этим письмом подписи десяти академиков РАН и четырнадцати член-корреспондентов РАН.

2758068
Министр культуры Российской Федерации. Фото: АГН МОСКВА

Защита

На защиту министра встали различные деятели. Например, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, доктор исторических наук, профессор Мягков:

«Заявление о «ненаучности» и «абсурдности» диссертации Мединского выглядит не просто курьезно, но и весьма политизированно. Конечно, к работе, затрагивающей спорные точки зрения, где ставятся под сомнения достоверность многих сведений из «записок» иностранцев о России XV-XVII веков можно предъявить немало критических замечаний. Но дело ученых все-таки оспаривать основные научные выводы. Если в диссертации найдены какие-то «блохи», то лучше будет…»

Если в докторской найдены блохи или ещё какие-то посторонние насекомые, есть её не станешь. А для «оспаривания научных выводов» хорошо бы иметь эти научные выводы.

Профессор Мягков продолжает: «Глубинная причина заявления по диссертации В.Р. Мединского лежит и в отношении к нему, как государственному и общественному деятелю. Мединский совмещает пост министра культуры РФ с руководством Российским военно-историческим обществом (РВИО). Он самым активным образом участвует сегодня в формировании фундаментальных основ исторического образования российских граждан. Может дело в том, что оппоненты просто не могут в открытой публичной дискуссии с В.Р. Мединским отстоять свою точку зрения на пути развития России? (Оппоненты как раз мечтают о публичной дискуссии, но министр уклоняется.А.М.) Заявление о диссертации, конечно, бьет по авторитету не только В.Р. Мединского, но и всей огромной деятельности РВИО. Военно-исторические лагеря, лектории по истории Отечества с древнейших времен. Кстати, среди новых изданий РВИО и учебное пособие «Военная история России», написанное по поручению Президента РФ В. В. Путина».

Это — самая культурная защита. Но, как видим, защитник говорит не столько о науке, сколько о государственной и общественной деятельности, о лагерях и лекториях, о поручении президента Путина… Аргументы важные, но, согласитесь, не научные.

Другие защитники выражаются гораздо резче. М. Делягин пишет: «Беспрецедентная либеральная травля Мединского, начатая немедленно после его назначения Министром культуры… Причина глубокой, фундаментальной ненависти к Мединскому со стороны российских либералов заключается в ином: это едва ли не первый после распада Советского Союза и точно первый в новом тысячелетии Министр культуры, который в своей деятельности совершенно открыто, наглядно и последовательно исходит из того, что культура должна созидать и формировать народ, а не убивать и растлевать его. («Министр» у Делягина всегда с большой буквы.А.М.) В этом — ключ к пониманию звериной вражды к нему либеральной «образованщины», смыслом своего существования считающей смердяковскую «победу более цивилизованной нации» над «ватниками-рашистами» и истребление либо перекодирование в рабов «не того» народа, смеющего отстаивать свои интересы перед лицом сиятельного Запада… И Министр культуры, отстаивающий человека и человечность, отстаивающий право народа быть не навозом в чужих теплицах (или на чужих помойках), а субъектом, самостоятельно решающим свою судьбу, оказывается если и не главным, то передовым препятствием, отделяющим российских либералов от вожделенных крошек со стола глобального бизнеса во время его пира по переработке в богатства уже не экономики России, а самих ее людей».

«Смердяковская победа над ватниками-рашистами» — без любви такого не сочинишь. Так красиво Делягин прежде писал о депутате Митрофанове, когда того сделали главой Комитета Думы по СМИ. Но Митрофанов подвёл Делягина, сбежал за границу от уголовного дела о мошенничестве. Надеемся, хоть Мединский не заставит Делягина жалеть о поддержке.

Антинаучные выводы

Итак, нападающие обвиняют Мединского в грубых исторических ошибках, а защитники объясняют все эти нападки политической борьбой: мол, продажные либералы травят патриота, державника, государственного деятеля.

А это всё лишнее. Не надо науки, не надо политики, не надо историков, академиков, профессоров. Напрасно встают на защиту Мединского деятели культуры: Михалков-Кончаловский, Заславский (ГИТИС), Шаргунов (писатель)…

На самом деле нужны только следователь и адвокат.

В диссертации Мединский, выполняя строгие правила, перечислил свои научные работы: несколько статей и пять монографий (научных книг). Потому что без научных книг докторскую не получишь.

И вот беда: этих книг, похоже, не существует. Скандал, повторим, продолжается больше года. Но критики не смогли этих книг найти — ни в Ленинской библиотеке, нигде; официальные запросы не помогли.

Если бы эти монографии существовали, Мединский давно бы их показал. Сунул бы прямо в рыло критиканам: вот вам, шакалы! вот вам, либеральные людоеды! вот вам, рабы сиятельного Запада!

Но, увы. На все настоятельные просьбы показать названные в диссертации книги доктор Мединский отвечает глухим молчанием. И чем дольше это продолжается, тем хуже пахнет докторская.

…Перед журналистом постоянная проблема: писать о плохом или не пачкаться? Русская пословица советует пройти мимо: «не трожь — оно и вонять не будет». Но здоровье общества (тут мы полностью согласны с защитниками Мединского) в миллион раз важнее чьей-то личной брезгливости. Поэтому заметка о докторской и посвящена больничным лаборанткам.



Оригинал

1457012

Читайте также:

«Жертв теракта в Петербурге подвергли унижению: «История дурно пахнет»

«Белух Путина десятками продают в Китай: печальная судьба драгоценных животных»

«Интеллигентных дачников сделали виноватыми в последствиях урагана»

Я видел фильм Навального «Он вам не димон».

По решению суда фильм должен быть удалён.

Я законопослушный гражданин.

Что мне теперь делать?

Как удалить этот чёртов фильм из моего мозга?

Спросить Усманова, что ли? Дорогая, небось, операция — удалять мозги у 20 миллионов. Или сколько там уже посмотрели зловредное кино?

В центре Москвы полиция силой запихала в машину и увезла мальчика, который на улице читал стихи.

Узнав об этом, граждане России привычно разделились на две части. Одни горячо сочувствуют Уличному принцу и матерят полицию (а заодно и всё государственное устройство). Другие полностью одобряют полицейских и даже хотели бы предельно жёстких мер. А за что?

Уличный принц
фото: Алексей Меринов


Этот вопрос — Какое преступление совершил Уличный принц?  мы задали несколько дней назад. Ответа пока нет.

Всюду в мире на улицах городов выступают музыканты, фокусники, певцы, танцоры, жонглёры. Кто хочет — платит деньги, кто не хочет — нет. И нигде это не считается преступлением. И никто не считает этих артистов — нищими, побирушками. Они же работают.

2755692
фото: Александр Минкин
Оскар читал «Гамлета» и в начале мая. Тогда он никому не мешал.



Это видео. Нажмете — услышите и увидите.

Но в социальных сетях увлечённо рассказывают, каким репрессиям надо подвергнуть мальчика и его родителей. Ссылаясь на неких очевидцев, праведники пишут о жестоких мерах, применяемых в Европе (изъяли бы из семьи, лишили родительских прав, посадили). Какая-то дама публикует экспертное заключение «знакомого юриста из США»:

«1. На мальца бы живо надели наручники.

2. Так как он кричал, то есть специальный скотч, которым бы заклеили рот и сцепили ноги.

3. Бабу (якобы соседка) бы, которая материлась и мешала полиции, побили бы дубинкой, а может, и просто застрелили.

4. А далее и бабе (застреленной. — А.М.) и родителям предстоял бы не очень приятный секс с инспектором полиции по делам несовершеннолетних, а баба бы (застреленная. — А.М.) получила 90 дней тюрьмы за оскорбление сотрудника полиции при исполнении, а возможно еще и 180 дней за сопротивление, ну и еще всех бы оштрафовали.

5. Репортеров, которые поехали осаждать полицейский участок, тоже бы задержали, и суд бы с удовольствием их оштрафовал и дал 14 суток общественных работ или просто 14 дней тюрьмы, тут всё зависело бы от того это белые или чернокожие репортеры, чернокожих обычно к общественным работам не приговаривают».

Вот что творится у пиндосов (а раньше говорили «в стране жёлтого дьявола»), если, конечно, верить «знакомому юристу».

Главная мысль сторонников жёстких мер: полиция действовала по закону!

По закону? Ау, давно ли вы его тут видели?

Мы не в США, не в Европе, не в Китае (где миллиардеров расстреливают за коррупцию). Мы не на Марсе и не в далёкой галактике.

Чтобы понять, где мы, надо не Уголовный кодекс читать и не Конституцию. (По Конституции граждане имеют право на мирные шествия, а по жизни — десятками садятся в тюрьму за такие шествия без оружия.)

Чтобы понять, где мы, надо включить воображение. Попробуем?

Представим, что у президента Путина есть внук. Вот этот воображаемый мальчик и говорит:

— Дедушка любимый, я очень хочу почитать нашему народу стихи! Я б ему на скрипке сыграл, но не умею. А тут я монолог Гамлета выучил. А ещё я в книжке читал, как бедные дети бродят по улицам и дают представления. Я очень хочу попробовать: как это — быть бедным.

— Неудобно как-то.

— Дедушка! А ещё я читал, как принц переоделся нищим! Мне очень понравилось. Так и называется «Принц и нищий».

— М-да, Марк Твен, напрасно вообще-то, он хорошему не научит.

— Там мальчики негра из рабства освободили.

— М-да, в том и дело. Освободили, а теперь не знают, что делать…

— Дедушка!

— Ладно.

И в ближайшее воскресенье внук на Арбате будет читать «Быть или не быть». Полиция и Нацгвардия оцепят район мероприятия, уберут урны, завалят канализационные люки, разместят снайперов на чердаках окрестных домов. Специально обученные граждане будут класть мальчику в коробочку продезинфицированные денежки, будут стараться положить побольше и лапку мальчику пожать. Добавим, этим добрым людям заранее сделают прививки от гриппа и гепатита, чтобы внучок к дедуле заразу не принёс. И всё это покажут в ласковых теленовостях…

А пока мы увидели совсем другое кино.



Оригинал

1457012

Читайте также:

«Жизни, унесенные ураганом: ветеран Роскосмоса, футболист, театральный работник»

«Кирпичик был маленький»: фигурант «дела 26 марта» Зимовец удивил суд»

«Рейтинг Путина упал, Медведева подкосило расследование Навального»

В центре Москвы полиция силой забрала и увезла мальчика, который на улице читал стихи.

Это в миллион раз хуже, чем история с Гоголь-центром, с Серебренниковым.

Там взрослые — тут ребёнок. Там адвокаты и заступники в Кремле — тут никого.

Там хотя бы обвинения в пропаже миллионов. А тут ничего не пропало. В том числе, ни рубля не пропало из бюджета, откуда властная сволочь ворует миллиардами.

6 мая по дороге в театр Вахтангова я увидел этого мальчишку на Арбате. Он читал монолог Гамлета «Быть или не быть?»

Это было поразительно, потому что он читал осмысленно! Не как попугай, не как «речёвку», а с чувством. Пусть неумело, пусть не владея дыханием…

Он не пил в подворотне, не курил, не царапал похабщину на заборе. Он читал Шекспира прохожим. Он улучшал обстановку в стране. Пусть самую малость, но улучшал. Он делал то, чего ни разу не смог сделать, например, премьер-министр России.

Прохожие давали мальчику маленькие деньги, но он не нищий. Не побирушка.

Он уличный артист, уличный принц. В чём он виноват? В том, что у него не было кассового аппарата? Занимает четверть квадратного метра столичной площади и не платит налоги? Жалею, что не снял монолог с первой фразы, не успел. Жалею, что не спросил, как зовут…

Полиция сегодня схватила его средь бела дня. На улице было совсем светло. Ребёнку не грозила никакая опасность. И он не представлял опасности для окружающих. Полицейские могли вызвать учителей, психолога, но они применили силу.

В голове вертится только одно печатное слово: подонки. Остальное — мат.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире