Предстоящие парламентские и президентские выборы ставят перед внесистемной оппозицией исторический водораздел: хочет ли она дальше продолжать бороться, чтобы выйти из маргинальной ниши, добиваться реальных политических целей и оказывать реальное влияние на происходящее в стране. Или, обидевшись на отказ в регистрации Парнаса, забрать свои игрушки и объявить обидчику «бойкот».

Грустно смотреть, как многие коллеги по оппозиции стремительно откатываются на обочину национального политического процесса, самоустраняясь из легальной политики и погружаясь в пучину разного рода «неучастий» и «бойкотов».

Самое неприятное, что ведь всё это в нашей недавней истории уже было.

Я хотел бы напомнить о примере мощнейшей подпольной оппозиционной организации советского времени – Народно-трудовом союзе российских солидаристов (сокращенно НТС).

НТС был не чета нынешним оппозиционным организациям. Членами НТС, который иначе как «диверсионной фашистской организацией», в СССР не именовался, были люди несгибаемой воли, готовые не только на тюрьму, но и на смерть ради своих идеалов. Многие из них, кстати, и были убиты террористами КГБ за рубежом. НТС был самой массовой и сплоченной оппозиционной организацией в СССР (не считая, наверное, лишь Прибалтики). Созданный эмигрантами второго поколения, НТС к середине 1980-х имел сплоченную и боевую организационную структуру, значительные финансовые ресурсы. Действуя за рубежом легально, а в СССР до 1987 г. подпольно, НТС распространял реально тонны агитационной продукции (печатавшейся за рубежом и подпольно доставлявшейся в СССР, в частности, на воздушных шарах), издавал сотни книг и регулярный журнал «Посев», имел собственные офисные помещения и даже издательство в собственности в ФРГ, наладил хороший сбор средств. Членами НТС были, к примеру, такие люди, как погибший в советских лагерях диссидент Юрий Галансков, или писатель Василий Аксенов.

По сути, в Советском Союзе НТС играл ту же непримиримую роль, что и внесистемная оппозиция в сегодняшней России. Эту оппозицию в политику не допускали, всячески преследовали, но, несмотря на все трудности, она продолжала организованную борьбу с советским режимом.

В конце 1980-х преследование НТС на территории СССР было де-факто прекращено, и организация получила возможность вести официальную деятельность в стране.

И что?

Организация полностью погубила себя, самоустранившись от участия в приоткрывшейся официальной политике. НТСовцы считали перестройку спецоперацией КГБ, и заняли сектантскую позицию неучастия в выборах народных депутатов СССР и РСФСР, ссылаясь на их недемократичность. И действительно, те выборы сложно было назвать демократическими – к примеру, для выдвижения кандидата требовалось согласие трудового коллектива или общественной организации, а все предприятия были государственными, а организации – вроде ВЛКСМ или ВЦСПС. Многие оппозиционеры получали отказ в регистрации.

В документах НТС «Не надеяться, а действовать» (1987), «Не перестраивать, а строить заново» (1988), «Наша политическая программа» (1990), прослеживались мысли, очень похожие на рассуждения сегодняшних апологетов «бойкота» и «неучастия в нелегитимном фарсе». К примеру, в «Нашей политической программе» говорилось:

«…Повсеместно провести свободные выборы — конечная цель переходного периода. Свободные выборы станут возможными, когда не будет КГБ, когда наследники КПСС перестанут обладать финансовыми и политическими привилегиями властвования, когда у всех партий будет равный доступ к средствам массовой информации, равная возможность владеть газетами и типографиями, следить за ходом выборов и создавать свои организации. В Уставе НТС сказано, что первоочередная задача Союза «активно содействовать переходу страны от однопартийной диктатуры к условиям, при которых станут возможны свободные выборы, и что на таких выборах Народно-Трудовой Союз российских солидаристов как организация выдвинет своих кандидатов на выборные должности в систему местной и центральной власти. Однако НТС — неполитическая партия периода перестройки, и участия в политических битвах на верхах власти сегодня не принимает по той простой причине, что мы вышли из подполья, а не из правящего слоя, на уровне которого эти битвы идут. Наше время — в будущем, и наша основная задача — задача созидания, участия в устройстве российского будущего на началах права, свободы и солидарности. Справиться с этой задачей, завоевать себе авторитет, получить поддержку в народе, мы сможем, только начиная уже сегодня с «малых дел» на местах: дел конструктивных, приносящих видимую пользу людям. На их основе можно будет создать как подлинно народное самоуправление, так и политическую силу, способную вывести страну из хаоса…»

То есть – вот когда будут по-настоящему свободные выборы, вот тогда мы примем в них участие и возглавим страну, а пока, пролетая над Парижем, посылаем весь этот нелегитимный фарс к соответствующей матери.

Ну прямо в точности аргументация нынешних апологетов «бойкота».

А в то время, как НТСовцы строго блюли обет политического воздержания – точь-в-точь – как сегодняшние «нах-наховцы» — Борис Ельцин и «Демократическая Россия» пошли на эти несвободные, нелегитимные выборы, при наличии КГБ, отказов в регистрации и всех прочих ограничений, которыми так был озабочен НТС. И выиграли. А НТС был забыт – хотя до начала перестройки был самой мощной оппозиционной организацией. Даже после 1991 г., когда были выполнены все формальные требования НТС, никакого «будущего» для НТС не наступило. Они остались прошлым. Пусть героическим, но прошлым.

В 2000-м, в канун 70-летия создания НТС, очевидцы вспоминали об НТСовцах:

«В конце 80-х в Париже я познакомился с лидерами НТС. После расспросов о делах межрегиональной депутатской группы и тоста «за успех безнадежного дела» последовал главный вопрос: когда же, наконец, съезд народных депутатов поставит вопрос о передаче власти в стране Народно-Трудовому Союзу? …Ведь мы готовы управлять страной. У нас есть структура, программа выхода из кризиса, кадры. Почему же нас не приглашают? « — жаловались энтеэсовцы.»

Читая и вспоминая это все, невозможно отделаться от аналогий со многими коллегами по нынешней оппозиции.

Полагаю, что это больше, чем аналогия. Я больше чем уверен, что в самое ближайшее время нас ждет окончательное отделение «первых ступеней» — те оппозиционеры, которые не в состоянии будут найти себя в новой политической реальности, окончательно потеряют влияние. Они не уйдут совсем – будут писать великолепные обличительные памфлеты в блогах и на небольших оппозиционных сайтах. Это же ведь все умные и талантливые люди.

Но политика не прощает нерелевантности к текущему моменту. Если большинство населения страны не воспринимает выборные процедуры как нелегитимные, а на самих выборах есть хоть какое-то пространство для маневра – значит, надо действовать.

Те, кто выбирает высокомерный протест и горделивое ожидание светлых времен в полном одиночестве – обречен. Выяснится всё буквально 5 декабря, когда мы узнаем, что процент недействительных бюллетеней по стране – равен или меньше 1%. Второго раза подряд – после опыта 2007 года – авторитет оппозиционеров, призывающих к бойкоту, не выдержит. Их просто перестанут слушать.

Да уже перестают – звонят, пишут, возмущаются, плюются. Можно проследить динамику: опрос на «Эхе» от 4 июля – чуть более 50% за голосование по «варианту Навального», совсем недавний опрос – уже почти две трети. Динамика мнений целевой аудитории – явно не в пользу «бойкотчиков», их аргументы явно не оценили.

Печальная судьба.

Но не время лить слезы – время работать. Впереди парламентские и президентские выборы. Надо действовать – агитировать за «вариант Навального» при голосовании на выборах в Госдуму 4 декабря, выдвигать кандидата от оппозиции на выборах президента.

Комментарии

204

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


13 сентября 2011 | 18:22

Прошло 8 лет:
Хочу в Госдуму
(Александр Вайс)
Хочу в Госдуму,дайте порулить,
Таких,как я,там много,шибанутых.
Своим детишкам детство подарить,
Учить в колледжах,сытых и обутых.

Что говорить,радеют за Россию,
Не разгибаясь пашут,как волы.
Набрали с Перестройки,не снести им,-
На каждого наставлены стволы.

Я тоже бы сначала пошумел,
Как Жириновский,Хакамада и Зюганов.
Потом бы связи,кабинет свой заимел,
Писал статьи про жутких хулиганов.

Кричал про разорённых стариков,
Но кнопочку давил бы так,как надо.
И спаивал бы русских мужиков,
А вдруг они поймут,как жить им надо.

У нас земли по десять га на брата,
А мы еду везём из-за кордона.
Страна великая и сказочно богата,
Но управляют ею много лет массоны.

У этих - Тора и Талмуд,прочти,узнаешь,
И Протоколы их сионских мудрецов.
Ты,просто,- гой,прочтёшь и понимаешь,
Что ты - никто,и не найти концов.

Прочтите Климова,узнаете подробно,
Как шабаш управляет нашим миром.
Мне говорить об этом не удобно,
Как псы шальные заплывают жиром!

Да нет,народ свой я люблю -
Обманутый,униженный,убогий.
Поэтому пишу,кричу,воплю -
Ведь мы могли б идти другой дорогой.

Пойду в Госдуму,чтоб её сломать,
Сказать народу правду,что поют.
Мне больно за Россию - нашу мать...
Но там меня отравят и убьют!

\ май 2003 года \

(Белов Александр Степанович)


(комментарий скрыт)

faul 13 сентября 2011 | 22:35

Объясните мне-ну проголосую я за КПРФ скажем наберёт она голосов а что изменится!? Вы думаете что Зюганов будет лучше едра? Нет.С путиным он давно договорился.Только в этом случае выборы будут признаны действительными и власть будет легитимной.То же и с другими партиями.Ведь по-большому то дело не в едре они ничего не решают.Они для ширмы.Голосовать за кого угодно кроме едра-это непорядочно в конце концов изменять своим взглядам.Мне кажется надо быть более последовательными-если нет партии которая представляет твои интересы не голосовать.А так чем Милов отличается от суркова-такой же политтехнолог.Только в отличие от суркова у него меньше возможностей.


anton_yarcev 14 сентября 2011 | 11:12

Раскройте глаза пошире. Конечно, Зюганов не будет лучше путина - одного поля ягода, и более чем вероятно, что он давно договорился. И власть Зюганову не нужна - вспомните 1996 год! И намного больше обычного числа голосов он не наберёт, до едра ему не дотянуться. Ему "тепло и сыро" значиться оппозиционером но и кремлядская прикормка нравится не меньше. Ведь недаром кремляди стремятся накануне выборов укрепить свой ПРАВЫЙ фланг, потому что спокойны за левый.

Но Зюганов сам по себе и вместе со штабными бонзами КПРФ - ноль. Он что-то значит только потому, что за ним идут миллионы людей, которые верят в его демагогическое противостояние власти. И если он вплотную приблизится к путину, от него отвернётся большинство его собственной партии.

Я не призываю голосовать за Зюганова (и за провокатора Жирика тоже), есть другие партии, например, "Справедливая Россия", но не надо торопиться, до 4-го декабря ещё есть время, чтобы определиться. Главная задача - свалить проклятую вертикаль вместе с паханом Всероссийской ОПГ и его партией ЖиВ. А Вы вслед за нах.истами хотите оставить его и его подельников у власти только ради того, чтобы насыпать ему соли на хвост. Он будет вам всем чрезвычайно благодарен, если вы ему поможете.


valeriy_n 14 сентября 2011 | 10:52

Лучшего подарка для власти, чем "вариант Навального", придумать сложно. Он работает на нужную для власти картинку - высокую активность избирателей. Почти по Островскому, вы только проголосуйте, а цифры мы какие угодно проставим.


kotopes 14 сентября 2011 | 10:59

Власть и так умеет без проблем обеспечивать нужную явку избирателей. И один из её постулатов- народ не хочет идти на выборы, так как не хочет заниматься политиканством.


pen 14 сентября 2011 | 11:07

Борис Ельцин и «Демократическая Россия» пошли на эти несвободные, нелегитимные выборы, при наличии КГБ, отказов в регистрации и всех прочих ограничений, которыми так был озабочен НТС. И выиграли.//

Милов, по молодости, что ли, тут продемонстрировал некий комплекс выработанный целым поколением за годы ельцинизма и путинизма. НИКАКИХ ОТКАЗОВ В РЕГИСТРАЦИИ НЕ БЫЛО! КГБ в них не участвовало. И они были вполне легитимными и демократичными.
Парадокс в том, что по форме недемократичный избирательный закон, был очень демократичен по содержанию. И фактически выборы были свободными.


turt 14 сентября 2011 | 13:27

Абсолютно поддерживаю в главном - бойкот = что пассивный = жопа на диване, что активный = перечёркнутый бюллетень - ТОЛЬКО НА РУКУ ПАРТИИ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ. Им вообще не нужно наше присутствие на выборах. Так что нужно приходить и голосовать, а выбирать - наименьшее зло.


14 сентября 2011 | 13:51

* * *
Возможно, В.Милов – прагматик
И милый в быту человек,
Но "время работать" не катит,
Коль лошади сзади телег.

С лапшой деловитою в уши
Напрасно он лезет ко мне
О бликах вакантных отдушин
В задраенной напрочь стране.

Когда заблуждается честно, –
Флаг в руки, не буду мешать.
В противном же случае мне с ним
Тем паче противно блуждать.


13 сентября 2011 | 15:21

"Но политика не прощает нерелевантности к текущему моменту."

вот это правильно!!!

"есть хоть какое-то пространство для маневра – значит, надо действовать."

как? бомбами и револьверами?!


vitwest 13 сентября 2011 | 16:46


Как много букв, слов и вполне связных словосочетаний.

И все ради того, чтобы сделать еще один публичный и явно демонстративный шажок, к отмежеванию от всего, что связано с «ПАРНАСом». Не тупо в лоб, а красиво, изящно и якобы отстраненно.

Владимир, не томите пожалуйста, откройте нам секрет – как именно Вы будете реализовывать «метод Навального»? Кто Ваш фаворит? Случайно не ПД? Аудитория вправе Вам задать этот вопрос, ведь Вы лицо публичное.

А заодно, не могли бы Вы пояснить, чем на Ваш взгляд СУЩНОСТНО и ПРИНЦИПИАЛЬНО, будет отличаться 1% выделенный Чуровым на «голоса против всех», от процентов, которые он по высочайшему повелению выделит другим участникам этого развеселого мероприятия, почему-то именуемого выборами?


13 сентября 2011 | 17:53

г. Милов! Вам Сурков сколько обещал за раскол оппозиции?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире