milov

Владимир Милов

01 декабря 2016

F

У нас многие комментаторы комментируют какие-то события, не понимая реального контекста. В основном сейчас это анализируется в плоскости «либерал-силовик», то есть спасибо тебе, дядя Путин, отец родной, что не назначил майора ФСБ министром экономики, или Глазьева, а назначил финансового банкира с родословной.

Однако жизнь сложнее и в общем и целом не знает выдуманного противостояния «либерал-силовик» (все они там примерно одинаковые, только одни в погонах, другие нет).

Реально в жизни есть такая главная проблема, сдерживающая наше экономическое развитие, как чрезмерно высокое налоговое бремя (много об этом говорилось, могу отдельно прокомментировать). Так вот, это налоговое бремя никто не собирается снижать — более того, в свете нынешнего бюджетного кризиса, который явно затягивается до 2020 года, у власти возникает прямой соблазн налоги поднять, чтобы свои фискальные проблемы решить. Это не я придумал, это вы можете пульс прям ежедневно в новостях пощупать — инициативы о повышении того или другого налога озвучиваются без преувеличений каждый день.

Так вот, Минэкономразвития — министерство не так чтоб вот уж прям очень понятно зачем нужное — все же могло себе записать при Улюкаеве (да и раньше, как минимум во времена пикировки Кудрина-Грефа в начале нулевых) в качестве плюсика в карму тот факт, что оно традиционно сопротивлялось фронтальному повышению налогов. Из нормальных логических соображений — это повредит росту, уведет предпринимательство в тень, и т.д.

Минфин на этом фоне выступал таким традиционным фискальным монстром — не волнует что там у вас, пускай все рухнет, нэпманы ваши разоряются, Антарктика растает, Кирибати утонет, но вы мне сбалансируйте бюджет текущего года или умрите. К росту и развитию такая позиция имела мало отношения даже при горячо любимом вами Кудрине (вот тут подробнее про Кудрина).

Новый министр Орешкин — помимо того что скорее всего знаменует собой подмятие Минфином под себя МЭР и превращение экономического блока в «один большой Минфин» — попросту ХЛАДНОКРОВЕН к вопросу повышения налогов. Вот его прямая цитата на эту тему: «Дефицит бюджета НЕИЗБЕЖНО приведет к повышению налогов». Защищать реальный сектор от повышения налогов он не будет.

А на самом деле вопрос налоговой нагрузки — это вопрос номер один для перспектив российской экономики на ближайшие годы. Что бы кто там не говорил — вопрос номер один. Все остальное — ерунда. Вся эта инфляция — засуньте себе подальше, не в ней дело. Дело в налогах. Представители реального сектора у меня в ленте тут подтвердят это.

В этой ситуации… (Милов, ты что, на самом деле готов произнести слова «Лучше бы даже был Глазьев»???) Нет, я не готов произнести слова «Лучше бы даже был Глазьев, но я, честно говоря, не вижу большой разницы между Глазьевым и мальчиком-банкиром, чья функция будет оформить МЭР как филиал Минфина и устранить любые препятствия для дальнейшего усиления фискального давления на бизнес. Думаю что даже Глазьев бы предпринимателей от чрезмерного фискального давления защищал.

Вот миссия этого мальчика-банкира: продавить фискальные решения, которые сбалансируют бюджет, но угробят бизнес. Вот и все.

Привет не только 1980-е, но и 1990-е, когда была совершена глобальная ошибка и установлены чрезмерные ставки налогов, которые бизнес не платил, бюджет недобирал, в результате рост был отброшен до начала 2000-х.

Честно говоря, для меня вот это все сейчас главный вопрос экономической политики, и в этом плане назначение Орешкина — очень плохое назначение.

Оригинал

Несмотря на то, что Улюкаев Алексей Валентинович, уважаемый, в силу не зависящих от него обстоятельств пока больше не может продолжать сообщать нам, что российская экономика в очередной раз «прошла дно», свято место, как мы знаем, пусто не бывает. Замену Улюкаеву по части сообщения народонаселению всякой чепухи нашли довольно быстро:



Закончилось, панимаешь, у нас падение доходов населения, считает первый вице-премьер Шувалов. Ну мы-то с вами хорошо знаем этого вице-премьера и чего стоят его слова, но все же пару слов по теме серьезно.

Как вы знаете, наши чиновники вот уже почти два года с пугающей регулярностью сообщают нам о том, что «все худшее позади»; во время очередного такого разговора полгода назад я сформулировал здесь простой вопрос к сторонникам теории о том, что российская экономика «прошла дно» и «вот-вот возобновится рост»:

А БЛАГОДАРЯ КАКИМ ФАКТОРАМ ВОЗОБНОВИТСЯ РОСТ?

— Инвестициям (которых нет)?
— Росту покупательной способности населения и потребительского спроса (которого нет)?
— Притоку капитала (которого нет)?
— Росту цен на нефть (которые снижаются)?
— Росту производительности труда (которого нет)?
— Росту госрасходов (которого нет)?
С чего рост-то возьмется? Можете ответить на простой вопрос?


Как говорится — «молчит, проклятый» ©. Нет ответа на вопрос, с чего возьмется рост. Глава Центробанка Набиуллина тут по нынешним временам высказалась несравненно более честно — «Экономика начинает нащупывать новую модель развития». И «начинает», и «нащупывать» — очень точные слова для описания той стадии, в которой наша экономика находится. Нащупывать, как мы знаем, можно долго, особенно при отсутствии в комнате предмета нащупывания.

Что касается бравад Шувалова по поводу «окончания падения доходов населения», то давайте просто вспомним, насколько «сильны» прогнозные способности нашего правительства по этой части. Вот их прогноз на 2016 год, опубликованный в конце минувшего декабря, 11 месяцев назад всего. Они нам там прогнозировали, что реальные располагаемые доходы населения в этом году по «базовому» сценарию снизятся всего на 0,7%, в консервативном сценарии — минус 3,7%.

Реальность за 10 месяцев — минус 5,3% (данные Росстата).

Оборот розничной торговли, как они прогнозировали 11 месяцев назад, повысится на 0,4%, а в консервативном сценарии — снизится на 2,7%.

Реальность — минус те же 5,3%.

Какие из них прогнозисты, можете судить сами. Ну и в целом последние данные Росстата об экономике, мягко говоря, не свидетельствуют, что там что-то «начало улучшаться». При этом сохраняются важнейшие риски для экономики:
Все это имеет шансы закрутить спираль падения с новой силой.

На этом фоне что остается нашим правительственным шуваловым? Остается уверять нас, что «все хорошо»:



Решайте сами, верить им или нет.

Оригинал
Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как «в Советском Союзе все было хорошо», что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.

Так вот, запоминайте, молодежь — со всем этим в СССР был полный швах. Давайте даже опустим живописные пустые полки магазинов и отсутствие жратвы, и обсудим вот эти вот фундаментальные вещи, о которых мало говорят. Пройдемся по пунктам.

1. СССР был страной адовейшего неравенства.

Мне удивительно, что сегодня фанаты совка везде трубят о расслоении в нынешнем обществе (действительно проблема серьезная, которую надо решать) так, как будто при совке все «были равны». Вот это вот — самая наипервейшая чушь, которую только можно себе представить.

СССР был чрезвычайно расслоенным и, по сути дела, кастовым обществом. Если на обломках совка построили общество, где есть расслоение, но по крайней мере есть механизмы, как вырваться, встать на ноги, заработать себе на нормальное будущее, состояться, то при совке ты полностью зависел от того, кто у тебя папа. «Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть» Гребенщикова и «Мальчики-мажоры» Шевчука — лишь капля в море того фольклора, который существовал в СССР на тему того «у генерала свой сын есть».

Места в лучших вузах (и, соответственно, лучшая работа в последующем) были заранее распределены среди сынков и доченек «блатных». Обычным людям в этом плане вообще ничего не светило. Причем я лично был не в худшем положении, мой папа в 80-е работал специалистом в Минтяжмаше СССР. Однако даже у меня не было никаких реальных перспектив на престижную учебу или работу — все было заранее расписано для номенклатурных деток.

Для узкого номенклатуры в стране действительно был построен настоящий коммунизм. Они постоянно ездили за границу. Лечились в спецбольницах и обследовались спецполиклиниках. Отоваривались в спецраспределителях и спецмагазинах. Для них функционировали спецателье, которые шили им эксклюзивную одежду. Обычным людям во все эти закрома доступ был жестко закрыт — а именно там можно было получить товары и обслуживание приемлемого качества. Номенклатура была освобождена от очередей на покупку жилья, автомобилей, и более того, им все это полагалось вне очереди. Про распределение мест в престижных вузах и престижной работы я уже выше сказал.

По сути, для номенклатуры в стране действовала параллельная валюта — «чеки Внешпосылторга», которыми можно было отовариваться в спецмагазинах с широким набором импортных (давайте, сцуко, назовем вещи своими именами — западных) продуктов и товаров. Обычным гражданам СССР в эти магазины доступ был заказан. Вот так выглядели «настоящие рубли», которых обычные люди в жизни не могли получить:

(без названия)

Ненависть остальной страны к узкой касте «блатных» достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.

В общем и целом можно утверждать, что если вы не принадлежали к узкой касте привилегированной номенклатуры и вам не повезло родиться в номенклатурной семейке, то вся ваша будущая советская жизнь представляла собой довольно унылый и беспросветный черно-белый фильм «сначала будут копить на холодильник, потом — на телевизор…» © «Москва слезам не верит», а потом, когда все по списку купили, пора уже и на тот свет.

2. Нормальная работа в СССР = хрен.

Для начала, в СССР действовало правило замкнутого круга «нет работы = не получишь прописку, нет прописки = не устроишься на работу», которое фактически полностью отрезало выпавших из советской карьерной мельницы людей от возможности в дальнейшей жизни куда-то нормально устроиться. Все, один раз выпал из этого беличьего колеса — и капец тебе на всю жизнь, будешь как Цой кочегаром в котельной работать (вы думаете, он просто из блажи там работал??).

То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников «по лимиту», однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.

В СССР действовал такой универсальный омерзительный механизм, как «характеристика». При приеме на любую работу с вас ее требовали, и причин получить там какую-то не такую запись, которая исключала для вас нормальную карьеру, было море. От «не дала начальнику» до «родственники проживали на оккупированных территориях в 1941-1945» (в советских справках-объективках неизменно фигурировала такая графа) — все что угодно могло вам навсегда характеристику испортить, и вы никуда в своей жизни больше не попали бы. Это сейчас вы шлете свое резюме, проходите собеседование, получаете работу и если работаете хорошо, то вас дальше продвигают и т.п. В СССР было не так — пресловутая «характеристика» была мощнейшим барьером для поиска работы, по крайней мере для нормальных, живых людей, особенно тех, кто недолюбливал советскую власть и мог на этом где-то попасться.

В общем и целом те, кто не входил в «номенклатурную касту» (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.

Помимо этого, в вузах действовала такая мерзкая штука как «распределение». Вас по окончании вуза насильно отправляли на несколько лет работать по специальности в какие-нибудь «территории Крайнего Севера и приравненные к ним местности», и сделать с этим нельзя было ничего. Бросить и отказаться — получишь хрен в характеристику и белый билет на всю жизнь. Работу потом нормальную не получишь.

Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.

3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.

Это с распадом СССР такие вещи, без которых сейчас себя не мыслит молодое поколение, стали доступными. А тогда действовали уголовные статьи — ст 162 УК РСФСР за занятия незаконным промыслом, ст 88 УК РСФСР за валютные спекуляции, Указ Президиума Верховного Совета СССР 1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни» (потом много принимали регулярных апдейтов таких указов, особенно при мразотном Андропове). Предпринимательство в СССР было незаконным уголовно наказуемым деянием, фрилансерство приравнивалось к тунеядству и также каралось. Да и «фрилансить» было толком негде — частных IT-фирм и т.п. попросту не существовало и не могло существовать.

Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей («цеховиков»), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.

Вот вам характерное (отсюда):

«Второй концерт группы состоялся 28 января 1984 года в школе № 30 г. Москвы. Вместе с «Браво» в концерте принимали участие : «Звуки Му» (дебют группы), Виктор Цой, Сергей Рыженко, экспериментальный дуэт «Рацкевич & Шумов». Концерт 18 марта 1984 года в доме культуры Мосэнерготехпром закончился скандалом. Организаторов и участников нелегального концерта задержала милиция и заставила писать объяснительные, так как проведение подпольных концертов за деньги рассматривалось как незаконное предпринимательство. Жанна Агузарова несколько месяцев провела под следствием за подделку документов (её паспорт был выписан на имя «Ивонна Андерс», под которым она выступала) и была вынуждена покинуть Москву из-за отсутствия прописки»

(Это про «Браво» и Агузарову.)

4. Свое жилье в СССР = хрен.

Это вообще была тяжелейшая проблема для молодого поколения (не зря Горбачев, придя к власти, начал обещать «каждой советской семье отдельную квартиру в качестве ключевого популистского лозунга). Очереди на жилье тянулись десятилетиями и также были предметом адского народного фольклора, получить квартиру реально было невозможно. По сути вас ждала перспектива до конца жизни жить в тесной квартире с родителями. Средняя обеспеченность городских жителей жилплощадью составляла в 1990 году 15,7 кв метров на человека — только лишь при Ельцине она подросла до более 19 кв метров в 2000 году (все данные тут). Стесненные жилищные условия были одной из тяжелейших проблем советского человека — при том, что стандарт обеспеченности жильем в странах Запада давно уже составляет десятки квадратных метров на человека.

5. Социальные блага? Забудьте.

Вы наверняка наслушались много о «бесплатной советской медицине» и «бесплатном образовании», однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.

Дальше, красивая одежда, музыка, фильмы — вообще ничего этого не было. Все ходили в единообразной серо-черной одежде. Лучшая в мире советская легкая промышленность — это было НЕЧТО. Неудобное, хреново сшитое, некрасивое — это самые мягкие эпитеты, которыми можно описать ту чертовщину, которую она производила. Кому родители привозили из Венгрии или ГДР какой-нибудь яркий элемент одежды — вызывал невероятную зависть в школе/вузе.

Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в «характеристику» на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.

Рестораны, кафе? Посидеть с вайфаем в кофейне за чашечкой фраппучино? Забудьте. На обычные доходы люди себе не могли никаких ресторанов и кафе позволить — разве что очень изредка в какой-то праздник. И то, обслуживающий персонал там был настолько развращен своей «эксклюзивностью», что обычных граждан быстро отличал и откровенно им хамил, все эти праздники превращая в нечто крайне неприятное (ярче всего, наверное, это выражено в сцене в ресторане «Астория» в фильме «Место встречи изменить нельзя», где Шарапов в ожидании Фокса пьет кофе и не заказывает ничего другого, а барменша ему потом начинает откровенно хамить, поняв, что денег у него нет). А еда была адово невкусная («Разве же в ресторане вкусно накормят» © «Москва слезам не верит» = чистая правда).

Обслуживающий персонал в СССР это был вообще п*** п*** п***. «Вас много, а я одна» — классическая фраза советской буфетчицы — подчеркивала перманентное превосходство того, кто распределяет дефицитный ресурс, над всякой тут челядью в очереди. «Без опыта работы в советской торговле/сфере услуг» — эта строчка в объявлениях о приеме на работу, массово появившихся в начале 90-х, очень точно отражает то повседневное унижение и хамство, с которым обычному советскому человеку приходилось ежедневно сталкиваться во многих ситуациях столкновения с советской сферой услуг.

6. Поездить по миру = хрен.

Вы что, с ума сошли, какое поездить по миру. Это было доступно только номенклатуре и ее деткам. Обычным гражданам выезд за границу был строго запрещен; для того, чтобы попасть в какую-нибудь страну соцлагеря (единственное по сути относительно массово доступное «ближнее зарубежье»), надо было пройти кучу проверок на «благонадежность» и так далее. Мы все с нескрываемой горечью смотрели на карту мира, понимая, что нам это все увидеть никогда не светит (к счастью, жизнь сложилась иначе — спасибо, Борис Николаевич).

7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.

Премерзкой особенностью СССР было то, что власть там пыталась контролировать буквально каждое ваше действие. Ну то есть вот, например, нельзя было пользоваться ксероксом и снять ксерокопию даже одного листочка бумаги без разрешения КГБ. Людей постоянно дрючили обязательным участием в партийно-политической жизни: партсобрания, комсомол, профком, местком. Откажешься — фигак тебе в характеристику «неучастие в общественной жизни» (с последующими проблемами). «Вы нам своими разводами снижаете показатели» © «Иван Васильевич меняет профессию» — это вот как раз о том, как государство и прислуживавшая ему «общественность» постоянно совала свой нос в людскую жизнь, в том числе личную. Не выписываешь газету «Правда»? Как так! Фигак тебе в характеристику. А на какие это деньги ты купил себе [нужное вставить] — а ну-ка объяснись перед общественностью? А вдруг это «нетрудовые доходы»!

По поводу, например, коммуникаций и интернета я вообще молчу — я просто плохо представляю себе, что в СССР разрешили бы интернет, вся эта конструкция тогда накрылась бы большой… медным тазом. То есть варианта было два: либо мы пошли бы по пути Северной Кореи и интернета бы в стране не было до сих пор, либо его разрешили бы, и тогда СССР прекратил бы свое существование ну не в 1991 году, а может, несколькими годами позже.

8. Чего же тогда в итоге люди жалуются?...

Жалуются в основном люди трех типов:

  • Те, кто в советское время принадлежал к «высшей касте», а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;

  • Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и «лишь бы не было войны»;

  • Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы «преимуществах» совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).

Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.

9. А как же «миллионы умерших в 90-е от реформ»?...

Вот это все как раз — самая невероятная чушь, которую все время пропагандируют апологеты совка. Реформы прошли трудно, однако рост смертности в СССР начался давно, еще при Хрущеве-Брежневе, и в 90-е как раз… остановился. Смотрите официальную статистику, цифры можно взять на сайте Росстата здесь. Смертность на 1000 человек населения:

  • 1960 год — 7,4 человек;

  • 1970 год — 8,7 человек;

  • 1980 год — 11,0 человек;

  • 1991 год — 11,4 человек (скачок почти вдвое за 30 лет!!!);

  • 1994 год — действительно, пик этой прошлой тенденции — 15,7 человек;

  • Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.

Так что не верьте всяким фальсификаторам. Все похвальбы, которые вы сегодня слышите в адрес СССР — ложь и чушь.

Оригинал

Честно говоря, даже я, видавший виды, просто оторопел от того, с каким зверским цинизмом российская власть принялась по-быстрому эксплуатировать недавно добытое «конституционное большинство». Речь о главном документе, по которому живет Россия — это по факту не Конституция, а закон о федеральном бюджете. Вскоре после окончания выборов (раньше, по понятным причинам, делать это было просто опасно) Минфин опубликовал проект трехлетнего бюджета до 2020 года (скачать его можно здесь).

Там много от чего волосы встают дыбом, и мы все эти сюжеты позже отдельно разберем (тут я чуть подробнее обо всем этом бюджете высказался). Однако самый, без преувеличения, антинародный и попросту преступный сюжет — это запланированное радикальное сокращение расходов на медицину.

Вот давайте просто посмотрим, отчего у нас в стране высокая смертность. Ежегодно в России умирает почти 2 миллиона человек, и причины двух третей смертей — сердечно-сосудистые заболевания и онкология (новообразования). Данные можно найти здесь («Естественное движение населения/Число умерших по основным классам причин смерти»).



То есть, казалось бы, государство из всех своих ресурсов должно тратить наиболее значимую долю на то, чтобы уменьшить смертность своих граждан от самых опасных для жизни россиян болезней. Тем более что по технологиям их профилактики и лечения мы сильно отстаем от развитых стран.

Что делает наше государство? Оно урезает и без того скудные программы совершенствования систем оказания помощи онкобольным и больным сосудистыми заболеваниями в разы. Теперь эти программы будут составлять всего по несколько сотен миллионов рублей в год на всю страну — при нашем-то бюджете в 13 триллионов только открытых расходов! На развитие систем лечения заболеваний, от которых ан протяжении вот уже многих лет ежегодно умирают примерно две трети россиян, тратятся всего лишь тысячные доли процентов расходов федерального бюджета! (Подсказка: на силовой блок и чиновничество — почти 50%).




Катастрофическое урезание финансирования этих программ по сути можно интерпретировать только одним образом — помирайте, граждане, как хотите. У нас бюджетный дефицит, геополитика, Сирия, борьба с США, а ваш рак и ваши сердечно-сосудистые — это ваша проблема, мы с себя ответственность снимаем.

В целом доля расходов на медицину в бюджете на ближайшие три года сильно уменьшится:



В абсолютном выражении на сферу здравоохранения предлагают тратить катастрофически мало денег. Всю ответственность за медицину спихнули на регионы, у которых бюджеты в дефицитах и долгах и просто нет на это денег — и даже те, у кого есть деньги, свои региональные расходы на медицину также сокращают, как Собянин.



Сравните эти жалкие цифры, например, с расходами на армию — хотя их в 2017 году предлагают сократить с 4 до 3 триллионов рублей, но все равно это в десять раз больше, чем власти предлагают тратить на здравоохранение. Или с 2 триллионами расходов на спецслужбы, полицию, нацгвардию и т.п. («Национальная безопасность и правоохранительная деятельность») — эти расходы, кстати, в отличие от военных, сокращать не планируют.

При этом по всем возможным международным меркам медицина в России сильно недофинансирована — по показателю расходов на здравоохранение как доли ВВП мы болтаемся где-то в районе 80-90 места в мире, уступая не только развитым странам, Украине или Молдове, но и даже полутора десяткам африканских стран (данные отсюда). Можете не сомневаться, что новый раунд снижения расходов на медицину отбросит нас в конец мирового рейтинга уровня финансирования здравоохранения, в один ряд с Нигерией, Папуа Новой Гвинеей или Демократической Республикой Конго, где на это тратят по 3-4% ВВП.



Честно говоря, иначе как преступным такой бюджет назвать просто нельзя:



Сейчас я с большим интересом хочу посмотреть на депутатов от партии «Единая Россия», которые будут как по стойке «смирно» по команде из Кремля за него голосовать. Туда ведь куча медиков избралась — вот, например, избранный у нас на Юго-Западе Москвы детский врач Морозов, про которого я прямо писал незадолго до выборов, что, избравшись в Думу, он первым же делом начнет голосовать за сокращение расходов на медицину. Теперь Морозов аж возглавил комитет Госдумы по здравоохранению; как можно увидеть по ссылке, там вообще полно врачей — слабая и непопулярная власть в последнее время очень любит прикрываться врачами, чтобы пролезть во властные кресла на новые сроки.

И теперь вот эти все медработники будут в Думе, как морские свинки, послушно поднимать лапки за урезание расходов не медицину и за то, чтобы граждане еще активнее умирали без качественной медицинской помощи — потому что в обмен на это им пообещают какие-то пару миллиончиков выделить для их конкретной больнички, дать госзаказики какой-то их семейной фирмочке, ну или просто цыкнут на них и скажут — будете выпендриваться, выгоним на улицу к соответствующей матери.

Все это было очень понятно и ожидаемо, однако хотелось бы, чтобы как можно больше людей, у которых были еще какие-то иллюзии по поводу партии власти и наличия среди ее кандидатов и агитаторов «уважаемых врачей», вот сейчас посмотрели на то, что власть сразу после выборов начинает с урезанием расходов на медицину творить, и все же сделали для себя выводы на будущее.

Вас опять обвели вокруг пальца, граждане. Помирайте теперь сами — государство, которое вы только что поддержали голосованием или неявкой на выборы, обязанность заботиться о вашем здоровье с себя по сути снимает.


Оригинал
После более чем полутора десятилетий реализации «плана Путина» пенсионная система России окончательно пошла вразнос. Индексацию заменяют одноразовой выплатой, сегодня пришли новости о продлении заморозки пенсионных накоплений на 2017 год (то есть четвертый год подряд отчисления с наших налогов на наши пенсионные счета, которые должны становиться нашей собственностью, государство у нас произвольно отнимает, безо всякой компенсации), Минфин и Центробанк вообще хотят отменить накопительную часть пенсии. Государство явно не понимает, что с пенсионной системой делать.

Я вкратце вот здесь объясняю про последние изменения — в частности, одноразовая пенсионная выплата 5 тысяч рублей в 2017 году (которая то ли будет, то ли нет — ее должна новая Госдума утвердить, которая пока еще не избрана) — это по сути отказ от повышения пенсионных обязательств государства, базового уровня пенсии. Он останется прежним, т.е. безнадежно отставшим от темпов инфляции, правительство больше не хочет брать на себя увеличение пенсий, и хочет отделаться от пенсионеров разовыми подачками, которые, в зависимости от текущих обстоятельств, могут быть, а могут и нет:



Между тем, есть простой выход из ситуации, о котором оппозиция уже много лет говорит: заставьте госкомпании платить нормальные рыночные дивиденды и отдайте их все в Пенсионный фонд. У государства куча крупной собственности, но доходы от нее в бюджет не идут в полном объеме. Давайте рассмотрим эту ситуацию на примере только трех крупнейших государственных нефтегазовых компаний — Газпрома, Роснефти и Транснефти.

Сколько должны платить дивидендов нефтегазодобывающие компании?

Вообще-то частные компании за 2015 год выплатили своим акционерам от 100 рублей (Лукойл) до 200 рублей (Башнефть) дивидендов на баррель добытого нефтяного эквивалента (нефть + газ). Роснефть и Газпром — всего порядка 60 рублей.

При этом государство еще и владеет этими компаниями черт-те как. Госпакет Роснефти вообще принадлежит некоей прослойке под называнием Роснефтегаз, где работают полторы секретарши и председателем совета директоров трудится Сечин. Роснефтегаз «зажимает» значительную часть дивидендов Роснефти и Газпрома и в бюджет не отдает. Ему же, кстати, принадлежит большой пакет акций в Газпроме, где государство формально владеет только 38% акций.

Давайте посмотрим, что получилось бы, если всего лишь:

  1. Перевести все эти пакеты акций напрямую в руки государства, ликвидировать все эти посредники-Роснефтегазы, отдать их в Пенсионный фонд и перечислять дивиденды напрямую туда (в том числе у Газпрома отобрать Газпром-нефть и ее пакет напрямую отдать государству — пусть Газпром занимается газом, нечего ему делать в нефтяном бизнесе);

  2. Заставить госкомпании платить нормальный уровень дивидендов, как в частном секторе — например, в цифрах 2015 года это 150 рублей на баррель добытого нефтяного эквивалента. Пусть издержки снижают, оптимизируют инвестпрограммы.

В таком случае Газпром и Роснефть заплатили бы государству за 2015 год примерно по 200 млрд рублей каждый (всего более 400 млрд). По факту на двоих заплатили в бюджет — всего 95 млрд.

Есть еще одна беда: трубопроводная монополия Транснефть. Транснефть вообще практически не платит дивидендов государству, несмотря на огромную прибыль. По итогам 2015 года ее операционная прибыль по МСФО составила 234 млрд рублей, чистая прибыль — 166 млрд («эффективные менеджеры» про..али значительную часть прибыли, получив убыток по курсовым разницам почти в 65 млрд рублей за 2015 год).

В этом году прибыль Транснефти значительно выросла: по итогам полугодия по МСФО — 134 млрд рублей. То есть Транснефть по хорошему должна платить в бюджет порядка 100 млрд рублей в год дивидендов (это будет около половины чистой прибыли по МСФО за этот год). Однако правительство ее всячески освобождает от такой непосильной ноши: за 2015 год Транснефть выплатит государству (владельцу 100% голосующих акций) всего… 11,5 млрд рублей (источник). На какие ухищрения только чиновники не идут, чтобы освободить Транснефть от выплат в бюджет: подправляют задним числом свои собственные решения о перечислении в бюджет справедливой доли прибыли по МСФО, чтобы Транснефть могла поменьше государству выплатить.

Итого

Итого если Газпром и Роснефть выплатят в бюджет примерно по 200 млрд рублей справедливых дивидендов, причитающихся на госпакет, а Транснефть — еще 100 млрд, то только от трех нефтегазовых компаний (это я вообще еще молчу про остальные госкомпании!!!) государство должно получить 500 млрд рублей дивидендов.

А получает чуть более 100 млрд (95 млрд от Роснефти и Газпрома и еще 11,5 млрд от Транснефти).

Вот эти дополнительные 400 млрд рублей в год — это примерно по 10 тысяч рублей в расчете на 40 млн пенсионеров. Сравните с одноразовой выплатой 5 тысяч рублей.

Вместо этого деньги остаются в распоряжении «эффективных менеджеров» госкомпаний.

А кто реально в России содержит пенсионную систему?

А содержат пенсионную систему работодатели — предприниматели, которые дают экономике основные рабочие места. Газпром платит только 2% из общей суммы собираемых в стране страховых взносов. И это понятно — в добывающих отраслях в России работает примерно 2% занятых. Примерно 40% занятых работает в торговле, обрабатывающей промышленности и строительстве, еще 17% — в образовании и медицине. (Общие данные по структуре занятости по отраслям можно найти здесь.)

Вот они и несут бремя содержания нашей пенсионной системы — мелкие и средние предприятия, работодатели, создающие стране рабочие места.

В то время как крупнейшие сырьевые госкомпании откровенно недоплачивают государству и их доля в содержании пенсионной системы мизерна. Такая «Норвегия наоборот».

Скажите, разве это справедливо?...

Оригинал

Я уже подробно высказывался здесь о своих версиях убийства Бориса Немцова и о явной причастности к убийству российских спецслужб. Более того, я даже направлял официальный запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами об обстоятельствах убийства, свидетельствующих, на мой взгляд, о причастности спецслужб, и даже получил ответ (эту переписку можно скачать здесь). Вкратце основные мои подозрения суммированы тут:



Сейчас, когда дело об убийстве Немцова передано в суд, можно оценить, справилось ли следствие с задачей полноценного расследования убийства. Тут вот многие смеялись над предположениями о том, что в убийстве Немцова замешаны российские спецслужбы, а между тем, даже в уголовном деле в итоге появились вот такие представления высокопоставленным силовикам (подробности — у адвоката Вадима Прохорова):



Итак, напомню основные моменты, позволяющие предполагать причастность спецслужб к убийству Немцова.

(NB: Я в своих текстах обычно анализирую исключительно объективные обстоятельства убийства — просьба не писать мне про «ролик со снегоуборщиком» и другие разные непроверенные «факты», так как про тот предельно нечеткий ролик непонятно, где и когда в реальности он был снят и что там изображено, и тем более нет смысла в его «посекундном анализе». В инернете сейчас приобрел большую популярность жанр «самостоятельного расследования», где люди анализируют все эти «факты» и делают какие-то «выводы». Я предпочитаю вместо этого останавливаться исключительно на очевидных всем обстоятельствах убийства и анализе материалов дела.)

1. Вопрос о наружном наблюдении за Немцовым.

Это самый главный вопрос, вызывающий подозрение в причастности российских спецслужб. Общеизвестно, что за Немцовым велось постоянное наружное наблюдение. Существуют десятки людей, которые видели этих оперативников, ходивших и ездивших за Немцовым (в том числе их видел лично и автор этих строк). Немцов многократно жаловался на массированное наружное наблюдение за ним. В особенности наружное наблюдение усиливалось перед крупными оппозиционными акциями. Напомню, что убийство было совершено менее чем за 48 часов до крупной оппозиционной демонстрации, намеченной на 1 марта 2015 года.

Представьте себе: вы — следователь по этому делу. Представляете, какой подарок для вас должен представлять тот факт, что за убитым велось постоянное наружное наблюдение? Оперативники, ведущие наружку — ценнейшие свидетели не только потому, что они постоянно и предметно наблюдали за убитым, но и потому, что в силу присяги они обязаны рассказать всю правду о том, что видели, уполномоченному государственному следователю.

Факт наличия наружного наблюдения за Немцовым представляет из себя особую ценность по нескольким причинам:

  • По версии следствия, чеченцы, обвиняемые в убийстве Немцова, следили за ним около полугода — тем более есть основания предполагать, что у оперативников, осуществлявших за Немцовым наружку, есть важная дополнительная информация о них.

  • Оперативники, осуществлявшие наружку, могли быть одними из немногих людей, находившихся непосредственно вблизи места убийства и видевших, что именно там происходило.

  • Если вдруг менее чем за 48 часов до крупнейшей уличной акции оппозиции наружку нетипичным образом сняли (хотя обычно в таких обстоятельствах ее усиливали) — а это официальная версия, озвучиваемая спецслужбами — то это основание для подозрений в преднамеренных действиях, причастных к убийству, и для проведения проверки о том, кто и почему принял решение о снятии наружки (это один из 12 вопросов, которые я задавал в письме ФСБ и ФСО, и на который мне также не ответили).

То есть первейшая задача следствия при убийстве человека, постоянно находившегося под наружным наблюдением, — вызвать на ковер оперативников, которые вели наружку, и вытрясти из них всё.

А теперь задайтесь вопросом — что есть в материалах следствия и уголовного дела на тему наружного наблюдения за Немцовым? Ответ: ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Вообще. Как-то эта тема упоминается вскользь, но и только. Никакого расследования по этой части, по сути, не проведено. Никаких допросов оперативников, должностных лиц. Какая-то формальная отписка спецслужб, что «наблюдения не велось». Пустота.

Вывод по этому пункту: следствие уклонилось от важнейшего блока расследования, который мог бы пролить свет на обстоятельства убийства. Как вы думаете, чем это вызвано???

2. Сокрытие важнейших материалов

Как минимум мы знаем о двух фактах:
3. Совершенно неправдоподобная версия о выборе места убийства.

Нам с самого начала пытаются втюхать версию, что чеченцы «визуально выследили маршрут передвижения Немцова и приняли решение убить его на мосту». Эта версия не выдерживает критики по следующим причинам:

  • Немцов ездил на Range Rover с водителем; вход в его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Ночью в плохую погоду пойти пешком 2 километра до дома через мост и Ордынку — экзотическое решение, имея в виду располагаемые прочие более удобные опции (личный автомобиль или метро, которым Немцов часто пользовался — от расположенного рядом метро Китай-город всего одна остановка).

  • Даже если Немцов решил пойти домой через мост, по «визуальному наблюдению» за пару минут ходьбы от ГУМа понять это точно невозможно, особенно для безграмотных чеченцев с гор, плохо знающих Москву. Это можно было понять только в момент, когда Немцов со спутницей уже заходили на мост.

  • Как я уже подробно писал здесь, версия о том, что «чеченцы просто стояли в машине под мостом и ждали» — полная чушь. Там нельзя стоять, стоянка огорожена бетонными блоками и шлагбаумом, рядом постоянно находятся патрульные машины.

  • Кстати, в материалах следствия упоминается, что якобы там стояла патрульная машина, которая прямо перед приездом машины с чеченцами вдруг уехала. Почему она уехала — этот факт никак не объясняется. Обычно патрульные машины стоят в этом месте круглосуточно, вы можете сами пойти туда в любой момент и убедиться.

  • Наконец, в итоге в деле появилась запись с видеорегистратора проезжавшей мимо машины, которая фактически сняла последние минуты жизни Немцова. На записи, помимо прочего, видно, что никто за Немцовым не следует и на большом расстоянии за ним фактически никого нет. Это полностью разрушает версию о «визуальном вычислении маршрута» убитого.

  • Кстати, интересно, на видео с регистратора проезжавшей машины все время пищит радар, что подтверждает, что там рядом было много полиции — которая, однако, никак не вмешалась в происходящее.

На этой записи с видеорегистратора также видно, что прямо перед Немцовым с замедлением движения следует некая черная иномарка, которая потом разворачивается на мосту через двойную сплошную и на большой скорости уезжает:



Я не стал бы чрезмерно спекулировать на тему этой конкретной иномарки, так как с ней мало что понятно (напомню: я стараюсь писать только об объективных обстоятельствах убийства), однако мое предположение с самого начала состояло в том, что убийцы (тем более безграмотные чеченцы) не могли понять, что от ГУМа Немцов со спутницей направятся именно на мост, и скорее всего, эту информацию им слила некая более широкая сеть наблюдения, которая «вела» Немцова вплоть до непосредственного момента убийства. Возможно, резко свернувшая иномарка была частью этой сети (хотя утверждать тут что-то определенное сложно, но в таком месте вот так грубо нарушать правила мало кто решится, не имея «корочки» в кармане). В том числе, вероятно, с помощью аудиопрослушки (о чем я также писал в своем обращении в ФСБ и ФСО) — это проще всего, так как Немцов и Дурицкая наверняка обсуждали в кафе между собой, каким маршрутом они пойдут домой — и понимание этого давало убийцам возможность спокойно расположить автомобиль в точке, про которую они точно знали, что там пройдут их мишени. Аудиопрослушку на Красной площади (именно там расположен Bosco Bar), убежден, не рискнет вести никто, кроме спецслужб. Тем более что прослушивать их было кому, и мы уже имели много примеров записанных в ресторане из-за соседних столиков разговоров оппозиционеров.


* * *

Одни только перечисленные выше моменты уже позволяют утверждать, что большой блок вопросов к российским спецслужбам, появляющийся в связи с убийством Немцова, в этом деле так и остался нерасследованным, а версия про сами события последних минут (выбор места убийства, слежка за Немцовым, выбор места дислокации автомобиля убийц) очень слабая и неубедительная.

Следствие все же добралось до по крайней мере одного эпизода, из которого торчат уши Золотова: покрывательство подозреваемых в убийстве, являвшихся кадровыми сотрудниками ВВ МВД (см опубликованный выше в этом посте скрин письма Тутевича Золотову). Как можно понять из материалов дела, следствие прямо считает руководство ВВ замешанным в таком покрывательстве — и это самый существенный подтвержденный (!) следствием эпизод причастности к убийству высокопоставленных путинских силовиков.

Однако гораздо больше таких эпизодов осталось нерасследованным.

Что касается причастности к убийству конкретных обвиняемых чеченцев, то с учетом общей недорасследованности всех обстоятельств убийства трудно сказать что-то определенное — может, это и они убили, а может, и нет, и их просто использовали как операцию прикрытия. Однако пистолет так и не нашли, следствие использует признательные показания, данные биллинга и всякие прочие косвенные штуки для своих выводов. Полная неразбериха и с мотивом убийства: первоначальная версия об «убийстве по мотивам религиозной ненависти» была в итоге исключена из дела из-за явной невнятности, и следствие остановилось только на «корыстном» мотиве (якобы убийцам пообещали 15 млн рублей, но так и непонятно — кто и какой у заказчика, в свою очередь, был мотив платить такие огромные деньги за убийство Немцова).

Что касается причастности Кадырова, то я уже много раз высказывался на эти темы: Кадыров знает, что у него слишком много врагов в федеральном истеблишменте (по сути все, кроме Путина), и не имеет никаких мотивов самостоятельно, без указаний сверху, вот так нагло действовать. Он мог так действовать только по поручению сверху. Ну а чеченцы — члены его вооруженных формирований абсолютно не могли действовать по собственной инициативе без одобрения сверху. Так что все нити ведут к Путину:



Как я уже подчеркивал раньше, у Путина единственного из всего возможного круга подозреваемых имелись четкие мотивы на устранение Немцова (подробно они описаны здесь).

Оригинал

Я, честно говоря, в шоке от того, как у нас некоторые делают выводы о «конце рецессии» по каким-то «глобальным» признакам типа урожая рябины.

Вот сейчас все заполнено статьями: «Ах, рецессия в России кончилась». Что дает основания так утверждать?

1) Чуть «более лучшая» оценка падения ВВП в первом полугодии 2016 Росстатом по сравнению с прогнозами аналитиков (типа думали что упадет на 0,8, а упал на 0,6).
Но извините, Росстат стабильно ошибался в 2015 году, пересматривая позже в сторону ухудшения прогнозы и за первый (http://www.rcb.ru/news/271462/), и за второй (http://www.finmarket.ru/news/4104211) кварталы 2015.

2) Чуть вырос спрос на электричество (до +1,8% год к году в июле). А что это доказывает? У нас погода более теплая, в Москве в июле 2015 средняя месячная температура была +18,3 градуса, в этом июле +20,9 градусов (аномалия +2,7 градуса) (https://www.gismeteo.ru/…/ ).

3) Чуть вырос грузооборот транспорта. Я много раз говорил экономистам: вообще не принимайте этот показатель в расчет. У нас возят в основном сырьевые грузы, а чуть больше в этом месяце перевезли угля или нефтепродуктов на экспорт — это ничего не значит, потому что цены на нефть сильно ниже (45 долл Brent в июле-2016 против 57 долл в июле-2015), цены на уголь примерно такие же. То есть хоть 5% там будет рост, это совершенно не значит, что экономика куда-то пошла, бессмысленно это анализировать.

Я понимаю, что народ хочет хороших новостей, но не понимаю, как можно такие гадания на кофейной гуще выдавать за серьезный анализ.
По поводу «возобновления роста», у меня простой вопрос ко всем апологетам этой идеи — А БЛАГОДАРЯ КАКИМ ФАКТОРАМ ВОЗОБНОВИТСЯ РОСТ?

 — Инвестициям (которых нет)?
 — Росту покупательной способности населения и потребительского спроса (которого нет)?
 — Притоку капитала (которого нет)?
 — Росту цен на нефть (которые снижаются)?
 — Росту производительности труда (которого нет)?
 — Росту госрасходов (которого нет)?
С чего рост-то возьмется? Можете ответить на простой вопрос?

Оригинал

Хотел еще вот что добавить к своему сегодняшнему видеокомментарию про Медведева и зарплаты учителей:



Эта фраза обозначает реальные приоритеты действующей власти — силовики и распильные прожекты ей дороже, чем человеческий капитал. В декабре я уже подробно писал про федеральный бюджет-2016 — за 8 лет здесь расходы на большинство силовых структур выросли вдвое, а расходы на образование составляют всего 3%. Расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность (1,3 трлн) превышают расходы на образование (557 млрд) практически втрое. Расходы на «национальную экономику» — 2,5 трлн, почти в 5 раз больше чем на образование (там сидят все распильные прожекты государства — все эти «мосты в никуда», дотации госмонополиям за счет денег налогоплательщиков, и т.д. Государство вообще не должно финансировать экономику, в нормальной экономике это должны делать частные инвесторы. Но в нашей модели все наоборот — образование получает с гулькин хрен, а зато на этих неимоверных расходах на «национальную экономику» зарабатывает прибыли король госзаказа Ротенберг: за последний год прибыль его крупнейшей строительной компании удвоилась, а зарабатывает один Ротенберг на госзаказе 555 млрд рублей в год — столько же, сколько составляют ВСЕ (!!!) расходы федерального бюджета на образование!!!

На это у них деньги есть, как говорится.

Причем федеральный бюджет в основном тратит средства на высшую школу, а расходы на начальное и среднее образование сбросили на регионы, у которых при этом забрали все налоги и которые насквозь в дефиците и в долгах как в шелках. Денег там на повышение зарплат учителям взять неоткуда. И это сознательная политика, которая проводится уже более чем десятилетие.

А потом мы удивляемся, почему у нас в России ужасные результаты ЕГЭ и школьники ничего не знают? Да потому что системно развалили финансирование начального и среднего образования, сознательно эту сферу обанкротили.

Вот тут хорошие данные по международным сопоставлениям — в развитых странах зарплата учителей составляет от 2 тысяч долларов в месяц (проблемная Греция, про экономический крах которой нам чуть ли не ежедневно рассказывают по телевизору!!) до 5,5 тысяч в Швейцарии. В большинстве развитых стран — 3-4 тысячи долларов в месяц зарплата учителей.

Это и называется «вложения в человеческий капитал», в будущее нации.

В России средняя зарплата учителей, по Росстату — что-то между 350 и 400 долларами в месяц.

Это совершенно ненормальный разрыв с развитыми странами — разрыв по ВВП на душу населения у нас составляет максимум 3-4 раза, а вот по зарплатам учителей — аж 10 и более раз. Это не что иное как иллюстрация приоритетов государственной политики за 15 лет при Путине — силовики и прибыли Ротенберга им куда важнее, чем образование наших детей и будущее нации.

Пресловутые «майские указы» Путина от 2012 года на этом фоне смотрятся потрясающим лицемерием. В худших традициях российской бюрократии ради выполнения начальственного указания поднять номинальную среднюю зарплату учителей им срезали все надбавки, из-за чего реальные доходы многих учителей по факту еще и снизились. И это иллюстрирует выстроенную Путиным систему управления — в условиях неподотчетности власти обществу бюрократы просто формально выполняют какие-то нарисованные на бумажке критерии, а на реальные пагубные последствия им плевать. Вот результаты «реализации» этих майских указов, вот тут они, на этом видео, во всей своей красе.

Ну и что касается силовиков. Да, я согласен, полицейским надо платить большие зарплаты. Но на хрена их столько держать-то, полицейских? И не лучше ли им работать, вместо того чтобы бездельничать? В развитых странах численность полиции — 350-500 офицеров на 100 тысяч человек населения. У нас — 700. Зачем их столько? Особенно — толстопузых полицейских генералов, полковников — зачем они нужны? Нам нужна сильная районная полиция, сержанты, лейтенанты, капитаны, постоянное патрулирование. Но ничего этого нет: преступность растет, полиция сидит себе в отделениях и пописывает бумажки, патрулирования нет, раскрываемость преступлений предельно низкая. На этом фоне мы рекордсмены по числу полицейских генералов, а генералы СКР получают от черных риэлторов-убийц квартиры.

Ни тебе «безопасности», ни тебе «правоохранительной деятельности». Хотя на то и другое тратится полтора триллиона в год, а на образование — я извиняюсь, х.. с маслом.

Отличные приоритеты у действующей власти.

Обязательно придите на выборы 18 сентября и проголосуйте против «Единой России».

Оригинал
Давайте сразу объяснимся — за что посадили Урлашова.

Посадили его вот за этот митинг, состоявшийся в Ярославле 19 июня 2013 года и собравший рекордные по меркам Ярославской области около 3 тысяч человек. Ровно через 2 недели (3 июля) Урлашов был арестован.

Митинг 19 июня стал крайне неприятной для Кремля демонстрацией возможности начала «революции снизу» в российских регионах. Он собрал все крупнейшие оппозиционные силы Ярославской области, включая крупнейшие системные оппозиционные партии — «Гражданскую платформу», КПРФ и СР. Митинг проводился под лозунгами против монополии «Единой России». В сентябре в Ярославской области предстояли выборы областной думы, и рейтинг «Гражданской платформы», возглавляемой Урлашовым, находился в районе 70%. На предстоящих выборах анти-едросовская оппозиция имела все шансы получить супербольшинство в областном заксобрании и выразить недоверие губернатору Ястребову.

На митинге 19 июня Урлашов, при явной поддержке всех остальных оппозиционных сил, объявил о своих губернаторских амбициях.

Если бы он и его коалиция победили на сентябрьских выборах, это стало бы первым случаем в России смены губернатора «снизу», через выборы, усилиями объединенной оппозиции.

Понятно теперь, почему Кремль решил это пресечь и Урлашова через две недели после этого митинга арестовал? А также не выпустил из-под стражи в течение более трех лет до приговора суда в нарушение всех процессуальных сроков, и панически боится в Ярославле новые выборы мэра проводить?

На фото: Урлашов на митинге против «Единой России» 19.06.2013



В чем обвиняют Урлашова?

Эпизод первый — донос Шмелева.

«По версии следствия, в 2012-2013 годах градоначальник, его заместитель Дмитрий Донсков и советник Алексей Лопатин требовали 18 млн рублей от директора компании «Радострой» Сергея Шмелева, которая выполняла работы по содержанию дорог Ярославля в первом полугодии 2013 года. В случае невыполнения требований обвиняемые угрожали не оплатить работы по муниципальному контракту.»

А вот несколько фактов по этому эпизоду:

  • Шмелев заинтересованное лицо, депутат муниципалитета Ярославля от «Единой России». У него есть все основания на оговор Урлашова.

  • Урлашов в этом эпизоде вообще не участвовал. Деньги вроде как должны были передаваться (но фактически не передавались! речь идет о «покушении на взятку»!!!) через некоего Захарова, который в мэрии не работал, и Урлашов его толком не знает. Захаров этот дал некие показания, что якобы он должен деньги передать одному из помощников Урлашова (а даже не самому Урлашову), за что его (Захарова) чуток помурыжили и быстро отпустили.

  • В ходе следствия и судебного процесса всплыли аудиозаписи разговоров Шмелева с губернатором Ястребовым, из которых становится понятно, что с участием губернатора планируются некие действия по соответствующему аукциону — явная провокация против Урлашова.

  • Показания всех этих Шмелевых-Захаровых, донесших на Урлашова, данные в суде, адово противоречат друг другу и постоянно менялись.

  • Других фактов по этому эпизоду, кроме доноса Шмелева и Захарова, против Урлашова нет. Никаких вещдоков нет. Денег Урлашов никаких не получал.


Эпизод второй — донос Авдаляна.

«По информации следствия еще одну взятку, в 17 млн рублей, Урлашов получил от гендиректора «Ярдостроя» Эдуарда Авдаляна. Деньги требовались для содействия в принятии решения о передаче компании контрольного пакета акций «Городского дорожного управления».

В реальности:

  • Авдалян проходит обвиняемым по целому ряду уголовных дел.

  • Вы, наверное, страшно удивитесь, но Авдалян также депутат муниципалитета Ярославля от партии «Единая Россия», как и Шмелев.

  • При этом Авдалян в суде называл Шмелева, другого доносчика на Урлашова, «глубоко непорядочным челрвеком». Но этот факт суд предпочел не принимать во внимание — были приняты во внимание только показания, данные Авдаляном на Урлашова.

  • Авдалян и его адвокаты в суде потребовали рассматривать его показания против Урлашова в закрытом режиме (тут и комментировать нечего).

  • Никакого реального момента передачи денег нигде зафиксировано не было. В суде фигурировала некая видеозапись, которая есть и в интернете, однако там Урлашов кладет в портфель нечто, завернутое в газету, и это по размерам никак не может даже близко похоже на 17 миллионов рублей (это много денег, которые должны занимать много места). Никаких меченых купюр, переписанных номеров купюр, ничего. Просто показания Авдаляна: «там были 17 миллионов». Судья Ярославского Кировского райсуда: «Нет оснований не верить Авдаляну». Таким образом, для вынесения судебного решения основными были именно показания Авдаляна, а вовсе никакие не вещдоки, которых нет.

Никакие (!) показания никаких (!) других свидетелей — кроме доносчиков-единороссов — не были судом приняты во внимание. Никакие.

В общем, сами все понимаете.

Итого: 12,5 лет Урлашову за попытку лишить «Единую Россию» власти в регионе, без единого доказательства его вины по предъявленным обвинениям.

Оригинал

Вообще-то дело к этому шло — Британия должна была выйти. Посмотрите на результаты в английской глубинке — в каком-нибудь Йоркшире там до 70 на 30 доходило в пользу Leave. Так что прогноз что проголосуют за Brexit было несложно сделать, зная ситуацию поглубже (а «рынки» пресловутые, как всегда, ошиблись, они приняли небольшой эмоциональный подъем кампании Remain в последние дни за чистую монету).

Британия не хочет быть частью пространства реформ, которое представляет из себя Евросоюз. Британия хочет тихо сидеть себе и подсчитывать кэш, который привозят туда коррумпированные чиновники и олигархи из всей мировой Руссоафрики. И не хочет чтобы кто-то в это вмешивался. Вот и все.

Самые очевидные сценарии теперь:
— Развал Соединенного Королества, выход как минимум Шотландии, причем довольно быстрый (их обманули на шотландском референдуме о независимости, когда обещали, что, оставаясь в Британии, они останутся в Единой Европе — а вчера ВСЕ округа в Шотландии проголосовали за Remain, ни один за Leave);
— Британия начнет окончательно сползать на периферию, в перспективе станет не более чем такой, условно говоря, Норвегией покрупнее;
— У Евросоюза сейчас очень выгодный момент: Британия в очевидном проигрыше, из ЕС выходит очень неприятный и несговорчивый крупный игрок, появляются огромные шансы консолидировать европейское пространство. Но сумеют ли в Брюсселе этим шансом воспользоваться — большой вопрос;
— В самой Британии сейчас начнется ТАКОЕ, что это интегрально очень ослабит позиции евроскептиков на континенте, всяких вилдерсов-фигилдерсов — в них будут тыкать пальцем и говорить «Вы хотите такого хаоса, как сейчас в Британии?».

Кремль — да, ликует, но в Кремле сидят тактические гении и при этом стратегические кретины, а это голосование — стратегическое, поэтому они им не сумеют воспользоваться. Кремлинские СМИ, которые еще вчера форсили тему Brexit, уже сегодня начали форсить тему сепаратизма Шотландии и Северной Ирландии — но дрифт последних в сторону ЕС и раскол Британии теперь только выгодны Единой Европе, которую кремлины так не любят. Сейчас кремлины попытаются устроить похожий референдум в другой западноевропейской стране (ближайший кандидат — Голландия), но там сепаратистов ждет сокрушительное поражение, и в итоге европейское единство стратегически только укрепится.

Впрочем, повторю, многое здесь зависит от поведения политиков Евросоюза.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире