Накануне празднования 70-летия Организации Объединенных Наций хочется спросить: не следует ли что-то подправить в этой крупнейшей дипломатической «консерватории» мира? Ведь в планетарном «оркестре» становится все беспокойнее. Нарастают войны и конфликты, терроризм, техногенные катаклизмы, нищета, болезни, голод. Речь ниже пойдет о складывающейся «пищевой цепочке» социального мира, об оседлавших ее государствах, о грозящих миру опасностях. Предлагается новая парадигма взаимодействия экономически сильных и слабых стран, новая концепция «Повестки дня на XXI век». Здесь же — идея создания Всемирного Института Устойчивого Развития при ООН.

Если в биосфере — ее животном мире — «пищевую цепочку» оседлали сильные виды хищников, то социальный мир и формирующуюся ноосферу планеты — сильные государства, олигархи, транснациональные корпорации. Здесь доминирует охота на себе подобных с целью наживы. Обогащение становится страстью, материальные блага превращаются в самоцель жизни и мерило успеха. Духовные ценности все больше и больше отступают на второй план. О нравственных ценностях редко кто и вспоминает. Нажива становится наживкой, на которую клюет человечество.

Сильные мира сего, в своих устремлениях, монополизировали знания, новейшие технологии, капитал и военную силу. В погоне за прибылью и роскошью они мало думают о катастрофических последствиях для человечества. А между тем, военный и экономический потенциал, сконцентрированные в интересах немногих, как это не кажется парадоксальным, несут угрозу, прежде всего, их обладателям.

Наращиваемые богатство и расточительство, с одной стороны, нищета и борьба за выживание, с другой — зреющая опухоль, которая станет несовместимой с жизнью на планете в недалекой перспективе. Симптомы этой болезни — нарастающие региональные войны, техногенные, террористические, природные угрозы, бедствия, катаклизмы.

Бедным странам – «сырьевым придаткам и отхожим местам» богатых государств, людям, теряющим надежду на лучшую жизнь для себя и своих потомков — дипломатический корпус успешных стран всегда вежливо и толково объяснит, что для них так «карта легла». Что в такой судьбе — нищете, голоде, болезнях — виноваты они сами и их правители. Но в любом случае, по сложившемуся обычаю, исход будет таким же, как и в басне Крылова, где проголодавшийся волк вещает: «…устал я слушать. Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сказал и в темный лес ягненка поволок».

За «Великой шахматной доской», в межконтинентальной конкурентной игре, где на кону стоят мировые ресурсы, рынки сбыта продукции и крупный барыш, страны-гроссмейстеры разыгрывают гамбиты, жертвуя в своих интересах мелкими фигурами. Вооружают и натравливают друг на друга экономически слабые страны и народы. Ради сиюминутных геополитических выгод, многие регионы мира поджигаются факелом ненависти и войны. Страсть к обогащению ведет к временным союзам с экстремистами разного толка. А «союзники» вооружившись, превращаются в непримиримых врагов своих благодетелей.

Бедные лишены какой-либо защиты! С каждым днем им становится все желаннее распрощаться с такой судьбой, доверив ее иному, потустороннему миру. И как они, не без помощи своих идеологических апологетов, полагают, их жизнь в загробном царстве будет тем лучше, чем больше «неверных» они с собой прихватят.

Такой тренд планетарной геополитики сводит на нет процесс земной эволюции, угрожает человеческой цивилизации. Угрожает не только бедным странам и нищенствующим народам, но в большей степени государствам и не бедствующим гражданам, которым есть что терять. Запущенные бумеранги имеют свойство возвращаться!

А ведь природа щедро и равномерно наделяет все народы интеллектуальным богатством. Но, по разным причинам, одни страны вкладывают интеллектуальный капитал в подъем экономики, рост социальных стандартов, а другие зарывают свой талант в землю. Чаще всего им помогают это делать извне, якобы заботясь об их благоденствии. В результате человечество испытывает сильнейшие искажения по поверхности социальной сферы. Да так, как если бы сама земная кора испытывала критические перенапряжения. Пиковые перепады как в сторону сверхбогатства, так и в сторону нищеты, приводят к всемирным социальным, техногенным и гуманитарным катастрофам.

В результате, располагая самыми современными технологиями и развивая инновации в сферах энергетики, медицины, образования, производства продуктов питания, человечество до сих пор не решило проблему голода, болезней, доступного жилья.

В процессе глобализации, мир, становясь все более открытым, становится все теснее. Поэтому от созидательного либо деструктивного использования интеллектуальных способностей человечества в прямом смысле слова зависит, будет ли у него будущее.

А ведь для решения глобальных вызовов накоплены невероятные достижения научно-технического прогресса. Однако они используются с очень низким КПД. Более того, вооружившись новейшими научно-техническими разработками, их обладатели зачастую находятся в состоянии постоянной «боевой» готовности — лишь бы не упустить момент. Охота пуще неволи. Искусно взращиваемое общество потребления гонится за денежными знаками, теряя возможность взглянуть вперед и увидеть реальную картину будущего планеты.

В повестке дня на ХХI век только два сценария мирового развития: либо устойчивое развитие и благоденствие для всех, либо всеобщая катастрофа. Разумный выбор предполагает благоденствие для всех. Тем более, что все необходимые предпосылки для этого имеются.

Могут ли развитые страны, протянуть руку помощи бедным странам (не без выгоды для себя), сделав ставку на их интеллектуальную элиту, инновационный потенциал и «точки роста» экономики? В случае положительного ответа, там начнется движение в сторону повышения качества жизни, снижения градуса угроз для процветающих стран. Если же ответ «нет», тогда нищета отстающих стран, в поисках «лучшей жизни», грозит разрушить благополучие благополучных.

Однако способны ли развитые страны поодиночке справиться с этой задачей? На этот риторический вопрос имеется риторический ответ: не способны. Также как они, например, не могут поодиночке справиться с нахлынувшими волнами массовой эмиграции из разоренных ими же стран (эффект запущенного бумеранга!).

Именно поэтому подобная задача должна стоять в повестке дня крупнейшей всемирной организации — Организации Объединенных Наций. Здесь, как нельзя более кстати, следует использовать способность ООН объединять вокруг заявленных целей сильных игроков мирового сообщества. Тем более, что дарить слабым государствам ничего не требуется. Под выражением «накормить бедные страны», подразумевается скорее продать этим странам «удочку помощи», научив ею пользоваться.

Речь идет о получении выгоды всеми участниками подобного взаимодействия в процессе развития приоритетных сфер экономики «слабых» стран, трансфере современных технологий, создании рабочих мест, обучении персонала и т.п. С любой точки зрения выгоднее окружать себя благополучными странами. Тогда их жителям не нужно бежать в процветающие страны, спасаясь от различных угроз и принося эти угрозы с собой.

Считал бы разумным и актуальным, именно сейчас, рассмотреть вопрос о создании Всемирного Института Устойчивого Развития при ООН, сравнимого по масштабам деятельности с такими международными организациями ООН как ЮНЕСКО, ЮНИДО, ВОЗ. Объем ресурсов, которыми мог бы распоряжаться такой Институт, должен быть не меньше средств, выделяемых на поддержание миротворческих сил ООН. Это могло бы, наконец, мобилизуя инновационное сообщество, привести к положительным результатам в борьбе с голодом и социальной напряженностью. Оперируя данными мониторинга бедственного состояния народов мира, этот Институт мог бы эффективно и адресно применять достижения науки и новые технологии, вкладывать средства в устойчивое развитие слабых стран, способствовать повышению их экологического и социального благополучия.

В результате начнется процесс излечения социальных, гуманитарных, техногенных и других болезней Земли. В целях выздоровления, больным обычно рекомендуют, а нередко и насильно заставляют, принять необходимое фармацевтическое средство. Это гуманнее, чем хирургическим, то есть военным, путем лечить государства и целые народы. В этом могла бы состоять главная миссия Всемирного Института Устойчивого Развития при ООН.

Уверен, в отличие от ампутационных методов «лечения», страны, нуждающиеся в подъеме качества жизни, развитии демократии, будут гораздо более рады щадящему способу врачевания, с участием благоденствующей части мирового сообщества.

Комментарии

26

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

soldat_r 13 сентября 2015 | 08:32

прости господи что так скажешь, но все разговоры про удочку - благоглупости.
есть понятие - менталитет нации. вот например Афганистан - сколько удочек им ни давай, они все равно их переломают и организуют талибан.........
у России свой "талибан" - разгильдяйство и тотальное воровство.
никакое ООН тут не поможет..........
наверно прав был Толстой и другие, утверждавшие что нужно заниматься не удочками а человеком. но эта работа не на три дня - на века............


azakon 13 сентября 2015 | 09:37

soldat_r: "Институт устойчивого развития" - что за зверь такой? Очередная бюрократическая структура которая примет участие в пилеже бюджетов?


ogrig Олег Савин 13 сентября 2015 | 09:51

azakon: Очередная бюрократическая структура ....
==================================================
У меня такое же мнение. ООН сама переживает кризис. Мировая политика делается в G7, 20, в Альпах Дейтоне...

К идее развитию окраин мира Золотой миллиард медт повернуть только бумеранг нашествия. Не сегодняшнего, а будущего.


evilape 13 сентября 2015 | 09:54

Cогласно данным прошлого, 2014 года, по числу беженцев в ЕС Россия была на шестом месте - 61 049 зарегистрированных беженцев. На первом месте, как и сейчас, Сирия (124 374), на втором Ирак (104 426), на третьем категория «различные/неустановленные» (94 666), на четвертом Афганистан (92 361), потом на пятом Сомали (77 896). Далее - Россия.


azakon 13 сентября 2015 | 10:06

evilape: "Элиты" бедных стран не заинтересованы в развитии "своих территорий" и образовании населения т.к. велика опасность потери контроля над страной...


sybyr_nash 13 сентября 2015 | 09:34

bill_k: Так что если "протягивать руку помощи" - то как в Украине, эта рука должна быть кулаком, безжалостно выбивающей коррупцию из структуры государства. Тогда не будет в нем нищеты и голода. ))
А как на деле "протянуть" эту "руку помощи"? А если элиты этих государств, которые хорошо устроились на разворовывании своих стан и народов, не захотят такой помощи, увидев в ней посягательство на их привилегии? Может, постепенно вводить внешнее управление ООН в этих слаборазвитых странах? Когда был в потах Нигерии, то представители местных властей рассказывали, что почти все дороги, построенные в период колониального владычества Великобритании, заброшены, заросли джунглями и не используются. И это только дороги. Со всем остальным ситуация точно такая же. Может, вернуть британское управление в Африку? Все это очень сложно, когда пытаются сделать что-то полезное. Просто только убить, разрушить, сжечь.


13 сентября 2015 | 07:37

Совковый кандидат пищит из подворотни об очередной "справедливости". Забыл, как сссрка вырастила генералов-диктаторов и халявщиков под, видом борьбы с колониализмом.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

sybyr_nash 13 сентября 2015 | 09:43

vk111: После получения диплома их всех убивают, что-ли? ))
Конечно же, не убивают. Приведу такой пример: наше судно работало в Марокканской экономической зоне, и на борту были марокканские наблюдатели. Один из них раньше учился в астраханском РыбВТУЗе. Умный, воспитанный, перспективный молодой человек. Но, когда я спросил его, а может ли он подняться по карьерной лестнице у себя в Марокко, например, стать министром, он однозначно ответил, что нет: есть высшие слои, из числа которых и назначают все начальство. А молодым специалистам, получившим образование за границей, ничего не светит. Как тут развивать экономику, да и общество в целом?


okommen 13 сентября 2015 | 07:49

Вы , Михаил, не правы в том, что "Если в биосфере — ее животном мире — «пищевую цепочку» оседлали сильные виды хищников, то социальный мир и формирующуюся ноосферу планеты — сильные государства, олигархи, транснациональные корпорации". Вторая часть фразы, может, и выполняется в социуме, но первая в природе - совсем нет. Цель пищевых связей в природе - обеспечение глобального биогеохимического круговорота. Когда для каждого природного продукта находится свой потребитель, и в конечном итоге сложные белковые молекулы и прочие структуры возвращаются в природу в виде простых химических соединений. Главных в этой цепочке нет, но конечный результат, "чистота" круговорота зависит от ... беспозвоночных (насекомых, членистоногих и пр.) и, конечно, бактериального мира... но никак не от хищников. Сравнение неудачно совершенно. Хотя переносы экологических закономерностей в социум, безусловно, правомерны.
В социуме, кроме биогеохимических круговоротов, есть еще товарно-денежный и информационный. Они тоже подчиняются законам природы, только беда в том, что те, от кого зависит их тупиковость или чистота, совершенно не знают этих законов природы. Увы. Вот и живем "под хищниками"... Государство не выполняет роль регулятора, поэтому не знаем, что делать с отходами, поэтому такое расслоение между бедными и богатыми и совершенно тупиковые информационные потоки... Нет никакой "формирующейся ноосферы" , потому что ноосфера, по Вернадскому, это сфера человеческого сознания, где главенствует разум, где решающее слово принадлежит науке, а не силе и не амбициям...
человеческих хищников.


holodkovyu 13 сентября 2015 | 07:49

Легко быть добрым за чужой счет.Каких и сколько принимает беженцев к себе Россия?


maximv 13 сентября 2015 | 08:11

holodkovyu: А миллионы узбеков, таджиков не в счёт?


holodkovyu 13 сентября 2015 | 09:37

Из них большинство приезжает на сезонные работы


maximv 13 сентября 2015 | 12:49

holodkovyu: Из них меньшинство (более 3 млн.) остается навсегда. Я не вижу проблемы для 140 млн. России.


naina_stavrulevna 13 сентября 2015 | 07:52

Эх если бы не монгольское иго....


okommen 13 сентября 2015 | 08:10

Общего благоденствия и благополучия не бывает. Это уже мир проходил. Институт устойчивого развития при ООН, как идея, может, и не плохая... ООН с миром не справляется, а где уж справиться с устойчивым развитием... Это как саму природу сделать "золотой рыбкой на посылках"...


maximv 13 сентября 2015 | 08:13

Ну что за бред? Что может решить очередная бюрократическая структура?


goal 13 сентября 2015 | 08:37

//Считал бы разумным и актуальным, именно сейчас, рассмотреть вопрос о создании Всемирного Института Устойчивого Развития при ООН, сравнимого по масштабам деятельности с такими международными организациями ООН как ЮНЕСКО, ЮНИДО, ВОЗ.// - ну да, а тебя назначить директором, то-то всё вокруг "Устойчиво расцветёт", то-то очередная бабло-пильня работать начнёт!
Бред сумасшедшего. Хочется гавкнуть на сильные страны, да голосишко слабоват, предложить рецепт, так умишком не вышел, так, помочился слабой струйкой, поджал хвост и пошёл в конуру.


krylov2 13 сентября 2015 | 08:55

Всё, что написано- фигня, не постном масле. Человечество настолько тупое, что подумать страшно.


(комментарий скрыт)

pilot_ 13 сентября 2015 | 09:25

неомарксизм?
оставьте вы в покое человечество. богатые страны дают удочку. кто то ловит рыбу как саудиты южнокорейцы китайцы чехи, а кто то удочку пропивает и садит себе на шею очередных упырей или мечтает вернуть старых тут уж извините.
оон не мировое правительство, это клуб для дискуссий.
и дело конечно не в странах а в народах. лучший пример тому юар и родезия.


skipper_13 13 сентября 2015 | 10:16

Мысли гениальные! Дойдут ли они, до тех кому адресованы? По существу, менять надо всю структуру и "дух" ООН. Но события последних лет, должны заставить сильных мира сего, пойти на реорганизацию и совершенствование ООН. Надо проталкивать эту идею, где можно.


13 сентября 2015 | 10:46

Сладко написано, но автор забыл указать или постеснялся, что есть на мировой карте страна, как говорит министр культуры Мединский, Рашка-Говняшка у руля который стоят в белом халате врача ученики палачей Советского народа , параноика , людоеда сталина, извращенца берии и " советского врача психиатора " Менгеле"--- андропова и поэтому, к чему бы не прикасались руки чекиста, ВСЁпревращается в бензоколонку, в полигон атомных отходов , огородом для китайцев и ГУЛАГ?!? Тоесть чекисты превратили остатки Великой Российской Империи в пищевой цепочке---в международный сортир!!!


oktai 13 сентября 2015 | 11:29

Со всем соглашусь, кроме создания ВУИР при ООН. Следственный комитет надо создавать, кто и при каких обстоятельствах сколотил себе огромный капитал и оброс недвижимостью, состоя на относительно невеликих окладах Международной Миссии.
Если в понятие введён корпус новой аристократии, тогда вопросов нет. А ежели "все по закону равны", то вопросы возникнут у предложенных мною следственных органов при "маркизах, герцогах и принцах ООН".


14 сентября 2015 | 01:53

Очередной дешевый демагог.
Знанием экономики от его текста и не пахнет. Зато осязаемо пованивает неокоммунистической идеологией.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире