mgu1968

Елена Алекперова

07 февраля 2014

F

Для того, чтобы принимать решения о компетенции психолога, надо быть, как минимум, психологом. Чиновник – это человек, который собирает мнения профессионалов, и на основании этого мнения принимает решение, а не просто принимает решение, не будучи компетентным в какой-то области, а лишь будучи чиновником.
Поскольку я — психолог, просматривая все сообщения по поводу трагедии в школе № 263, я автоматически отслеживала все, что касалось психологии. Мне этого никто не поручал, это моя профессиональная внутренняя работа. Я не нуждаюсь в инициации этого процесса извне.
Я уже писала, что мне бросились в глаза несколько моментов.

1. Мальчик физически не очень доминирует над сверстниками.
2. Мальчик идет на золотую медаль.
3. Мнение соседки, что у мальчика был конфликт с матерью.

И четвертый момент, бросившийся в глаза, самый важный. Сергей Гордеев сказал, что он надеялся, что его пристрелят. То есть, волевой компонент у ребенка не выражен ярко, он не мог пойти на суицид. Школьник хотел достучаться до кого-то, поэтому устроил демонстрацию, а не молчаливый суицид. И скорее всего, в семье существуют элементы бытового насилия.

Если бы у ребенка не было контакта с матерью, но был бы контакт с отцом, он бы просто дождался беседы с отцом. А ребенку явно было не к кому апеллировать. Учитывая пристрастие отца к оружию, мы понимаем, что отец – достаточно жесткий человек, с жесткостью которого не справляется мать. Находясь в постоянном стрессе под давлением мужа и желая ему угодить, она постоянно стрессирует сына, чтобы выслужиться перед отцом. А ребенок вполне мог находиться под двойным стрессом.
Но самое главное, что Сергей Гордеев не был психически больным. Впрочем, в полномочия школьного психолога и не входит диагностика психических заболеваний. В его полномочия входит только психологический комфорт в школе (классе).
В этом случае, психолог мог не заметить конфликт, именно в силу психического здоровья ребенка.

Вот для таких моментов раньше в школах и существовали родительские комитеты. Они ненавязчиво приходили в семью, смотрели, что в семье происходит, и очень эффективно предотвращали подобные инциденты.

В деле с жертвами бытового насилия, историю которых можно прочитать по этой ссылке: http://mgu68.livejournal.com/56074.html  ситуация была ровно такой же. Школьный психолог не подозревал о том, что девочка, которая тихо вела себя в классе, на протяжении нескольких лет регулярно избивалась отчимом. Запуганный ребенок делал вид, что все нормально, и правда вскрылась только тогда, когда я пришла в школу, чтобы просить о переводе девочки в другую школу. Сказать, что вся школа во главе с директором была в шоке, это ничего не сказать. И психолога здесь также нельзя винить.


На основании якобы пропущенного психического больного, чиновниками принимается решение о переаттестации всех школьных психологов.
Во-первых, нет критериев аттестации школьного психолога. Во-вторых, школьные психологи, как правило, это выпускники педагогических вузов, в программу которых не входят дисциплины, предусматривающие психиатрическую диагностику.
Программы педагогического психолога и университетского психолога резко отличаются друг от друга перечнем дисциплин. Поэтому педагогический психолог в основном выступает с функциями социолога, но никак не диагноста.
Как минимум, их надо не переаттестовывать, а открывать курсы повышения квалификации, где будут читаться специальные дисциплины. И даже при признании ученика психически больным, мы должны понимать, что то, что свойственно одному психически больному, второму не будет свойственно никогда.
Больной олигофренией практически никогда не дает продуманной агрессии с применением оружия. Он может дать сиюминутный аффект, как и больной эпилепсией.
Патологический аффект может дать как раз психически здоровый человек, при определенной ситуации. Такой аффект может длиться долго, и действия внутри него могут расцениваться как умышленные. Хотя психологически их надо расценивать, как аффективные действия.

Это очень тонкие профессиональные градации. Данного школьного психолога не в чем корить. Мне приходилось бывать на родительских собраниях, беседовать со школьными психологами, и они сами признавали, что знания резко отличаются. Этот психолог действовал абсолютно в рамках должностных полномочий. Более того, было бы странно, и разразился бы грандиозный скандал, если бы он даже собрался какого-то ученика отправить к психиатру.
Это решает только школьная комиссия, педагогический совет, и выносит отдельное решение.

Самое недейственное занятие – искать козла отпущения, да еще и в лице психолога, на котором, в отличие от классного руководителя, висит не 30 учеников, а вся школа.

Главное – не заняться сейчас бесполезной риторикой не в пользу школьного психолога, и сделать правильные выводы об инциденте, тем более, что депутаты вернулись к обсуждению об обороте оружия. А эта трагедия лишний раз подтверждает, что оружия быть в обороте не должно.

У меня живет новый гость. На этот раз, к счастью, не жертва бытового насилия, и не ребенок, выброшенный приемными родителями на улицу, помощью которым я занимаюсь вот уже четыре года. Но это тоже жертва, и это жертва нашего законодательства.
С 1 сентября в силу вступил новый закон «Об образовании», в одном из пунктов которого говорится о том, что теперь ВУЗы имеют полное право самостоятельно назначать цену за общежитие. Закон был принят, и ряд столичных ВУЗов, а как же иначе, взвинтил цены.

У конкретно этого студента плату за общежитие подняли до 2500 рублей в месяц, при стипендии в 1200 рублей. И ребенок из многодетной семьи, живущей в Калуге, остался, естественно, на улице.

И конечно же, попал ко мне. И слава Богу, что попал.
Но это только один ребенок. Остальные — уже на улице. Либо ночуют на вокзалах, либо ищут, где переночевать.

Дочь с мужем уже смеются, что скоро кто-то из нас уйдет ночевать на шкаф.

На фото: наша кошка Лекси, наш новый жилец (работает на компьютере), друг дочери Алексей. На заднем плане — учебники Ани вперемешку с учебниками гостя. Второй день его пребывания в нашем доме.

 

 

При этом, надо сказать, что мальчик, живущий у меня, просто чудесен. Тихий, умный, рассудительный, воспитанный. На последние копейки приносит торты, и при этом — занимается, занимается, занимается.
Он очень увлечен своей учебой. Слава Богу, у него есть возможность со мной поговорить о ней, поэтому мы каждый вечер устраиваем брифинги, семинары и коллоквиумы.
И большой грех с моей стороны не поддержать подобного ребятенка. Если бы я была Президентом, я бы или разорила страну на социальных программах, или довела бы ее до уровня Японии. Идеи есть, их много. Но я не борюсь за власть. Теоретизировать я не намерена, я делаю только то, что могу. А Япония остается там, где она остается.

Друзья, я сейчас обращаюсь к вам за помощью. Молодой человек прекрасно понимает, что не сможет жить у меня вечно. Сейчас у меня живет еще один человек с улицы, это девочка, которую приемные родители выкинула на улицу, как бездомного пса, и который год провел, скитаясь по вокзалам. И ей все еще нужна помощь. http://mgu68.livejournal.com/16246.html

Денег у него на общежитие нет. Он гордый, он не просит помочь ему деньгами. Он ищет подработку, которая помогла бы ему накопить на оплату нескольких месяцев проживания, или на съем недорогой квартиры. Подработка может быть любая. Если это будет редактирование и корректура текстов, вообще замечательно. Он грамотный и вдумчивый мальчик, учит древнегреческий и английский.
Он согласен и на физическую работу.


Если у вас есть какие-то предложения, пишите на мой электронный адрес: elena.alekperova@gmail.com


Когда в российских сериалах один бандит пристреливает другого, или крадет его ребенка, или пытает его жену, он произносит ту самую «самую моральную» фразу, которую мы сейчас произносим в любых житейских ситуациях, когда надо сделать что-то.

«Ничего личного, это только бизнес».

Не от нашего ли правительства пошла она? Не от тех ли, кто говорит нам: «Да, ВУЗы поднимут цены за общежитие, но наши студенты никогда не пропадут, их всегда приютят и накормят». Не от тех ли, кто искренне считает, что «ребенок никогда не выбросит собственную мать на улицу», или тех, кто думает, что «мать никогда на улицу не выбросит ребенка»? Не от тех ли, кто не учитывает частного, опираясь только на общее?

Тогда почему эти люди не приезжают на вокзалы? Именно на них сейчас ночуют студенты. Именно там около года прожила Аня, живущая у нас. Именно там пытаются выжить все те, кому помогает известная в ЖЖ Доктор Лиза.

Вторая фраза из рядоположных — «хороший человек — это еще не профессия». Отсюда у нас так много профессионалов, но так мало хороших людей.
Один ВУЗ, осуществив набор студентов, 1 сентября издал приказ о ликвидации, предложив всем студентам переехать в Питер. Это очень хорошо сочетается с законом об оплате общежитий.
Все остальные ВУЗы выбросили студентов из общежитий. Вернее сказать, студенты выбросились сами, поскольку у них нет возможности оплачивать такое дорогое жилье.
Да, я понимаю, что для многих из нас 2500 — это мизер. Кто-то за один вечер в ресторане тратит от 5 до 7 000 рублей. А кто-то на меньшие деньги месяц живет в комнате на 10 человек.

Россия — щедрая душа.

У меня к ней предложение. Расщедритесь, пожалуйста, на то, чтобы ваши же граждане хотя бы имели законное право на кров. Это последнее, на что гражданин своей страны имеет право. Или признайтесь честно, что вы сейчас устраиваете то, что в цивилизованных странах называется геноцидом.

Отмените варварский закон.

В семидесятых годах прошлого (как непривычно писать об этом) столетия, мы, психологи и психиатры, сталкивались в психиатрии со всеми перекосами. Были и изнасилованные своими отцами девочки-подростки, и изнасилованные своими отцами мальчики.

43 года назад, когда я родила сына, в соседней палате лежала 12-ти летняя девочка, которая родила сына. Это было тогда из ряда вон, но это было.
В детских садах беспредела тоже хватало: пропадали дети, их находили живыми, но изуродованными. Находили мертвыми. Матери запихивали детей к нам в отделение Кащенко, чтобы они не мешали их личной жизни.
Анорексии тоже хватало, я ее лечила в своем отделении.

Было всё, но всё это создавало у народа когнитивный диссонанс, который способен невротизировать не только личность, но и общество.


Средства массовой информации освещали всё именно так, как недавно в передаче «Дуэль» Соловьева предлагал оппонент Николая Сванидзе. Например, население предупреждали только о серийных убийцах. К примеру: «Не открывайте двери, если придет Мосгаз».


В детских садах безалаберность педагогов была точно такой же, как и сейчас. 31 год назад, гуляя в ноябре с дочерью, я обнаружила висящего и катающегося на воротах детского сада пятилетнего ребенка. На нем были только шортики и рубашечка. Когда я подошла к нему, понимая, что он заплутал, оказалось, к счастью для него, что это сын моей подруги. Когда я его привела в детский сад, педагоги долго удивлялись, откуда я его взяла.

Старшего сына я нашла гуляющим по снегу в легких сандалиях и в колготках. Итог — два месяца пневмонии. А педагоги мне объяснили, что у них по плану прогулка, оставить его в группе они не имели права, а рейтузы и ботиночки у него после дневной прогулки еще не просохли.

Но зато, по мнению СМИ, у нас постоянно росла мощь страны, всю пятилетнюю сталь мы выливали за три года. Ура, товарищи. Надо отдать должное: жестко выполняли нормы по строительству, образование было безукоризненным, да и в медицине побаивались косячить. Боткинская больница 16 лет назад и Боткинская больница сейчас — это две разные планеты, не пересекающиеся даже своими траекториями.

Зато в остальном, прекрасная маркиза, у нас было все хорошо, поскольку каждый день в программе «Новости» под бодрую музыку нам докладывали, что сталь переливают, урожаи растут, заводы пыхтят, наука процветает. А чуть на горизонте появлялся маньяк, сразу вспоминали про Мосгаз, которому нельзя открывать. Или резко переставали упоминать имя некоего артиста, которому во время гастролей в США или Европе удалось сбежать.

А между тем, анекдоты в народе слагали не просто так. Коллеги шептались не просто так. Кому был интересен урожай, когда у тебя при чудовищных обстоятельствах убита дочь, и об этом никто не напишет, а если напишут, нам придется признать, что в стране есть урожай, но есть и преступность.

В программе «Дуэль» оппонент Николая Сванидзе предложил прессе перестать писать о плохом. Писать надо только о хорошем, либо вводить жесткую цензуру.

А ведь наши журналисты здесь ни при чём. Даже если они молчат,  та благородная отрыжка, которая ощущается на Западе, освещает все гораздо лучше, чем способны сделать наши журналисты. Реально они не так свободны, как мы думаем. Если цензура четко регламентирует, что можно писать, а что нельзя, то в бесцензурном поле ты плывешь, как Сталкер.

Прозвучала реплика у Соловьева: «Какая цивилизованная страна отдает своих сирот на воспитание в другую страну»?!  Но я считаю, что это очень смело сказано: в законодательстве семьи и брака мы никоим образом не тянем на цивилизованную страну. Это понятие даже за уши не притянуто. Единственное, что нас объединяет с европейскими, а потому и католическими странами — это призыв: «Долой аборты», и  питерская новинка, которая новинкой в Риме была в XIV веке — приспособление для приема подкидышей.

По отношению к матерям — одни только требования. Со стороны государства — ни единого шага навстречу людям. Не то, что они не выполняются — их просто нет.

Женщина с тремя детьми, один из которых — инвалид, задолжала государству по алиментам на инвалида 340 000, при зарплате в 15 000 на троих. Это реальная история из СМИ.

По поддельным документам, которые подтвердила экспертиза, дагестанцы занимают комнату умершего отца хозяйки квартиры. Вместо того чтобы до суда выселить дагестанцев и наложить арест на эту комнату до выяснения обстоятельств, женщину заставляют собрать вещи под присмотром дагестанцев, и покинуть квартиру. Это тоже из СМИ.

 

Аня. Ссылка на чудовищную историю девочки. http://mgu68.livejournal.com/16246.html 

Родители берут на воспитание ребенка, и в 16 лет, чтобы не делиться площадью, пытаются вернуть его в уже расформированный детдом, оболгав его, обвинив в краже денег, растоптав и смешав с грязью.  И ребенок уже 5 лет скитается по знакомым.

Это мы, простые люди, присылавшие по 10, по 20 рублей, собрали нужную сумму на адвоката. Это СМИ устроили девочке встречу с родным братом, все время считавшим девочку умершей. Это именно они раскопали, что девочку в 4 года выкрали из родного дома, отправили в детдом, заявили матери и брату, что ребенок умер.

На фото: Анна и Александр, первая встреча.

Это мы сейчас собираем на третий суд, чтобы ребенок, наконец, получил собственную крышу над головой. И именно СМИ помогают нам, простым людям, в этом.


Ваши дети, господа чиновники, скитались столько? Они ночевали зимой в подъездах, поджигая газеты, чтобы не замерзнуть? Они падали в голодные обмороки, потому что их выставили на мороз в легком пальто, дав с собой буханку хлеба и отобрал сберкнижку со стипендией и паспорт? А вы в это время обсуждаете Павла Гусева. Если он кого-то назвал «политической проституткой», не надо так остро реагировать, и непонятно на что: или на слово политическая, или на слово проститутка.

Как говорят, на воре и шапка горит. Жена прибегает домой и кричит мужу:
 — Меня на рынке назвали дурой!!!
 — Дура, не ходи туда, где тебя хорошо знают.

У нас столько дыр, что можно написать целый список, о чем в первую очередь надо задуматься. И конечно, защита чести и достоинства членов Госдумы — это не первоочередная задача. Поскольку, если честь и достоинство у тебя наличествуют, то защищать их не надо.

Просто спокойно выполняйте свою работу, и тогда не придется устраивать ток-шоу. А розовые публикации мы имели 80 лет, потому страна и находится в таком невротизированном состоянии. Просто потому, что никто не знает, какой пейзаж отражает зеркало.

Что такое Евросоюз? Это добровольное объединение многих государств с целью повышения экономической рентабельности каждого из них, с целью объединения территорий, упрощения миграционных процессов.
Трудно себе представить, что это объединение создано до первого фиаско любой из объединившихся стран. Честно говоря, мне это напоминает ватагу ребятишек под одним одеялом, которые ногами выпихивают самого нерасторопного.

То, что Кипр – государство маленькое, не было сюрпризом для всех, кто объединялся. То, что Кипр – зона оффшорная, всех устраивало. В ином случае можно было спокойно попросить Кипр в момент объединения убрать статус оффшорной экономической зоны. Однако этого сделано не было.

Сейчас, когда на фоне общего европейского кризиса у Кипра возникли проблемы, и в силу определенной направленности деятельности самого государства (оффшорная зона и туризм), эти проблемы проявились в большей мере, чем в любой экономически развитой стране, нельзя говорить о жестких условиях, предъявляемых Кипру, и нельзя заставлять государство нарушать свои законы и свою конституцию.

А те условия, которые выдвинул Евросоюз, можно вполне идентифицировать как удар кирпичом из-за угла.
Требования прекратить платежи внутри Кипра и за его пределами напоминают общегосударственный арест всех счетов. Если вы собираетесь прекратить оффшорность зоны, вы должны предупредить жителей Кипра хотя бы за месяц.

Англичанам, которые покидали Гонконг при передаче его в Китай, было дано 45 дней на переезд. Практически все вернулись в Великобританию (и не только англичане, но и некоторые китайцы). Их обеспечили бесперебойными полетами, в день из Гонконга прилетало по 8-12 «Боингов». Кипр же грянул, как гром среди ясного неба.

Второй момент, который идет вразрез с мировым законодательством: депозитные счета, по сути, предполагают хранение в банке своей прибыли, уже освобожденной от налогов. Это деньги, которые считаются «good, clean, clear and non-criminal». И это «free funds» («деньги, освобожденные от налогов»).

Депозиты предполагают зарабатывание на хранении этих денег. Депозиты должны приносить прибыль. А если депозиты не приносят прибыль, да еще и облагаются каким-то неведомым налогом, то тогда Евросоюзу необходимо издать указ о том, что Кипр является зоной двойного налогообложения.
Даже НДС подлежит возврату, при прочих равных. Откуда тогда, и под каким соусом, мог возникнуть 10-ти процентный налог? Это что, мечты об упущенной прибыли? И как можно вынуждать государство идти на такие меры? И более того, как государство, под давлением ЕС дискредитировавшее себя в глазах мира, может в дальнейшем рассчитывать на выправление своей экономики?

Подставляя страну под такой удар, лучше сразу убрать ее из Евросоюза (по принципу эвтаназии). Возможно, без внешнего давления Кипр быстрее поднимется, поскольку у него хотя бы останутся те 6 000 000 000 евро, которые собирается изъять г-жа Ангела Меркель. И останется свобода своего мнения. И он точно не докажет всему миру, что его можно задавить простым щелчком.

Евросоюз обязан поддерживать тех, кого он в себе объединил. Это взаиморасчеты, это управление финансовыми потоками. С одной стороны, ЕС обсуждает создание своего стабилизационного фонда, регламентирование Центробанка ЕС, но с другой стороны, он делает вещи, которые идут вразрез с тем, что он постулирует.


Знаменитые в истории политики знамениты были тем, что умели просчитывать на несколько шагов вперед. Сейчас очень важно понять, следуя их опыту, что у Кипра пока что есть только три пути:

1. Остаться в финансовой кабале ЕС, и ЕС получит удовольствие от этой кабалы, потому что он получит львиную долю российских денег, лежащих на депозитах.
2. Отдать участие своих банков России, но при этом избежать дефолта и сохранить доверие к своей финансовой системе (хотя есть все предположения, что Европа от Кипра отвернется).
3. Или Кипр получит просто дефолт, если ЕС и Россия не смогут договориться с руководством Кипра.

Участие российских банков в финансовой системе Кипра политически гораздо более интересно для киприотов, чем давление со стороны Ангелы Меркель. Это сохранит их систему, сохранит доверие к стране, которой в такой тяжелый момент и с таким маленьким населением и территорией все-таки удалось выпутаться из сложнейшей ситуации. Это сохранит экономическую привлекательность оффшорной зоны, потому что сам факт списания со счетов депозитов, если де-юро и не лишает его оффшорности, то де-факто, оффшорность в момент списания прекращается. И теряется всяческая привлекательность, что сделает невозможным саму возвратность будущего долга (при таких-то условиях).

Такие меры можно сравнить даже не с реанимацией, а с запланированным введением в кому, с последующим отключение аппаратуры в любой момент по своему усмотрению. После такой меры Кипр уже никогда ничего не сможет отдать. В экономике в такие моменты назначают внешнего управляющего, а в медицине в такие моменты назначают опекуна.

Когда люди подписывают контракты, они обязательно пишут термины контракта и их толкование. Есть ИНКОТЕРМ, где прописаны все основные толкования.
Вообще, человеческое слово было бы ничем, если бы за каждым словом не стояло определенное понимание. Да, с годами, даже с веками, слова претерпевают какие-то изменения. Раньше о дилетанте говорили с уважением, потому что понимали: если человек увлекается чем-то не в силу профессии, а в силу того, что он от этого получает удовольствие (diletto — ит.), то он о предмете своего увлечения знает гораздо больше, чем профессионал. В силу того, что его занятие хорошо сдобрено эмоциями, в отличие от профессионала, который занимается этим в силу необходимости.
Сейчас термин «дилетант» употребляется как синоним «верхогляда».

Но в современном мире меня поражает скорость изменения терминов. И у меня есть подозрение, что это связано с падением образования, не только в нашей стране, но и во всём мире.


Если человек не в состоянии выучить нормальное значение термина, если пустые амбиции не позволяют ему в этом признаться, то он начинает применять термин в хвост и в гриву, а невежды, подобные ему, просто боятся сказать ему о том, что он не прав. Потому что даже не знают, к какой литературе обратиться, чтобы узнать об истинном значении термина. Современному пользователю интернета доступна только Википедия, а мы прекрасно знаем, что Википедию иногда заполняют простые школьники и студенты, и не всегда она является тем источником, на который можно ссылаться.
И получается, как в сказке про голого короля: вся толпа бурно восхищается отсутствующим костюмом.


В свое время бесхребетные личности, не имеющие своего мнения, назывались коротко и ясно — оппортунисты. Куда его поволокут, туда он радостно и идет, как Джулия Робертс в фильме «Красотка»: «Куда меня моя юбка поволокла, туда я и иду».
Это был человек без собственного мнения.

Термин же «толерантность» относился к биохимическим процессам и к склонности к преступлениям и к патологии. Толерантность к наркотикам, к алкоголю. Есть люди с высокой толерантностью, которые не способны спиться, и есть люди с низкой толерантностью, которые спиваются очень быстро. Связано это со стрессоустойчивостью психики той или иной личности.
В социальном же плане применялся термин «либерализм» или «демократичность».


Либерализм относился к тем или иным социально-пограничным проявлениям, когда какой-то поступок можно было трактовать как преступление (не очень тяжелое), или как социальную девиацию.
Сейчас же либерализм трактуется как полное нежелание признавать преступление, о толерантность превратилась в оппортунизм. Иногда доходит до абсурда: если ты — норма, ты обязан быть толерантным к патологии. Но патология отнюдь не собирается быть толерантной к норме. И это меня, как психолога, абсолютно не устраивает.

Ты должен быть толерантным даже тогда, когда это касается твоих детей. Таким образом, общество и переворачивает все с ног на голову. И очень скоро эта перевернутость скажется на нашем образе жизни, если уже не сказалась.

В не очень далекие времена, лет тридцать назад, игра терминами называлась просто: или демагогия, или иезуитство. И обычно этим занимались философы. Но они не меняли общество. Они просто теоретизировали, что было довольно безопасно для него.


Процессы же, которые происходят сейчас, проникли внутрь, меняя структуру самого общества, превращая его в достаточно патогенное.

18 декабря 2012

Депардье и протест

Жерар Депардье — один из любимейших, мировых актеров, который уже давно вышел за рамки и границы Франции, бросил вызов не Франции, а министру Эйро, когда отказался от французского гражданства и переехал в Бельгию.

Если бы Депардье был сибаритствующим разгильдяем, владел бы роскошью, но зарабатывал на спекулятивных сделках (как большая часть российских граждан «нового русского» разлива), тогда обвинения в его адрес были бы вполне резонны. Но Франция правильно говорит о том, что Депардье заработал эту роскошь, и в то же время его этой роскошью попрекает.
У каждого есть право зарабатывать столько, сколько он хочет и может зарабатывать. Есть люди, которые зарабатывают только на себя, и их дети работают с самого детства. И такими были родители Депардье, почему он и начал работать в 14 лет.
Есть люди, которые зарабатывают много, предпочитая тратиться на охрану. Но Депардье зарабатывает виноделием (насколько я знаю), давая людям рабочие места. Депардье открыл два ресторана в Париже, предоставляя французам рабочие места. Депардье занимается благотворительностью. И кто из французов рискнет подойти к Жерару и сказать, что его гонорар в очередном фильме будет составлять 3-4 000 евро?

Депардье часто снимался в фильмах с высоким кассовым сбором, он снимался в фильмах, которые не на выброс, и не на «отложить на потом», нет. Напротив, они запоминаются надолго, их смотрят уже несколько поколений. Достаточно вспомнить фильмы «Папаши» и «Беглецы», «Сирано де Бержерак» или «Слишком красивая для тебя», «Невезучие» и «Холодные закуски». А также такие неоднозначные, и вместе с тем мощные ленты, как «Вальсирующие», «Я тебя люблю, я тебя тоже нет» с Джейн Биркин, режиссером и сценаристом к которому выступил Серж Генсбур; «Скажите ей, что я ее люблю», «Соседка» с Фанни Ардан…

На нем зарабатывали и кассы, и кинопрокат, и вся труппа. Из того что доставалось актеру, он исправно платил налоги. И не его вина, что он, обладая отменным вкусом и умом, правильно распоряжался своими деньгами, создавая и непрофильный бизнес (виноделие, рестораны, поваренная книга), и покупая предметы роскоши. Он не разбазаривал достояние Франции, он зарабатывал своим талантом. И его право — обидеться на министра, если тот его не понял и не оценил.
Он не сказал, что не хочет иметь родины. Он четко сказал: «Я не хочу иметь общей с вами Родины».
И это его право.

Есть законы, которые позволяют кормить не лентяев, а тех, кто нуждается в помощи. Это освобождение от налогов за адресную благотворительность. В этом случае можно, не оскорбляя людей, получать от них деньги для реализации социальных проектов, которые не вошли в бюджетную строку, и при этом можно сохранить уважение людей и в своей стране, и в мире.

Мне кажется, самый разумный вариант для французов — требовать отставки президента, который разваливает страну изнутри, но точно не корить тех, кто вынужден бежать от этого развала, всю жизнь работая на благо и честь Франции.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире