- блог
-
Все блоги
Версия для печати
О последствиях очередного президенства Путина рассуждать будут еще долго. Но один результат этого мероприятия уже очевиден. Это — новый могучий импульс антивестернизма, особенно антиамериканизма и, увы, его бесповоротная дебилизация.
В советские времена критики Америки и НАТО выглядели профессиональнее. И уж точно — они были образованнее — помнили лендлиз, встречи на Эльбе, неплохо знали географию, историю...
У нынешних что-то от Моськи, этакий комплекс постсоветской неполноценности. Средь них — квазиполитологи-недоучки, выпускники технических вузов, те, кого в свое время не взяли на работу в зарубежные империалистические центры, конспирологи и просто дураки. Кстати сказать, их божок Путин по части антизападничества выглядит куда пристойнее.
Их невежество особенно заметно стала связи с событиями на Ближнем Востоке, о котором они знают в основном понаслышке. Профессионалы судят об охваченном гражданскими войнами регионе, о мусульманском мире осторожно, дуракам все ясно изначально, как божий день: кругом сплошные происки империализма. Своими ушами слушал, как один такой «Мазила Бабашкин» (туповатый персонаж детских передач60-х) учил великого, это без шуток, Георгия Мирского, как надо разбираться в Ближнем Востоке.
Антизападники закакали телевизор и под апплодисменты женщин критического возраста витийствуют, пужая честной народ Обамой, Саркози, Израилем а также тем, что Путину грозит судьба Каддафи.
Конечно, попадаются среди них, очень неглупые циничные мужики, которые втихаря надсмехаются над своими же публичными высказываниями. Паразитирующие на антизападничестве прагматики зарабатывают на майбахи, закордонные жилища, вкладывая инвалюту как раз туда, откуда исходит угроза отечеству.
А импералистическая угроза нам ох, как нужна. Не будь ее, чем еще можно припугнуть народ, дабы он сплотился вокруг власти, пусть жуликоватой, коррумпированной, зато такой своей, такой родной. Это как раньше, при Брежневе — все, что угодно, «лишь бы не было войны». Профессия «пугать Америкой», вообще западом — сейчас ценна, почти должность охранника в обменном пункте.
Антизападникам здорово повезло, что за кордоном у них есть свои vis-à-vis, которые с не менее идиотским запалом стращают возрождением советской империи, а порой даже коммунизмом. И те, и эти друг без друга жить не могут, причем настолько, что их можно заподозрить в нетрадиционной сексуальной ориентации. Без республиканца Маккейна некоторым нашим телекомментаторам пришлось бы заняться идейно-политической мастурбацией.
Тем не менее эффект «западного пугала» весьма сомнителен. По данным соцопросов, едва ни половина российской молодежи готова бросить к черту и правящую партию, и суверенную демократию, и даже модернизацию, умотав именно, где, как утверждают на ТВ, таится российская погибель.
Алексей Малашенко
код для блога
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
«ОМОН, верни кассу!»
На Баррикадной ОМОН разгоняет лагерь белоленточников. Пропали деньги, которые они собирали на еду. PublicPost следит за тем, как развиваются события. ФОТО
- vkontakte
Юрий Рост, писатель:
А на деле все дело в экономических неурядицах. Ну как раздражало тогда наличие в Омериге пепси-колы супротив нашего лимонада, так и сейчас раздражает, что мы (страна) продаем нефть, а они ее покупают, но при этом мы с голым задом, а у них редко кто спит в коробке. И та - из под телевизора.
Видимо, получен заказ на некий социологический экспресс-опрос, будем ожидать завтрашнего поста Радзиховского...
В точности как это было на малаховском "Пусть говорят",когда украинские медсестры защищали "папика" Каддафи, а Шевченко в свойственной ему манере прокурора, судьи и исполнителя приговора,одновременно, разоблачал гнусные замыслы Запада.
--------------------------
Он, как мне кажется, стал еще и слишком мал для подобных шуток и декаданса...
30 октября 2011 | 12:30
Результат будет один полное уничтожение западной европы и всей америки полностью,а у России есть шанс благодаря размерам сохраниться хоть частично
Ответить.
Той рухляди, которая у нас зовётся ЯО - в обед - сто лет.
Половина из них не выйдет из шахт. 10% взорвётся на выходе из шахт или контейнеров. Из оставшихся 40% половину собьют на подлёте. От взрывов оставшихся РФ пострадает больше, чем США. Общий радиационный фон, ядерная зима, и последствия ответного удара, более мощного и точного. И если у нас выживут только руководители, забившиеся в метро им.В.И.Ленина, то американское население сохраниться, хотя бы потому, что их почти в два раза больше, и есть практический опыт лечения японцев. Мы более уязвимы для ядерных ударов - 80% нас проживают в крупных городах. А американцев в сельской местности проживает 70%. Но самое главное - что кушать будем после залпа? В закромах родины только импортная еда. Убьём их - что будем есть?
Далее. Наши офицеры без мозгов в головах? Они не выполнят преступный приказ, и не нажмут на кнопки. Тем более, что это должны сделать два человека. Им всё вышеозначенное понятно. Они посоветуются друг с другом, и пошлют приказ к чёрту.
И подучите географию. 60% нашей цветущей Родины в зоне вечной мерзлоты. Там плотность населения 1 чел на 10 кв.км.
Ну и чушь пишите. Впрочем, как и всё остальное.
Война в Чечне показала всему миру, что Россия(ее руководство) способна только на бездарные заявления и ущербную политику, идущую в разрез с интересами россиян.
Почему местные либералы настолько примитивны и твердолобы?
Необразованный дурачок не видит вещи такими, какие они есть на самом деле, живет в плену своих иллюзий, поэтому запросто может стать бесчеловечной скотиной. Именно этот случай обессмертил своей крылатой фразой Виктор Черномырдин: "Хотели, как лучше, а вышло - как всегда".
На кондовом языке партийного работника это звучит так: "Между необразованным дурачком и бесчеловечной скотиной нет антагонистических противоречий!"
Ему говорят, да без ЛИВНЯ бомб и ракет НАТЫ эти набранные по задворкам маргиналы ПМСовцы давно бы разбежались
В.Рыжков аргументиурет аргУментом:"Да, и чЁ ??"
..
Ему вновь возражают, что после помощи НАТЫ одной из сторон ситуация идет к гражданской войне всех против всех, к разрухе, к хаосу, что все равно самый кровавый предводитель, которого поддержат ДЕМОКРАТИИ, перережет противников и станет таким же диктаторм, как Каддафи, только со следами свежей крови на руках.
..
В.Рыжков опять говорит, " и чЁ ?, года 2 попускают крови друг другу, а затем будут выборы и победитель вытрет руки от крови, наденет пиджак и его признают ДЕМОКРАТИИ"
..
..
а США и НАТО абсолютно НЕ ПРи ЧЕМ
...
ну, летали, ну4 бомбили,
и чЁ ???
..
..
т.е антиамериканизма на абсолютно ровном месте...
"то что она там забыла. "
Это вопрос не ко мне.По мне там делать нечего,все равно очевидно кто там главный и у кого как говорится пульт от телека.
Пора количество знаков в посте ограничивать.
А то скоро романы будут здесь размещать копипастели разнообразные.
Добрый день, безымянный Вы наш ник asdq_1! Инициатива Вам в руки: вносите предложение ААВ... А так ответ простой: Не нравится - не читайте! Счастья Вам...
Но представьте, что каждый будет вывешивать на сайте Эха понравившиеся ему статьи, рассказы и повести. Чужого или собственного производства (графоманов развелось ведь ... не продохнуть). И что это будет.
Ведь все нормальные с этого сайта сбегут.
Нет, нужно количество знаков ограничивать.
"Краткость сестра таланта".
Это умный человек сказал. Поверьте и становитесь талантливым.
Добрый вечер! Понимаете.., аудитория ЭМ такая разнообразная: Вам не надо, а меня сегодня попросили рассказать в старой уже ветке обсуждения о римских гладиаторах, рабах.. и Спартаке. Оппонентка из наших бывших граждан (не признаёт источники доменной зоны "точка ru"!) фактически требует давать ссылки на "местные" для неё: иначе как ей можно что-то доказывать? Краткость хороша, когда можно почти, или почти всё считать несущественным. Я и так в этом комментарии почти всё выкинул и дал ссылки на действительно большие массивы информации, важной для понимания происходящего... Вы ведь читаете комментарии и то, как порой пишут кратко в тысячный раз, фактически, ни о чём... Поверьте, если редакция решит как-то ограничить или выделить большие массивы (к примеру, давать только первую фразу, а далее стоит "читать полностью") я поддержу это предложение двумя руками.
хотя, каюсь, иногда сам свяжусь с каким-нибудь нудным .. чудаком и стараюсь ему что-то доказать с деталями и подробностями. Зря это. сайт Эха не место для дискуссий. серьезных дискуссий, я имею в виду.
Это старый спор: да, действительно, можно обсуждать сложные темы только на "элитных" ресурсах и получать удовольствие от своей продвинутости и принадлежности к тесному кругу избранных... Но это путь самоизоляции! На мой взгляд правильнее и достойнее, если знающие и умеющие самостоятельно добывать знания предлагают присоединиться всем желающим и дают "исходный импульс" интереса к... Составляют конкуренцию "зомбоящику", если можно так выразиться...
Добрый день, Олег! Давайте взаимно: я Вам поведаю про вашу "лаконичную бестолковость". Только не обижайтесь, ладно? По-видимому, под словом "наше вторжение" Вы подразумеваете военное противостояние с Грузией в 2008 г. после гибели военных и гражданских лиц - граждан РФ. Как раздавалось гражданство РФ в двух непризнанных республиках мне известно, но сейчас - формальные основания ввода войск на территорию Грузии. Россия хотя бы создала видимость справедливости ответных действий, а Пентагон в том же году ДИРЕКТИВНО закрепил за собой право вести иррегулярные боевые действия в любой точке планеты. Почувствуйте разницу! Министерство обороны РФ (в отличие от французского и британского) не публиковало заранее в интернете для всеобщего обозрения точных планов ведения боевых действий, включая "прикрытие" в виде резолюции Совбеза и не лукавило до такой степени, что "бесполётная зона" менее чем через 24 часа после принятия настоящей резолюции преобразилась в "зону свободного бомбометания". Тонными бомбами и ракетами, между прочим. И плевала администрация Обамы на Конституцию США и Закон о полномочиях в условиях военного времени!
И НИЧЕГО НЕ ПОСЛЕДОВАЛО... Никаких внесений резолюций в Совбез... с осуждением извращения Резолюции по Ливии. Понятно, что заблокируют, но действовать столь откровенно и нагло: нужно быть уверенным в абсолютной безнаказанности... Поэтому, как мне представляется, сопоставление не выдерживает критики. Россия - не Юпитер, не путайте!
Добрый вечер! Вы можете сами познакомиться с текстом Резолюции Совбеза №1973 от 17.03.2011: http://www.polit.ru/article/2011/03/24/unsc/
Я приведу только выдержку, текста, следующего за п.5:
Бесполетная зона
6. постановляет ввести запрет на все полеты в воздушном пространстве Ливийской Арабской Джамахирии, чтобы помочь защитить гражданское население;
7. постановляет далее, что запрет, введенный пунктом 6, не распространяется на полеты, выполняемые исключительно в гуманитарных целях...
Что касается "Зимней войны" с Финляндией, то короткий комментарий не позволяет мне развёрнуто ответить на ваш вопрос. Поэтому отвечу кратко: дневник начальника Генштаба Сухопутных войск Германии Ф. Гальдера убедительно свидетельствует о действительном снятии германских войск на Востоке и переброске их на Запад против Франции и Англии. Дневник переведен на русский, если интересно, прочтите сами за осень 1939г. : http://militera.lib.ru/db/halder/1939_11.html
В этой обстановке у руководства СССР, на мой взгляд, появилась иллюзия "отодвинуть" несговорчивую Финляндию от Ленинграда... Но если после Халкин-Гола (со всеми его просчётами!) немцы, тем не менее, серьёзно отнеслись к русским (не забывая, что некоторые их заблудившиеся части в Австрии в 36-м искала местная полиция), то после финской всё встало на свои места...
Добрый вечер, Александр! Пусть доказывают "ересь", если им это интересно. Полномочий Святой Инквизиции, надеюсь, у них нет... пока? Да и не единоверцы они мне...
И вообще,если мир монополярный надо быть святым просветленным,чтобы удержаться от диагноза быть правым всегда и везде.
"Как известно, Резолюция Совета безопасности ООН была принята в ночь с 17 на 18 марта, а первые авиаудары (не полёты, а именно удары!) начались 19 марта, то есть между принятием резолюции и первыми атаками с воздуха прошло менее двух суток. Столь быстро военные операции не готовят!"
Как известно, противостояние Каддафи начались с растрела демонстраций в Бенгази, Триполисе и других городах. После того как Каддафи потерял контроль над Бенгази, он направил туда тяжёлую технику и боевую авиацию. Только после этого, ливийцы, а потом и "Арабская лига" обратились к НАТО, ЕС и США за помощью, что-бы в первую очередь остановить бомбящие ливийцев самолёты Каддафи. Тянулось это довольно долго, больше недели, пока ООН не приняла резолюцию. Войска НАТО ни какую операцию не готовили, а имеют просто такую особенность быть всегда готовыми, особенно если в арабских странах одна революция за другой. При чём называть поражение ПВО, военную авиацию и колонны тяжёлой техники, такой страны как Ливия, "военной операцией" на которую надо большую подготовку не корректно, особенно если учесть что ведётся воййна в Афганистане, они и так в постоянной готовности. Они даже не были готовы бомбить Каддафи, так как у Франции даже боеприпасы кончались, если бы готовились таких проблем небыло бы. А ваше крики о "насильственной демократизации" других стран Америкой, в случае Ливии являются бредом! Этим вы утверждаете что ливийцы не достойны демократии, как и все остальные существующие при диктатурах и сами по себе были всем довольны, а Каддафи любили как родного. Посмотрите какой праздник был в Ливии после смерти Каддафи и порадуйтесь за людей, посмотрите в массы и вы увидете кому они говорят спасибо.
Доброе утро! Возвращаю Вам ваше... Смотреть "зомбоящик" - ваше право, не отрицаю. Но, увы для Вас: Лига Арабских Государств не обращалась официально к США, ЕС и НАТО по поводу Ливии до принятия Резолюции 1973. В начале марта они признали режим Каддафи нелегитимным, призвали закрыть небо над Ливией, установили контакты с ПНС и продолжили неформальные переговоры с Триполи... Источник "Aljazeera": http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/03/2011310211730606181.html
А Саркози в это самое время уже заявлял, что Франция и Великобритания готовы рассмотреть возможность нанесения точечных ударов по позициям правительственных войск в Ливии в случае, если против против мирного населения будет применено химическое оружие или авиация. Читайте, к примеру, здесь:http://grani.ru/War/m.186891.html
Французский президент,правда, уточнил, что на военное вмешательство эти страны пойдут только в случае согласия на это ООН, Лиги арабских государств и ливийской оппозиции. Резолюция 1973 Совета Безопасности принята 17 марта и вот ссылка на её официальный текст: http://www.polit.ru/article/2011/03/24/unsc/
"напоминая об осуждении Лигой арабских государств, Африканским союзом и Генеральным секретарем Организации Исламская конференция серьезных нарушений прав человека и международного гуманитарного права, которые совершались и совершаются в Ливийской Арабской Джамахирии,
принимая к сведению заключительное коммюнике Организации Исламская конференция от 8 марта 2011 года и коммюнике от 10 марта 2011 года, выпущенное Советом мира и безопасности Африканского союза, который создал специальный Комитет высокого уровня по Ливии,
принимая к сведению также решение Совета Лиги арабских государств от 12 марта 2011 года призвать к введению бесполетной зоны для ливийской военной авиации и создать зоны безопасности в местах, подвергающихся обстрелу, в качестве меры предосторожности, которая позволяет обеспечить защиту ливийского населения и иностранных граждан, проживающих в Ливийской Арабской Джамахирии..."
Чувствуете разницу между тем, что, действительно, приняли Лига Арабских стран и Африканский союз и тем, что Вы написали?
Ниже в Резолюции (я опускаю подробности) следует предложение передать дело на рассмотрение прокурора международного уголовного суда... И далее, как мне видится, в пунктах Резолюции несколько раз встречается расплывчатая формулировка: "Все необходимые меры..." при общем "настрое": Небо закрыть, полёты только с гуманитарной миссией, иностранные оккупационные войска не допускать, немедленно информировать Ген. секретаря ООН и Ген. секретаря Лиги арабских государств, обеспечить эмбарго на поставки оружия, заморозить активы, запреты на поездки для юридических и физических лиц, контроль за сакциями ... Читаем:
"28. подтверждает свое намерение постоянно держать действия ливийских властей в поле зрения и подчеркивает свою готовность в любой момент провести обзор мер, введенных настоящей резолюцией и резолюцией 1970 (2011), включая усиление, приостановку действия или отмену этих мер — в зависимости от обстоятельств, — исходя из того, как ливийские власти соблюдают положения настоящей резолюции и резолюции 1970 (2011);" О бомбёжках - ни слова, но есть это: ""Все необходимые меры..." Чем и воспользовались! И уже 19 марта в Париже проводится Саммит по ливийской проблеме, открывающий "дорогу" к этим самым "мерам". Выступление Саркози было показано по каналу "Россия 24" в прямом эфире: http://www.youtube.com/watch?v=4moSVJGuzbs
P.S. К сожалению, у меня нет возможности ответить полностью (и так комментарий очень большой, но как иначе...)
30-е годы, лексика советской прессы.Неужели подходим к ГУЛАГам?
Центр Карнеги относится к Фонду Карнеги, который основал мультимиллионер Эндрю Карнеги. В конце жизни он отошел от бизнеса и стал большим филантропом.
А книги как стать богатым писал Дейл Карнеги. Богатые таких книг не пишут, им это ни к чему. Они и так богаты.
Был Дейл Карнеги - писатель, педагог, психолог,
и был Эндрю Карнеги - американский мультимиллионер, чьим именем назван фонд.
Не путайте!
Они являются на слёт.
Их спесь и мнимое величье
Из всех щелей наружу прёт!
Весь форум ими унавожен,
Бессмыслен и бездарен спор.
Нормальный диспут невозможен,
И выход лишь один - игнор!
**
вот такие твои слова об этом человеке мне дают полное право назвать тебя,николаев,полным ничтожеством,мразью и блювотиной.
Держи себя в руках по возможности...
-----------------------------
Извините, но Вы уверены, что подобное ТВ-голосование иной породы, чем предстоящие "выборы"? Это же все дело рук одной шайки-лейки...
Ну что же, у каждого свое мнение. У одних оно основано на фактах и увиденном, а у других -это мнение, основанное по материалам СМИ.
А тут она ничего не потеряла. Россия не Европа и ей никогда не будет, как бы ей не хотелось. Но Россия это отдельная цивилизация и может отлично процветать как таковая. А ней быть бумажкой для подтирания западного дерьма.
Китай тому примером. Западу задницу не лижет и живет же как то.
так наоборот всем российским и даже советским гражданам - вестерны очень даже нравятся... особенно про ковбоев там и про индейцев... салун.. разборки ну и всетакое... ))
чой-то папутал господин Малашенко... - нету у нас никакова антивестернизьму...
"Баба что недочует, то додумает."
Но тут ещё одна сторона этой кучи говна: обвиняя запад в меркантилизме и вещизма, новорусский люмпен не мыслит для себя иной мотивации, кроме материальной.
Вроде шлюхи, которая не верит ни во что, кроме любви за бабки или после удара по роже.
Но , в целом Вы правы - как, собственно речи того же Маккейна, тоже имеют вполне себе экономическое обоснование - желание контролировать поставки ресурсов в Китай.
Они все пиндосовские, так же как и джинсы. Их там придумали.
И твои провайдеры посылают во Всемирную сеть тоже РУБЛИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%E8%ED%F1%FB
Еще раз: Леви Страусс и Пентковский Владимир Мстиславович их ТАМ придумали.
и кстати про Лейбу Штраусса... :
"В 1872 году латышский эмигрант Джэкоб Дэвис из города Рино, Невада, который шил одежду и покупал у Страусса разные нитки, иголки, крючки, пуговицы, ножницы и т. д., закрепил карманы на брюках своего клиента, который их часто отрывал, металлическими заклёпками. Брюки с заклёпками понравились его клиентам и Дэвис решил запатентовать эту идею[2]. Собрать $68 на патент он не смог, поэтому обратился к своему партнеру Леви Страуссу, написав ему письмо.
20 мая 1873 года Леви Страусс и Джэкоб Дэвис получили патент на применение металлических заклёпок на одежде"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Levi_Strauss_&_Co.#cite_note-pronunciation-0
а сам материал Деним - еще пару веков до этого выпускался во Франции и шили паруса и штаны портовым рабочим...
)
А в России азбуки когда-то не было. Тоже заимствовали. Стало быть, и грамота не русская.
Логику тоже греки придумали.
Ну, жизнь...
Теперь кстати на ФРТК открыли кафедру консалтинга.
есть конечно правда и Ваших словах... все все прекрасно понимают что как и почему - но здесь у нас пока Чубайс компьютерами занимается...
а до этого сов. промышленности было не до компов... хотя в свое время и на калькуляторах "Электроника" с возможностью программирования кто-то чудеса вытворял....))
Проблема тут очевидная - большинство умных - еще со школы были "рафинированными детками" (потому что драться - плохо) - и боялись "улицы" - и вот прошло время... улица объединилась с форцой и выгнала всех или загнала в угол...
а в Америке... ну Вы сами знаете... дикий Запад и всетакаое...
А Чубайс у нас компьютерами не занимается. У нас ими никто не занимается.
и правда что разработчики из Кембриджа... ну и то что-то... да и пока не ясно зачем школьникам такая байда за 12 тыщ...рэ и еще чернобелая... когда они могут купить себе цветную читалку с наворотами за 2 тыщи рублей ...
но Чубайс верит в это дело... и хитро улыбаясь шепотом произносит секретное слово "перспектива..."
- по ТВ - ВВП на эти его слова смотрел как завороженный...
)
- вот тоже не ясно... если они эти байду хотят задвинуть школьникам - и если это пластик - типа можно делать любых размеров-гнется - не ломается... чего бы им тогда просто не сделать из этого - школьные доски хотябы..... .а если еще все к инету.... вообще песня... где тут консалтенг ))
но нет почему-то надо книжкочиталки чернобелые за 12... )
Зато именно ТАМ они прославились а здесь бы их ждало жалкое существование и нищенская пенсия
Так бы они жили бы себе,да на таксофонх двухкопеешных,про меж собой переговаривались,зачем портянке инет? Что бы коммунизьм построить)))
Молодец, камрад Юрий. Мастерство не скроешь. Пентковский в Пиндосии тайком от пиндосов создал русский процессор Пентиум.
и Балаяна с его Эльбрусом тоже не надо забывать - но кто ж ему даст тут все сделать как надо?
Да так, языки почесать. Всем ведь и так ясно ОТКУДА пришли в мир компьютеры, интернет и джинсы.
Разве плохо было бы, если бы "компьютер" назывался во всем мире "вычислителем", а "геликоптер" - "вертолетом"? Не срослось.
Интернет из Швейцарии, изобретен, чтобы иметь связь с Дубной.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%DD%D1%CC-6
stas123 на сайте с 29.10.2011 (0 дн.)
Я понимаю, что ты не устаешь менять ники после банов. А слова "Я понимаю, что ты идиот, недоумок и пр." хранятся у тебя отдельно в доступном месте и вызываются одним кликом. Правда, камрад Юрий?
Не меняй настройки. Мы будем радостно узнавать тебя под любым ником.
Первый тираж - 1 Апреля!
HP, Compaq, Dell
Но об этом такие как Вы редко задумываются. Вот, у Шевченки - айпад, который совершенно не мешает ему ненавидеть западный "либерало-фашизм" с его культом потребления (см.последнее "особое мнение")
"отдельно по кибернетику
СССР Горбачева породил много легенд, складированных в Огоньке Коротича. Сталин не говорил "нет человека нет проблемы", это придумал Рыбаков, чем гордился см. Вики, это парафраз "хороший индеец мертвый индеец" типа Килл момми фор комми...
Или упоминают типовых жертв сталинских репрессий Ландау, Вавилов, Королев, Туполев, Мандельштам.
Ландау автор вот такой листовки http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letter..., т.е. призыв к свержению власти. На первом же допросе всех выдал, друзей, недругов типа Д.Иваненко, уже погиших типа мужа Чуковской М. Бронштейна, короче, организованная преступная группа. Повезло ему, тогда как раз Сталин наконец-то поставил на органы своего человека- Берию, случился т.н.малый зато настоящий реабилитанс, сотни тысяч "невинных" вышли на свободу а Ландау было разрешено взять на поруки, Капицы.
Вавилов в 1933м на валюту, вырученную с продажи того зерна, отнятого у голодных детей Украины, выехал в Патагонию в экспедиию, ради счастья всего человечества. Путь лежал через НьюЙорк и Мексику, короче ОГПУ благодаря этой экспедиции смогла найти достаточно агентурных единиц, но сами добытые зерна оказались нужны лишь в70е годы, когда цитогенетика сменилась молекулярной генетикой.
Королев? тут надо выбрать Королев или "катюши", тогда был культ, но были и СИЛЬНЫЕ личности, так что вопрос стоял ребром. ЖРДист Королев когда Лангемака и др троцкистов арестовали, продолжил их тематику- реактивные снаряды для авиации- хлебная и перспективная тема,она позволила Израилю победить в войне 1967 года.. НУРСы тоже пригодились, американцам во Вьетнаме. Вот такой, понимаете, научный замах. А тут донос, Костикова, НЕ ДЕЛОМ занимается целый реактивный институт, надо вспомнить первоисточники, полковника царской армии Тихомирова и инженера Грабе, чьи патенты были украдены Лангемаком. МИНОМЕТЫ в виде массированного удара позволяют преодолеть основной недостаток РС- низкая кучность.
Туполев, тут вот ссылка, попался на валюте при первой же заграничной командировке http://www.pseudology.org/Bank/Amtorg.htm
Мандельштам. Тут важно отступление, Ленинградская парторганизация, сильнейша, была оплотом противников Сталина, левого уклона, и состояла из неприкасаемых, "ленинской гвардии". Мандельштама преследовала ОГПУ именно оттуда, а защищал "правоуклонист" Бухарин. "Кто посмел арестовать Мандельштама" -вот рука Сталина на письме обращении к Бухарину с просьбой освободить от первого ареста, тогда поэта просто выслали в Воронеж.
Второй арест, там такие подробности что кто-то из московских предупредил поэта и пытался спрятать в доме литератора, это громкое название помещичьего дома в болотах Мещеры, там теперь психиатрическая больница Саматиха. Но ленинградских чекистов болота не остановили, они отыскали его и там.
Я к тому, что мифотворчество разбивается о подробности.
Теперь Кибернетика и Генетика, любого толкни, он ответит, злобный Сталин их гнобил. Кстати, напомню, часто путают, а при Сталине- МОДЕРН, слова еще имели смысл, Кибернетика ЛЖЕнаука, а Генетика НАУКА, но прислужница империализма.
Так вот, статья в словаре Розенталя о кибернетике написана не Сталиным, это же академический словарь, а Сталин не спец в кибернетике. Она написана гением всех времен и народов А.Колмогоровым. Я почему не пишу академик, потому что гению звания ни к чему. Колмогоров в МАЕ 1941 года опубликовал в хорошем журнале серию статей, предвосхищавших эру вычислительных машин, эти статьи были западниками проигнорированы, а потому Колмогоров имел на Винера просто зуб. ЗА мелкими разборками ученых стоят великие вопросы, а именно, ну что за механистизм, Винера, "скоро машины за людей думать будут" и "где у компьютера душа".. Это что, злободневные научные вопросы, нет, это тоже самое что торсионщики и Петрик ЛЖЕНАУКА. А Колмогоров так сказал, науку надо звать ИНФОРМАТИКОЙ, и дал настоящее, НАУЧНОЕ определение количеству информации, а не масло масляное как у Винера.
Генетика как известно тогда цвела пышным цветом, на Западе.Куча американских миллионеров не жалела денег в научные фонды, а те отвечали на злободневные темы научным ответом "негр недочеловек, это доказано генетиками, психологами, да и так это понятно". Это что??
У Гумилева на этот счет есть ответ. Он просто перевел на русский и приложил к одному из своих книг типовую статью вот таких вот американских генетиков.
Далее "Белые одежды". Ну как ученым краники с кислородом поджать мы уже знаем на себе. По сути, речь о том, что для биологической СЕЛЕКЦИИ акад Лысенко содержал афигенную тучу ученых биологов. Все они работали на т.н. семенных станциях, станциях районирования, короче, выращивали НОВЫЕ сорта. Вы можете селекционировать как Мичурин СЛУЧАЙНЫЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ мутации, можете подгонять их радиацией, один чорт, вы посеете семена и будете ждать урожая, или цыплят, которые считают как известно по осени... ДОЛГИЙ СРОК, чтобы определить какие эти мутации, нужные или нет, закрепились в потомстве или как породистые котята. Ученым в это время делать нечего как только выяснять отношения.
А чем хороша дрозофила, пока она размножается, анекдот можно успеть рассказать, а поругаться не успеешь, только нАчать.
А потом в 70е, ТОЛЬКО с ОБЩИМ развитием науки, миниатюризации электронных приборов, с достижении химии органики, катализа, была порождена молекулярная генетика, которая на каком-то этапе стала позволять определять какие это мутации на этапе зародыша, клетки, что СУЩЕСТВЕННО ускорила процесс селекции, стали порождаться уродцы с огромными плодами, короче, генетика и сейчас весьма продуктивна, но ругаться прекратили, просто нет времени, все капусту рубят."
Разве что определят в закрытое помещение, надежно охраняемое нянечками и санитарами.
правда иногда,он путается и переходит в" военное звание",но сути его высказываний это не меняет.
В славном государстве ЮЭСещене татщетма 46 млн. граждан тупо недоедают.
//На днях американское Бюро переписи сообщило, что в 2010 году число бедняков в США достигло 46,2 млн. человек.// Аха.
И социальная помощь федерального правительства привела к гигантсткой задолженности более 100% от ВВП. Объяснять надо что это такое? За год вперед скушали все паразиты :)))
Нам бы с Вами на такое счастье где устроиться :)))
Кстати о телевизорах. Эт у Вас он пылится, мхом тыкскыть порастает, а дело то простое, вчера на ток -шоу у Малахова заплювали -зашикали Малашенко тетеньки в студии. Вот он и с*рет прогрессивными кирпичами. Передачка была про Каддафи. Аха.
А по- сути то, по -сути, скажите мне уважаемый в какой стране мира вообще может выжить такой господин как Малашенко? Ведь он кроме кала и спорно -умных речей и не производил и не производит в своей жизни ничего. Странно, что экономисты - дарвинисты не призывают его таво... под мотыжки: "невидимая рука рынка расставит все на свои места" пустить Малашенко:)))
Сидит, какую то хр*нь порет:
//Их невежество особенно заметно стала связи с событиями на Ближнем Востоке, о котором они знают в основном понаслышке. Профессионалы судят об охваченном гражданскими войнами регионе, о мусульманском мире осторожно, дуракам все ясно изначально, как божий день: кругом сплошные происки империализма. //
то есть как бы Малашенко предполагает, что все спали последние полгода, а он один не спал и все видел своими глазами :)))
Омеригчатам мы, канеш, скважинную жидкость не продаем. Но ваще-то продаем? Не им, так другим. А оне - не продают, а нычут (или ныкают?). В резервы сливают. Да еще и покупают. Сволочи! На бедных, НА БОМЖЕЙ - потратили 100% ВВП!!! Это ж уму не растяжимо! А у нас? Обещалися к 2008 ВВП удвоить, а удвоили количество бомжей. Аха? Ну как тут не раздражаться?
Понимаете ли. Народу абсолютно пофигу откуда деньги берутся. Печатают их, косят, воруют или зарабатывают. Его (народ) интересует на что эти деньги тратят. В Омериге - народ слегка (не до конца, я думаю) понимает на что. А у нас? Не, у нас тоже понимают. Понимают, что тратят не на народ.
А што до етого, до аффтора - то мне в общем тамошние его выкладки ваще не интересны. Равно как и сама тема Мировой Закулисы, Агентов ИмпериализЬма, ЗОГ и прочая хрень. Ну, вот совсем скушно))) У нас как были тупогномы в международной идеологии, так и остались. Ниче не поменялось. Ну, разве шта... подзатупились и вправду. Но то просто от частого употребления и ненадлежащего ухода.
Это проституток и Вас не волнует, откуда у клиента деньги.
Тезис про чужие карманы придуман жуликами и ворами.
А честному человеку он ни к чему. (В платежной ведомости все записано и про всех. А вот когда по дополнительному списку среди своих... тут вопросы и возникают...)
И декларации и о доходах и о расходах у нормальных людей совпадают и друг от друга им скрывать нечего.
С уважением
Там написано не про личные деньги. Там написано, что народу безразлично, откуда ГОСУДАРСТВО берет деньги. Но очень интересует куда и на что ГОСУДАРСТВО их тратит. Прочитайте. Напрягите себя.
- с чего вы взяли?
Если не вдаваться в отсутствие определения кхто это такой - государство, то воровать оно может только у нас сердечных, и способ не так важен, поскольку все Вами перечисленное по сути обворовывание работающего люда. И думать, что после этого оно (государство) может превратиться в "Робин Гуда" нужно быть весьма зацикленным на чуде. А кому из его подручных эти деньги достанутся.... народу, по большому счету, не интересно, потому как "хрен редьки не слаще"
С уважением
P.S. И если под чужим карманом Вы подразумеваете государственный, то хорошо бы это подчеркивать.
И во всем Вашем профиле некоторая путаница в изложении просматривается (извините), поскольку Вы формулируете собственные мысли недостаточно осознанные Вами лично.
А что до государства... Для нашего народа давно уже государство отделилось от понятия народ. И Вы это прекрасно понимаете сами. Для народа - государство - это "там наверху". Что, в принципе, в корне неверно. Но вот если брать этот постулат за некую аксиому, то получится, что в целом безразличен источник доходов бюджета. В глубине себя мы все осознаем, что источником являемся мы сами, но выражение этой незатейливой мысли у тех, кому мы имеем желание это сказать вызывает лишь гомерический смех. Что оскорбительно по сути и мы об этом стараемся не только не говорить, но даже не вспоминать. Что тоже неверно.
А вот траты народ интересуют. Потому, что траты - это то, что позволяет не только жить тем, кто от них зависит, но и воровать тем, кто ими распоряжается.
Ну вот где-то так.
Может полезней часть денег не только на инкубаторы для младенцев тратить, а чтобы эти инкубаторы не требовались? Или вот запрет абортов...а вынашивание плода с постоянной мыслью о его нежелательности, кто-нибудь просматривал на возможную перспективу его дальнейшего реального существования или эти исследования кого-то заинтересовали?
А реальные траты так скрыты, что "сам черт ногу сломит", потому как составляются под личный "распил" по ведомствам, а не как нечто целое для реальной отчетности. (возьмите ту же укладку асфальта из года в год с его постоянным перекапыванием под очередной кабель, заканчивающуюся его полным снятием для укладки трубы, или постоянным ремонтом крыши или смену ограды гос.учреждения за народные деньги...да много чего ещё, начиная с тех же муниципалитетов...)
Извините, прервусь, комм. постоянно "глючит", думается вывод понятен.
С уважением
Доктор, подумайте на досуге над приведённым высказыванием.
У них там есть люди, которые не работали ни дня в своей жизни. Не хотят. Жратва в избытке. Можно делится (приятель "оттуда" рассказывал,сам не был). Это не позволяет иметь машину и собственный дом, живешь в квартире. Ну и страховку медицинскую. Так у нас никто не имет собственного дома, все живут в трущобах по американским меркам. То, что у нас называется машинами и медициной в США таковым не называется.
Вы бы тоже хотели печатать рубли, но увы не получается.
И вот я окончив один из лучших ВУЗов страны первой по добычи и седьмой по запасам нефти, имею работу и мечтаю о доходах американского безработного.
Мне недавно попалось исследование на эту тему: "Understanding Poverty in the United States: Surprising Facts About America's Poor" - "Понимание бедности в США: удивительные факты об американских бедных".
К примеру:
80 percent of poor households have air conditioning. In 1970, only 36 percent of the entire U.S. population enjoyed air conditioning.
92 percent of poor households have a microwave.
Nearly three-fourths have a car or truck, and 31 percent have two or more cars or trucks.
Nearly two-thirds have cable or satellite TV.
Two-thirds have at least one DVD player, and 70 percent have a VCR.
Half have a personal computer, and one in seven have two or more computers.
More than half of poor families with children have a video game system, such as an Xbox or PlayStation.
43 percent have Internet access.
One-third have a wide-screen plasma or LCD TV.
One-fourth have a digital video recorder system, such as a TiVo.
Гугловский перевод с "акцентом", но понятно о чём речь:
80 процентов бедных домохозяйств есть кондиционер. В 1970 году только 36 процентов от всего населения США пользуются кондиционерами.
92 процентов бедных семей имеют микроволновую печь.
Почти три четверти есть автомобиль или грузовик, а 31 процентов имеют два или более автомобилей или грузовиков.
Почти две трети есть кабельное или спутниковое телевидение.
Две трети иметь хотя бы один DVD-плеер, а 70 процентов имеют видеомагнитофон.
Половина иметь персональный компьютер, и один из семи имеют два или более компьютеров.
Более половины из бедных семей с детьми имеют система видео-игры, такие как Xbox или PlayStation.
43 процентов имеют доступ к Интернету.
Треть из них имеют широкоэкранных плазменных или ЖК-телевизор.
Одна четверть имеют цифровую систему записи видео, такие как TiVo.
Ещё вот:
У 42 процентов бедных семей имеются собственные дома.
Только 6 процентов бедных домохозяйств переполнены. Более чем у двух третей больше, чем две комнаты на человека.
Средний бедный американец имеет больше жилищной площади, чем типичный небедный человек в Швеции, Франции или Великобритании.
Подавляющее большинство домов или квартир бедных в хорошем состоянии.
По их собственные отчеты, у среднего бедного человека было достаточно средств, чтобы удовлетворить все основные потребности и получить медицинское обслуживание для членов семьи в течение всего года по мере необходимости.
Там ещё много интересного. Если любопытно, можете взглянуть:
http://www.heritage.org/research/reports/2011/09/understanding-poverty-in-the-united-states-surprising-facts-about-americas-poor
Дома? Цена кв.М вот вопрос. Из чего построен этот дом? Из г*но -пластика и сендвич панелей ЮСБИ? А у нас с чего строят? жеваная это тема пережеванная. Мы нищеброды строим 1 кв. М из материалов дороже, чем в США. Мы в технологиях строительства отстаем. А главное в закостенелости своего моска. :))
А последнее ссылками плохо лечицо.
Вопрос кардинальный за счет чего строится это благополучие, типа счастьяс приобретения безработной, многодетной афроамериканкой второго жилья, остается до конца не раскрытой темой.
Помогают конечно просвещенные товарищи, типа Михаила Хазина. Передачки его на РБК смотрите? Вот сегодня только изумительная была. О песпективах кризиса еврозоны и путях выхода из него.
//Дружок, я тут в НИИ работаю. //
Желаю до доктора наук "доработать". Несколько меняется когнитивный фрейм из чердака именуемого еще головой.
//Так у нас никто не имет собственного дома, все живут в трущобах по американским меркам.//
Бестудей ру читиваете? Попадалсь интерсная статья, как их из этого замесательного жилья выгоняют, особо не церемонясь с юридической процедурой :))))
Дорогой мой, вы смотрите вообще видеокартинку с США и тех замечательных домов от Фанни Мей и Фредди Мак? Дешовка из дешовок. Это убожество продавалась на вторичном рынке в разгар кризиса за 10тыс. долларов. Конечно это не цена. Но и не далеко от подлинной стоимости.
Вы ставите хороший вопрос, забывая о ряде существенных факторов. 4/5 ВВП США - это внутреннее потребление. И плюс, там, кто все -таки ходит на заводы и фабрики, производя это ВВП, не только в безвременно усопшем "Лемон Бразерс".
А вот у нас с этим серьезнейшие проблемы. У нас вопрос на повестке дня стоит о реиндустриализации страны, восстановления инженерных и рабочих кадров. Их нет попросту в достаточном количестве.
О чем мы говорим, о каких страховках?
У нас энергопотребление в разы больше на производство 1 тн. сравнимо -условной продукции и производительность труда, так и стоит с конца 80-х на уровне 30 % от американской.
Не можем сдвинуться в производстве зерна от позднесоветского периода. Вот о чем думать надо в стране победивших "малашенок". Аха.
Мне без разницы за счет чего. Нельзя ли чтобы нам также сделали?
Бесттудей,Хазина не читаю, телевизор не смотрю. За голову не беспокойтесь, я и без степени доктора могу понять чьто живу хуже безработного в США и не сравнить с однокурсниками уехавшими.
Фани и Фреди не строительные компании. Они немного другим занимаются - типа АИЖК, но очень типа. Дома дешевые - особенности рынка жилья. Американцам проще объявить себя банкротом и купить дом за 10 тысяч, чем выплачивать кредит. Но это не значит что он столько стоит. Или пожить в квартире.
А вот болезненный антиамериканизм, уверения, что у них там еще хуже, все голодают, бездомные никак не помогают мягко говоря решать проблемы, которые Вы перечислили. Они помогают ВВП и К оставаться у власти отвлекая внимание от перечисленных ВАми проблем.
Ситуация изменилась именно во Вторую Мировую. Она расставила все точки над i. Если до войны Сталин мог гордится что его страна титаническими усилиями, ценой неимоверных страданий его народа наклепала танчиков и самолетиков больше чем было у всего остального мира вместе взятого в мирное время. То увидев на какие чудеса способны выскочки-США вождь мягко говоря выпал в осадок. Шутка ли, при в двое меньшем населении, без трудовых лагерей и геноцида эти "загнивающие капиталисты" даже не "вспотев" за 3(три) года сделали по всем статьям СССР, который двадцать лет потом и кровью трудового народа...
В общем товарищ Сталин увидел нового конкурента, конкурента гораздо более мощного чем его страна. И раз уж никаких шансов в открытом противостоянии у тебя никаких, то спускай "мосек".
Я это где то так вижу.
Ну как Вы можете такое говорить?! При таком вожде - лучшем друг всех физкультурников и детей, глубоко ГУМАНитарном знатоке языкознания и вообще отце родном - эти самые 2.5 миллиона человек были врагами народа, того самого, который выходил на организованные демонстрации и требовал смерти этим "бешенным собакам". Вождь чутко прислушивался к мнению народа и всегда шел навстречу его пожеланиям. Читайте краткий курс ВКПб, у Вас не будет такого превратного впечатления о великом кормчем и жизни при нем.
Буга-га... "ТРУСЫ"...
Автомашины, мобильники, айпеды, айфоны,холодильники, плиты, духовки, кофеварки, электромясорубки, микроволновки, стиральные машины, одежда, обувь, лекарства, телевизоры, приемники, плееры..
Лучше скажите - что ЕСТЬ СВОЕ?
Лучше скажите - что ЕСТЬ СВОЕ?
***********************************************************
Дураки.
************************************************************
А так бы могли слезть с сырьевой иглы...))
************************************************
Эээ,нет...Дураки,экспортируемые за рубеж,через какое-то небольшое время под влиянием здоровой среды неизбежно подверглись бы естественной непроизвольной трансформации."Бытие определяет сознание".
Так что,будь спрос на этот товар,пока страной правят эти комбайнеры-бадминтоны,залежи его будут неисчерпаемы.
(Аргумент - сегодня случайно посмотрел телевизор.Шел какой-то концерт с ведущими Баксовым и Федоровой.Выходили вынутые из нафталина певцы,пооткрывать рот под фанеру : Ю.Антонов с песней - "Поверь в мечту",А.Свиридова с "Розовым фламинго".Сидящие в зале изображали бурный восторг с воздетыми руками и овацией,с глупо-радостными восторженными лицами перед началом и,особенно,после окончания песен,как будто это были не песни 20-летней давности,а хиты чартов последней недели.
У меня возник вопрос - они[телевизионщики] всех за дураков считают или правда их,дураков,количество превысило достаточную критическую массу чтобы смотреть эту глупую дешевку,а телевизионщикам её толкать?
Потом было какое-то шоу-викторина с Максимом Галкиным,где разыгрывали 10 миллионов рублей.Претенденты - два мужика быдловатого вида.Один из них,взрослый мужик,в ходе игры спрашивает у Галкина - а кто такой мистер Хайд?)
Как там в песне - "Пока живут на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки".
В общем - наш дурак даже на конкурсе дураков займет второе место. Это неизбежно и неизбывно.
Ха, случайно? Случайно на "пульт" сели? И так 2 часа пока шёл концерт просидели на "пульте"?
А где написано, что каждый уважаемый, должен знать, кто такой мистер Хайд?
Так что "быдловатый" и "продвинутый" - разницы нет.
*****************************************************************
Ну и что?Был в гостях,волей-неволей смотрел.
А по поводу передачи про 10 миллионов,посмотрите в инете(должна наверное быть) и сами убедитесь.Если таких "знатоков" отбирают на шоу первых каналов,о каком уровне интеллекта можно говорить вообще?
***************************************************
Да понятно,что монтаж.Но зачем облекать это в такую примитивно-дуболомную форму и подавать в субботний прайм-тайм выдавая за качественный продукт?
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле, поле чудес,
Поле чудес в стране дураков.
дороги забыл упомянуть
********************************************************************
Это настолько незначительная мелочь на фоне первого,что о них даже упоминать не стОит...
Из дурдома пишите? Сестра дежурная пустила? Зря. Влетит ей за это:)))))
****************************************************************
Из дурдома,откуда же еще?Только сестер у нас нет,а санитары - в Кремле.
Вот скоро всем нашим большим дурдомом от Калининграда до Владивостока и пойдем за них,за санитаров наших голосовать.
Я лично в акции "не забудь позвонить Вове" участвую 4.12.
Аха. Прям в 9 часов утра пойду позвоню, скажу чего думаю :)))) бабушек надо еще успеть съездить - отвезти на избирательный участок. Они тоже хотят сказать спасибо. За все :))))
Сам дурак!
**********************************************************
Других,более содержательных и развёрнутых аргументов моск не выдаёт?
Вы какую российскую марку используете, произведенную в Китае? Ответ предсказуем.
Так что, не вносите путаницу.
Основанная в 1853 году компания Levi Strauss, чьи джинсы на протяжении многих десятилетий считались одним из символов Америки, полностью прекратила в четверг производство своей продукции в США.
Что касается последствий вывода производств из США посмотрите фильм "В компании мужчин" ("The Company Men"), о том, как в результате этого процесса стремительно разрушается американский средний класс.
Однако, если вернуться к теме, я так понимаю, что раз джинсов не шьем, то нечего не одобрять американские бомбардировки Сербии, ...? Думаю, как для меня, так и большинства русских это непросто.
Думаю, как для меня, так и большинства русских это непросто.
===
Я, как и весь советский народ...
это какой умник так перевел?
Что касается последствий вывода производств из США посмотрите фильм "В компании мужчин" ("The Company Men"), о том, как в результате этого процесса стремительно разрушается американский средний класс.
http://s59.radikal.ru/i165/1110/80/a5236924bd71.jpg
Попытки найти чья это марка в России, к успеху не привела (не спора какого-либо ради, а чисто как доп. информация).
Вы же знаете - что у нас не пытаются собрать в конце концов получается автомат Калашникова. Вот это и есть свое.
В советское время АК-74 стоил что-то около 87 рублей, но поскольку утрата и порча военного имущества - стрелкового оружия возмещалась в 10-кратном размере, то с виновника удерживали 870 рублей.
Арифметика простая. Даже примитивная.
Хотя и он устарел
Не лезьте в википедию. Наберите в поисковике - наставление по стрелковому делу автомат АК-47, потом наберите АКМ, потом АК-74.
Когда найдете, особое внимание обратите на годы издания. А так там все написано.
В мое время автомат 1974 года официально назывался АКМ - 74.
Первый раз услышал про него еще в 1973. Наш майор нам, без пяти минут лейтенантам, по секрету рассказал про новый автомат
АКСУ-74, это последствия Афгана. Оказалось, что экипажам боевых машин с ПМ на поле боя очень неуютно, а полноценный автомат каждому члену экипажа - громоздко. Компромиссный вариант.
АК-74М Это последующая модернизация линейки АК-74. Решили вместо трех автоматов выпускать один.
Есть еще 100-я линейка. АК-101 и АК-103 под патроны НАТО 5,56 и 7,62 мм.
АК-107 и АК-108 автоматы со сбалансированной автоматикой под патроны 5,45 отечественны и 5,56 НАТО.
Есть АК-102, АК-104, АК-105 промежуточные варианты автоматов между АКСУ и АК. Под калибры 5,56, 7,62 и 5,45 мм.
Сотая линейка на вооружении официально не состоит. Выпускается либо на экспорт, либо небольшими партиями для спецподразделений.
А у танкистов одно время были пистолет Стечкина
После 1974 года про линейка АКМ в армии практичнески сошла на нет, они остались только в спецподразделениях в виде АКМ с ПБС.
ПОТОМ АКМ- 7,62
,ПОТОМ АКМ-74. - 5,45
Ну есть еще всякие укороченные и складные модификации-с такими менты ходят
74-АКМ
Довольно удачные были модели.
Но сейчас, или гопники, или нашисты.
Кроме того, посмотрел свой гардероб: всё российское. Мебель отечественная. Это на вопрос - что ЕСТЬ СВОЕ?
Очень многое изменилось и в лучшую сторону. Поверьте...
Рад за Вас. Вам нравится жить в Германии, а мне в России. На этом и успокоимся :).
П.С.: Надеюсь, играете не в переходах....
Ага, и в России не все так плохо, и заграницей не все так хорошо. Верю.
Однако несомненно изоляцию, опробованную в СССР не поддержу - есть опыт, он неудачный. Тем не менее, отмечу что это результат не бестолковости русской (я как-то с НАСА связан, в начале 90-х там и уважали-то только русских), а во многом сознательно избранной изоляции СССР.
Но при этом остается все же вопрос - если айпед, то и бомбардировки Сербии, ... должны любить?!
А США не злые и не добрые - эгоистичные, хотя это часто и служит прогрессу всехЮ но не всегда.
У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока.
Вот этой самой гордости у нас и есть. Притом, много, как того самого вещества в том племени, когда вождь им сказал, что есть две новости.
Знаю только две вещи, которыми нам надо гордиться. Нет, три. Возможность зайти в гости к другу, притом даже без предупреждения, отсутствие безобразно толстых (это они, кстати, от голода все распухли!!!), и соленые огурцы (ну и, разумеется, квашеная капуста, и квас, и прочие чудеса нашей кухни, даже плов и борщ!)
Для чего же разум людей, если на них можно воздействовать только насилием. Право сильного не есть право, но простой факт, который может быть правом, только покуда не встречает протеста и сопротивления."
Л.Толстой
В данном случае это просвещение. А вот если культивировать ненависть - будет пропаганда. Очевидно, здесь Толстой говорит о насилии над разумом,которое совершает власть культивируя пропагандируя взаимную ненависть.
Если автор русский, может, садо-мазо? Как вы думаете?
Просто соединила в одном комменте ответы всем этим страждущим, рассчитывая, что те кому они обращены, поймут.
Насчёт заглядывания в рот начальству- миль пардон, но не о России говорила я и не тот рот указывала:)
Пьют, послушны, сервильны? Не знаю, возможно, Ваш опыт таков. У меня- другой.
Угроза для любой страны исходит от элиты США. И это отнюдь не мифическая угроза. Нужны доказательства?
Как многие призывают не считать Кремль единым с Россией, так и я говорю, что элитарная публика в США в комплексе с транснациональными компаниями не являются реальной картинкой сущности американцев. Надеюсь, Вы поняли?
Именно так. Наша элита,наши чиновники, в элите в чиновниках США, как в положительном примере,видят прямую угрозу СВОЕЙ дискредитации в глазах граждан России.
--------------------------------------------------------
Т.е., желание "поучать" есть "идентификационное качество" американцев? Это что за зверь вообще? Попросту Вы хотите сказать, что американец ощущает себя американцем только тогда, когда он кого-либо поучает (особенно русского, наверное)? :)))
Вы бредите наяву? Или где? :)))
\ Попросту Вы хотите сказать, что американец ощущает себя американцем только тогда, когда он кого-либо поучает (особенно русского, наверное)?\\- Глупость какая-то. Я говорю о том, что когда человеку хреново- русский, если не дурак, не полезет с советами и нравоучениями. А американец посчитает это своей миссией. Когда человек попал в беду- русский снимет с себя рубаху, а американец. даже очень близким друзьям, посоветует ближайший офис банка, где вроде бы можно получить кредит. Продолжать можно до бесконечности. Ещё раз говорю- чем выше социальный статус ам-ца, тем ярче всё это проявляется.
Но, это НЕ значит, что только таким образом ам-ц ощущает себя причастным к США. И НЕ означает, что этим он хуже. Просто протестанская вера замешивает людей из другого теста, со своим миром. Тем нелепее выглядит наша публика, слинявшая в США, пытающаяся доказать американцам, что они свои в доску через открытую, просто глупую ненависть к своей Родине. О подобных никчёмностях, оставшихся в России, и говорить не хочется.
----------------------------------------------------------------
Кстати, по поводу этого Вашего утверждения (я его пропустил).
Ломитесь в открытую дверь. Всем понятно, что "элита" и "простой народ" различны в ЛЮБОЙ стране мира. И никому не приходит в голову выводить "сущность народа" из его "элиты".
Но можно (хоть это и эпизоды) сделать некоторые сравнения. Американская "элита" включает в себя Стива Джобса, Билла Гейтса, Александра Брина и т.п. людей, а российская "элита" - Путина, Сечина, Дерипаску, Абрамовича и т.п. "людей".
Почувствуйте, как говорится, разницу! :))))
-----------------------------------------
Извините, пожалуйста, но хрень написал Павлов, если это в самом деле его слова (что-то я не смог найти их в его сочинениях).
Великие ученые тоже иногда могут написать полную хрень. :))
А к Америке ненависть у определенной части российского общества и как результат тотальной послевоенной пропаганды, и как результат элементарной зависти - Америка смогла как держава состояться, а мы нет: даже проблема с дураками и дорогами оказалась неподъемной. Есть и психологический аспект у затронутой ненависти - всегда больше ненавидят не тех, кто в помощи отказал и морду набил, а тех, кто помощь оказал: и мало - мог бы больше дать, и унизил, гад, знает, что отдавать нечем. Американцы помогали нам много раз, мы им ни разу...
Во-вторых, полуправда хуже правды. В 1945 году СССР, выдержавший главную нагрузку в борьбе с фашизмом, вдруг ощутил, что Америка победу забирает. Не хочу приводить известные факты, Сталин хотел еще раз воспользоваться американской помощью для восстановления, но ему не дали. Далее гонка воорружений - это вздор, что здесь можно назвать однозначно виноватого. В 90-е рванули дружно в сторону Америки, а что получили.
Да ну? Точно?
"В 1775 в 13 британских колониях в Северной Америке вспыхнуло восстание против экономического угнетения со стороны Великобритании. Георг III обратился к российской императрице Екатерине II с просьбой содействовать британским войскам в подавлении восстания, на что был получен отказ. 4 июля 1776 в Филадельфии была провозглашена независимость колоний. Формально Россия не признала этот акт, однако поддерживала стремление колоний к самостоятельности. В 1780, в разгар войны за независимость, Россия объявила о вооруженном нейтралитете, означавшем фактическую поддержку колоний."
Начните с малого, да важного. Поддержи Россия в 1775 году короля Великобритании, США как сущности в этом мире бы не было.
Это только начало списка добрых и поэтому глупых дел со стороны России по отношению к США. Вы не согласны?
Уровень образования ам.студентов чрезвычайно низок, с моей т.з. Стремление к самообразованию и расширению кругозора?- Крайне редко. Ну, это- мой опыт. Никто не говорит, что, к сожалению, в России не наблюдается подобная ситуация. 20% уровня от времён СССР.(
Отстутствие инфо о ленд-лизе и северных конвоях ( где участвовали не только США)- вполне понятно: зеркальная реакция. Отзвуки холодной войны, да и генетическая память противостояния русских и англосаксов. США- наш естественный противник.
Позвольте Вас помучать немного:
1) Как Вы относитесь к Закону о Нейтралитете США 1935 г.?
2) Когда СССР и как был включён в программу ленд-лиза? Как произошла трансформация долговых расписок ( не СССР) в политический вес на арене с трансформацией долговых расписок в политический капитал США и начала холодной войны- известно.
3) Получив предварительную инфо о нападении на СССР, Рузвельт спокойно выжидал: кто кого, мечтая о разгроме СССР. Но при этом отправил к Сталину Гарри Гопкинса для выяснения, а продержится ли СССР до зимы ( 41 года))
По итогу встречи Гопкинс заявил:» Тот, кто сражается против Гитлера является правой стороной в этом конфликте…. США намерены оказать помощь этой стороне» ( Мальков В.Л. Франклин Рузвельт.С. 217). Но помощь не последовала….. Это о птичках:) Не видите ли Вы в данном заявление предвестника основы основ будущей политики США, которую мы наблюдаем и сейчас: двойные стандарты, двуличие?
4) Совсем маленький вопрос. Получается, что вступлению в WW2 США мы должны быть благодарны……японцам? Иначе - только 1944 год?
Так за что мы США должны быть благодарны???
Извините, что завалила вопросами.:)
О сотрудничестве США и СССР в годы II мировой войны рекомендую очень емкую статью - "Ленд-лиз и победа" Kontinent Media Group
http://www.kontinent.org/
О задержке с открытием Второго фронта ровно на год по вине Сталина см. передачу на "Эхе" за 17 сентября "Цена победы", с участием историка Светланы Червонной.
30 октября 2011 | 19:01
\\ американцы хорошо помнят и чтут позицию России, занятую по отношению к их Войне за независимость.\\- Вам чрезвычайно ...
3) Получив предварительную инфо о нападении на СССР, Рузвельт спокойно выжидал: кто кого, мечтая о разгроме СССР. Но при этом отправил к Сталину Гарри Гопкинса для выяснения, а продержится ли СССР до зимы ( 41 года))
Ответить.
До этого два года ВМВ Сталин был союзником Гитлера.
http://agat32.boom.ru/Mu.html Только в Архангельском порту в 1941 году были разгружены конвои.
Код конвоя. Даты отправл. и приб. Кол. судов.
PQ-0 «Дервиш" 21.08.1941-31.08.1941 7
PQ-1 29.09.1941-1.10.1941 11
PQ-2 17.10.1941-30.10.1941 6
PQ-3 09.11.1941–22.11.1941 8
PQ-4 17.11.1941–29.11.1941 8
PQ-5 27.11.1941-15.12.1941 7
PQ-6 08.12.1941–21.12.1941 9
Всего 56 судов. Даже если в каждом судне было по 6000 тонн, то суммарный вес доставленных по ленд-лизу в 1941г. грузов равен 336 000 тонн.
Союзники могли бы доставить и больше, но в порту Мурманска ещё не смонтировали грузоподъёмного оборудования.
Кроме того, ты когда брехать прекратишь
«Дервиш" 21.08.1941-31.08.1941 7 0это ЗА ЗОЛОТО а не по лендлизу.
Кроме того, ты когда брехать прекратишь
«Дервиш" 21.08.1941-31.08.1941 7 0это ЗА ЗОЛОТО а не по лендлизу.
Кроме того, ты когда брехать прекратишь
«Дервиш" 21.08.1941-31.08.1941 7 0это ЗА ЗОЛОТО а не по лендлизу.
31 октября 2011 | 09:00
а теперь напомни мне, когда была перекрыта немцами жд дорога на материк из Мурманска? Ах, 27 июля.... Так что ж ты ... ... ...
Ответить.
Так что ж ты мне тут впендюриваешь?
Кроме того, ты когда брехать прекратишь!
Мурманская область в Великой Отечественной войне (1941—1945)...
флота добыли 50 тыс. ц рыбы. С января 1942 через Мурманск пошел поток грузов по ленд-лизу. … доставку прибывающих по лендлизу грузов в центральные районы страны. Коллектив Мурманского...
kolaenc.gov-murman.ru›history/greatwar2/
Оборонительные бои на Кандалакшском направлении шли 1—10 июля и с 19 августа до середины октября 1941 и также завершились стабилизацией линии фронта на "Верманском рубеже" в 90 км к западу от Кандалакши.
В ходе этих боев защитникам Заполярья удалось отстоять основную часть Кольского п-ова, обеспечив свободу действий Северного флота в Баренцевом море, плавание кораблей по Северному морскому пути, возможность морского пути для северных конвоев и функционирование Кировской железной дороги.
Что касается конвоев "Дервиш", то это была реальная помощь бывшему союзнику Гитлера, который вдруг опять прибился к антигитлеровской коалиции.
1. "С января 1942 через Мурманск пошел поток" это что, те споли в 360 тыщ тонн? Целых 15!!! танков ?
Для начала МОСКВУ отстояли в ОДИНОЧКУ.
Затем стоит сказать, что к июню 1942 года было поставлено МЕНЕЕ ПОЛОВИНЫ обусловленных Московских соглашением грузов. Потому что флот Ея Величества массово, держась за штаны сидело в галбюнах и дрожало от страха. Как написал Сталин Черчиллю "британским солдатам следует знать, что на войне иногда убивают", Черчилль, говорят, тогда сломал фамильную шпагу от злости, ведь это писал сын сапожника сыну маршалла в 12 поколениях.
2) Вот такое ты фуфло.
01 ноября 2011 | 08:25
вот такой ты идиот
1. "С января 1942 через Мурманск пошел поток" это что, те ..... Для начала МОСКВУ отстояли в ОДИНОЧКУ.
Ответить.
Вот такой ты идиот.
Ходите в музеи. В том числе и в этот.
музей "Союзники и Ленд Лиз" в Москве
http://www.lend-lease.ru
http://trade-game.ru/politika/v-sovetskoj-istoriografii-obychno-utverzhdalos/
Там и фото, и кино, и учёные работники объяснят, что не понятно.
Вот такое ты фуфло - не знаешь, что 50% процентов танков, участвовавших в битве под Москвой были английскими.
Что же вы не учитесь? Всё выложено в Инете. Любой не ленивый может проверить ваши измышления. Не стыдно своего невежества?
И что вы можете знать и уметь, если в публичных дебатах используете площадные выражения. С таким словарным запасом, подтверждающим вашу образованность - лучше мелом на заборе пишите односложные слова. Вот это ваш уровень.
Вот такое ты фуфло и неуч. Ты что, не листал передаточные акты, подписанные при лендлизе?
Лендлиз в Мурманске защищал сам себя, а весь 1942 год западные падлы ждали как СССР рухнет, и потому не помогали. Реально лендлиз проявил себя лишь под Новороссийском и лишь ОСЕНЬЮ 1943 года, когда американские истребители завоевали небо над Таманью.
Иногда поют про катюши на студебеккеров, так чертежи на Катющу были подготовлены ТОЛЬКО в апреле 1943 года, даже к Курской битве не успели.
Опять же только весной 1943 американцы наконец-то подготовило шоссе по Ирану от Басры до Исфахана, разбитое бежавшей "на войну" армией Андерса..
Хотя находятся наглецы, ташкентской национальности, что те студебеккеры якобы предназначались не для эвакуации Ташкента в случае сдачи Сталинграда, не для эвакуации "коренных москвичей" бежавших в Закавказье по особо льготной броне, а якобы в помощь РККА.
Короче, на тех грузовиках уехала армия Андерса и 46 тысяч хасидов. То есть поток был в ОБРАТНУЮ сторону. Потому и московские соглашения-1941 заключили!
Кроме того, ты когда брехать прекратишь
«Дервиш" 21.08.1941-31.08.1941 7 0это ЗА ЗОЛОТО а не по лендлизу.
Очень сомнительное наблюдение басурманина, плохо владеющего русским языком. Если уж падок, так "на которую". Так вот падки на хорошую пропаганду оказались даже отличные от "примитивных" советских - "цивилизованные человеки". Немцы и итальянцы, например.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малашенко,_Игорь_Евгеньевич
Ненависти вообще нет. Вот внутри страны - ненависть есть. А вне ее - нет. Там не ненависть. Там другие чувства. Но далекие от обожания.
Безусловно, сейчас между Англией и США значительно больше взаимопонимания и взаимоодобрения, чем 100 лет назад. Ну, дык их "отношениям" уже больше 200 лет. А мы с текущим менталитетом только полдороги прошли в этом историческом процессе.
А Вы можете рассказать как складывались отношения американцев и англичан 100 лет назад? Художественным языком? Без дебиловатых ухмылок? Мне нравится и Жюль Верн, и Джек Лондон, и Фенимор Купер, и Марк Твен, и многие другие. Кургиняна среди них нет. Вас - тоже
Вот только об отношении между Англией и США вы судите не по Лондону, а по Верну.
Видимо, потому, что Верн для детей писал, а Лондон - для взрослых.
Америка заметает следы
буржуи жрут икру ложками
объединяйтесь!
А вот такого от нашей нэзалэжнойи и я не ожидал!
1. Ненависти, именно ненависти, со стороны англичан к янки нет. Вообще нет. Как мозгов у Наших.
2. В Англии были совковые комплексы, пропаганда и страх, что, узнав об Америке правду, строители коммунизма монолитными рядами отправились бы за океан?
А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!
Уточню, Немцов "специальный" агент, так как тайным не может быть, потому, что это не тайна))))
Для этого чувака Малашенко деньги не пахнут наверное.
А еще раз, но по-русски,можно? И кому- "нам", уточните, пожалуйста.
А вот турок, албанцев, курдов, арабов... немецкие недоросли бояться.
Потому что молодые и пассионарные южане гоняют этих худосочных нациков.
Вы еще расскажите, как трогательно относятся к американцам французы, испанцы, итальянцы. Не путайте отношение к американской масс-культуре и киберпродуктам с отношением к месту и роли Америке в мире.
Не знаю, как немецкая молодежь, но немцы из числа моих знакомых - баварцы и швабы, "американеров" очень не любят, везде видят "американскую руку". Самому было удивительно слышать от них рассказы о кретинизме их американских партнеров.
---------------------------------
Среди нашей молодежи тоже мода на все эти цацки.
Но все это не мешает ненавидеть американское руководство, несущее кровь и слезы народам планеты.
За безопасность Родины я совершенно спокоен, и вот почему.
Миллионная армия, ну, туда сюда, воевать нечем и не за кого. Мужики все понимают.
Два миллиона пузатыx ментов, не комбатанты, скорее клоуны.
А вот пара миллионов, безмозглыx по определению, записныx быдлопатриотов... Наши-ваши, Селигер-Азовское море, якеменко-потупчик, кеды-полукеды.
Вот сила. Если не шапками закидают, то порвут, любого агрессора.
А впереди узкоплечий бадминтонист, балабол, выбивальщик зубов, как бы президент.
Вонючка Вы чмошная, а кто на Кавказе воевал? И не надо говорить, что "мужики все понимают". Вы не знаете, что думают и понимают настоящие мужчины, а не такие как Вы.
Мне безумно жаль и погибших там ребят, и их родителей. Им пришлось воевать там, потому что так решило государство из-за своих финансовых интересов. И то, что Вы выразили здесь "свой праведный гнев", совсем не опровергает слова предыдущего комментатора.
Поначалу гибли 18 летние пацаны. Воевать нужно уметь. Вторую, воевали уже мужики, которые все понимают, от того и воевали.
Победить им не дали, чтож, результат налицо. Рамзанчик, который служит путину
Вам, читать внимательно, потом комментировать. Пост о внешнем агрессоре. Которого не существует. Его выдумывают, ваши друзья, для вас, и теx кому лень думать головой.
Враги, они уже давно внутри.
Если вы не знаете настроений в армии, задумайтесь почему им повышают зарплату когда нет денег.
За путина/яxту абрамовича воевать не пойду и никто не пойдет,кроме вас конечно. Да и не потребуется, обойдетесь армией селигерскиx лизкиx
Причём, г-н Яки с убежденностью пахана вкручивает в молодые неокрепшие мозги простенькую мыслишку, - чем будете подлее, тем выше подниметесь, - до самого дорогого кабака, как - я.
http://www.youtube.com/watch?v=gwj-qQntXNo
Любите их но без меня. Пусть меня называют идиотом, дебилом необразованным, но скотиной я никогда не буду!
Запад гниет. И это знает в РФ любой даун.
Раша из грейт.
Туалетные комнаты во дворцах Путина роскошнее, чем весь Белый дом янки. Рашан Каддафи более могуч, богат и красив. Сам собою!
Вот где истинное величие.
«Кто много ест, тот ворует у Путина». « Кто мало ест, у тех ворует Путин».
Путин всегда будет бороться за демократию, честные выборы и смену власти, не покидая Кремля. Этот демократ не мыслить себя вне кресла лидера. Прямо, Каддафи.
Кремль – это средневековый замок, обитель зла. Там сидят грозные и сталины, оттуда идут приказы во все концы земли, - уничтожить, замочить и закопать несогласных повсеместно, от чекистских дач в Подмосковье, до калымской вечной мерзлоты.
Там лобное место, где отсекали головы непокорным. Там, один фараон в мавзолее, другой на подступах.
И храм посвященный захвату чужой страны, больше напоминает капище кровавого бога Перуна, чем христианская церковь, посвященная милосердию.
И там же музей титулированным палачам и там же торговые ряды, как апафеоз продажности властей. Все в одном флаконе.
Нас не отцифруешь, нас не переделаешь, гордо говорят русские нашисты.
С еще большим правом это могут утверждать цыгане, евреи, кавказцы и даже чукчи. Они тоже не развиваются в той стране.
Каннибалы вообще не подаются мутации и не меняют свою природу. Гитлерюгенд и нашисты также не подвержены влиянию цивилизации. Прогресс также не ведом животным, насекомым, зверям и прочим хищным стаям.
Саврасов, у которого грачи прилетели, утверждал, что меняться ему незачем, ибо он полюбил горе и унижения. А еще больше он полюбил водочку под селедочку.
Суровые в нашей стране нравы, сударь, звероскотские! И повторит ли Путин судьбу ливийского бедуина, одному Аллаху известно!
Амень!
\\"... а вот и не угадали..."\\
Автор и не гадал, он , сославшись на соцопросы (а у Вас какие источники?), сообщил, что "едва ни половина российской молодежи готова бросить все к черту". "Едва ни половина" -это вообще-то чуть меньше большинства, что не сильно протитворечит Вашим подсчетам. Во всяком случае, не настолько, чтобы иметь полноценное основание пенять эксперту МЦК на "не народный" круг общения.
Дейл? О да, вместе с Чипом они всегда спешили на помощь...
А со статьей полностью согласен, очень разумная статья - антиамериказнизм - бизнес подлецов и услада дураков.
А вот. тов. Андрей вроде честный ..., да. Услаждает себя критикой США, как в уноверситете марсизма-ленизма учили (вечернем)
(улыбаюсь), грустно.
Что за манеры? - дивиденды
Судьбою человеческой платить
- Кому должны мы угодить?
Иль может это контртерроризма
Приказ... - Суду, что до цинизма
Не убоявшись Божьей власти
По прихоти коварной страсти
Любой подпишет приговор?
Им лишь подайте наговор -
Проявят всю свою дебильность,
Чтоб отчитаться за «стабильность».
Такие вот в судах юристы -
Сплошь лицедеи и артисты...
И здесь Вы правы — вот беда!
...Без Президента — никуда.
(От Ваших слов шестнадцатого дня
Произнесённых в месяце-апреле
Невинно заключённым Вы родня
Коль сила Вам в народной вере).
И вновь, к тебе, вернусь солдат -
Держись! Уж слышно как в набат
Бить начинает глас народа
Не убоявшись горстки сброда.
Наступит время — Божий Глас
От скверны той очистит нас.
Держись боец, солдат России!
Я прежде не видал красивей
Такого отражения Руси
Как в голубых глазах твоих...
Не озлобляйся и прости
Страну, что с честью защищал
А эти... - Бог бы их прощал.
Воздастся всем по совести и чести...
Народ с тобой и ты с ним вместе!
Призжайте к нам не перевоспитание, придурки. :)
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии.
Выступая в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки. Почему Вашингтон должен быть осторожен в отношениях с Москвой", организованной консервативным фондом "Наследие", Гарри Каспаров традиционно подверг критике действия российских властей, препятствующих, по его мнению, установлению в стране настоящей демократии. Отсутствие оной, считает Каспаров, выражается в том, что в России с 2004 года не появилось ни одной новой партии, а внесистемная оппозиция не может получить власть.
Исправить эту ситуацию, утверждает Каспаров, можно только при помощи западных союзников, которые просто обязаны действовать более решительными методами. "Вы сидите на саммитах, проводите переговоры, а Путин не делает и не меняет ничего", - говорит он, призывая относиться к Путину, как диктатору.
"Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь.
Полностью
http://infox.ru/authority/mans/2011/10/27/Kasparov_prizval_k_v.phtml
Это высказывания Гарри Каспарова.
"Напоминание" про страны Ближнего Востока и Африки, и пассаж про "гуманитарные бомбардировки", о которых в его речи нет ни слова, ни намёка - тоже взяли с того же потолка, что и заголовок.
Инфокс жжот, короче. :)
http://www.theotherrussia.org/2011/10/25/why-putin-is-immune-to-the-american-reset/
Там самый жуткий призыв это призыв давить на Путина не танками, а через банки. Ибо средства от продажи ресурсов и, в частности, распила ЮКОСА находятся на счетах про которые ФБР и МИ-5 не могут не знать.
Про гуманитарные бомбардировки там нет ни слова.
А что из этого было придумано, разработано в Китае. А потом, где тут повод для гордости, производится, как вы сами сказали, в Китае, а не в России. От "лейблов" избавиться легко, где идеи потом брать?
А вот задумайтесь над простыми русскими словами: Кеды (Keds), Термос (Thermos), Вазелин (Vaseline), джип(Jeep), ксерокс (Xerox), аспирин(Aspirin), это ведь все названия западных форм или торговых марок.
Занятно, что про "западное пугало" говорит человек, имеющий отношение к Бильдербергскому клубу. Не член клуба, конечно, но лакей при этом клубе.
2. Кроме тотальной русской ненависти существует и еще одна причина: русские правители( и народец богоносный) хотят мирового господства и понимают, что западные страны этому желанию барьер.
3. "Виз-а-ви" правы: русские хотят новой империи, причем - мировой.Единственное, чего они не понимают - упаковка меняется: при царях мировая русская империтя шла под лейблом почвенничества, при Советах - под красной бумажкой, сейчас - в виде откровенного русского фашизма. Но говогрить мало - Запад ОБЯЗАН, если хочет жить,активно сопротивляться имперрустрегерству.
Но это неправильно. Если Запад-враг Вы все должны сдать загранпаспорта и больше никогда не появляться в Европе и США. Сидите вместе с голодающими Пикалево, отдыхайте на курортах Чечни и покупайте недвижимость в Абхазии, раз Запад враг. Понятно что Запад, НАТО у Вас как кость в горле- не дают спокойно творить свое черное дело: истреблять оппозицию, нарушать права человека, запрещать свободу слова и бесконтрольно грабить страну.
Страшно для них еще и то, что американцы могут судить за их преступления против собственного народа на скамью подсудимых, как они посадили руководителей и пособников III-го рейха, и расправились с Хусейном и Каддафи. Только трибунал будет не в Нюрнберге, а в Вашингтоне.
Отсюда крики, визги о страшном Западе, и бюджет -22 триллиона рублей на танки, бомбы, ракеты и оболванивание молодежи на Селигере. Поэтому давайте-ка товарищи Зюгановы, Прохановы, Шевченки, Марковы, Дугины,Жириновские, Якименки, Кургиняны и другие деятели путинизма, Совка и Орала сдавайте в Паспортно-визовую службу свои загранпаспорта. Для езды по диктатурам СНГ загранпаспорт Вам не понадобится, а с Ле Пэном сможете и по телефону поговорить.
Какие же они враги. Пока Вы просиживаете свои задницы и несёте пустопорожнюю патриотическую болтовню-они защищают Ваши задницы и авуары от террористов, реально
http://www.youtube.com/watch?v=IJ3g0qn2yFg&feature=player_embedded
Автор книги "Как завоевывать друзей" Дейл Карнеги, написана она в 1936 году.
В точку.
Едва ли Гавриил Харитонович Попов рад, что сохранилась стенограмма конференции Московского объединения клубов избирателей от 16-18 сентября 1989 года. "Нужно ставить на учёт каждого депутата РСФСР. Он должен знать, что, если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно. Проблема — взять выборы под полный контроль. Начать выбирать в избирательную комиссию своих от населения". http://clck.ru/mSl
Довольно интересное заявление. Или Вы сами принадлежите к этому правительству или есть достоверная информация. Можете ее представить? И какова степень ее достоверности?
Да и прозападники не бедствуют.
Да, к сожалению, это правое дело приводит к миллионам жертв среди мирного населения. Но во имя светлого демократического будущего, эти действия все-же могут быть оправданы.
29 октября 2011 | 18:37
Как эти портянки не понимают, США несет демократию и процветание.
Да, к сожалению, это правое дело приводит к миллионам жертв среди мирного населения. Но во имя светлого демократического будущего, эти действия все-же могут быть оправданы.
Обалдеть!!?? Все видели как Ливия получила демократию. 40 тысяч бомб на неё сбросили, и теперь Ливия демократическая. То что уничтожили мирных жителей и детей, ну и хрен с ними, за то теперь демократия будет и либерализм. Ура западу!
Вы патроны случайно с бомбами не перепутали?
Натовская "бомба" стоит несколько сот тысяч долларов (Томагавк - до миллиона).
Всего коалиция потратила на операцию около миллиарда. У Вас калькулятор есть?
Расходы США на участие в военной операции НАТО в Ливии составляют более одного миллиарда долларов.
Такие данные приводятся в статье помощника американского президента по национальной безопасности Томаса Донилона газете "Вашингтон Пост". Во сколько обойдется миссия в целом Североатлантическому альянсу, он не уточняет. По его словам, авиация НАТО совершила в Ливии 26 тысяч вылетов, из них почти 10 были боевыми.
http://echo.msk.ru/news/825119-echo.html
В 1999 году в Югославии расходы НАТО составили 50 млрд. долларов.
Было совершено 30 000 боевых вылетов.
При этом было сброшено 2900 авиабомб и авиационных ракет, также около 1000 крылатых ракет.
http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/bairwar/bairwar.html
Только в каком-то сумашедшем угаре можно поверить, что в Ливии было сброшено 40 000 бомб.
Я обратил внимание на эти Ваши слова, несколько далекие от действительности: "Всего коалиция потратила на операцию около миллиарда" , и внес уточнения.
По поводу " сумасшедшего угара", так мир уже давно в нем живет, только поверить в это не может.
Но все-таки несколько странно, что Вы обратили внимание на "слова, несколько далекие от действительности", но абсолютно не обратили внимание на полностью абсурдное утверждение человека, которому я возражал.
Вот хотя бы в этой новости, что недавно на глаза попалось:
29.10.2011 14:12
Сирт. В родном городе покойного Муаммара Каддафи Сирте снова найдены десятки трупов.
Добровольные рабочие по расчистке завалов нашли более 50 мертвых гражданских в развалинах расположенного в центре Сирта многоэтажного дома. Согласно свидетельствам местных рабочих, дом был разрушен воздушным ударом НАТО.
В другой части города в районе разрушенной станции водоочистки обнаружены 26 трупов...
--------------------
Город Сирт был последним значительным пунктом обороны для сторонников Каддафи.... В течении длительного времени он был окружен и за него велись тяжелые бои. Самолеты НАТО поддерживали повстанцев ударами с воздуха.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Libyan+Syrtissä+löytyi+taas+kymmeniä+kuolleita/a1305548234336
Не думаю, что каддафьевская пропагандистская машина столь сильна и могущественна, что продолжает действовать и после его смерти. Да и при его жизни, imho, она была по сравнению с машиной альянса как игрушечный танк против настоящего.
Маркс, опять Вас на незамысловатую демагогию методом замены тезиса пробивает : )
А мне вот странно, почему Вам кажется "несколько странным" то, что я, обращаясь конкретно к Вам и по Вашему конкретному утверждению, не обратил внимания на слова еще и Вашего оппонента, тем более, что в предыдущем комменте мною уже выражено отсутствие к-л заинтересованности в подсчете количества бомб и ракет, сброшенных на Ливию. Это Вы уж сами разбирайтесь с теми, кому возражаете, без меня.
Считаю, что на этом вопрос исчерпан.
Вы увидели неточность в моем комментарии и мне об этом сообщили.
Я увидел в Вашем комментарии выборочную заинтересованность и сообщил Вам об этом.
Где Вы видите здесь демагогию?
Извините, но необоснованное обвинение в демагогии и есть демагогия.
Если хотите, я могу разобрать по пунктам нашу беседу, только позже, вечером. А пока коротко по поводу разницы между "Вы увидели..." и "Я увидел...":
Дело в том, что "неточность" в Вашем комментарии и моя поправка к нему в виде содержания новости и ссылки - это вещи совершенно объективные, конкретные, видимые и имеющие основание.
А та "выборочная заинтересованность", которую Вы увидели в моем - это нечто субъективное, неконкретное, видимое только Вам и основанное на личных умозаключениях.
Хотя, может быть, это потому, что уж Вы-то проявляете только полную, "невыборочную заинтересованность" и всегда комментируете все фразы оппонента до последней буквы слова, а также утверждения того, кому он возражает.
Вы продемонстрировали яркий пример демагогии, прикрывающей откровенный троллинг.
Ключевим вопросом было сообщение о 40000 бомб, сброшенных на Ливию.
Указав на мою неточность и приправив это информацией о 26 000 тысячах вылетов, Вы сознательно или нет попытались легититмизировать откровенную дезу.
Если для Вас ключевым является любое фигуральное выражение из коммента предыдущего пользователя, это еще не значит что оно должно было стать ключевым и для другого собеседника.
Но Вы, как ни в чем не бывало, продолжили грузить меня этими тысячами бомб, добавив к ним еще и "югославские", таким образом перенося несостоявшуюся дискуссию с Вашим оппонентом на меня, хотя я никаких ответов от Вас и не ждал.
Я скромно пояснил Вам, что умозрительно-виртуальный подсчет ливийских бомб - это совсем не то, чему бы я хотел посвятить вечер и что мой первый коммент был посвящен конкретной Вашей фразе.
Это, вообще-то и не должно было бы вызывать удивление, ведь Вы же не всегда комментируете все фразы и слова оппонента, а тем паче, слова того, кому он возражает.
Однако, Вам это показалось странным, и Вы увидели в моем комментарии некую выборочную заинтересованность... Круг замкнулся, сказку про белого бычка можно начинать сначала...
Так кто из нас демонстрирует "яркий пример демагогии" (или троллинга, или чего-то еще) ? И главное, зачем? Уж не затем ли, чтобы сгладить неприятное ощущение от досадной ошибки в оценке расходов на операцию НАТО в Ливии? (это не утверждение, это предположение)
// Указав на мою неточность и приправив это информацией о 26 000 тысячах вылетов, Вы сознательно или нет попытались легититмизировать откровенную дезу.//
Шедеврально! Так вот где собака-то порылась. Оказывается, я виноват в том, что новость не с той "приправой". Может, это я ее "приправил"? Так нет, на ленте новостей готовые комплексные блюда, или бери такую, какая есть, или не ешь.
Сознательно, это я понимаю, а несознательно (или бессознательно?) "попытаться легитимизировать..." - это как?
----------------------------------------------------
сталин = миллионные жертвы с 1917 по 2011
за всю историю США не наберется "миллионов жертв "
так что ссс53 не пиз..
Сам дурак...
Соединенные Штаты убили 7 млн. вьетнамцев.
http://usa-army.ru/amerikanskaya-vojna-vo-vetname-chast-2.html
А о десятках миллионов индейцев и говорить не приходится.
Геноцид.
А десятки миллионов индейцев - это вообще песня. Учитывая, что даже по самым оптимистическим подсчётам индейское население Северной Америки до появления белых никогда не превышало 5 миллионов (а по более-менее реалистическим - составляло 1-3 миллиона).
Я смотрю - креативная арифметика тут в таком же почёте, как когда-то в Союзе была. :-)
и в довесок 1 млрд. мертвых индейцев
Дина Иорданова, "The Financial Times", Великобритания.
http://clck.ru/Npcn
Комментаторы , буквально, " повелись " на очередные негативные " размышлизмы ".:(
Время, видно, ещё не пришло...
Если благосостояние европейцев будет неуклонно снижаться, антиамериканизм будет неуклонно расти.
Когда нибудь немцы заставят американские войска покинуть Германию.
http://usa-army.ru/pentagon-otkladyvaet-sokrashhenie-voinskogo-kontingenta-ssha-v-germanii.html
http://siadapp.dmdc.osd.mil/personnel/MILITARY/history/hst1106.pdf
Дальше будет только меньше, так что союзничайте с Германией, сколько влезет.Тот самый случай, когда баба с возу - кобыле легче. :-)
Был я и в Европе, и в Америке. Высказываю свои впечатления, личные впечатления. У каждого они разные.
Или высказывать свои суждения, это какая-то крамола.
Или это не демократический ресурс, где можно комментировать любые события происходящие в мире, высказывая свою точку зрения и личные наблюдения, пусть даже и считающиеся кем-то ошибочными.
Это мои личные наблюдения. Имею право на личные суждения.
У тебя естественно свои наблюдения, отличные от моих.
И это нормально. Тысячи людей, тысячи мнений, и НАБЛЮДЕНИЙ.
----------------------------------
Ну это ваше мнение, на которое вы имеете право.
А я буду продолжать высказывать свои, как вы выразились, "примитивно - односложные" наблюдения.
Имею право? Или они все-же не желательны на этом ресурсе.
Я рад, что и вы признаете неотъемлемое демократическое право каждого, излагать свои мысли и позицию по каждому вопросу.
Пусть эта позиция будет ошибочная, неточная, но она выстраданная. Это и есть подлинная демократия.
А вот мнение самих немцев о ненависти к американцам в Германии.
http://origin.svobodanews.ru/audio/Feature/17183.html
А наши ветераны, вполне грамотные и умные люди, и прекрасно понимают, что немецкий народ сегодня, не должен отвечать за злодеяния своих дедов и прадедов.
А вот к американцам у них, вполне нормальное, здоровое подозрение.
Как может быть страна свободной - США с таким долгом, где проценты по кредиту давно превышают рост ВВП?! Так они в полной кабале от кредиторов! Осталось подождать, кто первым снимет скальп, когда заржавеет последний авианосец банкрота.
бык, бык - тупогуб. Что значит тупость? - это значит в первую очередь
надо сохранить форму а содержание потом. Как реагирует бык на любое
внешнее воздействие? – он поворачивает свою невозмутимую голову, пока-
зывает рога и смотрит на врага тупым взглядом. Любое внешнее воздей-
ствие для него - это уже враг.
Америка и Европа говорит - ребятя, вы уморили человека в казённом
месте и похоже что специально. В ответ налитые кровью бычьи глаза.
Содержание не важно, а важно уперется задними ногами в землю и
приготовится… А может всё таки виной является - мозжечёк, а вдруг в
теле Русского быка больше нет мозгов кроме него.. и надо просто оста-
вить в покое это животное: - пасти его, кормить травой, когда надо
то и запрягать, пусть возит воду.
Но в одном Тупость « полезна » - это при защите территории. Не зря в
России она больше всех. Чем может гордится Бык?, конечно величиной
поскотины, т.е. территорией пастбища. Мелкие имперские людишки, даже
православные в том числе, льют слёзы умиления и кричат « не отдадим
Курилы, не отдадим Север - это наша поскотина..». В душе то чувствуют
что от этого ни получат ни копейки…..За это лето в Сибири сгорела уже
ни одна сотня таких Курил. Что с них взять?, быки и есть быки. Про
хохлов говорят – если не сьедят то понадкусывают. Про Русских можно
сказать - Засрут абсолютно всё и там где едят и там где не едят……
Чемодан... Вокзал... Израиль...
Вдобавок: звериные интиамериканизм и антизападничество, конечно, нужны для оправдания вонючей и дохлой идеи "евразийства". По-моему, именно от этой бредовой идеи и бежит народ из Страны сломя голову.
Кроме этого, следует различать причины, цели выезда и там, и там. И как я уже сказал: нужен полный анализ эмиграции (и обратно) с учетом всех составляющих.
Крайняя нищета в Грузии заставляет покидать эту страну.
Последний раз был а Тбилиси в мае. Весь центр города блестит и сверкает.
Как только выбираешься из центра, целые полчища нищих и попрошаек.
Москве просто далеко до такого. Дома в которых живут люди, просто ужас.
Российской глубинке далеко до такого.
Я не сомнению подвергаю, а просто НИКОМУ НЕ ВЕРЮ.
Любая власть порочна и омерзительна.
Для меня что Путин, что Саакашвили, что Буш...
Все негодяи и подонки, а придворные "экономисты" у них зарплату получают.
Когда-нибудь мы все будем свидетелями краха грузинского "экономического чуда".
Я пытаюсь анализировать прошлое, настоящее и прогнозироать будущее, с интересом жить в этом сложно и противоречивом мире, и по мере моей возможности, участвовать в той или иной мере, как профессионал и как гражданин.
Далее, имея доступ в интернет, возможность знакомиться со многими (если не со всеми точками зрения от + до -), разговаривать с родными, друзьями, коллегами, знакомыми, то числе по скайп и прочим способом считаю, что могу самостоятельно отвечать на возникающие вопросы,в том числе и о том, какая власть порочна, менее порочна и омерзительна.
Думаю, что власть более ответсвенна и ее можно отправить в отставку при правовой демократической форме правления без революций, в том числе и "бархатных"...
Анализируйте самостоятельно, делайте выводы самостоятельно. Тогда может быть возникнет большая уверенность в том, что кто-то правильнее, порядочнее. честнее других. Кто - выберете и придете к выводу сами.
С уважением.
Пять миллионов умных русских людей, заменены на пятнадцать миллионов джамшутов - Путин меняет население. Прежнее ему не нравится, плохое.
Чушь собачья про "бегут из страны". Пропагандистская провакашка, не зря ведь либерастня пыталась раскрутить акцию "ВАЛИТЬ", только сдулись что-то. Видать желающих не нашлось достаточно поддержать даже на словах их.
Вы просто не в тех слоях вертитесь... Кругозора вам не хватает.
Я не утверждаю, что вы подобострастно воспринимаете любую инициативу этой авторитарной власти, поскольку возможно наличие у Вас (самостоятельно ыработанного, независимо от ведущих в РФ СМИ) такого же взгляда на события, как у тандема, и их свиты...
Ради Бога, имейте, высказывайте, доказывайте.
История вещь неумолимая - она свидетельствует, что время авторитарных государств проходит, даже имитация под демократию, или попытки извлечения из нее (демократии) полезного для тоталитарного режима не помогают.
С уважением ко всем.
А про газ - кажется, что это последнее, что придет в правительственную голову. "Где бабло? - ..."
эксперт Московского Центра Карнеги
Дааа! Статья тянет на экстремизм против РФ! Уверен, что когда Путин станет президентом, то Центр Карнеги очень пострадает. Не уже ли не ясно Малащенко, что Путина лучше не сердить. Ведь он не объявляет кого и когда закроет, он просто это делает. Не сам конечно, а друзья - силовики, которые ему преданы в знак того, что им, судя по тому что они уже натворили, просто деться некуда! Так что, уважаемый Малащенко, ждёт тебя статья №282 - суши сухарики, и люби семью, читай работы Ленина и Сталина в ссылке пригодятся!
Однако, это открытие для меня. Не предполагал, что среди эховской либеральной оппозиции так много антизападников.
- 85-90% телезрителей федеральных каналов стабильно голосуют анти-западнически!
А "ЭХО" - оно одно такое. Хотя и тут сталинистов немерено ошивается, на своих сайтах им скучно, видите-ли, своё говно протухшее друг другу разжевывать.
Просто эта цитата, взятая у Малашенко, если в ней заменить слово "телевизор" на, допустим "Эхо Москвы", и обратить внимание на фразу "а также тем, что Путину грозит судьба Каддафи", приводит к несколько неожиданному выводу.
Хотите сказать, либеральное говно жевать приятнее??))
Отправляйтесь туда и обсуждайте "Критику Готской Программы".
Многие простые граждане России, до посещения этого сайта, были простыми российскими гражданами, восхищавшимися Америкой и Западом в целом, но по мере чтения комментариев некоторой, мягко говоря, либерально настроенной публики, постепенно меняли свое мнение в сторону отрицательной оценки Соединенных Штатов.
В общем, можно констатировать, "ЭМ" рассадник антиамериканизма и антисемитизма.
Берегут,беспокоятся за их физическое состояние...:)
----------------------------------------------------
Вы много чего не знаете.
Почти 5 миллионов зарегистрированных посетителей, это не полтора человека. И еще миллионов 20-25, периодически посещающие сайт.
Это данные по IP.
----------------------------------
Как Вам не стыдно ! Пожилая, интеллигентная женщина, а выражаетесь как привокзальная проститутка.
Сейчас же извинитесь ! Иначе мне придется покинуть этот ресурс. Я не привык, чтобы мне хамили и оскорбляли.
Напомню только Лендлиз и поставки гуманитарного продовольствия в последние годы советской власти.
Это всем известные цифры.
А то что в вашем посте это субъективные оценки и советское оправдывание.
Про гуманитарную помощь Запада умирающему советскому союзу Вы предпочли промолчать. А она была.
3 декабря 1990 вышло Распоряжение Президента СССР № РП-1097 «Об организации использования продовольствия и медикаментов, поступающих в СССР из-за рубежа по линии гуманитарной помощи». Суммарный объем помощи ЕС в денежном выражении составил 353 млн. экю (около 420 млн. долларов) в форме прямых и бесплатных продовольственных поставок и 999 млн. экю (около 1 200 млн. долларов) в форме гарантий по кредитам и займов для закупки продовольствия и медикаментов.
В С.-Петербург отдельные гуманитарные грузы начали поступать с 1989; по линии межправительственных соглашений. В С.-Петербурге был создан Центр международных гуманитарных связей (подведомственный Комитету по труду и социальной защите населения), которому дано право подтверждать таможенным органам гуманитарный характер груза; ходатайствовать в Комиссию по вопросам международной гуманитарной помощи при Правительстве РФ; контролировать целевое использование всех гуманитарных грузов, поступающих в С.-Петербург (по фактам нецелевого использования гуманитарных грузов возбуждались уголовные дела); оказывать содействие в оформлении документов и т.д. По данным Центра, в 1996–2001 в С.-Петербург ежегодно поступало гуманитарных грузов на сумму от 3 до 5 млн. долларов. Так, в 1998 гуманитарная помощь составила 3,3 млн. долларов, при этом доля медикаментов и медицинского оборудования составила почти 45% общего объема, подержанные одежда и обувь – 25%, продукты питания – 17%.
А теперь вернитесь в вашему комменту где Вы утверждали, что Запад никогда не помогал России и покраснейте.
Ну Вам самому не смешно от таких чисел: 3-5-1 (!) МИЛЛИОНОВ долларов в ГОД? Это не помощь, и даже не смех. Это из того же флакона, что и голливудская благотворительность, где купающиеся в роскоши бляди с умилёнными рожами благодетельствуют сирых одеялами. Вексельберг тоже яйцом Расею-матушку облагодетельствовал - ну так не откажите в любезности сказать, что сей благородный муж последним поделился! Попробуйте, такая помощь очень помогает умилиться до слёз от осознания своего великодушия.
Ленд-лиз так ленд-лиз, поставки так поставки, но не позорьтесь, не называйте свой бизнес помощью.
Читайте внимательно, разрешаю шевелить губами.
Помощь СССР по Лендлизу 61 миллиард долларов (в ценах 2008 года), возврат 1%.
Помощь обанкротившимуся СССР - 2 миллиарда долларов.
3-5 миллионов долларов это бесплатное продовольствие поступавшее в Санкт-Петербург ежегодно в течение всех 90-х главным образом из Германии.
Был готов на всё. Судоплатова к Гитлеру посылал сепаратный мир заключить. Огнем горел ...
Интересно, как они начнут действовать.
И вообще какое их собачье дело до того, что происходит в России...
Много они надействовали, когда у Грузии оттяпали пол Страны.
Поплавали, поплавали и уплыли сопли вытирать, котрые у них остались после нашего плевка.
Вы меня наверное с кем-то перепутали...
В моём жаргоне такого слова нет и не было...
Предпочитаю слово "Госдеп"
И АХИНЕЮ по моему несу не я, а Малашенко и демократы, типа Быкова, которые спать без Маккейна не могут.
Они мечтают, что США наведёт порядок или по крайней мере будет заявлять об этом, пугать так сказать.
А что нас пугать?
Мы за своё благосостояние не боимся, его у нас не особо много, и нам нет разницы жить мирно или воевать, хуже не будет.
Это Запад и США не очень-то согласятся жить под бомбами и нарушить своё благополучие...
Оппозиция России призвала НАТО ввести бесполетную зону над страной.
http://www.km.ru/v-mire/2011/10/28/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/oppozitsiya-sirii-prizvala-nato-vvest
ОППОЗИЦИЯ СИРИИ ПРИЗВАЛА НАТО ВВЕСТИ БЕСПОЛЕТНУЮ ЗОНУ НАД СТРАНОЙ
http://www.km.ru/v-mire/2011/10/28/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/oppozitsiya-sirii-prizvala-nato-vvest
НАТО попросила сирийскую оппозицию (или тех, кто так себя позиционируют) заявить, что она просит об этом НАТО.
Ох уж это Эхо Москвы, интересное радио - интересные слушатели ))
Резкий всплеск в расходах на национальную оборону РФ обуславливается именно действиями США, несущим хаос мироустройству , закреплённому Потстадмской конференцией, либо неспособности США контролировать межд порядок в той роли, которую они себе отвели: мировой жандарм. Не по Тришке кафтан (с)
Совершенно правильно, что пр-во РФ не хочет превращения локального конфликта в ядерную войну. Или Вы желаете?
Гонки вооружений не будет ( нам бы старьё заменить). Тем более очень надеюсь, что станок у США заберут в ближайшее время.
Кудрина также почитаю. Талантливый мужик. Но не его время и не время кудриномики. Что это- поинтересуйтесь.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem5FB35/default.asp
Прочел рекомендуемую Вами статью. Не могу согласиться с основными ее аргументами. Кудрин меньше всего виноват в росте корпоративного долга, он не мог регулировать его. То, что в кризис правительство спасало банки и дерипасок, ссужая их огромными деньгами, исходило не от него и даже не от ЦБ. Хотя ЦБ должен был взять под контроль, как корпорации и банки использовали эти деньги ( а они зачастую покупали на них валюту, что продолжают делать и сейчас, когда падает рубль). В курсовой политике виноват ЦБ, который под давлением правительства, не будучи независим от него, не отпускает рубль в свободное плавание и тратит на его удержание свои валютные резервы. Кудрин здесь абсолютно ни причем. Такой политикой ЦБ пользуются банки и корпорации, наращивая долги и одновременно пополняя свои валютные резервы за счет государства.Такая политика и нефтегазовая зависимость страны вызывает отток капитала, причем собственного, а не только иностранного. И не Кудрин виноват в том, что, понимая коррупционную природу наших чиновников, он копил нефтяные деньги, а не давал их на развитие экономики. Хотя, конечно же, он - часть системы и противиться ее курсу начал слишком поздно. Но лучше поздно, чем никогда.
Вы не на то обратили внимание в статье. Постараюсь кратко и просто.
Зависимость наша не просто экспортно-сырьевая , а экспортно-КРЕДИТНО-сырьевая. Мы не только зависим от стоимости сырья, но также во многом от стоимости кредита для наших экспортеров и импортеров. А предложение денег было и есть исключительно внешним ( если мы говорим о долгоиграющих деньгах под вменяемые ставки)Почему так? Да происходила стерилизация профицита бюджета с вкладыванием денег в инбумаги. ( в основном US Treasuries). Практика изъятия ликвидности из российской экономики и размещения ее в иностранных ценных бумагах привела к тому, что российские банки и корпорации все равно пришли за этой ликвидностью к иностранным банкам. Российской экономике ссудили ее же СОБСТВЕННЫЕ накопления, и ссудили их по ставке коммерческих займов да ещё под залог стратегических предприятий, тогда как размещены эти накопления были под ставку ниже инфляции. Поэтому когда прозвучали margin-calls возникла «подушка накоплений». Т.Е она НЕ для ВСЕХ, а только для избранных.
Из G 20 мы рухнули ниже всех, хотя в Австралии, Бразилии, Канаде или Норвегии – государствах, также имеющих, во-многом, экспортно-сырьевой характер экономики, понижение ВВП было не столь кардинально. Почему? Да опять же: все денежное предложение, в том числе, и для внутреннего рынка, у нас создается извне, весь кредит в экономике зависит от внешних условий. В периоды плохой внешнеэкономической конъюнктуры, внутриэкономическая конъюнктура оказывается еще хуже, и ориентированный на внутренний рынок бизнес страдает еще больше экспортеров. Перечисленные страны в период кризиса могли опереться на внутренний спрос, Россия – нет. ЦБ этих стран могли снижать ставку и увеличивать денежное предложение для внутреннего рынка, и это тормозило спад. Банк России же был вынужден сжимать денежную базу. Российским банкам просто не дали вырасти вслед за рынком, чтобы они могли ссужать деньгами хотя бы вдолгую. Инфляция- отдельная песня.
Не спорю, данная модель была работоспособной в период погашения долгов МВФ и Парижского клуба. Т.е вроде фильтра для не распыления средств ( спасибо Кудрину). Но с 2006 г при мин госдолге, в определенном смысле происходило замещение нарастания государственного долга корпоративным, среди которого, впрочем, значительную часть все равно составляли долги госкорпораций. Т.е , пардон, те же я-ца, только в профиль и более опасные. Рынок нельзя оставлять без ликвидности. Иными словами, финмодель должна была измениться, тк внутренний рынок нуждается в росте. А рост происходит за счёт заёмных средств, но СВОИХ!
Кратко не получилось:)
2.Вы абсолютно правы, наша зависимость экспортно-кредитно-сырьевая. Но предложение денег почти исключительно внешнее не только потому, что нефтяные деньги вкладываются в иностранные ценные бумаги, но и из-за утечки собственных капиталов за кордон, в основном, в офшоры. А возвращаются они назад ( порядка 70% от общих иностранных инвестиций) зачастую не в долгую. Если бы наш правящий режим не "кошмарил" бизнес и создавал для него благоприятный инвестиционный климат, значительная часть этих денег оставалась бы у нас. В стране нет доверия ни к кому - ни к государству. ни к частным лицам. Отсюда все и происходит. Государство выделяет деньги своим госкорпорациям и банкам, а также своим бизнесменам, что хорошо проявилось в кризисные годы.
3.Для опоры на внутренний рынок необходимо его создать за счет развития собственной экономики, которая у нас до сих пор не диверсифицирована. Над нами довлеет нефтяное проклятье, позволяющее властям избегать дефицитного бюджета при опережении импорта над экспортом, если вычесть из него нефть и газ.
4. В популистских целях власти "зубами" держат рубль, а его давно уже нужно девальвировать - не обязательно так, как в 98 году, но не плавно. Это придало бы, как тогда, импульс развитию отечественной экономики и, в конечном счете, увеличению внутреннего спроса на ее товары. Инфляция - не самое главное, когда она снижается только за счет дорогой нефти.
4. Согласен с Вами - значительная часть корпоративного долга -это долги госкопораций. Прибавлю от себя - монополистов нашей непрозрачной и бесконтрольной феодально-капиталистической системы.
5. И, разумеется, рынок нельзя оставлять без ликвидности. Потому и прав Кудрин, который требовал сокращения намечаемых военных расходов.
И это очень важно! Конечно США как страна отстаивает свои, порой наглые интересы, порой варварскими способами. Но в этом смысле ни одна страна не сильно отличается. Просто у США есть (были) возможности - политическое, экономическое и военное давление. Думаете если бы у россии были такие возможности, она не решала бы свои вопросы более кардинально? Уверен что решала бы.
Но что отличает США от россии - то что как вы правильно заметили, на уровне простого обывателя государство там существует ДЛЯ человека, на его деньги. поэтому стоит только появиться какому-то намеку на растрату денег (не то что воровство), как чиновнику приходится уходить в отставку. Народ не терпит зазнавания власти. Вот скоро день голосования в США. Будет избираться куча чиновников - судьи, мэры, аудиторы и т.д Приятно что на простом уровне в америке действительно всем заправляют "простые люди" и власть подотчетна им.
И поэтому возникло движение против Уолл-Стрита, а служащие человеку полицейские отдубасили ветерана иракской войны?
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/28/n_2072106.shtml
http://lenta.ru/news/2011/10/11/millionaires/
- народ России эксплуатируется намного сильнее, но у нас никакого движения уолл-стрит не возникло а ему подобные ростки полностью разогнали дубинками;
- а в сша хоть кого-то и разогнали, но протест продолжается. И там если полицейские что-то делают не так, то это вылезает в газеты и/или в суд. а в россии каждый день в каждом увд опера метелят людей, об этом даже писать неинтересно, если их клиетом стал не какой-то известный чел. Иными словам - там то что называется "есть недостатки" - и взятки берут и превышают полномочия, тогда как тут все состоит из таких недостатков... на этом построена система гнобления своего народа..
Ода фермеру свободы
- Я не люблю суды,боюсь слова суд. -
- Почему?-
- Не знаю,но боюсь.-
-А мы здесь постоянно обсуждаем наши проблемы и споры,ищем решения-
Никакого импульса нет. Все, кто хочет думать, давно понимают, что Пу давно пора на свалку, поскольку он, по разным причинам, к переменам не способен. Остальные - ведомые, пойдут туда, куда их поведут. Весь вопрос - кто поведет и куда.
Автор не прав об "аналитиках-вещателях" из тех.вузов...как мне кажется.
Сегодня в вещателях собрались талантливые разводилы , по круче "Остапа Бендера" .
Они вещают и выдают свои предсказания не для молодежи и не для народа...увы народ и молодежь им не платит и они это понимают. И вот для того что бы источник не иссяк, они они очень мудро рассудили: Кто виноват во всех смертных грехах 70-80 ? Ясно дело, америкосы и их прихвостни...для кого они "Враги" ? для тех кому 50-60 + -...нас так в детстве воспитали , да и замполиты в армии еще постарались!
Кто у Власти? Правильно ...те кто с молоком матери и улыбкой замполита впитали в себя эту истину...вот для них они все это и поют!
Им платят деньги, и все ОК! РОСПИЛ РУЛИТ!!!
А молодежь? Ну она грамотная уже (спасибо инету) им не нужно объяснять...они просто все сами понимают и сваливают....туда , кому завидует наша Власть, и которая тоже готова бы свалить да вот как не знает , дабы там и здесь не спросили....Где деньги Зин?
это, на самом деле, не антиамериканизм, а отголоски антииллюминатизма в простонародье. Простой народ, как раз потому, что не ведет ни нормальной интеллектуальной жизни, ни нормальной половой жизни, не способен быть антиамериканистами или еще кем-то таким. Они просто воспроизводят усилия тех, кто ПИАРит против иллюминатов и иногда это принимает идиотические формы. А Санта-Барбару и Терминатора с Мики Маусом-то они любят, еще как :))))
13 мифов США
Как любая реальная, а не вымышленная страна, Соединенные Штаты Америки стоят не на законах, а на мифах, которые объединяют людей, живущих на её территории в единое, цельное общество. Мы предприняли попытку хотя бы в первом приближении обозначить эти мифы и выяснить, что за ними стоит...
http://clck.ru/NZ3D
Зато у Путина -кудри..
Что прекрасно иллюстрируется многочисленными злобными комментами.
Классно! Это как НаХ НаХ, когда нет желания доказывать что ты не верблюд.
Сейчас в обиход вброшена фраза Наполеона: «Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую».
И, действительно эта тема постоянно муссируется: "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую . Мы этого допустить не можем". (Медведев).
Активно фразой пользуется и адмирал Комоедов.
Автор преувеличил настроения антизападнические,при открытости границ,
да и нет той еженедельной по всем производственным
первичным организациям политдня или 15-ти минутной политинформакции
с описанием эскалации милитаризма во главе с США по всем уголкам мира,
особенно вспоминается психоз после смерти Брежнева,
что на всех собраниях трудовых коллективов звучали призывы
о сплочении рядов вокруг направляющей роли партии,
чтобы показать врагам силу советского строя-
вот это было истинное зомбирование-
в сравнении с сегодняшними взбрыкиваниями тандема,
что границы стоит охранять и на армию средств не жалеть...,
песня для того,что уж вовсе обновление техники и поставки новых разработок
ниже плинтуса,
хотя я бы предпочёл,
что на вооружение лишь на контрактную армию надо тратиться.