15:05 , 28 июля 2011

Хотим хорошо жить — надо вкалывать

Всем привет!

Хочу еще раз вернуться к теме реформы Трудового кодекса. На прошлой неделе РСПП подписал меморандум с Союзом профсоюзов России, где они согласились с нами в том, что это необходимо. После чего в СМИ и в сети поднялась очередная волна негодования по этому поводу. Меня это, если честно, даже уже удивляет. Как и раньше, в случае с поправками к кодексу.

По поводу поправок я уже подробно излагал свою позицию. Еще в ноябре. Сейчас я хочу говорить о сути вопроса. Пересмотр трудового законодательства – вещь, на самом деле, достаточно формальная. К тому, как у нас в реальности строятся трудовые отношения, ТК имеет очень условное отношение. Если завтра его вообще отменить – тихо, без кампании в СМИ – этого вообще, скорее всего, никто не заметит. Мы занимаемся этими поправками приблизительно так же, как академической наукой. Почему это вызывает такой ажиотаж – для меня загадка. Де-факто трудовые отношения в России строятся совсем не по ТК. Большинство их вообще вне правового поля. Об этом что кто-то не знает? Не знают о зарплатах в конвертах? Об увольнениях по якобы собственному желанию? Что, кто-то из наших оппонентов не знает реальной практики? Реального положения дел? Не верю!

Люди работают столько, сколько надо – в соответствии с тем, как они договорились с работодателем. И ТК здесь вообще ни при чем. Мы, говоря о поправках, улаживаем сейчас, на самом деле, малозначительные формальности. В главном мы работаем на очень отдаленную перспективу. Рассчитывая, что однажды трудовые отношения в России действительно войдут в правовое поле. Но даже это вопрос второй. Если не двадцать второй. А вопрос первый – то, как мы работаем, не соответствует тому, как мы хотим потреблять. Вот реальная болевая точка. Вот о чем надо говорить. И давайте об этом говорить. Именно об этом.

Почему рухнул социализм? Потому что всем платили по 120 рублей, всех худо-бедно кормили, и работать никто не хотел. Прожиточный минимум был, чего было напрягаться. Это ж не 50 лет назад, когда надо было много работать, чтобы просто выжить.

Многое изменилось за последние 20 лет? Многие стали работать больше? Очень немногие. Если брать в масштабах страны. Нужно ли сейчас работать больше, чтобы просто выжить? Тоже нет. Но если всем хотеть иномарки, японские телевизоры и отпуска за границей, то да. За это надо работать больше.

Я не говорю про шахтеров, металлургов и рабочих у станка. Там с интенсивностью труда куда лучше, чем у «белых воротничков». Конечно, дело не только в этом, но и в уровне технологий. Но это отдельный вопрос. Сейчас речь о другом. «Белые воротнички» – это 80 процентов. И они, в общем-то, больше всех хотят потреблять. А мы говорим: «ребята, если мы хотим больше потреблять, надо начинать больше и лучше работать». По-другому никак. Иначе все рухнет. Вот, собственно, о чем разговор.

Давайте разберемся в этом вопросе. Можно обвинять меня в чем угодно, но я знаю реальное положение дел. Реальную ситуацию с трудом в мире. Давайте посмотрим на проблему широко. Она не только наша. Весь европейский «социализм» тоже трещит по швам. Там, где государство всех кормит. Греция уже на грани банкротства. На очереди Испания, Португалия, Италия. Почему? Несоответствие уровня потребления и производства. В Испании безработица 20 процентов. У остальных сиеста. В Италии – очень похоже. В США заоблачный уровень потребления за счет кредитов населению. Но это финансовая пирамида. Это потребление не обеспечено реальной производительностью. Америка просто собирает деньги со всего мира. Но это не может быть вечно.

Возвращаясь в Европу и к нам. Кто у нас сейчас больше всех работает? Мигранты. Но их недостаточно, чтобы кормить все коренное население. И с ними слишком много проблем. Их же надо адаптировать, ассимилировать. А мы видим, что с этим происходит.

Давайте широко смотреть на то, что происходит с трудом в мире. С его интенсивностью, с его производительностью. В Европе или Америке полно случаев, когда людям сокращают рабочий день на половину, до четырех часов, до 20-часовой рабочей недели, и это вызывает протест. А мы только сказали о возможности работать 60 часов в неделю – по желанию, если работник и работодатель оба хотят этого и не хотят лишних сложностей с оформлением, и получили такой feedback… Я такого, признаться, не ожидал. Люди даже не берут на себя труда немного подумать. Сразу пошли эмоции, выплеск. Странно. Взрослые вроде люди.

Поэтому если уж говорить, то давайте говорить по делу. Есть ситуации в Европе, в Америке, у нас – и есть Китай, например. Там сделали другой выбор. Там сейчас очень много работают. И там устойчиво растет потребление. Страна нормально развивается. Потому что потребление обеспечено качеством и интенсивностью труда. Это единственно верный путь. Который не ведет к банкротству. Давайте говорить именно об этом, если уж говорить. Хотим хорошо жить – надо вкалывать. Лучше жить – это значит больше работать. Вот, собственно, о чем речь.

Оригинал

Комментарии

929

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


annag 02 августа 2011 | 11:30

Михаил,
мне кажется, что Вы пытаетесь пойти по тому же неверному пути, как Горбачев в начале своего правления. Он тогда провозгласил ускорение, т.е. делаем то же самое, только побыстрее.
Кто сейчас в условиях современной российской экономики должен работать больше и, случись такое, что это бы дало? Сотрудник министерства, который за 60 час/нед слепит на 50% больше идиотских инструкций? Малое предприятие, которое будет "отстегивать" навязанной ему "крыше" еще больше? Частный бизнес побольше, который, достигнув более заметных успехов, будет сожран конкурентами через неправедный суд по сфабрикованному обвинению? Ускорение без реформирования всей системы ничего не даст. Искренне Вам желаю поскорее перейти к идее смены "ускорения" "перестройкой".


j_partizan 02 августа 2011 | 15:26

Напишите, о какой специальности идет речь.
Имеется ли по данной специальности соответствующая должностная инструкция?
Существует ли регламент рабочего времени по данной специальности?
Какими нормативными документами руководствуется специалист при выполнении своих должностных обязанностей?
Аттестовано ли его рабочее место?
Какие имеются по данной специальности вредные факторы?
Проводился ли для данной специальности сравнительный эксперимент по определению эффективности труда при 40 и 60 часовой рабочей неделе?
Имеются ли медицинское заключение о последствиях увеличения рабочей недели на организм человека?
Во сколько раз основная зарплата этого специалиста превышает пособие для тунеядцев (15 тыс. руб.)?

В любом случае, способность работать свыше 8 часов в день говорит о низкой загруженности работника в течение основного рабочего времени.
В свою очередь нежелание работать свидетельствует о личностных качествах работника и (или) о неудовлетворительной работе руководителей.

И главное – инициатива увеличения продолжительности рабочего дня должна исходить от самого работника, а не от работодателя.

Если у работника есть желание работать 60 ч/нед. то я, например, знаю, как это можно обеспечить. Удивительно, что вы не зная этого, добились в бизнесе таких необычайных успехов.


ase_anton 02 августа 2011 | 19:58

Несомненно, вы Михаил правильные слова говорите. Но закрепившееся за вами "человек Медведева" очень уж мешает воспринимать их без негативных эмоций. Да и ваш Ё-мобиль очень уж похож на лохотрон к которому мы привыкли.


mortal_vombat 03 августа 2011 | 00:43

как же быстро все забывают фильмы (и книги) типа "бойцовского клуба". ну да, на фига, пока рот и анус работают. потребляй пока не сдохнешь.


03 августа 2011 | 10:00

Этот Прохоров уже щёки надувает. Поучает, типа, работать надо больше. Никак в Премьеры при Путине готовится.
Невдомёк что-ли ему, что после "выборов" начнётся самое интересное под девизом "Мы уже всё разворовали, остались только народные карманы"? Начиная с девальвации рубля из-за сильнейшего перекоса торгового баланса в пользу импорта (доллар = 50 руб.), кончая повышением налогов и пенсионного возраста до 65 лет.

Путя как всегда будет делать гадости чужими руками. Народ возненавидит дурачка Прохорова сильнее Чубайса.
Только вряд ли Прохорова ожидает карьера Чубайса. Ибо он, в отличие от Чубайса, не считается Западом одним из лучших менеджеров в Мире.
А, следовательно, будет использован Чекистами как презерватив, а потом какой-нибудь очередной Квачков уже не промахнётся.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире