lozansky_e

Эдуард Лозанский

22 сентября 2017

F

Всё смешалось в американском политическом истэблишменте. Уйти, наконец, со сцены госпожу Клинтон просят ее однопартийцы-демократы, а остаться подольше — республиканцы.  Понятно, что она надоела и тем и другим, но во время предстоящих выборных баталий в 2018 и 2020 годах больший вред Хиллари нанесет именно своей партии.

После поражения демократов на выборах в Белый дом и обе палаты конгресса их партийные лидеры просили Клинтон особо «не светиться», но не тут то было. Мадам отправляется в 16-недельный вояж по стране для рекламы своей книги «Что произошло», в которой приводит длинный список виновных в ее поражении, включающий президента Путина, сенатора Сандерса, бывшего директора ФБР Коми и даже Барака Обаму.  Более того, Хиллари обвиняет даже СМИ, причем не только Russia Today, но, что уже совершенно выходит за рамки здравого смысла, и американский мейнстрим, который, как известно, на 99% был на ее стороне. 

Назвав всех, кто поддерживал Трампа, ничтожествами и пожалев, что во время дебатов она не сказала Трампу (в русском переводе буквально): «сгинь, насекомое», Хиллари еще раз продемонстрировада свой ценностный уровень, и потому республиканцы приветствуют каждое ее появление на публике, ожидая очередного скандала и нанесения ущерба ее партии. Они мечтают также о том, чтобы Хиллари выставила свою кандидатуру на выборах в Белый дом в 2020 году, но здесь их ждет разочарование. В книге она говорит, что делать этого не будет, но верить ей на 100%, разумеется, нельзя.  

Впрочем, у республиканцев тоже есть большие проблемы, так как далеко не все их члены конгресса поддерживают президента, и потому, несмотря на то, что они контролируют обе палаты, реформы буксуют и большинство предвыборных обещаний Трампа не выполняется. В итоге уже в течение длительного периода рейтинг конгресса не превышает 15%. Рейтинг Трампа несколько выше (37%), хотя среди республиканцев он пока еще очень высок (80%). Однако если в ближайшее время президенту не удастся провести наиболее важные и давно обещанные им реформы здравоохранения, налогообложения, меры по борьбе с нелегальной иммиграцией и некоторые другие, то его база поддержки начнет сокращаться.  

Что все это означает для внешней политики США и конкретно вопроса улучшения отношений с Россией? Пока особого прогресса здесь также не наблюдается, а многочисленные комитеты  конгресса плюс специальный прокурор со своей командой продолжают тратить миллионы долларов налогоплательщиков в поисках «русского следа» на прошлогодних выборах. 

Тем не менее в последнее время раздается все больше влиятельных голосов в поддержку возобновления серьезного диалога между лидерами двух стран. Такая инициатива, например, была обнародована на страницах Washington Times. Как ни странно, но даже Ваштингтон Пост, которая в настоящее время является одной из наиболее антироссийски настроенных в США, опубликовала статью бывшего сенатора Сэма Нанна и экс-министра энергетики Эрнеста Мониза, в которой они призывают к скорейшему формированию совместной делегации администрации и конгресса для переговоров с российскими коллегами по наиболее важным вопросам мировой безопасности. В прессе появились сообщения, что еще в апреле подобное предложение Белому дому поступило из Москвы, но царящая в Вашингтоне токсичная антироссийская атмосфера не позволяет Трампу сделать ответные шаги.  

Таким образом, сторонникам нормализации отношений России и США следует набраться стратегического терпения, продолжая продвигать эти идеи всеми доступными средствами и уповая на то, что разум рано или поздно восторжествует. Единственый позитив на данный момент, заключается в том, что исключение Хиллари Клинтон из международной политики значительно повышает шансы на достижение прогресса.

Неужели мы готовимся к войне с Россией из-за Украины? Именно такое впечатление складывается, когда смотришь в новостях репортажи о регулярных учениях морской пехоты США, которая имитирует столкновения с русскоязычными бойцами.
Проходят они в Северной Каролине и Германии, но на самом деле их цель — Украина, где американские войска уже учредили центр боевой подготовки, укомплектованный украинцами и, как сообщается, способный разместить у себя целый бригадный состав.
Пока Пентагон, Госдепартамент и Конгресс настаивают на поставках Украине «смертоносного оборонительного оружия», американские ВМС создают в бывшем российском черноморском порту Очаков (сегодня находящемся на территории Украины) центр «для переправки комплексов морских вооружений в ходе полного спектра военных операций».
Это явно кажется подготовкой к войне.

Не ясно, чего добиваются защитники смертоносного оружия, но радикальная эскалация конфликта им обеспечена. Президент России Владимир Путин твердо заявил, что, какими бы высокими ни были ставки Украины в военном плане, Россия в состоянии их перебить и не преминет это сделать.

Что тогда? Вступит ли Америка в реальные боевые действия? Судя по накалу антироссийской риторики в Вашингтоне — вполне возможно. Никто не может предсказать, что будет дальше, но давайте на секунду остановимся, вглядимся в истоки этого конфликта и подумаем, есть ли способ избежать Армагеддона.

Когда в 1991 году распался Советский Союз, Америке открылась историческая возможность превратить своего главного врага в союзника, тем самым повторив два успешных параллельных опыта с Германией и Японией. Россия была к этому готова, а вот вашингтонский истеблишмент — не совсем. «Конец истории», повлекший за собой полное господство США над мировыми делами, не подразумевал интеграцию России и Запада в качестве равноправных партнеров.

Более того, стратегическое планирование Вашингтона включало в себя неуклонное ослабление России: осуществлялось оно путем привлечения в НАТО новых членов из числа граничащих с ней бывших советских республик и стран Восточной Европы, через помощь, оказываемую российским олигархам, чтобы те взяли под контроль экономику и переправляли капитал за границу, через поддержку внутренней оппозиции и даже поощрение регионального сепаратизма, как это было в Чечне.

В этой грандиозной геополитической игре Украине была уготована роль окончательного удара по законным интересам безопасности России и надеждам Москвы на Евразийский союз как на восточный экономический аналог Европейского союза. Для этого в 2008 году НАТО заявила о том, что Украина станет ее членом — формальное обязательство, которое она так никогда и не упразднила.

Миллиарды долларов американских налогоплательщиков шли на финансирование украинских неправительственных организаций, которые разжигали антироссийские настроения и национализм, но, к великому огорчению Вашингтона, большинство украинцев по-прежнему отказывались поддерживать вступление в НАТО.

Тогда Запад решил разыграть экономическую карту. Бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт и министр иностранных дел Польши Радек Сикорски (тот самый, который в адрес Соединенных Штатов использовал такую же нецензурную лексику, какую помощник госсекретаря Виктория Нуланд — в адрес Европейского союза) придумали, как спровоцировать разрыв российско-украинских отношений — через Соглашение об ассоциации Украины и ЕС.

В этом контексте экономика явно выступала не более чем удобным прикрытием, а соглашение помогало не столько украинской экономике, сколько разрыву тесных связей с Россией. Если бы ЕС действительно хотел помочь украинскому народу, он предложил бы трехстороннее соглашение ЕС — Россия — Украина, которое бы шло на пользу всем сторонам, однако судьба простых людей интересовала Брюссель и Вашингтон в последнюю очередь.
Когда украинский президент Виктор Янукович отложил подписание сделки и попросил ее пересмотра, Запад в 2014 году простимулировал и оказал содействие революции на Майдане, результатом которой на Украине стали бедствия и разрушения, рост неонацистских элементов, более десяти тысяч погибших, беспросветный экономический кризис, усиление коррупции и надвигающаяся угроза третьей мировой войны.
Разумеется, во всем можно винить Путина, но один вопрос остается без ответа: есть ли выход из этого кризиса?

Редактор The American Conservative Роберт Мерри (Robert Merry) пессимистично оценивает то, насколько в свете ожесточенного сопротивления со стороны двухпартийного истеблишмента американский президент окажется в состоянии выполнить свое обещание: продолжить поиски путей сотрудничества с Москвой по глобальным вопросам и совершить «резкий поворот в российско-американских отношениях — положить конец стратегии окружения и враждебной риторике, снять экономические санкции, а также серьезно наладить работу с Россией по таким болезненным вопросам, как Сирия и Украина».

Он считает, что российская инициатива Трампа сегодня представляется нежизнеспособной и что антироссийские элиты взяли верх. Если это действительно так, значит, война неизбежна. Отсюда и военная подготовка, которую мы с вами наблюдаем.
Но, как говорится, «надежда умирает последней». Трамп предсказал, что войдет в историю как величайший президент Соединенных Штатов. Чтобы добиться этого, он должен следовать своим предвыборным обещаниям и спасти нас от Третьей мировой войны, тем самым заслужив себе эту честь. Но станет и сможет ли он это сделать?

Судя по всему, Трамп еще колеблется, но если он все же подпишет закон о новых анти-российских санкциях, то тем самым практически признает несостоявшейся свою заявку на вхождение в список величайших президентов США.

У  него еще остается маленький шанс не попасть в список худших президентов, если он просто проигнорирует этот документ, не удостоив его своей подписи.

Понятно, что это ничего не изменит, и закон, ограничивающий его права на руководство внешней политикой страны, все равно начнет действовать. Однако при этом Трамп, по крайней мере, продемонстрировал бы стране и миру свое моральное превосходство над Конгрессом, который, кстати, поддерживают только 20% американских граждан.

Здесь невольно напрашиваются ассоциации, когда в годы сталинских репрессий многим приходилось под пытками подписывать документы, признающие их преступления с последующим поражением в правах.

В данном случае использовалась угроза импичмента, а среди его «преступлений» — недоказанный сговор с Путиным о поисках и передаче компромата на Хиллари Клинтон, а также его желание улучшить отношения с Россией. Теперь такое улучшение скорее всего будет невозможно, по крайней мере, в ближайшее десятилетие.

Что касается самих санкций, то здесь пока ясности нет. В окончательном варианте закон лишь дает право президенту на их применение, но если Трамп будет проявлять мягкость, то Вашингтонское болото, которое он обещал осушить, сделает все, чтобы засосать его окончательно.

И  тут, достаточно неожиданно, некоторую позитивную роль может сыграть Европа, а  точнее, Германия и ее канцлер Ангела Меркель, как безусловный лидер Европейского Союза.

Понятно, что Меркель не будет это делать из-за раскаяния за ту неприглядную роль, которую она и ЕС сыграли в развязывании украинского кризиса, но немцы, как и американцы, также могут считать деньги, и если они молча проглотили унижение с прослушкой телефонов своих элит, то здесь вступают в игру крупные экономические интересы.

В  ближайшее время представители ЕС встретятся с Трампом, госсекретарем Тиллерсоном и возможно другими ключевыми сотрудниками вашингтонской администрации, чтобы обсудить новый закон, и как он будет применен в отношении европейских стран. Судя по резкому тону заявлений европейских лидеров, разговор у них будет нелегкий.

Достаточно процитировать главу МИД ФРГ Зигмара Габриэля, который заявил, что «мы будем защищаться от промышленной политики под девизом «Америка прежде всего», проводимой под предлогом санкций».

Ему вторит министр экономики и энергетики ФРГ Бригитте Циприс, которая подчеркнула, что новый закон о расширении санкций противоречит нормам международного права, поскольку затрагивает интересы европейских компаний.

«Американцы не могут наказывать немецкие предприятия, поскольку они ведут экономическую деятельность в другой стране», — заявила Циприс.

Другие европейские лидеры также выражают недовольство или даже возмущение, а всегда осторожные финны позволили себе такое «неполиткорректное» высказывание: «Когда закончится это сумасшествие, исходящее из Белого Дома?»

Как и следовало ожидать, некоторые обозреватели уже начали обвинять Европу, что она играет на руку опять тому же великому геополитическому шахматисту Путину, который вместо того, чтобы прийти в ужас от новых санкций, теперь довольно потирает руки.

Отметим, что не все в Европе выражают недовольство Вашингтоном, прежде всего это Польша и Прибалтийские страны, которые готовы подписаться под чем угодно, лишь бы досадить России. Однако реалии таковы, что в настоящее время и в ближайшем будущем первую скрипку в Европе будет играть Германия, а Франция ей противоречить не станет.

Следует вспомнить, что два месяца назад Меркель уже заявляла, что Европа должна взять свою судьбу в собственные руки и теперь она имеет возможность доказать это не словом, а делом.

Учитывая приближающиеся выборы, Меркель не может игнорировать интересы бизнеса и большой части немецкого общества, желающего найти взаимопонимание с Россией.

Предстоящая неделя будет наполнена важными переговорами, результаты которых могут внести большие коррективы в геополитическую картину треугольника США — ЕС — Россия.

Судя по всему, переговоры зам. министра иностранных дел РФ Сергея Рябкова со своим коллегой зам. Госсекретаря Томасом Шэнноном не привели ни к каким конкретным результатам. Хорошо, что никто не хлопнул дверью и, как было заявлено обеими сторонами, они будут стремиться найти решение существующих проблем и продолжать диалог.  Однако уже понятно, что шансы на выполнение Трампом своих предвыборных обещаний о налаживании отношений с Россией минимальны.   Можно успокаивать себя тем, что в любом случае, Трамп лучше чем Клинтон, но Москва поставлена в трудное положение. С учетом жесткой риторики накануне этой встречи и угроз симметричных и даже ассиметричных ответов, невыполнение этих намерений будет расценено российской общественностью, да и во всем мире, как признак унижения и слабости. Понятно, что какие-то шаги в этом направлении последуют и даже необходимы, но при этом не следует забывать о существующих реалиях. Прежде всего, обратимся не к эмоциям, а к сухим цифрам, округленных для простоты. Мировая экономика в настоящее время оценивается в 75.3 триллионов долларов, из них на долю США приходится 18,6; ЕС – 16,4, а России 1,2 триллиона, т.е, в процентах российская экономика составляет лишь 3.4% от совокупной экономики США и ЕС.  Далее военные расходы. Общий мировой военный бюджет составляет 1.7 триллиона долларов, из них на долю США приходится 664 миллиарда, на остальные члены НАТО 258, а на Россию 66. То-есть, в процентном отношении военный бюджет РФ составляет лишь 7% от бюджета 29 стран НАТО. Разумеется, сюда можно внести различные поправки, но они не повлияют на порядок величин. Любые экономические санкции РФ против США, учитывая минимальный баланс торговли между ними, возможно могут причинить США некоторые неудобства, но скорее нанесут больший ущерб самой России, иначе они уже давно были бы применены. Понятно также, что страны БРИКС или ОДКБ вряд ли выступят в роли военных союзников РФ в случае вооруженного конфликта с НАТО. Остается расчет на ядерные cилы, где у России существует паритет с НАТО, но их применение будет означать конец нашей цивилизации, чего не хотят даже самые радикальные политики в обеих странах.   В то же время, к получению ядерного и другого оружия массового уничтожения стремятся исламисты, и потому даже те в Вашингтоне, кто не устает повторять, что Россия является главным врагом США, понимают, что в вопросе нераспространения ядерного оружия сотрудничество с Россией необходимо.  Так что же Москва может делать в ситуации, когда американский Конгресс и СМИ настроены к России так враждебно, как не было даже во времена противостояния с СССР? С моей точки зрения, нужно уделять больше внимания тому, что называют мягкой силой, и понять на какие слои американской общественности можно и нужно опираться в продвижении идей сотрудничества, а не конфронтации.  Такие слои существуют в рядах демократической и республиканской партии, но после распада СССР, который опирался в основном на левые круги, теперь с большей симпатией к России относятся правые, точнее та их часть, для которых врагом была не Россия, а коммунистическая идеология. Согласно опросам и публикациям примерно треть голосующих за республиканскую партию полагают, что с пост-коммунистической Россией следует развивать дружеские и партнерские отношения, так как она разделяет их основные ценности.   Если снова обратиться к цифрам, то речь идет о примерно 50 миллионах американцев. Это колоссальный потенциал, который нужно использовать, предлагая конкретные идеи не только на официальном уровне, но и широко используя народную дипломатию. Российские исследовательские центры должны разрабатывать соответствующие программы по взаимодействию со своими единомышленниками в США, а российские СМИ должны стараться не обобщать свою критику на всю Америку. Кстати, интересно отметить, что недавно в США появилось новое движение Reagan Gorbachev Project, возглавляемое бывшими ближайшими сотрудниками Рональда Рейгана, которые как раз входят в число сторонников сближения с Россией.    Наверное, имело бы смысл создать нечто подобное и в России, но в любом случае, существующие реалии таковы, что эффективное использование мягкой силы может стать важным фактором в процессе улучшения отношений России и США. 

У знаменитого австрийского писателя Стефана Цвейга есть новелла «Звездные часы человечества», описывающая случаи, когда у человека была возможность повлиять на историю и по результатам доказать свое величие или посредственность.

Одержав вопреки всем прогнозам победу на президентских выборах в США, Дональд Трамп сделал большую заявку на величие. Однако всё зависит от того, сумеет ли он воплотить в жизнь те идеи, которые обозначил в ходе предвыборной кампании и благодаря которым победил.

Отметим, что в преддверии встречи Дональда Трампа с Владимиром Путиным у российского президента позиция более благоприятная, так как он пользуется безусловной поддержкой в обществе, а значит, может уверенно проводить свой курс.

С момента вступления в должность в 2001 году Владимир Путин доказывал делом, что Россия готова на самое тесное сотрудничество с Америкой по всем направлениям, но при условии, что это сотрудничество будет взаимовыгодным и равноправным.

Президенты США Билл Клинтон, Джордж Буш-мл. и Барак Обама (в связке с Хиллари Клинтон) окончательно отвергли идеи интеграции с Россией. Они объявили Америку исключительной и незаменимой, занялись расширением НАТО, свержением неугодных режимов и ближневосточными войнами, «крестовыми походами» продвижения демократии, поддержкой переворота на Украине и множеством других тайных и открытых действий, приведших к тому плачевному состоянию отношений между Россией и США, которое мы наблюдаем сейчас.

Более того, такая политика не принесла Америке больших дивидендов, скорее наоборот. И Дональд Трамп победил на выборах во многом потому, что открыто говорил об этом.

Однако сейчас на него оказывают колоссальное психологическое давление не только враги в конгрессе и СМИ, но даже члены его команды, советующие Трампу говорить с Путиным жестко, обвинить его во вмешательстве в американские выборы и предъявить ультимативный список требований к исполнению.

Если Трамп пойдет по этому пути, то ситуация может оказаться опасной и непредсказуемой. Скорее всего, даже самые яростные критики России и Путина, включая сенатора Маккейна (которого известный американский публицист Патрик Бьюкенан уже давно переименовал в Маканьяка), вряд ли хотели бы допустить такой сценарий. Однако есть опасность, что царящая в Вашингтоне атмосфера ненависти может по случайности привести к прямому военному столкновению России с США и НАТО с катастрофическими последствиями для всех.

Вот почему 7 июля для Трампа наступит момент истины, и здесь ему может служить вдохновляющим примером 40-й президент США Рональд Рейган.

В критические моменты Рейган отвергал все советы, которые противоречили его убеждениям, и поступал так, как считал нужным. Вспомним его высказывание о противниках ядерной сделки с Горбачевым: «Некоторые из тех, кто возражает активнее всего… в сущности, в глубине души уже смирились с неизбежностью войны — осознают они это или нет».

Трампу следует вдохновиться опытом Рейгана и отвергнуть давление и угрозы недоброжелателей в конгрессе и СМИ.

Между прочим, американский конгресс не пользуется большим авторитетом в стране. В последнее время работу сенаторов и конгрессменов положительно оценивают не более 20% американцев. Пресса в настоящее время также абсолютно политизирована и перестала быть символом честной и объективной журналистики, что подтверждают частые скандалы и увольнения.

Накануне встречи с Путиным Трампу было бы неплохо еще раз перечитать свою инаугурационную речь и предложить российскому президенту присоединиться к работе по осуществлению тех целей и задач, где интересы США и России совпадают. В этом его поддержат не только те, кто за него голосовал, но также все, кто осознает опасность нынешней ситуации. Это могло бы стать хорошей заявкой на будущее величие. 

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) недавно заявил: «Отношения между США и Россией скатились в сточную канаву, но мы хотим добиться того, чтобы они не оказались в канализацию».

Мне кажется, что ситуация оказалась еще хуже: не следует сбрасывать со счетов эскалацию конфликта в Сирии, приближение сил НАТО к российским границам, зачастую чуть не сталкивающиеся над Балтийским морем и над Черным морем американские и российские самолеты, а также безостановочную антироссийскую истерию в Конгрессе и в прессе.

В такой атмосфере в любой момент можно ожидать, что две державы вступят в прямую военную конфронтацию с катастрофическими результатами для всего мира.

Однако все могло быть иначе. Начиная со второго срока Рональда Рейгана и времен Джорджа Буша-старшего как российские лидеры, так и российский народ восхищались Америкой, считали ее дружественной страной и собирались совместно с ней строить новое светлое будущее.

И Михаил Горбачев, и Борис Ельцин всеми силами старались убедить Вашингтон, что Россия отказалась от экспансионистской коммунистической идеологии и готова присоединиться к «европейскому дому», приняв базовые западные ценности.

Я наблюдал за этим процессом с октября 1988 года, помогая организовывать множество визитов американских делегаций, в которые входили десятки членов Конгресса, видные эксперты по внешней политике, предприниматели, университетские преподаватели и даже советские изгнанники-диссиденты.

В ходе этих поездок мы проводили бесконечные дискуссии с представителями высших эшелонов российской власти, с членами парламента, интеллигенцией, студентами и журналистами.

Известный вашингтонский инсайдер Пол Вайрих (Paul Weyrich) — основатель Heritage Foundation, имевший прямой доступ к президенту Бушу-старшему — доносил до Овального кабинета содержание этих разговоров. Вайрих убеждал Белый дом срочно разработать план по интеграции России с Западом — нечто вроде Плана Маршалла, который так хорошо сработал в Германии и Японии после Второй мировой войны.

Это был уникальный исторический момент, когда Россия была готова стать частью Запада. Он стал возможным благодаря тяжкому труду Рональда Рейгана и Михаила Горбачева. К сожалению, г-н Буш-старший то ли не обладал дальновидностью Рейгана, то ли не смог справиться с «глубинным государством», которое считает, что Россия полезнее как враг, чем как друг.

Наше предложение было по большей части проигнорировано. Дело ограничилось пустыми обещаниями г-на Буша не расширять НАТО на восток и его же предложениями создать дугу безопасности от Ванкувера до Владивостока.

Команды Джорджа Буша-младшего, Билла Клинтона и Барака Обамы/Хиллари Клинтон продолжали портить дело. Расширение НАТО, ближневосточные войны, «крестовые походы» во имя продвижения демократии, поддержка переворота на Украине и множество других тайных и открытых действий привели нас к тому плачевному состоянию отношений между Россией и США, которое мы видим сейчас.

Многие ожидали, что Дональд Трамп сумеет переломить эту опасную тенденцию и исправить вред, причиненный его предшественниками. По крайней мере, в ходе своей предвыборной кампании он обещал именно это. Однако пока мы видим слишком мало обнадеживающих шагов в этом направлении.

Таким образом, перед нами встает вопрос о том, что же делать. Ответ на него можно найти в недавнем прошлом. Я имею в виду деятельность Рейгана, которого сейчас уважают американцы, придерживающиеся любых политических взглядов, — даже те, кто не поддерживал его в период его президентского правления.

Почему Рейган мог искать общий язык с г-ном Горбачевым и с коммунистическим СССР, а любые предложения г-на Трампа найти общий язык с Владимиром Путиным и с посткоммунистической Россией порождают призывы к импичменту?

К счастью, нам доступны ключевые подробности переговоров между Рейганом и Горбачевым, и вдобавок между нами присутствуют люди из ближайшего окружения Рейгана, с которыми можно проконсультироваться: Джеймс Бейкер (James Baker), Билл Беннетт (Bill Bennett), Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), Чез Фриман (Chas Freeman), Сюзанна Масси (Suzanne Massie), Джек Мэтлок (Jack Matlock), Эдвин Миз (Edwin Meese), Дана Рорабакер (Dana Rohrabacher), Джордж Шульц (George Shultz), Дэвид Стокман (David Stockman). Это, разумеется, лишь часть таких людей, и я должен извиниться перед теми, кого здесь не упомянул.

Для того, чтобы разрешить текущий кризис, нам нужны их советы. Они нужны нам как можно скорее.

Трамп и Путин должны встретиться в кулуарах саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге (7-8 июля 2017 года), начало которого стремительно приближается. Хорошая новость заключается в том, что оба президента настроены работать над развитием американо-российских отношений во взаимовыгодном ключе.

Однако необходимо, чтобы мудрецы из окружения Рейгана помогли преодолеть усилия тех, чьи задачи и цели не имеют ничего общего ни с безопасностью Соединенных Штатов, ни с выживанием человечества.

Именно так Рейган отзывался о противниках своей ядерной сделки с г-ном Горбачевым: «Некоторые из тех, кто возражает активнее всего… в сущности, в глубине души уже смирились с неизбежностью войны — осознают они это или нет».

Времени для политических маневров больше не осталось. Трампу пора выполнить то, что он обещал, когда поднял во время предвыборной кампании знамя Рейгана.

На данный момент существуют две версии. Первую четко определил влиятельный журнал Foreign Affairs, напрямую обвинив в этом президента Дональда Трампа.  По мнению издания восхваление Трампом диктаторов, его призывы к насилию, вплоть до ареста своих оппонентов, а также его сравнение мэйнстримовских СМИ с врагами народа, говорит о том, что Америка все больше скатывается к авторитаризму. 

Вторая версия заключается в том, что американскую демократию похитила Россия, точнее ее  президент Владимир Путин, который сыграл решающую роль в президентской компании, сумев добиться победы Трампа над Клинтон.

Сторонники обеих версий уверены, что между Трампом и  Путиным существует преступный сговор, и потому Трамп подлежит имичменту, а  Путин отнесен к ряду главных врагов Америки.

Можно конечно смеяться и иронизировать над шизофренией, охватившей достаточно широкий круг американских политиков и СМИ,  что делает как Трамп, так и Путин, но такая безответственная и опасная риторика может привести к весьма печальным результатам.

Понятно, что в подавляющем большинстве шизофреническим настроениям подвержены те, кто до сих пор не смирился с победой Трампа. Среди них не только Хиллари Клинтон и ее активные сторонники, но и те, для которых идеи президента по вопросам как внутренней, так и внешней политики  абсолютно неприемлемы.

Что касается демократии, то в Америке, слава Богу, она пока все еще существует, но если врагам Трампа удастся его свергнуть или не дать возможность внедрять в жизнь реформы, озвученные им во время избирательной кампании, то тогда действительно можно будет говорить о ее серьезном кризисе.

Мы наблюдаем этот театр уже почи год, до и после выборов президента, когда те, кто считает, что в  интересах США сотрудничество с Россией необходимо для решения общих мировых проблем, сразу попадают под подозрение. 

Поскольку Трамп также придерживается такого мнения, до и после выборов в стране развернулась невиданная по размаху кампания по его дискредитации и срыву почти всех его инициатив как во внутренней, так и во внешней политике и, разумеется, по вопросу сближения с Россией.

«Две величайшие ядерные державы мира не могут иметь такого рода отношения, и мы должны изменить это», — сказал Рекс Тиллерсон Владимиру Путину, и российский президент кивнул в  знак согласия.

После этой встречи начались какие-то, пусть медленные и осторожные, но позитивные изменения. Вашингтон и Москва, похоже, возвращаются к необходимости найти общий подход к ситуации в Сирии. Судя по всему, США готовы к некоторому сотрудничеству по договору о безопасных зонах, совместно гарантированных Россией, Турцией и Ираном.

Ответный визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в Белый дом и увольнение директора ФБР Джеймса Коми дали охотникам на ведьм в конгрессе США и СМИ новое дыхание для поисков связей Дональда Трампа с Россией. В Америке есть много различных групп, для которых Россия более полезна как враг, чем как друг. Поэтому, когда еще до  распада СССР и в последующие годы — особенно после терактов 11 сентября — Москва постоянно посылала сигналы Вашингтону о своем желании стать другом и  союзником США, эти сигналы постоянно игнорировались.

В Америке есть много различных групп специальных интересов, для которых Россия более полезна как враг, чем как друг. Поэтому, когда еще до распада СССР и в последующие годы  — особенно после терактов 11 сентября — Москва постоянно посылала сигналы Вашингтону о своем желании стать  другом и союзником, эти сигналы постоянно игнорировались.

В интервью, данном в 2007 году немецкому журналу Der Spiegel, Александр Солженицын сказал: «Конечно, Россия еще не демократическая страна, она только в начале пути, и  потому достаточно легко указать на длинный список ее упущений, нарушений и  ошибок. Но не протянула ли Россия свою руку помощи Западу после 11 сентября? Только психологическая неадекватность или катастрофическая недальновидность могут объяснить иррациональный отказ пожать эту руку».

Дональд Трамп интуитивно понимает, что успешная совместная борьба США и России с терроризмом — это необходимое начало для тех двусторонних отношений, которые нужны для того, чтобы жизнь на этой планете не подвергалась постоянному риску глобальной катастрофы.

 Поэтому от того, кто победит в схватке Трампа с его врагами зависит очень многое.  

Как известно, за Трампа проголосовали почти 63 миллиона американских граждан, но оправдываются ли в настоящее время их ожидания? 
Некоторые достижения есть во внутренних делах. но что касается внешней политики, то здесь никаких заметных успехов и, тем более, примеров выполнения предвыборных обещаний, пока не наблюдается. Более того, в ряде случаев реальные шаги Белого дома оказались в прямом противоречии с этими обещаниями. Отметим здесь три важнейших направления: НАТО, Китай и Россия.
Ранее Трамп говорил, что НАТО — это абсолютно устаревшая организация, поглощающая огромные средства, причем, главным образом, из американского бюджета и за последние десятилетия не решившая ни одной задачи по укреплению безопасности своих членов. С Китаем он пообещал разобраться за нечестную игру в сфере тоговли и финансов, а с Россией — улучшить отношения и создать единый фронт по борьбе с терроризмом. В действительности, как мы видим, все теперь происходит с точностью до наоборот.
НАТО одномоментно превратилась из устаревшей структуры, транжирящей непонятно на что деньги американских налогоплательщиков, в основной гарант безопасности США и союзников. Соответственно, НАТО нужно не распускать или реформировать, а расширять, что, собственно, и произошло с принятием Черногории.
Китаю была предложена сделка, где в обмен на помощь по умиротворению Северной Кореи Трамп не будет предпринимать резких шагов для разрешения экономических споров.
Наконец, нет никакого движения к альянсу с Москвой в борьбе с терроризмом, а в Сирии ситуация только чудом не дошла до прямого военного столкновения России и США после якобы химической атаки 4 апреля, в осуществлении которой американская сторона сразу же обвинила Башара Асада. Отметим, что серьезного расследования для установления виновных до сих пор не проведено, но, по мнению значительного количества авторитетных экспертов, в том числе и сотрудников американских спецслужб, с большой вероятностью Асад здесь ни при чем.
Следует отметить, что в какой-то степени все эти противоречивые шаги помогли Трампу, прежде всего на внутренних фронтах, где даже самые яростные критики, скрепя сердце, были вынуждены его поддержать. В СМИ уже редко вспоминают о сговоре Трампа с Путиным, и слушания в Конгрессе на эту тему явно застопорились. Большим успехом Трампа среди части политического истеблишмента считается голосованиие в Совбезе по Сирии, где Китай впервые за долгое время выступил не вместе с Россией, а воздержался.
Однако главные внешнеполитические проблемы для Америки никуда не изчезли. Трамп обещал стереть ИГИЛ  (деятельность организации запрещена в РФ) с лица земли в кратчайшие сроки после избрания, но эта террористическая организация продолжает свою преступную деятельность. В Афганистане активизируются талибы (деятельность движения «Талибан» запрещена в РФ), война с которыми идет уже 16 лет, и Вашингтону приходится посылать туда дополнительные войска. В этой связи Трампу не мешало бы вспомнить, как быстро Америке удалось разгромить талибов в 2001 году, когда она действовала в тесном взаимодействии с Россией.
Говорить о сближении США с Китаем преждевременно, так как кроме вышеупомянутого и малозначащего голосования в Совбезе никаких других важных событий на этом фронте не наблюдается, а противоречий остается очень много, и не только в экономической области. Китай категорически против установок ПРО на территории Южной Кореи и весьма сомнительно, что Пекин изменит неприемлемую для США политику создания искусственных островов в Южно-Китайском море.
Что касается российского направления, то нужно быть реалистами и набраться терпения. 
В той атмосфере ненависти и антироссийской истерии, которая царит в американских политических кругах и в СМИ, любая попытка Трампа сблизиться с Россией будет встречена потоком новых обвинений в измене.
В такой ситуации важную роль могут сыграть европейские политики, многие из которых заинтересованы в улучшении отношений с Россией. Сейчас безусловным лидером Европы является Ангела Меркель, и в Америке к ней прислушиваются. Поэтому предстоящий визит Меркель в Россию дает ей хороший шанс выступить посредником между Москвой и Вашингтоном. О том, захочет или сумеет ли она им воспользоваться, узнаем очень скоро.

Некоторые обозреватели восприняли их как развенчание последних иллюзий о перспективах улучшения отношений России и США. Однако я не стал бы драматизировать ситуацию. Введение новых санкций — это скорее тактический, чем стратегический ход президента Трампа. Во время «охоты на ведьм», которая сегодня идет и в американском конгрессе, и в СМИ, «русскими шпионами» или — в лучшем случае — полезными идиотами называются все, кто позволяет себе говорить о целесообразности улучшения отношений двух стран. В такой ситуации любое движение Трампа в этом направлении может нанести ему еще один чувствительный удар, а их число и без того растет как снежный ком. Теперь и зятя президента Джерада Кушнера вызывают в конгресс для дачи показаний о возможных связях команды президента и самого Трампа с Россией.

Представитель Госдепа специально подчеркнул, что решение о введении новых ограничительных мер в отношении предприятий России было принято не администрацией президента США Дональда Трампа, а в последние дни президентства бывшего главы Белого дома Барака Обамы. В нынешней ситуации, похоже, у Трампа просто не было другого выхода. Дело в том, что в обеих палатах конгресса на рассмотрение представлены специальные резолюции, запрещающие президенту отменять какие-либо антироссийские санкции без разрешения конгрессменов и сенаторов. Данные законопроекты пока еще не приняты, но если бы Трамп попытался отменить хотя бы один пункт из введенного Обамой списка санкций, то положительное голосование по этим резолюциям последовало бы немедленно. Вообще сейчас в Америке возникла уникальная ситуация, когда конгресс, рейтинг которого уже в течение многих лет находится на уровне 8–10%, практически блокирует работу президента, за которого проголосовала почти половина избирателей страны.

В то время как рейтинг Трампа, хоть и немного снизился в последнее время, однако во много раз превышает рейтинг конгресса. Следует отметить, что снижение популярности Трампа связано именно с невозможностью эффективно выполнять свою обещанную программу из-за противодействия того же конгресса. Кстати, у республиканцев рейтинг Трампа почти 90%. Таким образом, пока нет серьезных оснований говорить о полной сдаче Трампом своих позиций и о том, что в ближайшее время нормализации российско-американских отношений уже не произойдет.

Думаю, что более важная новость состоит в том, что госсекретарь Рекс Тиллерсон прибывает в Москву 12 апреля, причем принимать его будет не только министр иностранных дел Сергей Лавров, но и президент Владимир Путин. А по неофициальным данным, Тиллерсон привезет с собой некоторые компромиссные предложения для выхода из глубочайшего кризиса в отношениях России и США. Сейчас многие эксперты гадают, в чем они могут состоять, а некоторые уже окрестили их как great bargain, или «великий торг». Разумеется, Москва также готовит свои предложения, но понятно, что американской стороне гораздо тяжелее, так как на Тиллерсона и его босса Трампа ополчились мощные силы антироссийского лобби внутри США. И потому я бы не стал ожидать от этого визита какого-то существенного прорыва. Дай бог, как говорится, не разругаться окончательно.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире