lozansky_e

Эдуард Лозанский

17 мая 2017

F

Мы наблюдаем этот театр уже почи год, до и после выборов президента, когда те, кто считает, что в  интересах США сотрудничество с Россией необходимо для решения общих мировых проблем, сразу попадают под подозрение. 

Поскольку Трамп также придерживается такого мнения, до и после выборов в стране развернулась невиданная по размаху кампания по его дискредитации и срыву почти всех его инициатив как во внутренней, так и во внешней политике и, разумеется, по вопросу сближения с Россией.

«Две величайшие ядерные державы мира не могут иметь такого рода отношения, и мы должны изменить это», — сказал Рекс Тиллерсон Владимиру Путину, и российский президент кивнул в  знак согласия.

После этой встречи начались какие-то, пусть медленные и осторожные, но позитивные изменения. Вашингтон и Москва, похоже, возвращаются к необходимости найти общий подход к ситуации в Сирии. Судя по всему, США готовы к некоторому сотрудничеству по договору о безопасных зонах, совместно гарантированных Россией, Турцией и Ираном.

Ответный визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в Белый дом и увольнение директора ФБР Джеймса Коми дали охотникам на ведьм в конгрессе США и СМИ новое дыхание для поисков связей Дональда Трампа с Россией. В Америке есть много различных групп, для которых Россия более полезна как враг, чем как друг. Поэтому, когда еще до  распада СССР и в последующие годы — особенно после терактов 11 сентября — Москва постоянно посылала сигналы Вашингтону о своем желании стать другом и  союзником США, эти сигналы постоянно игнорировались.

В Америке есть много различных групп специальных интересов, для которых Россия более полезна как враг, чем как друг. Поэтому, когда еще до распада СССР и в последующие годы  — особенно после терактов 11 сентября — Москва постоянно посылала сигналы Вашингтону о своем желании стать  другом и союзником, эти сигналы постоянно игнорировались.

В интервью, данном в 2007 году немецкому журналу Der Spiegel, Александр Солженицын сказал: «Конечно, Россия еще не демократическая страна, она только в начале пути, и  потому достаточно легко указать на длинный список ее упущений, нарушений и  ошибок. Но не протянула ли Россия свою руку помощи Западу после 11 сентября? Только психологическая неадекватность или катастрофическая недальновидность могут объяснить иррациональный отказ пожать эту руку».

Дональд Трамп интуитивно понимает, что успешная совместная борьба США и России с терроризмом — это необходимое начало для тех двусторонних отношений, которые нужны для того, чтобы жизнь на этой планете не подвергалась постоянному риску глобальной катастрофы.

 Поэтому от того, кто победит в схватке Трампа с его врагами зависит очень многое.  

Как известно, за Трампа проголосовали почти 63 миллиона американских граждан, но оправдываются ли в настоящее время их ожидания? 
Некоторые достижения есть во внутренних делах. но что касается внешней политики, то здесь никаких заметных успехов и, тем более, примеров выполнения предвыборных обещаний, пока не наблюдается. Более того, в ряде случаев реальные шаги Белого дома оказались в прямом противоречии с этими обещаниями. Отметим здесь три важнейших направления: НАТО, Китай и Россия.
Ранее Трамп говорил, что НАТО — это абсолютно устаревшая организация, поглощающая огромные средства, причем, главным образом, из американского бюджета и за последние десятилетия не решившая ни одной задачи по укреплению безопасности своих членов. С Китаем он пообещал разобраться за нечестную игру в сфере тоговли и финансов, а с Россией — улучшить отношения и создать единый фронт по борьбе с терроризмом. В действительности, как мы видим, все теперь происходит с точностью до наоборот.
НАТО одномоментно превратилась из устаревшей структуры, транжирящей непонятно на что деньги американских налогоплательщиков, в основной гарант безопасности США и союзников. Соответственно, НАТО нужно не распускать или реформировать, а расширять, что, собственно, и произошло с принятием Черногории.
Китаю была предложена сделка, где в обмен на помощь по умиротворению Северной Кореи Трамп не будет предпринимать резких шагов для разрешения экономических споров.
Наконец, нет никакого движения к альянсу с Москвой в борьбе с терроризмом, а в Сирии ситуация только чудом не дошла до прямого военного столкновения России и США после якобы химической атаки 4 апреля, в осуществлении которой американская сторона сразу же обвинила Башара Асада. Отметим, что серьезного расследования для установления виновных до сих пор не проведено, но, по мнению значительного количества авторитетных экспертов, в том числе и сотрудников американских спецслужб, с большой вероятностью Асад здесь ни при чем.
Следует отметить, что в какой-то степени все эти противоречивые шаги помогли Трампу, прежде всего на внутренних фронтах, где даже самые яростные критики, скрепя сердце, были вынуждены его поддержать. В СМИ уже редко вспоминают о сговоре Трампа с Путиным, и слушания в Конгрессе на эту тему явно застопорились. Большим успехом Трампа среди части политического истеблишмента считается голосованиие в Совбезе по Сирии, где Китай впервые за долгое время выступил не вместе с Россией, а воздержался.
Однако главные внешнеполитические проблемы для Америки никуда не изчезли. Трамп обещал стереть ИГИЛ  (деятельность организации запрещена в РФ) с лица земли в кратчайшие сроки после избрания, но эта террористическая организация продолжает свою преступную деятельность. В Афганистане активизируются талибы (деятельность движения «Талибан» запрещена в РФ), война с которыми идет уже 16 лет, и Вашингтону приходится посылать туда дополнительные войска. В этой связи Трампу не мешало бы вспомнить, как быстро Америке удалось разгромить талибов в 2001 году, когда она действовала в тесном взаимодействии с Россией.
Говорить о сближении США с Китаем преждевременно, так как кроме вышеупомянутого и малозначащего голосования в Совбезе никаких других важных событий на этом фронте не наблюдается, а противоречий остается очень много, и не только в экономической области. Китай категорически против установок ПРО на территории Южной Кореи и весьма сомнительно, что Пекин изменит неприемлемую для США политику создания искусственных островов в Южно-Китайском море.
Что касается российского направления, то нужно быть реалистами и набраться терпения. 
В той атмосфере ненависти и антироссийской истерии, которая царит в американских политических кругах и в СМИ, любая попытка Трампа сблизиться с Россией будет встречена потоком новых обвинений в измене.
В такой ситуации важную роль могут сыграть европейские политики, многие из которых заинтересованы в улучшении отношений с Россией. Сейчас безусловным лидером Европы является Ангела Меркель, и в Америке к ней прислушиваются. Поэтому предстоящий визит Меркель в Россию дает ей хороший шанс выступить посредником между Москвой и Вашингтоном. О том, захочет или сумеет ли она им воспользоваться, узнаем очень скоро.

Некоторые обозреватели восприняли их как развенчание последних иллюзий о перспективах улучшения отношений России и США. Однако я не стал бы драматизировать ситуацию. Введение новых санкций — это скорее тактический, чем стратегический ход президента Трампа. Во время «охоты на ведьм», которая сегодня идет и в американском конгрессе, и в СМИ, «русскими шпионами» или — в лучшем случае — полезными идиотами называются все, кто позволяет себе говорить о целесообразности улучшения отношений двух стран. В такой ситуации любое движение Трампа в этом направлении может нанести ему еще один чувствительный удар, а их число и без того растет как снежный ком. Теперь и зятя президента Джерада Кушнера вызывают в конгресс для дачи показаний о возможных связях команды президента и самого Трампа с Россией.

Представитель Госдепа специально подчеркнул, что решение о введении новых ограничительных мер в отношении предприятий России было принято не администрацией президента США Дональда Трампа, а в последние дни президентства бывшего главы Белого дома Барака Обамы. В нынешней ситуации, похоже, у Трампа просто не было другого выхода. Дело в том, что в обеих палатах конгресса на рассмотрение представлены специальные резолюции, запрещающие президенту отменять какие-либо антироссийские санкции без разрешения конгрессменов и сенаторов. Данные законопроекты пока еще не приняты, но если бы Трамп попытался отменить хотя бы один пункт из введенного Обамой списка санкций, то положительное голосование по этим резолюциям последовало бы немедленно. Вообще сейчас в Америке возникла уникальная ситуация, когда конгресс, рейтинг которого уже в течение многих лет находится на уровне 8–10%, практически блокирует работу президента, за которого проголосовала почти половина избирателей страны.

В то время как рейтинг Трампа, хоть и немного снизился в последнее время, однако во много раз превышает рейтинг конгресса. Следует отметить, что снижение популярности Трампа связано именно с невозможностью эффективно выполнять свою обещанную программу из-за противодействия того же конгресса. Кстати, у республиканцев рейтинг Трампа почти 90%. Таким образом, пока нет серьезных оснований говорить о полной сдаче Трампом своих позиций и о том, что в ближайшее время нормализации российско-американских отношений уже не произойдет.

Думаю, что более важная новость состоит в том, что госсекретарь Рекс Тиллерсон прибывает в Москву 12 апреля, причем принимать его будет не только министр иностранных дел Сергей Лавров, но и президент Владимир Путин. А по неофициальным данным, Тиллерсон привезет с собой некоторые компромиссные предложения для выхода из глубочайшего кризиса в отношениях России и США. Сейчас многие эксперты гадают, в чем они могут состоять, а некоторые уже окрестили их как great bargain, или «великий торг». Разумеется, Москва также готовит свои предложения, но понятно, что американской стороне гораздо тяжелее, так как на Тиллерсона и его босса Трампа ополчились мощные силы антироссийского лобби внутри США. И потому я бы не стал ожидать от этого визита какого-то существенного прорыва. Дай бог, как говорится, не разругаться окончательно.

Отрывок из моего интервью журналу «Континент», номер 83, 1994 г. 
Крупной ошибкой правительства и президента является та, что до сих пор в России не проведена земельная реформа и земля не приватизирована. Ссылки на бывший и нынешний парламенты не оправданы. У Президента и при бывшем Верховном совете, да и сейчас есть достаточно власти, чтобы провести такую приватизацию. Если провести историческую параллель, то в середине прошлого столетия, когда обсуждалась отмена крепостного права, лучшие умы того времени предупреждали об опасности освобождения крепостных без земельных наделов. Теперь, в конце двадцатого века, весь народ России отпустили на волю, в свободное рыночное плавание, не только не снабдив людей в трудную дорогу какой-либо собственностью, но и обесценив большую часть имевшихся у них сбережений. Не говоря уже о вопиющей несправедливости, это просто неразумная экономи­ческая политика. Пока земля не является рыночным товаром, невоз­можно говорить о рыночной экономике.  Обращаясь к опыту США, напомню, что еще в прошлом веке там раздавали большие участки земли всем желающим. На каждом таком участке ставился столбик, претенденты усаживались в повозки, отводились на доста­точное расстояние и по команде мчались наперегонки. Прибывшие к столбикам первыми получали эти участки во владение. Просто и по тем временам, пожалуй, справедливо. Сильные захватывали луч­шие участки, шел естественный отбор лидеров формирующейся частной собственности.  Я не призываю к тому, чтобы повторить такой эксперимент, в настоящее время все можно сделать более цивилизо­ванно, например, с помощью компьютерной лотереи, но я считаю, что было бы весьма разумно, если бы граждане России наряду с приватизационными чеками получали во владение, скажем, один гектар земли, который они могли бы возделывать, строить там дом или фабрику, продавать или обменивать, покупать другие участки у тех, кто не хочет возиться с землей, и т.д. Более того, вместе с участком земли государство должно было бы быть готово выдать заем под низкий процент для разворачивания фермерского или другого хозяйства. Во-первых, это была бы своего рода репарация за все те страдания и муки, которые перенес российский народ за годы коммунистиче­ской тирании, за гражданскую войну и раскулачивание, за большой и малый террор, за страх и унижение нескольких поколений.  Во-вто­рых, если подсчитать, то вся эта розданная земля составила бы меньше одной десятой всей территории России, и потому риск был бы невелик.  И, в-третьих, что самое главное, розданная земля заработала бы как рыночный товар. Владельцы должны были бы платить налоги, может быть, для начала небольшие, чтобы дать им возможность развернуться. Государство или местные власти получа­ли бы также определенный процент с каждого акта купли-продажи, как это и происходит сейчас во многих других странах.
Победив на выборах 8 ноября, Дональд Трамп выиграл лишь сражение, но не войну, а она с тех пор не затихает ни на минуту. Все те, кто голосовал за Клинтон, СМИ и так называемый истеблишмент, включающий элиты его собственной Республиканской партии, будут искать любой повод, чтобы как минимум не дать ему осуществить реформы, а как максимум добиться его импичмента.
Не успел затихнуть скандал из-за фейковых вбросов о приключениях Трампа в московском отеле «Ритц-Карлтон», как начались многолюдные протесты из-за его указа о некоторых ограничениях на прием беженцев и выдачи виз гражданам семи стран, от которых может исходить угроза терроризма. Причем все эти ограничения, за исключением Сирии, будут действовать только в течение относительно короткого срока от 90 до 120 дней, пока не будут выработаны новые и надежные методы по выявлению тех лиц, от которых могут исходить потенциальные угрозы для безопасности страны.
Все эти идеи Трамп неоднократно высказывал еще во время избирательной кампании и, казалось бы, не только те, кто голосовал за него, но и все граждане США должны его в этом поддержать, так как речь идет об их собственной безопасности.
Однако пресса, которая практически превратилась в хорошо организованную оппозицию, начала истерическую кампанию против этой инициативы Дональда Трампа. Естественно, демократы в конгрессе, включая лидера демократов в сенате Чака Шумера, который даже заплакал от горечи и обиды за «нарушение прав человека», ну и, разумеется, Барак Обама, который в прошлом сам давал указания о подобного рода ограничениях, теперь выражают свой протест, хотя ничего страшного не произошло. Из более чем 300 тыс. человек, прибывающих ежедневно в аэропорты США, были задержаны для дополнительной проверки только 109 и потом все отпущены.
Однако искать здесь логику не приходится. На войне как на войне.
Тем не менее Трампу нужно делать какие-то выводы и постараться улучшить разъяснительную и пиаровскую работу своей команды, так как уже совершенно очевидно, что его противники не успокоятся. Истеблишмент видит в нем аутсайдера, ворвавшегося в главный офис страны с повесткой дня, которая угрожает всем привилегиям элит и их видению окружающего мира.
Они считают себя исключительными и незаменимыми, и их идеи — это либеральный глобализм со свободной торговлей и практически открытыми границами, в то время как Трампа больше заботят интересы Америки и он стремится обезопасить границы, а также вернуть из вынужденной эмиграции американскую промышленность.
Идеологи глобализации агрессивно продвигали американскую модель демократии вовне, не обращая внимание на исторические, культурные, религиозные и другие особенности стран, которым эта модель навязывалась. Трамп отказывается от этого дорогостоящего эксперимента и собирается заниматься прежде всего улучшением жизни граждан своей страны.
Россия, которая отвергла постоянные нравоучения Вашингтона, была отнесена глобалистами к вражескому лагерю. А по мнению Трампа, она, напротив, является логическим союзником, прежде всего в борьбе с терроризмом, но не исключено, что и для решения огромного количества общих проблем на взаимовыгодной основе.
Впереди у Трампа колоссальная по трудности, геркулесова работа: ему предстоит не только осуществить свои, можно сказать, революционные идеи, но и противодействовать тому самому «вашингтонскому болоту», которое он собирается «осушить». Очевидно, что это будет сложнейший период столкновений, кризисов, но, следует надеяться, и успехов.
К счастью, на стороне Трампа десятки миллионов простых американцев, которые поверили ему и готовы идти за ним до конца. В Европе, несмотря на открыто выражаемую ненависть к нему со стороны местных элит, у Трампа есть также много сторонников, и велика вероятность, что в ряде европейских стран некоторые из них придут к власти.
Российский фактор, который противники Трама пытались и до сих пор пытаются использовать против него, теперь может сыграть положительную роль в случае успеха его главной идеи — о совместных усилиях для полного разгрома основных сил международного террористического интернационала.
Понятие «братья по оружию», или «товарищи по оружию», находит отзыв среди подавляющего большинства людей, независимо от их политических симпатий. Хотелось бы напомнить, что 25 апреля прошлого года, несмотря на разгар антироссийской кампании в США, в Москве и Вашингтоне одновременно проходили чествования американских и советских участников легендарной встречи на Эльбе, которая явилась символом окончания Второй мировой войны.
Сейчас настало время возродить дух Эльбы.
Речь Трампа на инаугурации можно смело назвать исторической, так как он объявил о намерении практически полностью переформатировать внутреннюю и внешнюю политику США.
Если передать эту речь в предельно сжатом виде, то ее основные моменты — возвращение в страну промышленных предприятий и рабочих мест, отказ от экспорта американских ценностей, обещание покончить с радикальным исламским терроризмом и налаживание дружественных отношений со всеми государствами, которые в этом заинтересованы. Как известно, десятки тысяч американских фабрик и заводов были перемещены в другие страны из-за наличия там более дешевой рабочей силы. Это позволяло корпорациям значительно увеличивать свои прибыли, но при этом терялись миллионы рабочих мест в самих США.
Экспорт демократии оказался не только весьма дорогостоящим для американских налогоплательщиков, но зачастую имел катастрофические последствия для тех стран, к которым технологии продвижения демократии применялись. Более того, именно эта политика привела к резкому усилению сил джихада, то есть международного террористического интернационала.
Трамп предлагает продвигать демократию не огнем и мечом или сменой неугодных режимов, как делали его предшественники в Белом доме в последние 25 лет, а показывая всему миру, каких успехов и процветания можно достичь на примере успешного американского опыта. Наконец, Трамп заявил о желании сотрудничать со всеми странами для решения общих проблем на взаимовыгодной основе.
Россия в его речи прямо не упоминалась, но так как главную угрозу безопасности страны он видит в лице международного терроризма, то именно Россия может стать ключевым союзником Америки для борьбы с этим злом.
Казалось бы, идеи Трампа просты и логичны, но их осуществление сопряжено с колоссальными усилиями по преодолению сопротивления огромного количества групп специальных интересов, которых вполне устраивал прежний порядок и которые будут делать все возможное для противодействия его реформам. Простое перечисление этих групп займет несколько страниц, но обычно их определяют одним емким словом — истеблишмент или, по более резкому, но меткому выражению Трампа, — «вашингтонское болото».
Трамп обещал «осушить» это «болото», которое кишит аллигаторами, и самые большие и злые из них — представители «американской версии покойной советской номенклатуры», которая сформировалась и построила свои карьеры не за одно десятилетие противостояния между Востоком и Западом, а также в период вооружения исламистов и «смены режимов» в Ираке, Ливии и Сирии. Чтобы сохранить свою власть, даже ценой войны с Россией, они стремятся «нейтрализовать» Трампа прежде, чем процесс осушения доберется до них.
Пока истеблишмент проиграл битву, но не войну, которая не прекратилась и после поражения Клинтон. В конгрессе по идеологическим и финансовым соображениям Трампу будет противодействовать мощное лобби, так как многие члены конгресса получают деньги на свою избирательную кампанию от тех же корпораций, которые финансировали Хиллари. Пресса в основном тоже принадлежит этим корпорациям, и потому почти весь американский мейнстрим агитировал за нее. Мозговые центры, активно участвующие в формировании общественного мнения, в значительной степени существуют на средства из тех же источников и потому открыто призывают к дискредитации реформ, предлагаемых Трампом.
Не теряя ни минуты, прямо в день его инаугурации, Центр за американский прогресс, основанный тем самым Джоном Подестой, который был руководителем президентских компаний Барака Обамы (успешной) и Хиллари Клинтон (неудачной), развернул кампанию под названием «Сопротивляйся президенту Трампу». Если зайти к ним на сайт, то можно обнаружить там критику не только Трампа, но и практически всех номинированных им членов будущего кабинета. Таких инициатив будут десятки, если не сотни, в том числе исходящих из Европы, и потому возникает естественный вопрос: сможет ли в этих условиях Трамп воплотить свои идеи в жизнь?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны прежде всего спросить: почему 70-летний миллиардер с красавицей женой, дружной семьей и доступом ко всем мыслимым и немыслимым жизненным благам бросился в эту неравную битву для построения новой Америки в образе сверкающего замка на холме, о чем мечтали еще ее отцы-основатели? Ответ знает только он, но очевидно, что Трамп со всеми своими положительными и отрицательными чертами одержим этой идеей и история знает примеры, когда таким неординарным личностям удавалось достичь своих амбициозных целей вопреки противодействиям элит. Нам остается только надеяться, что Трампу это также удастся.

Судя по количеству военных конфликтов, в которые вовлечены США в настоящее время, отсутствие каких-либо заметных успехов во внешней политике и критическое состояние отношений с Россией, его оценка должна быть твердая двойка. Однако я бы поставил ему три с минусом, так как все могло быть гораздо хуже, если бы он иногда не сопротивлялся давлению тех внешнеполитических элит, которые толкали его к еще более опасной черте.

Тут можно выделить три такие основные силы. Прежде всего, это военно-промышленный комплекс, для которого Россия в качестве друга совершенно не нужна и более выгодна в качестве врага. Вторая – это такая смесь неоконсерваторов Республиканской партии и неолибералов из Демократической, которые считают себя высшей кастой на земле и уверены, что Америка должна контролировать события во всем мире, т.е. быть международным полицейским. Третья – это традиционное антироссийское лобби, куда входят этнические группы из  восточноевропейских стран, Украины, Прибалтики и некоторых других, для которых Россия царская, коммунистическая или даже демократическая яаляется врагом по определению.

Бараку Обаме надо отдать должное за некоторое сдерживание этих трёх сил, но  после поражения его ставленника на выборах Хиллари  Клинтон похоже он радикализировался и дай бог, чтобы в оставшиеся 9 дней не натворил делов.

Плохая новость еще в том, что отправляться в свой родной Чикаго он не собирается, а остается в Вашингтоне, где собирает команду из проигравших, которая будет использовать любую возможность, чтобы мешать Трампу как во внутренней, так и во внешней политике, включая налаживание отношений с Россией. Так что не исключаю, что вскоре придется все же исправить его отметку на двойку.

В оставшиеся три недели пребывания  в Белом Доме Обама способен натворить еще немало дел, которые могут иметь непредсказуемые и даже трагические последствия.  Достойно признать поражение и уйти с  гордо поднятой головой это не про него. Обаму гложет ненависть и жажда мести к  тем, которых он считал гораздо слабее себя в интеллектуальном и политическом измерении, а также по влиянию и популярности в стране и мире.

Прежде всего, это, конечно, Дональд Трамп. Каких только  унизительных оскорблений не высказывал Обама по отношению к будущему президенту СЩА, но именно ему он теперь вынужден передать бразды правления и уступить главную трибуну. Бесконечно раздражает Обаму также и то, что многие его идеи во внутренней и внешней политике страны теперь будут кардинально пересмотрены.  

Еще один человек, кому Обама мечтает отомстить, это Владимир Путин, которого он открыто называл сутулящимся двоечником с последней парты, в  то время как сам себя Обама считал незаменимым вершителем судеб мировой цивилизации. И вот теперь этот двоечник посмел не  только противостоять геополитическому видению супермена Обамы, но и обойти его по популярности во всем мире!        

Чувство унижения и жажда мести могут сослужить плохую службу, особенно если они возобладают над трезвым рассудком у человека, по-прежнему имеющему огромную власть и возможности.

К сожалению, как следует из опыта правления и характера нынешнего президента США, нельзя исключить в эти оставшиеся дни еще более опасного развития событий. 

Нам остается лишь надеяться на лучшее и потому искренне поздравляю с Новым Годом всех, включая моих самых яростных критиков на этом блоге.

Если журналистское сообщество США не возмутится и не осудит статью своего коллеги Герша Кунтзмана (Gersh Kuntzman) в Нью-Йоркском таблоиде Дэйли Ньюз, практически оправдывающую террориста, расстрелявшего посла России в Турции Андрея Карлова, и не сделает его нерукопожатным, то это будет еще одним доказательством глубокочайшего кризиса профессионализма и моральных устоев американского мэйнстрима.

Недавняя президентская кампания, а также освещение событий в Сирии уже предоставили большое количество доказательств этого кризиса, но эта статья переходит все мыслимые и немыслимые границы и красные линии для поведения журналиста.

Да, Нью-Йорк Дэйли Ньюз это таблоид, а таблоиды часто позволяют себе желтизну в той или иной степени, но в данном случае это уже не просто желтизна. Публиковать статьи, оправдывающие убийства дипломатов, защищенных множеством конвенций даже между воюющими странами — это очевидное преступление и оно должно быть строго наказано.

Кунтзман возможно даже не подозревал, что он практически призвал и заранее оправдал убийство и американских дипломатов, так как в таких странах, как Ирак, Ливия, Cирия и других есть большое количество жертв американских бомбардировок, родные и близкие которых подумывают о мести, и теперь Дэйли Ньюз дает им зеленый свет.

Мы все помним о трагической гибели посла Криса Стивенса в Ливии, но Кунтзману, судя по всему, плевать. Поэтому правозащитные организации и судебные органы США и России должны тщательно изучить эту статью и если закон нарушен предпринять сответствующие действия.

В зависимости от того, что произойдет сегодня во  время голосования членов так называемого электорального колледжа (ЭК), возможно не только изменение результатов выборов 8 ноября (вероятность этого исключительно мала, но не нулевая), но также отказ от использования этой структуры в будущем.  

О том, что американская система выбора президента страны имеет свои особенности, включающие наличие ЭК знают все, но раньше это мало кого волновало, так как считалось, что эта структура выполняет чисто символические функции.

Однако события 2000 и особенно 2016 годов заставляют многих сделать попытку разобраться в тонкостях работы ЭК, поскольку не только  иностранцы, но даже подавляющее большинство граждан США не до конца понимают все права и обязанности ее членов.  Тем американцам, которые голосовали 8-го ноября за Трампа, а также его многочисленным сторонникам во всем мире, следовало бы повременить с ликованием и распитием шампанского до 19 декабря или даже до 6 января 2017 года.

Подробное описание всех деталей функционирования ЭК невозможно описать в рамках одной статьи, поэтому отмечу только основные моменты.  Всего членов коллежда 538 и они распределены в определенной пропорции между 50 штатами и Округом Колумбия.  Победитель в каждом штате, даже с перевесом в  один голос, получает все голоса выборщиков этого штата.  Для победы нужно набрать 270 голосов и, поскольку Трамп набрал таковых 306, а  Клинтон 232, то, казалось бы, он победил, но, на самом деле, все не так просто.

Так называемый американский истэблишмент, причем независимо от партийной принадлежности,  опасается тех кардинальных изменений основных парадигм внутренней и внешней политики, которые провозгласил Трамп, и потому они предпринимает отчаянные попытки  пересмотреть результаты выборов.

Во первых, кандидат от партии зеленых Джил Стайн (Jill Stein), при поддержке Хиллари Клинтон, потребовала пересчет голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, так как, по ее мнению, там были возможны фальсификации, в том числе и с участием российских хакеров.  У Висконсина 10 выборщиков, у Мичигана 16, у Пенсильвании – 20. Если все эти голоса (46) отнять у Трампа и  передать Хиллари, то у нее будет 278 и она побеждает.

Эта попытка полностью провалилась, когда в штате Висконсин пересчет показал еще больший разрыв в пользу Трампа от 22,617 to  22,748 голосов и в тоже время  не нашли следы никакой хакерской деятельности.   В Мичигане и Пенсильвании власти вообще отказались проводить такой пересчет.

Одновременно идет атака мощная, если не сказать истерическая атака на выборщиков от штатов, где  победил Трамп, чтобы убедить их отдать голоса  Клинтон или вообще какому-нибудь третьему кандидату.   Выборщикам угрожают, предлагают деньги, поэтому никто не может предсказать скольких удастся уговорить или запугать.

В принципе, такие «перебежчики»  в прошлом бывали, но никогда еще в истории США они не смогли изменить результат основных выборов. Пока объявился один по имени Кристофер Супрун (Christofer Suprun), бывший пожарный из штата Техас, которому ненавидящая Трампа Нью-Йорк Таймс (теперь ее часто называют «Правда на Гудзоне») любезно предоставила большую площадь в газете, где он заявил, что голосовать за Трама не будет. 

Более того, еще одна анти-Трамповская газета Вашингтон Пост (в народе «Правда на Потомаке») подсказывает читателям, что  перебежчики от Трампа не обязательно проголосуют за Клинтон, поэтому нужно срочно найти третьего кандидата, за  которого проголосуют в сумме 270 выборщиков от обеих партий, например,  за проигравшего Обаме в 2012 году Митта Ромни.  

Для этого газета предлагает Хиллари фантастический сценарий — выступить с обращением к своим членам ЭК (напомню их всего 232) и  призвать их голосовать за Ромни. Тогда понадобится всего 38 республиканских перебежчиков и Ромни победит.

Наконец, возможен еще сценарий с 37 перебежчиками от  Трампа к Клинтон и тогда при счете 269 — 269 окончательное решение будет принимать 6 января палата представителей, где у республиканцев большинство, но  теоретически и они смогут проголосовать за кого-нибудь еще.

При желании можно обозначить еще несколько возможных сценариев, но думаю этого достаточно.  Тем не менее, не побоюсь предсказать, что с огромной вероятностью 19  декабря ЭК объявит о победе Трампа.  Однако это не означает, что его враги на этом успокоятся.  Уходящий президент Барак Обама не оставляет попыток доказать, что Хиллари Клинтон проиграла лишь  благодаря вмешательству российских хакеров и лично президента Путина.  Для этого он поручил всем разведывательным структурам, а их в Америке семнадцать, провести тщательное расследование российского следа в выборах президента и доложить  результаты до 20 января, когда ему предстоит покинуть Белый Дом.  Он также пообещал отомстить России за вмешательство в выборы, но пока не уточнил как.

В то время, как Трамп призывает к объединению нации для решения огромного количества накопившихся внутренних и внешних проблем, его враги продолжают пугать граждан и особенно членов ЭК призраком президента Путина, которому они теперь приписывают некие сверхчеловеческие возможности управления не только своей страной, но теперь уже и Америкой и Европой.

Думаю, что  остановить ход истории невозможно и рискну предсказать, что Трамп окончательно победит и с его приходом наступит время благоприятных перемен, в  том числе и в отношениях России и США.    

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире