07:09 , 04 апреля 2014

Гитлер в хорошем смысле слова

Меня совершенно не удивляет, что Андраник Мигранян написал текст, в котором вскрыл безбожную сущность противников присоединения Крыма. Более того, он открыл людям глаза на то, что Гитлер до 1939 года был не просто эффективным менеджером – такой-то и у нас был – но и собирателем русских, простите, немецких земель. А бандитом, за которого мы все его держали, стал лишь после 1939. И наконец, сравнил нашего Путина с их хорошим, то есть до 1939 года Гителром. Все это вполне предсказуемо. Мигранян человек высокой нравственности и выдающегося ума. Другому бы и не доверили вот уже сколько лет наблюдать из Нью-Йорка от имени демократической России, все ли в порядке с демократией в США? И кстати, если там в этом смысле неплохо, то, полагаю, немалая заслуга в том Миграняна – хорошо наблюдает. Американцы этого пока не знают, но история все расставит на свои места.

Не сомневаюсь, что, в целом, Мигранян прав. Конечно, до 1939 Гитлер тоже кое-что успел – Дахау работал на полную мощность, расовые законы, Хрустальная ночь и некоторые другие мелочи. Собирание земель, ежу ясно, важнее. Удивляет меня другое.

Гениальный текст Миграняна был напечатан в газете «Известия», одном из самых сервильных изданий в стране. Независимости и свободомыслия там не больше, чем интеллекта у пня. Значит, обеление Гитлера нравится начальству? Значит, в ответ на констатацию сходства наших действий с действиями Гитлера в Судетах единственное, что официальная пропаганда способна сказать, это то, что Гитлер был, в сущности, не так и плох? Самое ужасное, что и другие решения — по экономике, по войне — принимаются, наверное, столь же не отягощенными головным мозгом людьми.

Ребята, а у вас в колоде только идиоты остались?

Комментарии

492

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dchd49 05 апреля 2014 | 07:35

Большего кощунства,чем вообще какого-то воспоминания о Гитлере ничего придумать больше было нельзя? Может быть,Гитлер молодец,что напал на СССР? Теперь у нас есть великий праздник страны и народа Победителя - День Победы!?


(комментарий скрыт)

ovsep83 05 апреля 2014 | 11:58

Весь ваш идиотизм заключается в том, что когда человек высказывает свое мнение в поддержку режима - вы считаете его направляет сам Путин. Но когда вас обвиняют, что вы голос Запада, вы упираетесь и кричите, что это наглая ложь, подстава и вы, мол, самые настоящие патриоты. Вытащите бревно из глаза, господа Гозманы-Шендеровичи и перестаньте дисткредитировать свой народ.


sherban2012 05 апреля 2014 | 13:37

Отличные выводы Леонид!


05 апреля 2014 | 17:35

Отличный пост. Коротко, ёмко, аргументированно. Спасибо, Леонид.


dymitr_samozwaniec 05 апреля 2014 | 19:11

Если бы кремлёвская колода состояла только из идиотов, кретинов и дебилов, это было бы не страшно.
К сожалению, всё значительно хуже.
Сие мерзкое скопище претендует на концепт. Они видите ли родину защищают.
Не бесплатно, разумеется.


yura51 06 апреля 2014 | 03:28

Сталин -эффективный менеджер,Гитлер уже не так и плох почему то до 39 года (дружили то с ним и парады устраивали до 22 июня 1941 года,не удивимся если и про Полпота скажут : не так уж и плох был вначале но свихнулся и уничтожил азиат 2/3 населения.
Боже,нам то чего ждать?!


dmitry_vandit 08 апреля 2014 | 12:01

И Гозман, и Шевченко, несколько драматизируют миграняновскую "защиту" Гитлера. Шевченко по-крайней мере увидел у Миграняна очевидное и абсолютное неприятие гитлеризма как бредовой расовой теории и террора, основанного на ней (теория и планы ее реализации были у Гитлера лет за 15 до 1939 года и после него ничего не поменялось - об этом вроде все знают). Хотя зачем-то и заподозрил Миграняна в косвенном протаскивании узко-этнического национализма в общественное сознание России)

Насколько я понял, Мигранян сравнивал Гитлера "до 1939" и "после 1939" только в абстрактной плоскости реальной внешней политики Германии. И в этом смысле, конечно же, он прав (кроме утверждения о том, что "воссоединение" немецких земель было совсем уж мирным). Тоже самое и делает г-н Андрей Зубов. Только вот последний делает наивно-лицемерный вид, что в Киеве после путча нет никаких фашистов, да и власть там вполне легитимная, и у всей этот проамериканской мрази нет никаких планов по создания нацистской "Украины - для правильных украинцев";)
А самое главное ни слова не сказавший о сущности идеологии гитлеризма. Как легко абстрактно сравнить Путина именно с Гитлером (как будто больше не с кем сравнивать) в сфере воссоединения территорий (да еще и тут приукрасить в нужную сторону), чтобы после этого подсознательно читатели перенесли на Путина и гитлеровскую идеологию, и практику массового террора, внутреннего и внешнего. Тоже самое делают проститутки вроде Шустера и его коллеги в CNN. Только вот проблема, нет в путинской России никакого нацистского террора и не будет.

Чтобы либеральные защитники (а еще точнее - заказчики) фашистов вроде гозманов не могли придраться, Миграняну нужно было поподробнее уточнить ("для совсем дураков"), в каком именно абстрактном смысле он сравнивает Гитлера "до 1939" и "после 1939". Можно даже тому же Гозману черновик на рецензирование отправить)


dmitry_vandit 08 апреля 2014 | 13:10

И Гозман, и Шевченко, несколько драматизируют миграняновскую "защиту" Гитлера. Шевченко по-крайней мере увидел у Миграняна очевидное и абсолютное неприятие гитлеризма как бредовой расовой теории и террора, основанного на ней (теория и планы ее реализации были у Гитлера лет за 15 до 1939 года и после него ничего не поменялось - об этом вроде все знают). Хотя зачем-то и заподозрил Миграняна в косвенном протаскивании узко-этнического национализма в общественное сознание России)

Насколько я понял, Мигранян сравнивал Гитлера "до 1939" и "после 1939" только в абстрактной плоскости реальной внешней политики Германии. И в этом смысле, конечно же, он прав (кроме утверждения о том, что "воссоединение" немецких земель было совсем уж мирным). Тоже самое и делает г-н Андрей Зубов. Только вот последний делает наивно-лицемерный вид, что в Киеве после путча нет никаких фашистов, да и власть там вполне легитимная, и у всей этот проамериканской мрази нет никаких планов по создания нацистской "Украины - для правильных украинцев";)
А самое главное ни слова не сказавший о сущности идеологии гитлеризма. Как легко абстрактно сравнить Путина именно с Гитлером (как будто больше не с кем сравнивать) в сфере воссоединения территорий (да еще и тут приукрасить в нужную сторону), чтобы после этого подсознательно читатели перенесли на Путина и гитлеровскую идеологию, и практику массового террора, внутреннего и внешнего. Тоже самое делают проститутки вроде Шустера и его коллеги в CNN. Только вот проблема, нет в путинской России никакого нацистского террора и не будет.

Чтобы либеральные защитники (а еще точнее - заказчики) фашистов вроде гозманов не могли придраться, Миграняну нужно было поподробнее уточнить ("для совсем дураков"), в каком именно абстрактном смысле он сравнивает Гитлера "до 1939" и "после 1939". Можно даже тому же Гозману черновик на рецензирование отправить)


04 апреля 2014 | 07:53

российская интеллигенция традиционно русофобская.А товарищам либералам нравилось подвывать Ельцину в 1993году, когда чекисты расстреливали патриотов на Краснопресненском стадионе, И ничего Западные вонючки в защиту простых людей не сказали? Когда в Чечне, Ингушетии, Дагестане и Таджикистане произошел геноцид Русских все начальнички скромно молчали? когда Боря наплевал на демократию в 1996году, когда своего приемника Путина поставил? Все это дерьмо не сегодня началось! а сейчас поздно причитать . не надо было крым в 1991году отдавать. и хитрожопым хохлам надо было отдать крым добровольно.


vaka257 04 апреля 2014 | 07:59

не надо было крым в 1991году отдавать.
=================
Чего было столько букофф рисовать?Сразу бы написал,что в аннексии Крыма виноват Ельцин.


ovsep83 05 апреля 2014 | 14:56

Продать* так было бы гораздо выгоднее обеим сторонам. Я был уверен, что рано или поздно продадут. А в итоге отняли((( просчитались хитропопые...


divine_essence 04 апреля 2014 | 09:34

Всё верно Леонид, всё верно. История идёт по спирали, теперь только в другой стране.


czerni 04 апреля 2014 | 09:44

Спасибо! Отличный ответ!
Может быть Мигранян - это такой пробный шарик?
Сперва - Гитлер до 39-го. Слопают?
(Тут, на эхе, уже видно, что есть, которые лопают и просят добавки)
Тогда можно будут и продолжить...


shura1 04 апреля 2014 | 10:04

Ну, про борца за свободу Бандреу, на Эхо уже не один наш либерал сказал...

тк, что не стоит с больной головы на здоровую...


czerni 04 апреля 2014 | 11:20

Про Бандеру-то зачем? Его тут не стояло.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

drgonish 04 апреля 2014 | 21:27

Шизофрения на марше...

Но, третье особенно понравилось. Русскую девушку насилуют граждане политкорректной национальности, и за это россиянский суд им назначает штраф, размером с таксу за услуги проститутки. Это понимаешь, этнический национализм. Ну не дебил-ли?


(комментарий скрыт)

04 апреля 2014 | 10:47

В 1938 году Гитлеру Чехословакию отдали? Англия, Франция, не без участия США - отдали? Да отдали. Значит Гитлера считали хорошим? Да считали.
Ну так чего Вы, Леонид Гозман, сейчас это всё оспариваете???
Тем великим мировым державам в 1938 году было всяко виднее. Дураков там не было, это точно. По крайней мере, они точно знали, что делали.


(комментарий скрыт)

yasnovilyashi 04 апреля 2014 | 19:52

Вот-вот. И Крым Путлеру без войны отдали. Значит тоже посчитали мартовского 2014 г. образца Путлера, таким же хорошим как и Гитлера до 1939г. Но это только означает, что будут ещё более поздние оценки уже Путлера после 2014 года. К этим оценкам нарождающаяся Российская Фашистерия неуклонно движется.


ppoommaann2008 05 апреля 2014 | 07:17

Конечно, и Великобритания не агнец, Гитлер был злом, но необходимым (так считали, те кто его руками делал политику). Но ведь, потом то прозрели, правда поздно. И слава богу у них нашёлся старый Черчель.


(комментарий скрыт)

orteon 04 апреля 2014 | 16:31

Молотов тоже пожимал руку Гитлеру.


(комментарий скрыт)

he_gavrila 05 апреля 2014 | 07:52

Трудно вам возразить да и аргументы железные. Добавлю от себя что Гитлер в 38-ом стал человеком года в США и был номинирован на нобелевскую "Премию мира". Получить помешала развязанная война против Польши.Видимо чего-то не поделили в кулуарах так как поляки жутко просились воевать Россию совместно. Но не те люди либералы и тем более гозманы,чтобы признавать эти факты.


dv 05 апреля 2014 | 23:59

that is enough

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире