lemon_juice

Сергей Алексеев

18 июня 2013

F

Питер — город во многих смыслах уникальный, и при этом уникальность его проявляется не только в каких-то положительных смыслах. С одной стороны, и по площади, и по плотности населения, и по деньгам в обороте Северная столица существенно уступает Москве, а с другой от имперских претензий отказаться всё никак не может, тянется к московским достижениям, как к Солнцу.

Это в полной мере проявляется и в проблемах ближайших пригородов Питера. Ведь тут есть: городская прописка (как регистрацию не назови, пропиской она не перестала быть) — раз, городские телефоны — два, экологическая обстановка якобы лучше — три, транспортная доступность приемлемая — четыре, инфраструктура достаточно развитая — пять… А еще некоторые пригороды отличаются наличием прекрасных дворцово-парковых ансамблей. Всё это делает жилье в Пушкине, Петергофе, Стрельне, Павловске — элитным. Элитность проявляется вовсе не в том, что само по себе жилье это какое-то особенно крутое (это вам не Рублёвка), а в том, что оно стоит дороже аналогичного в Питере, что и является своеобразной розовой призмой. через которую обыватели оценивают это жилье.

981500

Фото из Вики.

Иными словами, город Пушкин, к примеру, или Петергоф — лакомые куски для инвесторов всех сортов и мастей. Да вот ведь незадача: тот же Пушкин, известный многим также как Царское Село, внесён в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Так что тут особо не разгуляться аппетитам строителя: и штрафы высоки даже для крупной компании, и скандалов не оберешься. Но, с другой стороны, все питерцы помнят, сколько было скандалов со строительством торгового центра Стокманн в самом центре, на Невском, и всё одно — построили этого урода.

К чему это я? А вот буквально только что по всем местным новостным СМИ (и в интернете, на Фонтанке, например, и по ТВ) пролетела новость о том, что, якобы, Министерство иностранных дел с одобрения Смольного, т.е. Правительства СПб, направило в ЮНЕСКО письмо с предложением исключить из состава объекта всемирного наследия № 540 «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» целую кучу объектов, а именно — исторические центры практически всех пригородов. Подчеркну: это не абстрактные пригороды, а те, которые сейчас включены в состав всемирно признанных памятников!

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что, к примеру, в списке ЮНЕСКО отсутствует разделение на «центр» и «не центр» пригородов, они обозначены просто: 

540-006 Palaces and Park Ensembles of the Town of Pushkin and its Historical Centre
Russian Federation
540-007 Palaces and Parks of the town of Pavlosk and its Historical Centre
Russian Federation

Если по-русски, то написано буквально «Дворцово-парковый ансамбль и исторический центр».

Конечно, надо понимать, что само по себе включение в списки ЮНЕСКО не защищает ни от чего: это всего лишь декларация того, что некоторые объекты надлежит охранять и сохранять, и ЮНЕСКО как организация крайне редко предпринимает попытки вмешаться в действия властей той или иной страны, чтобы повлиять на принимаемые в отношении отдельных памятников решения. По большому счету, если государство считает какой-то ранее включенный в список объект утратившим ценность, оно имеет полное право и подать запрос на его исключение. И всё же репутационные риски от прямого и явного изменения — перестройки, сноса, перепланирования, — памятника культуры весьма высоки. Опять же, пригороды Питера  — это очень важные, известные по всему миру центры туристического притяжения, те места, которые видят тысячи иностранцев, и в том числе именно по их состоянию судят о России в целом (так о Чехии судят по Праге, а о Турции по Кемеру).

И вот что это всё на самом деле означает:

 — во-первых, можно будет снести любое здание в исторической части пригорода и отделаться незначительным штрафом, а потом построить на его месте что угодно, даже не утруждая себя притворством по поводу «исторической достоверности»;

 — можно нарушать высотный регламент. Сейчас центральная часть пригородов застроена почти исключительно малоэтажными зданиями, и строительство высоток запрещено;

 — можно будет построить какой-нибудь новый «Охта-центр» с видом на Большой дворец в Петергофе;

 — можно будет застроить все оставшиеся скверы, а также парки.

Насчет застройки парков — это легко, ничуть не преувеличение. Пушкинцы, например, долго боролись с потенциальным застройщиком Баболовского парка, который возжелал устроить там гольф-клуб и коттеджный поселок. Разумеется, всё это с самыми благими намерениями: мол, парк в плохом, неухоженном состоянии, а мы лучше тут красивых домиков понастроим, да лужайки ровненькие разобьем. Теперь тот же Баболовский, а также ряд других парков, хотят исключить из перечня памятников совершенно официально, и на вопросы общественников можно будет отвечать прямо: да какой это памятник? Так, трава, да деревья.

 — можно будет сносить и перепланировать пригородные исторические районы и усадьбы, а их еще, как ни странно, осталось довольно много. Кажется мне, что после такого перепланирования об общественном доступе можно будет и забыть. 

Фото с Вики. Автор A.Savin (собственная работа) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) undefined CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)]

Ну что мне до какого-то Пушкина, Стрельны, Гатчины? — скажет кто-нибудь, — я и не знал, где это, до сегодняшнего дня.

А вот какое дело. Про Якунина и его дачу все слышали? Ручеёк там перегородил, лес оттяпал? Здесь планируется огораживание и переделка целых городов с беспардонным и безжалостным вымарыванием и сносом исторических кварталов. Когда снесут — будет поздно. 

Обратите внимание, что это письмо в ЮНЕСКО, хоть и составлено от лица МИДа, но одобрено Губернатором СПб Полтавченко, который известен не только своей, возможно, ворованной диссертацией (во всяком случае, так писали в СМИ), но и тем, что очень близок к сами-знаете-кому. И если Полтавченко, скажем так, из понаехавших, то В.В. Путин — петербуржец, а значит, прекрасно знает, как тут все устроено. И если МИД, подчиненный в том числе и другому петербуржцу — Премьер-министру, — готовит такие письма, значит, они знают что-то, чего не знают остальные.

Это письмо было неожиданным даже для депутатов питерского ЗакС-а, что как бы тоже символизирует. Я искренне надеюсь, что такие инициативы не нанесут вреда чудесным пригородам Санкт-Петербурга, но без общественного внимания всё это может привести к печальным последствиям. 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире