Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Юлия Латынина журналист

К назначению Владимира Мединского

21 мая 2012, 17:25
Я с восторгом отношусь к назначению господина Мединского, потому что это подтверждает мою гипотезу о том, что чем ближе катастрофа, тем более безумные решения принимает система.

Должна сказать, что после моего «Клинча» с господином Мединским в мое сообщество накидали кучу данных о том, что его диссертация, «Проблема объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.» является во многих местах плагиатом.
В частности, цитируются многие места из похожей монографии Вощинской. Но есть там и научный вклад собственно господина Мединского, который заключается в том, что все иностранцы, которые писали о России плохо, являются агентом чужой разведки.

Цитирую: «Штаден величал Ивана IV великим князем.... Это дает право предположить, что Штаден являлся агентом польских кругов». Шлихтинг «был всего лишь подставным лицом.... На самом деле якобы принадлежащее ему «сказание» было составлено в королевской канцелярии». И венец: «Вообще, данные Ченслера о существовании в русском государстве нищих и бедняков противоречит известиям Барбаро и Кантарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки».

Еще тогда МОССАД и ГосДеп вредили России.
Ура!

Ссылки – отсюда.

"Клинч" Юлии Латыниной и Владимира Мединского
комментарии
авторизация
  •  
    21 мая 2012 | 17:28
    Да уж Мединский и культура это две большие разницы, как говорят в Одессе.
    •  
      21 мая 2012 | 17:36
      Мединский это академик Лысенко путинского розлива. Сколько людей через этого фигляра хлебнёт горя-страшно представить!
      •  
        21 мая 2012 | 17:36
        Теперь все, кто косо посмотрит на Михалкова или Миронова будут объявляться платными наймитами врагов России.
        •  
          21 мая 2012 | 17:37
          Уж более хитрого и говорливого лиса, чем Медынский не сыскать..
          •  
            21 мая 2012 | 17:42
            Да это же техническое правительство (временное).
            Осенью случ. кризис, дефолт (рубл.) - их и подставили (вместе с ДАМом).
            На смену этим ребятам придёт правительство Кудрина (джокеры путинск.).
            •  
              21 мая 2012 | 17:47
              Вполне реальный сценарий.
              •  
                21 мая 2012 | 17:56
                Юля, отомстите Мединскому за последний "Клинч"... Так его)))
                •  
                  21 мая 2012 | 17:59
                  "И венец: «Вообще, данные (Зюганова) о существовании в русском государстве нищих и бедняков противоречит известиям (Гайдара) и (Чубайса) о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки».
                  "Ну о-очень смешные цены." (Ельцин Б.Н.)
                  •  
                    21 мая 2012 | 18:02
                    Наша культура имеет многовековые традиции!
                    Дудинские приходят и уходят, а культура выживала и не при таких, выживет и теперь.
                    •  
                      21 мая 2012 | 18:05
                      Геббельс был полезен Рейху
                      Мединский-чекистской хунте
                      •  
                        21 мая 2012 | 18:06
                        Скоро всё развалится-это к бабке не ходи.
                        Не надо было так хамить Обаме, всё-таки все мы от него кормимся. Наверху действительно с ума сошли!
                        •  
                          21 мая 2012 | 18:10
                          То-то Мединский так защищал танки Сталина...

                          и вот результат выгоды патриотизма -- министр!!!!

                          Жизнь удалась
                          •  
                            21 мая 2012 | 18:14
                            Латынина завидует: сколько она ни пытается людям мозги промывать(загаживать), а министром всё не делают :)
                            •  
                              21 мая 2012 | 18:17
                              чему завидовать? министры- большая ответственность, а с учетом приближающегося падения чекистской хунты- ответственность и уголовная
                              •  
                                21 мая 2012 | 18:38
                                Ну да, ну да, от Шойгу за пожары и Нургалиева вместе с мин транспорта, Мутко (Биатлон скорее мертв или жив?) так и веяло.... НЕТ! РАЗИЛО ответственностью, аж не продохнуть.
                                •  
                                  21 мая 2012 | 18:47


                                  - Алло, это прачечная?

                                  - Нет, бл….., министерство Культуры!

                                  •  
                                    21 мая 2012 | 18:57
                                    Не искажайте канонический текст, правильно:"ХУЯЧЕЧНАЯ" и без всяких отточий.
                                    • (комментарий скрыт)
                                      •  
                                        kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                        21 мая 2012 | 22:49
                                        «Авторы программы попытались выяснить, кому принадлежит рекламное агентство, способное привести на выставку табачной индустрии высокопоставленных государственных чиновников. И были немало удивлены результатом расследования: агентство "Корпорация "Я" - детище одного из самых ярых борцов с табачной индустрией, депутата Госдумы Владимира Мединского. Очень трудно бороться с индустрией, когда связанная с тобой компания оказывает этой же индустрии услуги в продвижении ее интересов.

                                        В 2006 году возглавляемая Мединским ассоциация рекламщиков получила от "Филип Моррис" 22,5 тысячи долларов. Напомним, что депутат Мединский вел борьбу за запрет табачной рекламы настолько успешно, что реклама табака осталась почти везде.

                                        Дети – это те, кто не задумывается о последствиях курения, главная целевая аудитория табачной рекламы не только в России. Один из примеров, гениальное ноу-хау сигаретных королей – это кампания "Мы не продаем табак тем, кому нет 18". Сначала она была придумана на Западе. "Табачная индустрия начала в свое время программу под названием "Операция ID", - рассказывает директор квебекской Коалиции по контролю за табаком Луи Говин. - Вроде бы она запрещает клеркам продавать табак молодежи, но истинный лозунг программы: "Молодые не должны курить, потому что это удовольствие только для взрослых". Безусловно, это лишь делает курение еще более привлекательным для подростков"».
                                        http://www.1tv.ru/documentary/print/fi=7239

                                        Мединскому за это в аду гореть. Вместе с тем, кто его назначил министром культуры.
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 00:26
                                          А вас всегда используют для слива? Кличка у тебя теперь будет-бочок...
                                          • (комментарий скрыт)
                                            • (комментарий скрыт)
                                            • (комментарий скрыт)
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 12:39
                                            Главное нос держать поветру и нутром чуствовать, чего хочет хозяин.. Это первая заповедь
                                            Мединского-Шарикова. И тогда жизнь удасться...

                                            •  
                                              22 мая 2012 | 22:36
                                              Обезьяна либеральная родом с болотной. Рыло эмэриканское подмой Троцкому. Помолись на его могилке.
                                            •  
                                              22 мая 2012 | 22:40
                                              Обезьянье рыло надо подмывать особенно Троцкое рыло.
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 05:59
                                          долго ждать, может с примусом прийти:)
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 12:03
                                          У Мединского табак, у юльки - водка я шинках. А мы, русские, доведены до паранойи резунами ...
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 19:54
                                    не передергивайте анекдот. Уходит вся "соль".---------------------------------------------------------------------------------------------------------- ...прачечная? - Ху.чечная. Это министерство культуры!!!
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 10:39
                                      э,да тут знатоки собрались)))
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 16:23
                                    -Алло,это прачечная?
                                    --Херачечная,это министерство Культуры!
                                • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    23 мая 2012 | 00:47
                                    Ну и стишата!А как отреагировал главврач Маргулис?
                              •  
                                21 мая 2012 | 18:47
                                это точно: Латынина - безответственный болтун, большая ответственность не для неё :)
                                •  
                                  21 мая 2012 | 20:35
                                  И сколько раз нужно повторить глупость, чтобы заплатили? А, хамелеон?
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 08:34
                                    а как связаться с тем , кто платит на ЭХО,
                                    А то пишу, пишу , а мне никто не платит?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 14:25
                                      Вам платят, только все оседает у Венидиктова...
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 15:39
                                      а как связаться с тем , кто платит на ЭХО,
                                      ===================================
                                      Вам - в администрацию президента. Тролли оплачиваются там.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 20:03
                                        не знал , что я тролль!
                                        один отправляет к Венедиктову , другой к президенту...
                                        А нет , чтобы попростому сказать , никто вам за ваше мнение не заплатит....
                                        а я ведь просто так спросил, а вы скрываете кто вам платит.....
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 23:54
                                        Вова, вы напомнили мне один поучительный анекдот про двух ковбоев, которые пытались друг на друге заработать, но в итоге наелись дерьма бесплатно
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:24
                                    Очень точный ответ даст Вам Латынина. Она Маэстро по глупости...
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 15:26
                                      Что вы, катран, так заволновались? По глупости вы с хамелеоном вне конкуренции. Куда Латыниной до вас?...
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  21 мая 2012 | 20:42
                                  это точно: Латынина - безответственный болтун,

                                  Обгаженным памперсам запрещается
                                  -оскорблять женщин
                                  -вонять на Эхе
                                  -доить бюджет
                                  Иди умойся.
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 07:58
                                      Не вылез а вышел. Держи вафельку. Скусная? 85 руб. стоит. В Национале такие не дают. Ступай себе далее на консумацию пидоронашист безграмотный. А про детей не я писал а ты. Поэтому держи ответ. Я маме твоей булки раздвигал. Ох вкусные булки. Так что ты лучше семью не трогай. Целее будешь.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 10:03
                                        вот почему мой корректный пост стёрли, а ваш хамский висит - а потому, что это хамство "лучшая часть общества" писала. либералы хотят, чтоб богатое быдло - было будущим нашей культуры..
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 14:29
                                          Для "Эха" вообще правило, стирать всех, кто не так пишет и думает...
                                          Это к слову о цензуре, от якобы покушения на которую, "Эхо" периодически доходит до истерики...
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 14:36
                                            я не против цензуры вообще. но я считаю, что цензура должна защищать от пропаганды пороков..
                                •  
                                  21 мая 2012 | 21:06
                                  Да какая разница - кто там в этом правительстве сидит? Что им прикажет лучший друг всэх - спортсмэнов, экономистов, кроссовордистов, культуристов и детей, то и сделают. Прикажет Лаврову вообще на встречи с врагами не ездить, а то и войнушку объявить - не поедет и объявит. Прикажет Силуянову двести миллиардов Сердюкову да Рогозину отдать - отдаст. Прикажет Колокольцеву танки в Москву для москвичей ввести - введет. А Мединскому и приказывать ничего не надо - сам все как надо сделает - Шевчука запретит окончательно, похоже скоро и примадонну с Макаревичем и т.д. Также запретит книги Акунина, Шендеровича, Жукова. А также заодно Солженицына - чтобы историю не фальсифицировал. С приездом, друзья мои, в СССР (вот годов точно пока не знаю). Но это быстро выяснится.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 23:32
                                    Назначение г-на Мединского министром культуры это особая эстетика мародёров.
                                    Мало того, что будет проведена окончательная дебилизация всего, где ещё присутствует здравый смысл.
                                    Главный смысл, чтобы донести до каждого, кто ещё не разучился соображать: ваши размышления, идеи, переживания и надежды не найдут ответа никогда!
                                    А собственно на культуру власти наплевать - ничего хорошего от неё ждать не приходится, одни проблемы.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 00:04
                                      Да у них даже нет эстетики мародеров - у них есть антиэстетика хулиганских питерских подворотен - кто сильнее, тот и прав. Т.е. то, о чем говорит этот господин Голубев - сила и еще раз грубая мужская сила - воплощение этой силы он увидел в Холмовских - сразу все и наладится в Уральском Округе. И флаг им в руки.
                                    •  
                                      vladark Владимир Шабашов
                                      22 мая 2012 | 12:20
                                      Верх идиотизма и долбо"ства назначить рекламщика "на культуру". Теперь как по Ленину будет: "Из всех искусств важнейшим является реклама".
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 08:00
                                    Любимейшее занятие либерасни - пугать до усрачки самих себя. Вот-вот все сбудется... Прячьтесь, ребятки, страшный Пу идет за вами!!
                                •  
                                  21 мая 2012 | 21:32
                                  безответственный болтун...

                                  Да, есть безответственные болтуны и есть ответственные болтуны.

                                •  
                                  21 мая 2012 | 22:08
                                  Латынина с намеком на плагиат еще раз подтвердила, что он последняя дрянь. В этой безмозглой фурии нет ни капли благородства.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 02:55
                                    Латынина сплетней про плагиат ещё раз подтвердила, что она последняя дрянь. У этой безгмозлой фурии нет ничего, кроме злобы. Ничего, Мединский заткнёт её фонтан вранья.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 08:40
                                      да пусть поговорит!
                                      Только в отличии от нас она должна помнить о заведомо ложной информации!
                                      Статью за клевету еще не отменяли!
                                      Мы можем себе позволить говорить все , что угодно, а ей надо выбирать выражения.....
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 10:02
                                      Чего-то поздно проснулись бригаднички.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 12:10
                                      http://polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/
                                      http://polit.ru/article/2012/04/03/khoroshkevich/
                                      Про то что и как может заткнуть Мединский, человек на всю страну, да что там на страну на весь мир позиционирует себя как гениального историка, хотя среди историков его даже за коллегу никто не считает. Латынина безусловно несёт чушь, однако Латынина никогда не говорила я историк, я лучше знаю и сейчас вам расскажу. А вот господин Министр никогда не был замеен в дискуссии с теми самыми историками.
                                    •  
                                      26 июня 2012 | 11:09
                                      да вы деточка праы, больше чем врет мединский врать просто невозможно.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 11:46
                                    Хм..."намеком на плагиат"...хм...А Вы лично , равно как и госпожа Латынина большие специалисты в области авторского права? Имеете экспертное заключение о том что это плагиат? Нет?!..ай ---ай...ну тогда этот "намек" расцениваем как сплетню ?
                                    Что до госпожи Латыниной, то в последнее время у большого количества независимых слушателей ( ну кроме абсолютно эхонутых ) возникло много сомнений относительно ее реальной информированности и профессиональной порядочности ...уж больно много "откровенно жаренного" мелькает у этой "царицы"монолога......
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 22:43
                                      Абсолютно с Вами согласен. Только сейчас заметил, что написал "он" вместо "она". Под буйной шевелюрой а-ля- граф Шереметьев, скрывается маленький, но ужасно злобный мозг.
                                • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 10:04
                                    да вы, батенька - интеллиХент.. сразу видно, "лучшая часть общества" писала :)
                                •  
                                  22 мая 2012 | 10:10
                                  camelion- да нет-же,болтун это- ты,а Юличка Латынина большая умница! Вот ее и необходимо в правительство и таких,как она и еще Навальных побольше- может-быть тогда эта государия и станет нашей,а не феодаловой кормушкой...
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 11:36
                                    "Стрелка осциллографа" слилась на Клинче из-за неподготовленности, дилетантства и легкомысленного отношения. Теперь мелко мстит Мединскому. Давайте за это называть ее "большой умницей".
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 12:48
                                    Правильно, надо, только Вы про какую страну говорите? Алла Тульск обл
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 13:16
                                      mezulia- да про нашу родную и многострадальную Рашу я говорю,про нее,родную...
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:05
                                    Я вообще предлагаю поставить на голосование вопрос: "кого вы предпочли-бы видеть на посту министра культуры, Латынину или Мединского?"
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 20:58
                                      А можно добавить "против всех"?....;-)
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 21:28
                                        можно то оно можно, но на ЭХО нет специалистов , чтобы так вопрос поставить, они это технически не смогут сделать , специалисты у них так себе.....
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:38
                                    У Вас странные вкусы, относительно Латыниной. Если Вы мужчина, то не можете не признать, что она просто урод. Если Вы женщина, ну может быть это и оправдывает ...На ее фоне и доска Венера...
                                    Ну а насчет Юлички-умочки, послушайте ее один раз , просто с закрытыми глазами.. Помните, в одном фильме что сказал Шурик "Мне кажется, что Вы бредите...)
                                    • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 16:04
                                      С гораздо большим основанием могу сказать,что если вы мужчина, то не можете не признать,что вы импотент. На вашем фоне и одуванчик-хер. Настоящий мужчина никогда не опустится к оценке внешности, как аргументу в своем бредовом споре, как я уверен, сказал бы Шурик.
                                      •  
                                        23 мая 2012 | 00:12
                                        petrarka1930- +1000!
                                    • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    29 мая 2012 | 17:40
                                    Упаси нас Бог от ТАКОГО правительства.... от этих брехливых "умниц" и "умников"....Нам уже хватило царька Бориски...теперь вот Путин верный его последователь...а Вы нам еще и этих в государи прочите.....не...этих уже не сдюжить народу русскому.....Помилуйте сколько можно...
                              •  
                                22 мая 2012 | 01:42
                                Коллеги, друзья! Прежде чем вступать в полемику поинтересуйтесь профайлом.
                                camelion - 31 день, комментариев - 1118! Если восьмичасовой рабочий день ( а сверхурочные за такие портянки вряд ли заплатят) то получается около 5 комментариев в час, менее 12 минут на комментарий, наверное и покурить некогда. И так весь 31 день. Пожалеть надо болезного и оставить в покое, пусть отдохнет.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 08:43
                                  да, очень активный товаришь , но тут можно найти и более активных.... А уж агрессивных и явных хамов вообще полно, но что поделать , так народ понимает демократию!!!
                                •  
                                  22 мая 2012 | 09:27
                                  не понял, простите, разве нет ограничений в 20 комментарий\сутки?
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:07
                                    для членов клуба ограничений нет!
                                    •  
                                      23 мая 2012 | 00:15
                                      вот оно как, и здесь значит есть привелигированный класс-маяк?! и это на Эхе - оплоте либерализма и демократии!! Вай-вай, как нехорошо однако, какое лицемерие...
                                      •  
                                        23 мая 2012 | 09:41
                                        а Латынина вообще предлагает , разделить всех на 2 категории : умных и образованных с правом голоса и остальных кто рылом не вышел и лишить их права голоса , так как они глупые не понимают за кого голосовать надо.......
                                •  
                                  22 мая 2012 | 13:19
                                  legalas- +1000!
                              •  
                                22 мая 2012 | 11:30
                                Тут скорее не зависть, а мелкая месть. Ведь не зря "Клинч" упоминается. Ведь Мединский уличил Латынину в банальном не профессионализме, когда она пришла на передачу не подготовившись. Вот и мстит баба, как умеет.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 21:01
                                  Я тоже придерживаюсь мнения о сведении личных счетов "после драчки" в программе "Клинч"....
                            •  
                              21 мая 2012 | 18:36
                              Делают петушком на нарах, а человеком становятся. Вот тебя, портянка, например, сделали. А Юлии думаю по фиг, "делать" себя она никому не даст.
                              • (комментарий скрыт)
                                • (комментарий скрыт)
                              •  
                                22 мая 2012 | 10:39
                                \делать" себя она никому не даст.\

                                Даст не даст...А кто её спрашивать то будет?
                              •  
                                22 мая 2012 | 21:06
                                Хм..эхонутый Вы наш...ну так ведь "сделали ее" выражаясь языком " продвинутых креатиФФщиков"....
                                А про "петушка" Вы видно по собственному опыту знаете?;-)...Хорошая у Латыниной поддержка...чувствуется воспитание и образование....)))))))))))
                                •  
                                  22 мая 2012 | 23:32
                                  Люди! Я понимаю, что нужно зарабатывать деньги, но от такой профессии можно сфихнуться и заработать суецид! Почитайте книги, что не доступны госп.медынскому! - вы найдете там много интересного для себя и это знание и есть богатство - что вы потом внукам расказывать будете, что вот этой херней страдали
                                  • (комментарий скрыт)
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:17
                              Ну а почему ее должны министром назначать. Так можно о любом говорить .Веллер например сколько не говорит а премьером не назначают. Или Проханов говорит говорит а президентом не становится. Не смешите людей своей болтовней.
                              •  
                                22 мая 2012 | 08:45
                                да Веллера можно было-бы назначить, но не министром , а советником.
                                У него много умных мыслей и идей.....
                                Лично я бы поддержал его в качкестве советника, а министры вообще-то еще и ответственность должны нести....
                                •  
                                  23 мая 2012 | 10:57
                                  стоит только советчикам дать пост для воплощения советов, как они увядают, т.е. перестанут давать советы. Пример, Например, Белых
                                  •  
                                    23 мая 2012 | 17:10
                                    А я смотрю , что Белых давно ни кто не упоминает.
                                    А куда он делся?
                            •  
                              a_and_ts Александр Симо
                              21 мая 2012 | 19:19
                              Министром такого правительства быть позорно.
                              Да и не все хотят стать министром.
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:23
                              А Вам за страну не обидно, что у неё в министрах, такой малоподготовленный человек? Хотя культуру уничтожить трудно, а вот засрать мозги будущим дипломатам - как два пальца. А дипломаты страну представляют. Хотя можно было бы просто уволить. а не спихивать на повышение.
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:33
                                вы на агит.проп. намекаете ? так я считаю, что это дело хорошее..
                                •  
                                  21 мая 2012 | 19:59
                                  Холманских - представитель президента.

                                  Мединский – министр культуры.

                                  Жаль, Кони сдохла.

                                  Была бы премьером…
                                  •  
                                    a_and_ts Александр Симо
                                    21 мая 2012 | 20:08
                                    А у Путина есть любимый конь?
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 20:41
                                      Про коня,очень даже в тему.Хороший был император,прикольный.
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 22:28
                                      Коня-нет,есть осёл,шакал и скунс
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 00:32
                                      А у Путина есть любимый конь?
                                      =================
                                      Осел был.:)
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 20:37
                                    Жаль, Кони сдохла.
                                    ===========================
                                    Неужели? А хозяин?
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 21:18
                                      Поддерживаю.Лабродор Кони больше подходит на должность минкульта.А Мединский ну полный ДУРАК.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 02:22
                                        Не дурак, а параноик. Это разница.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 08:51
                                        Конечно Мединский полный дурак , как и все его ученики, ведь он-же профессор в МГИМО.....
                                        А я думал почему дипломы МГИМО теперь не котируются , а оказывается вон оно почему....
                                        •  
                                          23 мая 2012 | 11:01
                                          вот где корни глупомыслия Собчак
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 21:46
                                    A cho, uzhe sdoxla? a v SMI ne soobshili..
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 21:50
                                      Если умрет Россия( не дай Бог), в путинских СМИ,

                                      тоже не сообщат.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 22:19
                                    Не надо обижать собачку. Хозяев не выбирают.
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 22:26
                                      Это про Медведева?
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:42
                                у неё в министрах, такой малоподготовленный человек?

                                Он очень хорошо подготовлен обеливать руководителей всех времен и народов.
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:42
                                у неё в министрах, такой малоподготовленный человек?

                                Он очень хорошо подготовлен обеливать руководителей всех времен и народов.
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:43
                                у неё в министрах, такой малоподготовленный человек?

                                Он очень хорошо подготовлен обеливать руководителей всех времен и народов.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 08:53
                                  ну если профессор МГИМО мало подготовленный человек, то кто по вашему должен быть на этой должности?
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 11:32
                                    если профессор МГИМО мало подготовленный человек// - "Да знаю я это отделение милиции, там кому попало паспорта раздают"(с). А конкретно про МГИМО- в 1999 году МГИМО проводил типа олимпиаду для школьников к 200-летию Пушкина. Так вот, дети блистали, они знали всего Пушкина и все о Пушкине! Подводя итоги, РЕКТОР МГИМО (фамилию забыл:( )), заявил: "Как верно писал Александр Сергеевич, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов роосийская земля рождать!" Дети смущенно отводили взгляды... И вот вам результаты - вот такие профессора...
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 14:01
                                      "Как верно писал Александр Сергеевич, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов роосийская земля рождать!"
                                      вы намекаете , что эти слова сказал Ломоносов?
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:41
                                    Они Навального в премьерах видят, а уж министрами и себя не против ...
                                  •  
                                    26 июня 2012 | 11:09
                                    простите а чему там в этой комунисиловки учат??? про светлое будущие??? про дружбу всех народаов??? про виликую октябрьскую революцию. С дипломом этого заведеия клиетн не может найти работы ни где кроме совдепии... и тут тот только на должность ж-а лиза... .
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:25
                              Нам все завидуют,поэтому и хотят навредить,Россию развалить,нефть себе забрать,земли под себя распахать,а нас отправить на плантации работать.
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:37
                                Матросик, пребывал в летаргическом сне лет этак 50?
                                Клише-то оттуда.
                                •  
                                  21 мая 2012 | 19:46
                                  А смысл не меняется.Как-то они хотят нам навредить.
                                  •  
                                    a_and_ts Александр Симо
                                    21 мая 2012 | 20:09
                                    А Вы всем соседям хотите навредить?
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 20:42
                                    Как-то они хотят нам навредить.
                                    ============================
                                    Конечно! Мы по 10 лет стояли в очередях за "Жигулями" и "Запорожцами", а они, гады рассекали на прекрасных машинах. Мы весело щелкали костяшками счет, а они компьютеры придумали. Гады, что с них взять...
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 09:33
                                      Эх Вова, не пониаешь главного, аглавное это то время, когда ты молод, а остальное все фигня. Как в том анекдоте: деда, а плохо ты жил при Сталине? Отлично жил, внук. Как, а репрессии, а цензура, а парткомы...? Ну да, было и это, но зато как у меня тогда стоял!
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 13:07
                                      Вы всерьёз думаете, что в СССР обсчёты, допустим, самолёта на "костяшках" делали ? Уровень развития "креативных" просто поражает !
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 14:12
                                        Вы всерьёз думаете, что в СССР обсчёты, допустим, самолёта на "костяшках" делали ?
                                        ==============================================
                                        Вы из тех людей, о которых О'Генри говорил примерно следующее: "Если им продают подмоченные акции, они требуют к ним воду в графине". Вы всегда все понимаете буквально? Ну. тогда извольте. Из собственной практики, так сказать.
                                        В 1969г я понес в мособллит (знаете. что это такое? Нет? ЦЕНЗУРА!) автореферат. И там, кроме всего прочего было написано: "Расчеты выполнены на ЭВМ БЭСМ-4". Цензор вернул мне автореферат с требованием исключить упоминание о БЭСМ-4 из текста. Почему - объяснять отказался. Объяснили другие люди: эта эвм содрана один в один с американской IBM (не помню номер). И так все советские эвм! Могу рассказать подобные истории и из области самолетостроения. автомобилестроения, черной металлургии...
                                        Так что озаботьтесь своим уровнем развития. Когда достигните хотя бы уровня шимпанзе - можете высказываться!
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 16:36
                                          Насчёт шимпанзе - молодец. Хорошо, когда либералы показывают посторонним свой уровень культуры. А вот с логическими нестыковками у Вас похуже. По Вашему тексту : 1)цензура запрещала упоминать о "содраных" ЭВМ 2) "содраны были ВСЕ советские эвм". Согласитесь, что единственно возможный итог -никакие упоминания об ЭВМ цензура не пропускала ВООБЩЕ . Ну, а раз о машинах нельзя , то соответственно и о программировании ( языки ведь тоже "свиснуты") и о программистах . Получается утверждение очень смешное для любого жившего в то время или хотя бы раз державшего в руках научно-популярный журнал той эпохи (от Кванта до ТМ). Простейший пример : непонятен становится Ваш рассказ о том, что Вам цензура в 69 о БЭСМ запрещала упоминать, когда видишь такое упоминание в напечатанном в 65 ПНС Стругацких( заметим, что ГГ - ПРОГРАММИСТ Саша Привалов) - и при этом знаешь, что никакая цензура эту книжку из библиотек не изымала.
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 18:23
                                            >>Вам цензура в 69 о БЭСМ запрещала упоминать
                                            Да запросто.
                                            >>когда видишь такое упоминание в напечатанном в 65 ПНС Стругацких( заметим, что ГГ - ПРОГРАММИСТ Саша Привалов)
                                            Саша привалов работал на "Алдане" - его никто не запрещал упоминать.
                                            >>"содраны были ВСЕ советские эвм"
                                            Не все. МИР1 и МИР2 были самодельными. Остальные содраны.
                                            Да, еще темным местом была "Наири" - я не очень понимаю, откуда она взялась. И еще были всякие странные штуки под названием "Весна" и "Снег". Эти были сделаны сериями по 5-10 штук, их происхождение покрыто мраком. Остальное - цельнотянутое.
                                            Я вообще начинал в далеком детстве на машине "Электроника-100И", девичья фамилия PDP-8.
                                            Так что Вы неправы.
                                            •  
                                              22 мая 2012 | 21:52
                                              Поскольку я любитель Стругацких, то знаю на чём работал Привалов. Но если у Вас есть под рукой ПНС, то перечитайте 2 главу - БЭСМ там упомянута ближе к началу. А ваш тезис - что цензура это пресекала. Главное,что Вы ушли от ответа на вопрос, действительно ли марки советских ЭВМ никогда не упоминались в книгах, фильмах и журналах.
                                              •  
                                                23 мая 2012 | 02:56
                                                >>Главное,что Вы ушли от ответа на вопрос, действительно ли марки советских ЭВМ никогда не упоминались в книгах, фильмах и журналах.

                                                Я этого не утверждал. Просто "цензура" это отвлеченное понятие. А сидел там придурок, который решал надо это цензурировать или нет. То есть, кто-то мог запретить, а кто-то нет, в зависимости от того, какая вожжа ему попала под хвост в момент "залитовки".
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 22:56
                                            Решили поупражняться в "остроумии". Дерзайте! Тем не менее: В беседе со мной цензор сказал: "такой машины нет". Придя на ВЦ я поинтересовался. в чем дело. Мне разъяснили. Что до советских машин... Ну почему же, были. "Минск", "Стрела". позже "Мир", "Наири". Серия ЕС - содрана! Кстати, о поправке Джексона - Вэника слышали? Вот ЭВМ подпадали под эту поправку. Поэтому легально что-то купить в США не было возможности. Да и не привыкли у нас - легально.
                                            Языки программирования не содраны а использованы. Вы же пользуетесь, скажем, английским. И ничего не платите за это. Так и здесь.
                                            Со Стругацкими вы что-то напутали. Саша привалов работал на ЭВМ, которой в природе не существует. Потом посмотрю название, но точно - не БЭСМ!

                                            •  
                                              22 мая 2012 | 23:13
                                              Вы прилагаете титанические усилия, чтобы не понять о чём Вам пишут. Привалов работал на Алдане. Но спор идёт не об этом, а о том можно ли было упоминать БЭСМ. Так вот, в начале 2 главы, БЭСМ - УПОМЯНУТА. Проверить крайне просто - всего лишь прочитать две страницы.
                                              •  
                                                22 мая 2012 | 23:49
                                                Да чего вы все спорите. В фантастической повести может быть любая техника, даже такая, которой вообще не существует.
                                              •  
                                                22 мая 2012 | 23:57
                                                Вы прилагаете титанические усилия, чтобы не понять о чём Вам пишут.
                                                ===================================================
                                                Похоже, вы решили опубликовать факт своей биографии. Понимаете, я за цензоров не отвечаю. Могу только предположить, что цензоры художественной литературы интересовались в основном идеологической составляющей произведения. А какие там ЭВМ упомянуты - им плевать. А вот в отделе технической литературы идеологической составляющей интересовались минимально. Ну, упомянули решения партии и правительства - и слава (чуть не написал - Богу) КПСС, разумеется! За то тут хорошо знали что у кого сперто и бдительно за этим следили. Идиотизм. разумеется. То же мне великая тайна... Но все эти литы - идиотизм по определению!
                                                •  
                                                  23 мая 2012 | 10:26
                                                  Упаси бог привлекать Вас к ответу за действия цензоров. Никто такой дурости и не предлагает. Просто я обратил Ваше внимание, что "строго запрещенное" имя БЭСМ, вовсе не было запрещено. Объяснил на лежащем рядом со мной примере - ПНС. Лезть в подшивки Науки и Жизни,Кванта,ЗС - просто лень. Но я точно помню, что "запрещённые названия" там применялись многократно.
                                                  •  
                                                    23 мая 2012 | 20:33
                                                    Что-то не пойму я. вы в чем меня хотите убедить? Или уличит? Я вам рассказал то. что было СО МНОЙ! Мне вот тоже лень искать тот старый автореферат диссертации. Но если попадется под руки. пришлю вам скан. Там видно, что на месте текста "ЭВМ БЭСМ-4" вклеены полосочки бумаги с текстом Э В М. Причины я вам тоже рассказал. Почему на название не реагировали цензоры художественной и научно-популярной литературы - могу только догадываться. Свои догадки я вам тоже сообщил. И что дальше?
                                                    Разговор-то начался с того, что в России щелкали костяшками, в то время, как на Западе уже повсеместно использовались компьютеры. Вы, к сожалению. решили, что в СССР только счеты и были... Нет, конечно. Кое где (ВПК, армия, оборонные НИИ...) были и ЭВМ. Цельнотянутые. А когда Запад перешел на персоналки, мы стояли в очереди в своих ВЦ за машинным временем. Получали 15 - 30 минут в неделю.
                                            •  
                                              23 мая 2012 | 03:01
                                              >>"Мир"...
                                              Это НЕ содранная машина. Местная. И очень жалко, что она кончилась со смертью Глушкова, потому что вещь совершенно гениальная.
                                              •  
                                                23 мая 2012 | 20:37
                                                "Мир" - да. Хорошая была машина для своего времени... "Наири" - тоже, вроде бы местная. Послабее "Мира", но выручала. Особенно "Наири-2".
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 15:02
                                        Нет, дорогой нерекреативный. 'Обсчёты', по Вашему изящному выражению, мы делали на релейных машинках, которые ломались каждый день. Иной раз плюнешь на неё - и в столбик, на бумажке.
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 15:16
                                          Креативные удивляют всё больше и больше. Вы всерьёз утверждаете, что в СССР не было ЭВМ, а только "релейные машинки"(которые уступали подсчётам в "столбик") ??? Мда, совсем что-то у Вас с знанием ситуации плоховато.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 20:47
                                    Матрос, уж это точно, все кругом враги, нашу бедную россию развалить и нефт сее забрать.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 10:09
                                  Да это он прикалывается.
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:40
                                \\"Нам все завидуют, поэтому и хотят навредить, Россию развалить, нефть себе забрать, земли под себя распахать, а нас отправить на плантации работать."//
                                _____________
                                Вот готовая "жертва" творчества новоиспеченного министра культуры. И это еще "не вечер", он к учебникам по истории подбирается, так что "То ли еще будет, ой-ей-ей!".
                                •  
                                  21 мая 2012 | 19:52
                                  Я отреагировал на слово"завидует",и написал полную хрень.Спасибо за замечание.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 20:43
                                    Стеб, что ли? Где смайлики, матрос?
                                •  
                                  a_and_ts Александр Симо
                                  21 мая 2012 | 20:11
                                  Остается только получить удовольствие.
                                  Оно будет сравнимо с прочтением "Города Глупова"

                                  Страну только жалко.
                                  А дети спасутся в западных университетах.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 22:56
                                    Вот только чьи дети?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 04:23
                                      to pilhar.

                                      Могут и ваши дети тоже. В чем проблема?
                                      Я, не имея никаких знакомых в Англии, с 300 долларамаи в кармане приехала в Лондон. С тех пор живу здесь, работаю по специальности дизайнером, имею две квартиры.
                                      Кто мешает уехать вашим детям или вам?
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 06:08
                                        Юнона не все надеются на авось:)
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 09:37
                                          однако это не авось, не небось, и не как-нибудь - это мобильность, смелость, трудолюбие, а главное - мозги использет по назначению. Помните профессора Преображенского? Разруха у нас в головах.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 04:23
                                      to pilhar.

                                      Могут и ваши дети тоже. В чем проблема?
                                      Я, не имея никаких знакомых в Англии, с 300 долларамаи в кармане приехала в Лондон. С тех пор живу здесь, работаю по специальности дизайнером, имею две квартиры.
                                      Кто мешает уехать вашим детям или вам?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 04:24
                                      to pilhar.

                                      Могут и ваши дети тоже. В чем проблема?
                                      Я, не имея никаких знакомых в Англии, с 300 долларамаи в кармане приехала в Лондон. С тех пор живу здесь, работаю по специальности дизайнером, имею две квартиры.
                                      Кто мешает уехать вашим детям или вам?
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 10:13
                                        Нашим детям надеюсь никто не помешает. Сын сейчас готовиться к PhD в Канаде. Мы сами в иммиграционном процессе в Канаду. Детей летом учили несколько раз языку в английских летних школах. Сами много раз там были. Но нелегально оставаться не захотели. Даже если не сможем уехать в Канаду, в результате последних событий в стране, всё равно будем пробовать разные варианты, чтобы уехать.:) но это нашасемья. Большинство россиян вывезти детей не смогут.В отличие от вышестоящих товарищей, у которых дети учатся там.
                                    •  
                                      a_and_ts Александр Симо
                                      22 мая 2012 | 11:38
                                      Умных родителей. Дети тех, кто за Путина голосовал, останутся и сгинут. Что будет справедливо.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 12:55
                                        Детей-то за что? Алла Тульск обл
                                        •  
                                          a_and_ts Александр Симо
                                          22 мая 2012 | 13:49
                                          По жизни всех детей жалко, но надо же как то осуществлять естественный отбор.
                                          Справедливо, что бы пьяниц, наркоманов и идиотов было меньше.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 09:05
                                    Салтыкова-Щедрина вообще пора запретить, как рупор оппозиции.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 18:25
                                      >>Салтыкова-Щедрина вообще пора запретить, как рупор оппозиции.
                                      Его надо преподавать будущим программистам в курсе "Создание ботов".
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:24
                                Да,в Кремле нам завидуют - нас не ждет виселица.
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:39
                                matros1983! "Хижина дяди Тома" - это все, что ты прочитал в своей жизни? Иди еще "Краткий курс истории ВКП(б)?
                                •  
                                  21 мая 2012 | 21:12
                                  Не только,еще Оруэлла,Солженицына,Шаламова и Василия Селюнина-"Новый мир"май 1988г.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 21:31
                                    Достойные авторы! Только почему, прочитав все это вы пишете текты в духе "Краткого курса"?
                                    •  
                                      21 мая 2012 | 21:40
                                      По настроению.Не думал,что так отреагируют,видно же,что бред.
                                      •  
                                        21 мая 2012 | 22:05
                                        Так ведь нервные все... И не без причины, не правда ли?
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 17:53
                                        Кстати, вы ведь здесь не новичок, помните алену МГ ? Стеб был классный! Но поначалу на нее тоже все накинулись. И я, признаюсь, грешен... Поливал алену МГ пока не въехал.
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:46
                                Уж это точно!
                              •  
                                21 мая 2012 | 21:14
                                "Россию развалить,нефть себе забрать"
                                - Тут и забирать то нечего реальных экономических запасов только на 20 лет и осталось
                                http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_Reserves_in_Russia
                                http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves
                                В российской печати эту тему вообще стороной обходят.
                                Вот Путин еще двенадцать лет поураганит, а потом хоть потоп.
                                Покупать нефть будем у Венесуэлы.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 04:29
                                  Это точно. Читала аналитическую статью в журнале, посвященным нефтяным ресурсам. Давалась статистика, сколько страны имеют нефти и сколько добывают. Так вот Россия по запасам нефти не в первых рядах, а где-то в конце, а добывает нефти больше всех. Кувейт, например, который имеет огромные запасы, добывает нефти чуть-чуть.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 14:46
                                    Это хорошо, что кроме "Эха..." Вы в умные журналы посматриваете. Рекомендую "Альтернативную Энергетику". Наверное уже слышали про альтернативные источники. Лет через 15-20 нефть буде никому не нужна... И пусть Кувейт тогда ею упивается.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 12:59
                                  noputin2012 //- Тут и забирать то нечего реальных экономических запасов только на 20 лет и осталось//

                                  Вот как раз на 20 лет ещё эта бодяга и рассчитана. Путину хватит, а потом...
                              •  
                                21 мая 2012 | 23:08
                                и еще нам завидуют потому что у нас ( в избытке) есть такие долбо.бы, как matros1983!
                              •  
                                21 мая 2012 | 23:44
                                Согласен на финской плантации в Карелии.
                              •  
                                22 мая 2012 | 07:29
                                Россиян достаточно 48 миллионов чтобы качать нефть и газ
                                •  
                                  22 мая 2012 | 12:58
                                  При этом они даже не должны размножаться - нефть-то кончается! Удобно. Алла Тульск обл
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:35
                              Теперь министрами делаю только людей, промывающим людям мозги насчет мудрого Сталина.

                              Не катит. Власть просто позорится таким назначением.
                              • (комментарий скрыт)
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:52
                              \\\Я с восторгом отношусь к назначению господина Мединского, потому что это подтверждает мою гипотезу о том, что чем ближе катастрофа, тем более безумные решения принимает система. \\\



                              Все верно Юлия!
                            •  
                              21 мая 2012 | 20:20
                              "Казенный патриотизм" Мединского хуже Юлиных баек .
                            •  
                              21 мая 2012 | 20:33
                              Как, впрочем, и вас, хамелеон. А гадите вы очень много...
                            •  
                              21 мая 2012 | 21:23
                              По вашей логике вы из зависти к журналисту загаживаете (промываете) тут мозги... но все Латыниной вас не делают..
                              • (комментарий скрыт)
                            •  
                              21 мая 2012 | 22:44
                              Марк Солонин о Мединском - http://www.solonin.org/article_durman-trava - "Член Генерального совета партии "Единая Россия", Председатель комитета по культуре Госдумы РФ, Член Комиссии Госдумы РФ по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, Член Постоянной делегации Федерального Собрания РФ в Комитете парламентского сотрудничества «Россия - Европейский союз», Член правления фонда «Русский мир», Член Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории, Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), доктор политических наук, профессора МГИМО В.Р. Мединский...
                              Родина щедро наградила г-на Мединского за его труды на благо избирателей (в 2010 г. он заработал 31.894.688 руб., да и супруга добавила в семейный бюджет еще 4.508.179 руб.), предоставила условия для плодотворной работы (семья депутата имеет в собственности и в пользовании шесть квартир совокупной площадью в 858 кв. метров) и полноценного здорового отдыха (двенадцать земельных участков общей площадью в 292 "сотки").* Однако, даже у человека, получающего 64 тысячи Евро в месяц, в сутках всего лишь 24 часа. Ясное дело, для написания книг у профессора Мединского имеются "литературные негры", но и подбор надлежащих "негров" требует некоторой собственной квалификации.
                              Что же касается докторской диссертации по истории, защищенной 27 июня 2011 г. (забавно, но я нигде не смог найти какие-либо упоминания о наличии у г-на Мединского кандидатской по истории), то она написана на тему "Проблема объективности в освещении российской истории второй половины XV - XVII веков"...."
                              •  
                                22 мая 2012 | 08:01
                                Завидная производительность труда у этого члена партии.
                              •  
                                22 мая 2012 | 13:02
                                k536

                                Да он (Мединский) выходит даже не член, а какой-то многочлен.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 16:18
                                  Я в восторге от Вашей характеристики!
                            •  
                              21 мая 2012 | 22:54
                              А вель Путин тоже кандидат наук, ч то касается Мединского, то в Клинче меня удивило его отношение к ссылкам на цифры,которые приводила Юлия,это прежде всего - иностранные источники,в иностранных изданиях цифры и факты проверяют всегда, чтобы избежать судебной и материальной ответственности, не говоря уже о репутационной составляющей, Работа с источниками и цитированием - это основа
                              научной работы, которую знают даже аспиранты, какой же он профессор?
                              •  
                                22 мая 2012 | 23:55
                                А он проФФесор МГИМО. Там все такие, других не держат.
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              22 мая 2012 | 09:58
                              Кому завидовать, Дединскому?
                            •  
                              22 мая 2012 | 12:45
                              "... а министром всё не делают", тем более культуры. Хотя, казалось бы, чего проще:
                              - не употребляй в каждом интервью похабных слов,
                              - не опускай свою страну ниже плинтуса в каждом разговоре, особенно с иностранцами,
                              - попытайся хоть что-нибудь узнать о многовековой культуре народа (понятно, что для Латыниной он не свой) и не обгадить это неуместным сарказмом.
                              Ну и ещё кое что немногое, для идентификации в этой конкретной культуре.
                            •  
                              22 мая 2012 | 14:03
                              //Латынина завидует: сколько она ни пытается людям мозги промывать(загаживать), а министром всё не делают :)//
                              вы, я так понял, уже с загаженными мозгами или промытыми, как правильнее??
                              •  
                                22 мая 2012 | 14:12
                                вы не поверите.. :)
                            •  
                              22 мая 2012 | 17:11
                              "РАБОТА ДУРАКОВ ЛЮБИТ"......
                            •  
                              22 мая 2012 | 22:30
                              Да . Это фигура опытная, изворотливая, хитрая извращенка. Гитлеровско-либеральная сволочь.
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  23 мая 2012 | 00:30
                                  Это характеристика - касается троцкистской либеральной сволочи, мрази из нато. Косматой сволочи , пиявок антироссийских это касается. Понял теперь, детёныш болотный?
                            • (комментарий скрыт)
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              22 мая 2012 | 23:55
                              Ну ты даешь! Латынина - классный писатель, издается и переиздается огромными тиражами, она кандидат наук и колумнист на самой популярной радиостанции страны. И ей - завидовать бездарному плагиатору, которого сегодня поставили министром, а завтра пнут в афедрон и забудут навсегда?! Ха-ха-ха!
                              •  
                                23 мая 2012 | 00:05
                                тиражи и рейтинги - не показатель, в стране с победившим быдло-мещанством.
                          •  
                            21 мая 2012 | 18:35
                            В правительство нормальный человек не войдёт по своей воле..... Проще в г-но наступить - проще отмыться будет. Но, г-но к г-ну липнет. Какой Мединский такое и правительство/предательство РФ назревает.

                            Источник: поверхностный анализ предыдущих "правительств".
                            •  
                              21 мая 2012 | 18:36
                              А между тем, в "Клинче", Мединский аргументировано разбил все бредни Латыниной, да так славно, что в конце передачи Латынина сорвалась на крик и у нее случился истерический припадок.

                              Что-бы как-то загладить сокрушительное поражение Латыниной на форум Эхо Мск подтянули агента английской разведки, предателя Резуна, который в режиме монолога в очередной раз врал по всем аспектам исторических событий. Например, вот как он хитро передергивал факты:

                              "что 22 июня 1941 года в Красной Армии танков Т-34 было ровно 1400, танков КВ — 711"

                              А правда на самом деле была иной:

                              "К 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1066 танков Т-34" Л. Н. Васильева и др. Правда о танке Т-34. — С. 135.

                              Всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393, т.е. 243+393=636, но не как не 711.

                              Но все это мелочи, по сравнению с тем фактом, что во-первых наши танки Т-34 и КВ были сосредоточены не на направлении главных ударов немцев, на западе, а примерно поровну поделены между западными округами и восточными, к тому же та часть новейших танков, которые были на западе, были распылены практически по всему 2000 км. фронту. Причем ВНИМАНИЕ:

                              К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось всего 836 Т-34, а из этого количества эксплуатировалось всего 39 (!) машин, что составляло всего 5 % имевшихся в наличии.

                              Что касается подготовки танковых экипажей для Т-34, то факт остается фактом –ТОЛЬКО ОДНА 8-я танковая дивизия была единственной в Красной Армии, имевшей к началу войны экипажи, подготовленные для действий на Т-34. Остальные подразделения Красной Армии, ВСЕ полученные к 22 июня тридцатьчетверки содержали на хранении (на складах), а танкисты учились на танкетках (Т-27) и к началу войны ни разу не садились за рычаги и к прицелам тридцатьчетверок. . Естественно, что такое положение дел не могло пагубно не отразиться на действиях мехкорпусов в первые недели войны, хотя и было оправдано в условиях строжайшей экономии моторесурса новейших танков.

                              Но и это еще не все! Как мы помним, предатель Резун на деньги английской разведки запустил миф о том, что якобы в начальный период войны наши тяжелые (КВ) и средние танки (т-34) были не по зубам пехотным дивизиям вермахта. Но мы, то знаем, что контрудары и Т-34, и КВ, пехотные дивизии врага легко парировали, а танковые мехкорпуса несли катастрофические потери, при том что действительно противотанковая артиллерия фашистов не могла справится ни с КВ, ни с Т-34, разве что в борт с 300 м, и почти в упор с дистанции 40м (для КВ).

                              Так из чего же немцы уничтожали десятками и сотнямиТ-34, КВ в первые месяцы ВОВ?

                              А уничтожали, например из 88-мм зенитной пушки FlaK образца 18/36/37/41 годов. Уже после боев в Испании немцы начали выпускать для нее целую номенклатуру бронебойных и кумулятивных снарядов:


                              Тип снаряда - Бронепробиваемость на 1500 м
                              Pzgr 78 мм
                              Pzgr 39 97 мм
                              Pzgr 40 123 мм

                              HL Gr 39 Кумулятивный снаряд, который пробивал 90 мм броню на расстоянии до 3000 м.


                              А какая лобовая, самая мощная броня была у наших КВ и Т-34?


                              У тяжелых КВ толщина лобовой брони была 75мм (маска орудия 90 мм), у средних Т-34 лобовое бронирование было 45 мм (мах) .

                              Как видим с дистанции 1500м и даже 3 км. 88-мм зенитная пушка FlaK справлялась, а точнее говоря расправлялась с любым советским якобы не уязвимым танком.

                              Но может таких орудий у фашистов было мало?

                              Численность орудий в составе вермахта на апрель 1938 составила 1984 88-мм орудий и 2,7 миллиона снарядов, на 1 сентября 1939 — примерно 2167 88-мм орудий и 5,541 млн снарядов, а августе 1944 года Германия располагала уже 10930 орудиями этого типа.

                              Как бы не были хороши 88-мм зенитные пушки FlaK, но к началу воны немцы имели около 7000 шт 105-мм лёгких полевых гаубиц обр. 1918 года, которые тоже с успехом могли бороться и с Т-34 и с КВ, так что нет ничего удивительного, что наши средние и тяжелые танки не смогли оказать решающего влияние на ход оборонительных боев в начальный период войны.

                              Но разве об этом немецком «чудо оружье» образца 18 года вам расскажут брехуны латынины и резуны, когда не захотят давать объективную картину начала ВОВ, а втемяшить в вашу голову свою тенденциозную, оплаченную английской разведкой, точку зрения?

                              Естественно не расскажут, а также попытаются скрыть от вас следующие факты:

                              Вплоть до весны 1941 года мехкорпуса Красной Армии испытывали дефицит (или полное отсутствие) снарядов для 76-мм танковых пушек КВ-1 и Т-34. Несмотря на их поступление к началу войны.

                              Но общая обеспеченность мехкорпусов 76-мм танковыми выстрелами к 22 июня 1941г. не превышала 12%, а в некоторых частях была еще ниже.

                              Недостаток боеприпасов для тяжелых танков KB и средних Т-34 значительно снижал их огневую мощь и боевые возможности в целом ( фактически танки КВ и Т-34 шли в бой без снарядов, либо с их минимальным комплектом). Кроме того, даже те немногие экипажи, освоившие новые машины, так и не получили опыта боевых стрельб вплоть до начала войны. Дело в том, что многие танковые дивизии, размещавшиеся в приграничных округах, не имели полигонов, на которых можно было бы проводить стрельбы из танковых орудий. В большинстве танковых частей не было хорошо оборудованных учебных полей и танкодромов, отсутствовали учебные приборы и наглядные пособия, не доставало крайне необходимых уставов, наставлений и руководств.

                              •  
                                21 мая 2012 | 18:45
                                Починок тоже агент английской разведки?
                                •  
                                  21 мая 2012 | 19:43
                                  \\"Починок тоже агент...?"//
                                  Конечно! Каждый, кто любит родину не так, как Медынский, ясное дело, агент!
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  22 мая 2012 | 13:25
                                  Починок - либерал, т.е. патологический врун.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 15:41
                                    yoshkarolinec, вы точно не либерал, т.к. отвергаете аргументы не читая, по принципу: нравится человек - не нравится.
                                    Кстати, неужели вам и Суворов не нравится? А если прочесть "Ледокол"?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 17:42
                                      Отвечаю на Ваш вопрос - Суворов не нравится. Задаю Вам свой - читали ли Вы чего-нибудь из критики Суворова ?
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 20:53
                                        Я не знаю, что значит "из критики Суворова"?
                                        Замечу, что сам Мединский из принципа не дискутирует с Суворовым, вернее, не обсуждает его аргументы, т.к. он предатель и враг народа.
                                        В любом случае, я не отвергаю аргументы человека толька из-за того, что он мне не нравится.
                                        Вы считаете, что это не правильно?
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 22:38
                                          Практически на любом военно-историчнском форуме есть ветка с обсуждением суворовской "нетленки". Так же издано большое число книг, посвящённых разбору его аргументации. Неужели Вы не в курсе ?
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 23:43
                                            Понимаете, специалист отличается от дилетанта тем, что оперирует фактами.
                                            Вы сначала заявили Починок - либерал, т.е. патологический врун. Специалист сказал бы, в чем врет Починок (с цифрами в руках).
                                            Теперь вы говорите о каких-то военно-исторических форумах, в которых опровергается аргументация Суворова. Кстати, далеко не надо ходить, даже в этой ветке многие с ним согласны.
                                            Понятно, что своей аргументации у вас нет, и вы просто предлагаете людям верить вам, т.к. вы не либерал, и поэтому не лжете.
                                            Извините, согласно формальной логике это - не доказательство. Не либералы тоже лгут!
                              •  
                                21 мая 2012 | 18:50
                                "фактически танки КВ и Т-34 шли в бой без снарядов, либо с их минимальным комплектом"
                                Начал читать - чую, врёт мужик, вчитался - ан нет, не врёт, а брешет...
                                Потому брешет "сын мамы шарикова и племяш кузена", что не пишет, ПОЧЕМУ при наличии "снарядов на складах" их не было в войсках.
                                А не было боеприпасов в войсках потому, что...
                                А почему НЕ БЫЛО, ответь ка, pearl_pidor...
                                •  
                                  21 мая 2012 | 22:11
                                  это корупция виновата
                                •  
                                  21 мая 2012 | 22:19
                                  Prostak03! pearl_pidor Вам не ответит. Никогда! Ведь тут не брехать, тут думать надо. Мотивация М...динского мне понятна - парень косит бабло. На правду, мораль и тому подобные вещи ему плевать. А вот что в голове у этих pearl_pidorов...??? Никак не пойму...
                                •  
                                  22 мая 2012 | 14:56
                                  Вы просто бредите. Еще раз поднимите материалы крупнейшего во второй мировой танкового сражения под Дубнами и Ровно (не Прохоровского, про которое наврал Ротмистров, а именно под Дубнами)...
                                  После недельных боев и марше по 300-500 км (на пределе ресурсов) сжигали все топливо. А танки использовали, как неподвижные ОТ, пока снаряды не кончались... Тщательнее надо...
                                •  
                                  22 мая 2012 | 14:57
                                  Вы просто бредите. Еще раз поднимите материалы крупнейшего во второй мировой танкового сражения под Дубнами и Ровно (не Прохоровского, про которое наврал Ротмистров, а именно под Дубнами)...
                                  После недельных боев и марше по 300-500 км (на пределе ресурсов) сжигали все топливо. А танки использовали, как неподвижные ОТ, пока снаряды не кончались... Тщательнее надо...
                              •  
                                21 мая 2012 | 18:52
                                Это ты, дурень, мединскому диссерт писал?
                                •  
                                  21 мая 2012 | 19:54
                                  А вы его диссертацию читали?Или читали только очередной истерический припадок Латыниной?
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 23:29
                                    ПОЧИТАТЕ, ЧТО ПИШУТ( не Латынина):Диссертация новоиспеченного министра культуры посвящена освещению Российского государства иностранцами в XV-XVII веках. Она стала логическим продолжением телевизионных фильмов и книг "Мифы о России", выходивших в 2002-2009 годах.

                                    Блоггеры, уличившие экс-депутата в плагиате, привели несколько совпадений в автореферате, которые выдает простой поиск в Google:

                                    В.Р.Мединский: Проведенный автором анализ исторических материалов показал, что в опубликованных трудах... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы.

                                    Н.В.Ляпунова: Проведенный автором историографический и источниковедческий анализ показал, что в опубликованных трудах ... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы. ("Эволюция профессионального церковного образования в России", 2006)

                                    В.Р.Мединский: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор.

                                    В.И.Курашов: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор. ("Развитие войсковой противовоздушной обороны РККА в межвоенный период" (1922 - 1941 гг.), 2009)

                                    В.Р.Мединский: Образ России на Западе складывался во многом благодаря сочинениям, написанным современниками.

                                    Н.А.Лобанов: Образ России на Западе складывался во многом благодаря литературным произведениям, написанным современниками. ("Образ России в европейской культуре", Вестник МГПУ, N1, 2008)

                                    И этот интеллектуальный вор может быть министром, да еще и культуры?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 00:23
                                      ""И этот интеллектуальный вор может быть министром, да еще и культуры?""

                                      Браво!!!, 5 баллов!!!. ""Совершенно точное определение"".
                                      Ужас в том, что по моему ВОР это необходимое требование к кандидату во власть в современной России. Поправьте если ошибаюсь.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 01:02
                                      "этот интеллектуальный вор может быть министром, да еще и культуры" - раз он этим министром является - значит может. Думаете, среди наших начальников он один такой?
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 04:11
                                        вы забыли в конце моего предложения "?", который говорит об удивлении... И это еще характеризует порядочность людей сделавших М.министром КУЛЬТУРЫ,которая, как и религия, кричит: НЕ укради!
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 01:27
                                      Это не плагиат, а компиляция! Жаль, что филолог Латынина этого не знает. Или сознательно делает вид, что не понимает в чём разница. Латынина и Мединский - два сапога - пара и оба на одну ногу.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 04:00
                                        Латынина-то знает, вот вы не знаете, оттого что воровство иностр. словом назовешь, оно краше не будет:

















                                        Компиляция — Википедия








                                        Компиляция (литература) (лат. compilatio, букв. — «ограбление») — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная ...

                                        •  
                                          22 мая 2012 | 05:52
                                          Я комментирую только то, что знаю не хуже, а иногда и лучше, автора поста. После 30 лет занятия наукой имею полное право сомневаться в честности приведенных цитат. Не читали работу Мединского, но готовы поверить любому, кто скажет, что он вор. Если вы такой принципиальный, сделайте доброе дело, ДОКАЖИТЕ его плагиат, лишите его звания доктора наук. Но, тогда и у Латыниной, можно будет найти чжие мысли, выдаваемые ею за свои. И ещё одно замечание. Не один Вы такой сообразительный. Прежде чем писать, я прверила по толковым словарям значение слов " плагиат" и "компиляция".
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 09:11
                                            Хочется сказать словами Краморва Савелия: "Кто его посадит, он же памятник!" Во- вторых, если википедия вам не авторитет, тоСловарь иностранных слов, 2004г. изд:компиляция-составление сочинений на на основе чужих исследований, чужих произв. без самостоятельной обработки ,от лат. слова compilatio- ограбление...Если вы 30 лет занимались наукой, то , тем более, должны быть осторожны в употреблении незнакомых слов и так сразу не надо нападать на Латынину...
                                            •  
                                              23 мая 2012 | 01:30
                                              " должны быть осторожны в употреблении незнакомых слов "
                                              Называя Мединского вором, вы подвергаете сомнению выводы: 1.ВАК (высшей аттестационной комиссии);
                                              2. Диссертационного совета, где члены совета, не ниже доктора наук;
                                              3. Оппонентов и тех, кто писал отзывы на эту работу. Неужели ВСЕ эти люди, не способны были, в отличии от блогеров, уличить автора в плагиате( т.е. в присвоении чужого авторства)? М.б. это ВАМ следует быть осторожным со словами?
                                              •  
                                                23 мая 2012 | 02:09
                                                Повторяю для невнимательных: профессионалы оценили докторскую Ме., как курсовую работу с-та 1-2 курса( они даже не обратили внимание на плагиат). Вы ,человек от науки, требуете чтобы вам разъяснили Кто эти бездельники от науки, которые оценивают себе подобных, не разрешая никакой свежей мысли...Я думаю, вы прикидываетесь...
                                                •  
                                                  23 мая 2012 | 02:45
                                                  " профессионалы оценили докторскую Ме., как курсовую работу с-та 1-2 курса( они даже не обратили внимание на плагиат).
                                                  Я не прикидываюсь, я искренне не понимаю, как такое возможно. Не сердитесь на меня, но вы присутствовали когда - либо при защите докторской диссертации? Я присутствовала неоднократно и поверить в такое не могу. В науке много безобразий творится, но не все в ней продаются и не всё в ней покупается.
                                                  •  
                                                    23 мая 2012 | 07:19
                                                    Я не хочу Вас обидеть,если верите в то ,что пишите, то вы или наивный человек или глубоко заблуждающийся. Имея такую партию за плечами, как ЕР,можно легко стать даже академиком, генералом, ни дня не прослужив в армии. Я был свидетелем, как вся лаборатория писала зав.лабу( он же директор) диссертацию( заметьте, он не состоял в ЕР), которую( думаю) он прочел только при защите; через некоторое время он стал членкором..., действительно, не все продается и покупается, так как есть др. рычаги воздействия!
                                                    •  
                                                      23 мая 2012 | 22:35
                                                      " вы или наивный человек или глубоко заблуждающийся. "
                                                      Жаль, что вы не хотите меня понять. Я вам пытаюсь объяснить, что привыкла оперировать только фактами, тем, в чём я САМА разобралась. Я не читала работу Мед - го,поэтому НЕ МОГУ его назвать вором, только потому, что так написали блогеры. Даже на моём примере видно ваше осуждение человека, который не разделяет ваши взгляды. Вы меня назвали и наивной, и заблуждающейся, и прикидывающейся, хотя я старалась объяснить почему НЕНАВИЖУ бросаться словами и делать поспешные выводы. А как пишут диссертации за других видела не один раз. И мне гораздо обиднее, чем вам видеть как уничтожают науку.
                                                      •  
                                                        24 мая 2012 | 03:38
                                                        Милая женщина, блогеры доказали, что М. вор, приведя выдержки "работ"его и тех у кого он эти предложения слямзил, поленившись даже их переделать( если интересно, я могу это повторить, вот это и есть факты)Я о взглядах Ме. не говорю, есть такая группа людей под общим наз.- приспособленцы, он к ней относится. И я сомневаюсь , что такие люди могут принести пользу науке и обществу.
                                                      •  
                                                        24 мая 2012 | 04:04


                                                        ПОЧИТАТЕ, ЧТО ПИШУТ( не Латынина):Диссертация новоиспеченного министра культуры посвящена освещению Российского государства иностранцами в XV-XVII веках. Она стала логическим продолжением телевизионных фильмов и книг "Мифы о России", выходивших в 2002-2009 годах.

                                                        Блоггеры, уличившие экс-депутата в плагиате, привели несколько совпадений в автореферате, которые выдает простой поиск в Google:

                                                        В.Р.Мединский: Проведенный автором анализ исторических материалов показал, что в опубликованных трудах... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы.

                                                        Н.В.Ляпунова: Проведенный автором историографический и источниковедческий анализ показал, что в опубликованных трудах ... раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода или часть вопросов рассматриваемой проблемы. ("Эволюция профессионального церковного образования в России", 2006)

                                                        В.Р.Мединский: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор.

                                                        В.И.Курашов: Все эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор. ("Развитие войсковой противовоздушной обороны РККА в межвоенный период" (1922 - 1941 гг.), 2009)

                                                        В.Р.Мединский: Образ России на Западе складывался во многом благодаря сочинениям, написанным современниками.

                                                        Н.А.Лобанов: Образ России на Западе складывался во многом благодаря литературным произведениям, написанным современниками. ("Образ России в европейской культуре", Вестник МГПУ, N1, 2008)
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 12:09
                                            Мадам "научная геолухиня", очевидно, Вы не понимаете, что мысль и копирование текста в диссер - не одно и то же, равно не понимаете, что ежели просто членство в ПЖиВ не позволяет считать члена вором, то участие в управляющих органах этой "партии" НЕ позволяет считать "участника" НЕ вором.
                                            •  
                                              23 мая 2012 | 01:48
                                              Мадам "научная геолухиня"
                                              Намёк поняла. Отвечаю. Под молодого хама " косите", господин пенсионер или это уже возрастное? У меня с головой всё в порядке и я не могу на основании членства в партии обвинять человека в воровстве. Я привыкла делать выводы самостоятельно, изучив проблему, а не повторять сомнительные высказывания. Рада, что вы всё так хорошо понимаете. Флаг вам в руки и билет на ёлку.
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 16:48
                                            Стыдно видеть,как вы выкручиваетесь,буквально из кожи лезете вон, чтобы, хоть как-то обелить этого вора и приспособленца.
                                            •  
                                              23 мая 2012 | 02:02
                                              " Стыдно видеть,как вы выкручиваетесь,буквально из кожи лезете вон, чтобы, хоть как-то обелить этого вора"
                                              Называя Мединского вором, вы подвергаете сомнению выводы: 1.ВАК (высшей аттестационной комиссии);
                                              2. Диссертационного совета, где члены совета, не ниже доктора наук;
                                              3. Оппонентов и тех, кто писал отзывы на эту работу. Неужели ВСЕ эти люди, не способны были, в отличии от блогеров, уличить автора в плагиате( т.е. в присвоении чужого авторства). Приведите мне цитату из моих комментов, где я защищаю Мединского,стыдливый вы наш.
                                              •  
                                                23 мая 2012 | 11:17
                                                Во первых, нужно опровергнуть приведенные выше примеры плагиата. А что касается авторитета ВАК и пр. то Кадыров тоже признан академиком. Если партия прикажет, то ВАК ответит ЕСТЬ!
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 10:15
                                        Компиляция - это пересказ многих источников своими словами. Для учебников и пропаганды - годится, но научной ценности не имеет, и компилятивные диссертации ВАК может забодать.
                                        Плагиат - это дословное воспроизведение чужих текстов без ссылки на источники. Это интеллектуальное воровство и мошенничество. Именно этим занимался М. в своей диссертации. Неудивительно, он же не историк, а пропагандон. Ученый он липовый.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 12:09
                                        "Компиляция" А что речь идет о курсовой работе неуважаемого Мединского, или о диссертации
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 12:09
                                        "Компиляция" А что речь идет о курсовой работе неуважаемого Мединского, или о его диссертации
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 12:10
                                        "Компиляция" А что речь идет о курсовой работе неуважаемого Мединского, или о диссертации
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 07:58
                                      То есть Мединский "украл" вводные общие предложения?Я думал,его уличили в "воровстве" отысканных другими в архивах фактов,их совокупности и выводах,сделанных на их основе.Такие примеры имеются?С тем,что вы приводите,в суд идти смешно.Да и не только в суд.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 09:17
                                        Все" труды" Мединского на докторскую специалисты оценивают, как курсовую студента 1-2 курса, о чем еще можно говорить..., даже не смешно!
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 14:27
                                      Печальная картина : почитаешь диссеры - везде найдёшь плагиат у Ома, Ньютона и Евклида. А про арабские цифры и говорить нечего -все беззастенчиво используют без ссылок на авторов !
                                      •  
                                        23 мая 2012 | 01:42
                                        Не надо путать( хрен ( корень)с пальцем) физические законы ,( открытые ученными), действуют независимо от воли медынских и yoshkarolinec , с интеллектуальной собственностью: музыкой, лит. и науч. произведениями и т.д., используя которые в своих целях, ОБЯЗАН указывать автора!
                                      •  
                                        23 мая 2012 | 01:56
                                        Вот, что об этом в википедии:Авторским правом регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. В основе авторского права лежит понятие «произведения», означающее оригинальный результат творческой деятельности, существующий в какой-либо объективной форме. Именно эта объективная форма выражения является предметом охраны в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 14:59
                                      Браво!
                                      Снимаю шляпу... Так их!..
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:00
                                Россия - страна с непредсказуемой историей. Возможно. что и вообще без истории.
                              •  
                                evgenii_rodin Евгений Родин
                                21 мая 2012 | 19:26
                                Аффтар жжот. Пеши исчо!
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:30
                                а еще у немцев были крейсера, мортиры и Фау-2.
                                только к танкам это отношение не имеет.
                                противотанковые пушки - артиллерия, располагающаяся в тактической зоне обороны для уничтожения танков.
                                105мм гаубицы - вообще предназначены для стрельбы по площадным целям. Ни немцы, ни советские войска не по движущимся целям из гаубиц не стреляли. Только по неподвижным целям и районам сосредоточения.
                                88-мм зенитки даже в конце войны могли пробить почти все сов. танки, только это были тяжелые пушки, которые находились далеко в тылу и использовали их в начале войны в очень редких случаях, так они легко обнаруживались и уничтожались гаубицами.
                                А основные потери советских танков первой половине войны 18-20 тыс. штук произошли потому что их просто бросили, или не смогли использовать из-за нехватки бензина, запчастей, людей, снарядов.
                                прекрасный пример с не обученными экипажами для танков. Только я не пойму перед войной все-таки создавали армию с танковыми дивизиями или дивизии "памятников т-34", для которых не было ни снарядов, ни экипажей, ни ремонтных техничек?

                              •  
                                21 мая 2012 | 19:39
                                Кто-то эти простыни читает? Да еще, когда их вывешивает такой сталинозавр как Перл Харбор?
                                •  
                                  21 мая 2012 | 23:47
                                  //Кто-то эти простыни читает? Да еще, когда их вывешивает такой сталинозавр как Перл Харбор? //

                                  Напрасно, Миленочка, не читаете. В этой простыне объяснение катастрофам 1941 г., не полное, конечно, объяснение, потому что затрагивает вопрос только по танкам, а танки лишь один из факторов... но Вам, конечно, не такие объяснения нужны, Вам попроще бы, покороче... ну, типа, Сталин был дурак, и генералы его дураки, поэтому и 1941 г.
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 00:47
                                    ""В этой простыне объяснение катастрофам 1941 г., не полное, конечно, объяснение,...""

                                    Ну Вы kit07_7 и даете!!! Вас устраивает подобное объяснение?
                                    •  
                                      22 мая 2012 | 15:25
                                      Как объяснение того, почему не сыграл один из главных советских козырей на начало войны (наличие танков Т-34 и КВ, аналогов которых у немцев к тому моменту не было) - подобное объяснение (с цифрами, фактами) меня устраивает. Хотя оно и неполное. Я мог бы добавить туда еще конструктивные недостатки Т-34 (на тот момент это был "сырой" танк с кучей "детских болезней"), такие как: плохая оптика, плохая обзорность, плохая трансмиссия... А также (и это важнее) неправильная тактика использования танков в начале войны - зачастую без без поддержки пехоты, артиллерии... Причем неправильно использовались танки не только и не столько из-за ошибок командиров, не понимающих, как нужно, а из-за комплекса объективных причин, в первую очередь нехватки автотранспорта для перевозки пехоты и тягачей для перевозки артиллерии (особенно тяжелой), в результате чего пехота не поспевала к месту сбора для готовящегося наступления за танками, а артиллерия не поспевала даже за пехотой.
                                      •  
                                        22 мая 2012 | 17:35
                                        To kit07_7
                                        Достойно!
                                        Гитлер дошел до Москвы «ИЗ-ЗА КОМПЛЕКСА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН» Точка.
                                        И не расшифровывать.

                                        Таким образом все сделано правильно. Оружие у нас классное! Командиры – заглядение!
                                        Начальник Генерального штаба – гений! (Про И.В.Сталина вообще промолчу).

                                        Ну детские болезни новых танков – чем не объективная причина?
                                        Неправильная тактика – конечно объективно командиры к тактике отношения не имеют.
                                        Нехватка автотранспорта и тягачей – это самая объективная причина, в ней конечно руководство страны и армии не виновато. Просто так сложилось. Ну пушек наделали много а тягачей к ним не очень и расположили как-то не так – разве можно за это ругать?
                                        Ну наготовили горы оружия, боеприпасов, ГСМ да сложили прямо у границы – так Жуков все объяснил - «неоправданно вывезли к границе» (за точность цитаты не ручаюсь но где-то близко) и все! Ну вот так взяли и вывезли. Просто так.
                                        Как с таким «КОМПЛЕКСОМ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН» спорить?
                                        Да еще Гитлер напал – вот уж причина объективней некуда.
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 21:31
                                          //Достойно!
                                          Гитлер дошел до Москвы «ИЗ-ЗА КОМПЛЕКСА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН» Точка.
                                          И не расшифровывать. //

                                          Ведите дискуссию честно, зачем передергивать? Я же назвал одну объективную причину, почему советские войска в начале войны наступали "голыми танками", без поддержки пехоты и артиллерии. Могу повторить: нехватка автотранспорта и тягачей. В вермахте их было в разы больше. Могу назвать еще одну причину, по которой не хватало пехоты и транспорта: неотмобилизованность и неразвернутость Красной Армии на начало войны. И третья причина: несовершенство организационной структуры советских мехкорпусов поо сравнению с немецкими танковыми дивизии. У немцев все было сбалансировано (танки, пехота, артиллерия), у наших мехкорпуса были перегружены танками и недогружены остальным. Вот это и есть комплекс объективных причин, почему в начале войны атаковали "голыми танками". Ну и ошибки командиров, ес-но, как же без них.

                                          //Ну наготовили горы оружия, боеприпасов, ГСМ да сложили прямо у границы – так Жуков все объяснил - «неоправданно вывезли к границе» (за точность цитаты не ручаюсь но где-то близко)//

                                          Ничего подобного Жуков не говорил. Вся эта чушь про сложенные у границы горы оружия, подготовленные для наступления на Германию - выдумки одного писателя. Но если 20 лет назад это еще можно было принимать всерьез из-за недостатка информации, то щас верить в это могут лишь тупые и ограниченные люди.
                                        •  
                                          22 мая 2012 | 21:33
                                          //Достойно!
                                          Гитлер дошел до Москвы «ИЗ-ЗА КОМПЛЕКСА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН» Точка.
                                          И не расшифровывать. //

                                          Ведите дискуссию честно, зачем передергивать? Я же назвал одну объективную причину, почему советские войска в начале войны наступали "голыми танками", без поддержки пехоты и артиллерии. Могу повторить: нехватка автотранспорта и тягачей. В вермахте их было в разы больше. Могу назвать еще одну причину, по которой не хватало пехоты и транспорта: неотмобилизованность и неразвернутость Красной Армии на начало войны. И третья причина: несовершенство организационной структуры советских мехкорпусов поо сравнению с немецкими танковыми дивизии. У немцев все было сбалансировано (танки, пехота, артиллерия), у наших мехкорпуса были перегружены танками и недогружены остальным. Вот это и есть комплекс объективных причин, почему в начале войны атаковали "голыми танками". Ну и ошибки командиров, ес-но, как же без них.

                                          //Ну наготовили горы оружия, боеприпасов, ГСМ да сложили прямо у границы – так Жуков все объяснил - «неоправданно вывезли к границе» (за точность цитаты не ручаюсь но где-то близко)//

                                          Ничего подобного Жуков не говорил. Вся эта чушь про сложенные у границы горы оружия, подготовленные для наступления на Германию - выдумки одного писателя. Но если 20 лет назад это еще можно было принимать всерьез из-за недостатка информации, то щас верить в это могут лишь тупые и ограниченные люди.
                                          •  
                                            22 мая 2012 | 22:40
                                            To kit07_7
                                            Опять таки Достойно! И безо всякой иронии! Очень не хочется опускаться до базара. А Дискуссию продолжить хочется.
                                            Обозначу свою позицию: версия В.Суворова мне понятна, она многое объясняет. Да он может ошибаться, но ничего более разумного я еще не встречал.
                                            Я не историк, но мне эта тема действительно интересна.
                                            Мы можем и дальше тезисно отвечать на письма друг друга а можем поговорить о версии в целом.
                                            Выбирайте. Обещаю вести дискуссию честно.
                                            С Уважением.
                                            •  
                                              22 мая 2012 | 23:15
                                              О версии Суворова в деталях говорить не хочу. Как говорится "все уже сказано до нас". Если интересно, почитайте книжку Исаева А.В. "Большая ложь маленького человечка". Вся книжка посвящена разбору полетов Владимира Богдановича.

                                              Что касается "она многое объясняет" - дело в том, что версия Суворова не имеет ничего общего с действительностью. Не собирался СССР нападать на Германию в 1941 г. И нападение Германии не было превентивным ударом. В эховской программе "Цена Победы" была однажды американская тетенька-историк, которую трудно заподозрить в симпатиях к Сталину и желании кого-то там обелить, но она тоже сказала, что смотрела все документы, на которые Суворов ссылался в своих книгах, и совершенно не согласна с его версией. Синтия Робертс, что ли, тетку зовут (могу ошибаться).
                                              Все на самом деле прозаичней, и не надо конспирологию разводить, чтобы объяснить 1941 г. Просто Красная Армия на тот момент была слабее. И не в количестве танков дело (выше уже показано, я надеюсь, что немцы делали с советскими танковыми армадами). В финской кампании у финнов вообще танков не было, однако Красной Армии всыпали сильно. Красная армия была менее мобильна, чем вермахт. Красная армия была хуже в организационном плане (про недостатки мехкорпусов я уже написал, можно написать еще про недостатки ВВС, но лень). В Красной Армии были менее опытные и умелые командиры. И вдобавок ко всему этому, Красная Армия была неотмобилизована и недоразвернута, благодаря чему немцы получили возможность бить ее по частям (сначала разгромить войска у самой границы, потом выдвигающийся к границе второй эшелон, потом резервы).
                                              •  
                                                30 мая 2012 | 19:25
                                                Самое главное - Красная Армия не хотела воевать ЗА кровавый сталинский режим, ротами, батальонами, полками, дивизиями сдавалась в плен.
                                                На стороне Германии сражались полтора миллиона бывших красноармейцев, солдат и офицеров.
                                • (комментарий скрыт)
                              •  
                                21 мая 2012 | 20:07
                                наши средние и тяжелые танки не смогли оказать решающего влияние на ход оборонительных боев в начальный период войны.
                                ------------------------------------------------------
                                Недавно тут один еще мощнее задвинул " танки - оружие стратегической обороны " Но у Вас тоже ниче...
                              •  
                                21 мая 2012 | 22:05
                                Дорогой pearl_harbor!
                                Текста в Вашем отзыве много, но какой из него следует вывод?
                                Попробуем разобраться.
                                1. …"К 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1066 танков Т-34" Л. Н. Васильева и др. Правда о танке Т-34. — С. 135.» - конечно 1066 средних танков ужасно мало, но у немцев средних танков было НОЛЬ!!!
                                …»Всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393, т.е. 243+393=636, но не как не 711.» - 636!!! Это же курам на смех! Особенно если учесть что на Советский Союз наступал ВЕСЬ НОЛЬ, к тому времени еще не придуманных, немецких тяжелых танков.
                                2. По поводу сосредоточения наших Т34 и КВ – подскажите пожалуйста как фамилия того идиота который расположил танки подобным образом. Что же касается Вашего следующего утверждения: «К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось всего 836 Т-34, а из этого количества эксплуатировалось всего 39 (!) машин, что составляло всего 5 % имевшихся в наличии.» , «ВСЕ полученные к 22 июня тридцатьчетверки содержали на хранении (на складах), а танкисты учились на танкетках (Т-27) и к началу войны ни разу не садились за рычаги и к прицелам тридцатьчетверок» подскажите пожалуйста кто те ВРАГИ НАРОДА которые не подпускали наших танкистов к танкам, кто обеспечил наши мехкорпуса 76 мм выстрелами на 12%, кто посылал в бой наши танки без снарядов и где находились горы этих самых снарядов выпущенные промышленностью под руководством Министерства боеприпасов??? КТО разместил танковые дивизии в приграничных округах без полигонов???

                                Из Вашего отзыва следует что Советским союзом и Красной армией руководили либо предатели и враги народа, либо клинические идиоты, что еще хуже.
                                А как Вы сами оцениваете действия армии, которая имея ПЯТИКРАТНОЕ преимущество в танках и самолетах (а также напомните мне количество и ТТХ немецких автоматических винтовок, систем залпового огня, в немецкой армии хотя-бы в 1942 году) героически отступала до самой Москвы?
                              •  
                                21 мая 2012 | 22:06
                                Дорогой pearl_harbor!
                                Текста в Вашем отзыве много, но какой из него следует вывод?
                                Попробуем разобраться.
                                1. …"К 22 июня 1941 года в войска было отправлено 1066 танков Т-34" Л. Н. Васильева и др. Правда о танке Т-34. — С. 135.» - конечно 1066 средних танков ужасно мало, но у немцев средних танков было НОЛЬ!!!
                                …»Всего в 1940 году было построено 243 КВ-1 и КВ-2, а в первом полугодии 1941 года — 393, т.е. 243+393=636, но не как не 711.» - 636!!! Это же курам на смех! Особенно если учесть что на Советский Союз наступал ВЕСЬ НОЛЬ, к тому времени еще не придуманных, немецких тяжелых танков.
                                2. По поводу сосредоточения наших Т34 и КВ – подскажите пожалуйста как фамилия того идиота который расположил танки подобным образом. Что же касается Вашего следующего утверждения: «К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось всего 836 Т-34, а из этого количества эксплуатировалось всего 39 (!) машин, что составляло всего 5 % имевшихся в наличии.» , «ВСЕ полученные к 22 июня тридцатьчетверки содержали на хранении (на складах), а танкисты учились на танкетках (Т-27) и к началу войны ни разу не садились за рычаги и к прицелам тридцатьчетверок» подскажите пожалуйста кто те ВРАГИ НАРОДА которые не подпускали наших танкистов к танкам, кто обеспечил наши мехкорпуса 76 мм выстрелами на 12%, кто посылал в бой наши танки без снарядов и где находились горы этих самых снарядов выпущенные промышленностью под руководством Министерства боеприпасов??? КТО разместил танковые дивизии в приграничных округах без полигонов???

                                Из Вашего отзыва следует что Советским союзом и Красной армией руководили либо предатели и враги народа, либо клинические идиоты, что еще хуже.
                                А как Вы сами оцениваете действия армии, которая имея ПЯТИКРАТНОЕ преимущество в танках и самолетах (а также напомните мне количество и ТТХ немецких автоматических винтовок, систем залпового огня, в немецкой армии хотя-бы в 1942 году) героически отступала до самой Москвы?
                                •  
                                  22 мая 2012 | 00:33
                                  Думаю, уважаемый Перл Харбор, с вами по поводу предателей и воров согласен, я не нашол у него оправдания действий руководства. Однако мы както победили в этой войне? Можно ли было победить бе рукаводства?
                                  Вгляните на это с другой точки зрения. Началась война, армия, имеющяя теоритически патикратное превосходство бежит, ваши распоряжения невыполняются, что в этой ситуации вы будете делать? Сложите полномочия? сделаете харакири? или соберётесь и попытаетесь чтото сделать? И какой поступок сделает вам честь?
                                  Все мы люди серые, небывает только чёрных или только белых. Попытайтесь, как нибуть, поруководить хотябы небольшим колективом? Через некоторое время вы получите своих революционеров, которые, несомненно, если бы у них были деньги, образование, небыло бы лени, другого какого гемороя, руководили бы педприятием горадо лучше вас.
                              •  
                                21 мая 2012 | 23:21
                                все эти выводы из работ плагиатора мединского, вашего коллеги? Если вы не плагиатор, то чужие высказывания надо брать в ковычки и приводить ссылки на работу автора и даже страницу, исследоватеь- сратег!
                              •  
                                22 мая 2012 | 00:54
                                То pearl_harbor 21 мая 2012 | 18:36
                                Ну, чуши ты нагородил много!

                                Для начала: на 22.06.41 РККА имела 504 танка КВ и 892 Т-34, из них на Западном ТВД - 469 и 832 соответственно.

                                Суворов не врал: он же не сам эти цифры придумал, а брал их из имевшихся на момент написания книги источников. С тем же успехом можно обвинить во вранье тебя или Л. Н. Васильева.

                                "из этого количества эксплуатировалось всего 39 (!) машин... танкисты... к началу войны ни разу не садились за рычаги и к прицелам тридцатьчетверок" - а мозги включить не пробовал?
                                Ты не расскажешь, как означенные танки добрались до мест "хранения (на склады)"? Самоходом ведь добирались :+))
                                Я уж не говорю о том, что "садиться к прицелам тридцатьчетверок" можно было без ущерба для "строжайшей экономии моторесурса новейших танков" :+))

                                Со снабжением снарядами тоже картинка не совсем такая: армия получила достаточно снарядов. А вот почему они не оказались в достаточном количестве в танках - это другая тема. Хотя потери от отсутствия снарядов крайне малы - мне не доводилось встречать такое основание в отчете о потерях.

                                "А уничтожали, например из 88-мм зенитной пушки FlaK" - в начале 1941 очень мало и очень редко. Пушка 8-8 не орудие первой линии - очень тяжелая, неманевренная, да и мишень она хорошая.

                                Использование "105-мм лёгких полевых гаубиц" 10,5 cm leFH 18 тоже не от хорошей жизни: не такая уж она и легкая (под 2 т), высокая уязвимость (сама хорошая мишень + низкая скорострельность), а низкая начальная скорость снаряда практически исключает стрельбу по движущейся цели.

                                Вот то, что воевать мы не умели - это правда.
                              •  
                                22 мая 2012 | 09:41
                                Слушайте... такое впечатление, что кроме 1066 танков Т-34 у нашей армии вообще ничего не было.
                                Итак сравним наши танки с немецкими на начало лета 41-го года.
                                Германия вступила во вторую мировую войну с танковым парком, насчитывающим около 3200 машин. Это были легкие танки Т-I и Т-II различных модификаций, а также средние танки Т-III и Т-IV. Лучшим танком немцев на тот момент был Т-IV, которых насчитывалось "аж" 450 штук. Этот танк был легче нашего Т-34 почти на 10 т. Наши легкие советские танки, хоть и уступали Т-III и Т-IV, но были вполне боеспособны. Исходя из из численности (соответственно 1800 и 5300 штук) нельзя говорить, что немцы воевали с беззащитным советским государством.
                                Что касается артиллерии, то даже сталинская историография признает, что Советская армия, уступала немецкой по всем видам оружия, кроме артиллерии.

                                Вывод.
                                ==============================
                                Мы были вооружены лучше. Это очевидно всем, кто умеет читать. А тот факт, что мы 1-й год войны просрали, за это спасибо товарищу Сталину.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 09:43
                                  P/S наши легкие танки БТ-5 и БТ-7 (соответственно 1800 и 5300 штук).
                                •  
                                  22 мая 2012 | 15:01
                                  To garry_x
                                  Респект!
                                  Вспомним еще Т-26, Т-28, Т-37, Т-38.
                                  А бронеавтомобили Ба-20 с 45мм пушкой.
                                  И все это в весьма достойных количествах!

                                  Интересно, Мединские прихлебатели скажут что к ним тоже не хватало боеготовых экипажей и снарядов?
                                  Что танки выпуска 1939 года были безнадежно устаревшими а фашистский Pz (38)t - вершиной технической мысли?
                              •  
                                22 мая 2012 | 12:33
                                Оченно познавательно,вот токо непонятно,почему это такая чудесная и отлично вооружённая Советская Армия так быстро отступала или это был гениальный стратегический манёвр???И почему мой дед воевать пошёл с винтовкой,и в своих же собственных ботинках,даже сапог на складах не было!
                              •  
                                22 мая 2012 | 14:11
                                800 таких танков - страшная сила, но стояла без снарядов и экипажей. Почему? Плохая организация? Партия не умела работать? Или гебуха боялась армии и держала её по сути безоружной, зная ненависть народа и армии к режиму?
                              •  
                                22 мая 2012 | 14:51
                                pearlß--- Вы еще раз вскрыли геббельсовские приемы латыниной и Комп... Чуть-чуть правды, чуть-чуть лжи похожей на правду и много-много вранья. Чем глупее и больше, тем легче поверят...
                              •  
                                22 мая 2012 | 15:10
                                К вопросу о нехватке снарядов. Г-н перл-харбор в след за кремлевскими пропагандистами изобрел особенные "танковые" выстрелы. А сколько ствольной артиллерии калибра 76,2мм было в войсках, и в мехкорпусах в частности не интересовались ?? Очередной случай мозгоимения. 12% ,- это любимая т процентная тема пропагандистов... На эти двенадцать процентов мехкорпуса были обеспечены бронебойными выстрелами, которые при разумном распределении вполне могли обеспечить боеспособность мехкорпусов. Так что идите вы красный уголок г- н перл, там и занимайтесь мозгоимением.
                                •  
                                  22 мая 2012 | 16:01
                                  To igkrp
                                  Ага, главпур forever!
                                  Казалось бы столько времени прошло, можно спокойно разобраться - ан нет. И изобретательные какие!
                                  Ну ребята чего изобретать -откройте архивы!!!
                                  Не открываете? Вместо этого ниже перечисленные догмы:
                                  Были тяжелые и средние танки? - так их мало
                                  Было много средних? - так они старье и рухлядь.
                                  Было много самолетов? - так их уничтожили...Немцы...За один день...Все!

                                  Вот теперь особенные выстрелы.
                                  Уверен в ближайшее время новый Министр Мединский еще чего-нибудь придумает! Обязательно!
                                  Только ответьте почему кремлевцы так боятся архивы открыть?
                                  Там что, полное и безоговорочное подтверждение версии В.Суворова???
                              •  
                                22 мая 2012 | 16:33
                                В том то и суть, что бездарный гений всех времен и народов не смог распорядиться тем огромным арсеналом вооружения который у него был. Более того уничтожил ком. состав, который мог бы им управлять.
                              •  
                                22 мая 2012 | 18:34
                                Какая разница,чем агент Резун!Важно,что ОН ПРАВ!
                            •  
                              21 мая 2012 | 18:43
                              Цитаты из МЕдинского: "Вы наивно считаете, что факты в истории - главное". "Как и Вы (Исаев), я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная – она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде, чем я во многом занимался последние 20 лет, что преподаю в МГИМО МИД России, пройдя путь от аспиранта до профессора.". "Я местами сознательно – перегибаю палку. Ибо сегодня с обелением советской истории - лучше перегнуть, чем недогнуть. Времени мало осталось.". - http://www.solonin.org/blogs_vyi-naivno-schitaete-chto
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:01
                                Россия - страна с непредсказуемой историей. Возможно. что и вообще без истории.
                                •  
                                  21 мая 2012 | 20:14
                                  Россия была,есть и будет!.. Пока либералов народ едва
                                  терпит... Терпение кончится-сметет.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 20:53
                                    Народ - это вы, мистер rage_65 и юровася (со всеми своими никами)? Ну-ну... Смотрите, не надорвитесь.
                                  •  
                                    21 мая 2012 | 22:36
                                    Вот только будет ли есть ваша Россия?
                                  •  
                                    22 мая 2012 | 06:21
                                    и как всегда не тех.....
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:16
                                Ну и ублюдок!
                              • (комментарий скрыт)
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:49
                                \\"Времени мало осталось."//
                                В смысле - поздно, спать пора? Или - совсем поздно, пора собираться в дальнюю дорогу с one-way ticket, патриот пламенный?
                              •  
                                21 мая 2012 | 21:50
                                koshmar..
                            •  
                              21 мая 2012 | 19:05

                              // «Вообще, данные Ченслера о существовании в русском государстве нищих и бедняков противоречит известиям Барбаро и Кантарини о большом количестве продуктов на русских рынках, которые стоят сущие копейки». //

                              и чего революция была, непонятно? скоро Медыский докажет, что ее тоже не было...
                              •  
                                21 мая 2012 | 19:57
                                erste_mann -
                                \\"Скоро Медынский докажет, что ее тоже не было..."\\
                                Если революция не "впишется" в "концепцию" г-на министра, он докажет.
                                •  
                                  21 мая 2012 | 20:36
                                  г-на министра

                                  Мы, дети, уверены, что "г-на" - это не "господина". И даже не "гражданина".
                            •  
                              21 мая 2012 | 21:35
                              Читайте Самарского писателя Марка Солонина-------Единственныые книги о начале ВОВ с Самой правдивой версией событий ,на основе архивных документов рассекреченных КГб, Медвединский ---БАРАН !!!!! Непонятно только ,для чего он перевирает ??? Хорош будет Мениср !!!!!!!!!!!!
                          •  
                            21 мая 2012 | 19:18
                            Могли бы по этому поводу и Министерство пропаганды сварганить - вот там Мединский был бы вполне на месте.
                            А культуру жалко... "Пропал дом!"
                            •  
                              a_and_ts Александр Симо
                              21 мая 2012 | 20:14
                              Пропал он когда мы не защитили НТВ. Сейчас остается только просмотреть финал трагедии.
                          •  
                            21 мая 2012 | 19:24



                            Жаль, что Латынина не двинула в морду Мединскому, повод у нее был, сейчас уже не подступишься.

                          •  
                            21 мая 2012 | 20:11
                            Латынина "забыла" главное
                            Штаден и Шлихтинг- типовые ОПРИЧНИКИ, Чубайс с Гайдаром отдыхают... Именно потому акад Покровский под влиянием Трцкого называл опричнину прогрессивным войском, боровшимся с косной темной русской массой.

                            Именно в том и подвиг Сталина, что он пересмотрел взгляд на опричнину.

                            С другой стороны, странно, что Мединский не уопминает другую западную сволочь Якова Рейтенфельса. Если опричнина- безземельные образованные европейские дворяне- разбогатели на грабеже богатого Новгорода, и получили под зад после того как не смогли отстоять Москву от крымских татар, то Рейтенфельс, живший ровно 100 лет спустя, был просто авантюристом, предлагавшим обратить русских в католичество.
                          •  
                            alignment Дмитрий Максимов
                            21 мая 2012 | 20:36
                            После Пушкова в Гос.Думе я ничему уже не удивляюсь, только негодую...

                            Хорошо, что не Кургинян у нас министр культуры.
                            •  
                              21 мая 2012 | 20:48
                              Кургинян и Мединский друг друга стОят. Просто второй покат не истерит.
                            •  
                              21 мая 2012 | 22:27
                              Не радуйтесь. Кургинян на очереди. Только боюсь его не на культуру поставят.
                          •  
                            21 мая 2012 | 20:41
                            К назначению Владимира Мединского

                            Почему они так Россию ненавидят?!!
                          •  
                            21 мая 2012 | 21:22
                            "То-то Мединский так защищал танки Сталина... " Вы что-то путаете.. Сталина да, защищал, но не русские танки и танкистов...
                          •  
                            21 мая 2012 | 21:24
                            ***


                            Латынина не умеет проигрывать и пытается махать кулаками после драки. Наверняка сама себе не понравилась в "Клинче" и пытается стереть разгромный проигрыш, тявканьем на Мединского. Юля, ну проиграли и ладно. Перестаньте себя садить дальше в лужу. Выглядит не очень красиво. Были же и классные моменты в "Клинче" - ваше ржание претендует на то, чтоб отобрать кличку Собчак в Вашу пользу. И это уже здорово. А то что Вас припёрли в "Клинче".... Так никто не запрещает Вам дальше врать. Успокойтесь.





                            ****
                            •  
                              21 мая 2012 | 23:40
                              этот пи.добол (Мединский) - лгун и плагиатор, башмака Юли не стоит, о какой победе вы щебечете?
                          •  
                            21 мая 2012 | 21:30
                            Жизнь удалась

                            И не только Мединскому.
                            Танки нынче в почете.
                          •  
                            22 мая 2012 | 11:49
                            Думаете такую архинею нести, для того что бы в цирковом песочнике пару месяцев порулить?
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          21 мая 2012 | 19:01

                          Ю.Латынина: "...тем более безумные решения принимает система."
                          С читающей публикой Путин поссорился, однозначно. Неадекватность... Возраст?
                          •  
                            21 мая 2012 | 19:53
                            Нет, я считаю. Это, осознанная необходимость. Неоходимо продолжить начатое - укрепление личной власти. Не зря он сам строил правительство. Министры понимают, что не Медведев будет их Начальником, а Путин. Ему не нужен двуумвират. Медведев, всего лишь посредник между ним и правительством. Главный раб на российской галере, которого всегда можно обвинить в профнепригодности. Создав правительство, он определил направление экономического и культурного "развития" общества. Создав личную администрацию, будет определять политику государства. И внешнюю и внутреннюю.
                          •  
                            a_and_ts Александр Симо
                            21 мая 2012 | 20:16
                            "Пусть не ненавидят, лишь бы боялись".
                            Кстати автор этой цитаты привел коня в сенат.
                            Кстати кончил плохо.
                        •  
                          21 мая 2012 | 20:01
                          Интересно, что перевесит: хамство путина или российский стабфонд + другие российские деньги в американских банках и ценных бумагах?
                          •  
                            a_and_ts Александр Симо
                            21 мая 2012 | 20:17
                            Стабфонд ограничен. Человеческая глупость бесконечна.
                        •  
                          21 мая 2012 | 20:15
                          //Я с восторгом отношусь к назначению господина Мединского, потому что это подтверждает мою гипотезу о том, что чем ближе катастрофа, тем более безумные решения принимает система.//

                          Другими словами, пусть будет катастрофа, пусть все провалится в тартарары, главное, чтобы Я оказалась права!
                          Браво, Юленька, спасибо за откровенность)))

                          •  
                            21 мая 2012 | 20:58
                            Ну вы, кит7_7 и демагог!!! Я тащусь... Долго думали? Не переутомились? Берегите себя: у вас редкий дар!
                            •  
                              21 мая 2012 | 23:35
                              В чем ты узрел демагогию, Вова?
                              Латынина считает, что назначение Мединского министром это плохо (и тут я с ней согласен), Латынина считает, что близится катасрофа и ...С ВОСТОРГОМ к этому относится. Потому что это видите ли подтверждает ее какую-то там гипотезу.
                              Ну и как еще можно это интерпретировать, кроме как "пусть будет катастрофа, пусть все провалится в тартарары, главное, чтобы Я оказалась права!" ???

                              Вова, у тебя, конечно, никакого дара нет, ни редкого, ни даже нередкого, ты заурядный либ..ст, скучный, глупый и предсказуемый, но, может, ты все-таки напряжешь свои скудные мозги и родишь отличную от моей интерпретацию латынинских восторгов? Или слабо? Давай, Вова, удиви меня)))
                              •  
                                22 мая 2012 | 16:16
                                Мы уже на "ты"! Мило... Что-то не припомню, когда это мы с вами на брудершафт пили? Тем более, что с такими... не то. что пить, с..ть рядом не стану! Ну да ладно, ты, выхухоль. захотел на "ты" - не могу отказать. А то будешь плакать, размазывать сопли и скулить, что мальчика обидели...
                                Объясняю, в чем демагогия. Для начала - вопрос: что такое демагогия тебе известно? А то объяснения пропадут впустую. Учитывая твои умственные способности. резонно предположить, что они в любом случае пропадут впустую. Тем не менее, попытаюсь объяснить на доступном для таких как ты придурков, уровне.
                                Итак. чему радуется Латынина? Придурок кит полагает, что возможной катастрофе в стране. Этот кит либо безмозглый. либо читать не умеет (что может быть следствием безмозглости). либо троллит. Правильное предположение выбери сам. На самом деле "юристы" у власти роют себе яму. Стране тоже. Но,. надеюсь, себе выроют раньше. Назначение малограмотного Мединского, вечного клоуна на Эхе, министром культуры говорит о том, что:
                                а) Темпы рытья ямы для узурпаторов ускорились;
                                б) сделанные Латыниной ранее предположения о развале "вертикали" (не страны!) оправдываются.
                                Я не слишком сложно для тебя. Кит? Если ты и сейчас ничего не понял - ситуация безнадежная. ТЫ НЕИЗЛЕЧИМ!
                                ЗЫ. Почему сторонники Путина все поголовно тупые?
                                •  
                                  22 мая 2012 | 21:59
                                  Вова, ты походу умеешь читать настолько хорошо, что читаешь даже то, чего в тексте нету. Ну нету у Латыниной про катастрофу, которую власть роет себе. Есть просто про катастрофу. А про катастрофу исключительно для власти, Вова, ты сам за Латынину додумал и ей приписал. А как такой приемчик называется? Не демагогия, нет?)))
                                  Кстати, Вова, ругаешься ты тоже скучно и предсказуемо. Даже лень отвечать на такое унылое г....
                                  • (комментарий скрыт)
                                    • (комментарий скрыт)
                        •  
                          21 мая 2012 | 20:53
                          Ничего, он потерпит. Пока базу НАТО у нас не разместит.
                        •  
                          21 мая 2012 | 21:48
                          Будтье спокойны заграница нам поможет!
                          Потому как в России столько всего есть,что нужно заграницы.
                        •  
                          21 мая 2012 | 23:11
                          Этим назначением Медведева решили опозорить!
                          •  
                            22 мая 2012 | 13:15
                            Куда еще его позорить? Медведев и так под плинтусом. Опять же, мог бы упереться рогом, хлопнуть дверью, скандал учинить. Но его все устраивает. Алла Тульск обл
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          22 мая 2012 | 10:31
                          \Не надо было так хамить Обаме, всё-таки все мы от него кормимся.\

                          То, что вы, оппозиция, от него кормитесь, это понятно, только о вашем хамстве Обама и не знает. Хамейте и далее.
                          •  
                            22 мая 2012 | 10:43
                            А вас что Северная Корея кормит?
                            Нечего тут зубами скрипеть!
                            Все мы живём за счёт нефти, цена на которую устанавливается в штатах.
                            Переставят США ценник пониже и запоёте с голоду вместе со своим вагонзаводом!
                            •  
                              22 мая 2012 | 14:35
                              \Нечего тут зубами скрипеть!\

                              Мы свободные люди в свободной стране. И не надо мне указывать, зубами мне скрипеть или с вами по другому разбираться. Что хочу,то и делаю. Да здравствует свобода.
                        •  
                          22 мая 2012 | 11:09
                          Да не от этого развалится! А от того, что сидим и с веселым любопытством наблюдаем, как горстка умных, не спорю, людей подгребает под себя в очередной раз страну. Наше злорадство никак не волнует их, не выживем мы, а они посмеются над лохами...
                        •  
                          22 мая 2012 | 14:20
                          Вот оно, признание по Фрейду. А кто-то еще сомневается, что "Эхо..." и его любители брезгуют госдеповским баблом...
                        •  
                          22 мая 2012 | 19:45
                          В том- то и дело что лжеисторик Мединский ругал советские танки, что они ни куда не годятся в сравнении с немецкими. Танки у нас действительно были хорошие и превосходили и по характеристикам и по количеству немецкие танки!!! Но лжеисторик Мединский обвиняет наших конструкторов и рабочих в глупости, вот мол и танки-то нормальные не могли создать. Мне кажется, что эта кандидатура чисто Д.А. Медведева!
                          А на самом деле этот Мединский производит отвратительное впечатление. Ну что уж у нас действительно некого что ли назначить на этот пост? Да нет конечно, есть люди, которые знают проблемы нашей культуры и посвятили культуре всю свою жизнь. Но это, простите, нет слов, Мединский будет только позорить правительство. Человек, вообще, не имеет к культуре ни какого отношения!!!
                        •  
                          22 мая 2012 | 20:08
                          Еще тогда МОССАД и ГосДеп вредили России. Ура!...

                          ЭПИГРАФ

                          На берегу радио-волн,
                          Сидел он дум кашерных полн
                          Был при деньгах и при друзьях,
                          Иначе бы сидел в Крестах…
                          ___

                          Эхо Мацы, Венедиктов: о новом пг’авительстве..

                          Ну вот, свершилось наконец,
                          России наступил п….…ц!
                          Хоть Мендель и собрал евреев,
                          Где либеральные идеи?

                          Какой Мединский, блин, министр,
                          Раз не был в детстве онанист?
                          Хоть раз в Госдуме поднял руки,
                          За светлый праздник гей-Хануки?

                          Конечно, есть Кобзон Иосиф,
                          Но он на Эхо к нам не ходит
                          Не помогает ни шиша -
                          И нету въезда в США!

                          Вот Шендерович, он министр,
                          Сатирик, педо-матрасист!
                          Меня зовет родным он братом,
                          Эх, был бы Витя депутатом…

                          Мы ведь свободная страна,
                          Был Дом-1, щас стал Дом-2
                          И как ты, братец, не крути,
                          Страна шагает к Дому-3!

                          Лишь тот печется о народе,
                          Кто дрочит при любой погоде
                          Не где-нибудь и в темноте,
                          А под софитом на ТВ!

                          С Мединским не хочу я ссору,
                          Но Юльку пейсом я прикрою!
                          Зачем, когда был с нею в клинче,
                          Прочел на сиськах код Да Винчи?

                          А он дает свободный доступ,
                          Всем, даже тем кто и не просит!
                          И жгут сомненья душу мне,
                          Может сказать его жене?

                          Как только муж пропал из виду,
                          Пусть брякнет Юльке на мобилу?
                          Пинком они его разбудят,
                          И так кашерно отвалтузят!

                          Чтоб больше он не врал народу,
                          А дал культурную свободу!
                          Немедленно, – дал всем евреям!
                          И перманентно, - прочим геям…

                          А щас черту вам подведу,
                          Я всех министров, – отклоню!
                          На кой сдались стране они?
                          Когда есть мы, - Эхо Мацы!

                          С нами культура и народ,
                          А кто не с нами, просто врет
                          Что не еврейские дела,
                          Тащить Россию в Госдеп-2!

                          ps
                          Да, я слегка погорячился,
                          Госдеп просил вам извиниться
                          Я для консенсуса с народом,
                          Возьму Дворковича…завхозом

                          http://neftegaz.ru/images/anticrisis/dvorkovich.jpg
                          •  
                            23 мая 2012 | 00:58
                            Милейший,да что это вас так несёт?Диспепсия какая-то.Имейте в виду,эти вирши--эстетическая уголовщина(не стану растолковывать,что такое "эстетическая")Глядите,за эдакие упражнения как бы вам новый министр не набил баки...
                          •  
                            23 мая 2012 | 20:46
                            А что это за животное без опознавательных знаков? Модераторы, аууу!
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:03
                        Если бы Фурцева была жива у Мединского сегодня не было бы ни одного шанса стать министром культуры.
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:30
                        Я был уверен, читая комментарии, что встречу такой! Надеюсь Президент уже выдал новому министру культуры пистолет?
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:33
                        Что говорят историки про это назначение. Андрей Зубов, историк, профессор МГИМО:

                        Тенденция абсолютной апологетики вообще всей истории и культуры России. Причем в своей апологетике Мединский допускает то, что хороший историк допускать не должен, то есть замалчивание одних фактов и, наоборот, несоразмерное раздувание других. А иногда, в общем-то, даже не вполне точная интерпретация тех или иных фактов, что вообще невозможно. Поэтому мне кажется, что назначение его министром культуры — это знак того, что наша власть нынешняя все больше отходит от пути строительства общества на принципах объективности и на принципах воспитания ответственного человека, который сам может делать выводы из объективно наличествующих фактов. Она возвращается к такому советскому — или тоталитарному, если угодно — клише, когда за человека думает власть и предлагает ему готовые формы, не важно насколько они точны и верны, но они "полезны" .


                        •  
                          21 мая 2012 | 19:45
                          1 мая 2012 | 15:06
                          19 мая 2012 | 15:59
                          mr777 (в комментариях к: [Блог] syvorov_v 19.05.2012 15:30)
                          //...но до такого не додумался даже Геббельс! //

                          Мединский лучше Геббельса - он лЖиВ.

                          Мединский - лЖиВ, но это наш лЖиВ.
                          Путин

                      •  
                        21 мая 2012 | 20:19
                        Когда-то давно, не то у руководителей Чехословакии, не то Швейцарии спросили представители СССР: ребята, зачем вам мунистерсво морского флота, у вас же нет моря?! Ответ был потрясающим: у вас же есть министерство культуры!
                        Мединский в состоянии добить то, что не умерло или не успело уехать в Европы и Америки.
                        Ему бы Свету из Иванова в заместители! Для ускорения, модернизации и инновации. Было бы еще более лучше. Для полного комплекта не хватает тины кандекаки в министерстве образования.
                        •  
                          21 мая 2012 | 21:01
                          Ему бы Свету из Иванова в заместители! ... ...Было бы еще более лучше. Для полного комплекта не хватает тины кандекаки в министерстве образования.
                          ==================================================
                          Золотые слова!
                        •  
                          22 мая 2012 | 14:45
                          \Мединский в состоянии добить то, что не умерло или не успело уехать в Европы и Америки.\

                          Вот поэтому и поставили, что в состоянии. Те, кто ничего сделать не в состоянии, пусть на болотную ходят. Вашу либеральную культуру давно пора добить.
                          •  
                            23 мая 2012 | 20:54
                            Вашу либеральную культуру давно пора добить.
                            ============================================
                            Молодец, валера! Добей "либеральную культуру" и пребывай в привычном тебе бескультурье!
                            •  
                              24 мая 2012 | 00:11
                              \Добей "либеральную культуру" и пребывай в привычном тебе бескультурье!\

                              Уж извини, Вова. Шедевры вашей культуры, типа Дом-2. и подобное не для меня. Я лучше буду в своем бескультурье, с Пушкиным и Толстым, Ахматовой, Шолоховым и Булгаковым. Эти мне ближе.
                              • (комментарий скрыт)
                      •  
                        21 мая 2012 | 20:46
                        Юлю надо было, или Ксюшу. А лучше сразу Шнура!
                      •  
                        21 мая 2012 | 22:24
                        О Сталине мудром
                        Родном и любимом
                        Профессор Мединский
                        Фальшиво поёт..
                      •  
                        22 мая 2012 | 00:03
                        Студия ТриТэ Никиты Михалкова снимет 12 фильмов о жизни и подвигах нац. героя Путина. В роли Алины Кабаевой - Чулпан Хаматова, в роли Путина - Евгений Миронов.

                        12 DVD составят одну коллекцию - "Путиниана".
                      •  
                        22 мая 2012 | 08:26
                        Массовые корчи либералов насчет Мединского еще раз показывают, что решение хорошее. Возможно теперь прекратится финансирование государством всяких "Штрафбатов" и "Сволочей"
                        •  
                          23 мая 2012 | 21:02
                          прекратится финансирование государством всяких "Штрафбатов" и "Сволочей"
                          =============================================
                          Насчет сволочей - поподробнее, пожалуйста! Неужели вас, oldbuddy, финансировало государство? Или вы подразумеваете Васю Якеменко?
                      •  
                        22 мая 2012 | 11:56
                        В студию вошел профессор-министр культуры В.Р.Мединский. "Добрый вечер!"-сказал профессор и, как всегда на...бал.
                      •  
                        22 мая 2012 | 14:09
                        // Геббельс был полезен Рейху
                        Мединский-чекистской хунте//
                        что вы это его поставили в благодарность деятелям культуры, которые поддержали в нужный момент ВВП, подписывали письма, становились доверенными лицами, вот примите награду, теперь им будет совсем хорошо.
                    •  
                      21 мая 2012 | 18:18
                      Согласна , культура и выживала и переживала времена куда хуже и это пройдёт.
                      •  
                        a_and_ts Александр Симо
                        21 мая 2012 | 20:19
                        Согласен.
                        Нормальным людям от правительства давно ждать нечего, а вот Михалков, Говорухин и прочие лизоблюды насладятся в полной мере.
                    •  
                      21 мая 2012 | 18:26
                      Только в танке. "браня крипка и танки наши бистры". Это надпись на подбитой БТэшке
                      под Харьковом..
                    •  
                      21 мая 2012 | 18:57
                      "Дудинские приходят и уходят, а культура выживала и не при таких, выживет и теперь."
                      Похвальная у вас уверенность в будущем культуры!
                      А вдруг Мединский ,как и Пу будет 4 срока сидеть в этом кресле?
                      Тут уж даже "многовековая культура" ноги протянет))
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:19
                        Если эти два персонажа будут 4 срока сидеть, то грош нам цена. Я точно не доживу...
                        •  
                          21 мая 2012 | 19:43
                          Сидеть бы Мединскому не в кресле министра, а в другом месте. И не в кресле.
                          •  
                            21 мая 2012 | 20:17
                            А у Вас есть компромат на г.Мединского, кроме его дерзкого несогласия с Суворовым-Резуном на историю Великой отечественной войны? И именно за это и посадить его надо? Или за плагиат в диссере? Или не знаю, но все равно пусть посидит путинист проклятый? Так либеральненько. То-то АМакаревич переживает, что вся оппозиция такая добрая предобрая, а Путин злой презлой.
                            •  
                              21 мая 2012 | 20:39
                              А вы почитайте, что говорят историки про это назначение. Цитату я привела выше.
                              Путина я нигде не упоминала. Макаревича тоже. Не по адресу. Я говорю про Мединского. И не я одна. Только ко мне претензии?
                            •  
                              21 мая 2012 | 21:03
                              вся оппозиция такая добрая предобрая, а Путин злой презлой.
                              ================================================
                              А hvilin такой... умный умный...
                            •  
                              21 мая 2012 | 21:04
                              вся оппозиция такая добрая предобрая, а Путин злой презлой.
                              ================================================
                              А hvilin такой... умный умный...
                            •  
                              22 мая 2012 | 01:32
                              назвать это несогласием трудно, Мединский существует в общих рамках безпросветного путиноидского вранья и демагогии.
                    •  
                      21 мая 2012 | 19:08
                      ///культура выживала и не при таких, выживет и теперь.///
                      Извините, но бобик давно сдох...
                    •  
                      21 мая 2012 | 19:31
                      cnik2461 -
                      \\"...а культура выживала..."\\
                      Вы полагаете?
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:53
                        Да вроде жив курилка...
                    •  
                      21 мая 2012 | 22:04
                      В христианстве был Иоанн ЗЛТОуст, в путинщине - МЕДЬинский )))))))))
                    •  
                      22 мая 2012 | 01:09
                      Наша культура имеет многовековые традиции!
                      Дудинские приходят и уходят, а культура выживала и не при таких, выживет и теперь.
                      =========
                      Ой ли....
                      Её все меньше и меньше становится.Скукоживается...., как шагреневая кожа.
                      А попкультура цветет и благовоняет
                    •  
                      22 мая 2012 | 12:41
                      Дудинскую оставьте в покое, за что ее? Вот она как раз - из серии "приходит и остается на века". Алла Тульск обл
                      •  
                        22 мая 2012 | 13:15
                        Если Вы про Наталию Михайловну, упаси Бог, даже в мыслях не было посягнуть. Я про "министра", не более.
                  •  
                    21 мая 2012 | 18:03
                    Я огорчен новым составом правительства. Где лабрадор Кони? Где кот Дорофей? По сравнению с некоторыми двуногими в "новом" правительстве они выглядят куда более достойными.
                    • (комментарий скрыт)
                    •  
                      chichikov Рудольф Чичиков
                      21 мая 2012 | 18:05
                      Кое-как наскребли для убогого принца потешную роту виртуальных солдатиков.

                      "...Изволил он, потом, забавляться и, привязав к кавалерии своей флаг адмиральский, представлять себя кавалером Мальтийским".
                    •  
                      21 мая 2012 | 18:08
                      Путинская собака Кони умерла в 2009 г. -
                      http://www.gazeta.spb.ru/136256-0/
                      •  
                        21 мая 2012 | 18:57
                        Жаль собаку Путина. А сейчас на этом посту кто?
                        •  
                          21 мая 2012 | 19:15
                          Как кто -Медведев!
                        •  
                          21 мая 2012 | 23:24
                          Люди в черном.
                        •  
                          22 мая 2012 | 09:51
                          wurm -
                          //"Жаль собаку Путина."//
                          Хм. Почему-то (?))) пришел на ум анекдот из позднего застойного времени: "Как зовут собаку Рейгана? - Рональд".
                      •  
                        23 мая 2012 | 20:57
                        Путинская собака Кони умерла в 2009 г
                        ======================================
                        Какая жалость... А ведь большую карьеру могла бы сделать! А теперь кто вместо Кони? Димон?
                    •  
                      21 мая 2012 | 19:04
                      Кот Дорофей попросил политубежища на Западе. Пишет мемуары.
                      •  
                        21 мая 2012 | 19:30
                        Зачем на запад? К Матроскину в Простоквашино...
                    •  
                      21 мая 2012 | 20:32
                      так вон кто-то написал,что Кони-то помер, наверное в этом причина.
                  •  
                    21 мая 2012 | 20:32
                    Покривлялись? Браво!
                  •  
                    21 мая 2012 | 20:51
                    Игнасио, вы уже 20 лет голодаете, Удальцову и астраханцу до вас далеко!
                •  
                  21 мая 2012 | 18:03
                  Все недоброжелатели россии давно знают , что навредить ей больше ее самой не может никто. так что нужды в этом нет..
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  21 мая 2012 | 19:54
                  Латынина чем и отличается, что всегда говорит не по существу.
                  Именно поэтому выше болтовни на ЭХО она уже никогда не поднимется, хотя наверно считает себя умнее Мединского.
                  Но, увы, факты упрямая вещь...
                  Мединский ей помахал ручкой и пожелал дальнейших успехов в злопыхательстве.
                  У таких женщин это единственная радость в жизни.
                  •  
                    21 мая 2012 | 21:06
                    А Славик - исключительно по существу! Почему он не министр чего-нибудь?
                •  
                  21 мая 2012 | 20:10
                  МЕДИНСКИЙ НА КУЛЬТУРЕ ПРИМЕРНО ТОЖЕ САМОЕ КАК ЛАТЫНИНА ВОЕННЫЙ ИСТОРИК.

                  P\S
                  "Моя гепотеза"-говорит Латынина, что чем ближе катастрофа, тем безумнее решения принимает сисстема
                  И тут ведь подспиз-ла, что плохо лежит:
                  Об этом С. Белковский талдычит лет пять, который даже сформулировал принцип Белковского – следствие принципа Питера – о том, что на определенной стадии деградации любая управленческая система начинает принимать решения, противоречащие ее интересам.

                  Но у Белковского хотя бы хватило ума говорить об этом в соответствии с особой стилистикой принципов Питера.
                  Эта же дура пытается философствовать, обобщать. Ну, прям, титан мысли.
                  ГЛЫБА!

                  НУ, если уж скалишься на бездаря, лгуна и провокатора, да еще из партии Жуликов и воров Мединского, то что же ты сливаешь ему в одну калитку "Клинчи", да еще по беспроигрышным темам.

                  Посмотрите, она даже не может сделать работу над ошибками:
                  Вот последний "Код доступа":
                  ---С господином Мединским я, естественно, готова полемизировать и дальше, хотя делать это так же трудно, как выигрывать выборы у партии жуликов и воров. Потому что понятно, что вот то, что делает партия жуликов и воров, не имеет никакого отношения к выборам, она считает по-другому. Вот то, что делает Мединский, ну, примерно так же не имеет никакого отношения к исторической науке.

                  ДАЛЕЕ

                  "Так вот говоришь об этих общих вещах, а человек говорит «Не клевещите». Ну, если я клевещу, то, наверное, ему надо предлагать концепцию, а не говорить, что я клевещу."

                  ХРОНИЧЕСКАЯ ДУРА:
                  Зачем говорить по общим вещам по темам спорным и дискуссионным, не прибегая к фактам?
                  К СИСТЕМЕ ФАКТОВ.
                  Она лезет в клинч, заявляя, что Сталин сам готовил вторую мировую войну, что у СССР было большое стратегическое преимущество, в тех же танках и т.д., при э
                  том не в состоянии сама ничего доказать, только потому что неготова и хроническая графоманка.
                  Даже чужую аргументацию тех же Солонина и Суворова привести не в состоянии.
                  Да, МЕДИНСКИЙ ПЛОХ!
                  А ЧЕМ ЛУЧШЕ ГРАФОМАНКА ЛАТЫНИНА?
                  И еще. Я теперь понимаю, что значит "ДЕМ ШИЗА"


                  •  
                    22 мая 2012 | 12:22
                    "И еще. Я теперь понимаю, что значит "ДЕМ ШИЗА"
                    Вы гений! На основании спора импердуна-"вертодокса" и фантастки-импердки поняли, что значит "ДЕМ ШИЗА".
                    ________________________
                    Не исключаю, что Вы вовсе не гений, а нечто другое, но тоже на букву "г".
                    •  
                      22 мая 2012 | 16:01
                      Доктор философских наук, профессор Амурского гуманитарно-педагогического университета Рудольф Лившиц опубликовал книгу «Провинциальная демшиза. Взгляд из глубинки». Он определяет демшизу как «тяжёлое помрачение сознания, результатом которого является полная интеллектуальная и, как следствие, эмоциональная неадекватность пострадавшего»
                      Мне же кажется, что взгляды некоторых политиков, журналистов,таких как Латынина, не обремененных лишними знаниями, называющих себя демократами больше похожи на психическое расстройство.
                      Они перестают критически оценивать все, что может по их зашоренному и крайне тенденциозному алядемократическому мнению не вписываться в их псевдодемократический раж.
                      Зачастую, чтобы не выглядеть идиотами, они называют себя демократами.
                      Почему я вспомнил этот термин?
                      Да потому, что это один из любимейших терминов самой Латыниной, который она всегда использует с издевкой и укором.
                      НАПРИМЕР:
                      ...почему «демшиза» не способна придти к власти. Потому что на все вопросы в действительности у «демшизы» очень простой ответ – виновато всегда государство. Вот если предполагаемые убийцы Политковской сидят на скамье подсудимых, значит, они не виноваты. Вот если Френкеля посадили за то, что он убил Козлова, значит, он его не убивал. Вот если государство говорит, что в метро взорвалась Мариам Шарипова, значит, ее туда проклятая ФСБ подвела и взорвала.

                      Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума оборотиться!!!
                      Своим графоманским подходом к делу (бездоказательным, на уровне звонкой фразы, лишь бы пахло сенсацией)
                      ЛАТЫНИНА вписала и себя в понятие ДЕМШИЗЫ.
                  •  
                    boris37 Борис Баталин
                    22 мая 2012 | 17:34
                    Я бы на месте Юли ответил хаму очень просто: САМ ДУРАК,, Хотя кое в чем с ним согласен. Но зачем так грубо хамить-то!!!!
                    Не умеем мы полимезировать, обязательно в оскорбления срываемся. Ах ты, мать моя. Россия1
                    •  
                      22 мая 2012 | 22:11
                      Вот, что я Вам скажу, Борис:

                      1.Когда я называю Латынину дурой (даже хронической) я это аргументирую. Это другое. Не хамство. Дурной поступок-оскорбление? Нет! Дурость, проявленная в споре, разговоре, тоже нет!
                      Ведь я показываю, в чем заключается ее дурость.
                      Если бы я ограничился словом ДУРА и все, тогда это было бы оскорблением.

                      ДАЛЕЕ:
                      2. А посмотрите на саму Юлию. Разве она не оскорбляет Мединского? Его нужно было побеждать.
                      Она же обосравшись, вдогонку бросилась оскорблять.
                      Смотрите внимательно контекст: и про партию жуликов и воров (при чем здесь она в конкретном споре?) и про то, что Мединский-ноль в "исторической науке" (Мединский, к слову, автор исторических книг).
                      Однажды я уже написал про Латынинскую манеру:
                      КАВАЛЕРИСТ НАСРАЛ И УСКАКАЛ!!!
                      Это про то, как Латынина сама порой клевещет (или несет полную ахинею, причем часто понапрасно задевая конкретных лиц), а потом, получив убойное опровержение, ограничивается фразой: " Я никогда не комментирую ответы на мои выступления!"
                      3. А теперь посмотрите на себя, Борис.
                      Это Вы назвали меня Хамом. Причем так, с переплясками:
                      "я бы назвал..." (так назови, чего уж там, только будь добр объясниться), "хотя кое в чем согласен"
                      Вы, мой дорогой либо штаны наденьте, либо крестик снимите, как в известном анекдоте.
                •  
                  21 мая 2012 | 20:16
                  А что там мстить? Виновата Латынина - перебивала и мешала Мединскому выглядеть полным идиотом. В результате он был всего-лишь урезанным идиотом. Нехорошо.
                  Трудно придется русской культуре.
                  • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                •  
                  21 мая 2012 | 20:52
                  А вот так явно завидывать нехорошо.Да,человек умнее и более талантлив,ну вы тут ничего поделать не можете.Смиритесь,зависть сокращает жизнь.
                  • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                •  
                  21 мая 2012 | 21:12
                  Да Юля там смеялась как вульгарная баба,ну что от нее ожидать,она читает по готовому тексту,в живом эфире 0 полный.
                  • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      22 мая 2012 | 15:23
                      Да конечно девочка бедная и несчастная, по профессии журналист, в эфире каждую неделю, а тут на тебе растерялась бедненькая.
                •  
                  21 мая 2012 | 21:53
                  Юля слишком ничтожна умом, чтобы составлять конкуренцию Мединскому.Она обычная графоманка,в плохом смысле этого слова.Ее кредо-монолог,монолог приятный ее собственным ушам.Как журналист она пустышка.Простой анализатор, кем-то сказанного или написанного.Причем слабый анализатор.
                  •  
                    21 мая 2012 | 22:01
                    //Юля слишком ничтожна умом, чтобы составлять конкуренцию //
                    Негоже так про женщину говорить, chahtar... Не по мужски как-то
                    •  
                      22 мая 2012 | 10:00
                      Если лезет в клинч или предлагает потом драться - то следует с ней обходится как с мужчиной (ИМХО). Пусть будет женщиной и будут к ней относится как к женщине.
                    •  
                      23 мая 2012 | 21:14
                      Хм..ну тогда не стоит идти в мужскую профессию...А коли она позицирует себя как "баба с яйцами" то пусть не жалуется...
                  •  
                    22 мая 2012 | 12:28
                    Как почти все патриоты, вы не в ладах с русским языком. В нем имеется слово "аналитик". А вот вы как раз анализатор, и Мединский тоже, что никак не отменяет того, что Латынина действительно очень слабый аналитик и действительно проиграла Мединскому клинч, который проиграть было почти невозможно, учитывая, что он нес.
                    •  
                      24 мая 2012 | 21:20
                      Я никогда не причислял Латынину к аналитикам.Для меня она,как прибор,обычный анализатор.Вы чувствуете разницу? Простая лакмусовая бумажка.
                  •  
                    22 мая 2012 | 16:54
                    Все слова, слова, слова.... А доказательства?
                •  
                  21 мая 2012 | 22:17
                  Вот именно. Возникает вопрос, был бы написан этот пост и было бы замечено вообще назначение Мединского, если бы не проигрыш по поведению Латыниной в Клинче?
                  •  
                    21 мая 2012 | 22:26
                    //было бы замечено вообще назначение Мединского, если бы не проигрыш по поведению Латыниной в Клинче?//
                    Действительно... Вы меня слегка озадачили этой мыслью... Возможно, сведение старых счетов... Похоже
                    •  
                      21 мая 2012 | 22:54
                      К сожалению, Латынина так поступает после каждого програнного ею Клинча. И, похоже, что это все ее Клинчи. А жаль. Действительно, иногда лучше промочать - будешь выглядеть умнее.
                •  
                  21 мая 2012 | 22:51

                  ///"Юля, отомстите Мединскому..."\\\
                  ----------------------------------------------
                  Да-да! Диссертацию по абзацам капитально

                •  
                  22 мая 2012 | 11:23
                  С удовольствием пересмотрел последний "Клинч", особенно концовку про мерзавца и вызов разобраться по мужски..Это дорогого стоит..теперь.
                •  
                  22 мая 2012 | 11:45
                  Эта рыжая дура предлагала Мединскому подраться после передачи, но Мединский испугался.
                  Латынина после передачи обозвала его мерзавцем, на что Мединский как терпила ничего не ответил, потом она сказала что если бы она была мужиком то набила бы ему морду, потом предложила подраться, Мединский отказался и она фактически обозвала его трусом, упрекнув что он даже с бабой боится драться.
                  •  
                    22 мая 2012 | 19:08
                    Вам видимо хотелось бы, чтобы Мединский сказал - да конечно Юля давай подеремся. Мужчина с бабой не дереться. Если сильно достала он ее просто бьет. А то что г-жа Латынина билась в истерике и вульгарно обзывалась - ну да. Юлия слишком эмоционально восприняла свой полный, я бы сказал тотальный слив.
                  •  
                    22 мая 2012 | 21:51
                    А был бы либерастом, послал бы на х...(как Немцов), а может и по лицу ударил бы. Вообщем, слишком культурно поступил...
                •  
                  22 мая 2012 | 13:50
                  Объективно говоря, мединский действительно в Клинче был более аргументирован и спокоен, а Юля (привсем уважении) веля себя как истеричка, все-таки надо было подготовиться к эфиру....
                • (комментарий скрыт)
            •  
              a_and_ts Александр Симо
              21 мая 2012 | 19:21
              Если Кудрин захочет.
            •  
              21 мая 2012 | 19:26
              Потому и Кириенко не пошел -не хочет второй раз в одно говно ступить.
            •  
              22 мая 2012 | 05:00
              \\Осенью случ. кризис, дефолт (рубл.) - их и подставили (вместе с ДАМом).
              На смену этим ребятам придёт правительство Кудрина (джокеры путинск.). \\

              Очень похоже на то.

              Я вот не понимаю только возгласов "пусть сильнее грянет буря" и "чем хуже тем лучше".
              Точнее подросткового прыщавого восторга в этих возгласах. (иногда, грешен, сам возглашаю, глашатай, млин)
            •  
              22 мая 2012 | 12:38
              Дай-то Бог... Алла Тульск обл
            •  
              22 мая 2012 | 13:27
              http://alex7083.livejournal.com/44062.html - КраудсорсинГ - достойный отпор чиновничьему беспредел. Отчаянное положение требует отчаянных мер - перепостите!!

              (краудсорсинг (англ. crowdsourcing, crowd — «толпа» и sourcing — «использование ресурсов») — передача определённых производственных функций неопределённому кругу лиц на основании публичной оферты, не подразумевающей заключение трудового договора.(технология разоблачений Навального))
          •  
            genviru Геннадий Вилнер
            21 мая 2012 | 18:01
            Это как нужно презирать свой народ, чтоб представлять его недоумком, которым манипулируют все, кому не лень. Подарок Гилеру,народу России природой предназначено быть рабами, сами они ничего создать не могут.И сейчас Госдеп руководит всем, покупает избирателей, рушит самолёты и ракеты, натравливает одних на других, посадил Путина на царствование. Права Юлия, если такого посадили на культуру, а Рогозина на оборону, жди беды.
            •  
              21 мая 2012 | 19:44
              Смайлики бы ставить надо. Кто-нибудь не поймет иронии, genviru.
              •  
                genviru Геннадий Вилнер
                22 мая 2012 | 00:54
                Я полагаю, Елена, что нахожусь среди нормальных людей.Тех, кто считает, что Горбачёв слил огромную страну Америке за бутылку пива а Госдеп купил 140 млн.граждан за сотнню миллионов баксов, как шлюху на вокзале, и во всех грехах виноват Гайдар и Чубайс, а народу нехватает мозгов самим разобраться, как голосовать без подсказки Чурова, прошу не беспокоиться.
                •  
                  22 мая 2012 | 10:05
                  У меня есть подозрение, что Вы ошибаетесь. Здесь так считает очень небольшое количество. Для большинства страна Америка - это сладкая греза о райской жизни в счастливой кормушке сооруженной посредством погружения человека в финансовое рабство. А Гайдар и Кудрин здесь - это светочи экономической мысли, вырвавшие страну из ее "ужасного" социалистического прошлого к "славному" капиталистическому будущему
          •  
            21 мая 2012 | 18:05
            Слава Богу, глупого...
          •  
            21 мая 2012 | 18:13
            Почему не сыскать?А Жирик?
          •  
            21 мая 2012 | 18:16
            ivandemidoff
            Почему не сыскать? А Жирик не более?
          •  
            21 мая 2012 | 20:26
            Какая там хитрость,просто бессовестный лжец.
          •  
            21 мая 2012 | 21:55
            Да чего с этого болтуна возьмешь , проблема не в нём, проблема в зав.клубом,то бишь в нынешнем " отце народов".
          •  
            21 мая 2012 | 23:06
            похоже трындец культуре.им нужны тупые рабы.
          •  
            22 мая 2012 | 01:09
            \Уж более хитрого и говорливого лиса, чем Медынский не сыскать..\ а Мыша Швидкой? Тот ещё и вороватый!Романабрамович.Израиль.22.05.2012.
            •  
              22 мая 2012 | 17:02
              Почему же не сыскать, а аnatollik1940?
          •  
            22 мая 2012 | 11:20
            Он не хитрый, у него всё на физиономии написано. Другое дело, что он цинично не считает нужным теперь это прятать.
          •  
            22 мая 2012 | 11:31
            Что-то наподобие Бзежинского или Даллеса...
          •  
            22 мая 2012 | 14:35
            если он искренне верит в точто пишет он идиот........если пишет так чтобы быть поближе к кормушке то подлец
          •  
            22 мая 2012 | 21:35
            Я вам подскажу - Сванидзе...
          •  
            vladis_lav Влад Фельдман
            23 мая 2012 | 03:26
            хитрый то он хитрый, но Латынину пытался победить ложью и лицемерием, а она пыталась спорить честно...и оказалась не готова к такой изощрённой и профессиональной лжи
            хотя странно... в её статусе нужно быть готовым ко всему
        •  
          21 мая 2012 | 18:04
          В железо их!
        •  
          evgenii_rodin Евгений Родин
          21 мая 2012 | 19:24
          Не. На кого косо посмотрят Миронов или Михалков- те и враги!
        •  
          21 мая 2012 | 20:09
          Кому повезло от назначения Мединского, так это Михалкову. Помните, как будущий министр продвигал нетленку мэтра за 40 млн. USD ? Многие тогда предположили, глядя на активность Мединского, что в этих 40 млн. есть и частица его гонорара.А поскольку минкульт распределяет деньги в том числе и на кинематограф, то от Н.С. следует ждать еще более масштабного по фин. вложениям полотна.
          На сегодняшний день Н.С.М. внес новую законодательную инициативу

          Михалков хочет обложить налогом соцсети Рунета
          http://www.zvezda.ru/web/news27161.htm
          Думается, что новоиспеченным издавна прикормленным министром культуры инициатива будет поддержана.
        •  
          21 мая 2012 | 22:00
          А раньше не так было разве?
        • (комментарий скрыт)
        •  
          22 мая 2012 | 13:04
          Финн100:
          Теперь все, кто косо посмотрит на Михалкова или Миронова будут объявляться платными наймитами врагов России.
          ------------
          Тогда Бильжо назначат пиар-менеджером Миронова. Заслужил! Может, и для И. Ясиной должность отыщется - на шалык заработает :)
        •  
          22 мая 2012 | 18:53
          Пардон! Я кто тогда? Я и раньше косоватенько смотрела на них.Особенно на Михалкова......
      •  
        21 мая 2012 | 18:03
        Не возражаю за плагиат...Недавно я приравнял подобных деятелей к сталинским холуям времен гонения генетиков в СССР. ЛЫсенко мелко плавал. До министра так и не дотянул. Но дурью прославился на века! Думаю, и тут у Мединского есть все шансы победить...Доказать, что он - круче!
      •  
        btiraspolsky Борис Тираспольский
        21 мая 2012 | 18:23
        Путин нашёл своего министра пропаганды Гебельса - господина Мединского.

        Не удивительно!

        Мединский и нижнетагильский Рюрикович - два сапога - пара: оба знают толк в танках и их применении на поле идеологической битвы с оппозицией.
        •  
          21 мая 2012 | 22:57
          Мединский и нижнетагильский Рюрикович+ Сердюков
          = три танкиста
          и что самое главное в танке?
          •  
            btiraspolsky Борис Тираспольский
            22 мая 2012 | 00:05
            "Мединский и нижнетагильский Рюрикович+ Сердюков
            = три танкиста"

            Броня крепка и танки наши быстры,
            И наши люди мужеством полны
            В строю стоят советские танкисты,
            Своей великой Родины сыны.

            Припев.
            Гремя огнем, сверкая блеском стали,
            Пойдут машины в яростный поход,
            Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин,
            И первый маршал в бой нас поведет!
            Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин,
            И первый маршал в бой нас поведет!

            Заводов труд и труд колхозных пашен
            Мы защитим, страну свою храня,
            Ударной силой орудийных башен
            И быстротой, и натиском огня.

            Припев.

            Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде,
            Мы начеку, мы за врагом следим
            Чужой земли мы не хотим ни пяди,
            Но и своей вершка не отдадим.

            Припев.

            А если к нам полезет враг матерый
            Он будет бит повсюду и везде,
            Когда нажмут водители стартеры
            И по лесам, по сопкам, по воде

            Припев.
            •  
              23 мая 2012 | 00:33
              А танкисты переделали эту песню:
              Когда нас в бой пошлют такие дяди,
              Мы никого ни в жисть не победим!
      •  
        21 мая 2012 | 18:25
        Культура была, есть и будет, а холуйки- пропагандоны мидинские канут в лету и только недобрым словом будут помянуты, если кто вспомнит, конечно, их гнусные имена.
      •  
        evgenii_rodin Евгений Родин
        21 мая 2012 | 19:23
        Это правительство оптимистов. Мы все время считаем: хуже не будет. А посмотришь на новое правительство и понимаешь: будет, будет.
      •  
        21 мая 2012 | 19:59
        Наговариваете на старика нашего ЛЫсенку, тот хоть на своей опытной делянке собирал приличные урожаи. Т.е. гипотетически, не умер бы с голоду, питаясь плодами со своего огорода. Этот, блин, "историк" только 3,14здеть горазд так, что Ухи вянут.
      •  
        21 мая 2012 | 20:03
        \\ Сколько людей через этого фигляра хлебнёт горя-страшно представить!\\ Не говорите! зловещая фигура. Он еще даже в министерство не успел войти, а уже сколько людей умом тронулись.
      •  
        21 мая 2012 | 20:46
        Сколько людей через этого фигляра хлебнёт горя...
        --------------------------------------------------------------------------------------------------------- А не надо пить из козлиного копытца, и все будут живы- здоровы.:)
      •  
        gorinych Андрей Кириллов
        21 мая 2012 | 20:55
        Лысенко - не Лысенко, а "идеолог Суслов" вспоминается. Ну не любит Путин культуру, ну хватается за пистолет - факты его биографии. Главное, чтобы "культура" не подвела, чтобы не прогнулась навстречу. Это уже факты нашей биографии.
        •  
          22 мая 2012 | 03:48
          To gorinych
          И как она, "культура"? Не подводит??
          Миронов, Михалков, Говорухин....
          •  
            gorinych Андрей Кириллов
            22 мая 2012 | 10:45
            Ну, блин, нашли "культуру". Еще Калягина назовите. Я же не о функционерах проституирующих. Культура "исчисляется" не по ведомственной принадлежности. А Миронов причем? Ах, Евгений, пардон. Ну, актер. Этим многое сказано.
            •  
              22 мая 2012 | 18:30
              To gorinych
              Я бы хотел с Вами поспорить но не могу, ввиду того, что Вы очевидно правы!
      •  
        21 мая 2012 | 21:16
        Да он вроде вменяемый и не глупый, что уже само по себе большая редкость "там"... Могло быть и хуже
      •  
        22 мая 2012 | 02:45
        Уж лучше Фурцева!
      •  
        22 мая 2012 | 08:29
        Мединский это академик Лысенко путинского розлива. Сколько людей через этого фигляра хлебнёт горя-страшно представить!
        .............................................................................................................
        А вы батенька не только Дикий,
        вы батенька - дикий идиот)))
        Такая послушная псина, что бросается на любого,
        на кого укажет хозяин(либерастня), ни секунды не соображая?

        К мозжечку своему, хотя-бы время от времени подключайте,
        хотя бы одну извилинку(если она конечно есть в наличии) - это
        поможет вам сориентироваться в пространстве.

        Прежде, чем лезть в какую-то темку, прежде, чем бросаться
        какими-либо словами - внимательно проштудируйте этот материал,
        тогда не будете выглядеть так бледно, и так глупо.

        Фигляр, батенька - это кривляка, человек, стремящийся паясничаньем, шутовскими выходками заслужить чье-либо расположение.

        Назвать кривлякой, шутом Мединского - бу-га-га, - это дриснуть себе в штаны,
        вместо обыкновенного "пука")))
        • (комментарий скрыт)
      •  
        22 мая 2012 | 12:35
        Прикол в том, что Лысенко академиком то назначили, а вот Мединского доктором исторических наук нет. Но везде и всюду говорится, что он доктор исторических наук. Причём, когда он находится при поддержке реальных докторов - он говорит очень мало и сидит скромно. Бред какой-то, самозванец учит страну и мир как надо понимать ВМВ. Возможно всё оттого, что политолог-международник он ещё более посредственный чем историк? Это бы многое объяснило.
      •  
        22 мая 2012 | 12:46
        Зря вы так: мединский легко найдет аргументы, что трофиму денисычу немного не хватило времени завалить страну кустистой пшеницой и квадратно-гнездовой картошкой. Вейсманисты-морганисты (агенты Массада, само собою) воспрявшие не дали.
        Помню, как давно уже некто в. анпилов умилялся, когда его сравнили с Шариковым: все-таки стал человеком. Полагаю, аналогичный диагноз.
      •  
        22 мая 2012 | 14:16
        По принципу: тем хуже. тем лучше. Нынешней государственной системе другие не нужны. Сегодня они тацуют девушку. Но что с ней будет завтра?
      •  
        22 мая 2012 | 17:03
        Не оскорбляйте "Народного академика"Трофима Лысенко таким сравнением..ха-ха Тот всё-таки не только языком..физдил..
      •  
        22 мая 2012 | 17:05
        http://ehorussia.com/new/node/5627
        Ложь, которую мошенники и невежи пытаются сделать легендой
        20 мая, 2012 - 20:42
        Не могу остаться в стороне и не прокомментировать поединок Латыниной с господином Мединским, на ходу придумывающим все новые и новые мифы о России. Не обошлось и на этот раз.

        Начнем с танковых войск.

        Мединский утверждает, что танков в Красной Армии к лету 1941 года «было якобы много» (то есть на самом деле мало, утверждает Мединский) и что «у половины танков не было экипажа, почти ни у одного не было». Какой только грязью не поливали историки советские танковые войска, но до такого не додумался даже Геббельс! Из какого источника взята эта информация? Полагаю, что это придумал сам Мединский по ходу дискуссии, и в эфире озвучил на весь мир.

        Сначала об экипажах танков. Накануне войны в СССР было 12 танковых и 3 танково-технических училища, готовивших кадры для танковых войск; они ежегодно выпускали в войска несколько тысяч офицеров — приказом наркома обороны №0127 от 28 марта 1941 года в каждом танковом училище была установлена численность курсантов в размере 1600 человек, обучение длилось 2 года, т. е. в год каждое училище выпускало 800 офицеров танковых войск, которые, в свою очередь, готовили в войсках членов экипажей танков. Каждый танковый полк имел в своем составе 3 боевых и один учебный танковый батальон (учебный батальон в условиях военного времени служил резервом и восполнял потери боевых батальонов). Если дело с укомплектованием танковых частей обстояло именно так, как утверждает Мединский, то куда в таком случае смотрел наш гениальный полководец, начальник Генерального штаба Жуков? Почему он не принимал мер, не бил тревогу, не писал рапорты Сталину? И как же тогда все эти неукомплектованные экипажами танки оказались в приграничных районах и принимали участие в боевых действиях в первые дни войны? Если все было именно так, то Жуков должен быть объявлен преступником.

        Теперь о количестве танков. Даже самые злостные недруги нашего народа вынуждены признать, что летом 1941 года Красная Армия имела порядка 24 тысяч танков. В 1994 году Министерство обороны России издало справочник «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» (М.: Воениздат, 1994).

        Даже на этом уровне признано, что только в пяти приграничных округах Советского Союза находилось 12683 танка. Это не считая танков в составе семи армий Второго стратегического эшелона, которые с 13 июня 1941 года тайно выдвигались в западные районы страны. Но танки находились и на Дальнем Востоке, на Кавказе, в Средней Азии. Их можно было в любой момент перебросить на фронт, что и было сделано, когда нужда заставила. 24 тысячи танков — это не считая танков в составе войск НКВД.

        Даже если взять только танки пяти приграничных округов, не считая танки Второго стратегического эшелона, танки в дальних районах страны, танки НКВД, то и тогда половина — это 6341 машин без экипажей.

        Это много или мало? Сравним.

        Германия, как известно, была катастрофически не готова к войне. 1 сентября 1939 года в Германии было 2980 танков. Из этого количества почти половина (1445 танков Pz-I) вообще не имели пушек: они были вооружены только пулеметами. Подавляющее большинство оставшихся танков — 1226 танков Pz-II — имели только жалкие 20-мм пушки. Танков Pz-III с никуда не годными 37-мм пушками было 98 машин, а танков Pz-VI с 75-мм короткоствольными пушками, которые для борьбы с танками не годились и не предназначались, было 211 машин.

        Среди танков, с которыми Гитлер вступил в Польшу (т. е. во Вторую мировую войну) не было ни одного тяжелого танка, как не было и ни одного среднего. Все танки Гитлера были в весовой категории до 20 тонн.

        Германская армия 22 июня 1941 года вступила на советскую территорию, имея 3410 танков. («История Великой Отечественной войны Советского Союза». Том 1. Стр. 384). По сведениям немецких военачальников, танков было еще меньше — 3200 машин (Г. Гудериан. «Воспоминания солдата»). Противоречия здесь нет: Гудериан считает танками только те машины, которые имели хоть какую-нибудь жалкую пушку, пусть даже и калибра 20 мм, а наши историки в число германских танков включают и те машины, которые вообще пушек не имели.

        Гитлеровцы вступили на советскую территорию, не имея ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного танка с противоснарядным бронированием, ни одного тяжелого танка даже в проекте, плавающих танков в Германии не было даже в смелых замыслах. У немцев не было ни одного танка с хорошей пушкой: самая мощная германская танковая пушка была не способна пробить броню советского танка КВ, в то время как КВ пробивал любой германский танк насквозь.

        Мединский также объявил, что в 1941 году танков Т-34 и КВ было мало, но цифр почему-то не назвал: «Мало было танков современных. Т-34 было мало в 41-м году. И КВ было очень мало. В этот момент. Вы производите безграмотный механистический подсчет…». Наверняка г-н Мединский знал, как выполняется грамотный немеханистический подсчет танков (вероятно, именно таким способом российские власти сейчас считают не только танки, но и голоса на выборах и число участников оппозиционных митингов), но, поскольку он не поделился этим знанием с аудиторией, позвольте мне еще раз — механистически — подсчитать количество танков КВ и Т-34 в Красной Армии накануне войны.

        Рекомендую Мединскому все тот же официальный, изданный Воениздатом «Статистический сборник №1», в котором на стр. 234 сообщается, что 22 июня 1941 года в Красной Армии танков Т-34 было ровно 1400, танков КВ — 711.

        Для сравнения, в германской армии ни одного равного им танка в тот момент не было. И во всех странах мира — ни одного в тот момент. И до конца войны во всем мире так ничего равного и даже подобного не было создано. Немцы так и завершили войну на карбюраторных двигателях, на танках с компоновкой, которую после войны никто никогда во всем мире, включая и немцев, больше не использовал (двигатель размещался в задней части корпуса танка и соединялся с силовой передачей, расположенной в передней части корпуса, карданным валом), как не использовал и предельно сложную и столь же ненадежную систему подвески.

        До какой степени надо ненавидеть собственный народ, чтобы 2111 новейших танков, равным которым не было в мире, объявлять незначительной величиной.

        1400 танков Т-34 и 711 танков КВ — это только на 22 июня 1941 года, но эти танки были уже разработаны, уже прошли испытания, промышленность наладила их массовое производство, они уже приняты на вооружение и поступили в войска, а немецким конструкторам нечто подобное еще только предстояло рисовать на бумаге.

        Удивительно, что вспомнив про Т-34 и КВ, фальсификатор истории Мединский почему-то не вспомнил про танки Т-28, Т-35, Т-40, Т-50, БТ-7М. У кого в мире в 1941 году было что-либо подобное?

        Удивительны и другие заявления Мединского про советские танки. На них, оказывается, не было радиостанций, они плохо управлялись и вообще были устаревшими.

        Радиостанции на большей части советских танков были, хотя, действительно, некоторые модификации танков выпускались без радиостанций, место которых занимал дополнительный боекомплект, но дело совсем не в этом — дело в том, что для выполнения основных боевых задач танкам, действовавшим в составе подразделения, радиостанции были не нужны. Подобно тому, как Первая конная армия была страшна не своими клинками, а внезапным маневром, неожиданно появляясь в тылах противника, так и танки наносили удар не столько огнем, сколько маневром, под угрозой уничтожения заставляя противника покидать свои позиции и отступать. При прорыве в глубину территории противника танки колоннами двигались по дорогам друг за другом, обходя противника, чтобы взять его в кольцо окружения; для таких маневров радиостанции не нужны — каждый танкист видит перед собой корпус другого танка и следует за ним. Танковые атаки на позиции противника планировались в танковых частях заранее и выполнялись в условиях полного радиомолчания, а если танковое подразделение было вынуждено принять бой, неожиданно навязанный противником, танки уничтожали цель за целью, и зачастую кроме отборного мата в радиоэфире ничего не было слышно.

        Дискуссия о боевых качествах советских танков на начальном этапе Великой Отечественной войны идет уже давно. Позвольте мне кратко изложить здесь историю обсуждения этого важного вопроса, ибо она ярко показывает, какие трюки и приемы использовала и продолжает использовать официальная кремлевская пропаганда, чтобы лгать своему народу и унижать его.

        Маршал Жуков в своей «самой правдивой книге о войне» объявил о «многократном численном превосходстве противника, особенно в авиации и танках». Вымыслы Жукова были давно разоблачены, и тогда ненавистники России отошли на запасные позиции и заявили: легкие танки не будем считать, а по тяжелым и средним танкам немцы превосходили Красную Армию.

        Но быстро выяснилось, что в Германии тяжелых танков в 1941 году не было вовсе, а германские «средние» танки 1941 года — это все те же легкие Pz-III и Pz-VI, на которые навешивали дополнительную броню. От этого все ходовые характеристики этих танков — скорость, проходимость, запас хода, — улучшиться никак не могли. Но даже и перевалив рубеж в 20 тонн, средними эти танки не стали ни по бронированию, ни по вооружению, ни по ходовым характеристикам. Если мужик весит 100 килограммов, из этого вовсе не следует, что он сильный — лишние килограммы могут быть жиром. Именно так германские танки Второй мировой войны до самого ее конца несли в себе родовой порок: они имели архаичную компоновку, объем и вес были использованы нерационально. Веса они набрали, только это был ненужный вес, ставший обузой.

        Сдав в дискуссии и эту позицию, клеветники отошли дальше: они сообщили, что советские танки были устаревшими; это, мягко говоря, заблуждение я много раз подробно комментировал. К 1941 году в мировом танкостроении выделяли пять элементов конструкции, наличие хотя бы одного из которых позволяло считать танк новейшим:

        1. мощное орудие с баллистикой дивизионной пушки, то есть калибром не менее 75―76 мм и длиной ствола не менее 30 калибров;
        2. противоснарядное бронирование, то есть способность устоять и выжить в условиях, когда противник применяет противотанковую артиллерию;
        3. широкие гусеницы, которые дают танку способность действовать практически на любой местности при любых погодных условиях вне дорог;
        4. рациональная компоновка: двигатель и силовая передача находятся рядом;
        5. дизельный двигатель: легкий, экономичный, и главное ― не подверженный быстрому возгоранию.

        Т-34 и KB были не просто новейшими, но новейшими по всем статьям. В их конструкции все эти пять элементов присутствовали и гармонично сочетались. Были в Красной Армии великолепные танки БТ; все танки БТ имели в своей конструкции один из элементов новейшего танка, а танки БТ-7М имели два таких элемента ― рациональную компоновку и дизельный двигатель.

        Этого недостаточно, ― сказали кремлевские знатоки, и все танки БТ отнесли к разряду устаревших, все из статистики вычеркнули.

        Хорошо, согласимся с таким подходом и обратим свой взор на германские танки: мы увидим, что в 1941 году в Германии не было ни одного танка, имевшего в своей конструкции хотя бы один из перечисленных выше элементов; впервые они появились на немецких танках только в 1942 году, когда германские конструкторы позаимствовали советский опыт и создали танки «Тигр».

        Итак, не выгорело клеветникам и на этот раз, и они заявили: да советские танки горели как спички! Советские танки были огнеопасными! На них стояли карбюраторные двигатели!

        Тут уж и я не выдержал. Написал кучу статей и книг: только в Советском Союзе был еще до войны создан быстроходный танковый дизель В-2 мощностью 500 лошадиных сил с возможностью увеличения мощности до 600 и даже 700 л. с. Такие двигатели ставили на БТ-7М, на Т-34, КВ, ИС, на все самоходки, которые созданы на их базе. (В Германии, на родине Рудольфа Дизеля, дизельный двигатель для танков так и не был создан до конца войны.) И примеры привел: если к ведру с бензином поднести факел, то пары бензина полыхнут подобно взрыву еще до того, как огонь коснется жидкости. А если тот же факел сунуть в ведро с соляркой, он погаснет. Так вот: только в Советском Союзе было до войны было налажено массовое производство танковых дизельных двигателей; это во всех остальных армиях танки горели как спички. Я доказал, что только у нас и были дизельные двигатели на танках и самоходках, а в Германии, США, Великобритании танки горели от одного попадания.

        Но и тут у клеветников нашелся аргумент: на войне-то не факелами воюют, а бронебойному снаряду все равно, какое топливо в танке.

        И это вранье: бронебойному снаряду не все равно — от удара сыплются искры, разлетаются куски горячей брони и осколки снаряда. От этого возгораются пары бензина. А солярка, если и загорается, то вовсе не так охотно.

        Так вот, когда и с огнеопасными танками номер не выгорел, ненавистники нашего народа отошли еще дальше: Мединский объявил, что плохо они управлялись, не было на них раций.

        У меня есть что ответить и на это, но я воздержусь — Мединский тогда объявит, что на советских танках лампочки не так горели, или изнутри танки были окрашены не в тот цвет.

        Давайте на минуту с Мединским согласился. А согласившись, спросим: отчего, дорогой товарищ, ищешь недостатки на советских танках, а у любезных тебе гитлеровцев не ищешь?

        А ведь и у гитлеровцев можно углядеть вещи удивительные.

        Лучший немецкий танк 1941 года Pz-IIIJ имел удельное давление на грунт 0,94 кг на каждый квадратный сантиметр опорной поверхности — почти килограмм на квадратный сантиметр! — при удельной мощности менее 14 лошадиных сил на тонну веса. Это уже не удельная мощность, а удельная немощь. Остальные германские танки были еще хуже; на таких танках можно было воевать только в опереточной войне против французских, британских и американских танков, для настоящей войны они не годились. Эти танки не соответствовали ни уровню нашего танкостроения, ни природным условиям, в которые бесноватый Гитлер их бросил.

        Германские самые легкие танки и средние, переделанные из легких, имели более высокое удельное давление на грунт, чем советский тяжелый танк КВ! Для ясности: тяжелый танк КВ-1 имел удельное давление на грунт 0,77 кг на квадратный сантиметр. Германские легкие танки проваливались в грязь, в снег, в песок, в пашню там, где проходили тяжелый КВ и средний Т-34.

        Много ли стоит легкое управление, если любезные Мединскому гитлеровские танки по уши сидели в грязи из-за чрезмерного удельного давления и позорно низкой удельной мощности? И о чем трепаться по радио, если гитлеровские пушки были не способны пробивать советские танки, а советские их били насквозь?

        Все немецкие танки 1941 года были не только устаревшими — многие из них выработали значительную часть своего моторесурса. 29 июня 1941 года в ставке Гитлера состоялось совещание высшего командного состава. Прошла первая неделя войны, и решался принципиальный вопрос: как дальше использовать 4-ю танковую группу. Было два варианта. Первый: бросить ее прямо на Москву. Второй: сначала на Ленинград, потом — на Москву. От границы до Москвы по прямой 1000 километров, а если ударить на Ленинград, а потом на Москву, то получается 1700. И раздавались в бункере голоса, что хорошо бы двух зайчиков убить — и Ленинград, и Москву захватить. А другие говорили: нельзя время терять, надо прямо на Москву. Мнения разделились, и в этом споре мудрый генерал-полковник Альфред Йодль обратил внимание на то, что движение танковых соединений на Петербург может превысить их моторесурс.

        Операция планировалась в обстановке, когда сильного сопротивления Красной Армии не ожидалось — считалось, что она уже разгромлена, стояло жаркое лето, если дороги плохие, можно идти по бездорожью, танк ведь в конце концов не для дорог придуман. Но на 1700 километров пути ресурса изношенных германских танков могло и не хватить. Вот как!
        А нам рассказывают, что в Красной Армии были устаревшие танки.

        Выступление Мединского, который сам себя объявил чуть ли не доктором исторических наук, было сплошным анекдотом. Среди прочего он заявил: «Оккупации Прибалтики не было. Была инкорпорация… Оккупация — это когда штурмом берется столица». Одного этого заявления достаточно, чтобы заподозрить, что Мединский нигде никогда не учился. В любом советском институте изучали ключевые моменты истории ХХ века, среди которых были:

        • Оккупация Рура войсками Франции и Бельгии 11–16 января 1923 года.
        • Оккупация германскими войсками Рейнской демилитаризованной зоны 7 марта 1936 года.
        • Оккупация германскими войсками Судетской области 1-7 октября 1938 года.
        • Оккупация польскими войсками Тешенской Силезии 1-10 октября 1938 года.
        • Оккупация германскими войсками Чехословакии 14–15 марта 1939 года.
        • Оккупация венгерскими войсками Подкарпатской Руси в марте 1939 года.
        • Оккупация германскими войсками Дании 9 апреля 1940 года.

        Где здесь был штурм столиц?

        В порту Копенгагена с борта гражданского теплохода «Данциг» спустились немецкие солдаты с велосипедами и, крутя педали, поехали в цитадель, — старую крепость, построенную, чтобы прикрывать порт. В 7 часов 20 минут утра король Кристиан Х проснулся, узнал о случившимся и перевернулся на другой бок, повелев немцам не мешать. Разве из этого следует, что во Второй мировой войне Дания не была оккупирована Германией?

        В Прагу германская армия вступала парадным маршем, чешская полиция регулировала уличное движение, чтобы никто не мешал движению колонн. Если следовать логике Мединского, то выходит, что не было никакой оккупации Чехословакии, ибо не было штурма столицы.

        В остальных приведенных примерах вообще ни о каких столицах речь не шла, а оккупация Рейнской демилитаризованной зоны вообще была вступлением германских войск на немецкую землю, в германские города Дюссельдорф, Бонн, Кельн, Кобленц, Майнц.

        Еще одна яркая реплика г-на Мединского касается парада в Бресте: «Не было даже пресловутого военного парада в Бресте, который является… фантасмагорической ложью, выдумкой и фотошопом того времени». Это заявил человек, выдающий себя за профессора.

        Между тем, в 1952 году, еще при живом товарище Сталине, вышли в свет мемуары генерал-полковника Гудериана — с описанием парада в Бресте 22 сентября 1939 года, с чудесными фотографиями, на которых гитлеровец Гудериан и сталинский комбриг Кривошеин Семен Моисеевич, командир 29-й отдельной танковой бригады, радостно улыбаются друг другу перед началом совместного парада.

        Опровержений с советской стороны не последовало. А ведь можно было бы этого самого Гудериана объявить лжецом. Можно было бы и статью ему предъявить. Гудериан — это 2-я танковая группа; Гудериан — это окружение советских войск в сентябре 1941 года в районе Киева. Гудериану смело можно было шить Бабий Яр и требовать негодяя на международный процесс. А уж затем, объявив палачом, можно было бы и еще и в фальсификации истории уличить. Заодно.

        Но никто в Советском Союзе не протестовал. Из песни слова не выкинешь. Был парад в Бресте.

        Потом мемуары Гудериана вышли и на русском языке. Можно было бы в примечании указать: врет про парад недобитая гитлеровская сволочь. Но и этого никто не делал.

        Тут в самый раз и мемуары Кривошеина подоспели. Комбриг на войне стал генерал-лейтенантом танковых войск, Героем Советского Союза. Книга Кривошеина называется «Междубурье», она издана в Воронеже в 1964 году. На страницах с 258 по 261 рассказывается как раз про совместный советско-нацистский парад в Бресте 22 сентября 1939 года. И названо мероприятие своим именем: парад. А ведь книга эта была издана в Советском Союзе, она прошла нашу родную советскую цензуру. С этим не шутили.
        Так вот: не с Юлией Леонидовной должен спорить Мединский и требовать источников. Он должен был Героя Советского Союза генерал-лейтенанта танковых войск Семена Моисеевича Кривошеина, который завершил войну в Берлине, объявить лжецом и фальсификатором. И привести доказательства. Но так называемый «доктор исторических наук» доказательств не привел; он не знаком даже с той литературой о войне, которая доступна каждому школьнику вот уже почти полвека.

        Заявления Мединского о том, что Красная Армия понесла почти такие же потери, как и германская армия, я не буду разбирать подробно — это уже сделал в своем посте Александр Починок — замечу лишь, что, во-первых на разных этапах войны соотношение безвозвратных боевых потерь было разным (как и количество вооружений у воюющих сторон и их технический уровень), поэтому их общее итоговое соотношение не дает полного представления о методах ведения войны и не снимает ответственности с «маршала победы», во-вторых, факты безответственного отношения к жизням десятков и сотен тысяч соотечественников (которые г-н Мединский назвал «закидыванием трупами») хорошо задокументированы в мемуарной литературе, фото- и кинохронике, и, в-третьих, на «каждую третью сожженную белорусскую деревню» (по Мединскому) приходится достаточно германских городов и промышленных центров, превращенных авиацией союзников в горы битого кирпича и щебня. Однако ныне Германия живет и развивается, а Россия вымирает и, если предположить, что вымирание России — это не результат войны, а следствие каких-то других причин, тогда мы попадаем в еще более мерзкую ситуацию: выходит, что наши жулики и воры так руководили страной, что безвозвратно подорвали ее жизненные силы, и не Гитлер в том виноват.

        И, наконец, о предательстве.

        Партия жуликов и воров — это еще и партия предателей: многие ее члены дослужились до высоких званий и принимали присягу, поклявшись «до последнего дыхания быть верными советскому народу и советскому правительству», а когда пришло время доказать делом верность присяге, все они попрятались от гнева народа.

        Бросаясь обвинениями в предательстве, Мединский не отдает себе отчета в том, что может попасть в какого-нибудь обожаемого нацлидера, который в лихие девяностые болтался как тюльпан в проруби — и на советскую власти руки не поднимал, и защищать ее на баррикады не пошел, хотя и клялся хранить ей верность до последнего дыхания.

        Виктор Суворов
      •  
        22 мая 2012 | 17:27
        А я не мог понять, что это он (Мединский) так старательно валяется в дерьме всю прошлую неделю... Вон она чО...
      •  
        evgenii_rodin Евгений Родин
        22 мая 2012 | 18:12
        Мединский не академик. Он доктор. Как Геббельс
      •  
        23 мая 2012 | 00:01
        ...ну тут Вы не правы, сравнивать теперь этого хлыща с трофимом денисовичем лысенко, еще рано ... не дорос мелковат... , но скоро наверстает...и это действительно страшно...
      •  
        23 мая 2012 | 00:54
        Надо вспомнить не изТОРАию http://www.youtube.com/watch?v=H6ARdB2DrO8&feature=relmfu
    • (комментарий скрыт)
      •  
        21 мая 2012 | 17:56
        Пока только заметна ваша патологическая ненависть к Латыниной.
      •  
        21 мая 2012 | 18:02
        Согласен с вами. А Латунская просто мстит Мединскому за просраный клинч.
        Как низко и мелко. Опять слухами пользуется, накидали ей кучу в сообщество, понимаешь, ни доказательств. Стрелка осциллографа - одно слово.
        •  
          21 мая 2012 | 18:51
          1. Вы перепутали фамилию Латыниной.
          2. Она привела цитаты - пользуйтесь, сопоставляйте, выявляйте плагиаторов.
          3. Не хотите этого делать, принимайте на веру.
          4. Вот чего нельзя делать - так это отвергать аргументы, потому что их привела Латынина/Починок/Суворов.
          •  
            21 мая 2012 | 20:04
            Для оценки осведомленности г-жи Латыниной в военных вопросах процитирую только одну ее яркую фразу из упомянутого Клинча:

            "Потом еще немцы притащили гаубицу, она била прямой наводкой ..."

            Как физик растолкуйте нам про гаубицу, бившую прямой наводкой? Впору вспомнить "Волны перекатывались через мол и падали вниз
            стремительным домкратом".

            Конечно, фамилия не повод для шуток, однако по мне здесь нет искажения, а есть параллель с Латунским в критике: "... называлась
            статья Латунского "Воинствующий старообрядец"."
            •  
              21 мая 2012 | 21:19
              Если вы заметили, я предложил рассматривать цитаты, приведенные Латыниной в настоящем посте, а не в клинче. Выше было сказано, что она мстит Медынскому за проигранный клинч.
              Лично я тоже считаю, что Латынина плохо на нем выглядела. Во многом это объясняется тем, что ее противник - профессиональный историк, и держит в голове кучу цифр. Но, прочитав отзывы Починка и Суворова, я переменил свое мнение о результате клинча.
              Конечно, Латынина не профессионал-историк, и, тем более, не военный историк. Отсюда и приводимые вами накладки. Но ясно же, что они не определяют главного - соотношения числа стволов по обеим сторонам.
              P.S. Вообще-то, существует и гаубица-пушка (МЛ-20 1937 г.), которая могла стрелять по настильной траектории, но я прекрасно понимаю, что Латынина не имела ее в виду.
              •  
                23 мая 2012 | 13:51
                http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0
                •  
                  23 мая 2012 | 14:53
                  makcimmaximum, когда я вижу ссылку на википедию, сайт академии наук, и т.п. источники, я представляю собеседника как приличного человека, умеющего думать, анализировать источники и делать выводы.
                  Людей, ссылающихся на помойки типа "луркмор", я представляю как зомбированных неучей, не знающих вообще ничего, и принимающих, поэтому, на веру любой бред, лишь бы он соответствовал их картине мира. Дискутировать с такими людьми бесполезно, они потеряны для общества (и работы).
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      23 мая 2012 | 19:02
                      Я очень рад, что вы обиделись. Дискутировать вы, действительно, не в состоянии.
                      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      •  
        21 мая 2012 | 18:55
        Я знаю, кто действительно ненавидит Россию. Это ты, мразь воровская.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        21 мая 2012 | 19:20
        DS: паранойя в весьма запущенной стадии. Совсем как у Главного - в психиатрии это называется ИНДУЦИРОВАННАЯ ИСТЕРИЯ.
    •  
      21 мая 2012 | 17:55
      Чего спорить о человеке, который сам, судя по всему, подставное лицо?
    •  
      21 мая 2012 | 18:01
      Мединский и Хинштейн из "убойного отдела" нынешнего политбюро
    •  
      21 мая 2012 | 18:08
      А министру главное уметь управлять аппаратом и выбивать деньги для своего направления. Были у нас министры по профилю (Михаил Швыдкой окончил ГИТИС по специальности «театроведение») так министерство было не управляемо, а выделяемые средства постоянно разворовывались.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        21 мая 2012 | 18:42
        Понятно, ведь Вы и есть 80%. Скажем так: Латынина пытается, как и любой нормальный человек, много знать, за это её и уважают.
    •  
      21 мая 2012 | 18:24
      Вот теперь и культурка будет сталинской и учебники.
      К сведению Юлечки. Диссер Путина тоже пертый.
      •  
        22 мая 2012 | 10:01
        \\"Диссер Путина тоже пертый."\\
        И что? Этот факт уже давно озвучен и изучен. Не пойму, это оправдывает Медынского? Или просто , к слову?
        •  
          22 мая 2012 | 12:29
          Мединского? Нет. Просто это система:ярые патриоты ничего не могут сами, кроме воровства. Причем у патриотов это поголовно.
    •  
      21 мая 2012 | 18:35
      Теперь Медынский Латыненой клинч припомнит. Его то Путин и поставил, что бы культуру навёл, историю восстановил(решил к коммунистам подлизаться). Так что теперь правда, и только правда восторжествует. Медынский уже заявил - не потерплю, что бы страну грязью поливали.
    •  
      21 мая 2012 | 19:06

      Культура - от слова "КУЛЬТ"...
      Кадр проверенный, врать умеет складно. Недаром он весь сезон тут мельтешил - заметили. Оценили.
      Ну и теперича с новыми силами, да под руководством наимудрейшего Суркова... отгрохает новую пропагандистскую ЦИТАДЕЛЬ!
      УжОс...
      А если серьезно, Мединский недаром по поводу второй мировой огород городил, уж не к новой ли войнушке его поставили пропагандонить?!!....
      •  
        22 мая 2012 | 12:35
        *А если серьезно, Мединский недаром по поводу второй мировой огород городил, уж не к новой ли войнушке его поставили пропагандонить?!!....*
        Если вспомнить, как называлась должность Геббельса(министр пропаганды и немецкой культуры), если вспомнить,что на полное перевооружение и подготовку Третьей мировой за мировое господство Путина отслюнено 26 триллионов рублей до 2020г. - да. Плюс функция легальной цензуры(с восстановлением Главлита и Главреперткома). Плюс - возвращение к "сталинским ценностям". Министр предвоенной пропаганды на 8 лет. А война - в 2020-м.
    •  
      21 мая 2012 | 19:08
      to "olgavik" // Мединский и культура это две большие разницы //
      Меди -культура и Пути-культура...
      Кооператив "Озеро" сделают объектом культурного значения...
      Питерскому университету присвоят имя Михал Иваныча...
      На театральной площади установят весь в позолоте - УНИТАЗ, как памятнмк народного творчества("мочить в сортире") - а будет народ нёсти к нему цветы и замирать в восторге упоенья...
      Культура эпохи абсурда...
    •  
      21 мая 2012 | 19:18
      Нашла либеральная коса на Мединский камень - теперь русской травы на корм не накосишь нахаляву...
      •  
        23 мая 2012 | 00:43
        О, резерв Главнокомандования подтянулся. Самого Аналлизатора выпустили.
    •  
      21 мая 2012 | 19:20
      Мединский + Культура = Писец Культуре
      •  
        21 мая 2012 | 20:52
        Культура Жданова вынесла. Где Жданов? А обличенные им писатели, композиторы популярны и любимы.
    •  
      21 мая 2012 | 19:23
      С Латыненой всё ясно. Медынский в "клинче" довёл её до истерики. А так, как человек в истерике и в психованом состоянии не может ничего умного сказать, знают все. Что и сделала Латынина, не нашла ничего лучшего, как наговорить Медынскому гадостей и всяко обозвать, а это прямой признак проигрыша. Ну ничего, её слушатели выручили, проголосовали за неё
      •  
        21 мая 2012 | 21:14
        Не слушатели, а эховский чуров накрутил голоса
    •  
      21 мая 2012 | 19:44
      бедолага уж наверное и не рад, что согласился на тот "клинч"))))
    •  
      21 мая 2012 | 20:00
      С грохотом проиграть диспут Мединскому и в ответ помочиться у него под окнами.
      Че...Тоже способ...
    • (комментарий скрыт)
    •  
      ludvigcxiv Гедеон Маргалит
      21 мая 2012 | 21:05
      "Мединский и культура это две большие разницы"
      Ну, знаете... Так вы захотите, чтобы министр финансов был финансистом, министр спорта - спортсменом, министр культуры - человеком культурным, а министр образования - образованным!..
    •  
      21 мая 2012 | 22:10
      "Да уж Мединский и культура это две большие разницы, как говорят в Одессе."

      Мединский и что угодно еще (кроме предательства и демагогии) - две (если не три) большие разницы.
    •  
      22 мая 2012 | 00:03
      Назначенный министр культурки :

      «Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм. Думаю, наперекор всему, у него будет счастливая и долгая судьба. Как у тех же «Доктора Живаго» и «Архипелага ГУЛАГ» - произведений сложных, неоднозначных, львиных. Поначалу ведь за то тоже ничто не говорило… А потом их авторов так же некритично и восторженно вылизывали.

      Впрочем, Михалкову тысячу крат легче, чем Пастернаку и Солженицыну. Все-таки сейчас, слава тебе Господи, не 50-е и не 70-е.

      А что касается коллективных просмотров старшеклассниками… Да я готов поклониться тем директорам школ и классным руководителям, что сами, не по разнарядке, а по зову сердца организуют такие просмотры после уроков. В этом есть смелость - с учетом предсказуемого осуждения, особенно от тех, кто «не смотрел». В этом есть победа над стадным инстинктом. http://echo.msk.ru/blog/medinski/677553-echo/
    •  
      22 мая 2012 | 00:25
      Ну да.Культура это Латынина.Я бы лучше сказал-Латырина.Вот уж у кого нет в принципе своих мыслей.Одна компиляция инетных статей и высказываний...Дешевка.Рядом с ней Мединский просто профессор...кислых щей
    •  
      22 мая 2012 | 00:30
      Да уж Мединский и культура это две большие разницы, как говорят в Одессе.
      ======================
      Пора хвататься за пистолет.
    •  
      22 мая 2012 | 01:14
      Хованский, Мудинский, кто следующий по степени катастрофичности?
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      22 мая 2012 | 07:42
      Просто должность не правильно назвали. Следует читать: министр культурки или культур-мультур. Тогда всё сходится.
    •  
      22 мая 2012 | 07:50
      "Да уж Мединский и культура это две большие разницы, как говорят в Одессе."
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Да-уж, да-уж! А ещё в Одессе говорят:

      - Жора, ты жарь рыбу!
      - Так рыбы-ж нет!
      - Да ты жарь! Рыба будет! )))))))

      А может-таки вернуть Фурсенко, а? Он хоть и глуп. но - честный))))) А этот (Мединский) ведь уж совсем мерзавец и даже не скрывает этого. В общем, теперь ждите "указующих" правительственных статей,( типа ждановских 1936 и 1948 г.г.), но теперь уже не во славу "Партии" и всепобеждающего марксизма-ленинизма, а во славу "праворславия", или что-то в этом роде.
      •  
        22 мая 2012 | 13:35
        Правда, Фурсенко был мин. обр., и неплохой! Алла Тульск обл
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      22 мая 2012 | 09:16
      Меня вот что удивляет- Все или почти все участники ЭХО постоянно говорят о катастрофическом положении России ну почему то не виджу споры по поводу Мин Экономики,Мин Промышленности,МВД.Мин Обороны и МИД которые являються стратигическими министерствами для любой страны.Мин Культуры имеет такое же значение в судьбе страны(в широком в его понимание) как скажем Мин Спорта и Физкультуры. Вы с этим согласны? Мин Культуры(во всех странах) это дать возможность лояльному человеку заработать(пилить) гос бюджет в виде разного рода гранты
      •  
        23 мая 2012 | 03:28
        Мин. Культуры имеет такое же значение в судьбе страны (в широком в его понимание) как скажем Мин Спорта и Физкультуры. Вы с этим согласны?
        ---------------------------------------------------------------------------------------------
        Насчёт "Мин-Культуры" - согласен. Можно, также, обойтись и без "Мин Спорта" и даже без Физкультуры, а вот КУЛЬТУРА - это основа всех основ во всех сферах жизни. Вы с этим не согласны?
        •  
          23 мая 2012 | 10:46
          Я же не спорью о значений культуры.Я о том что Мин Культры сегодня не актуален для России.В СССР Мин Культ исполнял цензурную функцию- к примеру - жанр музыки,пьесы,литературу и т.д,потомучто всё финансировал государство.Сегодня ситуация в России немного другая.Поэтому кто возглавляет Мин Култь не имеет значение и по мойму и при СССР и при России Мин Култь или Министр Культуры не влиял и не может влиять на культуру (в истиным смысле этого слова)народов России.Поэтому и меня удивляет что гражданы России не спорят о Министре Эконимики(какой школе экономистов он относиться,видение развитие страны и т.д) от которого будет зависить жизнь граждан.
    •  
      22 мая 2012 | 09:57
      Более того, Мединский и культура не имеют ничего общего
    •  
      22 мая 2012 | 11:51
      Да уж Латанина и непредвзятая журналистика, тоже две большие разницы.
    •  
      22 мая 2012 | 11:59
      Юля! При всём уважении к вам должен сказать, что вы совершенно не правы
    •  
      22 мая 2012 | 13:01
      Путин специально подставляет Медведева под отставку вместе с таким кукольным правительством, забрав к себе в Кремль настоящих тяжеловесов. Ну Пусть Медведев наиграется за хорошее поведение в течение последних 4-х лет. А Мединский у Путина для того, чтобы переписать историю под Путина. Успеет ли?
    • (комментарий скрыт)
    •  
      22 мая 2012 | 14:55
      Мединский,малограмотен как историк (в этом он не уступает Латыниной), но именно он поставил вопрос в Думе о признании разгрома Тамбовского восстания и применения химического оружия при этом преступлением проиив человечества. Уже за это нужно быть ему благодарным.
    •  
      22 мая 2012 | 17:06
      http://ehorussia.com/new/node/5636
      Один из путинских министров. Это - нечто...
      22 мая, 2012 - 14:01
      Новым министром культуры РФ стала сенсация. Даже на фоне всего состава кабинета эта особь выделяется особо ярко - полным отсутствием совести и здравого смысла. Доктор исторических наук Владимир Мединский! Как этот шарлатан мог стать дохтуром исторических наук не будучи даже историком - удивляться не приходится. Нас приучили уже, что кухарка может управлять государством, если у нее за спиной стоит мошенник, но кремлевские пошли еще дальше и теперь пытаются доказать, что управлять культурой может даже лабрадор Кони. Ниже приведены высказывания этого "доктора исторических наук":

      О проблемах среднего образования

      «Эта система — глупость, леность, помноженная на невежество и воровство. Никаких здравых объяснений я этому не вижу. Зачем 35 учебников только по истории России, рекомендованных Минобром, для изучения в средней школе?»

      Об историческом кино и необходимости его «рецензирования»

      «То, что у нас выходит на большой экран, зачастую, мягко говоря, является лженаучной фантастикой. Рецензирование — это не цензура, а ученая экспертиза, которая подскажет сценаристам, что такое хорошо, что такое плохо».

      О распаде СССР

      «То, что произошло в СССР в период с 1989-го по декабрь 1991 года, можно назвать ползучей революцией».

      О Великой Отечественной войне

      «Ведь на самом деле: Жуков старался беречь солдат; наши боевые потери были ненамного больше немецких; за Гитлера на фронте воевала горстка русских, а вовсе не «миллион»; в штрафбатах не было зэков; наши летчики воевали не хуже асов «люфтваффе»; прибалты и западные украинцы геройски сражались в Красной армии; весной 45-го Япония сама умоляла забрать у нее Курилы».

      Из автореферата к докторской диссертации В. Мединского

      « …необходимо создание такой информационной базы, которая была бы способна служить не только повышению методологической культуры преподавателей истории, но и значительному повышению качества обучения студентов и аспирантов, формирования у них правильного исторического сознания, а значит, и воспитания сознательных патриотов России».

      О Ельцине в 1991 году

      «Поражение путчистов (хотя настоящим путчистом был Ельцин, заблокировавший работу законных органов власти) было вызвано прежде всего собственной слабостью советского руководства».

      О закрытии своего аккаунта во «ВКонтакте»

      «Когда беспамятством страдают люди необразованные, безграмотные, темные, находящиеся под влиянием алкоголя или озлобленности на весь мир, — это одно. От них можно просто отмахнуться. Когда беспамятство по отношению к Победе демонстрирует человек, пользующийся влиянием, образованный я просто отказываюсь в это верить» (Реакция на высказывание основателя сети «ВКонтакте» Павла Дурова о Дне Победы).

      О своей творческой деятельности

      «Наша история недораскручена, не хватает о ней фильмов и романов, решил восполнить».

      Об учебнике истории

      «Для каждого школьного возраста должен быть единый учебник по истории, дающий единое представление о том, кто такие Александр Невский, Дмитрий Донской, Михаил Кутузов. Нельзя в голове пятиклассника порождать плюрализм».

      О самом главном

      «Сталин знал толк в идеологии и промывании мозгов. Сейчас все пущено на самотек, и КПД, естественно, ниже плинтуса».

      Историки: чем опасен Мединский
      Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор двухтомника "История России. 20 век"

      Мединский известен как человек определенной тенденции. Тенденция абсолютной апологетики вообще всей истории и культуры России. Причем в своей апологетике Мединский допускает то, что хороший историк допускать не должен, то есть замалчивание одних фактов и, наоборот, несоразмерное раздувание других. А иногда, в общем-то, даже не вполне точная интерпретация тех или иных фактов, что вообще невозможно. Поэтому мне кажется, что назначение его министром культуры — это знак того, что наша власть нынешняя все больше отходит от пути строительства общества на принципах объективности и на принципах воспитания ответственного человека, который сам может делать выводы из объективно наличествующих фактов. Она возвращается к такому советскому — или тоталитарному, если угодно — клише, когда за человека думает власть и предлагает ему готовые формы, не важно насколько они точны и верны, но они "полезны" — в кавычках — для государства. То есть народ — дитя, государство — отец, которое воспитывает это дитя.

      Никита Соколов, кандидат исторических наук, с 2003 по 2009 гг. — шеф-редактор журнала "Отечественные записки", с 2009 года — редактор отдела "Общество" журнала The New Times

      То, что такой персонаж поставлен руководить культурными процессами в России от лица государства, — это, вообще говоря... Когда Игоря Холманских назначают представителем президента — это частное дело президента: кого он считает возможным представлять свои интересы, того пусть и назначает. А когда представлять общее дело назначается человек с репутацией господина Мединского — это, конечно, скандал. Потому что с точки зрения профессиональной истории, то, что он пишет, — это чистое мошенничество.

      Кроме того, при написании своей диссертации господин Мединский был уличен в плагиате, что вообще преступление. Об этом подробно писалось еще полгода назад. И то, что человек с такой репутацией назначается министром культуры, — это знак всему интеллигентному сообществу.

      Ирина Карацуба, кандидат исторических наук, доцент кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова

      У меня нет ни одного хорошего слова для Владимира Мединского. Вообще ни одного. Это приблизительно равнозначно назначению полпредом господина Холманских. Можно было лабрадора Кони назначить. Только лабрадор Кони не несет такой вред, в частности, общественному историческому сознанию, который несут работы господина Мединского. Вот и все.

    •  
      22 мая 2012 | 18:58
      Мадам Латынина.

      Любезная госпожа Латынина, конечно в "Клинче" рядом с Мединским выглядела как полная пробка, но уж могла бы внимательнее почитать то, что пытается "ковырнуть". Уж скорее не Моссад и ГосДеп, сказала бы МИ-6, умнее бы выглядела.
      А что собственно не устраивает? Существование специальных резидентов в то время?
      Дык их было пруд-пруди, даже тогда - Флетчер (по запискам которого Карамзин оболгал того же Грозного), Маржерет (тоже оставивший заметки), целая серия шпионов-иезуитов. А вот ещё, интересный экземплярчик - Джон Ди, лично поверенный шпион королевы Елизаветы, подписывавший свои доклады "Агент 007". Кстати его образ со 100%-ным сходством завпечатлён в известном конпирологически-мистическом триллере "Гарри Потер" как профессор Дамблдор. Сам он к России отношения не имел, а вот сынок его по фамилии Диев служил при царском дворе всё Смутное время и далее личным лекарем (аптекарем) царственных особ. Его не без оснований подозревают в приготовлении ядов для Скопина-Шуйского и первой жены Михаила, точнее невесты, с которой должны были соединиться Романовы и Рюриковичи(что явно было не на руку англицкому двору - ну это чисто династические разборки).
      Мадам Латынина, как была полной идиоткой, так и идиотеет всё больше и больше.
      А насчёт Мединского зря испугалась. Он как мальчиш-плохиш лезет в патриотические окопы, но постоянно поднимает руки вверх и орёт "Не стреляйте, я же свой - буржуинский"...
    •  
      23 мая 2012 | 01:10
      Второе нашествие
      http://www.youtube.com/watch?v=k8ptzN37lbM&feature=relmfu
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      23 мая 2012 | 18:05
      Зато Мединский и Гебельс, разница очень маленькая.
  •  
    21 мая 2012 | 17:29
    Путин, Медведев, Мединский -смешные.
    •  
      lutckiy Михаил Эльтерман
      21 мая 2012 | 18:50
      Они были бы просто смехотворны, если бы во-первых, не кормились на счет граждан и во-вторых - не принимали управленческих решений. А в остальном, действительно, - некая пародия на трех богатырей, готовые персонажи для комеди клаба, где им и место по их способностям.
  •  
    21 мая 2012 | 17:31
    Юлия , всегда слушаю вас с " открытым ртом"! Умница и красавица!
    •  
      21 мая 2012 | 18:30
      поддерживаю !!! Есть еще женщины в русских селениях -
      Латынина, Пусси Райот... Респект и уважуха !
    •  
      21 мая 2012 | 21:02
      \\Юлия , всегда слушаю вас с " открытым ртом"! Умница и красавица!\\

      про красавицу это вы...
      советую открывать не только рот, но и глаза.
    •  
      21 мая 2012 | 21:16
      Иногда, чтобы казаться умнее, рот надо держать закрытым
    •  
      21 мая 2012 | 21:18
      Такая же умница как и красавица.
  •  
    21 мая 2012 | 17:33
    Сталинист Мединский уже поднял дипломатию, опираясь на гений Молотова, теперь культур-мультур.
    Растет, мужает.
    •  
      21 мая 2012 | 17:57
      Лучше пусть Мединский поднимает дипломатию чем Козырев
    •  
      21 мая 2012 | 18:14
      еще Никонова притащить, внучка молотовского-и будет полный набор
  •  
    21 мая 2012 | 17:34
    бгг
    ваши то "книги читают люди, способные к более сильной интеллектуальной работе, чем телезрители НТВ"(с) )))
  •  
    21 мая 2012 | 17:35
    Юля не выдержала, прорвало.
    •  
      21 мая 2012 | 17:41
      Проиграла "Клинч" Мединскому, не смогла даже внятно отвечать на факты, что аж потом после передачи ( в рямом эфире) предлагала ему подраться!!!
      Совсем как обезумевшая!!!
      А далее начала собирать кляузы на Мединского.
      Что за противный ( бабский) характер.
      А тут его назначили.
      Седня не твой день Юля.
      Отдохни, а то удар стукнет. От зависти.
      •  
        21 мая 2012 | 17:58
        Чего-то собачки сегодня разгавкались, к дождю что ли, а доматинец?

        Кстати Мединский клинч проиграл по всем опросам. И врал напропалую. используя нацистскую пропаганду .
        •  
          21 мая 2012 | 18:56
          Совсем у вас шлемазелов, таки голова съехала!
          Врала с нацистких плакатов Латынина утверждая, что все советские солдаты побежали сдаваться немцам.
          А ребята вам показали ссылки на германских военачальников, о том что как храбро бились советские солдаты.
          Если бы Мединский проиграл, то Латынина не билась бы своей рыжей головой об стенки, и не искала бы плагиата в старых записях.
          Но вам поцам и не понять, когда кто выигрывает, а когда проигрывает.
          Плюнь вам в глаза, скажете божья роса. Лишь бабки наживать.
          А ты ав гей...
          Прежде чем разговаривать с собачкой, киш мен тухес.
          •  
            21 мая 2012 | 20:31
            //... вам ...и не понять, когда кто выигрывает, а когда проигрывает...//
            --- Как раз все очень понятно - у них на подсчете голосов сидит свой Чуров. Что бы люди не говорили, результат будет нужный для эха. А вообще, все ее крики вслед Мединскому выглядят так же жалко, как и потуги местного хора, дружно завывающего с чужого голоса. Уже уймитесь, неужели не поняли до сих пор, что по вашему не будет...
            •  
              21 мая 2012 | 20:56
              Это по вашему не будет. В свое время Жданов обличал писателей, композиторов. Выносил постановления. Кто сейчас вспоминает Жданова добрым словом? И вообще вспоминает? А Зощенко, Ахматову читают и перечитывают. Прокофьева, Шостаковича слушают снова и снова.
              •  
                21 мая 2012 | 21:26
                //.. В свое время Жданов обличал писателей,композиторов...//
                ---Разве не ваша, так называемая, "либеральная"общественность подхватила обличительное знамя Жданова? Это не на Эхе гвоздили к позорному столбу талантливых, составляющих цвет российской культуры актеров, режиссеров, писателей, мастеров спорта, составляя "черные" списки и объявляя нерукопожатными уважаемых всей страной (кроме вас, конечно) людей, только потому, что они думают и поступают не так, как вам хотелось бы.
                И все это на фоне демонстративной поддержки шлюх-недоумков, осквернивших храм, групп, типа "Война"и сраму не имущей Собчак...
                Интересно, задумывался ли кто-нибудь из вас, сколько (уверен, что не мало) человек откажутся пожать ваши протянутые руки, а то и (не дай,Бог, конечно) плюнут вам в лицо, как г-ну Гельману...Так что Ваши аналогии, уважаемая Елена не уместны, да и речь в Клинче шла совсем о другом...
                •  
                  22 мая 2012 | 07:55
                  буду вам признательна, если вы найдете хоть один мой коммент, где я обличала писателей и т.д. Или выражала одобрение девицам, танцующим в храме. Вот сначала найдите, а потом обличайте меня.
                  И про Жданова я написала правильно, но вы, как обычно, тут же перевели стрелки на другое. Поскольку комментировать конкретно то, что я сказала, вам явно не хотелось. Как можно признавать, что у сталинского клеврета были какие-то "ошибки".
                  И те, кого он обличал, любимы и популярны.
          •  
            22 мая 2012 | 00:37
            Ну да, некоторые храбро бились, но 3.5 миллиона летом 41-го в плен сдались. При численности армии в 4,5 миллионов. На минуточку 2,3 армии в плен сдались. Найдите другой такой пример. Ну и то что Мединский просто использовал геббельсовскую пропаганду впрямую ... ну это даже не постыдно. Просто мерзко.
            Так что киш мир ин тухес унд зай гезунд, собачонка, зай гезунд.
            И не лай так злобно. Учись говорить, песик. А то и слов не знаешь, а говорить пытаешься.
            •  
              22 мая 2012 | 04:08
              Большинство советского народа храбро билось, но были и шлемазлы и поцы, которых я не могу отрицать. Это каг раз 2/3 из тех которые в 1939 году присоединились с территории бывшей Польши. Они как настоящие мешугенеры и стали сдаваться немцам, а потом и сгинули. Как пример, я могу вам назвать холокост. Или все таки это по вашему гебельсовская пропоганда? Ну вам видней...

              Латынина кидает цифры точно также как и Ахмадинеджад. Так же мерзко противно. И её так же ненавидит весь наш мир, как евреи ненавидят Ахмадинеджада.

              А насчет "зай гезунд", могу сказать, что у меня есть родной язык, и на нём отлично говорю, и все слова знаю.
              А ты можешь тока по немецки говорить, шлемазел, у тебя своего языка нет, поц.
              Гыыы...
              •  
                22 мая 2012 | 12:09
                Ты свихнулся, собачка-гарпанг, гыгыкать стал, обделался что-ли? Ну подмойся. Ты подумай, что ты несешь, тварь нацистская. А потом пойди и повесься.
                Почему все педриоты в России нацисты? Странно даже. Наследники Гитлера_сталина хреновы. Зай гезунд, но предварительно поцелуй меня в зад.
                •  
                  22 мая 2012 | 14:19
                  Смотри как разозлился, когда правда с холокостом столкнулась.
                  Расскажи мне, а сколько из сдавшихся в плен к гитлеровцам было евреев? Может из твоих ( извращенных) 3,5 миллинов бойцов 3 миллиона было евреев? И они все сдались в плен?
                  Подумали, что идиш это почти немецкий, крикнешь "зай гезунд" и каждый фриц поймет и поблагодарит?
                  А получилось то вон как неудачно, получались - сдались в плен, а оказались в тухес.
                  И как вас легко выкупить- "педриоты в России нацисты", кричишь, значит сам себя числишь педриотом Исраэля...
                  Едиот.
                  И я зыка своего нет. Шлемазел, ты и поц.
                  Гыыыы...
            •  
              22 мая 2012 | 09:51
              Конечно, русский Иван в плен сдался, а россию от супостата спасли французы, американцы и герои норвежского сопротивления. А Гансы в 45-ом в плен не сдавались и с "Хорстом Весселем" на устах бросались на амбразуры. Ду бист а бисел мишиге, как и мадам Латынина.
              •  
                22 мая 2012 | 12:44
                Гансов вообще всех в плен взяли. Они капитулировали.
                Но через 4 года.
                Разговор о тм, что в 41-м капитулировала (сдалась в плен) большая часть кадровой советской армии. Это факт. И нужно понять почему это произошло. Разговоры о внезапности, плохом и недостаточном вооружении есть вранье, причины и старается понять Латынина. Настоящие причины.
                •  
                  23 мая 2012 | 08:52
                  Для того, чтобы понять причины разгрома, Латыниной надо быть как минимум историком (не говоря уже о военном или техническом образовании). Почему-то все филологички считают себя специалистами в любой области. 41-й год - год Великой Трагедии России. Которую преодолели ценой страшных усилий. Для Вас, чтоб было понятно - это война Судного Дня (Йом Кипур). И, по логике Латыниной, ваш Моше Даян был тупицей, Голда Меир истеричкой. И без американской подмоги драпали бы без оглядки до Тель-Авива. А победа была уже позже и малоинтересна. Нравится трактовочка?
                  •  
                    24 мая 2012 | 00:13
                    Вы абсолютно точно попали своим сравнением пальцем в небо. Просто абсолютно противоположные ситуации. Вы сморозили большую глупость, мне просто стыдно за вас. Ведь вы инженер, а оказывается мало что смыслите в истории. Поэтому вам бы не поучать, а поучиться. Попробую заняться вашим обучением, г-н как бы инженер.
                    Вы сравнили массовый героизм израильской армии с массовой сдачей в плен советской. На Синае несмотря на внезапное нападение египтяне продвинулись на 15 км. И все. Массовый героизм был проявлен и при контрнаступлении.
                    "На протяжении 24 часов солдаты переправлялись через канал на надувных лодках без какой-либо дополнительной механизированной поддержки." Они атаковали танки, артеллирийские и зенитные батерии только с личным оружием. Через сутки после начала контрнаступления они прорвали фронт, навели понтонные мосты и пошли на Каир.

                    На Голанах 1300 советско-сирийским танкам(техника и советники были советские) противостояло 180 израильских танков. По численности солдат сирийцы превосходили израильтян в 9 раз. И продвинулись всего на несколько километров. Первые резервисты стали прибывать на фронт через 15 часов после нападения. И здесь массовый героизм.
                    Люди просто приезжали на фронт и воевали даже не входя в состав частей, не имея командиров. И стояли насмерть.. Вот ярчайший пример.

                    Ночью с первого на второй день войны лейтенант Цвика Грингольд, только что прибывший на поле битвы и не прикреплённый ни к какому подразделению, сдерживал своим танком продвижение сирийской бригады, пока ему не прислали подкрепление. «В течение 20 часов „отряд Цвики“, как он назывался по радиосвязи, меняя позиции и маневрируя, воевал с сирийцами — иногда один, иногда в составе более крупного отряда, меняя танки полдюжины раз, так как они выходили из строя из-за повреждений. Он был ранен и получил ожоги, но оставался в строю и постоянно появлялся в самый критический момент из самых неожиданных направлений, меняя, таким образом, ведение боя.» За свои действия Цвика Грингольд был награждён высшей воинской наградой Израиля — медалью «За героизм». (Замечу в скобках, что Цвика установил мировой рекорд, за сутки его экипаж уничтожил до 45 сирийских танков, сам Цвика говорит, что твердо уверен только в 25)
                    На протяжении четырёх дней сражений 7-й израильская танковая бригада под командованием Януша Бен-Галя удерживала за собой цепь холмов на севере Голан.
                    На юге Голан положение израильтян было намного хуже: 188-я танковая бригада «Барак», занимающая позиции на местности, лишённой естественных прикрытий, несла тяжёлые потери. Командир бригады полковник Ицхак Бен-Шохам погиб на второй день сражения вместе со своим заместителем и начальником оперативного отдела (каждый — в своём танке), когда сирийцы рвались к Тивериадскому озеру и Нафаху. К этому моменту бригада прекратила функционировать как единое соединение, однако, несмотря на это, уцелевшие экипажи на своих танках продолжали сражаться в одиночку.
                    Учтите соотношение 1300 к 180. В плен израильтяне не сдавались.
                    Ситуация на Голанском плато начала коренным образом меняться после того, как начали прибывать резервисты. Прибывающие войска смогли затормозить, а потом, начиная с 8 октября, остановить сирийское наступление. Небольшие по размеру, Голанские высоты не могли служить в качестве территориального буфера, как Синайский полуостров на юге, но они показали себя серьёзным стратегическим укреплением, не позволявшим сирийцам подвергнуть бомбардировке израильские населённые пункты, находящиеся ниже. К среде 10 октября последняя сирийская боевая единица была вытеснена за «Пурпурную линию», то есть за предвоенную линию прекращения огня.
                    Нук а дальше наступление.

                    Вы видите разницу? Советская армия сдавалась. Израильская сражалась. Израильская армия насчитывала около 400 тысяч. В египетский плен попало около 200 человек. В сирийский поменьше. Все. Но даже, если в плен попало 400 человек, то это 0,1%. В 41-м в плен сдалось от 5 до 75% советских солдат.
                    И вы сравниваете? Ну сравнивайте, г-н инженер.
                    Было неожиданное нападение значительно превосходящего по численности противника и стойкая оборона. Не было панического бегства и массовой сдачи в плен как в 41-м. Сравнивайте. И больше не пишите чушь. А то ведь подумаю, что вы просто дурак, да?
                    •  
                      24 мая 2012 | 00:18
                      Поправка. Нолик не нажал.
                      В 41-м в плен сдалось от 50 до 75% советских солдат.
                    •  
                      24 мая 2012 | 08:03
                      Как вы метко подметили, я не историк, а инженер ("как бы" здесь не уместно). Я не буду тратить время на приведение примеров героизма советских солдат. Напишу только об одном человеке В наших ВВС с успехом воевали летчики-истребители женщины. Самой результативной была Лилия Литвак (кстати, еврейка) - 13 побед в 66 боях. Погибла над Орлом в августе 1943года. Ей было 23 года. Поэтому, досужие рассуждения Латыниной о трусости людей, воевавших с фашизмом, о том, что только заградотряды заставляли их воевать - отвратительны. Да, Ваше мнение обо мне лично мне глубоко безразлично. Думайте, что хотите.
                      •  
                        24 мая 2012 | 12:29
                        Все было, и героизм был, и не только в 43-м, но и в 41-м, отрицать это было бы просто глупо, но была и массовая сдача в плен в 41-м, и именно она превалировала в 41-м. А иначе бы до Москвы не катились. И был приказ "Ни шагу назад" от 28 июля 1942 года № 227 . А это значит, что массовое бегство и сдача в плен были и в 1942 г. И были введены заградотряды. Значит без них нельзя было обойтись.
                        Вот в причах этого и следует разбираться, а не закрыв глаза клекотать о героизме. Был героизм, но преобладала трусость(?) или еще что-то. Как могла армия, превосходящая противника по численности и вооружениям (по некоторым видам в разы) так позорно отступать и сдаваться в плен полками и дивизиями. Вот в этом надо разбираться, вот об этом и говорит Латынина.
                        И не надо орать, что этого не было. БЫЛО.
                        И не надо кричать про Францию. Мне плевать почему сдались французы. Мне важно понять в чем была причина сдачи в плен, а потом и массового перехода на сторону врага, советских людей. Все.
                        •  
                          24 мая 2012 | 16:36
                          А вы не знаете почему в плен сдаются? Солдаты были недостаточно обучены. Общий уровень грамотности и организации на порядок ниже чем у немцев. Страх за жизнь (а кто не боится?). Ну и непонимание, что такое нацисты (это не добродушные пруссаки 18-го года) и, что такое плен. Что вы еще хотите выяснить?! А потом уже был и героизм и самоотверженность и, главное, Победа 45-го года. Без нее не было бы ни шестидневной войны 67, ни других победоносных войн с вашими двоюродными (уж они-то в подметки немцам в военном плане не годятся). Что хочет открыть Латынина? Назвать трусами 18-летних пацанов, которые лежат в земле от Буга до Волги? Вам это зачем?
              •  
                22 мая 2012 | 14:22
                Помоему сдались в плен 3 миллиона евреев из Красной армии, потом они попали в плен, а потом в Холокост.
                Вот логика Латыниной.
                А то из Европы стока евреев не насчитаешь.
            •  
              22 мая 2012 | 10:42
              и 2,3 выиграли войну -)) Быть Руссофобам можно ну не настолько тупым Руссофобам-)). /Найдите другой такой пример\ - капитуляция Франции Вам не о чём не говорит?-)).
              •  
                22 мая 2012 | 12:24
                А о чем должна говорить капитуляция Франции? Ну сдались и сдались. Особой храбростью никогда не отличались. Они сейчас с удивлением обнаруживают, что в маки были преимущественно евреи и армяне, сами удивляются.
                Так что Франция тут ни при чем. Мы не о ней говорим. Мы говорим о первых месяцах войны, когда кадровая армия практически на 2/3 сдалась в плен. 3,5 миллиона пленных. И для защиты Москвы пришлось сибирские дивизии снимать с границы, и интеллигентов-очкариков в ополчение собирать (между прочим неплохо дрались и почти все полегли). Вот о чем разговор шел. И еще можно вспомнить 2,5 миллиона сражавшихся на стороне нацистов. Всех этих казачков, власовцев, полицаев и прочих хиви.
                Вот об этом нужно помнить и думать. Такого массового предательства никогда не было. Латынина просто говорит об этом. Это неприятно, но это было. Правда вот этот идиот собачка нацистская предположил, что вся кадровая армия из евреев состояла. Но что с идиота возьмешь. У него мозги атрофировались давно.
                А в войне победили, завалили немцев своими трупами, но победили. Вы Астафьева почитайте, как он о Сталине и Жукове отзывается. Главные палачи русского народа. А это фронтовик, всю войну прошел.
                Знал о чем писал. Не жалели солдат. Выморили народ.
                А победа великая.
                •  
                  22 мая 2012 | 13:00
                  /Такого массового предательства никогда не было./ Если в войне "сдасться в плен" = предательство,тогда как говориться No comments!!!Про цифр - разные источники имееют разные цифры -1.7,2.8 и ваша цифра 3.5 млн.Какому источнику верить?
                  •  
                    22 мая 2012 | 16:11
                    Не надо передергивать. Я говорил про предательство не о сдавшихся в плен. А о воевавших на стороне нацистов, о помогавших им тем или иным образом. Вот о власовцах, о казаках из 25 казачьего корпуса СС, о Казачьем Стане и прочих хиви я говорил, что это предатели.
                    Вот, например, что что говорится о хиви в Вике.
                    --------------------------------------------------------------
                    С 1941 года по мере продвижения вермахта число «добровольных помощников» непрерывно росло. Уже в апреле 1942 их было 200 000 человек, а в июле 1943 — уже 600 000. Для управления этими людьми был создан специальный пост «генерал-инспектора восточных войск». С октября 1943 года они были включены в стандартный штат немецкой пехотной дивизии: численность личного состава немецкой пехотной дивизии по штатам от 2 октября 1943 г. составляла «10 708 человек и 2 005 человек вольнонаёмных (вспомогательный рабочий персонал)», под последними многие исследователи сегодня подразумевают «хиви» (в отношении Восточного фронта).
                    Штаты пехотной дивизии, установленные со 2 октября 1942 года, предусматривали наличие 2 005 «добровольцев» на 10 708 человек немецкого личного состава, что составляло около 15 % общей численности.
                    ----------------------------------------------------------------------------
                    Итак 15% состава немецких войск на Восточном фронте составляли ..... Вот кто они решайте сами. И это еще без учета самостоятельных формирований, вот типа 25 Казачьечого корпуса СС, бригады Каминского и прочих. А если всех на круг посчитать, то и окажется, что на 20% состояла немецкая армия из этих предателей.

                    По количеству военнопленных смотрите вот здесь.
                    http://labas.livejournal.com/652542.html
                    Там довольно подробный анализ дан. Читайте, пока только маленькая выдержка.

                    Штрайт говорит о "3,35 миллионах советских военнопленных, из которых к концу января 1942 года в живых осталось только 1,4 млн. чел. Остальные 2 млн. стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода или холода. Десятки, сотни тысяч были уничтожены командами СД или же войсковыми подразделениями по политическим или расовым мотивам."
                    В этом случае Штрайт опирается на довольно убедительный источник информации: приложение 5 к отчету главного командования сухопутных войск от 25.12.1941 года6, в котором говорится о 3 350 639 плененных русских военнослужащих (включая освобожденных, умерших и бежавших) на 20.12.41. Примечание, которым заканчивается этот документ: "Вследствие выявления сообщений с ложной информацией общее число советских военнопленных уменьшено на 500000".

                    А есть цифры и 3,8 млн.
                    •  
                      22 мая 2012 | 17:39
                      Рады бога я нечего не передёргиваю - Вы просто всё смещали и поэтому я сделал такой вывод.Про источников -
                      http://www.gendercide.org/case_soviet.html - говориться о приблизите
                      •  
                        22 мая 2012 | 17:55
                        Ну зачем вы вытаскиваете какого-то канадского журналиста, который приблизительно знаком с проблемой. Есть серьезные российские и немецкие работы.
                        Что за привычка ссылаться на статьи журналистов, когда есть работы серьезных ученых и специалистов.
                        •  
                          22 мая 2012 | 20:14
                          Я не кого не вытаскиваю.Данную ссылку я привёл в качестве примера.Видь у серьёзных учёных и специалистов есть разные взгляды на данный вопрос,поэтому я ещё в начале просил - кому и чью работу верить.
                          •  
                            23 мая 2012 | 01:01
                            вы дурака что-ли валяете. То он не понял, то ему статья на английском случайно попалась. Вы запросы по-немецки делайте, на нем больше сведений по этой проблеме, если по-русски не можете.
                            Я вам ссылку дал, а верить надо Господу, он верный. тДля всего остального своя голова есть. Но безголовые верят. Можете и вы верить. Не вижу разницы принципиальной между 2-и 3 миллионами.
                            По советским же озвученным данным в плену умерло 1,9 миллиона. Еще 2 миллиона вернулись живыми в СССР и умирали в лагерях уже в СССР. А еще несколько сот тысяч остались на Западе, не захотели в СССР умирать.
                            •  
                              23 мая 2012 | 10:03
                              Откуда столько агрессии?-)). Если я приводжу ссылку то это случайно.Откуда Вы знаете какие источники я читаю и читал.Не считаете других худже себя.После Вашей фразы " не виджу ....между 2 и 3 ..."я понял почему Россия во всех сферах в упадке. 1 млн это не существенная разница "об чём с Вами спорить"-)).Прощайте и не будь те таким агрессивным.видь агрессивность приводят к нервничанию и как известно единственно что в нашем организме не восстановливаеться это нерные клетки.берегите себя-))
                              • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      24 мая 2012 | 14:50
                                      Уже хорошо что Вы успокойлись! Могу Вас заверить что я не куда ,не кому не пожаловалься и не в мойх правилах жаловаться.Почему стёрли Ваш пост я сам удивлён,так как считаю что действительно нечего оскорбительного в тексте не было.Во вторых я часто прошу восстановить удалённые ответы в мой адрес.
                                      •  
                                        26 мая 2012 | 19:08
                                        av_gur - Ваши реплики в мой адрес снова стёрли.Вы можете написать их ещё раз.
                •  
                  22 мая 2012 | 14:36
                  "Маки французские были в основном евреи и армяне."
                  "Войско польское - одни евреи."
                  "Бойцы народного освобождения Югославии - тоже почти все евреи."
                  Ну а высадились и открыли второй фронт, не англичане и американцы,а .......как вы догадались опять же они...
                  И не надоело тебе аВгурион, всё врать и врать ТО?
                  Песенка про "Посмотрите на врачей...." меня уже не веселит...
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      22 мая 2012 | 23:04
                      А ты что???
                      Врун про миллионы предателей, не дашь хотя бы пары цыфр, про евреев в составе "Маков" Франции???
                      Или евреев войска Польского???
                      Или хотя бы про 6 миллионов евреев сгинувших в холокосте?
                      Расскажи откуда эта цифра образовалась?
                      Из 3,5 миллионов предателей?
                      • (комментарий скрыт)
                  •  
                    23 мая 2012 | 01:06
                    Брысь, нацик селихерский.
          • (комментарий скрыт)
        •  
          21 мая 2012 | 19:16
          Шавкам сказали, на кого "фас", они и отрабатывают. И потом, таких не зря же отбирают. Дебилы слушают, но не слышат и не понимают, о чём разговор. Сколько их вижу на улицах и в транспорте Москвы! Увы!
        •  
          22 мая 2012 | 09:52
          После провального Клинча ей, как вроде бы интеллигентному человеку, ка-то не к лицу дудеть во след уходящему поезду. Некрасиво. Очевилно насколько она расстроена и не можете сдержать эмоций обиды то ли на себя, то ли на Медынского. А когда грохочат эмоции, то разум и лира молчат. Наверное потому так неаккуратно, мягко выражаясь, пишет: "в мое сообщество накидали КУЧУ данных о том...". Фи, Юля, вы же филолог и прекрасно понимаете какие ассоциации вызывает слово КУЧА, и таким образом сами зарождаете сомнения в качестве "накиданных данных" - не иначе как бросовые и дурнопахнущие.
          Есть такая притча про воробья, на которого упала лепешка коровья, а он вылез и, не отмывшись от дерьма, стал чирикать возмущенно...
          • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
  •  
    21 мая 2012 | 17:35
    Не знаю куда назначили В.Мединского,убеждён,что он достоин любой должности.Я давно слежу за его публичной жизнью и публикациями,и не раз писал о нём.Умный ,разносторонний,умеющий отстаивать интересы государства и свои взгляды и убеждения.Во общим достойный учёный муж.
    •  
      21 мая 2012 | 17:38
      Для таких как вы - даже чрезмерно учёный.
      •  
        21 мая 2012 | 18:10
        Этому "ученому мужу" даже пороге церковно - приходской школы нечего делать!
    •  
      21 мая 2012 | 17:40
      // Во общим достойный учёный муж.// грамотей - в общЕм... муж объелся груш...
    •  
      21 мая 2012 | 17:40

      Не знаю куда назначили В.Мединского,убеждён,что он достоин любой должности.
      как говорится,с таким хоть бы и дерьмо ложкой есть..точно,портянка?
    •  
      21 мая 2012 | 18:01
      Насчет мужа не знаю, но вам, как его жене верю. А вот насчет ученого вы, мадам аватар, ошибаетесь. впрочем, женам всегда любовь глаза застит.
    •  
      21 мая 2012 | 18:22
      аватар 2. Хей, следите давно? И больше нечем заняться? Полагаю, так написал бы или сам Мединский, или его семейка. Не слежу. Слышала пару раз. Едрист и карьерист. Позорник.
    •  
      21 мая 2012 | 18:55
      Ключевое слово в вашем посте - "умеющий отстаивать интересы государства".
      Мне же кажется, что историк прежде всего должен отстаивать правду. И не использовать историю как дышло против инакомыслящих.
  •  
    pavel_liberal Павел Кузнецов
    21 мая 2012 | 17:36
    Пропаганда вместо истории - сегодня это снова не атавизм, а реалии путинской политики.
    •  
      21 мая 2012 | 17:50
      У вас у Либерастов своя история, из которой Россия самое грязное, жестокое и ненавистное государство варваров, вам противно все русское, и наша история, культура, вера. Поэтому вы никогда не сможете взять власть в России, ибо Вас ненавидит весь народ.
      •  
        21 мая 2012 | 18:06
        Странно, что человек поставивший на аватар немца, и назвавший себя руссиш, зная какое существительное обычно за этим прилагательным следует, делает вид, что отстаивает Россию, а на самом деле называет ее из-под руки "самое грязное, жестокое и ненавистное государство варваров". Вам не кажется, что вы дешевый провокатор, руссиш?
        •  
          21 мая 2012 | 18:27
          А это очередное полуграмотное чмо, которое не умеет писать ни по-русски, ни по-немецки. Продолжение "Schwein" напрашивается автоматом. Да, замечу еще, что в немецком языке слово это СРЕДНЕГО рода: das Schwein. )))
          • (комментарий скрыт)
            •  
              21 мая 2012 | 23:14
              Да что ж за беда-то такая? Что же вы, правЕльные козлы так русский язык-то ненавидите?
      •  
        21 мая 2012 | 18:11
        Какого ты за весь народ выступаешь. Русский народ достоин лучшей жизни, поезжай подальше от Москвы, посмотри в какой ж...пе простые люди живут, и это заслуга Путина, который за 12 лет ничего не сделал, что бы они лучше жили. И когда растет волна недовольства его политикой, которая направлена только на обогащение олигархов, это не значит, что те кто его критикуют ненавидят все русское и нашу культуру. Наш народ столько за 100 лет настрадался, что он достоин того, что бы жить лучше!!А Путин уже давно оторвался от народа, миллиардер простым людям не товарищ. Рассказывали, как его дочь недавно летела через наш город и сколько она оставила денег в местном ресторане. Возмущению не было предела!
      •  
        21 мая 2012 | 18:34
        не надо отождествлять себя с народом, селигерская порнянка )))
        не Россия гадкая и ненавистная, это конкретно такие гебешники как путин, сурков, и портянки типа вас - гадкие, мерзкие и ненавистные.

        Каждый решает сам кем ему быть: свободным человеком или вонючей портянкой, кропающей мерзкие сообщения на форумах по 85 рублей за штуку.
      •  
        21 мая 2012 | 19:01
        Э, по поводу либерастов, вы не туда заглянули. Вам на сайт ЛДПР. Эта аббревиатура, т.е. сокращение по первым буквам, означает, как раз, Либерально демократическая партия. Лидер - Жириновский. Впрочем вам, как обрусевшему немцу, это знать не обязательно.
      •  
        21 мая 2012 | 19:19
        Ты,russish, за себя отвечай и не более. Язык понятен?
        Когда власть сменится, где жить собираешься? Уже пора копать нору.
    •  
      21 мая 2012 | 18:11
      Губительно политики!
  •  
    21 мая 2012 | 17:37
    Культурный шок
  •  
    21 мая 2012 | 17:38
    Эх как Юлия расстроилась!!!
    Если бы клинч выиграла, то её бы назначили. Но не судьба...
    •  
      21 мая 2012 | 17:45
      Если министров у нас назначают по результатам медийных передач, то тогда понятно почему так неспокойно в "королевстве Датском"
      А Колокольцев свой пост тогда что, в "очко" выиграл?
      •  
        21 мая 2012 | 18:05
        не, там кац победил)
      •  
        21 мая 2012 | 18:09
        Это смотря с кем играл. Может и за это.
    •  
      21 мая 2012 | 18:38
      serser
      Если бы клинч выиграла, то её бы назначили.
      ***********************************************************************
      Вообще-то,она его выиграла :

      "С. БУНТМАН – Значит так, я хозяин тут. Все. Все помолчите, пожалуйста. 78% в Сетевизоре поддерживают Юлию Латынину, а в нашем голосовании по телефону поддерживает 64%. Спасибо, это был «Клинч»." http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/887586-echo/#element-text

      Но в путенской России назначают не за победу в "Клинчах",и не за ум,что показал недавний пример с Уральским Федеральным округом.
      За что - дефиницию подберите сами...
      •  
        21 мая 2012 | 20:50
        //"С. БУНТМАН – Значит так, я хозяин тут. Все. Все помолчите, пожалуйста. 78% в Сетевизоре поддерживают Юлию Латынину//
        --- -Странно, что Бунтман ограничился только 78 %, мог бы и 98 назвать, видно постеснялся. Интересно, где эти, якобы, 78 были, когда итоги клинча обсуждали, там соотношение было прямо противоположным, да и всыпали Юле по первое число, так, что все защитники поначалу онемели. Сейчас, правда, набежали, стали головы приподнимать и изрыгать, как всегда, мерзости. Ну, ничего, Мединский и вас, наконец, к культуре приобщит, и Юлю манерам научит...
        •  
          21 мая 2012 | 21:11
          pedestrian
          Странно, что Бунтман ограничился только 78 %, мог бы и 98 назвать,
          ****************************************************************************************
          У вас что,в компе Сетевизор что-ли не работает?
          Или вы ни разу там не голосовали?
          А если голосовали,то должны знать,что голосование с цифрами видно зрителю Сетевизора до самого его окончания,и ни Бунтман,и никто другой здесь не при чём.
          А по поводу Мединского.
          Мне на ваши ментовские пугалки очень густо наплевать.
          Не таких видели,и не таких переживали.
          Не мединским меня учить.
          Вы у него,если своего ума не хватает,и учитесь.
        •  
          22 мая 2012 | 15:07
          Просто нормальные люди латынину не слушают и не читают, ну по меньшей мере не реагируют на ее бредни. А голосует агрессивное меньшинство, которое кроме нее в жизни, в общем-то, ничего не видела...
  • (комментарий скрыт)
  •  
    21 мая 2012 | 17:40
    проФФесор растет! чем выше поднимается, тем больнее будет падать.. - не по Сеньке шапка!
  •  
    21 мая 2012 | 17:40
    Не стоит ёрничать по поводу МОССАДа и Госдепа, но агенты влияния всегда были, есть сейчас, и всегда будут. Это же абсолютно логично.
    •  
      22 мая 2012 | 01:47
      в больном параноидальном мозгу своя логика. необходимое условие: полная деградация, при которой в больной голове все смешивается и вульгаризируется, ГосДЕп, Моссад, Вторая Мировая итд. все одном флаконе. для патентованных
      кретинов добавляют ненависть английской разведки к опричникам Ивана Грозного.
  •  
    21 мая 2012 | 17:41
    Как культура-то выиграла))
    Скоро вспомним анекдот про "херачечную".
  •  
    21 мая 2012 | 17:41
    а чем командует министр культуры ?
    •  
      21 мая 2012 | 17:49
      Культурятами? Как вариант, может пробить новую мигалку для Михалкова.
    •  
      21 мая 2012 | 17:54
      Будет преследовать инакомыслие в произведениях культуры и насаждать "самодержавие, православие и народность"
      •  
        21 мая 2012 | 18:11
        Будет преследовать инакомыслие в произведениях культуры и насаждать "самодержавие, православие и народность"
        _____________________________-
        Значит 17-й наступит раньше...
      •  
        21 мая 2012 | 18:14
        Черносотенный Союз Архангела Михаила... Именно он способствовал успеху большевиков в России, пугая народ пьяными лобазниками, отставными жандармами и жадными батюшками...
    •  
      22 мая 2012 | 11:42
      мультуристами)))
      •  
        22 мая 2012 | 11:45
        А уже так и есть..
  • (комментарий скрыт)
    •  
      21 мая 2012 | 18:23
      Своих мыслей у убогой Латыниной, похоже, уже совсем нет.
      -
      есть канешна, но она на Белковского полагается...
      опять же, классика не запрещается жанром...
  •  
    21 мая 2012 | 17:42
    Теперь окультуриваться будем по Медински...
  •  
    21 мая 2012 | 17:42
    ДОРОГАЯ, ЮЛЯ!
    Зачем вы бедного Мединского, ведь он ни в чём не виноват. У шефа тоже плагиат.
    Вот и сошлись.
    ПУТИН ПЛАГИАТ
    ____________________
    http://en.wikinews.org/wiki/U.S.A._researchers_report_plagiarism_in_Putin's_dissertation
    http://yandex.ru/yandsearch?text=Plagiarism+Putin+dissertation&clid=40316&lr=39
    В диссертации путина содержатся дословно переписанные из питтсбургского учебника экономики 16 стр. и перечерченные 6 фигур. Это всему миру известно.
    Авторы учебника (ДЛЯ СТУДЕНТОВ) Кинг и Клиланд. Видел фото -симпатяги. Даже отказались спорить с нашим альфа самцом.
    ______________________________________________________________
    Что касается вашего клинча, то министр культурки наговорил такого, что Суворов в гробу перевернулся. Спор был начат до вас. К нему приложило ручку ЛДПР. С трудом Кирилла Александрова уговорили с этими людьми не спорить. Интересно, можно ли на министра подать в суд, и в какой именно. У меня есть коварная задумка сделать это через Ю.Штамова. Германию оскорбили вдоль и поперёк. В России разбираться в суде никто не будет. Говорят кущёвские цапки ещё заинтересованы в политике...
    •  
      21 мая 2012 | 18:16
      Как не заинтересованы, если их паханы индульгенции получили!
    •  
      21 мая 2012 | 18:17
      Гм. У Вас случайно получилась отсылка к Булату Шалвовичу?

      Зачем вы бедного Мединского,
      ведь он ни в чём не виноват...
      ...
      ))))))))))))))
      •  
        21 мая 2012 | 18:24
        Конечно не случайно...
  •  
    21 мая 2012 | 17:43
    а чего вы все хотели то? все же понятно, не нужна ВВП наша история со всей её неоднозначностью, а нужна лёгенькая агит пропаганда, мол тут мы богоизбранная власть, а все кто против предатели, агенты госдепа, а совсем скоро и в служении дьяволу будут обвинять, коли президента не поддерживаешь. и мединский как раз в тему
  • (комментарий скрыт)
  •  
    21 мая 2012 | 17:44
    Да..... Еще одно подтверждение уровня сегоднешней культуры..... Это даже хуже, чем просто назначить любого человека из толпы. ...
    Хотя возможно и Табаков, и Бунтман и Георгиев его поддержат....
    Но, уверена "выдвиженцы" уйдут, а великая Русская Культура останется!
    Позор тем, кто делает безкультурных фальсификаторов начальниками по культуре!
    •  
      22 мая 2012 | 14:18
      Насчет уровня культуры согласен!!!
      Особенно показательны гуляния литераторов, музыкантов и примкнувших к ним гопников с белыми ленточками, похожими на презервативы...
      Ну еще, "взбесившиеся влогалища"...
      •  
        22 мая 2012 | 20:25
        Своих мыслей не хватает, нац. лидера цитируете, Поумнее источников найти не удалось?
  •  
    21 мая 2012 | 17:46

    Дорвавшись до власти, мединский потребует закрыть "код доступа" и уволить автора с Эха ;)
    •  
      21 мая 2012 | 17:57
      Тогда она будет вещать с "Голоса Америки" а я таки не зря не выкинул старую ламповую"Радиолу" будем скоро опять по ночам голоса ловить.
      •  
        iren18051976 Ирина Дроздова
        21 мая 2012 | 23:19
        Латынина вещает нам, а не им. Хрена с два им, а не Латынина!
    •  
      21 мая 2012 | 18:18
      Вы этого парнишку плохо знаете...ему мало будет закрыть...ему надо будет захватить и наказать недругов...
      Этот квасной патриот дорого будет стоить России и ее народу. Рогозин позавидует...
  •  
    21 мая 2012 | 17:47
    Пока путин сидит в кремпе, а не на скамье, нет никакой разницыб какой пост занимает тот или иной шарлотан.
  •  
    21 мая 2012 | 17:48
    Владимир Мединский – министр культуры
    ---------------------------------------------------------
    «О, сколько нам открытий чудных» (держись, история!) преподнесет лично преданный пропагандон!
    •  
      21 мая 2012 | 18:20
      «О, сколько нам открытий чудных!»
      держись, история за стул.
      •  
        21 мая 2012 | 22:56
        Пик неприятия ИМЕННО фигуры Мединского в этом правительстве-ясно характеризует аналитический уровень большинства на форуме.

        Пока Шувалов будет прихватизировать госпакеты в экономике-все дружным хором будут выть на Луну,то есть на Мединского.

        Путин хитрый манипулятор-ловко придумал громоотвод с "Клинчем"...
        •  
          22 мая 2012 | 07:22
          //.Пока Шувалов будет прихватизировать госпакеты в экономике-все дружным хором будут выть на Луну,то есть на Мединского.
          Путин хитрый манипулятор-ловко придумал громоотвод с "Клинчем"...\\\

          Вы ошибаетесь-меня он устраивает,а вот с откатами в реальном секторе под руководством Шувалова будут жёсткие критические наезды на тандем всегда.
    •  
      22 мая 2012 | 01:50
      У Путина ВэВэ с чувством юмора в порядке, Мединского кинул на культуру.
  •  
    21 мая 2012 | 17:48
    Вот и дождались министрика культурки.
    Президент ЗАО РФ доходчиво объяснил всем, что он о них думает: пшли вон.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
1169684

1133040

Физик Александр Горский о своем увольнении после поездки в США и «реформе РАН» в одном отдельно взятом институте

Совет по науке при Министерстве образования и науки вступился за уволенного физика Александра Горского. Речь об истории с увольнением учёного из Института теоретической и экспериментальной физики Академии наук за поездку на международную конференцию, не оформленную приказом по институту.



1090015
1066304

876074
1106900
795394
681013
681012
743643

Ксения Собчак:  Гранин. Послесловие

 С Даниилом Александровичем я хотела поговорить давно, но получилось только сейчас. Должна признаться: мне даже понравилось, как он мне отказывал.Звонила я ему сразу после рокового опроса на «Дожде». Он меня справедливо…
Сказано на свободе
России нужна стабильная Украина-партнер, или бесконечная смута? Дестабилизация в регионе между Европой и Россией, где живет 45 миллионов человек - очень опасная вещь.

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы