23:02 , 23 сентября 2012

Финансирование культуры в России: меценатство или разумные инвестиции?

Рассмотрим особенности привлечения альтернативных средств в культурную сферу в Европе на примере различных стран. Каждая из них пошла «своим путем», но помимо существенных различий есть и сходства. Главнейшим из них является существенное увеличение количества благотворительных организаций в большинстве Европейских стран. Это можно проиллюстрировать, используя данные Центра мировой благотворительности.

·                     В Италии, начиная с 1990 года, количество благотворительных фондов увеличилось на 133%;

·                     В Германии всего лишь за 10 лет, с 1994 по 2004 год, появилось 6500 новых фондов;

От основных игроков ЕС не отстают и менее крупные страны.

·                     Только с 2000 по 2005 год в Ирландии количество независимых фондов более, чем утроилось (!) с 30 до 107;

·                     За последние 10 лет в Польше было основано 20 новых фондов.

Итак, как мы видим, количество благотворительных организаций в Европе активно увеличивается, что свидетельствует о возрастающем внимании правительств Еврозоны к культурной и социальной  сфере.

Несмотря на то, что в последние годы в Европе мы наблюдаем активизацию привлечения альтернативных источников финансирования в культурную сферу, что выражается в увеличении количества благотворительных фондов, повышенному вниманию правительства к данной проблеме, соответствующему изменению законодательства – родиной фандрайзинга являются все же Соединенные Штаты Америки.

Одновременно с его становлением в США шла разработка и соответствующего законодательного обеспечения. Поскольку Конгресс было заинтересовано в привлечении финансовых средств в культурную сферу, то с этой целью жертвователям были предоставлены существенные налоговые послабления. С другой стороны, законодатели позаботились и о многоуровневой системе контроля, чтобы не позволить организациям под прикрытием благотворительности заниматься прибыльным бизнесом (что многократно происходило в сфере российской благотворительности девяностых годов прошлого века).

Для современной России эти цифры кажутся недостижимыми. Но это только на первый взгляд. Несмотря на то, что технология фандрайзинга пришла в нашу страну вместе с крушением советской системы, дореволюционная история отечества полна примеров для подражания. Нам следует помнить имена Саввы Морозова, «даровитого русского дельца с непомерной нравственной силищей» — как о нем отзывались современники; Саввы Мамонтова, Третьякова, Хлудова, Демидова, Рябушинского и многих других, чья деятельность неразрывно связана с «серебряным веком» не только поэзии, но и в целом культуры. Возможно, что имена Шаляпина, Врубеля, Репина без их поддержки могли остаться так никому и неизвестными.

В наше время меценатство, казалось бы, возвращается. Однако не следует забывать, что благотворительным пожертвованиям предшествует период накопления начального капитала, который во все времена и во всех странах носил полукриминальный характер. У нас он пришелся на период «лихих девяностых» и сопровождался развалом страны, резким расслоением населения, банкротством множества предприятий, что поставило граждан России на грань выживания. Даже сейчас, когда наша страна вроде бы отошла от последствий шоковых реформ, средний уровень жизни позволяет желать, мягко говоря, лучшего. При этом многие отечественные олигархи уверенно занимают места в рейтинге Форбса. Заработанные же ими капиталы вкладываются не в Россию, а в зарубежные активы, начиная от футбольных клубов и заканчивая авиакомпаниями. Даже благотворительная деятельность – и та ведется за границей! Например, один из богатейших людей России, Владимир Потанин, перечислил вашингтонскому Центру исполнительских искусств имени Джона Кеннеди 5 млн. долларов. К сожалению, приходится констатировать правоту Михаила Ходорковского, сказавшего: «Для многих наших предпринимателей, сделавших состояния в 90-е годы, Россия — не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты». По-крайней мере, он нашел в себе смелость это признать. Ну и как после таких откровений должны восприниматься их пожертвования российских олигархов? По-видимому, ответ достаточно очевиден.

Но, независимо от эмоций большинства россиян, меценатство в современной России, все же развивается. Растет количество фондов, деятельность которых направлена на поддержку российской культуры. К сожалению, уровень их транспарентности еще далек от идеала. Кроме того, многие склонны видеть в пожертвованиях отечественных олигархов гарантию личной финансовой безопасности, своего рода свидетельство собственной благонадежности, направленное, как в адрес власть предержащих, так и на Запад, деятельность на рынках которого невозможна при отсутствии положительного имиджа. Но ничего страшного, что современное отечественное меценатство пока далеко отстоит от своего настоящего, истинного, духовного идеала, который был в дореволюционной России.

В духовной литературе мы встречаем один хороший пример. Верующий обращается к своему духовнику с вопросом: «Отче, как мне быть, если при встрече с нуждающимся я подаю ему милостыню, но при этом делаю это неискренне и считаю его бездельником? Имеет ли в таком случае моя жертва смысл?» На это священник ему ответил: «Продолжай творить ее и дальше, не взирая не свои помыслы. Рано или поздно, но ты обязательно устыдишься своего лицемерия, и тогда твоя жертва станет настоящей и искренней».Поэтому не стоит осуждать и отвергать помощь современных меценатов, поскольку пока ничего другого все равно не имеем. Возможно, что со временем мы познакомимся с лучшей реинкарнацией меценатства. В настоящее же время приходится довольствоваться тем, что есть. В конце концов, разве зависит что-нибудь от того, будем ли мы знать – праведным путем заработаны пожертвования или нет? Все же это лучше, нежели они бы тратились на покупку роскошных яхт, или просто оседали в офшорах.

Комментарии

7

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


wurm 23 сентября 2012 | 23:32

Юлия Куликова культурный деятель

В настоящее же время приходится довольствоваться тем, что есть.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Скажите, Юлия, Вы от какой культуры деятель?


23 сентября 2012 | 23:32

А не лучше ли поднимать вопрос о финансировании культуры государством?
А потом уже можно и о меценатах поговорить.


wurm 23 сентября 2012 | 23:36

Сейчас во всем мире противоположный тренд. В Германии, Франции, Италии бюджетное финансирование культуры сокращается.


23 сентября 2012 | 23:50

А у нас и не начиналось!


rvs_68 24 сентября 2012 | 00:02

I) Интересно, что сейчас в блоге автора куча записей. Причем датированы и апрелем, и маем, и началом июня 2012. И стоят отметки, что кто-то эти посты комментировал (отражено число комментов, но сами комментарии почему-то не открываются).

Однако я помню, что блог ранее открывался постом от 19 июня 2012 года "Национальная семейная политика: от борьбы к работе над собой" (кстати, к нему комменты читателей тоже недоступны).

Статья была настолько слабой, что побудила "погуглить", что же это за "культурный деятель" Юлия Куликова.

Результат (коммент от 19.06.2012, сохранен "на всякий случай" - думал, что удалят, все ссылки действительны на дату первоначального комментирования):
--------------------------------------------------
О топикстартере (с ее сайта http://культурныйфонд.рф/rukovodstvo-fonda/rukovodstvo-fonda):

26 различных "должностей" и "членств":

1) Прeзидeнт Кyльтyрнoгo Фoндa "Альянс пoддeржки мeцeнaтских инициaтив"
2) Дирeктoр Общeрoссийскoгo кyльтyрнoгo прoeктa АПМИ
3) Рyкoвoдитeль Всeрoссийскoй Прoгрaммы "Мeцeнaты Рoссии"
4) Экспeрт пo сoциaльнoй пoлитикe Открытoгo Прaвитeльствa РФ
5) Члeн Цeнтрaльнoгo сoвeтa Сoюзa Жeнщин Рoссии
6) Члeн Прaвлeния Сoюзa Жeнщин Рoссии
7) Прeдсeдaтeль Кoмитeтa пo сoциaльнoй мoлoдeжнoй пoлитикe и кyльтyрe Нaциoнaльнoгo сoюзa экспeртoв
8) Члeн Прeзидиyмa Нaциoнaльнoгo сoюзa экспeртoв
9) Члeн Мeждyнaрoднoгo сoюзa экoнoмистoв-Гeнeрaльнoгo кoнсyльтaнтa Экoнoмичeскoгo и сoциaльнoгo сoвeтa ООН
10) Дeйствитeльный члeн European Association of Communication Directors (EACD)
11) Члeн Рaбoчeй грyппы Кoмитeтa пo рынкy трyдa и кaдрoвым стрaтeгиям (Рoссийскoгo сoюзa прoмышлeникoв и прeдпринимaтeлeй) РСПП
12) Члeн Кoмитeтa пo пoддeржкe мoлoдeжнoгo прeдпринимaтeльствa
Мoскoвскoй тoргoвo-прoмышлeнoй пaлaты ,
13) Члeн Экспeртнoгo сoвeтa Мoскoвскoй тoргoвo-прoмышлeнoй пaлaты пo вoпрoсaм рaзвития и пoддeржки мaлoгo и срeднeгo прeдпринимaтeльствa,
14) Члeн Тoргoвo-прoмышлeнoй пaлaты РФ,
15) Члeн Сoюзa писaтeлeй-пeрeвoдчикoв РФ,
16) Экспeрт в oблaсти инoвaциoнoгo рaзвития сoциaльнoй пoлитики,
17) Сoвeтник Рoссийскoй Акaдeмии Естeствoзнaния,
18) Член Комитета «Политическая социология» Российской академии политических наук и Российского общества социологов,
19) Член Нью-Йоркской Академии наук (NYAS),
20) Член Международной социологической ассоциации (ICA),
21) Член Российского Общества Социологов,
22) Член Российской Ассоциации Политической Науки (RPSA),
23) Члeн-кoррeспoндeнт Еврoпeйскoй Акaдeмии Естeствoзнaния,
24) Член Исследовательского Комитета Российской Академии Политических наук и Российского общества социологов "Политическая Социология",
25) Партнер Sociology of Science and Technology (ISA RC23),
26) Действительный Член Фонда охраны мирового культурного наследия (WMF)

Автoр мнoгoчислeных рoссийских и мeждyнaрoдных пyбликaций и нayчных стaтeй пo интeгрaции сoциaльнoй пoлитики и бизнeсa и их кoммyникaтивнoмy взaимoдeйствию фaндрaйзингy кyльтyрным кoммyникaциям инoвaциoнoмy пaртнeрствy бизнeсa и сoциaльнoй сфeры инoвaциoнoмy рaзвитию нaциoнaльнoгo oбрaзoвaния и нayки oбщeствeнo-гoсyдaрствeнoмy пaртнeрствy в oблaсти сoциaльнoй пoлитики кaк нaциoнaльнoмy приoритeтy Рoссии. (все статьи - 2012 год).

Прaвoзaщитник, Общeствeный дeятeль в oблaсти сoциaльнoй и мoлoдeжнoй пoлитики и кyльтyры, кyрaтoр сoциaльных интeрнeт-прoeктoв пo зaщитe мaтeринствa и дeтствa.

А дальше - хохма:

Контакты Кyльтyрнoгo Фoндa "Альянс пoддeржки мeцeнaтских инициaтив":

По общим вопросам: info@kulikova-julia.ru
По вопросам Интервью: pr@kulikova-julia.ru
По вопросам Партнерства: org@kulikova-julia.ru

Т.е. в сухом остатке имеем автора - культурного деятеля типа "Человек-фонд" (аналог "Человек-оркестр"), ищущего непуганых меценатов.

Дальнейший поиск в интернете дает ссылку на жалобы:
1) якобы разработчика сайта культурныйфонд.рф на отсутствие оплаты госпожой Куликовой за выполненную работу... (http://top.oprf.ru/blogs/315/7552.html, пост Алина написал 24 май 2012 г., 20:27 # ).
2) официальное обращение команды сайта upme-rf.ru: (http://upme-rf.ru/oficialnoe-obrashhenie-rukovodstva-i-komandy-apmi.html)
-------------------------------------------------------------

II) О содержании статей блога.

Судя по всему, автор просто накидывает контент, подготовленный кем-то, в блог, особо не утруждаясь редактированием. В результате - куча "умных слов"...

;-)





wurm 24 сентября 2012 | 00:06

Во тетка, колпашит мурмулетки прямо на лету :)


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

24 сентября 2012 | 03:27

Пишет не приходя в сознание...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире