Получилось ли что-то у Грузии – про это надо писать отдельный текст и этот разговор – не на три абзаца, но у Ларисы Бураковой, экономиста из ИЭА, получилась очень интересная книжка.

Кажется, никакого экономического анализа в книге нет.
Не делается даже минимальной попытки поставить описываемые реформы в контекст – в мире вообще-то было много реформ и большая часть того, что делалось в Грузии, чётко следовало именно общим рекомендациям экономистов (см. работы Шлейфера и Ко – большая часть нынешних реформ выросла именно оттуда, и из «Corruption», и, в ещё большей степени из проекте с Джанковым «Courts», и его продолжения – мега-проекта Мирового банка Doing Business.)

Однако главный инструмент экономиста – лезвие Оккама – автор освоила чудесно.
Грузинские реформы описаны именно по существу, без ненужных подробностей, причём описаны как удавшиеся, так и неудавшиеся, хотя и очевидно необходимые, реформы. Для экономического журналиста такая лапидарность и ясность – признак класса.

Реформы впечатляют.
Это их последствия – долгий разговор, и можно ли извлечь какие-то уроки для России – сложный вопрос. (Мне, скорее, кажется, что это Грузия может извлечь уроки из того, что произошло в России – именно уроки на будущее). Но то, что в Грузии во второй половине 2000-х были проведены очень масштабные реформы – это факт. Размах, масштаб, доведённость до логического завершения – всё впечатляет. Приватизация и дерегулирование многих рынков проведены именно так, как нужно, а те, кто знает историю приватизаций в Англии, Германии, Франции, Японии и в переходных экономиках, понимает, как трудно начать этот процесс и как трудно довести до конца.

Объясняя логику реформ, автор даёт говорить реформаторам самим.
Каха Бендукидзе, основной идеолог большинства изменений, говорит исключительно хорошо. Даже больше, чем говорит – каждый его поступок, каждый жест рассчитан на максимальное политическое воздействие именно в том направлении, которое нужно реформатором. Прямая речь Кахи – успех автора книга.
А вот прямая речь президента Саакашвили – нет. Всякий раз, когда он о чём-то говорит, это слова, как будто написанные профессиональным политтехнологом. Интервьюер, разговаривающий с действующим политиком, должен стряхивать «политтехнологические» фразы с ушей, не тратя на них времени. Профессиональный политик варит лапшу как дышит – ему даже не надо задумываться. И, уж конечно, не стоит цитировать то, что говорят руководители страны о выставленном в эмиграцию оппозиционере (это тривиально: во всех странах они говорят одно и то же – коррупция да «рука заграницы»).

Несмотря на то, что книге, на мой вкус, не хватает сравнений – не с теперешней Россией, которая в большинстве ситуаций – неподходящее сравнение, а с другими странами и временами, книга получилась вполне полемической.
И это при способности Андрея Илларионова, директора института, в котором работает автор книги, превращать любую дискуссию – даже самую абстрактную – в зону радиоактивного поражения, к которой просто никто не может прикоснуться.
Такой метод полемики – вести любую дискуссию в таком тоне, с таким напором и ожесточением (даже если речь идёт о конкретной спецификации в регрессии, даже если «вина» собеседника лишь в том, что неправильно выбрал какое-то слово), что собеседники сами собой исчезают, не успев и не захотев произнести свои аргументы.

Здесь всё не так, а по-нормальному.
С выводами – или, точнее, прогнозом («у Грузии получилось») Ларисы Бураковой – вполне можно спорить. Однако для этого нужно книгу прочитать, и я это рекомендую сделать.

Оригинал

Комментарии

9

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

24 мая 2011 | 11:35

"Почему получилось у Грузии"

Гораздо интереснее узнать "Что получилось у Грузии" кроме повышения зарплаты полицейским, в области экономики, например. Должны впечатлять не реформы, а их результаты. Слова "последствия" вообще обычно вызывают негативные ассоциации - наберите это слово в Гугле и получите первую десятку:

последствия землетрясения в японии
последствия инфляции
последствия курения
последствия аборта
последствия чернобыльской аварии
последствия безработицы
последствия радиации
последствия чернобыля
последствия катастрофы в японии
последствия фукусимы


24 мая 2011 | 11:47

Успешные реформы приносят результаты, а не последствия.


kopcap 24 мая 2011 | 16:49

Не согласен. Чем не ПОСЛЕДСТВИЕ реформ - стадо, уже три дня пасущееся перед Грузинским Общественным Телевидением ?


(комментарий скрыт)

24 мая 2011 | 16:39

Грузия развивается в правильном направлении, курс президента и властей в целом заслуживает одобрения, а деятельность оппозиции - негативной оценки - таковы результаты социологического исследования, проведенного ведущей американской компанией по изучению общественного мнения Greenberg Quinlan Rosner. Эта основанная 1980 году социологическая служба известна тем, что обслуживала политические кампании Билла Клинтона, Тони Блэра и Герхарда Шредера. http://en.wikipedia.org/wiki/Stan_Greenberg

Согласно итогам исследований, в ходе которых в сентябре и октябре 2010 года было опрошено 1200 жителей Грузии, курс Михаила Саакашвили и "Национального движения" поддержали 67% респондентов, 28% - с ним не согласны. Около 83% опрошенных считают, что во время правления Михаила Саакашвили улучшился показатель трудоустройства, 15% - противоположного мнения; при этом 75% одобрили политику трудоустройства, проводимую мэром Тбилиси Гиги Угулава, а 21% - нет. По мнению 58% респондентов, страна развивается по верному пути, 26% - с этим не согласны. Проводимую в стране конституционную реформу поддержали 50% респондентов, "против" высказались 16%. На вопрос, примут ли они участие в выборах, если они состоятся завтра, положительно ответили 54% опрошенных.

Наиболее популярным оппозиционным лидером, согласно опросу Greenberg Quinlan Rosner, является "христиан-демократ" Гиорги Таргамадзе, в пользу которого высказались 47% респондентов. А 40% опрошенных заявили, что им нравится лидер партии "Наша Грузия - свободные демократы" Ираклий Аласания, 22% - лейборист Шалва Нателашвили, 11% - лидер "Национального форума" Каха Шартава, 9% - один из основателей "Грузинской партии" Леван Гачечиладзе, 8% - лидер партии "Промышленность спасет Грузию" Гоги Топадзе.

"Исследование однозначно подтверждает доверие населения к нынешним властям, политическому курсу и реформам. Для нас это - серьезная ответственность и сигнал того, что все программы, все реформы нужно довести до конца", - заявил председатель парламента Давид Бакрадзе.

В заявлении представителя оппозиционных "Христиан-демократов" Ники Лалиашвили сказано о том, что они доверяют итогам исследования. "Та работа, которую провело "Христиан-демократическое движение", соответствующим образом отразилась в исследовании, и в его объективности я не сомневаюсь. Greenberg Quinlan Rosner - это одна из тех организаций, которая чуть ли ни с математической точностью подсчитала результаты как парламентских, так и местных выборов, поэтому для нас это - достаточно авторитетная организация", - отметил Лалиашвили.


m_c 24 мая 2011 | 13:40

Я говорю не о уже состоявшейся и всеми признанной реформе в МВД, а именно об экономических действиях.

Правительство(и советники) Грузии это ведь очень неоднородная масса, решения не всегда принимаются единогласно.

Ведение бизнеса - очень упрощено. Очень удобно.


berill 24 мая 2011 | 15:12

Почему получилось у Лихтенштейна?
ВВП на душу
Лихтенштейн 118,000
США 48,000
Грузия 5,000


24 мая 2011 | 15:44

В Европе отмечается бум на лягушек из Грузии (#)
Мясо грузинских лягушек по своим вкусовым качествам выделяется среди других. Следует отметить, что на фоне птичьего и свиного гриппа, в западных странах существенно повысился спрос на лягушачье мясо.Стоимость одной лягушки составляла 0.05 доллара.Так что поймал 20 лягушек и доллар у тебя в кармане.


first_we_take_manhattan 24 мая 2011 | 19:16

«Пакаки схалши кикинепс»

Может, виноградных улиток?..


panikovskiy 20 июня 2011 | 22:05

О грузинских реформах непредвзято и аргументированно:http://www.apn.ru/publications/article23547.htm

Всем рекомендую

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире