Неделю назад произошло крупнейшее событие мировой политики, которое у нас, к сожалению, не заметили.
Речь идет о заявлении главы МИД России 27 октября по пути из индийского города Бангалор, где прошла министерская встреча трех стран РИК (Россия-Индия-Китай).

В заявлении С.В. Лаврова нельзя не заметить первое появление самостоятельной позиции России по Афганистану.
Это означает реализацию на официальном уровне основных положений нашего доклада «Путь к миру и согласию в Афганистане определяется позицией, которую займет Россия».

Во-первых, Лавров сказал, что бесконечное присутствие американских войск в Афганистане не пойдет на пользу ни Афганистану, ни всему региону в целом, что постоянное присутствие США в регионе не в интересах самих США.
Тем самым впервые дипломатично ставится вопрос о сроках пребывания США и НАТО в Афганистане.

Во-вторых, он фактически высказал готовность России брать на себя лидерскую позицию по разрешению ситуацию в Афганистане: «Три страны [РИК] могут и готовы вместе с другими странами вырабатывать коллективную стратегию».
То есть нужна иная по происхождению и задачам стратегия, направленная на действительную стабилизацию в Афганистане и всей Центральной Евразии.

В-третьих, Сергей Викторович выделил особую позицию соседних с Афганистаном стран, включив фундаментальный принцип приоритета соседей в решение проблем: «Рассчитываю, что администрация Обамы будет использовать возможности соседних стран по Афганистану и других игроков в регионе».
В том числе, Лавров четко назвал Иран как обязательную для участия в региональном формате страну, сделав заявку на добавление к РИК ещё одной буквы «И» ( «Иран»).

Перед нами прорезывание второго – ШОСовско-регионального – фокуса решения афганской проблемы, альтернативного США и НАТО.
Здесь, кстати, появляется уникальный шанс для ОДКБ, увязывая свои инициативы с региональным соседским форматом, наконец-то выступить реальным игроком в центральной Евразии. Для этого необходимо первым делом начать собирать соседские страны по поводу Афганистана.

Не случайно, наши заокеанские и заморские стратегические партнёры дружно напряглись от заявлений Лаврова.
Например, господин Коэн вдруг бросился нас опять интенсивно стращать талибами и намекать на ненужность всяких там самобытных стратегий.
Правильные слова, очевидно, в ходе своего первого визита в Китай 15 ноября скажет китайскому руководству и сам Барак Обама.

Таким образом, сформированная нами в январском докладе система идей для позиционирования российской власти сработала, вызвав существенный сдвиг, шифт (shift), официальной российской позиции.

Своего рода индикатором такого сдвига служит метаморфоза, произошедшая с постпредом в НАТО Дмитрием Олеговичем Рогозиным, который ещё полгода назад не уставал пугать нас талибами, которых якобы только доблестные США с НАТО сдерживают от того, чтобы выдвинуться к южным рубежам России.

А теперь он, напрочь забыв о собственных заявлениях, берущих начало в заявлениях генерала Лебедя образца аж ещё 1996 года, уже на полном серьёзе говорит про талибов, что «никакая это не регулярная армия, которая может быть переброшена в другую страну.
Я не знаю, кто эти байки здесь рассказывает. Я слышал такие байки. Это вещь не умная или просто элемент шизофрении».

Подобные курьезы лучше всего обозначают наметившийся тектонический сдвиг.
По аналогии с известным разворотом над Атлантикой Е.М. Примакова в 1999 году заявление Лаврова можно было бы назвать бангалорской предвзлетной сенсацией.

Заявление С.В. Лаврова делает очевидным, что решение по Афганистану в следующем году придет именно из России.

Комментарии

88

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


08 ноября 2009 | 13:04

И что, каким будет это решение?
Так же я могу решить, сидя в кресле, каким будет будущее Альфа Цетавры или Афганистана...

Американцы-то в курсе этого "решения"? Им есть до нашего решения сколько-нибудь дела?

Очевидно, всё-таки они там принимают решения - мы сами оттуда ушли (вернее, мы сами допустили к власти предателей, которые отовсюду нас и ушли), и теперь наши "решения" - всё равно что решение мышки о перепланировке амбара - мышь в данном вопросе не имеет даже совещательного голоса.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 13:17

А не имеет значение, знают об этом американцы или не знают. В этом и мощь обретения позиции, что она, позиция, позиционная внятность и уход от позиционной капитуляции, - становится ведущим фактором мировой политики.


08 ноября 2009 | 13:24

Г-н Крупнов, Вы не русский, что ли? Что за канцеляризм: "мощь обретения позиции"?

Ну, вообще-то от председателя "движения развития" трудно требовать чего-то иного...


08 ноября 2009 | 13:47

Ну, я Вас в данном случае не понимаю... Солипсизм какой-то... То есть, если я считаю, например, завод "Тойоту" свое


08 ноября 2009 | 13:52

Ну, я Вас в данном случае не понимаю... Солипсизм какой-то...

То есть, если я сочту, например, завод "Тойоту" своей собственность, то не имеет значение мнение об этом руководства "Тойоты"?

Если я вдруг решу думаю, что я главный тренер сборной России по футболу, то Мнение Хиддинга, Футбольного союза и футболистов не имеет значения?

Любая позиция и претензия должны быть подкреплены реальной силой и возможностями

В противном случае это логика дурдома, не в обиду Вам, конечно.


andrewm 08 ноября 2009 | 20:43

В Украине говорят о таких - дурний думкою багатiє....


08 ноября 2009 | 13:05

Неделю назад произошло крупнейшее событие мировой политики, которое у нас, к сожалению, не заметили.

Так потому и не заметили - и не только в России - что болтовня Лаврова не имеет ровно никакого значения. А "крупнейшее событие мировой политики" - это вообще круто!!

Заявление С.В. Лаврова делает очевидным, что решение по Афганистану в следующем году придет именно из России.

И мы даже предполагаем, каким это решение может стать. Слава Богу, опыта подобных "решений" Кремлю не занимать.


andrewm 08 ноября 2009 | 20:48

Ха-ха-ха...


08 ноября 2009 | 13:08

В том числе, Лавров четко назвал Иран как обязательную для участия в региональном формате страну, сделав заявку на добавление к РИК ещё одной буквы «И» («Иран» - http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/623946-echo).


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 13:16

Да, правильно - новый формат именно РИКИ !


08 ноября 2009 | 13:21

Да форматов-то можно навыдумывать много: голь на выдумки хитра.

Вот, только насколько эти выдуманные форматы могут что-либо изменить в реальности?

Я понимаю, что Кремль решил поучаствовать в "афганской игре", которая сегодня ведется без него. Абидна!!

Но есть ли для этого предпосылки? И какие? (См. мой пост выше)


08 ноября 2009 | 13:27

Нет, по развитию экономики и, следовательно, реального влияния, скорее, КИРИ. Место России, максимум, третье. Китай решать будет, какое именно.


08 ноября 2009 | 13:34

А ежели сюда еще подключить историческую память и конфессиональную принадлежность, то будет так (если вообще будет):

КИИр (я не ошибся - "р" именно маленькое)

Всё объясняется куда как проще: в Афгане (и в целом в ЦА) сегодня складывается ИНАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ситуация, в которой Россия играет всё меньшую роль. Вот и зачесались причинные места у кремлевских мечтателей.


andrewm 08 ноября 2009 | 21:03

Не нужно очередную антиамериканскую подростковую выходку( назло маме отморожу уши) россии выдавать за великое(!), но незамеченное (хи-хи-хи) событие.
Россия четко стоит ( идет своим путем , хи-хи-хи) в стороне от геополитики и ее удел и индикатор политического веса - это легализация отторгнутых у Грузии территорий.
Вот как только США признают независимость Южной Осетии - так сразу россия и сможет называть себя геополитическим игроком мирового масштаба.


09 ноября 2009 | 02:56

Мусью Крупнов, про Иран забудьте))). Оставьте его нам.
Вот в Китай можете смело вливаться - не гарантия, правда, что китайцы согласятся кормить таких бесполезных дармоедов как Вы - первая же чушь или взятка - и секим-башка.
А про Афган - может Вы вместе с Лавровым подмените там подуставших американцев? Не впервой же гробить в афгане российских солдат. Надеюсь,не чьи-нибудь,а ваши с Лавровым дети там повоюют.


08 ноября 2009 | 13:08

Ну да,всё верно.Только ДАСТ НАТО "ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ" НА РАБОТУ В АФГАНИСТАНЕ СТРАНАМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ,КИТАЯ, ИНДИИ,И РОССИИ?
Кабы не повторились 1979-1989 годы.
Согласятса ли страны НАТО СОДЕЙСТВОВАТЬ "ПЛАНУ МАРШАЛА" В ЭТОМ РЕГИОНЕ?


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 13:24

При правильной постановке вопросов - согласятся, никуда не денутся


08 ноября 2009 | 14:41

При какой? Пригрозить Штатам "не уйдете из Афганистана, не капитулируете в этом вопросе перед РФ и Ираном - мы нанесем термоядерный удар по США"? Ведь другого - экономического - рычага давления РФ на Штаты НЕТ. Нет и союзников у РФ - ни Иран, ни Индия, ни КНР "русские завоявания" у Грузии НЕ ПРИЗНАЛИ. Тогда даже русский агент влияния Обама задумается, но не о капитуляции перед Путиным и неким Крупновым, а о приведении своей триады в боеготовность и срочном выводе ПРО на основе "иджисов" в море. Америка ни умирать, ни становится рабой Кремля не будет, вы это должны понимать четко. Вы уверены, что РФ в состоянии выиграть ТМВ у НАТО и США, ведь вы(как и Лавров) угрожаете Штатам именно ею? Вы уверены, что в военной ситуации Китай будет безоговорочным союзником РФ? Индия? Иран, у которого есть территориальные претензии к РФ по Каспию и Югу России + "завещание Хомейни"?
Вы утверждаете, что являетесь "теневым Риббентропом" у Путина. Я не думаю, что вы - банальный псих с диагнозом(хотя и люди с диагнозом в путинском правительстве были)и возможно, относительно Азии и Юга так оно и есть. Вы - просто русский фашист, империалист и очень недальновидный политолог, считающий, что за стратегические ошибки, связанные с возможной гибелью страны вы нести ответственность не будете. Вы толкаете Путина к войне против США, зная, что у РФ нет союзников,зная, что экономика РФ в 27 раз слабее американской, зная, что в НАТО, кроме США, еше три ядерные страны, зная, что КНР и Иран имеют территориальные претензии к РФ и союзниками в войне для Путина не будут, зная, что 80% продовольствия в РФ - привозное из США, Европы, Аргентины, Австралии. Я уж не говорю, что афганцы вряд-ли будут рады русским войскам - они помнят про миллион убитых в 79-89 годах. Вы готовы(если выживете в ядреной) нести уголовную ответственность за "формирование политики Путина" перед международным судом с перспективой веревки? Ведь РФ в ТМВ будет разгромлена и уничтожена...


08 ноября 2009 | 15:20

О чем Вы? Какая ответственность? Какой Риббентроп? Люди с такой внешностью НИКОГДА не несут ответственности.

Крупнов - всего лишь блоггер, представляющий здесь никому неведомое "Движение развития".

И потом, он, ведь, никаких конкретных рекоммендаций не дает, пишет округлыми фразами типа "мощь обретения позиции" и т.п. Вы можете, например, на русский перевести эту "мощь"?


09 ноября 2009 | 02:58

Дорогой Вы наш платный мечтатель, кто ж эти вопросы правильно поставит, Вы что ли?


fresh_blood 09 ноября 2009 | 04:34

При правильной постановке вопроса, Лаврову покажут номера зарубежных счетов российской верхушки. И смею полагать, что и самого Лаврова тоже не обойдут вниманием. :)


09 ноября 2009 | 09:07

Меня кажеться что из начально такой союз(РИК/КИР/КРИ - не важно как его назвать) не возможен. Мой аргумент основан на следующих причин -
а)Геополитические интересы - У всех трёх госдарств совершенно разные геополитические интересы в Indian subcontinent.
б)Индо-Китаские отношение - они далёко не дружественные(это не беда),они даже не нейтральные,скорее всего они довольно напряжённые/Первая война(где как раз СССР поддерживал Китай)/территориальные претензии/Китай оккупирует исконна Индийскую территорию/Претензии к Индийскому штату Arunachal Pradesh- Китай считает его своей территории и не выдаёт визы гражданам Индии из этого штата).
в)Внешняя политика Китая - активно поддерживает Пакистана в политических вопросах и военная подержка.
г)Торговые вопросы.
д)Афганистан - Индия не когда не примет участие в любых вопросов касательно политико-военного регулирование в Афганистане. Нужен учесть огромное мусальманское население в Индии и нам новые проблемы не нужны(у нас и так своего исламского терроризма хватает).
1)Индия уже давно не верит Россискому правительству(примеры - криодвигатели/Адмирал Горшков(авианосец)\поставка зап частей на МИГи/Су). Сейчас отношение основаны на полит прагматизм.
Это только основные моменты.


09 ноября 2009 | 09:10

Меня кажеться что из начально такой союз(РИК/КИР/КРИ - не важно как его назвать) не возможен. Мой аргумент основан на следующих причин -
а)Геополитические интересы - У всех трёх госдарств совершенно разные геополитические интересы в Indian subcontinent.
б)Индо-Китаские отношение - они далёко не дружественные(это не беда),они даже не нейтральные,скорее всего они довольно напряжённые/Первая война(где как раз СССР поддерживал Китай)/территориальные претензии/Китай оккупирует исконна Индийскую территорию/Претензии к Индийскому штату Arunachal Pradesh- Китай считает его своей территории и не выдаёт визы гражданам Индии из этого штата).
в)Внешняя политика Китая - активно поддерживает Пакистана в политических вопросах и военная подержка.
г)Торговые вопросы.
д)Афганистан - Индия не когда не примет участие в любых вопросов касательно политико-военного регулирование в Афганистане. Нужен учесть огромное мусальманское население в Индии и нам новые проблемы не нужны(у нас и так своего исламского терроризма хватает).
1)Индия уже давно не верит Россискому правительству(примеры - криодвигатели/Адмирал Горшков(авианосец)\поставка зап частей на МИГи/Су). Сейчас отношение основаны на полит прагматизм.
Это только основные моменты.


colonel63 08 ноября 2009 | 13:13

"Наши заокеанские и заморские стратегические партнёры дружно напряглись от заявлений Лаврова". Я бы тоже напрягся. За последствия решений надо отвечать. Что-то у меня большие сомнения в состоятельности России как гаранта по Афганистану да и по Ирану тоже. Не по Сеньке шапка.


08 ноября 2009 | 13:18

А у меня вообще никаких сомнений нет. Потому что Россия, по определению, НЕ МОЖЕТ быть гарантом стабильности в Афганистане.

Русских "шурави" и их коворовые зачистки афганских кишлаков там будут помнить еще не одно десятилетие.


08 ноября 2009 | 13:30

kroupnov точно может сказать, сколько сотен тысяч афганцев наши там рядками положили. Он в теме.


08 ноября 2009 | 13:34

А кто говорил о нашем присутствии в Афганистане? Насколько я понимаю, речь идет о нашем присутствии в Средней Азии, о возвращении к добрым старым временам Туркестана.


08 ноября 2009 | 13:40

Ну, у меня большие сомнения что эти "старые времена" были такими уж "добрыми".

Поэтому Вы зря себя тешите надеждами на их возвращение.

С вопросами шестой (или пятой) империи - к соловью Проханову. Он об этом поет 24 часа в сутки.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 13:59

Туркестан.

http://www.voanews.com/english/NewsAnalysis/2009-10-30-voa29.cfm

“I think we have to recognize that Central Asia is an area that is rapidly moving toward a perfect storm,” Goble warns.


Затянувшееся влияние из Советского Союза
"Я думаю, что мы должны признать, что Центральная Азия – это регион, который быстро двигается в сторону шторма", - предупреждает Гобл. "У вас быстро растущее население. Экономика, которая ухудшается. У вас есть неустойчивые, авторитарные режимы. Это – нормальный "рецепт для приготовления" нестабильности, несостоятельных государств и терроризма", - сказал он.


08 ноября 2009 | 16:25

Согласен с каждым словом. Именно поэтому мы и должны принести мир и процветание народам Средней Азии. Пока масть идет.


08 ноября 2009 | 17:08

Ёшь твою мать!!

Да вы себе сначала принесите мир и процветание! Миротворцы херовы.


08 ноября 2009 | 19:49

Вельмишановний пане Франсуа! Если мы не принесем народам Средней Азии мир и процветание, то это сделают китайские товарищи, которые нам вовсе не товарищи. Так лучше уж пусть китайские товарищи несут мир и процветание афганцам, а мы посмотрим, как у них это получится. К тому же лучше уж маленькая победоносная война на Памире, чем маленькая победоносная война в Крыму. Зрозумiв?


08 ноября 2009 | 20:30

А ты кого изволишь представлять? Или самозванец? Да еще и воинственный самозванец!

Люди в ЦА без сопливых обойдутся, как любит выражаться твой фюрер.


09 ноября 2009 | 10:27

Юрий Крупнов, председатель Движения развития : Решение по Афганистану придет из России
Заявление С.В. Лаврова делает очевидным, что решение по Афганистану в следующем году придет именно из России.

vlas_myshasty

(#)

Вельмишановний пане Франсуа! Если мы не принесем народам Средней Азии мир и процветание, то это сделают китайские товарищи, которые нам вовсе не товарищи. Так лучше уж пусть китайские товарищи несут мир и процветание афганцам, а мы посмотрим, как у них это получится. К тому же лучше уж маленькая победоносная война на Памире, чем маленькая победоносная война в Крыму. Зрозумiв?
-------------------------------------------
Ну теперь всё ясно.Англосаксы с евреями подставляют в очередной раз Россию,что бы залить пожар,что они раздули в центральноазиатском регионе РУССКОЙ КРОВЬЮ.
ЕВРЕИ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ НЕ СЛУЖАТ.
ЕВРЕИ СЕБЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОТ АРМИИ ОТПИСАЛИ.ЕВРЕИ ВСЕ ТВОРЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ И МУЗЫКАНТЫ И НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИЗЫВУ.А ЗРЯ,НАДО ПО ПРИМЕРУ ИЗРАИЛЯ СФОРМИРОВАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ ЕВРЕЙСКУЮ БРИГАДУ ДЛЯ БОРЬБЫ С ИСЛАМСКИМ ТЕРРОРИЗМОМ,КАК ИЗРАИЛЬ С ТЕРРОРИЗМОМ У СЕБЯ БОРЕТСА,ЦЕЛУЮ АРМИЮ ИМЕЕТ.Потому не понятно,почему евреи остаютса в стороне в борьбе с терроризмом живя в России,Евросоюзе и США,корочке в других странах.В Израиле даже женский пол ЗАЩИЩАЕТ ИЗРАИЛЬ,НЕ СМОТРЯ НА ТО ,ЧТО ИЗРАИЛЬ ИТАК ОКРУЖЁН 32 БАЗАМИ США.
Вот и пусть ЕВРЕИ И ПОКАЖУТ НА ЧТО СПОСОБНЫ ЕВРЕЙСКИЕ КРУТЫЕ ПАРНИ НА ДЕЛЕ. А ТО ТОЛЬКО ЕВРЕЕВ ХВАТАЕТ С БАБАМИ И РЕБЯТИШКАМИ ВОЕВАТЬ И ВО ВСЕХ СМИ ПОМОИ СЛИВАТЬ.В ДЕЛЕ ПУСКАЙ ЕВРЕИ ПОКАЖУТ СЕБЯ,В АФГАНИСТАНЕ К ПРИМЕРУ.А то отвлекают евреи с англосаксами Россию от Кавказа и Чёрного Моря с Каспийским регионом.ОТ ТРАНЗИТНЫХ МАРШРУТОВ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ.ВОН МИЛОВ КАК ВЗБЕШЕН,ЧТО ШВЕДЫ ДАЛИ ДОБРО НА ПРОКЛАДКУ СЕВЕРНОГО ПОТОКА.ЕВРЕЕВ СКИДЫВАЮТ С ТРАНЗИТА В УКРАИНЕ.ВОТ ЕВРЕИ И ХОТЯТ РУССКИХ СУНУТЬ В ВОЙНУ В АФГАНИСТАНЕ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ,ЕВРЕИ С АНГЛОСАКСАМИ ХОТЯТ ПРИБРАТЬ К РУКАМ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТРАНЗИТНЫЕ ПУТИ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ.НУ И ОТТЯПАТЬ ОТ РОССИИ ВСЁ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ С КАВКАЗОМ,ПОКА РУССКИЕ БУДУТ ПОГИБАТЬ В АФГАНИСТАНЕ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.ДЛЯ ЭТОГО БЕРЕЗОВСКИЙ ОТКРЫВАЕТ СВОЁ ТЕЛЕВИЗИОННОЕ ВЕЩАНИЕ НА КАВКАЗЕ ЧЕРЕЗ ГРУЗИЮ.ТАМ УЖЕ И RTVI Гусинского работает.То то ПОЗНЕР С АЛЬБАЦ СТАРАЛИСЬ ОРГАНИЗОВАТЬ ТАК НАЗЫВАЕМОЕ "ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ".ВСЯ РОССИЙСКАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ЗАТОЧЕНА НА КАВКАЗ И ПРИЧЕРНОМОРЬЕ.И еврейские диаспоры сосредоточились именно на перспективных транзитных путях и на местах благоприятного климата,перебираясь из Старой Европы,США и Израиля.
Так,что ЕВРЕЙСКАЯ И АНГЛОСАКСКАЯ задумка всунуть ОПЯТЬ РОССИЮ В АФГАНИСТАН,ЭТО ВСЕГО ЛИШ ОТВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ МАНЁВР,ЧТО БЫ ОТТЯПАТЬ У РОССИИ КАВКАЗ И ПРИЧЕРНОМОРЬЕ.И уничтожить побольше РУССКИХ.
ЕВРЕЕВ В АФГАНИСТАН.СФОРМИРОВАТЬ ЕВРЕЙСКУЮ ДИВИЗИЮ,БРИГАДУ НА ЕВРЕЙСКИЕ ДЕНЬГИ И ПУСКАЙ ВОЮЮТ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ ПО ВСЕМУ МИРУ.У ГЕРМАНИИ ТОЖЕ СТОИТ В КОНСТИТУЦИИ,ЧТО НЕ ИМЕЮТ ПРАВО ВОЕВАТЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГЕРМАНИИ.ОДНАКО ВОЮЮТ.ВОТ И ЕВРЕИ В СТОРОНЕ ОТ ЭТОЙ БОРЬБЫ?НЕ ПРАВИЛЬНО ЭТО.Полицейское участие не в счёт.ЕВРЕЙСКАЯ АРМИЯ ДОЛЖНА УЧАСТВОВАТЬ В БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ МЕТЕОРИЗМОМ.
Так,что России не хрен делать в Афганистане.А за НАРКОТОРГОВЛЮ В ЛЮБОМ ЕЁ ВИДЕ,СМЕРТНАЯ КАЗНЬ,КАК В ЮГО ВОСТОЧНОЙ АЗИИ.И НАРКОТРАФИК ПОПЛЫВЁТ В ЕВРОСОЮЗ И ИЗРАИЛЬ С США.НЕ НЕ ДУРНЫЕ ЖЕ НАРКОТОРГОВЦЫ,ПЕРЕТЬ ТУДА,ГДЕ ЗА НАРКОТИКИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО БУДЕТ СТОИТЬ.В ЕВРОСОЮЗЕ И ИЗРАИЛЕ НА ПОЛОВИНУ ЛЕГАЛИЗОВАНЫ НАРКОТИКИ.ТАМ И ДЕНЬГИ И ВОЕВАТЬ С ТЕРРОРИЗМОМ НЕ ХОТЯТ.НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ,ХОТЯТ ТОЛЬКО ХАЛЯВЫ И ЖАР ЧУЖЫМИ РУКАМИ ЗАГРЕБАТЬ.А РУССКИЕ ПУСТЬ ГИБНУТ И В АФГАНИСТАНЕ И ОТ НАР КОТЫ,ПОТЕРЯВ ПРИ ЭТОМ ЮЖНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И КАВКАЗ.
Ну с этим всмё ясно,зачем Россию хотят опять втянуть в Афганскую Афёру.ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ РОССИИ ТОГДА ОЖИДАЕТ РОССИЮ,ЕСЛИ ВСУНЕТСА В АФГАНИСТАН.
Проблему же Афганистана можно решить только одним способом.Установить территориальную целостность Индии до раздела на Пакистан и Индию.КАК ЕВРОСОЮЗ СЕЙЧАС.Сделать Индию,Пакистан и Афганистан.Афганистан должен будет определиться.ИЛИ С ИНДИЕЙ ИЛИ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИЕЙ. КАК ОДИН ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУБЪЕКТ,как было до 1947 года,С ШИРОКОЙ АВТОНОМИЕЙ.РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ,КАК ЕВРОСОЮЗ.У Индии достаточно потенциала и людских ресурсов.
У Китая Юго Восточная Азия.Американцев от туда убрать.Ну раз АНГЛОСАКСЫ МИРА ИЩУТ,РАДИ МИРА НЕ ЗЕМЛЕ ПУСТЬ ХОТЬ ОДИН РАЗ АНГЛОСАКСЫ С ЕВРЕЯМИ ЗДРАВО РАЗМЫШЛЯТЬ НАЧНУТ.
Центральная Азия образует СВОЮ РЕГИОНАЛЬНУЮ ГЛОБАЛИЗАЦИЮ.
Короче Исламскому миру надо тоже самим определиться с ИСЛАМСКИМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ В СОСТАВЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.
Израиль будет иметь особый статус под международной защитой.Всё должно быть в разумных пределах.По возможности определяться,а не по хотению.
Ну так,как НАТО,ТО ЕСТЬ АНГЛОСАКСЫ С ЕВРЕЯМИ НЕ ОТКАЖУТСА ОТ ПОПЫТОК МИРОВОГО ВЛИЯНИЯ,то соответственно ПУСТЬ И БУКСУЮТ В АФГАНИСТАНЕ,В ИРАКЕ,В РОССИИ В ВЕСТИ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ЗА ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ,ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАРКОТИКИ,ПУСТЬ ЕВРОСОЮЗ САМ СВОИ ПОМОИ ХЛЕБАЕТ.Слишком разное экономические и социальные возможности у Евросоюза и России.РОССИЯ ОБЯЗВАНА СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ,А НЕ ЕВРОСОЮЗ,ЧТО ПРИВЫК ЧУЖИМИ РУКАМИ ПОД СЕБЯ ВСЁ ЗАГРЕБАТЬ.БЛАГО ЧТО ВСЁ ПРОДАЁТСА И ВСЕ ПРОДАЮТСА.Потому так милостивы К ДЕРЬМУ В ЕВРОСОЮЗЕ,ОСОБЕННО В ЧУЖИХ СТРАНАХ.В своих странах ЕВРОСОЮЗ САМОСУДОМ РЕШИТ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ.Потому в Евросоюзе и ЖУРНАЛИСТЫ УМНЫЕ.
Потому тоже должна решать свои проблемы с дерьмом или САМОСУДОМ,КАК В ЕВРОСОЮЗЕ ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ФОРМОЙ.Иначе РОССИЯ В ДЕРМЕ УТОНЕТ,ЧТО И НАДОБНО ЕВРОСОЮЗУ,ИЗРАИЛЮ И США.Самосуд не приемлем в России,так как мафиозное движение имеет только уголовное направление и пляшет в интересах только выгоды,то есть полностью продажная,то остаётса только в законодательной форме проводить в России смертную казнь за тяжкие преступления.
ВСЕМУ РОССИЙСКОМУ ДЕРЬМУ ДОРОГА ОТКРЫТА ВО ВСЕ СТОРОНЫ.НО ПОЧЕМУ ТО НЕ ЕДУТ.ЗНАЮТ,ЧТО ЗА ШАГ В СТОРОНУ В ПРАВО ИЛИ В ЛЕВО ЖДЁТ СУРОВОЕ НАКАЗАНИЕ ВПЛОТЬ ДО СЛУЧАЙНОЙ СМЕРТИ.ПОТОМУ И СТАРАЮТСА НАВЯЗАТЬ В РОССИИ БЛАГОСКЛОННОСТЬ К ДЕРЬМУ.Ну зачем же отставать РОССИИ ОТ РАЗВИТЫХ СТРАН В ВОСПИТАНИИ ДЕРЬМА.НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ САМОСУДОМ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ С ДЕРЬМОМ КАК В ИЗРАИЛЕ,США И ЕВРОСОЮЗЕ,ТО ЧЕРЕЗ СУД.
Так,что решение проблем в Афганитсане придёт НЕ ЧЕРЕЗ РОССИЮ,А ЧЕРЕЗ НАТО И УСТАНОВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНОВ В ПРОЦЕССЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
То есть ОТОВСЮДУ НАТОВЦАМ НАДОБНО УБРАТЬСЯ.
Вот и всё.САМИ РАЗБЕРУТСЯ КТО С КЕМ И КАК ЖЕЛАЕТ ЖИТЬ.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЫЧАГИ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ,А НЕ ВОЕННЫЕ.ПЛАН МАРШАЛА.А С НАТО ТОЛЬКО БОЙНЯ.
Так,что пока НАТО НЕ УБЕРЁТСА ИЗ АФГАНИСТАНА И ПАКИСТАНА С ИРАКОМ,РОССИИ ТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО.Сотрудничать ДА.Но не рыпатса САМИМ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ С АФГАНИСТАНОМ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИЕЙ.НАРКОТОЙ УДАВЯТ.ПОТОМУ И СМЕРТНУЮ КАЗНЬ В ВОДИТЬ НАДО.
Так,что НЕ НАДО РОССИИ ПОДСТАВЛЯТЬСЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В АФГАНИСТАНЕ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.
Индия и Китай СОЮЗНИКИ США И ЕВРОСОЮЗА С ИЗРАИЛЕМ.И ТОЖЕ ХОТЯТ СВОИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ ЧУЖИМИ РУКАМИ.
Тем более образуетса мощный субьект ЕДИНЫЙ ЕВРОСОЮЗ С МОЩНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ И ЛЮДСКИМИ РЕСУРСАМИ.НУ И ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ РОССИЯ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ИГРОК ПРОТИВ КИТАЯ,ИНДИИ,ЕДИНОГО ЕВРОСОЮЗА И США С ИЗРАИЛЕМ.Так,что для России только РАВНОПРАВНОЕ ПАРТНЁРСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СО ВСЕМИ СТРАНАМИ,С ЗАЩИТОЙ СВОИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.А НЕ АФГАНИСТАНА.ТАМ ЕСТЬ ЗАБОТЛИВЫЕ МАМКИ.С ДЕНЬГАМИ И ВООРУЖЕНИЕМ.
И ЕВРЕЕВ В АФГАНИСТАН,ДЛЯ БОРЬБЫ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ.






08 ноября 2009 | 14:07

"Шурави", спасибо американцам, афганцы сейчас воспринимают уже как добрых Дед Морозов...

Читал один из соцопросов - советский режим Наджибуллы 90 процентов афганцев назвали лучшим временем за всё время существования Афганистана со времён нашествия Тамерлана - впервые там кто-то чего-то реально строил и проявлял заботу об этих несчастных людях.

Другое дело, что "шурави" сейчас, после нескольких лет временного просветления, опять впадают в глубокий маразм
- им американские господа подарили кнопочку "Перезагрузка", и вождь аборигенов с ней радостно играется, как со стеклянными бусами...


08 ноября 2009 | 15:06

В стране с тотальной неграмотностью, с огромной разбросанностью населения, с контролем больше половины территории религиозными фанатиками.

Постеснялись бы ссылаться на опросы. Я сам специалист в этой области и знаю, каких усилий стоило бы провести представительный опрос не только в Афганистане, но и просто в крупных городах этой страны.


08 ноября 2009 | 19:56

Да что Вы? А вот американцы провели там честные, демократические выборы - и ничего... Соцопрос провести куда проще - согласитесь?


08 ноября 2009 | 20:27

Нет, не соглашусь. Потому что для выборов достаточно собрать голоса примерно 30-40% ЛЮБЫХ избирателей (в зависимости от законодательства), а для полноценного социологического исследования необходимо получить ПРЕДСТАВИТЕЛЬНУЮ ВЫБОРКУ всего населения.

Знаете, как она делается, эта выборка? Или рассказать?


08 ноября 2009 | 20:39

Берётся 1000 - 2000 граждан разных возрастов и разного пола (с полом в Афгане проблемы - но то же и к выборам относится) и разных социальных групп, далее проводится опрос....

Не вижу здесь ничего сложного. Правда, достоверность соцопросов всегда несколько сомнительна.
Однако в данном случае это весьма убедительно - у афганцев было время сравнить "советских оккупантов" и "американских освободителей"...


09 ноября 2009 | 16:34

Не следует рассуждать по тем вопросам, в которых ничего не смыслите.

Это Вы изволили описать квотную выборку (если вообще ее имели в виду). Квотная выборка не является представительной для всего населения. По квотной выборке невозможно определить стандартную ошибку. Квотная выборка не является равновероятностной. Квотную выборку используют только для некоторой части маркетинговых исследований.

В общем, поверьте мне на слово: провести выборы легче, чем провести квалифицированный опрос населения (хотя, разумеется, гораздо дороже).


08 ноября 2009 | 14:19

Не в той стране Вы родились. Соболезную. Не можем мы сейчас быть крупным игроком на международной арене. Уже потому, что нет лишних ресурсов: экономика слабая, а госуправление неэффективное.
Но настоящая проблема в другом. Нет более серьезной вещи - идеалов, которые привлекательны для союзников и уважаемы противниками. Вот саудиты, к примеру, один из религиозных центров мира. Поэтому и ресурсы нужны им меньшие, чем другим, для международного влияния. Американцы как общество "равных возможностей" привлекательны для многих. Объединенная Европа как центр мировой культуры. Даже Венесуэла с идеей боливарианского социализма имеет своих сторонников. У нас же - пустота, которую на время правители заменили антиидеей - борьбой с американизмом. На этом международного капитала не сколотишь. Приходится "союзников" покупать и разные громкие заявления делать.
Бросьте Вы это дело. Есть реальная проблема коррупции. Разработайте детальные способы ее преодоления. Как и кто проведет антикоррупционную экспертизу законов и подзаконных актов? В каком порядке Дума скорректирует законодательство на предмет уменьшения его "коррупциемкости"? Кому из госслужащих и на сколько надо обязательно повысить зарплаты и пенсии? Кому дать льготы и какие? Как организовать общественное осуждение коррупционеров? Какими механизмами их в дальнейшем вылавливать? Как отирать новые кадры? И прочее. Займитесь делом. Нужен подробнейший проект. Пу и Ме оценят. И стране полезно.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 14:30

Я родился в той стране и в правильное время. Страну мы отстроим. Она станет мировой державой - http://www.kroupnov.ru/position/2006/07/10/10424/ и http://www.kroupnov.ru/books/2003/10/15/10406/ . Главный ресурс - наличие позиции.


08 ноября 2009 | 14:56

Юрий, если серьёзно - нам надо вернуть Восточную Украину и Крым. Это сверхзадача сейчас и ключ к успехам в будущем.

Недаром Бжезинский говорил, что оторвать Украину от России - главная задача Восточной политики США.

Пока мы с этим не разобрались, тратить время и силы не отдалённые провинции, с которыми у нас нет общей границы - это просто расточительство и глупость...


08 ноября 2009 | 15:30

Чтобы увеличить количество налогоплательщиков и в казне больше денег появилось? Чтобы настроить там много военных баз и грозить соседям? Чтобы был прирост торговли с крымчанами за счет снятия таможенных барьеров? Чтобы можно было простому человеку спокойно отдыхать там каждое лето?
Прагматика в чем? Тем более, сами жители полуострова "западенцев" сильно недолюбливают, но в Россию уже не рвутся. В чем выиграет страна "прирастя Крымом"? Бжезинскому козу сделать?


08 ноября 2009 | 16:34

в Россию как раз рвутся, везде флаги России, празднуют день ЧФ РФ, а не ЧФ Украины


08 ноября 2009 | 16:44


andrewm 08 ноября 2009 | 21:15

Да Севастополь и в смысле бунта, в смысле территориального разделения враждующих этносов и межнациональной напряженности - АБСОЛЮТНО МИРНЫЙ ГОРОД.
Городское ГАИ абсолютно спокойно тормозит русские военные транспортные средства с личным составом ли, ржавыми боеголовками ли и НИКТО не бросается их освобождать или хотя бы протестовать...
А почему?


09 ноября 2009 | 09:40

Что для одних к сожалению,для других к счастью!


08 ноября 2009 | 16:56

Меня всегда удивляло, что мы столько сил и
жизней положили за удержание Чечни и палец о палец не ударили за Украину.
У многих в стране даже не укладывается в голове, что Киев, Одесса, Харьков, Донецк,
Днепропетровск, Севастополь - зарубежные
города.


08 ноября 2009 | 19:53

Совершенно с вами согласен... Нельзя распылять силы - надо решать главную задачу.

А с Афганистаном я бы поступил так - отправлял бы талибам оружие, но не очень много... Достаточно много, чтобы американцы там кровью заливались - но ни в коем случае не столько, чтобы талибы их оттуда вышибли.

Пусть подольше там вязнут - за минимальные средства мы можем сковывать крупные силы противника и заставлять его тратить сотни миллирадов.

А самим надо заниматься главным делом, а не второстепенной ерундой.


09 ноября 2009 | 08:35

Вы это и так делаете, а то чем же они воюют? И иракским террористам отправляете, и Хамасу, и Ладену, и помогали ему с 9-11...
Ксли бы Буш-мл. не был прорусским политиком(наверняка - платным), если бы и Обама не был русским агентом, то вы бы давно были бы в торговой, научной, культурной, дипломатической изоляции и сдохли бы от голода, потому что 80% продовольствия - привозное. Вы ж, "великая русская арийская раса" сами себя накормить не можете! Русские нанавидят весь мир, они ненавидят и друг друга, это содержание и основная "жизненная позиция" народа, желающего для своих правителей мирового господства.
Как бы вам не оказаться там же, где оказался ваш друган Адик с его подругой - берлинской проституткой Браун!


09 ноября 2009 | 10:05

Чего ты напрягаешься? Как бы не оказаться... Там вообще все окажутся, хоть Адик, хоть папа Римский, или кто-то бессмертным стал?


08 ноября 2009 | 20:33

Без войны это невозможно. Война с Украиной перерастет в ТМВ, а ТМВ Россия, слава Богу, проиграет. Да и Украине может проиграть, там не две бригады, как у Саакашвили и ракеты есть, что до Москвы и Питера долетят, и до Новосибирска - тоже. Просчитайте риски:))


08 ноября 2009 | 15:01

Оптимизм - это, конечно, здорово!

Но оптимизм никогда не сможет заменить всё остальное. А уж если КРОМЕ ОПТИМИЗМА нет более ничего, то это начинает больше походить на идиотизм (простите, уж, за такое выражение).

Россия собственный автопром много лет не может до ума довести, а берется за МИРОВОЙ ПОРЯДОК!


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 22:49

изучите вопрос, пож.


09 ноября 2009 | 03:10

нет, уж лучше вы вопрос изучите, прежде чем лезть со своей лысенковщиной в мировую политику. Биологию в школе преподавали, а не усвоили, что никакой оптимизм не поможет вырастить рожь из пшеницы, что существуют законы природы, а равно и законы развития, которые не вам менять.Надорветесь


08 ноября 2009 | 16:49


09 ноября 2009 | 03:01

Я родился в той стране и в правильное время. Страну мы отстроим. Она станет мировой державой ----------- Только в это время в этой стране может "творить и мечтать" подобная вам жертва пьяной акушерки.


09 ноября 2009 | 12:23

Почему вас не банят за подобные высказывания?
Следовало бы вам дать по губам.


10 ноября 2009 | 03:34

Ваня, руки у вас коротки


09 ноября 2009 | 13:30

Г-н Крупнов,
Может лучще постройть сильную,развитию страну.Почему объязателбно Мировой державой?


08 ноября 2009 | 16:30

экономика равна британской, население - не меньше. Если Британия может, то и мы можем


andrewm 08 ноября 2009 | 21:31

Ха-ха-ха-ха-ха !!!!!!!!


sib 08 ноября 2009 | 14:37

Вот пиндосы уничтожают посевы коки в Боливии, наркобаронов ловят, заботясь о своём народе. Наши знают, что Афган - опиумная столица мира, но нихера не делают. По крайней мере, с американцами об этом не говорят.

США уйдут из Афгана с позором. Как ушли из Вьетнама. Как уходят из Ирака. Но Россия уже подсядет на иглу. Наркоторговля уже не только дело афганцев, но, к примеру, таджиков. Причём учёных - в том числе в школах КГБ.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 14:50

с американцами - говорят:
http://www.antidrugfront.ru/publications/01756.html


sib 08 ноября 2009 | 15:54

Притом на уровне лиц, ничего не решающих. Слышал, что США поощряют наркобизнес: мол, безработица, пускай хоть чем-нибудь займутся.

Где-то читал, что присутствие США в Таиланде, Лаосе и Камбодже во время вьетнамской войны весьма стимулировало производство наркотиков. Похоже, это часть их внешнеполитической доктрины в отношщении "третьего мира".


malena_62 08 ноября 2009 | 15:01

У нас сегодня очень серьёзные проблемы на Северном Кавказе,Вы действительно думаете,что Российская Армия сможет держать и Азию и Северный Кавказ?Это Фантастика!По поводу того,что страну мы отстроим:пока мы "добиваем" то,что отстроили наши отцы и деды.Для созидания- нужна воля государства(добрая или злая,как повезёт).Этого не наблюдается.Имеем только огромный "аппарат",занятый исключительно обслуживанием интересов "своих".В нашем "сегодня" у нас скоро самолётами управлять будут гастарбайтеры,конкурса на технические спец-ти практически нет,инженеры (большенство) старше 40 лет.И кто будет нашу страну отстраивать? Незачем нам в Афган лезть,пыжиться в великие державы.Не это сейчас для нас главное.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 16:17

про Кавказ - очень важно. Но нельзя ставаить вопрос, или - или. Тем более , что это всё Прикаспий, фактически один регион


08 ноября 2009 | 16:32

тут нельзя или-или. На Кавказе не армия решает сейчас, а политика, МВД и ФСБ


08 ноября 2009 | 17:14

Гляжу, здесь крутейшие геополитики собрались попи&деть: Крупнов и некто Васильев из Самары.

Хорошо стало в эру Интернета, придуманного, кстати, "пиндосами": сидишь у себя в городской пещерке и воображаешь себя то Наполеоном, то Александром Македонским, а то и Иосифом Сталиным!


08 ноября 2009 | 19:01

Ну, нет, я лично - Болеславом II Храбрым!


demon_fire 08 ноября 2009 | 19:03

Решение данной проблемы - это палка о двух концах. С одной стороны- Россия имеет, как отмечено выше, проблемы, как на Северном Кавказе, так и проблемы с Украиной. Но главное, если Россия правильно не войдет на пространство Средней Азии, которую Россия фактически потеряла, то туда фактически может войти Китай и Иран, но не с помощью оружия, а с помощью денег. Ведь этим двум странам не нужен такой очаг напряженности.Да и расширение влияния этих стран на территории стран Средней Азии - это фактически их победа здесь. правильно договорится с Талибаном возможно, только как и кто сможет договорится вот главный вопрос. И поток наркотиков и очаг напряженности возможно спадет. Да и местным режимам будет легче держать в руках свой режим будет проще. И проще будет держать в руках религиозных фанатиков будет проще.


08 ноября 2009 | 20:23

Исчо один хеополитик!

Только, вот, зачем дважды написал "будет проще"? Думаешь, что "халва-халва" сладости во рту прибавит?


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 22:26

В принципе - согласен. И самое важное, что мы почти потеряли Среднюю Азию...


08 ноября 2009 | 19:51

Российским медведям все неймется, все лезут в конфронтацию с Западом, все хотят продемонстрировать свое величие и влияние. Покойник СССР в гробу ворочается, никак не успокоится.


08 ноября 2009 | 20:59

Афган это страна населённая голодранцами которые непрерывно грызутся друг с другом. В 2001 году Бин Ладен использовал Афган для воспитания группы террористов при помощи которых он отомстил личному врагу Бушу. Американцам пришлось нанести ответный удар и разломать Талибан насколько это возможно. У США есть определённые цели которые они преследуют а именно невозможность штамповки эффективных террористов в Афгане что у них неплохо получается. Они стараются это делать чужими руками, для этого там НАТО. Все остальные идеи типа демократии в Афгане осуществляются настолько насколько это позволяет бюджет выделенный под это, строют демократию в развалинах на 3 цента. России там делать вообще нечего, все эти заявления Лаврова и прочих делаются потому что не зря же он зарплату получает, и для отвлечения россиян от огромных домашних проблем.
*****************
история СССР без фальсификаций на
history_of_cccp.livejournal.com
*****************


08 ноября 2009 | 21:23

Лаврова это просто чушь собачья. "Решение придёт из России". Пусть с Чечнёй разберётся, решатель. Ах да, он же министр ИНОСТРАННЫХ дел. Что же это за решение? Какой план? Мдя, сидят старые советские пердуны на командных постах, несут бред ибо знают что и работа при них останется, и пенсия будет, и народ на них давно забил.


nal_nal4 08 ноября 2009 | 21:03

Аффтар явно страдает манией величия.


08 ноября 2009 | 21:49

А потому, когда они уйдут, надо будет что-то решать, в том числе, договориваться с теми, кого реально поддерживает афганский народ. И без России здесь точно не обойтись. Абсолютно согласен.


kroupnov Юрий Крупнов 08 ноября 2009 | 22:25

Другое дело - что для НАТО и США победа!


09 ноября 2009 | 01:03

Сделать вторую Японию или Южную Корею? Очередное экономически развитое, сытое и спокойное демократическое государство? Нехристи, право слово!


fresh_blood 09 ноября 2009 | 02:05

Вы в курсе какими темпами убывает численность населения в России? Сколько беспризорников, наркоманов, нищих и бездомных? Слышали ли о трудностях при призывах на армейскую службу, и какого рода эти трудности? Перечень можно продолжать довольно долго. Пупок не развяжется с натовцами тягаться или брать на себя их трудности?

Это какими инструментами Вы собрались убирать НАТО с южных границ? За счет Индии и Китая? Так они вовсе не фраера и своими руками чужой жар загребать не станут, и не надейтесь.

"Лавров сказал...", "Лавров заявил..." Вам не кажется, что такие заявления Лаврова, если кому-то выгодны, то именно американцам. А не России, Китаю или Индии?


kroupnov Юрий Крупнов 09 ноября 2009 | 09:03

Так, население и убывает, поскольку оно лишнее на этом "празднике жизни". Вы ошибаетесь, к несчастью (и это трагедия), у нас не дефицит, а гигантский избыток населения


fresh_blood 09 ноября 2009 | 14:24

А кто составляет этот избыток? Это Вы путем ввода войск в Афганистан решили избавиться от излишков? Я даже скажу Вам кто этот излишек, от которого российское государство мечтает избавиться. Деревенские парни, молодые люди из бедных семей, высшая ступень образования которых-максимум-ПТУ, безнадзорные ребятишки... Конечно, лучше пусть подохнут в Афгане, чем будут мозолить глаза и портить статистику.

Планов кроме "сделать козу" НАТО не вынашиваете? Здравоохранение, образование, безопасность граждан... Такими вопросами Вы занимаетесь? Статистику убывания населения знаете?


09 ноября 2009 | 15:33

Кто решает "кто на этом празднике лишный"- не уже ли Вы.Может Вы лишный.


09 ноября 2009 | 12:24

трындеть - не мешки ворочать!
высказываться и лаять на слона можно сколько угодно. Афганистан - приоритет внешней политики Обамы. В обозримой перспективе (лет 50) из него НАТО никуда не уйдет. Намеки Лаврова - это всего лишь попытки вторговать себе что-то у США в обмен на "смягчение" позиции по Афганистану.
У нас война самая настоящая идет с нашими местными "талибами" на Кавказе. Какой оборот она пример если их начнут поддерживать еще и талибы иностранные, думаю, всем понятно.
Царь Николай 2 тоже делал грозные заявления и вел себя как представитель "великой державы", начав бессмысленную Японскую войну, когда страна была при смерти. И загнал страну как лошадь в катастрофу. Не в положении России играть сейчас в такие игры. Запад просто взял на вооружение в отношении России тактику выжидания. А у российской "элиты" драматический когнитивный диссонанс в отношении того, что есть Россия в действительности и что есть Россия в их голове.


kroupnov Юрий Крупнов 09 ноября 2009 | 13:36

про 50 лет - полностью согласен

http://www.echo.msk.ru/blog/kroupnov/614184-echo/


stoker 09 ноября 2009 | 18:06

Это очередной комментарий по вопросам богословия? Комментарий новостей из будущего?
С.В.Лавров суровые заявления почти каждый месяц выдает - работа такая - государственную озабоченность проявлять. Министры ин.дел Китая, Индии и России, я бы так расставил имена стран-участников по значимости, встречаются каждый год в таком формате: в 2007-м - в Харбине, в 2008-м - в Екатеринбурге... И что? "Буквы" "К" и "И" недавно замирали в ожидании веского слова "буквы" "Р"? И в этот раз - на брифинге министры "К" и "И" ничего конкретного по Афганистану и Ирану не выдали. Они-то за "базаром" следят.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире