А правильно ли допускать к управлению страной серьезных людей?

Стоило объявить о проведении 13 октября в Ленинке круглого стола на тему «Перенос столицы: за и против», как стали появляться громко заявляющие о «несерьезности данного предложения».

Причем, как следует из вчерашнего обзора «Новостей Федерации», в первых рядах противопереносников шагают сенаторы и депутаты, то есть чиновники, которые, с одной стороны, имеют право говорить, а, с другой, которым из Москвы придется переселяться на Восток по положению.

Аргументация наших уважаемых парламентариев поражает.

К примеру, сенатор Николай Чуркин абсолютно уверен, что «для развития того или иного региона совершенно не требуется «переезда» туда столицы».

Почему же? Да потому, что, оказывается, для того, цитирую, «чтобы регион «пошел» в гору необходимо разработать четкий план его развития, учитывающий все экономико-политические условия, присущие именно этому краю».

Здорово! Поскольку Николай Павлович представляет в Совете Федерации Московскую область, хотелось бы узнать, и, пользуясь случаем, обращаюсь к нему через этот блог: не составлял ли он случайно для области какого-либо «четкого плана», с которого бы она «в гору «пошла»? Только не с находящегося в центре области столичного мегаполиса (по Зиновьеву «Гонконгии», в которой крутится большая часть общероссийских финансов), а именно с плана.

И не мог бы Николай Павлович хотя бы очень кратко сформулировать его собственный «четкий план развития» зауральской России, особенно, Дальнего Востока?

Николай Павлович, жду с нетерпением ответа в любой форме. Заранее Вам благодарен!

Но степенные указания сенатора Чуркина и других парламентариев сумел затмить сенатор Сергей Иванов, заявивший: «Москва уже несколько веков является столицей России. Это – история, поэтому перенос столичного центра на Дальний Восток будет означать практически пересмотр истории».

Это круто. Ветерок по спине забегал. Чувствуется, что многоуважаемый сенатор намекает тут сразу ещё и на необходимость привлечения к предлагающим перенос столицы комиссии по фальсификации истории.

Правда, даже краткий список уже «пересмотревших историю», то бишь переносивших столицы, отчего-то не выглядит списком «Их ищет милиция».

Однако это все было давно. Теперь же, в свете установки сенатора Иванова, чтобы не допустить «пересмотра истории», надо в срочном порядке заняться переоценкой ряда исторических деяний, ставших классикой Всемирной Истории.

Для начала Сергею Павловичу следовало бы обратиться к православным Церквям с просьбой отозвать с императора Константина статус Святого Равноапостольного Царя. Константин стал Великим, перенеся в 330 году н.э. столицу аж из самого Рима в захудалый тогда Бизантий на Босфор, и тем самым, создал не только Новый Рим - Константинополь, но и Восточно-Римскую Империю, не только подарившую России православие и основы государственности, но, собственно, и спасшую и выпестовавшую христианство.

Затем Совету Федерации неплохо бы прислушаться к Сергею Павловичу и выступить с заявлением о недавнем поступке Нурсултана Абишевича Назарбаева. Только, можно сказать, эта самая история у соседнего Казахстана образовалась, как через шесть лет его Президент уже давай столицу переносить из Алматы в Астану. Что это, как не прямой пересмотр казахстанской истории?

Кстати, обратил бы внимание Сергея Павловича на крамолу, забравшуюся в самое сердце сердца России Москву – в Кремль. Докладываю ему здесь шифрграммой: ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Д.А.МЕДВЕДЕВ В ПРОШЛОМ ГОДУ ПРИНЯЛ ИЗ РУК Н.А.НАЗАРБАЕВА ГОСУДАРСТВЕННУЮ НАГРАДУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН «10 ЖЫЛ АСТАНА», УЧРЕЖДЁННУЮ В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 10-ЛЕТИЯ ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ.

Обратил бы внимание компетентных органов и на самого Сергея Павловича, государственная деятельность которого отмечена тремя медалями по поводу как раз, о боже!, пересмотра истории: «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «300 лет Российскому флоту», «В память 850-летия Москвы». Даже начинающий следак сумеет сообразить, что выступления сенатора Иванова есть ничто иное, как попытка притвориться ненавистником пересмотров истории.

Впрочем, это все мелочи. Больше всего в торжественных рассуждениях наших парламентариев поражает их указания на «несерьезность предложения».

Помимо вопросов со скромностью этих многоуважаемых деятелей, криком кричащих через такие оценки о своей собственной сурьёзности, есть и фундаментальный момент.

А что они в состоянии предложить по существу? Вместе со всей своей мегатонной серьезностью? И не является ли столь лелеемая ими их собственная серьезность симптомом недееспособности, имеющей в медицинской латыни свой известный эквивалент?

Когда два с половиной года назад на Дальнем Востоке закрыли единственный космодром «Свободный», то мой приезд в Амурскую область через два месяца на День Космонавтики с докладом о необходимости нового полноценного космодрома многомудрыми аксакалами в области и Москве воспринимался верхом несерьезности. Но не прошло и семи месяцев - и появился Указ Президента о новом космодроме «Восточный».

Куда же делся тот подхихикивающий политбомонд?

Они такими и остались: на полном серьёзе пиарятся теперь на новом космодроме, а кто похитрее, считает доходы от вырытых кубов амурской земли и залитого туда бетона.

Поэтому, уважаемые оставшиеся в стране несерьёзные люди, особенно неординарные студенты и школьники, лучшим из которых в той столице и жить, эксперты от практики и науки, и все, кто болеет душой за Россию и её Дальний Восток, Зауралье в целом, приходите во вторник в 14.00 в мраморный конференц-зал Российской Государственной библиотеки обсудить тему «Перенос столицы: за и против».

Вход свободный. Даже для сурьезных.