Почитываю я эдак в пол глаза «Ъ» за 18.10.2012 и вдруг что-то показалось до боли знакомым и заставило что называется «сделать стойку»: некто скрывается в Лондоне в связи с уголовным преследованием в России по обвинению в мошенничестве, Родина-мать, как водится, дорожит каждым своим сыном в связи с чем потребовала его экстрадиции, а лондонский суд, выявивший приведший его «в ужас» уровень коррупции среди тех, кто должен бы с ней бороться, опять же, как водится, возьми, да откажи. Далее цитирую информационное агенство InterRight от 10.12.2012 (автор А.Седунов): « В ужас британского судью привели видео и аудио записи с бесспорным подтверждением факта: высокопоставленные чиновники Генеральной прокуратуры России в сговоре с высокопоставленными чиновниками Следственного департамента МВД России вымогают взятку в один миллион долларов за прекращение его уголовного преследования. Сумма взятки в 1 млн. долларов должна была распределиться следующим образом: Павлу Лапшову, замначальника управления Следственного департамента МВД России — $500 тыс.; надзирающим прокурорам данного управления — $100 тыс. каждому; генералу Игнашину — $100 тыс.».

Батюшки, сам себе думаю, ситуация да и фамилии — ну прямо из дела в отношении моего клиента А.Бородина! Его ж тоже по аналогичной схеме: фальшивое обвинение (кредит Банка Москвы компании «Премьер Эстейт»), заочное обвинение в мошенничестве, запрос в Лондон (мой-то, чай, не хуже других)…

Порылся в материалах. Нашел. В декабре прошлого года (как раз когда разворачивалось то, что повергло не по-нашему впечатлительного британского судью в ужас) П.Лапшов отказал защите в прекращении фактически развалившегося уголовного дела в отношении А.Бородина. Вскорости прокурорский генерал В.Игнашин в  ответ на жалобу по этому поводу прислал письмецо, из которого следовало, что нечего хлопотать попусту, а следствие делает все правильно. Адвокатишки письмецом не удовлетворились и через суд потребовали положенного по закону — постановления по всей форме. Суд кляузников удовлетворил, В.Игнашин постановление представил, в положении А.Бородина ничего не изменилось.

Сопоставил я факты и припомнил, что дело это появилось вследствие обреченной на успех борьбы руководства очень даже крупного государева банка за расширение своего бизнеса путем поглощения лакомых финансовых организаций. Те, кто не понимает государственной важности такого метода, — по определению «мошенники», а их дом – тюрьма. Поскольку основатель и бессменный в течение 15 лет руководитель банка Москвы А.Бородин чего-то в тот период, видимо, не допонимал и не хотел отдавать свои акции банка за дарма даже в интересах «пенсионного обеспечения» некого весьма высокопоставленного «молодого человека» (в России выше него по Конституции на тот момент не было), то уголовное дело до сих пор живет и процветает не без деятельного участия вышеупомянутых правоохранителей. Из заинтересовавших меня публикаций следует, что оные якобы без существенной материальной заинтересованности своих подписей на документах не оставляют. Причем, похоже, для них не важно, возбудить или прекратить. Первое, думаю, дешевле, но, если в два конца, то вполне себе жить можно.

В то же время, злые, но весьма информированные языки говорят, что крупный российский банк весьма щедро финансирует деятельность авторитетной юридической фирмы в Лондоне, помогающей насильственному воссоединению матери (Родины) с блудным сыном (Бородиным) и отъему у последнего всего, что только можно. Платить там без уверенности в «продолжении банкета» здесь как водка без пива — деньги на ветер.

В результате английские, швейцарские и иные правоохранительные органы за счет тамошних налогоплательщиков занимаются отработкой сигналов из России в отношении А.Бородина по полной программе. Каково же им будет в очередной раз узнать, что среди их российских коллег «кое-кто порой честно жить не хочет», а бюджетные расходы предопределены коррупционными интересами лапшиных-игнашиных.

Мораль: то, что для английского судьи – ужас, для нас – банальная проза жизни. Известный режиссер, а теперь еще и руководитель предвыборного штаба нового-старого Президента С.Говорухин в своем прекрасном фильме убедительно доказывал, что так, как когда-то, жить нельзя. А так, как сейчас, можно?


Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


saamov Григорий Сомов 19 декабря 2012 | 12:48

Тот же самый Говорухин, став доверенным лицом, забыл знаменитую фразу из своего же знаменитого фильма: «Вор должен сидеть в тюрьме».
Забыл!
И другие доверенные лица, к которым никакого доверия уже нет, тоже забыли, что есть честь, совесть, порядочность, законы, чем способствуют процветанию коррупции.


int164 19 декабря 2012 | 15:06

Все что Вы перечислили-и честь,и совесть и т.д.для нашей власти-есть химера,смешное недоразумение.О чем Вы говорите!


19 декабря 2012 | 15:45


// int164: "Все что Вы перечислили-и честь,и совесть и т.д.для нашей власти-есть химера,смешное недоразумение"//

Угу, Бородину ли брильянтов не знать!
Вы спросите у Бородина: откуда у него, нищего, возникли миллиарды зелени?
Не удовлетворяйтесь ответом, что друг Лужкова Бородин своими предпринимательскими талантами лишь слегка уступает другому миллиардеру, жене Лужкова.


psi54 19 декабря 2012 | 12:49

Силовая мразь взяла верх в нашей стране - даже Уполномоченный по правам ребенка - выпускник школы КГБ. Я думаю, что освободить страну от чекистских захватчиков будет сложнее, чем от фашистов. Они вооружены и очень опасны.


gaz66 19 декабря 2012 | 12:53

получается, что можно.
и как тогда
и как сейчас.
но противно.


19 декабря 2012 | 12:57

Всё верно адвокат еще пара заказных дел и не видать им Вашего доверителя как собственных ушей. Репутация наших органов ниже плинтуса, мы в одном шаге от мягкого железного занавеса. Может они специально так делают? Не нужен им Ваш доверитель, нужно конфисковать его активы что они частично нашли. Весь вопрос кому они уйдут, в погашение гражданского иска или как всегда помародерят?


anna62 19 декабря 2012 | 12:59

Ну ведь живут же, и неплохо живут! А отнять... Так это еще дедушка Ленин разрешил! Властные структуры у нас по другому не умеют...


19 декабря 2012 | 16:17

Надо разделять две вещи:
1. Откуда у скромного Бородина "ТАКОЕ СОСОТОЯНИЕЕЕЕ!!!" . При ОБЪЕКТИВНОМ расследовании могут пострадать "серьёзные" люди
2. У нас со времен ВВП и его клеврета Устинова В.Д. полностью отсутствует институт "следователей". Есть шавки справно исполняющие команды прокурорских и руководителей!
Ваш блог выглядит несколько жалко. Впрочем для "Аблакта старой школы" вполне сносно.
Каждый человек нуждается в защите, и "банкир" Бородин тоже. Но Вам известно это точно, что Бородин не "Банкир", а лицо "правильно исполняющее указания шефа". Отсюда и ситуация: он жил "по понятиям", и его преследуют "по понятиям".
Расследование надо начинать, страшно сказать с САМОГО Юрия Михалыча. Да команды понимашь не было!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире