Те, кто следит за ситуацией вокруг Банка Москвы, уверен, помнят, как нагнетались страсти, сколько было так называемых «разоблачений» якобы «преступной деятельности бывшего руководства банка». Девятый вал этой спецоперации выбил из федерального бюджета 295 млрд. руб., смел зампреда Центробанка, ответственного за банковский надзор, лишил Правительство Москвы и собственного банка, и денег от его продажи. Обеспечен и запланированный результат, он же метод достижения поставленной задачи, — раскручивается уголовное преследование А.Бородина и его соратников. Если у кого-то еще были сомнения, им в очередной раз показали, что бизнес в современной России в первую очередь зависит не от конъюнктуры рынка, или твоих способностей, а от предпочтений власти.

Но банк – штука, живущая по своим, достаточно жестким и прозрачным правилам. Рано или поздно, все, что в нем происходит, находит отражение в его отчетности.

Так произошло и с Банком Москвы. На смену четко спланированной истерике пришло время раскрытия информации о действительном положении дел. А это – как результат судебно-медицинской экспертизы: либо – жив, либо — нет.

Газета «Коммерсантъ» 21 октября с.г. вынесла в заголовок аналитической статьи Ю.Локшиной свой диагноз: «Здоров по международным стандартам». Автор сообщает: «Отчетность по международным стандартам Банка Москвы за первое полугодие, обещавшая быть плохой — масштабы проблем банка неоднократно назывались его новыми собственниками, группой ВТБ,— вызвала вчера единодушное недоумение у экспертов. Дыра в балансе Банка Москвы, на которую ВТБ запросил у государства 295 млрд. руб., в отчетности по МСФО отсутствует — объем проблемных кредитов более чем вдвое перекрыт резервами». Отраженный в отчетности объем кредитов связанным сторонам, что было одним из «аргументов» обвинений А.Бородина, оказался на порядок ниже озвучивавшегося рейдерами, да и подтверждений этого «факта» аудиторы, несмотря на просьбы, от нового руководства банка не получили. Приводятся мнения целого ряда авторитетных специалистов, из которых недвусмысленно следует, что А.Бородин был прав, когда говорил, что навязываемая общественности версия о «чудовищной дыре» в банке – вранье. Прав был и А.Навальный, когда называл недружественное поглощение Банка Москвы ВТБ «аферой века».

Однако «Васька слушает, да ест» – уголовные дела в отношении А.Бородина и целого ряда бывших менеджеров Банка Москвы разного уровня продолжают расследоваться. Вместо смешного обвинения в «злоупотреблении полномочиями» А.Бородину теперь предъявили вполне себе серьезное – «мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере». В основе – все та же история с кредитом компании «Премьер Эстейт». Причем, что интересно: новое руководство Банка Москвы инициировало под сотню арбитражных дел в отношении недобросовестных заемщиков, и это – его право. Но только по этому, пожалуй, самому крупному кредиту о таких мерах ни чего не слышно. Вместо этого продолжаются, в том числе и следствием, различные инсинуации, в том числе о «неадекватности залога». При этом как бы забывают, что Счетная Палата, на которую так любили еще недавно ссылаться, в своем акте проверки Банка Москвы от 16 марта 2011 г. приводит результат заключения авторитетного оценщика, в соответствии с которым стоимость этого залога значительно превышала размер кредита.

Один из руководителей следователя, вынесшего постановление о привлечении А.Бородина в качестве обвиняемого по новой версии, заместитель начальника Управления Следственного департамента МВД России П.Г.Сычев в опубликованной в журнале «Уголовный процесс» (№8 за 2011 г. с.с.50-54) статье пишет: «Квалифицировать деяние по ст.159 УК РФ «Мошенничество» можно лишь в том случае, если срок возвращения кредитных денежных средств истек либо если залоговое имущество незаконно отчуждено, то есть имеются признаки хищения». В данном случае оба эти признака отсутствуют. Как при таких условиях вообще могло появиться новое обвинение, предстоит разобраться в ходе прокурорской проверки, на которой настаивает защита А.Бородина.

Знаменитый французский философ-просветитель Ш.Монтескье 250 лет назад вывел формулу: «Несправедливость по отношению к одному представляет угрозу для всех». Неужели власть предержащие не осознают угрозу для себя в связи с тем, что в современной Росси несправедливость ощущают многие?

Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


24 октября 2011 | 15:17

//Прав был и А.Навальный, когда называл недружественное поглощение Банка Москвы ВТБ «аферой века».//

ВВП - угроза для страны. Какая-то псевдоборьба с коррупцией.


bona__fide 24 октября 2011 | 16:21

г-да Бородин и Краснов - не уставайте писать посты и не только на Эхо Москвы! устали - а "васька слушает да ест". Ваша сила - в том что г-н Бородин виноват лишь в том что волку хочется кушать. Больше постов, больше интервью. Подключайте больше СМИ. Вы знаете какая драма с разбирательством по делу Магницкого происходит?! В Ваших интересах чтобы дело Магницкого дошло до логического конца.


bona__fide 24 октября 2011 | 22:46

ребят! Вы же в великобритании - родине АССА. Спросите у настоящих аудиторов АССА что делать, когда бухгалтеры АССА намеренно дезинформируют пользователей отчетности. не смотря на то что формально ВТБ не владеет контрольным пакетом, они фактически единолично влияют на управление, а значит должна быть business combination. убытки должны быть отражены в финотчетности SFAS121R (probable, estimated, within period)- это US гаап, как мсфо - не знаю. Думаю что есть серъезное misleading пользователей отчетности - спросите любого АССА что делать.


bona__fide 24 октября 2011 | 22:55

SFAS 141R


bona__fide 24 октября 2011 | 23:29

убытки должны быть измерены по справедливой стоимости на дату приобретения дочерней компании - по US ГААП. Аналогом в МСФО явл. IFRS3 & IAS 37

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире