А был ли мальчик-то? Может, мальчика-то и не было? Ушел ли Путин из Сирии? Может, и не ушел вовсе?
И чего ради ему уходить?

Ни одна из заявленных — или незаявленных — целей сирийской операции не достигнута.
«Исламское государство» не повержено.
Прочие враги Асада тоже не разгромлены. Иначе зачем мирные переговоры?
Да, положение Асада немного улучшилось, но он по-прежнему не контролирует большую часть территории страны.
Кстати, если мирные переговоры по Сирии ни к чему не приведут, и гражданская война возобновится с новой силой, войска Асада без поддержки России могут опять начать проигрывать.

Говорят, Запад стал иначе относиться к Кремлю. Опять зауважал, опять считает влиятельным игроком, опять переговоры ведет. Может, кому-то что-то и вправду показалось, а кто-то крестится: чур меня! Может, кто-то и зауважал, а кто-то – нет. Это все из области субъективного восприятия. Тем более, что Запад – разный. В США — одно, в Германии – другое, в Великобритании – третье.

А вот что касается переговоров, то на Западе их готовы вести даже с террористами, захватившими заложников. Сам факт переговоров еще ни о чем не говорит. Запад почти всегда исходит из принципа: переговоры лучше кровопролития, пусть будут переговоры хоть с чертом, хоть с дьяволом, лишь бы предотвратить гибель невинных людей.

Кроме того, Запад все больше раздражало откровенное вранье Москвы: вместо ударов по силам «Исламского государства» бомбили силы оппозиции, говоря при этом, что бомбим ИГ.

И чего точно не произошло – из-за операции в Сирии никто из западных лидеров не пополз к Путину на коленях, в рубище и веригах, посыпая голову пеплом, чтобы просить прощения, каяться, приглашать договариваться о разделе мира на сферы влияния, звать обратно в «восьмерку». Ни случилось ни новой Ялты, ни нового Потсдама.

Разменять вмешательство в Сирии на какие-то послабления со стороны Запада по украинским делам тоже не вышло.

Запад как не признавал аннексию Крыма, так и не признает. И подчеркивает, что никогда не признает. Санкции действуют, более того – могут последовать новые. Если Путин не освободит Надежду Савченко.

Напомню, на этой неделе освободить Савченко потребовал президент США Барак Обама – прямо в телефонном разговоре с Путиным. Затем это требование повторил президент Европейского совета Дональд Туск -от имени всех глав государств и правительств 28 стран-членов ЕС. Вещь, на самом деле, беспрецедентная.

За годы путинского правления в России было много позорных судилищ, и на Западе не раз звучали голоса в защиту тех, кто попал под каток российского лжеправосудия. Но ни разу не было вот такого: прямого требования лидеров всех стран Запада, обращенного лично к Путину, освободить, причем немедленно, жертву судебного произвола.

И что бы ни говорил потом путинский пресс-шут, если Россия попытается опять противопоставить себя цивилизованному миру из-за Надежды Савченко, то это может привести к новому витку изоляции России.

Что касается других возможных целей, вроде «демонстрации военной мощи» России, ничто не свидетельствует, что мир застыл в изумлении, потрясенный новинками российского ВПК. Тем более, что российская авиация действовала , прямо скажем, в комфортных условиях – ни тебе воздушных боев с авиацией противника, ни заслонов всевозможных средств ПВО. А возможности авиационной военной техники проверяются именно в таких боях, да еще в преодолении противовоздушной обороны противника. Единственный случай, когда российский МИГ-29, нарушив воздушное пространство Турции, встретился в воздухе с турецкими истребителями, закончился, как все мы помним, печально.

Я думаю, что Путин принял решение уйти из Сирии – если он действительно так решил (об этом чуть позже) – потому, что в глубине души тоже понимал все вышеизложенное.

Плюс еще по нескольким причинам.

Во-первых, потому, что понял: без наземной операции победить нельзя ни врагов Асада, ни ИГ. Рисковать же Путин не хочет – наземная операция означает неизбежные потери на далекой и мало кому понятной, даже законченным «ватникам», войне. Это вам не Крым и не Донбасс, это Афганистан, версия 2.0.

Во-вторых, в отрядах противников Асада могут появиться, а по некоторым сообщениям, уже появились средства ПВО – переносные ракетно-зенитные комплексы, что чревато сбитыми самолетами и жертвами среди летного состава российских ВВС – и тогда, опять-таки, будет повторение Афганистана, рано или поздно.

В-третьих, по-прежнему велик риск, что Турция может начать сухопутное вторжение в Сирию. Поэтому Путин, возможно, предпочел, чтобы в этом случае российских войск и авиации там не было. Не хочет он случайного конфликта со страной-членом НАТО, как показал инцидент со сбитым МИГом – дальше истерики с битьем посуды дело не пошло.

В-четвертых, война в Сирии – это расходы. Не то, чтобы неподъемные, но и не малые. Называются разные цифры — 38 миллиарда рублей за все время операции, 3 миллиона долларов в день, 4 миллиона…

О точности этих цифр можно спорить, но ясно, что это дополнительная нагрузка на экономику. С экономикой же дела плохи – настолько, что президент прямо-таки в стиле Иосифа Виссарионовича собирает вдруг срочное ночное совещание по поводу антикризисных мер.

Кроме того, а ушел ли Путин из Сирии на самом деле? Большой вопрос. В Крыму ведь российских войск не было. То есть они были, Путин сам признался, но не сразу – только год спустя. И на Донбассе их тоже не было и нет. Если бы затея с «Новороссией» не накрылась медным тазом, если бы удалось глядишь, давно бы уже признался, что были. И в Сирии российских войск тоже пока не будет, раз Путин так решил, а потом вдруг выяснится, что они оттуда ушли, да не совсем.

На самом деле уже заявлено, что базы в Тартусе и Хмеймиме продолжают действовать, что там останутся и вертолеты, и самолеты, и масса всего прочего в достаточном количестве, чтобы при случае оказать поддержку сирийским правительственным войскам.

Вот и в минувшую пятницу министерство обороны РФ объявило, что самолеты российских ВВС совершают по 20-25 боевых вылетов в день в район Пальмиры, за которую идут ожесточенные бои между войсками Асада и отрядами «халифата». Кстати, это едва ли не первый внятный случай, когда российская авиация в Сирии действительно бомбит позиции ИГ.

Ну и, наконец, нельзя исключить еще одну версию, которую стали с некоторых пор осторожно высказывать отдельные наблюдатели. Суть ее сводится к тому, будто Путин решил, что жесткий и реакционный курс, который он избрал в своей внешней и внутренней политике после переизбрания на третий срок в 2012 году, себя исчерпал, и он начинает некий поворот в сторону более сдержанной и рациональной политики, как внутренней, так и внешней.

По мне – так пока эта версия выглядит вполне конспирологической. В Путина, обернувшегося Горбачевым, или даже на четверть Горбачевым, не верю. Черного кобеля не отмоешь добела. Но…

Наберемся терпения, поживем – увидим. И это – не дежурная фраза, которой иной раз завершаешь текст, потому что ничего более оригинального придумать не удается. Просто герметически закрытая кремлевская политика – давно уже сущий «черный ящик». Что происходит внутри, нам удается судить только постфактум, когда мы видим, что в очередной раз из этого ящика вывалилось: то «рокировочка», то Крым, то Сирия, то Памфилова во главе ЦИКа, то бывший телохранитель, произведенный в губернаторы, а то еще какой-нибудь, с позволения сказать, сюрприз цвета детской неожиданности.

Комментарии

473

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gloria7707 28 марта 2016 | 10:11

Если честно, я не заметила, чтобы "мальчик" реально ушёл из Сирии. Возможно, часть войск оттуда вывели, потому как неподъёмно - слишком дорого. России такие траты просто не по карману. Но нашему больному на всю голову правительству, на это наплевать. В российском правительстве нет ни одного мало-мальски грамотного и адекватного человека, поэтому понять, что дорогостоящая и бессмысленная, совершенно не нужная России война на Ближнем Востоке приведёт к катастрофе, они не могут. Туповаты для этого. Смысла нет никакого, выгоды тоже. Поэтому американцы туда и не лезут, они в этом плане молодцы. Одно дело, когда можно руки нагреть - это хотя бы понятно. Другое - тратить скудный бюджет на авантюру, которая плохо кончится. Это идиотизм вселенского масштаба. А верстать бюджет из расчёта 50 долларов за баррель нефти при реальной цене по 35 - это вообще блеск! Идиотизм в квадрате! Вот в Саудовской Аравии - молодцы! Они свой бюджет рассчитали, исходя из цены по 29 долларов за баррель. Поэтому у них ещё запас есть. Именно так и поступают все адекватные люди при расчёте бюджета. Но дуракам, как известно, закон не писан.


inkkz 30 марта 2016 | 18:35

Россия вывела излишки техники.. Нецелесообразно там держать столько вооружений, когда победа уже неизбежна..


(комментарий скрыт)

vryboj 02 апреля 2016 | 15:20

От аналитика можно было бы ожидать не столь ограничено- целенаправленного взгляда


Николай Сикирицкий 14 апреля 2016 | 15:35

vryboj: из Киселёва такой же аналитик, как из меня прима парижской Гранд-Опера.


ogrig57 02 апреля 2016 | 18:45

Журналист должен знать, что над Сирией был сбит СУ-24, а не МИГ-29 и т.д.


tolmav 06 апреля 2016 | 13:20

ogrig57: Евгений кисилев просто дебил ничем не отличающийся от украинских бендеровцев. Это с позволения сказать "журналист" даже не знает предмета и от этого от него несет зловонным словестным поносом.


imihoff 05 апреля 2016 | 08:27

Н-да, вроде ушел таки Путин. И тогда все плохо, как всегда. Ах нет, он конечно не ушел. И тогда все плохо, как всегда. Вот примерный перевод сего опуса на человеческий язык. Эх, Киселев-киселев….А вроде когда-то впечатление журналиста производил. Журналист-эхомоскволист- это особый вид журналиста, выведенный недавно путем сложнейшей гибридизации. Смотрим «Чужой-6» на эхе москвы бесплатно.


ron1971 05 апреля 2016 | 12:11

Вывели ,не вывели.. Вообщем будем ждать )))Кисель всех обгадил только ничего не написав)))хрень вообщем.


ron1971 05 апреля 2016 | 12:13

Вывели не вывели ...обосрал всех ,а толком ничего не написал)))Кисель он и есть Кисель))


aleksandranna 05 апреля 2016 | 13:35

Очень примитивная статья....


Сергей Маклин 07 апреля 2016 | 05:41

Одряхление мозга у тех, кто пообщался с властями украины заразно. Киселев страдает этим в весьма острой форме. Еще когда он вел ток шоу на интере скатывался в сторону желтой прессы. А сейчас - в сторону желто-голубой (ДАУН)


(комментарий скрыт)

Vitaly Nechaev 12 апреля 2016 | 11:16

Журналистика, в отношении к отдельно взятым её представителям, может конечно же претендовать на оскорбительное звание "древнейшей из профессий". Особенно когда публикуются одни эмоции, без доказательно и не компетентно, в расчете на ответные эмоции неразборчивого потребителя "желтизны". Но больше всего удивляет сама страничка, публикующая подобную гадость: когда пытаешься прокомментировать статейку начинают всплывать всевозможные "окна", сбивающие желание комментировать. Всё рассчитано на зомби-читателя - это очевидно. Разжигает рознь и уводит от решения реальных проблем? Значит автору именно это и нужно!


bek57 12 апреля 2016 | 22:28

\древнейший , я помню твои вступление по телеку с блевотиной на губах ,сука защищал тех кто рушил СССР ,а сейчас, паскуда ,поддерживаешь, реально поддерживаешь тех кто решил развалит Россию


bek57 12 апреля 2016 | 22:53

Ты такой же " герой" как и это" турок" из подтычка пустил ракету , и улетел только видели его и что им сейчас мешает пуст попробует ,


(комментарий скрыт)

aslanbei 16 апреля 2016 | 16:20

Друзья, да Киселев хорош хотя бы тем, что задает вопросы в длинной очереди желающих облобызать Путина в ж-пу.
А как же иначе? В постбольшевисткой России все по прежнему - начальник неважно чего всегда самый


Роман Хроленко 20 апреля 2016 | 15:42

Сколько стоит написать,такое откровенное враньё?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире