Целый букет признаний Владимира Путина в интервью для фильма о новом «покоренье Крыма», который сегодня показывают на канале «Россия-1» — вещь, я бы сказал, концептуальная. Или, точнее – поскольку во внешней политике принято говорить не о концепциях, а доктринах – вещь «доктринообразующая».

Путин, если говорить прямо, публично признается в том, что Россия считает себя в праве в определенных обстоятельствах осуществлять вооруженное вмешательства в дела других государств – потому что ничем иным, кроме как актом вооруженного вмешательства в дела другого государства, военную спецоперацию по спасению бывшего президента Януковича назвать нельзя.

На самом деле, в вооруженном вмешательстве Москвы в дела других стран ничего такого уж нового нет – в новейшей истории это случалось не раз: Венгрия-1956, Чехословакия-1968, Афганистан-1979, Литва-1991, Молдавия-1992, Грузия-2008…

Если говорить о спецоперациях, классический пример – события в Кабуле 27 декабря 1979 года, когда одновременно со вводом советских войск в Афганистан была проведена спецоперация по физической ликвидации тогдашнего президента Хафизуллы Амина и водворению на его место ставленника КГБ Бабрака Кармаля.

Но – внимание! -ни один кремлевский лидер, ни вскоре после этого, ни долгие годы спустя (даже во время горбачевской перестройки!) не признался публично, что так оно и было. Не взял на себя ответственность, не рассказал никаких подробностей: как принималось решение, как оно осуществлялось, что было потом.

А Путин про Украину, Януковича, Крым все это рассказывает — на камеру, для истории, можно сказать, граду и миру, и при этом, как мне кажется, бравирует этим, не побоюсь этого слова – куражится. Точно так же Путин публично признается в том, что был готов при определенных обстоятельствах применить ядерное оружие. А что еще может означать формулировка «привести в полную боевую готовность ядерные силы»? В делах вооруженных сил – спросите любого военного эксперта — образных выражений, метафор, гипербол и прочих образных выражений не бывает – за каждой формулировкой всегда стоит набор очень конкретных действий.

В тут тоже, как говорится, почувствуйте разницу – в 70-80-е годы, каковы ни были бы истинные цели и намерения тогдашних кремлевских вождей, какую внешнюю политику ни проводил бы в реальной жизни Советский Союз, официальная пропаганда без устали говорила о мире, о борьбе против угрозы ядерной войны, об ограничении стратегических наступательных вооружений, о замораживании ядерных арсеналов. Москва даже публично взяла на себя обязательство никогда, ни при каких – это пафосно называлось «торжественным обязательством СССР» — первой не применять ядерное оружие – об этом со специальным обращением к Генеральной Ассамблее ООН летом 1982 года выступил Брежнев. Интересно что, как рассказывал мне покойный Виктор Михайлович Суходрев, многолетний личный переводчик Брежнева, единственный свидетель его переговоров с глазу на глаз с американскими лидерами, покойный Леонид Ильич – как бы это не противоречило многому, что делалось Советским Союзом в реальной политике – искренне хотел разрядки напряженности в отношениях с Западом, боялся ядерного конфликта с США, новой мировой войны. В том числе из-за того, что война для него была не пустым словом, он видел ее не в кино, а пережил сам – как и другие тогдашние советские лидеры.

А нынешний кремлевский долгожитель, если называть вещи своими именами и при этом пользоваться терминологией тогдашних советских «трубадуров холодной войны», размахивает ядерной дубинкой.
Путин провозглашает новую доктрину России.

И то ли мы еще услышим, когда завтра, как обещают, Путин появится на людях, посвежевший, в очередной раз похорошевший почти до полной неузнаваемости и, разумеется, совершенно здоровый – национальный лидер же, ясен пень, болеть не может даже гриппом.

Только как бы остальному миру не расчихаться.

Комментарии

885

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


oshikai 18 марта 2015 | 11:20

Сколько ж дряней повылазило в комментах! И каждому ведь заплати...


valeri_sceptic2 18 марта 2015 | 12:20

oshikai:
Вы хотели сказать, наверное, (повторить Швендеровича) что все, кто думает не так, как Вы - это недочеловеки, принадлежащие "биологически" к другому "виду", так?
и Ваша "высшая биологическая раса" должна уничтожить "низшую", да?

Не надо трусить и скрывать свои взгляды, смелее, (у Вас какое звание в пропагандистских войсках Запада? шарфюрер?), вперёд к светлому либерал-фашистскому будущему... к постоянному геноциду всех инакомыслящих, к стиранию в Инете всех несогласных...
И откровенней, п-та, честнее выражайтесь...


oshikai 19 марта 2015 | 03:25

valeri_sceptic2: ути-пути, сколько эмоций. Спокойнее, родной, нервные клетки не восстанавливаются, тратить их на путлеразмию - непростительная роскошь.

Если ты дурак без какого либо понимания написанного автором - ты дурак, это твой выбор. Тухни сам в своем болоте, тявкай, типо той простынки ниже по ветке и хай с тобой. Показал уровень своей компетенции относительно публикации - ну твои личные проблемы, детка. Не е... не колышет, в общем.

Беда в другом. Твоих мыслей там - ноль целых, ноль сотых. Эмоции, животная реакция, Шевченко, которого ты цитируешь, куда аргументированнее, хотя, наверное, и подлее. Даже наверняка, хотя, возможно, и ты - проплаченная шлюшка на 11,80, а следовательно, такой же, разве что поглупее или помоложе. Понял меня?


Станислав Куприянов 18 марта 2015 | 11:25

Господин Кисилёв! Вы опять лжёте, а целый «букет признаний», по вашему выражению, Владимира Путина в интервью для фильма о «возвращении Крыма», это действительно небывалое событие в мире политики, впрочем, Владимир Владимирович и сам не менее яркое событие современной политики. Концептуальная вещь, генеральный план, и даже доктрина, теоретические воззрения, увиденные вами в обычном интервью, пусть даже талантливом, это ваше словоблудие и не компетентность.
Говоря прямо, вы просто отрабатываете полученные доллары и нагло лжёте под диктовку Американского хозяина. Давясь долларами, вы не видите военного переворота и оккупацию Киева фашистами, зато в спасении семьи бежавшего президента Украины, зразу разглядели вооружённое вмешательство России в дела другого государства. У ваших Американских хозяев вмешательств покровавее и посерьёзнее на много больше, но разве вы об это напишите? Вы не замечаете уничтожение вашими фашистами Донбасса, зато разглядели «покорение Крыма». Путин, если и покорил Крым, так только любовью Крымчан и грамотной политикой, а возвращение Крыма в Россию ещё станет эталоном бескровного решения межнациональных конфликтов.
Евгений, все перечисленные вами вмешательства Москвы в дела других стран имели место, но только после того, как там серьёзно поработали «Американские друзья», добавьте и Украинский кризис, без коварства «Американских друзей» никак. И ядерной дубиной ваш Американский хозяин машет не хило, он даже два раза её испытал на Японцах, а Путин просто отстаивает независимость России, вы это знаете.
Господин Кисилёв! Почему бы Вам, в эти весенние дни, вместе с Крымчанами не порадоваться их счастью возвращения в Россию, они радуются вполне искренне.


paol 18 марта 2015 | 23:14

Станислав Куприянов: Хорошо и плохо поменялись местами. Чему радоваться?


valeri_sceptic2 18 марта 2015 | 12:11



Автор в своём перечислении забыл про одно,
но самое большое вооружённое вмешательство России в дела других стран:

вооружённое вмешательство России в дела фашистской Германии
(об этом "вторжении" недавно напомнил же всем Яценюк, но автор почему-то умолчал?).

Неужели это вооружённое вмешательство/вторжение России 1944го года автор так же осуждает, как и все другие вооружённые вмешательства России, перечисленные им?
Наверняка - нет, не осуждает? Тогда надо разбираться, когда вмешательство - хорошое, когда - плохое, да?

Второе.
Почему автор считает то, что произошло недавно в Крыму, именно "_вооружённым_" вмешательством России (а не "мирным", например)?

Он может доказать, что было именно "вооружённое" вмешательство?
Где следы/последствия от якобы использованного вооружения в Крыму?

Где, например, следы от пуль России, от её снарядов, ракет, "катюш" и т.д. в Крыму?
Их нет, правильно?
А есть ли убитые Россией люди? разрушенные Россией здания, города и сёла? Их нет, правильно?

Может, есть в Крыму хотя бы массовые протесты (хотя бы мирные) или хотя единичные вооружённые протесты
против этого якобы вооружённого вмешательства России в дела Крыма или Украины?

Никаких таких последствий/следов этого якобы события тоже нет в Крыму, правильно?

Это значит, что не было и события, если нет его следов,
и
это значит, что всякий, кто говорит, что было вооружённое вмешательство России в Крыму - трепло бездоказательное,
потому что доказать этого никто не может никакими следами/последствиями от этого якобы вооружённого вмешательства, правильно?


Третье. По ядерному оружию.
Надо же учитывать обстановку.

Запад сейчас невообразимо дико обнаглел и показал свою просто запредельную подлость и лживость
(поддержать бандеро-фашистский антиконституционный переворот на Украине и объявить его законным,
поддержать эсэсовский-бандеровский-карательный геноцид инакомыслящих в Корсуни, Мариуполе, Одессе, Донбассе - это просто неимоверная наглость, тупость и подлость со

стороны Запада).

При этом Запад совершенно взбесился, когда Россия стала противодействовать этой тупости, подлости и наглости Запада.

При этом, например, громко прозвучал голос одного из известных "агентов Запада" в России,
призывающего к ядерному удару по Черноморскому флоту, аргументируя своё предложение тем, что у России якобы нет ядерного оружия,
а есть только какие-то "нерабочие макеты-обманки".

Были наверняка и другие подобные голоса в уши и/или мысли в голове руководства Запада про свою возможную ядерную безнаказанность.

В этой обстановке ядерное оружие России было просто показано Западу,
чтобы Запад рассмотрел как следует ракеты России и даже и не думал применять своё ядерное оружие, понимаете?



О возможных причинах, побудивших автора написать эту глупую, лживую и подлую статью.

Автор, видимо, исходит из предпосылки, заранее заданной и привычной, въевшейся ему в мозг, как всем фанатичным сторонникам Запада:

"Запад всегда прав, что бы он ни делал, потому что это - типа "передовой отряд человечества",
т.е. идеология Запада
(права человека, частная собственность, демократия и т.д.) -
это "единственно верное учение"
(каким в пору молодости автора был коммунизм),
поэтому Запад нужно всегда поддерживать во всём, даже если он тупо лжёт и убивает детей и разрушает больницы и школы.

Нет, автор, эта идеология Запада в глазах русских людей полностью и навсегда дискредитировала себя
этой своей ложью, тупостью и подлостью в истории с Украиной, понимаете?

Подумайте сами:
если ради торжества этой идеологии надо так тупо врать (как ради коммунизма в своё время),
надо так подло убивать детей и разрушать школы и больницы, то - к чёрту эту идеологию, понимаете?


Резюме.
Призываю сторонников идеологии Запада засомневаться в своей фанатичной вере в ценности Запада (права человека, частная собственность, демократия и т.д.)
и перестать слепо поддерживать эту чудовищно тупую бандеровскую ложь и дико подлые убийства детей и разрушения больниц и школ Донбасса,
которые совершаются возрождёнными/реинкарнированными бандеровскими фашистами с поддержкой своего нового хозяина Запада и с вашей поддержкой и одобрением.


Надо искать новые ценности и новую Идею
взамен этой подлой, лживой, человеконенавистнической идеологии Запада,
ясно показывающей свою мерзость всем, кто не ослеп полностью и окончательно от пропагандистких фейерверков Запада.


evgeny_venediktov 20 марта 2015 | 10:43

Судьба или, если хотите, кредо любой империи, пусть то США, СССР или Византия - война. Человек начал воевать едва слез с дерева и взял в руки палку! Воюет сейчас и будет делать это в будущем, с каждым годом придумывая все более изощренные способы умерщвления себе подобных. Все империи со времен Аккада по час нынешний вторгались на земли прочих стран. Это судьба человечества - воевать!


lin 22 марта 2015 | 03:26

evgeny_venediktov: Россия – империя?! Мечтатель...


voldement 20 марта 2015 | 16:19

Ну зачем же такие "кривые параллели"? Раньше Москва вмешивалась вопреки воле населения другой страны, а в данном случае она вмешалась, чтобы обеспечить выявление этой воли.


nika_2014 21 марта 2015 | 08:07

Если убрать патриотическую шелуху, то Путин четко дает понять:

1) Никакого мирного присоединения Крыма не было. Вооруженный захват.
2) Никакого внезапного захвата не было. Скурпулезная подготовка.
3) Никакого бегства Януковича в Россию не было. Обнаружили. Поймали. Доставили.

А следовательно, санкции не отменять, обещаниям не верить.
А какие еще можно сделать выводы?


1) Санкции НЕ отменять.
2) Если у кого то было заблуждение, что Крым захвачен мирно, то Если запад по каким то причинам хочет отменить санкции, то

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире