kataev_

Дмитрий Катаев

12 марта 2017

F

Большой Москворецкий мост называют «Немцов – мост» после 28 февраля, когда на нем был  убит политик федерального уровня Борис Немцов — бывший губернатор, вице-премьер, сопредседатель оппозиционной партии, автор   дюжины аналитических докладов типа «Путин – итоги», «Путин – коррупция», «Лужков – итоги». Реакция власти на  все, связанное с этим убийством, и в частности на требование демократической общественности создать на месте убийства мемориал, –  настолько демонстративно вызывающая, можно сказать – провокационная, что наводит на мысли о соучастии и уж точно – о  попустительстве преступлению. Отчасти, наверно,  в ответ на демонстративную позицию властей москвичи и приезжие приносят цветы на место убийства,  и там возник народный мемориал.

 2698006
Фото автора 26.02.2017. 

И когда появилась информация о публичных слушаниях по проекту капитального ремонта этого моста, — у тех, кому не все равно, первая мысль была: это для власти способ уничтожить народный мемориал.

О публичных слушаниях, «состоявшихся» 7-го марта, достаточно подробно рассказали, например,   А. Наумычева на  сайте «Эха», А. Тищенко на сайте радио «Свобода». Но некоторые, на мой взгляд, важные вещи остались незамеченными.

 

Собрание участников слушаний было назначено: (1)  на предпраздничный день 7 марта, (2) на 11 часов, хотя закон требует – не раньше 19 часов, (3) в помещении, где с трудом уместились 55 человек, при этом два десятка журналистов толпились в дверях, фотографируя поверх голов друг друга.

Пункты (2) и (3) прямо нарушают статью 68 Градостроительного кодекса города Москвы; пункт (1) явно противоречит духу Закона. ВЕДУЩИЙ СОБРАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЬ ГБУ «ГОРМОСТ» Ю.А. ИВАНКОВ С ЭТИМ СОГЛАСИЛСЯ. К тому же перед собранием в интернете не было положенной по закону информации о проекте, в  частности, обоснования – почему из множества городских нужд выбрана именно эта и именно сейчас. Поэтому ДАННОЕ СОБРАНИЕ, КАК  И ДАННЫЕ «ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ» В ЦЕЛОМ – НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.

 

Следует, однако, отметить, что на собрании была дана информация, позволяющая надеяться на благополучное разрешение конфликта между демократическим сообществом и властью. Ясно, что мост, построенный 80 лет назад, нуждается в капремонте. И проекты капремонта разрабатывались задолго до  убийства Немцова. Докладчик по проекту А.Н. Барбинов сообщил, что ремонтироваться будет сначала одна половина вдоль моста, а потом – другая; движение прерываться не будет, уж по крайней мере – пешеходное. Он передал мне «Презентационный материал для публичных слушаний. Капитальный ремонт Б. Москворецкого моста», там сказано: «Движение пешеходов осуществляется по  тротуару, находящемуся вне зоны производства работ.»  Ведущий собрание руководитель Гормоста Ю.А. Иванков на мой прямой вопрос это подтвердил. Таким образом, ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАРОДНОГО МЕМОРИАЛА ОСТАЕТСЯ, только придется временно перенести его на другую сторону моста. В связи с капремонтом, который дает хорошую возможность устроить на тротуаре балкон для мемориала, нужно повторно обратиться к мэру: принять решение до истечения 10 лет формально вправе только он,  на деле, видимо, — только Президент, для этого им требуется «только» уважение к обществу.

Как всегда, много вопросов вызывают «конкурсы» исполнителей работ, но  это особая тема.

 

Случай этот высветил и несравненно более широкую проблему: МОСКВА НЕУПРАВЛЯЕМА! Вот сейчас общественность фактически случайно узнала о проекте ценой (предварительно) 3,3 млрд руб. Оправдана ли цена? Оправдана ли  очередность? Была ли независимая экспертиза? ВЛАСТЬ ОБЯЗАНА ОТВЕТИТЬ В ИНТЕРНЕТЕ К ОБЕЩАННЫМ ПОВТОРНЫМ ПУБЛИЧНЫМ СЛУШАНИЯМ.

А ведь подобных объектов в городе множество. Еще 18 декабря 2014 года, осмотрев результаты работ по капитальному ремонту Сайкинского путепровода, мэр сказал: «…Была принята ПРОГРАММА реконструкции и восстановления путепроводов, мостов, пешеходных переходов. За последние два года таких объектов, которые находятся в  стадии реконструкции, около ста. Эта программа практически полностью завершена, большая часть таких путепроводов уже реконструирована». Где эта программа? Кто ее публично обсуждал? Сколько средств на нее было выделено, во сколько она реально обошлась? Где отчет? Где заключения независимых специалистов? Есть ли ныне действующая программа? Я искал ответы, но не нашел. Если кто сумеет найти, —  пожалуйста сообщите в комменте к этому посту.

Когда-то подобные программы принимались Мосгордумой. Но то были другая Дума, другой мэр и вообще другие времена… Кстати, в будущем году – очередные выборы и Президента, и мэра Москвы.

На сайте «Эха» уже есть прекрасные репортажи о марше памяти Немцова. Но есть чего добавить, не дублируя. Сколько было тысяч народа? Судя по длине колонны (см. фото 21-23), — не меньше, чем на предыдущих маршах. То, что полиция врет – понятно. Ведь если бы она сейчас сказала правду, то должна была бы признать: либо раньше она занижала численность в разы, либо теперь она в разы выросла.

И еще один комментарий. Исполнилось 100 лет Великой Российской демократической февральской революции. Я сейчас довольно много о ней читаю, и вот наткнулся на данные: в январе 1917-го года в 12–ю годовщину «Кровавого воскресенья» в память о нем в России бастовало 700 тыс. человек! А убийство Немцова – случай, по-моему, сравнимый… И вот выходят несколько десятков тысяч человек, и это вроде много. Остальные – на генном уровне отучены советской властью, да и путинская уже руку приложила. Тогда, в 1917-ом, конечно, не только и не столько годовщина «Кровавого воскресенья» была поводом. На фронте Россия потеряла миллион убитыми и три миллиона пленными. Инфляция в 1916-ом году составила 93,5%. И т.д. Результат известен. Нам до такого кризиса еще далеко. Будем ждать дальнейших ухудшений?

Остальное – на уже опубликованных и на моих фотках:

01. Здесь плакаты проходят незаконную цензуру.JPG

Здесь плакаты проходят незаконную цензуру.

02. Подсчет прошедших ворота.JPG

Общественные организации, созданные для контроля выборов, подсчитывают прошедших через магнитные рамки.

03. Плакат.JPG

Плакат.

04. В помощь политзаключенным.JPG

Сбор помощи политзаключенным (отчеты см. в интернете).

05. Лица и плакаты.JPG

06. Лица и плакаты.JPG

07. Плакат.JPG

09. Лица и плакаты.JPG

18. Лица. Цветы Немцову.JPG

Лица и плакаты.

Больше фото здесь

Сразу после поражения на сентябрьских выборах 2016 года в демократическом сообществе пошла дискуссия — как жить дальше. Дискуссия острая, для некоторых — драматическая. Я, например, как и многие коллеги, вышел из партии ПАРНАС, убедившись на съезде, что не удастся сделать эту демократическую партию демократичной внутри, а значит — не удастся сделать ее сильной. Но об этом будет другой пост, а пока — о первоочередных делах.

Власть победила прежде всего в пропаганде, а мы ей очень помогли своими действиями и бездействием. Преимущество власти — в безнаказанном пренебрежении законами и моралью, в злоупотреблении государственными ресурсами; наши главные преимущества — строгое соблюдение законов и правда, которую надо осмыслить и донести до общества. И, конечно, надо, чтобы общество уважало законность и интересовалось правдой. Для такого интереса не достаточно только фундаментальных причин, — нужны сиюминутные информационные поводы. Они выскакивают каждый день, и борьба за правду идет каждый день, но за чехардой эпизодов, пусть даже важных, нельзя забывать о фундаментальных, из которых в общественном сознании складывается понимание истории России.

И вот сейчас есть замечательный информационный повод — столетие Великой Февральской революции и Октябрьского большевистского переворота. Это повод донести до общества правду и «просто» факты о состоянии российского общества хотя бы в тот критический отрезок времени (а лучше бы — и шире), а также правду о демократии, о либерализме и о разных формах авторитаризма, диктатуры, тоталитаризма. Конечно, все это нужно сопоставлять с нынешним состоянием российского общества.

Это поможет понять российские революции и контрреволюции как единый естественный процесс борьбы с бюрократической диктатурой, процесс демократизации России — драматический, растянувшийся более чем на столетие и еще далеко не завершенный. Он во многом подобен, скажем, процессу демократизации Франции с конца 18-го до начала 20-го века, тоже полному побед и поражений. Пока у нас признаны Первая демократическая революция (1905-1907-го годов) и Вторая (Февральская 1917 года), а Третья (на рубеже 80-90-х годов ХХ века) рассматривается изолированно от них и даже революцией признается не всеми; так же далеко не все считают контрреволюциями большевистский Октябрьский переворот и события октября 1993 г.

Пока каждая наша демократическая революция завершалась восстановлением бюрократической диктатуры, только в новой форме. Но от каждой из трех революций остались элементы прогресса.

Первая революция (1905-1907-го годов) завершилась полицейским террором, царская бюрократия удержалась у власти, но остались почти Конституция, почти выборы и почти свободы, подготовившие Вторую революцию.

Февральской революции посвящены океаны книг, статей, фильмов и т.д., но в основном мы знаем только то, что проповедывалось при советской власти, когда Февральская революция была объектом особенно яростного вранья. В массовом сознании Февральская революция сводится к отречению царя от престола; широкое народное движение — далеко на втором плане; и вообще революция остается в тени Октябрьского переворота.

Например, мало кто знает, что самой массовой революционной партией тогда была вовсе не партия большевиков, а партия эсеров. Ее численность была близка к миллиону, партия имела несколько сотен организаций в 62 губерниях, на флотах и на фронтах действующей армии. Премьер-министром Временного правительства на последнем этапе был эсер А.Ф. Керенский. Газета «Дело народа» — с июня 1917 года орган ЦК партии эсеров — была одной из крупнейших российских газет; ее тираж доходил до 300 тыс. экземпляров. В разных городах издавались еще несколько популярных эсеровских газет. Численность всех революционных партий тогда приближалась к полутора миллионам; к миллиону приближался общий тираж их партийных газет. В Петрограде в февральские дни бастовали десятки заводов, в забастовках и демонстрациях участвовали сотни тысяч человек; 26-го февраля только на Знаменской площади (ныне площадь Восстания) полицейские убили 40 демонстрантов (всего же в февральские дни в Петрограде сотни людей были убиты, более тысячи ранены — см., например, здесь); в результате к вечеру 28 февраля на сторону восставших перешли 127 тыс. солдат, а 1 марта — уже 170 тыс. из 180 тыс. Петроградского гарнизона.

Все составы Временного Правительства были результатом широких соглашений между политическими партиями. И не было ни одной организации сторонников свергнутого режима.

По всей России параллельно со структурами, создаваемыми Временным Правительством, возникали Советы; уже в марте 1917 г. число местных Советов достигло 600.

Так Россия вступила на путь буржуазной демократии.

Если бы не большевистский переворот, Россия сейчас была бы процветающим демократическим государством, самым мощным в Европе, а может быть и в мире.

Октябрьский переворот, приведший к Гражданской войне и террору, под идеологическим прикрытием большевизма возродил монопольную власть бюрократии в еще более жестокой, тоталитарной форме. Но  в результате Февральской революции царская власть канула в прошлое, а революционные лозунги свободы остались, хотя и перехваченные большевиками. Большинство рядовых большевиков воспринимало эти лозунги абсолютно искренне, не сознавая их лицемерие и демагогичность в тогдашней России («Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек…» — написано в 1936 году, накануне самой жуткой фазы сталинского террора!). И поколение «шестидесятников» было воспитано на этих лозунгах, хотя в основном уже понимало лицемерие советской власти. Поэтому главным содержанием Третьей революции стали свобода, неприятие гражданской войны, отрицание коммунизма-большевизма-тоталитаризма и  жестокости, становление демократии, начало восстановления фундаментальных прав человека, в том числе права частной собственности, как необходимых условий демократии. Но при этом в силу исторической инерции смена власти обсуждалась в терминах «социализм» — «рынок, собственность, капитализм»; монопольное «право» бюрократии на власть практически не ставилось под сомнение в массовом сознании. Более того: когда бюрократия стала восстанавливать свою монополию на власть (мощным рывком в октябре 1993-го и затем в основном «мелкими» шажками), массовое сознание это не восприняло как бюрократическую контрреволюцию и встретило даже с некоторым облегчением.

Именно после победы и поражения Третьей революции стало ясно, что три российских революции — это звенья, этапы единой российской демократической революции, и что сейчас захватившая власть бюрократия неуклонно ведет страну к Четвертой революции. От Третьей революции остаются, по крайней мере пока, немыслимые в советское время возможности для оппозиции сравнительно свободно дискутировать о прошлом и будущем, отслеживать настоящее, инициировать сопротивление самым наглым поползновениям правящей бюрократии, в меру сил заниматься просвещением и таким образом работать на то, чтобы Четвертая революция, в отличие от трех предыдущих, избежала бюрократического реванша. Бояться Четвертой революции — бесполезно. Ее не надо подталкивать — это делает власть, а оппозиция себя только скомпрометирует.

Конкретные цели данного поста — не рассказать о Февральской революции (это лучше сделают специалисты), а обратить внимание специалистов, во-первых, на единую цепь демократических революций и бюрократических контрреволюций, во-вторых, — на уникальную возможность, пользуясь столетними юбилеями, активизировать просветительскую кампанию о Февральской революции и об Октябрьском большевистском контрреволюционном перевороте.

С любыми поправками на эпоху очевидна огромная разница между тогдашней и нынешней ситуациями в России. Нынешней демократической оппозиции пока очень далеко до размаха Февральской революции и ее коалиционной природы. Но есть и общее. Особенно в том, как после революции, пользуясь слабостью новоявленной демократической власти, радикальные силы совершают контрреволюционный переворот и искореняют демократические завоевания — последовательно, на широком фронте: от фундаментальных прав и свобод человека, от выборов, от разделения властей, от других демократических институтов, до  сугубо вроде бы «земных» вопросов собственности, экологии, градостроительства, здравоохранения и т.д.

В океане информации о революции и контрреволюции 1917-го года нужно выделить самое существенное, сопоставить с нынешней ситуацией и донести до каждого обывателя. Нужно информационное, просветительское наступление!

Наше просветительское наступление должно ответить на очень объемные вопросы:

— какова была общая ситуация в стране к февралю 1917-го года?

— что послужило последним толчком к падению монархии?

— каковы были реальное влияние и программы революционных партий, создавших Временное Правительство?

— почему их коалиция не смогла сопротивляться напору большевиков и как именно большевики получили самую активную и широкую поддержку ?

— какова была роль буржуазии в этой революции, т.е. верно ли считать эту революцию буржуазно— демократической или она в основном демократическая (учитывая, что российская буржуазия была гораздо больше повязана с царской властью, чем, скажем, французская — с королевской)?

— и т.д.

В этом просветительском наступлении главная роль принадлежит, разумеется, последним остающимся независимыми СМИ, но партиям и движениям надо издать и распространить брошюры, надо использовать все возможности интернета, организовать лекции и семинары, отметить юбилей российской демократии несколькими большими собраниями, подать заявку на большой митинг — пусть власти в очередной раз откажут, демонстрируя, чьими преемниками они на самом деле являются. И надо учитывать, что наше информационное наступление неизбежно будет происходить на фоне наступления слева, во славу «Великого Октября», неявно поддерживаемого правящей бюрократией, ведь единственное, что в Российской политике не меняется на протяжении столетий — это уверенность бюрократии в своем высшем праве на власть.

Уже дописав этот пост, я наткнулся на сайте «Эха Москвы» в передаче «Цена революции» на очень содержательную дискуссию Юлии Кантор, Юрия Пивоварова и Максима Соколова «Три революции 1917 года» — в основном о Февральской революции, с анонсом просветительского проекта о Февральской революции; первая лекция — Ю. Пивоваров, 25 января. Замечательно! Только обязательно нужна реклама и надо, чтобы эти лекции были потом постоянно доступны в интернете.

Уж как внимательно наши политологи и СМИ следили за избирательной кампанией в США! А теперь вот возникли сомнения в подсчете голосов – и во всю обсуждаются недостатки американской избирательной системы…

А у нас? Выборы состоялись – забудьте! Оно и понятно: чего обсуждать, если от выборов ничего не зависит, все было известно заранее. Но не потому ли  ничего не зависит, что мало обсуждаем? А обсуждать есть что. В частности, недостатки нашей избирательной системы.

Ну, с вбросами бюллетеней и прочими грубыми фальсификациями вроде ясно: С. Шпилькин вычислил - сколько бюллетеней за ЕР было вброшено, как Россия проголосовала на самом деле.

С ходом избирательной кампании тоже ясно: административный ресурс, монополия власти в СМИ и в наружной рекламе, очень избирательные комиссии; свободу митингов и собраний власть прихлопнула.

Но есть у власти и еще один ресурс, наименее удостоенный общественного внимания, — законодательство. Наше избирательное законодательство было уродливым изначально, с 90-х годов, но тогда это не было заметно на фоне общей демократической эйфории. Вместо исправления ошибок оно уродуется дальше  по мере того, как мы позволяем власти наглеть все более.  

По инициативе НКО «Голос» группой общественных экспертов в 2010-2011 годах создан проект Избирательного кодекса России — без этих уродств, с несколькими вариантами цивилизованных избирательных систем, но кто же его сейчас протащит через Госдуму!  Пока же, полагаю, целесообразно ДОБИВАТЬСЯ УСТРАНЕНИЯ  НЕСКОЛЬКИХ ОЧЕВИДНЫХ ДЫР В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. Власть  использует их совершенно законно, и на этом в  значительной мере основаны ее «победы». Общественное требование устранить эти дыры должно шириться и звучать все громче, причем  НЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, А ЗАДОЛГО ДО ОЧЕРЕДНЫХ ВЫБОРОВ. Если получится, — прекрасно; если не получится, то еще какая-то часть народа хотя бы просветится относительно существующей власти и, в частности, как она «побеждает» на выборах.

Я сейчас заканчиваю пост о том, что же делать демократической оппозиции после недавнего сокрушительного поражения на выборах в Госдуму. И вот сделал небольшой анализ, результатами которого хочу здесь поделиться. Они особенно интересны для Москвы, где грубые фальсификации в день голосования сведены к минимуму развитой системой общественного наблюдения, и тем большее значение приобретают другие ухищрения власти.

 

ДЫРА ПЕРВАЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ – однотуровая мажоритарная избирательная система в одномандатных округах (в каждом избирательном округе «разыгрывается» один мандат; побеждает кандидат, получивший больше всех голосов, независимо от того, сколько именно он получил). У нас эта система применяется при выборах депутатов на местном, региональном и федеральном уровнях. Ее достоинство в том, что депутат связан с округом, с избирателями. Недостатки этой системы достаточно известны (подробно см. статью А. Любарева 2003 г. и пост Д. Катаева  от 24.10.2013). Они в том, что избиратели, проголосовавшие не за «победителя», остаются без представительства. Нередко таковых оказывается большинство, т.е. «победитель» избран меньшинством. Вопиющая несправедливость! Да и из тех избирателей, которые проголосовали за  победителя, многие, возможно, предпочли бы других кандидатов, но у этих кандидатов нет шансов на победу, и люди голосуют за наименьшее зло.

Эта система применяется в некоторых демократических странах. Видимо, потому, что при развитой демократии в разных округах побеждает разное по политическим предпочтениям меньшинство, и политический состав парламента в целом отражает предпочтения общества более или менее адекватно.  У нас же из-за политической монополии власти, в округах, где «побеждает» меньшинство, — это практически всегда меньшинство, проголосовавшее за партию власти.

Вот свежие примеры применения этой системы в России. На выборах депутатов Госдумы 18 сентября в 206-ом (Тушинском) округе Москвы кандидат «Единой России» набрал 26,04% (чуть больше четверти голосов )! В 200-ом (Медведковском) ЕР никого не выдвинула, и «победил» кандидат КПРФ – 19.11%; остальные 80.89% голосов просто пропали!

А вот результаты по всей Москве. Кандидаты «Единой России» выдвигались в  тринадцати из пятнадцати одномандатных округов и во всех «победили». Но как? В  одиннадцати округах они набрали менее 50%, в тринадцати «своих» округах они набрали лишь 42,52% голосов, если же учитывать все пятнадцать московских округов, то ЕР набрала 36,55%. Но получила тринадцать из пятнадцати московских мандатов, т.е.  87%!

Ну а список ЕР в Москве набрал 37,76% голосов…

По России было 225 одномандатных округов, и в них ЕР аналогичным образом получила 203 мандата, т.е. 90,22%. Тогда как список ЕР набрал по России 54,20% (по оценке Шпилькина -  в  действительности 40,47%), и   получил 140 мандатов из 225.

Таким образом, в новой Госдуме «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПОЛУЧИЛА 343 МАНДАТА, ИЗ  НИХ 203 — БЛАГОДАРЯ АБСОЛЮТНО НЕСПРАВЕДЛИВОМУ ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

Если бы и в этом году выборы в Госдуму проходили полностью по партийным спискам, без одномандатных округов, как в 2011-ом году, то ЕР получила бы 280 мандатов из 450.

 

Аналогично в сентябре 2014-го года прошли выборы в Мосгордуму. Напомню, что до того довольно много лет депутаты регионального и федерального уровней избирались  по пропорциональной системе, т.е. только по партийным спискам, и в последние годы списки «Единой России» получали все меньше голосов. И вот в октябре 2013-го власть в очередной раз изменила законодательство – вернулась к смешанной системе выборов (часть по партийным спискам и часть по одномандатным округам), а Москве и Питеру, где списки ЕР  особенно «проседали», разрешила обходиться вообще без списков. Московские власти так и поступили, обосновав это благим намерением усилить связь депутата с избирателями. И никто особенно не напоминал москвичам, что на предыдущих выборах в Мосгордуму ВО ВСЕХ одномандатных округах победили кандидаты «Единой России» — в силу описанного выше порока такой системы. В результате в 2014-ом году 40 из 45 мандатов в Мосгордуме получила ЕР, а остальные 5 – КПРФ, из них 4 мандата в тех округах, которые ЕР оставила коммунистам, не выдвинув там своих кандидатов.

Если бы законом предусматривался второй тур, то 2014-ом году его пришлось бы проводить в 

в 28 из 45 округов, а в 2016-ом в Москве – в 13 из 15 округов. Конечно, результаты выборов были бы существенно иные.

 

Ликвидировать эту дыру в законодательстве очень просто.

Можно ввести второй тур выборов, как в большинстве стран, использующих эту систему. Если в первом туре никто в округе не набрал более 50%, то во второй тур выходят два кандидата, занявшие в округе 1-е и 2-е места, и победивший во втором туре опирается теперь уже на большинство голосов. Единственный аргумент против второго тура — дополнительные расходы. Эх, всегда бы так беречь  бюджетные средства…

Можно вернуть избирательные блоки, запрещенные в 2005 году (после того, как в нескольких регионах ЕР проиграла выборы блокам оппозиционных партий). Это снизит дробление голосов, и потребность во втором туре станет не столь острой.

А лучше всего – сделать и то, и другое.

 

ДЫРА ВТОРАЯ – право кандидата отказаться от выигранного мандата в  первые несколько дней после голосования. ЕР широко использует эту дыру, расставляя на первые места в списках известные фамилии – чаще  всего губернаторов. Они тянут за собой весь список, хотя, разумеется, отказываются от депутатского мандата на следующий день после голосования.  Прямой обман избирателей: они голосуют за одних кандидатов, а получают других. Это получило распространение в середине 90-х и называлось системой «паровозов». Я тогда написал статью «Вагончик тронется, паровоз останется». Сколько голосов эта система добавляет списку ЕР – оценить трудно, но, очевидно, что-то добавляет.

По итогам выборов в Госдуму 2011-го года получили мандаты 238 кандидатов ЕР, из них сразу отказались 98 кандидатов (41%), и за время полномочий Думы – еще 50 (21%), для которых депутатское кресло было лишь  трамплином к получению более приятных должностей (см. здесь). Так что К КОНЦУ ПОЛНОМОЧИЙ ФРАКЦИЯ ЕР НА 61% СОСТОЯЛА НЕ ИЗ ИЗБРАННИКОВ, А ИЗ «ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ».

После недавних выборов отказались от мандатов 24 кандидата. Все они были «паровозами» — занимали первые места в региональных списках. Среди них Абдулатипов, Аксенов, Воробьев, Кадыров, Полтавченко, Собянин, Тулеев (см. здесь).  Сколько еще избранников уйдут на хорошие должности – посмотрим…

Оппозиция давно предлагала заткнуть эту дыру. Для этого достаточно изменить несколько фраз в законе. Но власти держатся за  возможность обманывать избирателей.

 

В общем, как устранить эти дыры – ясно. Только оппозиция заставит власть на это пойти. Как заставит? Это часть более широкого вопроса – какие уроки должна извлечь оппозиция из недавнего сокрушительного поражения. Об этом будет следующий пост.

музыка Вано Мурадели (1952)
слова Сергея Михалкова (1952) и Дмитрия Катаева (2011, 2016)

31.05.2011. ОМОН Триумфальная пл. Фото Д. Катаева
2565520

Введение

Можете считать это пародией.

Советую послушать оригинал — торжественную ораторию «Партия – наш рулевой» (исполняется величаво). Там же, кстати, прекрасная подборка соответствующих плакатов. Ноты и полный текст С. Михалкова есть вот здесь. А вот первые 12 строк оригинала:

2565506

Ну, как – почувствовали атмосферу «культа личности»? Оратория оставалась в эфире более 30 лет! Любопытно, что вторая строчка припева в 1952 г. была «Мы беззаветно делу Сталина верны», после ХХ съезда КПСС стала «Мы беззаветно делу Ленина верны», а еще через несколько лет «Мы делу Ленина и партии верны»...

2565514

Это характерное произведение в жанре «социалистического реализма». Радиоэфир был заполнен подобными торжественными завываниями. Сейчас мы к такому успешно возвращаемся, но нам еще очень есть куда расти. И при всем при том было в этом что-то завораживающее, точнее – гипнотизирующее. Но в конце 80-х гипноз прошел. Так что – «вернемся к нашим баранам».

Плакат в летнем лагере «Наших» на Селигере в 2007 г.

Автора не знаю; готов убрать это фото по его первомку требованию.

2565516

Первую редакцию этой пародии я разместил в своем блоге на «Эхе» 1-го июня 2011 г. под заголовком «Вперед – к ОМОНИЗМУ!». Сейчас мне было любопытно перечитать несколько своих забытых постов и комментариев к ним того времени. Например, http://echo.msk.ru/blog/kataev_/823187-echo/пост от 23.10.2011 «Если революция запела, если на трибуне рядом Немцов, Анпилов, обманутые инвесторы и солдатские матери, — значит, демократическая революция близка и она победит». Это про митинг на Пушкинской площади, собравший всего лишь тысячи две человек. До Волны массовых выступлений оппозиции оставалось полтора месяца, и, оказывается, ее приближение чувствовалось! Пришел декабрь с рекордно наглыми (для Москвы) фальсификациями выборов, поднялась Волна, и на президентских выборах в марте 2012-го года Путин не дотянул до 50% в ста из ста двадцати пяти районов Москвы. Но этой волны не хватило, да и демократическая оппозиция оказалась еще не готова взять власть, как в начале 90-х оказалась не готова ее удержать.
Итак…

ВЕЛИЧАВО — как оригинал

2565504

Картина Делакруа. Свобода на баррикадах. Москва, 31 мая, Триумфальная площадь.
Свободу России!

2565518

Обратите внимание на выражения лиц девушки и омоновца…

Автор этого замечательного фото и этой подписи мне неизвестны. Год, видимо, 2010.
Готов убрать фото по первомку требованию автора.

Фото Д. Катаева:
Марш мира 21 сентября 2014 г.

2565522

Голова колонны уже прошла; в верхнем левом углу этого снимка – место, до которого бульвар виден, и колонна там еще не кончается; а по другой стороне бульвара, справа на снимке, тоже идет колонна.

2565524

2565526

Примерно такой же марш был и 27 февраля 2016 г. — в годовщину убийства Бориса Немцова. А вот фото, сделанные после марша на мосту Немцова:

2565528

2565530

Если кто-нибудь готов исполнить эту «Ораторию» более-менее профессионально, — свяжитесь с редакцией сайта. Музыка есть.

ВАМ МНОГОЕ НЕ НРАВИТСЯ У ДЕМОКРАТОВ? НО ПОЙМИТЕ: СЕЙЧАС РЕЧЬ НЕ ИДЕТ О ВЛАСТИ ДЕМОКРАТОВ. ВАМ НРАВИТСЯ МОНОПОЛИЯ «ЕДИНОЙ РОССИИ» И ЕЕ ПРИХЛЕБАТЕЛЕЙ В ГОСДУМЕ? МОНОПОЛИЯ ОБРЕЧЕНА НА ЗАГНИВАНИЕ (ПО ЛЕНИНУ). РЕЧЬ О ТОМ, ЧТО НЕОБХОДИМО РАЗРУШИТЬ ЭТУ МОНОПОЛИЮ! ПРОГОЛОСОВАВ ЗА ДЕМОКРАТОВ 18-ГО СЕНТЯБРЯ, ВЫ ПРОГОЛОСУЕТЕ НЕ ЗА ИХ ВЛАСТЬ, А ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТОБЫ В ГОСДУМЕ ПОЯВИЛАСЬ РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ, КОТОРАЯ НЕ ПОЗВОЛИТ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ НАГЛЕТЬ ВСЕ БОЛЕЕ. БЕЗ ЭТОГО СЛЕДУЮЩИЕ ПЯТЬ ЛЕТ БУДУТ ГОРАЗДО ХУЖЕ ПРЕДЫДУЩИХ. КТО ЭТО ПОНИМАЕТ, – НЕ ОТСИЖИВАЙТЕСЬ, ГОЛОСУЙТЕ 18-го!!!

Кстати, Вы знаете изначальный смысл слова «ИДИОТ»? Посмотрите, например, Википедию: «Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.» НЕ БУДЬТЕ ИДИОТОМ!

27 февраля — годовщина убийства Бориса Немцова.

Каждое убийство — трагедия и преступление. Но никуда не деться от факта, что ЭТО убийство — демонстративное и вызывающее. Что «гнев» федеральной власти в связи с этим убийством — сплошное лицемерие. Ведь не случайно ни один из действующих высших чиновников не пришел проститься с бывшим коллегой. Значит, был сигнал сверху, либо они его учуяли аппаратным чутьем. Убийцы, похоже, пойманы, но на роль заказчика федеральная власть явно подсовывает «куклу».

Надо бы допросить руководителей Чечни, тем более, что они наглеют и грозят теперь уже всей оппозиции; но власть их крышует так же демонстративно. Ну и последняя капля: власть не посмела запретить Марш траура и протеста оппозиции 27 апреля (как запретила, скажем, Марш в защиту Конституции 12 декабря прошлого года), но не дозволила Маршу возложить цветы на месте убийства. Придется мне сделать это самостоятельно, «в неорганизованном порядке». Между тем похоже, что власть таким образом специально создала площадку для провокаций.

Этот Марш не был бы оппозиционным, как не было оппозиционным грандиозное шествие в Париже после убийства журналистов «Charlie Hebdo». Но У НИХ власть возглавила шествие. А У НАС — наоборот. К тому же, давно считая любого самостоятельно мыслящего гражданина оппозиционером и чуть ли не экстремистом, относясь к нему как к врагу, «наша» власть загоняет его в оппозицию.

Знаю, что очень много людей грамотных, активных в своей сфере деятельности, разделяющих идеи демократии и европейского пути для России, — увы, не собираются участвовать в Марше, не считая это своим личным делом. Я же полагаю: выйти на Марш — гражданская обязанность не только демократа, не только оппозиционера, но и любого гражданина, который знает, что убийство — это плохо, и что власть, крышующая убийц, — очень опасна для страны.

Так выглядит ситуация на первый взгляд, и на этом можно было бы поставить точку. Однако смотреть надо шире.

За последние года два состоялись только три массовых акции оппозиции, и все три были ответами на конкретные вопиющие вызовы: «Марши мира» 15 марта и 21 сентября 2014 г. и траурный марш 1 марта 2015 г. после убийства Б. Немцова. Из-за убийства тогда не состоялся весенний марш оппозиции. А ведь нам давно пора показать себе, «городу и миру», что нас много, что у нас много конкретных претензий к власти, много конструктивных планов и достаточно причин для консолидации. Но — не получилось ни весной, ни в День Конституции 12 декабря. Уже год назад особенность ситуации была в том, что вопиющих причин — политических, экономических, социальных — стало так много, что они слились в единый системный кризис. Он очень похож на тот, который добил советскую феодально-бюрократическую диктатуру на рубеже 90-х годов. И вот теперь к такому же финалу путинская феодально-бюрократическая диктатура ведет Россию.

Убийство Б. Немцова — это самый трагический и самый очевидный симптом системного кризиса. Но только пока. Власть затыкает последние предохранительные клапаны. В частности, явно готовит грубые фальсификации предстоящих выборов в Госдуму: узаконила беззаконие по отношению к наблюдателям на выборах (штраф до 40 тыс. руб.!), запретила НКО «Голос», много лет мешавшую фальсифицировать выборы. И все это — при отсутствии организованного сопротивления оппозиции.

Массовые акции — последний оставшийся у нас способ публичной консолидированной реакции на авантюры, произвол и грабеж власти. Если 27-го мы вместо силы продемонстрируем слабость, если Марш не будет достаточно массовым, — вполне возможно, что он будет последней массовой акцией оппозиции, согласованной с властью, Наверно, потом мы найдем другие способы, но это потребует времени и даже, возможно, жертв. Так что отстоять нынешний рубеж — необходимо. Как в августе 1991-го, только тогда переворот был одним махом, а теперь — ползучий. Эскалация диктатуры…

На сей раз власть ограничила нас, кроме маршрута, еще в одном: Марш должен быть посвящен только памяти Б. Немцова. Да, мы сами позволили власти навязывать правила игры по ее понятиям, и теперь вынуждены бороться за возвращение своих гражданских прав (это тоже одна из задач Марша).

Ну что же, деятельность Немцова была очень многогранна и содержит достаточно примеров на все случаи жизни. Он был одним из самых успешных губернаторов в России: Горьковская область по многим основным показателям была на одних из последних мест в России, а при Немцове переместилась на одни из первых. Немцов собрал миллион подписей за прекращение Чеченской войны и привез их Ельцину. Ельцин не затаил зла, а сделал Немцова вице-премьером.

Обывателям это вице-премьерство (1997-1998г.г.) запомнилось только попыткой пересадить чиновников с иномарок на «Волги». Государственное ТВ не рассказывает, например, какое он предотвратил грандиозное мошенничество с акциями «Газпрома». Немцов начал жилищно-коммунальную реформу. Такую сложную реформу надо было готовить и проводить иначе, но основная идея, что права и обязанности собственника жилья должны работать, а государство обеспечивать для этого условия, — абсолютно правильная. Начало ее реализации положил Немцов, и если бы ему дали довести дело до первых результатов, разумеется, внося коррективы по мере накопления опыта, — уверен, что результаты были бы гораздо лучше нынешних. Вообще же я сам слышал, как Немцов признавал свое согласие на вице-премьерство ошибкой: от области его оторвали, а развернуться на федеральном уровне не дали.

С 1998 г. Немцов работал как один из безусловных лидеров оппозиции. Он был сопредседателем партии СПС — и партия набирала силу. Пока в Госдуме были представлены демократы (а Немцов в 1999-2003 годах был председателем фракции СПС ), Госдума не была ядовитым болотом, каким является теперь. Когда же верхушка СПС повела дело фактически к продаже партии за теплые места лично для себя, — Немцов в этом не участвовал, а на последнем съезде выразил готовность возглавить партию и вывести ее из кризиса. Он не вошел в руководство новой мертворожденной кремлевской «партии», а стал одним из лидеров движения «Солидарность» (новую независимую партию в России зарегистрировать давно невозможно). И, наконец, партия ПАРНАС многим обязана Немцову.

Мне кажется, что оппозиция недооценивает и недоиспользует серию «Независимых экспертных докладов», в которых Немцов был мотором и основным автором. Этих докладов 11; из них 8 — об итогах управления Путина и 2 — об итогах управления Лужков ( «Лужков — итоги 2»). Они о том, как за фасадом «вертикали власти» утвердились вертикаль коррупции, безудержная роскошь, расточительство и неуправляемость страны. И последний доклад «Путин. Война», который Немцов инициировал, а соратники продолжили и завершили… «Доклады» были изданы суммарным тиражом в несколько миллионов и распространены силами демократической общественности. Власть, похоже, по достоинству оценила разоблачительную силу «Докладов». Удивительно, что они никогда не фигурируют как поводы для убийства Немцова…

А став депутатом Ярославской областной думы, Немцов раскопал много интересного о том, кто и как формирует тарифы на электроэнергию, и начал работу над региональным законом по этому вопросу. Вот пример работы оппозиционера «на земле»! Эта деятельность Немцова дает сотням московских инициативных групп основание участвовать в Марше со своими лозунгами в защиту имущественных, экологических и социальных пав граждан.
До встречи 27-го, друзья!

Друзья! Поздравляю всех нас с Новым Годом!

 

ДАВАЙТЕ ВЫПЬЕМ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ НАШЕЙ МЕЧТЫ.

Мой первый тост:

— За будущую процветающую Россию! За Россию, в  которой граждане сделают свою жизнь достойной, которую за это будут уважать в  мире, которой не будут бояться. За достойную жизнь в России,  когда граждане — здоровые, просвещенные, самостоятельно обустраивают свою жизнь. За Россию, в которой для всего этого граждане создают  подконтрольные им органы власти,  — за свободную демократическую Россию!  Нет ничего практичнее свободы!  Здоровье, знания, свобода – вот величие народа!

Мой второй тост:

— Власть довела Россию до системного кризиса. В  кризисе все: мораль, власть, экономика, «социалка», внешняя политика. Подобный кризис погубил СССР. Но в СССР не было возможности коллективно осмыслить ситуацию и выработать альтернативную модель государства, не было независимых от  власти специалистов и СМИ, не было  сколько-нибудь массовой оппозиции, не было политической культуры, не было хотя бы формальных свобод, не было рыночной экономики. Благодаря мирной демократической революции на рубеже 90-х годов мы  начали все это создавать, и все это теперь есть – недоделанное, изуродованное бюрократией-олигархией, ущербное, но есть. Все это надо использовать для победы, пока бюрократия и олигархия все это не добили, пока они еще не  прожрали, не распилили Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.  За мирную демократическую революцию – четвертую, завершающую революции 1905-го, февраля 2017-го, 1991-го годов! За  демократический выход России из системного кризиса!

Мой третий тост:

— За содружество народов бывшего СССР, связанных бесчисленными историческими, семейными, культурными, экономическими узами! За  содружество созданных ими демократических государств, на основе добровольности, взаимного уважения, взаимной выгоды, нерушимости границ. За содружество, в  котором государственная принадлежность той или иной территории станет чисто техническим управленческим вопросом. За содружество на основе европейской цивилизации!

 

ДАВАЙТЕ ВЫПЬЕМ ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАШЕЙ МЕЧТЫ.

Мой четвертый тост:

— За демократические парламенты в России — от муниципального до федерального! За парламенты, в которых справедливо представлены основные политические силы – левые, либералы, провластное «болото» (ну куда от него денешься, пока оно еще живет в политике), представлены основные социальные группы, а права меньшинств гарантируются законами, традициями и большинством. Победим диктатуру бюрократии и олигархии,  в честной политической конкуренции создадим такие парламенты, и в демократической России просвещенный народ на честных выборах выстроит свой вариант компромисса между левыми и либералами – еще один вариант среди десятков вариантов европейской цивилизации. Для начала – за отмену законов, узаконивающих беззаконие!

Мой пятый тост:

— За суд ответственный и справедливый. Судьи, судите по закону – ибо судимы будете!

 

ДАВАЙТЕ ВЫПЬЕМ ЗА ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ ЭТУ СКАЗКУ СДЕЛАЮТ БЫЛЬЮ.

Мой шестой тост (стоя, не чокаясь):

— Вечная память нашим товарищам, погибшим за  осуществление этой мечты: Анастасии Бабуровой, Михаилу Бекетову, Сергею Магницкому, Станиславу Маркелову, Борису Немцову, Анне Политковской, Галине Старовойтовой, Ларисе Юдиной, Сергею Юшенкову и многим, увы, многим другим! Выпьем за возмездие, которое настигнет убийц, заказчиков и их «крыши»…

Мой седьмой тост:

— Свободу политзаключенным! И свободу честным предпринимателям, которых продажные «органы» упекли, чтобы «отжать» у них предприятия! Свободу людям, которые по собственной воле или случайно оказались на переднем крае борьбы с коррупцией, произволом и беззаконием власти, которым «шьют» уголовщину, о судьбе которых мы не захотели или не сумели вовремя узнать, которых мы не защитили — и вот теперь они отбывают реальные сроки, в  отличие от настоящих воров и бандитов, крышуемых такими же ворами во власти! За  Россию без политзаключенных!

Мой восьмой тост:

— За нас! – за граждан России! – за людей, которые не  только честно зарабатывают на жизнь (мы это вполне уважаем), но которым «не все равно», которые выключили «зомбоящик» и теперь немалую долю своей энергии, ума, времени, своих денег отдают борьбе за процветание России, зная, что борьба будет трудной, наверное долгой,  рискованной, но что мы обязательно победим!

Мой девятый тост:

— За единство граждан в борьбе с произволом и  беззаконием власти! За единство граждан, защищающих наши политические права и  свободы – и граждан, защищающих от уничтожения наши здравоохранение и  образование, наши науку и культуру, защищающих права пенсионеров, защищающих нас от новых и новых поборов, спасающих наши парки и вообще нашу природу, охраняющих от беззакония и расхищения  общее имущество в наших домах,  нашу землю, от «распила» — наши бюджеты (муниципальные, региональные и  федеральный)! Фундаментальные права человека и демократия самоценны, но эти права — и  необходимое средство решения практических проблем. Поэтому  с точки зрения власти мы все – ее противники, все – оппозиция, гражданин – значит «экстремист». И мы действительно вынуждены быть оппозицией. Сейчас нам – что левым, что либералам, — нечего делить в смысле прав, потому что мы их не имеем: наши протесты подавляются, наши содержательные требования и предложения игнорируются, наша собственность «отжимается». В смысле прав мы все – неимущие, все — пролетарии,  и нам давно пора соединиться против класса бюрократии-олигархии! За победу кандидатов реальной оппозиции на выборах 2016-го года! Любой кандидат реальной оппозиции – лучше кандидата власти!

 

С Новым Годом!

Власть продолжает провокационную игру.  Оргкомитет Марша перемен уже сообщал о провокационном ответе мэрии заявителям Марша перемен. Там сообщалось, что уведомление о Марше рассмотрено. Отказа не было. Но было нытье о сложностях для москвичей, которые создаст Марш. Однако ничего не было о  сложностях для москвичей-участников Марша, которые создает такая отписка. А  устно некий чиновник заявил по радио, что мэрия не согласовала Марш. Власть явно планировала провокацию. Однако сегодня один из подателей  заявки получил официальное письмо, что наша акция не согласована.

2411574

Этот ответ так же противозаконен, как предыдущий, поскольку дан с опозданием и не содержит никаких альтернативных предложений о времени и маршруте. Кстати, «Яблоко» тоже подавало уведомление и получило отказ. Мы, наверно, будем обращаться в суды, но  это уже следующий сюжет.

В нашем уведомлении было указано:  сбор  с  12 ч. на Страстном бульваре около домов 6 и 8, шествие по бульвару и митинг на  проспекте Сахарова. Эта информация разошлась по интернету. Есть, например, замечательное обращение депутата Головинского совета Ирины Галкиной  https://www.facebook.com/groups/OK.March15/  

Кстати, ведь шествие планировалось не просто так, а с конкретными лозунгами. Оргкомитет их не обсудил из-за поведения мэрии, но я свой набор лозунгов предложил. Прошу распространить.

Но теперь ясно, что нас даже не подпустят к месту сбора. Власть ведет себя демонстративно нагло.  И  это – в День Конституции!!!  Впрочем, своя логика у власти есть: коммунистам 7-го ноября, в годовщину большевистского переворота, — можно, оппозиции в День Конституции – низзя…

В общем, каждый решает сам. Ясно, что нет смысла приносить лозунги и т.п. Ясно, что нужны другие формы борьбы за Конституцию, кроме митингов. Идеи есть, будем обсуждать

Части 1-3 — в  предыдущем посте «Системный кризис. Необходимы перемены».

4. ГРАЖДАНИН. ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА

Обыватель становится гражданином, когда осознает, что его права нарушаются, что  они   неразрывны с правами других людей, и  начинает защищаться. Сначала он пишет власти. Власть игнорирует либо отписывается. Он включается в систему «Активный гражданин». Но там власть подсовывает ему вопросы совсем не о том, что его особенно беспокоит. Да и как власть подсчитывает ответы – поди, проверь. Гражданин выключает «зомбоящик», включает интернет, набирается кое-каких знаний по интересующей его проблеме. Он лезет в социальные сети, связывается с товарищами по несчастью. Возникает инициативная группа. Группа находит приличного местного депутата и независимых экспертов. Местный депутат помогает получить информацию, но не полномочен решить проблему. Эксперты помогают обратиться в прокуратуру и в суд. Прокуратура и суд закрывают глаза на  беззаконие. Тут уж группа выходит на улицу. И получает по шеям, а то и задержания, а то и реальные сроки. Ведь это — не какой-то там миллиард из бюджета украсть. Это – покушение на святое: на «право» власти творить беззакония , на доходы уважаемого инвестора, который уже договорился с властью, и теперь – кровь из  носа (Вашего) – должен «отбить» потраченное! Власть зачисляет группу в «Пятую колонну», т.е. в оппозицию, и ищет ее связь с Госдепом. А граждане дозревают до  мысли, что не они должны зависеть от власти, а власть от них. Желательно — через выборы. А это уже политика. И группа действительно становится оппозицией. При этом внимание участников группы занято чисто практической проблемой, и часто они даже не знают, кто из них какой идеологии придерживается.

Для одних граждан на первом плане – социальные права, для других – экономические, для третьих – политические. Но одно без другого и  третьего – бессмысленно и невозможно.  Гражданин, защищающий соседний парк от застройки, конечно, поддерживает и подмосковных пенсионеров.  И, как правило, те и другие — за освобождение политзаключенных. Со своей стороны гражданин, требующий честных выборов и освобождения политзаключенных, никогда не скажет: «Черт  с ними, с этими парками, пенсиями, больницами — не мое это дело». Остается только – поддержать друг друга делом, для начала выйти всем вместе.

5. ПАРТИИ

Так же и партии, называющие себя оппозиционными.  Сотрудничеству демократов мешают прежде всего отношения между лидерами. На мой взгляд, их взаимные претензии либо полностью безосновательны, либо выдвигаются как «в чужом глазу соринка», и всегда – ничтожны перед лицом целей и угроз. Но дело вообще не в лидерах. Лидер, конечно, многое определяет в  партии. Слишком многое. Чтобы утвердить в стране демократию, партиям надо стать демократическими внутри. Но как бы то ни было, в межпартийных отношениях отождествлять партию с лидером – грубая ошибка этическая, тактическая и  политическая.  Потому что избиратель о  взаимоотношениях лидеров не знает, знать не хочет и правильно делает. И потому, что партия реально существует в политике только тогда, когда активны рядовые члены и среднее звено. А они, как правило, не только заинтересованы в  совместных действиях с членами других партий, но и давно именно так и действуют в инициативных группах.

А теперь посмотрите итоги  выборов в Мосгордуму в сентябре 2014 года (подробный анализ в четырех постах «Поражение оппозиции», первый — от 24 сентября 2014 г.). Все округа были одномандатные.  Оппозицию представляли только КПРФ и «Яблоко», других просто не зарегистрировали.  Получилась почти идеальная модель: все голоса левых избирателей достались коммунистам, все голоса демократов – «Яблоку». Но  все кандидаты «Яблока» проиграли. Если бы у кандидатов «Яблока» были конкуренты со стороны другой демократической партии, например, партии РПР-ПАРНАС, то  проигрыш демократов был бы еще сокрушительнее. У коммунистов прошли  пятеро, но  четверо из них «победили в договорных матчах» —  «Единая Россия» не выдвинула против них своих кандидатов, и только один кандидат КПРФ победил кандидата «Единой России». Вывод:  единства даже всех демократов не  достаточно для их победы на выборах, по крайней мере в одномандатных округах; без соглашения о разделе округов между левыми и либералами оппозиция обречена либо на поражение, либо на закулисное соглашение с властью.

6. МАРШ ПЕРЕМЕН. УЧАСТИЕ ИНИЦИАТИВНЫХ ГРУПП МОСКВЫ И  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Вот на что нацелен, с моей точки зрения, «Марш перемен», назначенный на День Конституции 12 декабря. Правительство Москвы рассмотрело уведомление инициаторов и в своем ответе 4 декабря не отказало заявителям, хотя и не предложило встретиться для согласования технических вопросов. Мы настаиваем на такой встрече и продолжаем подготовку

Инициативным группам Москвы и Подмосковья надо готовить людей и свои лозунги с обозначением своих районов, городов, конкретных проблем и путей их решения. Создадим свою колонну инициативных групп с этими лозунгами, без партийных флагов, потому что, как уже говорилось,  инициативные группы с «помощью» власти стали частью оппозиции, и в них сотрудничают граждане независимо от левых или либеральных убеждений. Если же власть ужесточит свою позицию, официально откажет в согласовании, то используем другие законные формы борьбы. В любом случае подготовка не пропадет.

Пока предлагаю колонне инициативных групп  главный лозунг:

«В ЧЕМ ВЕЛИЧИЕ НАРОДА? — ЗДОРОВЬЕ, ЗНАНИЯ, СВОБОДА !»

Остальные лозунги здесь.

Давайте свои варианты!

1. ЧЕРТОВА КУЧА

Недавно я спросил у известного экономиста С. Алексашенко:

— Есть понятие, не очень строго определенное, но эффектное – «СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС». Это когда в стране одновременно отказывают все жизненно важные государственные институты,  рушатся экономика и социальная сфера, деградирует мораль.  Системный кризис был последним толчком, погубившим СССР. Так вот – согласен ли уважаемый Сергей Владимирович, что Россия вползает в системный кризис?

Сергей Владимирович меня поправил (надеюсь, что верно передам ответ):

— Уже вползла. А начала вползать в начале 2000-х годов, когда пошло разрушение основ конституционного строя: уничтожение независимых СМИ, выборов,  самостоятельности парламента, суда и местного самоуправления и т.д. Теперь добавились внешнеполитическая  и экономическая изоляция. Но сейчас, в  отличие от советских времен,  рыночная экономика смягчает кризис.

Добавлю:  смягчают кризис также Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Пока в них есть что «пилить»,  — «элита» начальника не бросит. И пенсии выплачиваются. Но что потом?

Вот и надо упредить это «потом», чтобы нынешний системный кризис не оказался для России таким же разрушительным, как предыдущий – для СССР.

12 декабря — День Конституции России. Конституции, ставшей, увы,  не более чем бумагой, как когда-то «Сталинская». Особенно это относится к  статьям о политических правах граждан и о социальном государстве. На 12 декабря назначен «Марш перемен». Но что такого, что достойно массовой акции, случилось за последние месяцы? Вот раньше все было ясно: Марш против «Закона подлецов» 13 января 2013 года (и детей жалко, и  глупо, и уж очень противно), «Марш мира» 21 сентября  прошлого года (сколько же можно терзать Донбасс!), траурный марш после убийства Немцова. А сейчас? В том-то и дело, что сейчас – все сразу. Чертова куча причин, и каждая тянет на главную.

2. КРИЗИС – ОДИН НА ВСЕХ

Важно понять простую связь между разными проявлениями кризиса.

Вот примеры в «социалке» и в экономике.

— Граждан, защищающих парк Дружбы от незаконной застройки, избивают  наемники инвестора при попустительстве полиции и вообще власти. Подобных «горячих точек» в Москве сейчас около сотни.

— Кризис среды обитания нарастает: средняя концентрация выхлопных газов в московском воздухе близка к ПДК – к предельно допустимой концентрации, выше которой вред для здоровья человека становится заметным. Для жителей обочин автомагистралей она составляет несколько ПДК; это уже душегубки, и  их количество растет!  Так же обстоит дело и  с шумом.

— Не было общественного обсуждения ни нормативов градостроительного проектирования,  ни концепции очередного Генплана Москвы, но его проект, узаконивающий произвол власти, уже якобы готов к  публичным слушаниям. 

Аналогичных примеров полно в каждой сфере нашей жизни. Здравоохранение в кризисе. Батон хлеба в «Виктории», еще недавно стоивший 18р, сегодня стоит 27,50. Индексация пенсий – издевательская в сравнении с инфляцией, а поборы  растут: введены взносы в фонд капремонта, при этом государственная задолженность по капремонту тщательно «забывается»;   работающие в Москве подмосковные пенсионеры лишены права бесплатного проезда по Москве. Официальные и неофициальные поборы губят малый бизнес; свежий яркий пример – поборы с дальнобойщиков, по большому блату отданные  на откуп фирме Ротенберга,  которая и дело-то организовать не может. Рыночная экономика не может успешно функционировать без развитого института собственности, а в России он не развивается, а уничтожается.  В частности, бюрократия саботирует право собственников на общее имущество в многоквартирных домах (земельные участки, технические помещения), незаконно сдает их в аренду или продает без согласия собственников помещений в домах. У предпринимателей «отжимаются» их предприятия, и тысячи граждан, пытавшихся сопротивляться этому грабежу, мотают сроки, вместо того, чтобы развивать бизнес. Какой же дурак рискнет инвестировать в таких условиях!

Результат: по оценке Международного валютного фонда,  ВВП России в 2015 году упадет  на 3,8% (что практически совпадает с оценкой Минэкономразвития).  Это 180-е место среди учтенных 188 стран. Для сравнения: Китай +7.3%; США +3%; Турция +3% (ВВП Турции в долларовом выражении близок к российскому); страны Еврозоны +1,5%, в  том числе      Греция -2,3% (177-е место); Украина  −9,0% (184-е); Венесуэла  −10,0% (185-е)…

Свои грабежи власть политически обеспечивает, с одной стороны, демонстративным крышеванием своих: Е. Васильева,  укравшая с подельниками 3 мрд руб., в мае получила реальные 5 лет, но в августе уже вышла на свободу; потакавший ей бывший военный министр Сердюков занимает ответственный пост; застопорен поиск заказчика по делу об убийстве Б. Немцова; нет речи об ответственности спецслужб, прошляпивших диверсию против российского пассажирского самолета в  Шарм-Эль-Шейхе… С другой стороны против оппозиции – клевета , произвол, демонстративные репрессии. Политзаключенные: «болотники», С. Удальцов, О. Навальный… Власть причисляет граждан к оппозиции при первых же проявлениях гражданской позиции. С  декабря 2013 г. отбывает реальные 3 года  эколог Е. Витишко за надписи на заборе, окружающем дачу губернатора Краснодарского края (10 га государственного лесного фонда на Черноморском побережье).    Законы все более узаконивают беззаконие власти.

Кризис институтов власти проявляется и в том, что они не выполняют свои функции, хотя содержатся за счет бюджета. Власть изо всех сил демонстрирует прочность своей вертикали, а на самом деле, если какая-то вертикаль в России существует, то это вертикаль коррупции. Просто перечислим скандалы: Министерство обороны, региональные власти, Генпрокуратура…

На самом деле государство  неуправляемо.  В «тучные годы» не развивались человеческий ресурс, перерабатывающая промышленность, сельское хозяйство, малый бизнес. На подготовку олимпиады декларировалось 12 миллиардов долларов, а истрачено 50. Не просчитываются стратегические последствия внешнеполитических авантюр. Это — управление?!

Поэтому во многих случаях общественность (некоммерческие организации, гражданские движения, партии, инициативные группы) вынуждена брать на себя функции государственных институтов,  выполнять их за свой счет, в свое свободное от основной работы время, не с помощью государства, а при его сопротивлении. Общественные институты нашли либо вырастили независимых экспертов, получают информацию «от земли» и во многих сферах нашей жизни далеко превзошли государственные по  квалификации, активности и конструктивности. Такова ситуация в борьбе с  коррупцией, в правозащите, в жилищной политике, в защите института собственности, градостроительстве (в частности, в транспортном строительстве), в экологии… Я  перечислил в основном лишь те сферы, которые мне ближе по моей депутатской и  общественной деятельности.

При таком состоянии государства, с падающим ВВП ввязываться во внешнеполитические авантюры – безумие. Но – приходится, потому что как иначе отвлечь граждан от внутренних проблем или хотя бы объяснить им  кризис? Это пока удается власти, но внешнеполитические авантюры усугубляют кризис…

3. НЕОБХОДИМЫЙ И ВОЗМОЖНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ДЛЯ ВЫХОДА ИЗ  КРИЗИСА

Можно и нужно дискутировать о коммунизме, социализме, либерализме. Но эти дискуссии не имеют отношения к практике: в сегодняшней России ни коммунисты, ни социалисты, ни либералы не могут реализовать ни одного положения своих программ, потому что власть захвачена бюрократическим классом.  У него – опять монополия на  власть, как при царе, как при большевиках. И опять монополия загнивает (по Ленину); тотальная монополия загнивает тотально, все быстрее на каждом историческом этапе.

Фактически формирует Госдуму и ею  вертит Администрация Президента. Либералы не  представлены вовсе. Присутствие прикормленной верхушки КПРФ ничего не  меняет,  большинства же КПРФ никогда не  получит. Между тем позиции либералов и левых по социальным проблемам уже давно практически совпадают. И даже — по многим важным политическим проблемам (честные выборы, свобода СМИ, свобода политзаключенным). Поэтому, как ни  непривычно это звучит, у либералов и у не прикормленных левых сейчас общая задача: добиться в парламенте большинства лево-либеральной оппозиции. Любой другой реальный вариант из системного кризиса не выведет. Либералам внутри себя, левым внутри себя, либералам и левым между собой надо договариваться между собой по  простому принципу:  КАНДИДАТ ОППОЗИЦИИ – ЛУЧШЕ КАНДИДАТА ВЛАСТИ! Выбор – между властью, ввергнувшей страну в системный кризис, и оппозицией, знающей пути выхода. Это – ЕДИНСТВЕННЫЙ МИРНЫЙ ПУТЬ ВЫХОДА ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА. А уж выбирать между левыми и либералами, или определять уровень компромиссов между ними будут не лидеры, а избиратели, причем располагая полной информацией.

В следующем посте подробнее поговорим о действующих лицах.

 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире