Главной проблемой российского либерализма сегодня является отождествление либеральной теории с именами доморощенных «либеральных» реформаторов. Тот факт, что «отцы-основатели» российского либерализма не воспринимали гражданские свободы и либеральный политический дискурс как необходимое условие развития России, постоянно выпадает из поля зрения обывателя. Даже если оставить в стороне политическую сферу, экономический курс Гайдара и Чубайса только по недоразумению может быть классифицирован как либеральный. Ранее я уже писал, что появление Путина во многом было логически предопределено самим генезисом преобразований, проводившихся под либеральными знаменами в ельцинскую эпоху.

Тяга к сильной руке продолжает оставаться отличительной чертой апологетов российского «либерализма». Буквально несколько дней назад Евгений Ясин снова пропел хвалебную песнь Петру Столыпину, повторив столь близкий идеологическим установкам российских «либералов» тезис о том, что только удачные столыпинские реформы могли остановить катастрофу 1917 года. Этот опасный исторический миф уже почти два десятилетия вбивается в головы россиян псевдолиберальной пропагандой. Обслуживающие авторитарную российскую власть системные либералы предпочитают не говорить о том, что возвышение Столыпина было связано с разгромом российского парламентаризма. Недавно об этом подробно написал Владимир Кара-Мурза мл. Именно Столыпин сумел окончательно убедить колебавшегося Николая II отказаться от правительства, сформированного по результатам выборов в Первую Государственную думу, большинство в которой имела партия настоящих российских либералов — кадетов. Не последнюю роль в столь агрессивном отношении Петра Столыпина к кадетам, помимо очевидных идеологических разногласий, сыграл их отказ сохранить за ним в новом правительстве пост министра внутренних дел. Итогом разгона Первой думы и последующего роспуска Второй, состав которой тоже не устроил царскую власть, стало превращение законодательной власти в де-факто декоративный институт, который ничего не мог противопоставить исполнительной власти, зависимой только от воли самодержца всея Руси и влияния его ближайшего окружения. Опыт последних двадцати лет еще раз подтвердил, к каким печальным последствиям для страны приводит подчинение законодательной власти исполнительной.

Однако если старшие товарищи еще пытаются либеральными словесами и заклинаниями как-то прикрывать свою тягу к авторитаризму, то новое поколение сторонников «либеральной» идеи в России не считает нужным прибегать к каким-то формам политической мимикрии. Николай Усков, главный редактор русской версии журнала GQ, не смущаясь заявляет, что его не интересует, будут выборы честными или нет, все равно народ скорее выберет фашистскую диктатуру, чем либералов. Главным является правильный результат, которым, судя по восторженным комментариям Ускова, должен стать электоральный триумф Михаила Прохорова. Понятно, что, несмотря на все имеющиеся материальные ресурсы, добиться даже мало-мальски сносного результата на выборах Прохоров и иже с ним смогут только в условиях жестко контролируемой Кремлем политической конкуренции.

Журналистка «Эха Москвы» Тоня Самсонова, представитель того поколения, о котором мечтали Гайдар и Чубайс как о будущей основе свободной России, считает, что успеха может достичь только молодежь, использующая социальные лифты кремлевских движений. Моральные факторы не рассматриваются ею, как и Усковым, в качестве ограничителей. Несомненно, в такой системе координат символом успеха может считаться карьерный рост в системе «путинюгенда». Только примеры двух юных предпринимателей из движения «Наши», не убеждают в том, что строчка в резюме является пропуском в большую жизнь для тех ребят, которых свозят из регионов помитинговать в Москву. Странно, что в окружении подающей надежды журналистки либеральной радиостанции других примеров достижения личного успеха не нашлось.

Впрочем, в процессе своего политического становления некоторые видные «либералы» давали точную оценку путинской системе. «Я со всей ответственностью заявляю, что такая «черно-белая» государственная идеология и есть на самом деле идеология фашистская. Идеология, которая построена на тоске по великодержавной мифологии, идеология, возводящая величие государства выше ценности человеческой личности, идеология подчинения интересов личности интересам страны, эта идеология – это и есть обыкновенный фашизм… Им нужен фюрер. Он — олицетворение великой державы. Он самый умный: он знает все — от формулы расчета тарифов на топливо до родовых сертификатов. Он — лучший друг спортсменов и врачей. Он всегда прав. Он почти святой. Их идеология проста — «вместе с президентом»... Наступило время, когда каждый гражданин страны должен вернуться в политику и начать свою собственную борьбу за власть, за свои права, за свободу и за будущее своих детей».

Вот именно эту борьбу российские системные либералы ведут не щадя живота своего. И поэтому за права, свободу и будущее детей человека, который так проникновенно пять лет назад описал суть путинского режима, а ныне работает гауляйтером Кировской области, Никиты Белых, можно не волноваться.

Оригинал

Комментарии

200

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

heretic 06 июня 2011 | 21:14

Пусть и в ..опе, но в белом!


06 июня 2011 | 21:24

НЕ ПРАВ УВАЖАЕМЫЙ ГАРРИ.ЛИБЕРАЛИЗМ ПО ПОЛНОЙ ФОРМЕ НЕ ПРИЕМЛЕМ ДЛЯ РОССИИ.ЭТО КАК ДЕМОКРАТИЯ В АРАБСКИХ СТРАНАХ.СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ В РОССИИ-ПРИХОД К ВЛАСТИ РОССИЙСКОГО ХАМАСА.
ИХ ИДЕОЛОГИ:МАКАШОВ,Б.МИРОНОВ,ДУШЕНОВ,ПРОХАНОВ,ЗЮГАНОВ
И МНОГО ДР.ПРОФАШИСТСКИХ ЛИЦ.


doomwoodpecker 06 июня 2011 | 23:24

Фашизм к нам (да и к Вам тоже...) совершенно с другой стороны придёт.
А то, что Вы перечислили - это, извините, тухлая рыба, это всё осталось за порогом XXI века.
И их идеология никому практически неинтересна.
Идеология современного россиянина (да и не россиянина тоже...) - это идеология римских плебеев периода упадка - хлеба и зрелищ.
И это самая питательная среда для фашистов - настоящих, не картонных. А уж какую они нам лапшу развесят - да хоть самую разлиберальную - это не имеет значения.


chebotarev1943 06 июня 2011 | 21:58

Г.К.Каспаров категоричен, но золотой середины в российской политике быть не может.
Или ты работаешь на власть в той или другой форме, или твоя работа и устремления в стопоре. Это касаеттся любой сферы деятельности - искусство, наука, предпринимательство и т.д.
Шевчук, Илларионов, Троицкий, Каспаров, Литвинович, Ходорковский - выбрали путь сопротивления, они не хотят жить во лжи.
Чубайс, Михалков, Ремчуков, Рогозин, Белых - плывут по течению и пользуются привилегиями.
Политическая машина последнего времени включена на полные обороты и сбоев не дает. Оппозиция исчезла из поля зрения и отделывается статейками в блогах.
Надеяться на какие-либо изменения в политическом раскладе страны не приходится.
Можно лишь констатировать, что построеный неконституционными методами режим разрушителен в своей основе и не имеет будущего. Любой катаклизм для режима может быть смертельным, так как он работает исключительно в ручном управлении и не предполагает саморегулирования.


radeo 06 июня 2011 | 22:51

Прав Киммович,Белых-приспособленец и предатель!


doomwoodpecker 06 июня 2011 | 23:08

Золотые мгновения российского парламентаризма, когда на гребне волны оказываются настоящие либералы, всякий раз сопровождаются разгулом анархии и развалом страны.
Так уж совпадает почему то...
Разумеется, случайно. Но возникает стойкая идиосинкразия народа-электората к настоящим либералам. Ну и что настоящему либералу делать? Он ведь идти к власти может не иначе, как через свободные выборы. Значит надо мимикрировать под настроения электората.
Кстати, не помните, сколько процентов голосов получили кадеты на первых в России свободных равных выборах?


06 июня 2011 | 23:38

Вот и началось то, о чем так долго говорили боль...гм, умные люди. т.н.Либеральная оппозиция начала внутренние разборки. Раньше Милов был не мил. таперича Белых стал не бел. ИМХО Никита Юрьевич занимается не звездобольством, а РЕАЛЬНЫМ делом,и таки врубился (немного), что это такое управлять страной с названием Россия.
Удачи в сраче, господа либералы. Если Немцов будет исходить на анализ по поводу Касьянова, А Каспаров будет виртуально звиздить Илларионова или Яшина, это покажет только одно...Ребята не поделили госдеповские гранты. Но...!!!Управлять Россией они не могут, и сами это понимают, только дурят дураков. Импотент не может быть героем порно)))
П.С. Я горько разочарован в Гарри Кимовиче. Как (!!!), ГЕНИАЛЬНЫЙ шахматист мог превратится в политическое ничтожество???? Может еще не поздно?????? Верю в лучшее


zebra24 07 июня 2011 | 00:21

К сожалению Гарри Кимович прав.


greko 07 июня 2011 | 01:48

Всё-таки, было бы неплохо, чтобы выдающийся шахматист играл в шахматы, а не в политику. Двигать фигурки на доске и в реальной жизни - это разные игры.


Великодержавная идеология, мифология, подчинение личности государству, дешёвая цена человеческой жизни и т.п. - вообще никакого отношения к фашизму ( как мы его понимаем, а мы его понимаем правильно), не имеют в принципе. Не стоит жонглировать словами и путать себя и публику. На этом больше полутора процентов не набрать сторонников....мат не поставить и даже шаха не объявить.

У нас как - если государь, то обязательно в звании не ниже полковника. Но и не выше....Ну какой уж там "фюрер"......


07 июня 2011 | 04:56

"ПАТ" -по "каспаровски"...
Возьмите (имейте) как есть.


olgaburd 07 июня 2011 | 06:29

Уважаемый Гарри Каспаров! Уважаемые соратники по ОГФ! Большой зомбоящик раскручивает шоу борьбы нанайских мальчиков Путина и Медведева с целью сохранения власти правящего воровского клана на следующий шестилетний срок.
В 1996 году для меня было очевидно, что коалиция Лебедь президент, Явлинский премьер с гарантией от Лебедя на 2 года, Федоров спикер Думы проходит во второй тур и побеждает любого (Зюганова или Ельцина) с роспуском Думы, и внеочередными выборами 1997года. Нивелирует ущерб от криминальной приватизации, выводит Россию на демократический путь развития. Не договорились.
Поэтому я считаю актуальна широкая дискуссии всех оппозиционных сил, представителей КПРФ, ЛДПР , «Справедливой России», «Яблока», «Солидарности», «Другой России», ОГФ и всех, всех, всех о Задачах оппозиции:
1.Декларация о целях оппозиции- Россия без Путина. Демонтаж авторитарного режима. Честные выборы. Реализация конституционного принципа разделения властей.
2. «Сжечь мосты» перед Думскими выборами. Сделать Путинский Фронт ЕдРосии маргинальным в глазах избирателей.
3.Борьба за победу на президентских выборах одного из лидеров оппозиции - лидера с наибольшим рейтингом. (Исключить гипотетическую ситуацию: Итоги первого тура –Путин -20% Медведев 20,Зюганов-12, Жириновский -12%, Немцов-12%, Миронов -12% ,Явлинский -12 . Или Один из тандема 20%, засланный казачок -20%).
Полагаю, крайне необходимо Ваше самое активное участие в предстоящей избирательной кампании в качестве наблюдателей, агитаторов, кандидатов. Призываю Вас попытаться преодолеть разногласия и неприязнь, провести переговоры с Сергеем Митрохиным и организованно в индивидуальном порядке войти в широкую коалицию всех демократических сил на базе партии «Яблоко» на выборы в Гос. Думу? Помочь получить большому «Яблоку» на выборах в Думу , а Явлинскому в первом туре Президентских выборов 10,15,20% …голосов.
Бурдуков Игорь Николаевич. Член ОГФ, участник маршей несогласных в 2007 году. Реабилитирован в партии "Яблоко" в мае 2011 года.


07 июня 2011 | 08:48

Поздравляю,еще один сторонник создания на базе ЯБЛОКА -ОБЪЕДИНЕННОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА по выборам.Жаль,что никто больше не слышит.Заговор молчания.Ощущение,что всех все устраивает.


dak77 07 июня 2011 | 09:22

Гарри Кимович, аплодирую вашим мыслям,вашей блестящей логике и вашему стилю. Ах кабы был Бог, именно Вас он сделал бы президентом.Удачи.


pithon 07 июня 2011 | 17:01

Логики и ума ему не занимать, но вот этот стиль, типа "все пи...сы, а я тут один д'Артаньян" выглядит довольно некрасиво.
Как-то получается, что ни одного нормального либерала (кроме автора) то и нету. Можно еще вспомнить его наезды на М.С. Горбачева...
Стал бы он президентом, думаю, никому мало бы не показалось!


07 июня 2011 | 09:25

Отсутствие либералов.


agnozis 07 июня 2011 | 10:36

Либерализму у нас не на что опереться, у нас нет среднего класса. Да и само слово ассоциируется у многих с антинародными реформами 90-х в пользу олигархов. Социал-демократическая партия (не КПРФ!) при наличии адекватной программы может стать реальной силой противостоящей ЕР.


07 июня 2011 | 11:15

Лишь тот достоин счастия свободы, кто за Каспарова идёт на бой!


art_ 07 июня 2011 | 11:35

Могу понять, что Каспарову активно антипатичны - Ельцин, Чубайс, Гайдар и иже с ними. Но какова была альтернатива 90-м годам? Разве что Лукьянов со товарищи. Путин вел и продолжает вести реставрацию. В большой степени он появился из-за действий в 90-е таких как Каспаров - очень похож на Явлинского - вечно критикующего...


genis 07 июня 2011 | 12:56



1861г. Крепостным(рабам) было предоставлено право на жизнь.Что это такое?Бывшим крепостным разрешили создавать семьи, выделили надел земли для прокорма семьи, и 1-2 дня в неделю разрешили работать на этой земле для себя и семьи.Всё остальное время они должны были служить барину.
Результатом этой реформы стал рост численности населения(семьи были очень многодетными:по 10-20 чел.).Земли для такого количества новых членов не хватало, Часть этих людей искали счастья на Востоке, пытаясь осваивать Урал и Сибирь, часть пополняла городскую бедноту, формируя пролетариат, и часть искала счастья в эммиграции(Америка).
Какая задача стояла перед этими(лишними) людьми?Искать возможность для обеспечения своей жизни и возможного своего потомства.Это обстоятельство заставило их бороться за возможность приобретения земли в частную собственность и бороться за право на труд.Это очень большие по объёму права, включающие социальные, юридические, бытовые и производственные отношения,суть которых сводится к возможности(правовой) бороться за повышение качества жизни.
Вот эта борьба трудящихся(трудная, но обязательно приносящая желаемые результаты) называется КАПИТАЛИЗМОМ.
Но, чтобы эта борьба была успешной, трудящиеся должны были заявить своё право на ВЛАСТЬ!
Что это такое?...это право человека на свободу слова, печати, и свободу проведения митингов и протестов вплоть до забастовок, и организацию профсоюзов для решения всех спорных вопросов между трудящимися и Властью.
И вот эта претензия трудящихся на ВЛАСТЬ называется представительной демократией, т.е. начальным этапом борьбы народа за Власть.
Вот что нам предстоить понять и принять, как руководство к действию, это и есть суть реформ.
Тут следует ещё подчеркнуть, что первоначальными должны бы быть правовые реформы, потому что именно они толкают и направляют реформы экономические и политические.
Либералы же в силу обстоятельтв могли осуществить только реформы экономические, при этом естественно направление их из-за жестокости Власти искривляется в пользу олигархов, а потому требуются ещё правовые реформы(политические).


smirnov777 07 июня 2011 | 17:08

Что-то давненько не встречал реплик от коммунистов. Или там одни старики остались безкомпьютерные?
И то правда - кто из молодых за такой харизмой, как у Зюга, за ним пойдет.


genis 07 июня 2011 | 17:57

Ну Солнце мы уже имели-коммунизм!...что случилось?!...нами всё ещё не понято!...
Мы ослепли от этого Солнца!...потому хотим сразу и во всю мощь!...
А понять надо, что право на жизнь европейцам досталось в результате 18-20 веков борьбы за него.
Мы(Россия) стартовали за этим правом вторыми в мире в 1861году,и всё складывалось отлично до 1917года.
Третьими стартовали США в 1865 году.
По большому счёту только недавно стартовал Китай, а сейчас за этим правом погнались Африка и Ближний Восток.
Осознание происходит неравномерно, много непониманий и заблуждений, причиной которых во многих случаях есть желание иметь Солнце "всё и сразу"!
Понять надо, что из тьмы Солнца сразу не бывает!Нужно ещё зайчиком прыгать, обучаясь владением собственностью, совершенствованием прав на труд и Власть.


didger 07 июня 2011 | 19:01

Уваж. Гарри, всё именно так. Вместе с тем никогда не будем забывать, что при СВОБОДНЫХ ВЫБОРАХ победят в т.ч. Зюгановцы и Жириновцы. Имя моей страны:- САВОК. Позор.


olgakhamo 08 июня 2011 | 14:03

Все звучит прекрасно! Но какое-то гаденькое послевкусие при прчтенни появляется... Кто-таки "они"... ощущение пренебрежения к народонаселеию страны... так другого в этой стране нет и если вы нас презираете, то нам как-то неверится что вы рветесь к власти для того чтобы нам стало жить лучше??? Перейдите хотябы в публичных выступлениях от "они" к МЫ!


genis 08 июня 2011 | 23:56

1.мы не знаем и не знали что такое коммунизм(социализм),
2.мы не знаем что такое демократия,
3.не знаем также и капитализма.
И что же мы хотим получить?.. Вопрос интересный, хотим?.. или не очень?..

ДЕМОКРАТИЯ и коммунизм.
Имеется ли состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен)?..
Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.

Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.
Но… история человечества, это постоянный выбор правильного пути развития, человек может «выродиться в животное, но он также в состоянии возвыситься одним желанием своей души до образа Божественного», так говорит Бог человеку в сочинении одного из первых гуманистов Пико делла Мирандолы(14-15век). И история это подтверждает! Многие народы и народности и целые цивилизации исчезли, выродились, и сегодня-одни прогрессируют, развиваются, другие деградируют и вырождаются.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Начинается он с феодализма.В Европе феодализм формировался почти 18веков и стал результатом контактов просвящённой(хоть и рабской) Римской империи с варварскими племенами Европы(первобытная демократия).В России, как Вам известно, феодализм начался с 1861года, крепостные получили право на жизнь, в США -с 1865года, с отменой рабства.Право на жизнь обеспечило рост численности населения, что и обеспечило предпосылки для дальнейшего развития путём формирования капиталистических отношений.
Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
Это не Власть народа!Демократия, это НАРОД есть Власть!
Что это означает?...если совсем коротко, обязательное участие народа в распределении создаваемой им( народом) прибавочной стоимости, куда должна входить и прибавочная стоимость, создаваемая за счёт торговли природными рессурсами страны.Участие народа должно преследовать цель установления справедливого соотношения фонда зарплаты и фонда развития.


rationalist 08 июня 2011 | 14:55

В этом месте было бы неплохо дать ссылку на список потерь.


justone 08 июня 2011 | 16:54

Московская область, родная держава
Рублевских просторов надежный оплот.
Твоих казино всенародная слава
Рукою невидимой к рынку ведет.

Здесь места хватило народам Кавказа.
И пусть не вмещается гордый Кавказ,
Но знамя ислама под звуки намаза
Зеленого змия сражает на раз.

Вернуться сюда не успел Ходорковский
Теперь у китайцев качает права.
А маленький Цахес в большой треуголке
Все с нами и, значит, система жива!

ПРИПЕВ

Славься Московия, наша любимая
Правых и левых союз вековой.
Нефтью умытая, баксом хранимая,
Мы даже в Турции бредим тобой.

2017


09 июня 2011 | 00:13

Концовка статьи подавляет просто..


argonavt 09 июня 2011 | 01:40

Только кажется при таком раскладе надо отчётливей следовать принципу: "уж лучше будь один, чем вместе с кем попало".


chin777 09 июня 2011 | 13:26

+ 100

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире