Предложение о проведении люстраций по возрастному цензу было, конечно, в некоторой степени троллингом. Но только в некоторой. Потому что без всякого троллинга я убеждена, что люстрации нужны, осталось только понять, как их провести.
Дмитрий Гудков откликнулся на дискуссию, чему я бесконечно рада. В способах он со мной не согласился, но свои не предложил. А надо бы. Новые времена наступят, как всегда в России, неожиданно и быстрее, чем кажется, а мы снова будем не готовы. А надо бы.

Кажется, для здравомыслящих людей бесспорным является тот факт, что Советский Союз (со Сталиным как квинтэссенцией сущности советского монстра) отравил смертельным ядом одну шестую суши Земли. Но СССР больше нет, а яд остался. И остался он потому, что несут его в себе потомки советской империи — советские и антисоветские люди, порожденные тоталитарным чудовищем.

Издевательское предложение провести люстрации тех, кто старше 1980 года рождения, продиктовано лишь одним — желанием навсегда избавиться от советской чумы раньше положенного законами времени срока. Тут как ни крути, но чтобы Россия стала новой, демократической, капиталистической страной, к власти должны прийти не антисоветские, а НЕсоветские люди.

Ведь что есть любое анти? Противопоставление, а противопоставление предполагает, при непреложном факте порождения той же сущности, заимствование черт объекта противопоставления и превращение их в противоположные. Но чтобы избавиться от советского в самой его сущности, нужно именно несоветское, не оперирующее советским содержанием — с того или иного полюса, вообще. Если, допустим, считать Советский Союз движением России по железной дороге, то антагонисты советской системы — старая гвардия либералов, предлагает полет на самолете. И одно, и второе является суть одним и тем же — передвижением в пространстве в единицу времени. В то время как для принципиально иного развития страны нужен и принципиально иной способ перемещения, к которому неприменима математически непрерывная функция времени, — телепортация, например.

Главным аргументом старых либералов против либералов молодых (помимо того, что первые считают, что вторых не существует) является опыт и мудрость.

Но старость несет в себе не только и не столько мудрость (которая вообще не является эксклюзивно присущим ей свойством; не меньше старых дураков на свете, чем мудрой молодежи), сколько цинизм и надменное превосходство над другими. Марк Цукерберг, Сергей Брин, Элон Маск, Джастин Трюдо — в мире прогресса больше не нужно оплачивать блестящие достижения годами опыта. 28-летний выпускник Гарварда обладает несравненно большими, а главное — более актуальными знаниями в экономике, чем опытный 65-летний экономист. Главным экономистом EБРР назначили не 56-летнего мэтра за выслугу лет, а молодого блестящего 44-летнего Сергея Гуриева.
Мир сегодня меняется так стремительно, что поспеть за ним можно единственным способом — будучи молодым. При этом молодость здесь важна не в своем абсолюте, это лишь необходимое физиологическое конкурентное условие.

И главное, что и у советских, и антисоветских людей начисто отсутствует культура и жажда потребления. Америка стала великой страной только потому, что основана была и есть на консьюмеризме — на потреблении идей, вещей и технологий.
А и советские, и антисоветские люди — это до сих пор одна коллективная Нина Хрущева. В то время как весь прогрессивный мир, если уж не до конца в том преуспевает, то старается быть Жаклин Кеннеди. В широком смысле этого слова.

2426476

В программе Клинч, устроенной по мотивам дискуссии Каспарова-Кашина-Белковского о послепутинском будущем России, Андрей Пионтковский защищал позицию Гарри Каспарова в том, что сразу после Путина выборы не нужны, объяснив при этом, что Каспаров имел в виду переходный период. Ведущая эфира Татьяна Фельгенгауэр и оппонент экономиста Станислав Белковский многократно пытались выяснить у Пионтковского, а кто же это временное правительство назначит, как оно сформируется без выборов, кто туда войдет? Пионтковский, казалось, сначала даже и не понял вопроса — только с третьей попытки выяснилось, что, ну как кто? Само собой разумеется, мастодонты либеральной оппозиции, а решать судьбу России за круглым столом будет сам Андрей Пионтковский. Экономист даже предложил устроить опрос на Эхе Москвы. На вопрос ведущей — а почему не на России-2, он тоже не ответил — так ведь и так понятно.

Это она — надменность превосходства, присущая старой гвардии либералов. Пионтковскому даже в голову не пришло, что может быть, он не нужен в этом процессе? Что его не хотят? Что может быть, есть другие люди, способные взять ответственность за свое будущее? Что может быть, Пионтковский, Каспаров и пр. уже пробовали и не вышло? Пробовали работать на власть, а потом уходить в оппозицмю, пробовали быть оппозицией — но все равно получился из всего этого только Путин?
И из двух участников дискуссии именно молодой Белковский признал без тени сожаления, что ни ему, ни Пионтковскому в определении нового устройства жизни страны места не будет.

Однако самое страшное, что несет в себе надменность, а особенно помноженная на цинизм, отточенный годами неудач, — очерствение сердца. Но после ста лет чекистского бездушия России нужен великодушный президент.
Человек с сердцем Льва Шлосберга, мощью духа Бориса Немцова, пониманием народа Владимира Рыжкова и дипломатическими талантами Владимира Кара-Мурзы-мл.

Но прежде, прежде всего великодушие. Единственный инструмент, без которого не понять боль и ужас российских реалий. Не говоря уже о том, что только великодушие позволяет жертвовать собой ради общего блага. Либеральные мастодонты же не готовы пожертвовать элементарным — собственным тщеславием и жаждой власти, благородно отступив.

И нет, не надо говорить о том, что если не старая гвардия, то кто. Ведь если это утверждение истинно, то истинно и другое утверждение — если не Путин, то кто. Но если истинно это утверждение, то притязания старой либеральной гвардии на власть абсурдны.

И нет, поколение 30-летних — это не поколение молодых путинцев. Это утверждение верно ровно в той мере, в какой верна 86-процентная статистика поддержки Путина. А если верна она, то об изменении строя говорить бессмысленно, так как путинский режим — это ровно то, чего хочет демократическое большинство. Так что либо всё — результат пропаганды и все — жертвы пропаганды, либо ничто и никто.

Поколение молодых — это узники Болотной, журналисты Новой Газеты, Эха, Дождя и Открытой России, студенты Дмитрия Быкова, о которых в каждом Одине он говорит как о талантливых и страшно умных, Павел Дуров, молодые предприниматели, зарабатывающие деньги не на природных ресурсах и откатах и распилах, а на IT. И много-много кто еще. И есть всякие люди на букву П, это тоже молодое поколение, но никто и не намерен строить утопическое общество, состоящее только лишь из умных, честных и либерально настроенных людей. Будут и болваны, и подлецы, и консерваторы, и крайние правые и левые. Но пусть они уже будут качественно иные.

А отвечая Дмитрию Гудкову, скажу — Дима, тебе повезло, ты молодой и совсем не совок, так что если будешь однажды избираться президентом, мой голос — твой!

Оригинал

Комментарии

670

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


katzman_the_pilot 18 января 2016 | 21:25

Хоботов, это мелко!

Помнится. рассказ был фантастический, по которому ещё фильм сняли -"Бегство Логана". Там всех, кому 35 исполнялось, ликвидировали. Вот это я понимаю!


segris 18 января 2016 | 22:49

Прочитал достаточно много откровенного бреда, когда дошло до мощи духа Бориса Немцова, понял, что автор явно не ладах либо с совестью, либо с адекватностью.
Вот лично я совершенно откровенно и недвусмысленно высказываюсь за какое-то памятное место в центре Москвы, где будет увековечена память Бориса Немцова при условии, и даже денег готов на это дать, что там четко будет прописано, что благодаря его деятельности, у нас состоялся август 98 года.
Почему, да потому что это самое знаменательное, чем он смог отличиться.


morana2009 18 января 2016 | 23:47

ну тогда нашим президентом может быть только карина... орлову на царство!


xighr 19 января 2016 | 00:09

Умница, Карина, с удовольствием прочитал Ваши рассуждения.
Вот насчёт Шлос сберга и Немцова не могу с Вами согласиться.
Величие души первого вызывает у меня сомнения, а что касается Бориса Ефимовича,
то он имел возможность практически доказать свою способность делать великие дела,
но не смог. Люди гораздо мельче его умом оттёрли его от кормила. То же самое могу сказать и о Рыжкове, он , пожалуй, даже гораздо поумнее Немцова, но он буржуазный либерал, явный сторонник капитализма. (Либеральное государство - плохое, потому что в нём нет социального равенства, им правят только самые богатые люди)


raffal 19 января 2016 | 01:32

xighr:
Социальное равенство это, прежде всего, несправедливо. Нет стимулов к совершенству, нет той разности потенциалов без которой нет электрического тока, если объяснить образно. Равенство должно быть только в шансах. А дальше постолянный конкурс. И все победителями быть не могут. И именно такой принцип обеспечивает благосостояние всего общество. И тех, кто конкурс проиграл.
А альтернатива либеральному государству тоже неравенство. Но неравенство на значительно более низком уровне благостояния, значительно меньшей справедливости, гораздо большей неэффективности, нечестности и всегда репрессивное до террористического. НЕлиберальное государство всегда Асоциальное. Потому, что в нём лозунг "социализм" всегда оборачивается фальшью.


vitalissimus 22 января 2016 | 05:56

raffal: Подпишусь под каждым словом.


razumzhdet2014 19 января 2016 | 01:48

Повезло Гудкову мл. - у него уже есть не меньше пяти голосов! Мама, папа, жена, Карина Орлова и он сам.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tverboul 20 января 2016 | 06:39

Хорошая и умная Орлова - и все же КТО будет проводить люстрацию? Кому доверим? По какому принципу? Кто будет отбирать в Центральный Люстрационный Комитет?


aleks2012 20 января 2016 | 12:07

Поколение молодых — это узники Болотной, журналисты Новой Газеты, Эха, Дождя и Открытой России, студенты Дмитрия Быкова, о которых в каждом Одине он говорит как о
талантливых и страшно умных ...
________________________
.... + крымнаш, путинские соколы в Сирии, кадыровские спецназовцы в Чечне, казаки, православные активисты, дзюдоисты и прочая, прочая, прочая которых миллионы.
Поколение молодых - это как посмотреть.


ka_mate 22 января 2016 | 07:40

Уважаемая Карина!
Куда же мы их денем этих советских (антисоветских) ?
Лишь только естественным путем они когда нибудь уйдут от нас.


abram_0 22 января 2016 | 08:48

Нахрена России президентом труп в виде НЕмцова??? В каждой бочке норовил был затычкой и шлялся по бабам пока не пристрелили, туда ему и дорога. Много дерьма оставил после себя, потому как по природе своей не созидатель, а тупой спесивый разрушитель без элементарных моральных принципов.


felix62_ 22 января 2016 | 14:27

Опять старые песни о главном (с) ?:
Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем.
Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем. (с)

Проходили около ста лет назад. Крутые были тогда люстрации...Но был ли достигнут желаемый результат не в смысле того, что пришли молодые и рьяные кухаркины дети и стали "всем", а в смысле справедливого государства, где
"От Москвы до самых до окраин,
С южных гор до северных морей
Человек проходит, как хозяин
Необъятной Родины своей" (с)

Сама же г-жа Орлова пишет, что в итоге вместо красивой мечты отравили ядом одну шестую часть суши. А она, значит, со своими идолами нерукотворными сделает, шоб было красиво (с)... Только это вряд ли. Скорее всего новая модель общества, живущего пока только, слава Богу, в Карининой голове, будет значительно хуже предыдущей. Слишком уж неадекватны её избранники в отношении 86 % населения России. И если они уже сейчас называют людей "быдлом", "овцами", зомби", представляете, что они сделают с народом, придя к власти?


michael7402003 25 января 2016 | 02:19

М-да, воинствующий инфантилизм детектед. Опять "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..."... Что затем - об этом много пафосных словес, штампованных лозунгов и прочей большевистской квазипассионарной лабуды. И НИХРЕНАШЕНЬКИ конкретного. После них, как всегда, потоп. Кровавый.


skvorechik 06 февраля 2016 | 19:59

Каринка молодчинка!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире