karina_orlova

Карина Орлова

31 мая 2016

F

Вашингтон — город политиков, для политиков и про политиков.

Но политика здесь — это не только и даже не столько Белый Дом, Конгресс и Госдеп, но и другая важная составляющая — околополитическое научное сообщество. Плюс журналисты. Что часто одно и то же, потому что все самые главные публикации на политические темы давно пишутся не журналистами, а политологами, действующими и бывшими чиновниками, профессорами и так далее, и так далее.

Научное околополитическое сообщество Вашингтона — это think tanks, институты политики, научно-исследовательский институты. Brookings, Carnegie, Hudson, Cato, Wilson Center, Atlantic Council.
То, что в России обычно институт имени одного политолога плюс секретарь, в Вашингтоне это сотни сотрудников и многомиллионные бюджеты, в основном, частные.

На эти деньги проводят конференции, круглые столы, приглашаю политиков и экспертов, пишут исследования и в конце концов, таким образом, влияют на политику США по тем или иным вопросам. Доклады think tanks попадают к конгрессменам и чиновникам и публикуются в прессе. Общественная дискуссия, короче говоря, рождается таким образом, а затем перерастает уже непосредственно в принятие конкретных решений.

Понятно, что сейчас в фокусе два региона — Россия и Ближний Восток.
Вот, например, три недели назад в Hudson Institute выступал сенатор Марко Рубио, только что вернувшийся из поездки по Ближнему Востоку.

По России в последний год доклады и конференции проходят по несколько раз в неделю, буквально. Обсуждают все — борьбу с российской пропагандой, культуру, грядущие выборы в Госдуму, дело Литвиненко, расследование убийства Бориса Немцова. То есть пытаются понять, как в России обстоят дела вообще и что с этим делать.

Ну и конечно, центральная фигура обсуждения — Владимир Путин.

И вот в отношении того, кто на самом деле есть президент России, в Вашингтоне сложились две общепринятые и противоположные точки зрения.

Первая заключается в том, что Владимир Путин, что бы он ни сделал, всегда обыгрывает Запад вообще и Барака Обаму в частности. Любой ход Путина воспринимается как часть некого большого плана, результатом которого непременно будет победа президента России. То есть буквально: приехал на Генассамблею ООН — успех, начал бомбить Сирию — успех, вышел из Сирии — успех, поговорил с Обамой в коридоре пять минут — успех, освободил Савченко — успех. А Запад с треском проиграл.

Вторая общепринятая точка зрения (conventional wisdom) состоит ровно в обратном — Путин региональный игрок, опасный только наличием ядерного оружия. А любой его ход после аннексии Крыма и начала войны в Украине только ухудшает его ситуацию. То есть буквально: приехал на Генассамблею ООН — отчаянная попытка вернуться на мировую арену, начал бомбить Сирию — попытка заслужить снятие санкций Запада, вышел из Сирии — не может продолжать, поговорил с Обамой — получил одолжение, освободил Савченко — предотвратил наступление худших последствий (таких, как ужесточение санкций).

Первую точку зрения разделяют ненавистники Обамы (почти все республиканцы), люди в возрасте, живущие в парадигме Холодной Войны, и...русские либералы.
Вторую — более молодые интеллектуалы и команда Барака Обамы.
Несмотря на то, что я всецело придерживаюсь именно второго варианта, этот пост не о том, почему он правильный, а о том, как искусно мысль о величии Путина внедряется в общественное сознание здесь, на Западе.

Итак, с Россией и ее внутренним потребителем все понятно — Путин великий, Россия встала с колен, Запад загнивает.

На Западе, в данном случае в США, такая риторика не пройдет. Один российский пропагандист попробовал, после чего благополучно потерял финансирование Кремля, всячески при этом опозорившись. Звали его Сергей Кургинян.

Остался Центр Глобальных Интересов Николая Злобина, достаточно объективный, но отчетливо пророссийский. То есть наравне с критиками Кремля, такими как Владимир Милов и Леонид Гозман, в CGI выступают и публикуются и сотрудники дружественной Путину консалтинговой компании Kissinger Associates.
Но в целом Центр Глобальных Интересов, скорее, защищает и продвигает интересы России, чем наоборот.
И это первый уровень качественного воздействия на политику Запада в отношении России — когда в рамках квалифицированной дискуссии уважаемые люди отстаивают интересы Кремля.

Но и есть и второй уровень, очень тонкий и хитрый, для тех, кто не станет слушать соратников Киссинджера без определенного фильтра.
Не знаю кто, но кто-то очень умный придумал, что раз уж нельзя, да и бесполезно, выставить Владимира Путина тем, чем он не является — демократическим лидером, или просто классным парнем, кинувшим вызов США и Обаме, надо внушить мысль о его, Путинском, страшном величии и всесилии. То есть запугать.

И придумано это было сделать не через сторонников, пусть даже и западных, а через противников Кремля. Гениальный ход. Знаете, кто больше всего прославляет идею Путинского всемогущества? Российские либералы. Как в России, так и на Западе.
Это когда непримиримые критики Кремля пишут и говорят, что через две недели Путин возьмет Киев. Или через десять дней нанесет удар по Саудовской Аравии. Или Катару. Или все вместе. Или что аннексия Крыма готовилась десять лет назад. Или что Путин всех переиграл в Сирии, вот сейчас он ушел оттуда, но это потому, что Обама слабак, а Путин готовит что-то новое и масштабное. Или что санкции против России почти не работают. Или что в обмен на освобождение Савченко с России уже принято решение снять санкции (которые не работают, конечно же) или уже признали Крым.

У всех этих идей, что очень важно, озвученных людьми с первоклассным образованием и достаточно высоким статусом, которые действительно разделяют демократические ценности, есть очень важный подтекст — Путин может все. Не способен даже, а именно может. И ничего ему за это не будет.
Может и Киев взять, и Саудитов разбомбить. А еще может подкупить всех на референдуме в Нидерландах, чтобы там проголосовали против вступления Украины в ЕС. Ах да, а еще это сам Путин и вбросил Панамские бумаги, чтобы нанести удар по западным политикам, потому что у самого-то у него всего два миллиарда нашлось.
А еще это Путин вооружил сирийских беженцев.
Ну и конечно, это Путин скупил оптом правых радикальных европейских политиков, отчего Европа уже разошлась по швам. И Brexit — это тоже Путин.

(Для тех, кто читает на английском, рекомендую две отличные статьи на тему правых в Европе. Это о том, что Путин просто искусно присваивает себе то, к созданию и развитию чего отношения не имел. Это не европейские правые разделяют пророссийские взгляды, это Кремль и европейские правые смотрят в одном направлении — антиевропейском, анти-ЕС.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/18/the-inevitable-putin-le-pen-alliance-is-so-on.html
http://foreignpolicy.com/2016/05/20/in-defense-of-denmark-immigration-europe-refugee-crisis/)

Неразгаданным остается одно — кто внедряет эти идеи в либеральные умы. Возможно, есть глубоко законспирированные агенты. Возможно, усредненное сознание, пусть даже и высокоинтеллектуального человека, просто подвержено идеям тотального всемогущества. А может быть, это просто скрытое, даже бессознательное восхищение личностью Путина, я и такое встречала. Все-таки, он один из многих — из ничего стал целым президентом. Многие мечтают.

Но почему вообще важно затронуть эту тему и развенчать, в конце концов, миф о величии и всемогуществе Путина, так это потому, что эффект здесь непосредственный: поскольку Путин такой страшный и всемогущий, с ним надо действовать осторожно, обходительно и не очень жестко. А то вдруг. Катар разбомбит. Сразу после того, как в Киев на Армате победоносно въедет. А там и до Берлина рукой подать, который уже разобрали по частям вооруженные беженцы.

В общем, пока Барак Обама в Белом Доме, за понимание ситуации о том, кто такой на самом деле Владимир Путин, можно быть спокойным. К сожалению, это кончится через восемь месяцев, и очевидно что интеллектуальная борьба сейчас идет именно за последующий период.

Владимир Путин прокомментировал бессмертное теперь уже высказывание Дмитрия Анатольевича про «денег нет, но вы держитесь»:

«Наши соседи в Украине (так и сказал — В Украине!!), допустим. Мы говорим, инфляция прошлого года в России очень большая, 12,9%. А там — 48,7%. Пенсия средняя у нас 200 долларов, а на Украине 76 долларов. Разница есть? Да мы хоть на 4% да проиндексировали, а на Украине вообще никакой индексации, плюс повышение пенсионного возраста. Все познается в сравнении».
(http://echo.msk.ru/news/1773562-echo.html)

Очень хорошо сказал Великий Лидер Великой Державы, лучше не придумаешь.

Познаем в сравнении. Вот, допустим, в Либерии и ДР Конго до сих пор едят людей. От голода и потому что культ.
Да у нас хоть раз в неделю по кусочку да мясо животных пока едят.

Разница есть?

Или взять Зимбабве. Там совсем недавно, восемь лет назад, инфляция составила 79,600,000,000%. Благодаря блестящему экономическому курсу большого друга России, еще одного Великого Лидера Великой Африканской Державы Роберта Мугабе один американский доллар стоил аж целых 2,621,984,228,675,650,147,435,579,309,984,228 зимбабвийских долларов.
Жители страны чувствовали себя настоящими богачами, когда чтобы купить буханку хлеба, несли в магазин четыре чемодана денег, буквально.

Да у нас хоть 67 рублей за доллар.

Разница есть?

Ну с тех пор дела в Зимбабве, правда, несколько улучшились, когда страна перешла в расчетах на американский доллар. Сегодня пенсии там начинаются от 10 долларов в месяц.

Разница есть?

Или вот ИГИЛ (запрещенная в России организация). Вот в ИГИЛ головы отрезают людям.

А у нас…а у нас, кстати, тоже, и ходят безнаказанно так часами по улицам столицы.

Теперь понятно, на кого все это время равнялась Великая Держава под руководством Великого Владимира Путина. На Украину! Ура! Мы победили!

Встали с колен. И мир дрогнет. Дрогнет, точно говорю, когда встав, мы рухнем всем своим огромным телом оземь.

P.S. А пока тут Барак Обама по ТВ выступает, говорит, что Америка великая страна, потому что вот взять наших соседей, Мексику, допустим…

2490542

Оригинал

Россия готовится к осенним выборам в Госдуму:

«На праймериз «Единой России» корреспондент РБК понаблюдал за участниками манипуляций с «каруселями» в Подмосковье. Каждого обязывали девять раз проголосовать за одобренных властями кандидатов. Проголосовал и автор статьи».

США тоже готовятся к осенним выборам президента и в Палату Представителей.

Ну тут все как всегда. Сотрудники избирательных участков — добровольцы. То есть обычно женщины пожилого возраста или просто домохозяйки. Никаких бюджетников, что связано, думаю, с тем, что в выборах заинтересованы прежде всего сами граждане. Это гражданам США надо избрать своих непосредственных представителей (то, что в России называется депутат), а не политикам попасть на хорошую должность. Хотя второе, конечно, тоже. Но это как повезет.

Чтобы стать волонтером, достаточно отметить специальную графу при регистрации. Регистрация проводится онлайн, но раньше надо было идти на почту.

Вот что требует штата Вирджиния от тех, кто желает работать на избирательных участках:

 — Быть зарегистрированным для голосования
 — Не занимать выборную должность и не работать на лицо, занимающее выборную должность
 — Быть свободным с 5 утра до 9 вечера в день голосования
 — Получать удовольствие, когда встречаешь людей и оказываешь им помощь
 — Быть внимательным к деталям, уметь ориентироваться в пространстве и не отвлекаться

2487812

Те, кто подходит под эти требования, должны пройти двухчасовой тренинг. Работа на участках оплачивается, 175 долларов в день.

В США нет любимого всеми россиянами, самого демократического из всех возможных, гарантирующего право на свободу передвижения института прописки. Но чтобы проголосовать, надо указать, где ты сейчас находишься. Вот так выглядит страница сайта, на котором можно зарегистрироваться в Калифорнии.

2487814

Из документов надо только указать номер водительских прав (если есть) или карточки резидента (если есть) и последние четыре цифры номера социального страхования.

Регистрироваться надо и для праймериз, и для голосования. В некоторых штатах праймериз открытые, то есть для участия в них не надо определять свою партийную принадлежность (путем простого заявления об этом), в некоторых — надо.

В качестве подтверждения регистрации приходит письмо о том, что человек зарегистрирован. Избирательные участки располагаются в школах или иногда в районных культурно-спортивных центрах, community recreation center. Поскольку день голосования — это вторник, рабочий день (первый вторник после первого понедельника ноября каждого четвёртого года), то школы функционируют в обычном режиме. Просто приходишь и идешь в спортзал, чтобы проголосовать.

На участках в день голосования довольно весело, и часто родители, которые помогают организовывать весь процесс, приносят испеченное дома печенье или пирожные и продают за символические деньги, которые идут на благотворительность.

2487816

Во многих штатах, например в Калифорнии, на избирательном участке даже не надо показывать ID (удостоверение личности, в 99,9% это водительские права, но может быть и карточка резидента города, если есть).
Почему так? Потому что американское общество вообще построено на доверии. То есть если человек что-то говорит, то это так и есть, считают другие. И обычно так и есть. Но бывают исключения, как с Биллом Клинтоном, который под присягой (на суде по делу Полы Джонс) сказал, что не спал с Моникой Левински. Именно за ложь его и пытались отставить с поста президента.
Американцы вообще очень доверчивые и добрые люди. Это стало чуть-чуть меняется, в смысле, что они стали более осторожными после теракта 9/11, потому что до того могли дать машину напрокат, не спросив документов.
Русские презрительно считают американцев наивными и даже дураками. Но кажется, это только с позиций постсоветского всеобъемлющего цинизма, из-за сбитых ориентиров в системе моральных координат, обычное нормальное поведение видится каким-то особенно простодушным.

Вот в Сан-Франциско, например, приходишь и говоришь — я, Джон Смит, живу на Haight Street, дом 178. Тетеньки проверяют, есть ли такой в списке, и дают бюллетень. Рядом стоят тумбочки с картонными крышками, для приватности.
Заполненный бюллетень надо всунуть в большую странную машину, как деньги в банкомат.
Проголосовавшим дают стикер с надписью «Я проголосовал».

Проблема с махинациями на выборах в США тоже, естественно, существует — в части нарезки избирательных округов. Для этого есть специальный термин — джерримендеринг, который и появился с США. В 20-ом веке эта недобросовестная практика использовалась для манипуляций с голосами меньшинств. Например, чтобы не позволять чернокожим избирать своих представителей, их голоса размывались голосами белого населения, которое оказывалось приписано к тем же округам благодаря нарезке. С 1965 года, когда был принят Закон об избирательных правах, такие практики были запрещены.

Но и сегодня существует бипартийный джерримендеринг, когда обе партии на местах — Демократическая и Республиканская, договариваются нарезать округа так, чтобы каждая сохранила свои места на новых выборах. Чтобы побороть это, некоторые штаты передали полномочия по нарезке округов от партий к независимым комиссиям (штаты Вашингтон, Аризона, Калифорнии), но недобросовестные практики все равно остаются.

Не уверена, стоит ли оговаривать отдельно, что в США не то что нет каруселей, тут вообще не знают и не понимают, что это такое. И нам, в России, наверно, тоже не понять, как можно не понимать, что можно так легко и просто вбросить пачку бюллетеней, а потом раскатывать на автобусах по районам и вставать в очередь на голосование по восемь раз как в игру в ручеек.

Наивные они, да.

Американский проект Kleptocracy Initiative запустил сайт kleptocracyarchive.org, на котором в открытом доступе выложены документы, свидетельствующие о коррупции в клептократических режимах. Сейчас самое большое досье собрано на Россию и Украину. Личная страница президента России Владимира Путина содержит 800 документов, с которыми может ознакомиться каждый, кому интересно, как устроены клептократические государства. К примеру, на сайте можно найти копию ордера на арест действующего депутата Госдумы Владислава Резника, выданного испанскими властями. Сайт доступен на многих языках, в том числе, конечно же, на русском.

Год назад я спросила у одного британского журналиста, который работает в США, почему, например, хороший Лондон не заморозит счета плохих российских олигархов из ближнего круга Путина — как ответ на аннексию Крыма, войну в Украине и Малайзийский боинг.

В ответ британский журналист округлил глаза и сказал:
 — Ты что, как же Великая Британия может на такое пойти?! Ведь тогда из страны убегут деньги арабских шейхов!
 — ?
 — Хочешь покажу, как Лондон берет иностранные деньги? — Журналист театрально отвернул голову, закрыл глаза левой рукой,отставил в сторону правую и ладонью подозвал эти самые деньги. Со словами come on, come on.
Ну смешно, конечно, я посмеялась, но оказалось, что российские олигархи покупают в Лондоне не только дома, но и академическое сообщество.

Вот 11 мая на торжественное открытие нового здания Школы управления имени Блаватника в Оксфорде, на которое российско-американский миллиардер выделил 75 млн фунтов, торжественно приехал Принц Уильям.

Это спустя месяц после того, как из файлов Панамского архива выяснилось, что г-н Блаватник через офшоры имеет совместный бизнес с замглавы МВД России Александром Махоновым.

Из более ранних примеров — в 2007-2011 годах Школа бизнеса Саид в Оксфорде вручала совместную бизнес награду с Альфа-Банком «За лучшие иностранные инвестиции в Россию». В 2010 году Оксфорд открыл аж целый новый факультет под названием «Школа Управления имени Блаватника», где его именем преподаются ни больше ни меньше такие курсы как «правовое использование минеральных ресурсов» и «мировая экономическая транспарентность». А еще в 2012-ом году миллиардер Виктор Вексельберг, по совместительству президент Сколково, озвучил планы о сотрудничестве с Оксфордом и Кембриджем.

В общем, позавчерашнее торжественное открытие Школы управления имени Блаватника в Оксфорде посетил не только Принц, но и протестующие выпускники университета. Пикеты устроили в Британии и в Нью-Йорке, возле главного офиса клуба выпускников Оксфорда по Северной Америке.

2480762

Илья Заславский, один из организаторов митинга и выпускник Оксфорда, на вопрос, что такого плохого в том, что бизнесмены помогают науке, отвечает, что это философский вопрос, можно ли на плохие деньги делать хорошие вещи.

 — Часто это так и бывает, — говорит Заславский, — олигарх с плохой репутацией дает деньги на больницу или искусство, и результат полезен многим. Но тут вопиющий случай, на наш взгляд, перебор. Ну нельзя именем Фридмана, Авена, Блаватника преподавать лучшие бизнес-практики, социальную корпоративную ответственность, глобальное правовое управление, транспарентность и демократию. Это как если бы бывший вохр из Гулага, якобы раскаявшийся, захотел не просто благотворительное общество для детей-сирот возглавить, а именно центр для сирот и жертв коммунизма.

Заславский утверждает, что простой поиск по лекциям и публичным ссылкам показывает, что по теме России, Путина и войне в Украине в школе Блаватника главные аспекты просто замалчиваются и самоцензурируются.

Илью, по его словам, поддерживает и писатель Владимир Буковский, который говорит, что молодые студенты получают главный урок в своей жизни, глядя на такие поступки администраторов Оксфорда: твори, что хочешь в России, но, главное, дай деньги в Оксфорде, и твоя репутация не просто будет очищена, а тебя еще примут в истеблишмент и будут прославлять.

Добиться конкретно от Оксфорда Илья Заславский хочет, во-первых, проведения нового due diligence — новой проверки, которая реально, а не на словах, будет учитывать не только чисто технические юридические аспекты (такие как отсутствие решения суда о криминальной деятельности объекта проверки), но и заявленные уставом Оксфорда этические ценности. А во-вторых, проведения реформы процедуры одобрения будущих совместных наград и грантов и их обязательное публичное обсуждение перед принятием подобных решений. Для этого он создал петицию

А вдохновляет его и его соратников два примера: с отменой взаимодействия между Лондонской Школой Экономики и Муаммаром Каддафи и с Владимиром Мединским и итальянским университетом Ка-Фоскари, который присудил российскому министру культуры звание почетного профессора. Разразился скандал, сотни людей выступили против. В итоге со своего поста ушла проректор университета, а мантию Мединскому вручили не в Венеции, а по-тихому в Москве.

В общем, когда русские патриоты в шапочках из фольги говорят, что Запад прогнил, они, в общем-то, в чем-то даже правы. А конкретно в том, что Европа не брезгует брать никакие российские деньги, предпочитая в королевском жесте отвернуть голову и прикрыть глаза рукой. Главное тут не пропустить, когда золото превратится в труху, как в известном мультике по мотивам индийских сказок.

Оригинал

На этой фотографии Седрик Бэнкс (справа) учится выпекать черничные маффины. Седрику 45 лет, больше двадцати из которых он служил в Армии США. Сержант-майор Бэнкс в составе американских войск прошел Войну в заливе, включая операции «Буря в пустыне» и «Щит в пустыне», Косово и Иракскую войну 2000-х годов и не был только в Афганистане. Во время своего последнего дислоцирования в Ираке Седрик был ранен — взрыв повредил ему шею и спину и травмировал мозг. Полтора года назад, после нескольких лет лечения, Бэнксу было назначено пособие по инвалидности.

2479404

Рядом с Седриком Бэнксом еще один ветеран Американской Армии Морис Джонс, тоже получивший ранения на войне. Маффины, которые они учатся выпекать, продаются в кафе-пекарне Dog Tag («Солдатский жетон») в Джорджтауне в Вашингтоне. Кафе открылось год назад как проект организации Dog Tag, помогающей раненным ветеранам приспособиться к жизни после увольнения из армии.
Приспособиться к жизни в Америке значит получить квалификацию и найти работу. Военным это непросто, а военным с увечьями непросто вдвойне. У Dog Tag для этого существует целая программа обучения (естественно, бесплатная) в партнерстве с одной из школ Джорджтаунского университета. За шесть месяцев можно стать специалистом в области бизнес-администрирования, бизнес-коммуникаций, бизнес-статистики и предпринимательства. Работа в кафе Dog Tag является частью программы обучения, где ветераны попеременно выполняют разные функции — от выпекания до, осваивая весь процесс в комплексе.

2479406

Пройдя обучение в Dog Tag сержант-майор Армии США Седрик Бэнкс открыл свой собственный малый бизнес — стал life coach, тренером по жизненным мотивациям. Но при этом продолжает в качестве волонтера помогать другим ветеранам с инвалидностью адаптироваться к гражданской жизни.

Вообще, главный военный праздник в США не день победы во Второй Мировой Войне, хотя 8 мая в Вашингтоне отпраздновали окончание войны в Европе. Это была торжественная церемония, на которой перед ветеранами выступали официальные лица, играл оркестр, а затем состоялся парад авиации.

2479408

Стоит ли говорить, что среди гостей церемонии нет ряженных в медали и ордена Снуп Дога и Бейонсе, нет байкеров-друзей президента, нет просто друзей президента. Только ветераны, настоящие; в этом году, например, приехал 51 ветеран из штата Вашингтон (Западное побережье США). Танки по центру города тоже не ездят, Барак Обама не идет на шествие с портретом родственников в руках, а прокурор округа Колумбия не выходит постоять с иконой Авраама Линкольна.

Самым значим днем, когда в США вспоминают военных, является День Памяти (Memorial Day), который проходит в последний понедельник мая. В этот день вспоминают всех погибших на службе американских военных сил, президент возлагает цветы на могилу неизвестного солдата на Арлингтонском кладбище, а в центре Вашингтона проходит колоссальный красочный праздничный (не военный) парад.

11 ноября в США чествуют ветеранов всех войн, это Veterans Day. Таких, как Седрик Бэнкс. Кстати, если бы он не пошел в Dog Tag, то мог бы воспользоваться государственной программой помощи ветеранам по обучению или переобучению, которыми занимается Министерство Ветеранов. А если бы Седрик Бэнкс не воспользовался и этой программой, то он просто жил бы на пенсию в размере 2000 долларов в месяц.

В общем, это, наверно, и правильно, что в России, где ветераны ВОВ десятилетиями ждут обещанные квартиры от государства и живут на 20 тысяч рублей в месяц, а про ветеранов более поздних войн вообще никто не вспоминает, отмечают День Победы (в массе своей люди, не имеющие к ней отношения), а в США все-таки День Ветерана. Действительно же, Америке есть что праздновать. Например, свободу и ценность человеческой жизни.

Советский Союз же, убив убийцу, не сделал количество убийц меньше. А Россия стала его в этом полноправным наследником.

В Новосибирске полиция задержала художника Артема Лоскутова за первомайскую «Монстрацию» — шествие, официально даже разрешенное, из тысячи человек, которые несли плакаты «Здесь вам не Москва», «За вами будущее. Отойдите», «Сходил с ума и за хлебушком» и так далее.

В Вашингтоне прямо перед Капитолием, в пятидесяти метрах от священного места инаугурации президента США, несколько человек требовали защитить пенисы американских младенцев от принудительного обрезания — в Америке это культурная традиция.

2476534

2476536

2476538

Акция продолжалась полдня. Протестующие настаивают на том, что мальчики должны иметь право сами решать, нужно им обрезание или нет, а не их родители. Женщина с красным рюкзаком на фото восьмой год подряд приезжает из штата Мичиган специально на эту акцию протеста. Цель — заставить Конгресс принять закон, запрещающий обрезание младенцев. Впрочем, пикетчики понимают, что сейчас такой закон невозможен и на реальный результат рассчитывают через 20-25 лет.

Два мира — два Шапиро, короче. В одном президент настолько всемогущ, что трясется при виде плакатиков и нагоняет на них ОМОН. В другом президент занят реальными делами, например, по созданию и поддержанию экономической мощи страны и благосостояния народа.
В общем, ясно, что один из этих двух — человек на большую букву Ч и слабак, а другой — лидер мировой державы.
Осталось определить, кто же есть кто.

В Hudson Institute в Вашингтоне в рамках проекта Kleptocracy Initiative показали документальный фильм «Хуизмистерпутин» (автор сценария и режиссер Валерий Балаян) о клептократии и связях с мафией российского государственного режима. Американские журналисты и эксперты по России рассказывают, зачем им знать, кто такой Владимир Путин на самом деле и на что влияют такие фильмы.

В России, когда какое-то СМИ пишет о дочерях Владимира Путина, у этого СМИ потом меняется собственник, а поручение о его смене отдается «на высшем уровне», о чем сообщает другое СМИ, которое собственника сменило уже давно, и все на том же высшем уровне.

По данным Газеты.ру, Михаила Прохорова вынудили/попросили продать РБК, в том числе, из-за публикаций о Катерине Тихоновой, директоре фонда «Иннопрактика», супруге вновь образовавшегося долларового миллиардера Кирилла Шамалова и просто дочери, «предположительно», Владимира Путина.

В США проще перечислить издания, которые НЕ пишут о дочерях президента, потому что Малия и Саша Обама — кумиры американских подростков и просто национальные любимицы.

Вот, прямо напротив Белого Дома старик Вон каждое утро расставляет свою палатку и продает сувениры с изображением президента и его семьи, а не с голым торсом и в обнимку с искандером, которого запрещается смешить.

2473016

Портрет семейства Обамы налеплен прямо на хозяйственную сумку и продается за 5 долларов. И ничего, не обижается никто, глава администрации президента США (сидит прямо в здании за палаткой) не насылает на Вона ОМОН с обысками и не требует продать бизнес, допустим, Руперту Мердоку с дисконтом.

Если набрать в Гугле Malia Obama, то самый популярный запрос оказывается такой:

2473018

Малия Обама красотка. А теперь погуглите «Катерина Тихонова…»

Кроме этого неоспоримого факта о старшей дочери президента США известно, что ей 17 лет и родилась она 4 июля, в главный национальный праздник США День Независимости. Сейчас Малия заканчивает старшую школу Sidwell Friends, ту же, куда ходили Челси Клинтон, Триша Никсон Кокс и Арчибальд Рузвельт.
У Малии Обамы аллергия на арахис, а ее кодовое имя, данное ей Секретной Службой Белого Дома — «Сияние». Младшая Саша — «Розовый бутон», Мишель — «Ренессанс», а Барак Обама — «Ренегат». (изначально, впервые при Франклине Делано Рузвельте, кодовые имена присваивались президентам и членам их семей в целях безопасности. Сегодня это чистая традиция. Обычно имена всех членов президентской семьи начинаются на одну и ту же букву. В данном случае это R — Radiance, Rosebud, Renaissance, Renegade. Выбирает кодовые имена не Секретная Служба, а сами президенты. Обама выбрал Ренегата).

Малия, как любая американская школьница, играет в баскетбол, но хочет быть фотографом и режиссером кино. Сейчас она выбирает колледж, и им, возможно, станет Нью-Йоркский университет, а именно, Школа Искусств Тиш.
Прошлое лето Малия Обама провела в качестве интерна на съемка сериала НВО «Девочки» с Линой Данэм, а два года назад стажировалось в Калифорнии на съемках сериала «За пределами» с Хэлли Берри.

Саше Обаме 15 лет, она ходит в ту же школу, что и Малия, занимается теннисом и играет на пианино, а в марте этого года, во время их первого с сестрой государственного приема — в этом году в честь самого обаятельного главы государства из всех когда-либо существовавших, премьер-министра Канада Джастина Трюдо, Саша познакомилась с актером Райаном Рейнольдсом, что стало новостью не только всех глянцевых журналов, но и респектабельного журнала Тайм, который вышел с заголовком «Саша Обама познакомилась с Райаном Рейнольдсом, и это было прелестно».

2473020

На этом новости из рубрики «а в это время в нормальном мире» заканчиваются, но напоследок — немного из жизни избирательной кампании на выборах президента США-2016. Сегодня состоятся праймериз в пяти штатах, и республиканцы Тед Круз и Джон Кейсик заключили пакт против Дональда Трампа. По его условиям, Кейсик снимается в Индиане, где шансов больше у Круза, а Круз, в ответ, отдает Кейсику Орегон и Нью-Мехико. Так оба надеются не допустить, чтобы Трамп набрал заветные 1237 делегатов к конвенции, которые обеспечат ему автоматическое выдвижение номинантом.

Но главная новость гонки, конечно, в другом. Американка из Миссисипи, как две капли воды похожая на Теда Круза, снимется в порно за 10 тысяч долларов.

2473022

Еще в воскресенье 21-летняя Сирси Хэйес была никому не известной девушкой из города Натчез. К ночи понедельника она стала живой сенсацией, после того как сходила на шоу Мори Повича.

В эфире американского аналога программы «Пусть говорят» Сирси жаловалась, что ее жених, 25-летний Фредди Грин, обвинил ее в измене. На шоу Мори она прошла тесты на детекторе лжи и ДНК, которые доказали, что ее трехлетний сын все-таки от Фредди.

Но главный успех ждал Сирси впереди, когда зрители разглядели в девушке женский двойник сенатора Теда Круза. Интернет взорвался, а Мори Павич сделал с ней отдельное интервью через живые трансляции Фейсбука.

В интервью газете Хаффингтон Пост Сирси сказала, что ничего не знает о деятельности Теда Круза и никогда его не видела, так что она не уверена, «проделал ли он достаточно хорошую работу, чтобы быть переизбранным». Когда журналисты уточнили, что Круз не является президентом, а только кандидатом, Сирси ответила — «Что ж, я совсем ничего о нем не знаю».

Популярный порносайт Xhamster.com, вместо того, чтобы мучить девушку дурацкими расспросами про политику, предложил ей 10 тысяч долларов за 6-минутной порновидео с ее женихом, Фредди. Пара согласилась.

Сирси сказала, что уже снимала домашние видео, а тут то же самое увидят миллионы, и еще за это ей заплатят. Все заработанные деньги пойдут на то, чтобы трехлетний сын Сирси «смог иметь все, что захочет», рассказал Тед Круз в женском обличии.

Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции РФ, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин в своей статье в журнале «Власть» вынес, как он считает, приговор США, на самом деле приговорив по всем статьям российскую власть.

Начал г-н Бастрыкин с экономических обвинений: «умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран. Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики».
Так в чем проблема, г-н Бастрыкин, что мешало вашему патрону, президенту Путину, на протяжении прошедших пятнадцать лет при самых высоких в истории ценах на нефть построить экономику собственной страны — несырьевую, сильную и независимую? На это в распоряжении Владимира Путина было больше 3 триллионов долларов — именно столько за пятнадцать лет Россия получила от продажи нефти. Эти деньги можно было вложить в науку и технологии, чтобы в России придумывались айфоны и Теслы, и тогда инвестиции в нашу страну, как вы их называете, составляли бы не дешевые банковские кредиты, взятые российскими банками на Западе и выданные втридорога в России, а деньги частного бизнеса, который бы строил здесь заводы и создавал рабочие места.
Вместо это друзья-бизнесмены Владимира Путина все эти годы получали госконтракты и кредиты, которые потом не возвращали, а друзья-музыканты закупали на миллиарды долларов скрипки и виолончели.

Что мешало такому сильному, умному и всемогущему Владимиру Путину, штатные поклонники которого на всех углах кричат, что Обама «чмо», сделать весь мир зависимым от России? Ну или хотя бы Россию не зависимой от США? Почему же Владимир Путин не отрежет США от какого-нибудь финансирования в ответ?
Кто здесь «чмо»?

Эти вопросы настолько очевидны, что еще более очевидным представляется то, что в своей статье доктор наук А.Бастрыкин признает полную неспособность Владимира Путина сколько-нибудь эффективно управлять государством и уже тем более быть мировым лидером.

Вторым пунктом г-н Бастрыкин обвинил США в создании по всему миру конфликтов на межнациональной и межэтнической почве.

Но это же сам Кремль во главе с Владимиром Путиным объявил наших братьев-украинцев врагами и сначала аннексировал Крым, а затем и начал войну за отделение Донбасса. И только и исключительно объявив этот конфликт, искусственно созданный с помощью оружия пушек и пропаганды, межнациональным.
Это Кремль намеренно врал, называя украинские власти «фашистами», в то время как ни один русскоязычный житель Украины не пострадал от рук «фашистов». Наоборот, несколько тысяч человек погибли, включая 298 пассажиров рейса MH17, в результате развязанной сепаратистами на Востоке Украины войны. И война эта стала возможной только и исключительно благодаря российскому оружию и российским солдатам, помогающим бандитами типа Моторолы уже два года терроризировать жителей Донбасса.
И в результате в «фашисткой» части Украины, которая стала первой и, видимо, последней в истории человечества «неонацистской» страной, премьером которой был избран еврей, идут переговоры о безвизовом въезде украинцев в ЕС, а в освобожденном Владимиром Путиным от «фашисткой оккупации» Донбассе разрушены дороги и больницы.

Этот аспект настолько очевиден, что еще более очевидным представляется то, что в своей статье профессор А.Бастрыкин признает полную неспособность Владимира Путина устанавливать сферы влияния России в мире иначе, как посредством развязывания горячих войн. Кстати, не аннексируй Россия Крым, не было бы отрезания российской экономики от западного финансирования. Отрадно, что генерал юстиции А.Бастрыкин признает полную неспособность своего патрона, президента В.Путина, решать судьбу страны чуть дальновиднее, чем на шаг вперед.

Третьим пунктом обвинения главы Следственного комитета России, которое он вынес в адрес США, стало развязывание информационных войн. В качестве действенного ответа г-н Бастрыкин предлагает ввести побольше цензуры и особенно в интернете.

Но почему же такая плохая страна Америка, возглавляемая «слабаком» президентом Обамой, может позволить себе вещание на своей территории российского государственного телеканала RT и даже не обращать на это внимание, а такой сильный и всемогущий Кремль трясется при одном упоминании зарубежного финансирования российских СМИ?
Неужели позиции Владимира Путина и его правительства, который уверен в правоте и законности собственного режима, может поколебать какое-то там Радио Свободы или The Wall Street Journal?

Эти вопросы настолько очевидны, что еще более очевидным представляется то, что в своей статье доктор наук А.Бастрыкин признает, что президент России слаб и беспомощен даже перед средствами массовой информации.

Иностранные журналисты недавно раскрыли, что виолончелист Сергей Ролдугин, друг Владимира Путина, имеет на офшорах два миллиарда долларов.
Но почему же, если это Запад такой морально прогнивший и погрязший в коррупции, российские журналисты не могут ничего найти на офшоры друзей плохого Обамы и проклятой Меркель?
Вместо этого российские гостелеканалы наспех стряпают сюжеты о том, что Навальный шпион, не удосуживаясь даже нанять американца, который написал бы им поддельное письмо от имени ЦРУ хотя бы без грамматических ошибок.

Так кто здесь коррупционеры?

Профессор Бастрыкин написал огромный текст, но настоящими диамантами этой прокламации являются два пассажа. Первый — про «опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам».
Из противостоящих США и их союзникам зарубежных государств на ум приходят только Северная Корея, Зимбабве и Исламское государство (запрещенная в России организация). Китай, если что, с США сотрудничает.

Не совсем понятно, предлагает ли генерал юстиции А.Бастрыкин идти России по пути КНДР, где люди от голода едят мох, Зимбабве, где едят друг друга, или все-таки Исламского государства, где отрезают головы и совершают джихад?

Но в принципе, если под противостоянием США, где социальное пособие составляет 700 долларов в месяц, а обеды в приютах для бездомных лучше праздничных ужинов рабочих российских заводов, г-н Бастрыкин подразумевает полную противоположность врагу, то Россию можно поздравить — она в этом преуспела по всем направлениям, и особенно, по уровню жизни собственных граждан. А также по уровню коррупции, здравоохранения, образования и безопасности.

Ну и второе — это предложение ввести уголовное наказание за отрицание итогов Крымского референдума, где в качестве аргумента профессор Бастрыкин приводит уголовную ответственность, установленную в Израиле за отрицание Холокоста.
Думаю, что для истории было очень важно задокументировать, что официальный государственный чиновник России приравнял аннексию Крыма к Холокосту. Видимо, по степени общественной опасности обоих преступлений.

«Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества». Это тоже написал А.Бастрыкин.

И вот тут с ним невозможно не согласиться. И правда, давайте уже не играть, а строить, и не лже-, а настоящую демократию, следуя не псевдо-, а настоящим либеральным ценностям. Самой важной из которых является ценность человеческой жизни и право на достойную жизнь. Чего мы, граждане России, были лишены в результате произвола отдельных представителей общества, именуемых российской государственной властью.

Действительно, хватит уже. Эта власть — не от имени народа, не народа и не в интересах народа.

«Исламское государство» — запрещенная в России террористическая организация

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире