karina_orlova

Карина Орлова

14 февраля 2017

F

Генерал Майкл Флинн ушел в отставку в поста советника Дональда Трампа по национальной безопасности на фоне скандала из-за телефонных разговоров об отмене санкций с российским послом.

Этот тот самый Флинн, который праздновал 10-летие телеканала RT за столом с Владимиром Путиным (на фотографии — слева от президента России) и тогдашним главой Администрации Сергеем Ивановым.

2683272

Вот такой мини-Уотергейт случился в США в первые сто дней правления Дональда Трампа, хотя вообще-то не прошло и месяца со дня его вступления в должность.

Уотергейт, потому что отставка произошла благодаря прессе. Месяц назад Вашингтон Пост первым написал о том, что Посол России в США Сергей Кисляк и трехзвездный генерал Армии США Майкл Флинн несколько раз говорили по телефону 28 декабря, в тот день, когда Барак Обама объявил о высылке из США 35 российских дипломатических сотрудников в связи с хакерскими атаками на американские выборы.

23 января CNN сообщил о том, что американские правоохранительные органы тщательно проверяют разговоры Кисляка и Флинна. Телеканал также сообщил, что ФБР и сотрудники разведывательных ведомств провели брифинг для Барака Обамы и членов его Администрации 19 января, в последний день работы 44-го президента США, и доложили о звонках.

На прошлой неделе и Вашингтон Пост, и Нью-Йорк Таймс снова вышли с расследованиями — как сообщили изданиями многочисленные высокопоставленные сотрудники администрации Обамы и разведок, Флинн неоднократно обсуждал с Кисляком снятие санкций с России.

И вчера уже, за несколько часов до отставки Флинна, Вашингтон Пост сообщил, что и.о. Генпрокурора США Салли Йейтс (уже уволенная Трампом за то, что отказалась поддержать его запрет на въезд в США) в конце января предупреждала администрацию действующего президента о том, что советник по национальной безопасности генерал Майкл Флинн может быть жертвой шантажа со стороны России.

Флинн многочисленно врал о том, что не обсуждал с Кисляком санкции, не только публично, но и коллегам, в частности, вице-президенту Майку Пенсу, который потом с телеэкранов защищал завравшегося генерала.

Отставка Майкла Флинна — маленькая победа независимой прессы в США, подобная, но в меньшем масштабе, той что журналисты одержали над Никсоном в 1974 году. Победа прессы, но не только ее.

Потому что самое главное здесь не контекст, а подтекст, который заключается в ответе на вопрос, кто и почему Посту и Таймс слил содержание разговоров Флинна и Кисляка (для тех, кто может удивиться, телефонные разговоры всех посольств прослушиваются и записываются разведками принимающих стран). Конечно же, сделала это разведка, и это самое-самое интересное. Как написал в Observer бывший офицер контрразведки Национального Агентства по Безопасности Джон Шиндлер, «разведывательное сообщество США наносит ответный удар по Белому дому, который оно считает допускающим утечки, лживым и скомпроментированным». Шиндлер цитирует высокопоставленного сотрудника разведотдела Пентагона, который заявил, что «с 20 января мы считаем, что у Кремля есть уши в командном пункте Белого Дома //комната, где спецслужбы проводят брифинги президента//. Не так уж и много осталось того, что русские сейчас не знают».

Угроза национальной безопасности, исходящая от Белого Дома, а также небрежное и поверхностное отношение Трампа к работе спецслужб и секретной информации — доклады он читает бессистемно, и того же Флинна просил сжимать их до девяти ключевых параграфов, вынудили американские спецслужбы объявить Трампу войну, написал Шиндлер.

Кстати, поднимать историю разговоров посла Кисляка спецслужбы начали после того, как в ответ на высылку российских дипломатов Владимир Путин в ответном жесте не выслал никого, а наоборот, пригласил детей американских дипломатов в Москве на кремлевскую елку.
Дональд Трамп весь понедельник молчал (и в этот день был даже зафиксирован своеобразный рекорд — ни одного твита от президента до 8.15 утра), но от Белого Дома исходила противоречивая информация о положении Флинна. Поздно вечером пришло сообщение об отставке генерала с позиции советника, который в своем заявлении на имя Трампа принес извинения президенту и вице-президенту за «непреднамеренное введение их в заблуждение относительно содержания его разговоров с послом Кисляком».

И несмотря на то, что Белый Дом, возможно, избавился от агента Кремля (возможно, потому что кажется, что есть еще какие-то бенефициары российской клептократии, ответственные за некоторые высказывания Дональда Трампа в отношении Путина и России), что делает мир чуть более безопасным, остается вопрос про русское досье на 45-го президента США. Неделю назад правоохранительные органы США подтвердили достоверность некоторых тезисов этого доклада, что делает вероятной достоверность других его частей — особенно финансовой, или всего 35-страничного документа бывшего британского разведчика Кристофера Стила о наличии у Кремля обширного компромата на Дональда Трампа.

Кстати, за двенадцать часов до отставки генерала Флинн музыкант Моби сообщил у себя в Фейсбуке , что после того, как он провел уикенд в Вашингтоне и пообщался там с некоторыми друзьями, он уверенно может заявить, что досье на 100% реальное и что русские Трампа шантажируют (и кое-чем похуже, чем видео с писающими проститутками), а у правого крыла (влиятельных республиканцев во главе с миллиардерами братьями Кох) есть планы по тому, как избавиться от Трампа в Белом Доме.

Вот многие сейчас посмеются, но согласитесь, что у музыканта Моби гораздо больше шансов стать благодарным слушателем дружеской беседы с сотрудником спецслужб, чем, например, у журналиста?

2683274

Оригинал

Самым влиятельным человеком в окружении Дональда Трампа сегодня является Стив Беннон, в должности главного стратега и (!!!) члена Национального Совета по Безопасности, куда он был введен Трампом вместо четырехзвездного генерала, главы национальной разведки, который теперь будет присутствовать только на тех заседаниях Совета, когда будут затрагиваться вопросы его непосредственного ведения.

Раздел 50 Кодекса США, секция 3021, устанавливающий Национальный Совет по Безопасности и его функции, говорит, что этот государственный орган должен состоять из президента, вице-президента, госсекретаря, министров обороны и энергетики, а также других министров и их заместителей, если они назначаются президентом по представлению Сената и с его согласия».
Стив Беннон не является ни министром, ни замминистра, и как сотрудник Белого Дома он не был назначен по представлению Сената или утвержден им.

Зато Стив Беннон, до прихода в Белый Дом, возглавлял ультра-правое националистическое новостное издание Брайтбарт (Breitbart News). В общем, это как если бы великий русский мыслитель, идеолог русского мира Александр Дугин вошел в Совбез, а Бортникова, как пишет Майкл Макфол на сайте Эха, приглашали бы только на отдельные совещания.

Особенно пышным националистическим цветом Breitbart News зацвел в 2012 году после смерти его основателя Андрю Брайтбарта и приход на позицию главы компании Стива Беннона. Breitbart неофициально стал платформой для alt-right (альтернативных правых), продвигая идеи белого этно-национализма как ответ политической корректности и предлагая альтернативные точки зрения на вопросы расизма, шовинизма и женоненавистничества. Само издание все связи с alt-right отрицает, но националисты и белые шовинисты (white supremacists — те, кто считают белую расу превосходящей всей остальные; отличаются от белых националистов тем, что последние оберегают белую расу от притеснений со стороны других) Breitbart горячо любят, а их целые делегации съехались в Вашингтон на инаугурацию Трампа.

Кстати, националистическую, изоляционистскую и в общем ненавистическую инаугурационную речь Дональду Трампу написал Стив Беннон.
Вводя Беннона в Национальный Совет Безопасности, Дональд Трамп заявил, что у того есть важный военный опыт — служил морпехом. В общем, Стив Беннон завоевал ум и сердце 45-го президента США и теперь является самым влиятельным человеком в Администрации Трампа.
Но это, конечно, не новость сегодняшнего дня, а предыстория. А новость вот в чем.

Вчера Университет Калифорнии в Беркли отменил выступление старшего редактора Breitbart News Мило Яннаполуса (на фото) после того, как возле кампуса, где он должен был выступить, начались массовые протесты, в том числе с поджиганием покрышек.

2676378

За сто пятьдесят лет существования университета студенты, выпускники и исследователи Беркли получили 92 Нобелевские премии, 9 премий Вольфа, 13 Филдсовских премий, 20 премий Оскар, 14 Пулитцеровских премий и 117 золотых Олимпийский медалей.

И вот в Беркли решает выступить журналист Мило Яниннаполус. У 32-летнего Мило Яннаполуса, правда, тоже есть своя история с престижными университетами — был отчислен из Университета Манчестера и из Кембриджа. Но и это не помешало Мило добиться почти мировой известности — в прошлом году Твиттер удалил аккаунт Яннаполуса за натравливание троллей на актрису «Охотниц за приведениями» Лесли Джонс.

Чем же Мило и его последователям так не понравилась Джонс? Ничего оригинально — естественно, цветом кожи. Сотни твиттер-пользователей, по четким руководством Яниннаполуса, напали на чернокожую актрису с расистскими твитами. В твитах этих тоже ничего оригинального не содержалось — Джонс называли гориллой и приматом.
Понятное дело, интеллект у Мило феноменальный, а протекторат в Белом Доме высокий — так, видимо, и договорились о выступлении редактора Breitbart News в Беркли.

Но тысячам студентов — будущим лауреатам Нобелевской, Филдсовской и Пулитцеровской премий, слушать националистические утра-правые бредни в исполнении наци-версии Джастина Бибера, ясное дело, не захотелось.
Но и это не главная новость все равно. Президент США, реагируя на отмену выступления Яннаполуса в Беркли, написал в Твиттере следующее: «Если Университет Беркли не разрешает свободу слова и практикует насилие в отношении невиновных людей с другой точкой зрения — НИКАКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ?»

2676380

Вот, в общем, новость. Теперь исполнительная власть в лице президента Трампа и его главного стратега Беннона ведет себя с обществом именно так.

Публичные американские университеты финансируются бюджетами штатов, но федеральный бюджет выделяет им деньги на исследования. Беркли в прошлом году получил 370 миллионов долларов от федеральной власти, что является половиной всего бюджета на исследования. Но с другой стороны, поскольку финансирование со стороны штата Калифорния уже давно начало сокращаться, Беркли обратился к частным донорам. И за пять лет университет привлек 3,3 миллиарда долларов. Из них только компания ВР пожертвовала на исследования 400 миллионов долларов в течение предыдущих десяти лет.

Оригинал

Дональд Трамп уволил и.о. Генпрокурора США Салли Йейтс после того, как она отдала распоряжение Министерству Юстиции (которое в США Генпрокурор возглавляет) не защищать (не поддерживать) приказ Трампа о запрете на въезд в США жителями семи мусульманских стран до тех пор, пока не будет установлена его, указа, законность.

«На сегодняшний день у меня нет уверенности ни в том, что поддержка указа соответствует зоне отвественности Министерства, ни в том, что этот указ законен. Пока я исполняю обязанности Генпрокурора США, Минюст не будет защищать и поддерживать указ, по крайней мере до тех пор, пока я не буду уверена в том, что такая поддержка будет надлежащей».
(Йейтс проработала на своем посту 10 дней; 20 января она согласилась исполнять обязанности Генпрокурора вместо Лоретты Линч до тех пор, пока кандидатура, выдвинутая Дональдом Трампом на этот пост, не будет утверждена Сенатом)

В пояснительной записке к своему решению Салли Йейтс написала, что она должна быть уверена в том, что позиция Минюста «обоснована и защищена законом» и «соответствует священной обязанности институции всегда добиваться справедливости и бороться за правое дело».

В пресс-релизе к увольнению Салли Йейтс Белый Дом заявил, что она «предала Министерство Юстиции, отказавшись поддержать законный указ, призванный защитить граждан США».

Ранее двое федеральных судей, судья Доннелли в Нью-Йорке и судья Барроус в Массачусетсе, наложили запрет на применение приказа по иску нескольких человек, которые попали под действие запрета на въезд в США (истцы в Массачусетсе, например, студенты университета).

Вывода, в общем, три и коротких.
Гражданское общество в Америке один из самых сильных и достойных институтов.
Американские чиновники и судьи в США тоже часть гражданского общества.
Дорога к Трекзиту будет, может, и не такой длинной, но сам процесс по извлечению Дональда Трампа из Белого Дома станет жестокой битвой.

Оригинал

Даже неудивительно, что Трамп вступил в очередную публичную перепалку, на этот раз с «бесчестными СМИ», о том, где было больше народу — у него на инаугурации, или на следующий день на марше против него.
Вообще, конечно, Президенту США на таком уровне мериться пипи..ками совсем не комильфо, а с собственным народом еще и стыдно должно быть — ведь на Марш женщин против Трампа вышли тоже американцы. Напоминает чем-то, да, разделение на своих и врагов?

Но для того чтобы понять, что на Марш собралось в разы больше народу, надо было просто войти в субботу в 9.30 утра в метро. Тысячи женщин в розовых шапочках лились рекой на выход в центре города, и полные битком вагоны ехали в сторону Капитолия, где должно было быть начало марша, но в итоге люди заполонили собой весь молл и центральные проспекты, так что начала как такового и не было, а была одна огромная масса людей.

2669292

Или нужно было оказаться там, зажатыми людьми так, что невозможно пошевелиться. Тысячи и десятки тысяч людей со всех сторон, страдающим клаустрофобией лучше не ходить — вот что такое был вчерашний Марш женщин против Трампа. И так с десяти утра и до трех дня все стояли и слушали, как со сцены выступали Мадонна, Скарлетт Йохансон, Алиша Киз, Майкл Мур (сказал, что старых лидеров демократической партии надо менять на молодых и был поддержан) и, что самое удивительное, мэр Вашингтона Мюриель Баузер.

А потом все те же сотни тысяч залили собой широченные Вашингтонские авеню, превратившись в марш без видимого конца и края. Среди марширующих был замечен бывший Госсекретарь США Джон Керри с собакой.

2669294

Ну или просто можно посмотреть на панорамные съемки, чтобы все понять про количество людей. Спойлер — у Трампа было около трехсот тысяч, на Марше не меньше семисот тысяч.

Но помимо очевидной разницы в числах, Марш женщин несомненно превзошел инаугурацию Трампа своим вайбом. Есть в английском языке такое понятие — vibe, которое одним словом точно не переводится, но означает заряженную атмосферу, энергетику и вибрации. Это когда ты стоишь и слышишь гул, похожий то ли на приближающуюся конную кавалерию, то ли на нашествие спартанцев. А через несколько секунд уже все вокруг тебя скандируют — Yes we can (Да, мы можем), Love not hate — that’s what makes America great (любовь, а не ненависть делает Америку великой), Can’t build wall — hands top small (не построишь стену — ручки маловаты), Welcome to your first day, we will never go away (с первым днем президентства — мы не отступим никогда).

2669296

Многие из России спрашивают, зачем выходить на протест, если Трамп уже все равно президент и марши ни на что не повлияют. Отвечаю — с российской точки зрения мирный протест действительно ни на что не повлияет, потому что в России нет честно избираемых народом, а значит от него зависимых, депутатов, то есть этого народа представителей. В России есть только президент, который от мирного протеста, понятно, никуда не уйдет, как, наверно, в большинстве стран. Ну по крайней мере, не Путин и не Трамп это будут.

2669298

Но в Америке с помощью таких массовых акций на политику повлиять еще как можно. Непосредственно от воли людей в США зависят конгрессмены, которые избираются гражданами, а не выбираются президентом для последующего утверждения на фиктивных театрализованных выборах, раз в два года. И конгрессмены в США в прямом смысле слова это представители народа. А мандат в Палате представителей, вместе с карьерой и зарплатой, терять никто не хочет. Поэтому угодить конгрессмены всегда хотят прежде всего себе, то есть избирателям. И если избиратели встанут в массовую оппозицию к Трампу, то и в Конгрессе образуется оппозиция ему. Ну а там уже как пойдет.

Вот почему в США надо выходить на мирные акции протеста. И почему такие акции совершенно бесполезны в России.

Оригинал

2668566

Инаугурационная речь Дональда Трампа, которую он написал по большей части сам, показала, что 45-й Президент США не собирается останавливаться в эксплуатировании вражды и ненавистничества в своих избирателях. А избирателей, как и любое большинство в любой стране, это только заводит.

Традиционно, в исполнении всех предыдущих президентов последнего времени, инаугурационная речь — это позитивная повестка с глобальными целями перед страной, слова о единстве нации и о мире во всем мире, обещания сделать общество процветающим за счет достижений и роста всей страны усилиями ее граждан и слова благодарности.

Дональд Трамп конкретно отличился. «Другие страны крадут наши рабочие места, они производят наш товар, мы вернем все обратно». Значительно преувеличив катастрофичность положения дел в стране, Трамп разогрел недовольство и злобу в толпе, а потом обратил ее против врага — стран и иммигрантов, крадущих рабочие места, и политического истеблишмента. «Разорение американской нации прекращается здесь и сейчас», сказал Трамп, использовав слово carnage, которое буквально переводится как кровопролитное побоище.

«Мы усилим границы, мы вернем рабочие места». Американцы в кольце врагов.

Это была националистическая речь. Толпа ликовала и скандировала USA, USA, USA. 99.9% всех присутствующих сторонников нового президента были белыми (я лично из тысяч окружавших меня людей заметила только двоих чернокожих и ни одного латиноамериканца).

Не менее пугающими стали слова Дональда Трампа о том, что он присягает здесь и сейчас американскому народу (а не Конституции, как это и было). И это нивелирование значение основного закона, на котором была основана и построена вся страна, и установление непосредственной связи лидера с народом тревожно. Потому что народы и их лидеры, когда их любви ничего не мешает, имеют тенденцию впадать в опасные связи между собой, которые иногда приводят к уничтожению такими тандемами других народов.

И слова о том, что отныне «мы будем смотреть только в будущее», не добавили приятных ощущений. Америка — страна преемственности истории и традиций, политические и социальные институты здесь существуют веками и десятилетиями. И отказ от следования им станет революцией.

«Мы забрали власть у политиков, теперь она принадлежит вам». Толпа решение приветствовала, хоть и не бурно.

Несмотря на немалое количество народу на инаугурации (при том что на Обаме было в разы больше), ни взрывов аплодисментами, ни массовых приветственных восклицаний и длительных оваций не было. Самая голосистая в радиусе была блондинка шестидесяти на вид лет за мной, которая издавала звуки йок-йок, как делали конфедераты во время Гражданской войны. В перерывах она обращалась к Трампу, называя его Trumpie, Trumpie, Trumpie — Трампчик, Трампчик, Трампчик, посмотри сюда. И действительно, когда перед выходом на балкон Трамп посмотрел в камеру (кадры транслировались на больших экранах) и подмигнул, женщина радостно воскликнула: «Он посмотрел на нас! Он посмотрел на нас!». Громкая блондинка выделялась из толпы, потому что была похожа на женщину, живущую на пособие, но скрывающую это. Она была ярко накрашена и нетипично празднично одета.

Остальные люди вокруг были обычные американцы, крепкий рабочий класс. Про таких говорят decent people, порядочные, пристойные люди. Впрочем, женщина под пятьдесят впереди меня, в поношенной выцветшей розовой бейсболке с надписью USA (муж ее стоял в новой, только что купленной со слоганом Трампа Make America Great Again) вульгарно шутила, когда показали переговаривающихся Обаму и Байдена. Не переживай, изображала она Байдена, говорящего Обаме, найдешь работу где-нибудь еще.

Хотелось дать ей по голове, но потом стало жалко и понятно, почему Барак Обама так раздражал — слишком недосягаемый в своей безупречности и одновременной простоте. Не сомневаюсь, что когда Обама говорил, этой женщине многое было непонятно из его эрудированной речи. И думаю, что низкая и необразованная речь и односложный вокабуляр — это то, чем Трамп покорил своих сторонников.

Иначе объяснить, как люди могут так обманываться, думая, что Дональда Трампа часть их, невозможно. Рожденный с серебряной ложкой во рту, построивший бизнес на банкротствах и скандалах, трижды женат, он меньше всего похож на человека труда, воплотившего американскую мечту в жизнь. Но его сторонники этого в упор не видят, они уверены, что Трамп с ними и за них.

Думаю, что всему объяснением его речь. И, что не менее важно, протест против политического истеблишмента и особенно против Хиллари Клинтон.

Только побывав на инаугурации среди сторонников Трампа, я поняла, как сильно ее ненавидят. Если бы Хиллари вышла вчера к толпе, ее бы разорвали на части, буквально. А так только сильно освистали. Несколько раз из толпы доносился призыв к Трампу «посади ее». Люди выкрикивали «Америка ненавидит тебя».

Но что очень важно, никто не говорил про какие-то там имейлы или хакерские атаки на серверы Демократической партии.

Большинство, кажется, либо вообще об этом не слышало, либо слышало что-то, но уже забыло. Хиллари коррумпирована, она берет деньги от корпораций и продвигает их интересы — вот единственный аргумент ярости в отношении нее. При этом сторонники Трампа не понимают, что он уже назначил на министерские посты человека с Уолл-Стрит и топ-менеджера из бизнеса.

Такого чудовищного приема как Хиллари Клинтон не удостоился больше никто. Буша-мл. приветствовали аплодисментами, Берни Сандерса — словами «вау, это же Берни, смотри, это Берни». При появлении Иванки и Мелании Трамп женщины заохали от роскошных нарядов обеих.

Праздника ни на лицах, ни в атмосфере вчера, впрочем, не было. Скорее читалось смущение и неловкость от присутствия в большом столичном городе простых людей, абсолютно ему чужих.

После инаугурации сотни сторонников Трампа пошли в к своим конгрессменам, которые устраивали Open House (такие мини вечеринками с бутербродами, маршмеллоу и кока-колой). Здания, в которых работают конгрессмены и сенаторы, всегда открыты для беспрепятственного посещения — этого требует Конституция США, поэтому, чтобы пройти к Джону Маккейну, например, или на заседание комитета, не требуется предъявлять даже документ (даже если ты иностранец). Нужно только пройти контроль безопасности, из-за которого и выстроились длинные очереди. Но в них можно было поговорить с людьми. Они все были спокойные, приветливые, интересующиеся (многие в Вашингтоне в первый раз, и для них эта поездка — большое событие), и говорили как один — политики оторвались от нас и наших интересов, а Трамп вне системы и будет работать для нас, а не для себя. 60 миллионов человек, проголосовавших за Трампа, замерли в ожидании перемен. Остальные, в полном пессимизме, тоже.

Оригинал

Противники Дональда Трампа в ночь перед инаугурацией утроили массовый протест у здания National Press Club в центре Вашингтона, где проходил прием, на котором присутствовали члены альт-правых организаций из числа избирателей 45-го Президента США.

Слоган протестующих был «No Trump, No KKK, No Fascist USA» (Нет Трампу, нет Ку-клукс-клану, нет фашисткой Америке).

В американских аэропортах на рейсах до Вашингтона беспрецедентные меры безопасности. У выходов на посадку стоят до десяти офицеров, двойная проверка. Сначала офицер просвечивает ID на подлинность, и только потом у другого офицера уже прикладываешь посадочный талон. У входа в самолет проверяют содержимое ручной клади. Пассажиры говорят, что последний раз что-то подобное случалось после терактов 9/11.

Сам Вашингтон готовится к приезду десятков тысяч поклонников Дональда Трампа. Больше всего беспокоятся владельцы кафе и ресторанов. В обществе завязалась публичная дискуссия — журнал Вашингтонец задался вопросом, можно ли отказать в обслуживании белым националистам и супрематистам из числа сторонников Трампа, которые наводнят на этой неделе либеральный Вашингтон? Напомню, за Трампа в Округе Колумбия проголосовало 4% (четыре процента) жителей.

С одной стороны, от дискриминации в том числе по политическому признаку защищает Конституция США, а также, дополнительно в Вашингтоне — Закон по правах человека Округа Колумбия.

Но с другой стороны, пояснил местный юрист, проводивший специальный тренинг для рестораторов в преддверии Дня инаугурации, радикальные идеологические группы нельзя определять по принципу политической принадлежности. В итоге решили, что отказать в обслуживании посетителям просто потому, что они сторонники Трампа и Республиканской партии, нельзя. Белым националистам (для кого Трамп стал единственным кандидатом, которого они когда-либо официально поддержали) — можно. Как определить? Например, если будут носить футболки с надписями оскорбительного содержания. Или вооружены.

В ноября в Вашингтоне разразился мини-скандал. Ресторан Маленькая Италия по недосмотру провело ужин для Национального Института Политики, националистической группы-сторонников Трампа, члены которой были запечатлены на фото кидающими зиги. Пришлось ресторану публично извиняться, а всю выручку отдавать в Лигу против исков о диффамации.

Еще чуть-чуть (лет сто пятьдесят), и Москва, где либеральная интеллигенция страстно защищала свое право на совместный выпивон и фотографирование с военным сепаратистом Бородаем, того гляди, дорастет до того же.

В то же время, на Капитолийском холме открылся поп-ап бар, посвященный именно Дональду Трампу. На входе стоят картонные Трамп и Путин на фоне красного флага с серпом и молотом. В баре наливают коктейли с русской водкой, потому что, как объясняют владельцы, на вечеринке по поводу победы Трампа в Москве уж точно пили водку. И в большом количестве.

Кроме того, за $14 подают коктейль Willet Bourbon (willet в переводе значит эквивалент женской груди на жаргоне), который здесь называется «В Трамп-Отеле этот напиток стоит $29». И он там правда столько стоит.

Дайнер Коммьюнити в районе Бесесда тоже был в тренде со своим специальным предложением — бургером «Золотой Дождь». Котлетка покрыта «естественно загорелым чеддаром, с которого по бокам стекает желтая горчица, и украшает это все крохотный маринованный огурчик». Для окончательного happy-ending к бургеру шел высокий стакан лимонада и покрытый лимонной глазурью пончик (естественно, с дыркой). Подавали Золотой Дождь, правд, всего один день, и в меню его уже нет. Стоил 20 долларов.

В баре отелея Hay Adams, прямо напротив Белого дома, на подставках для стаканов тоже Трамп.

И из последних новостей — будущий президент поссорился с дизайнером Томом Фордом. Бывший глава дома Гуччи, а теперь — самый дорогой американский дизайнер, в эфире ТВ сказал, что не будет одевать Меланию Трамп, потому что он демократ и поддерживал Хиллари. Но и сама Клинтон, если бы была избрана, добавил Форд, не должна была бы ходить в его платьях, потому что они слишком дорогие, и честный президент не может себе такого позволить.

Трамп оскорбления не снес и тоже выступил по ТВ — да кто его, этого Тома Форда, вообще звал одевать Меланию? Никто и не предлагал ему, сказал избранный президент США и добавил, что его знакомый друг из казино (MGM, кажется), узнав о чудовищной выходке дизайнера, распорядился убрать из помещений все вещи под маркой Tom Ford.

Вот такая Санта-Барбара за день до инаугурации 45-го президента США.

2667004

Оригинал

Владимир Путин высказался. Про Трампа и проституток.

«Эти вбросы — очевидная фальшивка. Трамп, когда приезжал в Москву, не был никаким политическим деятелем. Он был просто бизнесменом, одним из богатых людей Америки. Кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером? Это полный бред. Трамп приехал и тут же побежал встречаться с московскими проститутками. Это взрослый человек, который долгие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира. Я с трудом могу представить, что он побежал в отель общаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью. Хотя и они у нас самые лучшие в мире».

Что с этим не так.

— «Кто-то думает, что у нас спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером?» Эээ, за каждым третьим? Каждым пятым? Или каковы критерии отбора. Только за теми, у кого больше 20 миллиардов? За теми, кто старше тридцати лет? Конечно же, ФСБ следит именно что за каждым хоть сколько-нибудь важным иностранцем, приезжающим в Россию. И за россиянами, естественно, тоже. То есть за всеми, кто находится в России (и не только). А то мы не помним «человека, похожего на генпрокурора». И дело, которое лично вел тогдашний глава ФСБ Владимир Путин. Так что ладно прикидываться, все это делают, даже американцы прослушивали Меркель.

— Владимиру Путину с трудом представляется, что Дональд Трамп спал с проститутками, потому что «это взрослый человек, который долгие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира». Именно это, по убеждению президента России, а не тот факт, что Дональд Трамп женат, должно было остановить миллиардера от встречи с проститутками. О том, что в американском обществе до сих пор существует и эксплуатируется идея семейных ценностей (family man), российскому президенту и в голову не пришло. Естественно, потому что у нас никто никогда и не избирался как семьянин, то есть достойный человек. В России все наоборот — после высочайшего развода чиновники и бизнесмены бросились разводиться с опостылевшими женами и переженились на любовницах.

— Владимиру Путину с трудом представляется, что Дональд Трамп спал с проститутками, потому что «это взрослый человек, который долгие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира». Очевидно, Владимиру Путину представляется, что если ты миллиардер, то можешь получить любую женщину. Особенно, если это участница конкурса красоты. И особенно, если ты тот самый миллиардер, который является организатором этого конкурса красоты. Поразительным образом Владимир Путин недословно процитировал Дональда Трампа, который уже давно объяснил, почему он хватает красавиц за промежность. «Когда ты звезда, они тебе это позволяют. Ты можешь делать все, что захочешь».

— «Я с трудом могу представить, что он побежал в отель общаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью». А я-то думала, что социальная ответственность лежит на чиновниках и губернаторах. Ну и на президенте, конечно. Ну хорошо хоть теперь знаю, как называть чиновников, губернаторов и президента, которые плохо выполняют свои социальные обязательства.

— «Хотя и они /проститутки/ у нас самые лучшие в мире». Ну тут Владимиру Путину, конечно, виднее.

Вопрос остался только один: почему Владимир Путин уже четвертый раз возглавил рейтинг самых влиятельных людей списка Forbes, а его филлипинского коллеги Родриго Дутерте там еще нет?

Оригинал

Оказывается, одной дурно написанной колонки (op-ed, с позволения) неизвестной никому женщины в одной московской газете достаточно, чтобы все, вот просто ВСЕ, кинулись обсуждать посты Божены и Бабченко (пусть и посты в поддержку), а не то, что крушение самолета Ту-154 Минобороны России — это позорище российской армии и российского военного и политического руководства. Вне зависимости от причин катастрофы.

Если это был теракт, то способность террористов заложить бомбу на борт военного самолета, который вылетает со специальных аэродромов и охраняется военными, это позорище, свидетельствующее о полной неспособности российского Министерства обороны оборонять кого-либо и что-либо. Это значит, что террористы могут взорвать в России все что угодно, даже военный объект. Это прямое следствие многолетнего воровства и коррупции в армии. Это то, за что бывший министр обороны Анатолий Сердюков прошел свидетелем по делу о многомиллиардных хищениях в ведомстве, а его сердечная пассия Евгения Васильева отмотала срок в уютной квартире в Молочном, а вышла по УДО из колонии, в которой ее никто вроде бы так и не увидел.

Если это была техническая неисправность, это позорище, свидетельствующее о том, что российская армия — сама вся как один сплошной Ту-154, легендарный по своей печальной известности самолет. Запчасти к нему давно не производят, а ремонтируют неисправности, ходят слухи, косметически. Как с танками, как мне недавно рассказывал один осведомленный человек: старые танки Минобороны выставляет на гостендер на ремонт, продает своим же, те их перекрашивают, перебивают какие-нибудь серийные номера, и продают опять Министерству обороны — но уже как новые. Это про то, как у Путина недавно на параде танк Армата заглох.

Когда год назад террористы взорвали российский пассажирский самолет Когалым-авиа в Египте, и в ту неделю, пока российские фсбшники пудрили всем мозги, что это такая плохая авиакомпания не умеет обслуживать самолеты, то модно было рассказывать, какая это плохая авиакомпания, которая не умеет обслуживать самолеты, и правильно вообще, что Трансаэро тоже уничтожили.

Ну вот вместо того, чтобы оповещать мир о своих чувствах по поводу чувств других, лучше бы поговорили о том, как Минобороны обслуживает свои самолеты (пока вдруг не подтвердилось, что теракт). Ну хотя бы вопрос задали. Сколько этих Ту-154, в каком они состоянии, где ремонтируются, кто господряды получает на ремонт и как обогащается.
Задали бы главному по русофобским расстрельным спискам мосье Прилепину вопрос, чем он будет с Америкой воевать (ну виртуально, на страницах онлайн-изданий, но все же). Неужели Адмирал Кузнецов и Ту-154 — это все, на что, как считает великий современный писатель, Отец Нации, четырнадцать лет копя каждый цент от продажи нефти по сверхвысоким ценам, накопил, чтобы защитить от коварного врага всех своих 146 миллионов детей?

В конце концов, потребовать от Минобороны, как потребовали от всей гражданской авиации России год назад, запретить полеты всех военных самолетов куда-либо.
Но нет, давайте все обсудим чувства и дадим каждый свое экспертное заключение — кто по чувствам, кто по судьбе не так расчувствовавшихся.

P.S. Что касается Божены Рынски и Аркадия Бабченко, то их право на чувства и на их выражение, а также на свободу слова я безусловно поддерживаю и готова отстаивать.

Оригинал

Самый пренеприятный тип американского политика — пожилой белый мужчина с наследным состоянием. Когда такой мужчина родился, в первой половине 20-го века, в Америке еще не была официально запрещена сегрегация, а когда прадедушка такого мужчины делал свое состояние, у него дома еще прислуживали рабы. Поэтому такой мужчина, несмотря на свое отменное образование и 21-й век на дворе, ненавидит, ясное дело, Обаму.

Объясняет это левой политикой 44-го президента США, когда на самом деле считает, что чернокожий не может и не должен добиваться таких высот.

Ненависть эта застилает разум таким типам настолько, что из врагов Обамы они делают лучших друзей, надеясь побольше насолить ненавистному. Например, называют Владимира Путина самым влиятельным человеком в мире и помещают на обложку своего журнала, как делает Forbes под руководством Стива Форбса четвертый год подряд.

Таким типам даже рассказывать не нужно, что человек, под руководством которого в стране исчезли продукты с полок магазинов, не может быть самым влиятельным в мире. Не может быть самым влиятельным и тот, отключение от СВИФТа чьей страны, что за пять минут может сделать Барак Обама, обернется крахом всего государства (ну хорошо, не крахом, а всего лишь Венесуэлой). Стив Форбс все это прекрасно понимает, в отличие от челяди, на потеху которой он помещает Путина на обложку. Но ненависть к Обаме (в этом году он на 48-ой позиции), как уже было сказано, застилает любой, даже выхолощенный в Принстоне разум.

Конечно, спустя десятилетия журнал Форбс со своим рейтингом самых влиятельных людей мира войдет в раздел «политические клоуны начала 21-го века». Вместе, наверное, с газетой Financial Times, которая назвала сделку по приватизации «Роснефти» триумфом и личным прорывом Путина.

Конечно, хвалебная статья была написана еще до того, как сначала в сделке всплыл банк Интеза (друг друга Владимира Путина Сильвио Берлускони), который дофинансирует 75% сделки, а потом и «синдикат из четырех-пяти российских банков», которые вместе с Интезой дофинансируют сделку по продаже Роснефти консорциуму Glencore и Катарского инвестфонда QIA.

Ну и вот теперь, вуаля, оказывается, что тем самым российским банком будет Газпромбанк.

И все равно, не подозревать махинации в случае с приватизацией Роснефти было нельзя, если не жил последние двадцать лет на Луне, конечно.

А вот как выглядит «триумф Владимира Путина вопреки Западным санкциям» на самом деле. Консорциум Glencore и QIA купили 19.5% акций Роснефти за 10.2 млрд евро. QIA, при этом, заплатил только 2.5 млрд евро. Glencore — только 300 миллионов евро, для чего создал отдельную компанию Glencore Equity и в своем пресс-релизе так прямо и заявил, что ограничивает свою ответственность по сделке в пределах 300 миллионов евро.

Остальные 7.4 млрд евро для покупки акций Роснефти — в кредит.

Что значит, что при наступлении маржин колла, то есть если акции Роснефти упадут в цене более, чем на 5.7% (которыми являются те самые 300 млн евро в соотношении с 50%-ной долей Glencore в консорциуме), Интеза либо потребует от Glencore довнести необходимые деньги, либо заберет акции Роснефти, которые у Интезы находятся, естественно, в обеспечении по кредиту, если Glencore не довнесет требуемую сумму. А Glencore не довнесет, потому что уже об этом заявил. Для этого в сделке понадобился Glencore, имеющий давнюю и тесную историю взаимоотношений с Владимиром Путиным.

Соответсвенно, Интеза заберет акции Роснефти и продаст их третьему лицу или лицам. Для этого понадобился банк Интеза.

Что конкретно за третьи лица, мы вряд ли узнаем, частная сделка все же, но догадаться можно. Очередной фонд или оффшор «бабушкиалиныкабаевой». Для этого понадобился синдикат российских банков, и в частности, Газпромбанк.

Замечательная сделка провернется, в итоге. Роснефть «триумфально» приватизирована, а главный триумфатор, похоже, обеспечил себе неплохое выходное пособие.
Но если второй части этой грандиозной affair еще только предстоит случиться, то приватизация Роснефти самим себе (Газпромбанк принадлежит государству и отцу предполагаемого зятя В.Путина Кирилла Шамалова) — «триумф» и вправду случившийся.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире