karina_orlova

Карина Орлова

22 марта 2017

F

Уникальное у российских СМИ есть умение подать новости так, чтобы их тут же и замять.

Вчера в Москве с пятого этажа при невыясненных обстоятельствах выпал адвокат семьи Магнитского Николай Горохов.
Пресс-служба Уильяма Браудера немедленно выпустила официальное заявление, в котором говорится, что Горохов был сброшен из окна своей квартиры, потому что сегодня в московском суде должно было состояться новое заседание по делу Магнитского.
«Сегодня в Мосгорсуде в 10 часов 50 минут с участием Николая Горохова должно было начаться рассмотрение апелляционной жалобы в отношении новых материалов по делу Магнитского, указывающих на сговор между членами клюевской преступной группы и высокопоставленными сотрудниками МВД Следственного департамента МВД РФ. Жалоба, поданная Николаем Гороховым в интересах семьи Магнитского, основана на материалах опубликованной переписки между юристом клюевской группы Андреем Павловым и бывшим сотрудником МВД РФ Олегом Уржумцевым, и является уникальным свидетельством организованного беспрецедентного укрывательства убийства Сергея Магнитского и раскрытого им хищения из бюджета 5,4 миллиардов рублей при участии преступников и содействовавших им чиновников».

Еще важнее, что следует из заявления, что «Николай Горохов – также основной свидетель на процессе прокуратуры США, который должен начаться в мае этого года в Нью-Йорке, в отношении компании Превезон, владельцем которой является сын российского чиновника Петра Кацыва Денис Кацыв. Прокуратура США выдвинула в отношении компаний Дениса Кацыва обвинение в отмывании доходов от хищения 5,4 миллиардов рублей – преступления раскрытого Сергеем Магнитским».

Напомню, что компания Превезон, помимо уголовного дела об отмывании денег в США, засветилась во время скандальной премьеры псевдо-документального пропагандистского фильма Андрея Некрасова про Магнитского в мае прошлого года в Вашингтоне. Как выяснил журналист Майкл Вайс и написал в своей статье в The Daily Beast, организатор показа фильма Ринат Ахметшин и бывший конгрессмен Рон Делламс лоббировали в Конгрессе отмену принятия Глобального Акта Магнитского от имени компании Первезон. Если кто забыл, фильм Некрасова был частью лоббистской кампании по отмене Акта.

То есть сначала чиновники российской налоговой украли из бюджета 230 миллионов долларов, из-за чего погиб Сергей Магнитский, затем вывели деньги на офшоры Серея Ролдугина, друга-музыканта Владимира Путина, который оказался владельцем 2 миллиардов долларов на офшорной компании в Панаме, а потом на эти деньги еще и наняли типов типа Ахметшина (пренеприятный, столкнулась на премьере), чтобы лоббировать отмену принятия Глобального Акта Магнитского. Глобальный Акт Магнитского был принят в США вскоре показа фильма Некрасова. В феврале этого года закон был одобрен парламентом Великобритании.

И вот адвокат семьи Магнитского выпадает из окна. Адвокат семьи, в которой сам Сергей Магнитский был забит до смерти в тюрьме во время расследования хищения из российского бюджета 230 миллионов долларов налоговых денег. Хищение, организаторов которого покрывают на самом высоком уровне, ради прикрытия которого Кремль пошел даже на неприятие Акта Магнитского (и в ответ ввел запрет на усыновление российский детей американцами). После Панамского досье и миллиардов Ролдугина, правда, стало понятно, почему власти покрывали и не предали суду каких-то воришек из налоговой.

В стране, в которой три года назад генерал Колесников «выбросился» с балкона СКР в Техническом переулке, когда происходил передел контроля над финансовыми потоками по выводу денег из страны, включая те самые молдавские 20 миллиардов, между МВД и ФСБ, а также между УСБ ФСБ и СЭБ ФСБ.

В стране, в которой на прошлой неделе в тюрьме убили директора Роскосмоса.

И в этой стране ведущие из оставшихся относительно свободных СМИ выдают на десятой полосе заголовки «Адвокат семьи Магнитского госпитализирован после падения с высоты», «Адвокат семьи Магнитского в больнице после падения».

Вот это и есть умение замыть новость — о том, что адвоката вероятно пытались убить, псевдоновостью о том, что он госпитализирован.

И вместо того, чтобы процитировать заявление пресс-службы Браудера, российские СМИ из числа типа приличных цитируют источник Интерфакса. Который рассказывает какую-то несусветную чушь про то, что Горохов поднимал в квартиру ванну через окно и упал. «По словам неназванного источника агентства «Интерфакс», «по предварительным данным, происшествие произошло по причине банального несоблюдения техники безопасности».

То есть вот вообще не стыдно давать цитаты из источника Интерфакса, как будто бы источники Интерфакса это тайный способ сообщать правду через пропагандистское СМИ, а не такая же пропаганда, только с налетом секретности, а потому якобы правдивости.

В общем, мы сами заслужили страну, в которой живем. Демократия и свобода трусливым не дается.

Оригинал

Дональд Трамп обвинил Барака Обаму в прослушивании своего телефона и в установлении жучков в Башне Трампа (штаб-квартире его предвыборной кампании) в Нью-Йорке.
В субботу 45-й президент США разразился в адрес 44-го твитами следующего содержания (все сообщения были опубликованы с разницей в несколько минут):

2695200

«Какой ужас! Только что узнал, что Обама прослушивал Башню Трампа прямо перед моей победой. Ничего не нашли. Это маккартизм!»
«Это вообще законно для действующего президента прослушивать избирающегося президента перед выборами? Суд ранее отказывал. НОВОЕ ДНО!»
«Спорю, что хороший адвокат смог бы построить отличное дело из того факта, что президент Обама установил прослушку на мои телефоны в октябре, прямо перед выборами»
«Как низко президент Обама пал, установив прослушку моих телефонов во время сакрального процесса выборов. Это Никсон/Уотергейт. Плохой (больной) человек»

Никто ничего не понял, откуда Дональд Трамп вообще это взял, пока на следующий день, в воскресенье, пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер не заявил, что «Репортажи относительно политически мотивированных расследований перед выборами 2016 года вызывают очень большое беспокойство».

С этого момента журналистам и общественности понадобились считанные часы, чтобы выяснить: накануне заявлений Трампа на сайте Breitbart News (который возглавлял alt-правый деятель Стив Беннон до того, как стать главным стратегом Белого Дома) вышла статья «Обращение Марка Левина к Конгрессу: Требую расследовать «негласный заговор» Обамы против Трампа».

Я уже писала ранее о том, что такое Breitbart News — не раз уличенное в разжигании ненависти на почве расы, религии и национальности, конспирологическое, поддерживаемое белыми националистами издание. Как заслуживающий доверия источник информации, то есть СМИ, пишущее о фактах, а не об альтернативных фактах и не теориях заговора, никогда прежде Breitbart не воспринималось. Пока в доверие к Дональду Трампу не вошел Стив Беннон.

Так вот, комментируя заявления Трампа, Белый Дом сослался на четыре, «среди прочих», СМИ как источник знаний о «прослушке»: «ВВС, Heat Street, New York Times, Fox News» и дал список статей.

Оставив даже в стороне запредельный цинизм Белого Дома, который отказал в доступе к закрытыми брифингам журналистам, среди прочих, именно ВВС и New York Times, обозвав их FAKE NEWS, а теперь на них ссылается как на источник информации, стоит разобрать, что же там написали эти СМИ о «прослушке». Вашингтон Пост проделал эту работу и вот краткая выдержка:
— Газета взяла за основу именно статью в Breitbart, потому что как сообщили Посту источники в Белом Доме, именно эта статья циркулировала в окружении Трампа. Статья в Breitbart говорит о том, что в июне 2016 Администрация Обамы подала запрос в специальный суд на основании Закона о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) с просьбой установить наблюдение за некоторыми коммуникациями между Трампом и его помощниками. Запрос был отклонен.

Тогда в октябре 2016 года Администрация Обамы подала новый запрос, более подробный, касающийся серверов в Башне Трампа и их связи с российскими банками. «Никаких доказательств не найдено, но наблюдение продолжается», пишет Breitbart. Однако статья в Breitbart основана не на собственном расследовании, а на информации из другого СМИ — упомянутого Белым Домом Heat Street, еще одного правого издания. Статья, на которую ссылается Breitbart, написана Луизой Менш, бывшим членом британского парламента от партии Тори, сейчас независимого журналиста. Менш пишет, что «два независимых источника, близких к контрразведывательным службам, сообщили ей, что ФБР потребовало и получило судебный ордер в рамках FISA в октябре, чтобы проверить американских граждан в кампании Трампа на предмет их связей с Россией». Менш утверждает, что ордер относился к расследованию ФБР возможного наличия секретных каналов связей по электродной почте между кампанией Трампа и двумя российскими банками — СВБ Банком и Альфа-банком, и это расследование, утверждает Менш, очевидно зашло в никуда.

Вашингтон Пост утверждает, что в течение нескольких месяцев газета сама пыталась подтвердить информацию об ордере FISA, но так и не смогла, и по-видимому, то же самое пытались сделать и другие крупные СМИ. New York Times, при этом, перед выборами опубликовал репортаж о том, что ФБР «в конце концов пришло к выводу, что компьютерным контактам могло быть безобидное объяснение, такое как маркетинговые электронные письма или спам».

ВВС, который Белый Дом перечисляет в качестве источников «репортажей о прослушке», в январе сообщил, что Администрация Обамы обращалась в суд за ордером FISA трижды — в июне, июле и октябре, но только 15 октября запрос был удовлетворен. Причем ни Дональд Трамп, ни его помощники в ордере не названы, так как юрисдикция FISA распространяется только на иностранных лиц, и в данном случае это были российские банки. Но в итоге, по данным ВВС, расследование касалось перевода денег из России в США, что является криминальным преступлением.

Оставшиеся два СМИ, названные Белым Домом, это National Review и Fox News, но и статья в первом, и интервью во втором являются производными, повторяющими статью в Heat Street.

Помимо этого, газета Гардиан (она не была упомянута Белым Домом) писала о том, что Администрация Обамы делала запрос в суд на получение ордера в июне, но не смогла подтвердить информацию об октябрьском запросе.

Таким образом, только одно СМИ, заключает Вашингтон Пост, Heat Street утверждает, что ордер был выдан. Ни одно американское СМИ (в том числе, и прореспубликанские и поддерживающие Трампа) не смогло подтвердить эту информацию.
Более того, ни одна из перечисленных статей, в том числе и Heat Street, не говорит о том, что Барак Обама запросил ордер или что в результате были поставлены на прослушку телефонные линии Трампа. Что касается сервера, с которого могли осуществляться предполагаемые электронные коммуникации с российскими банками, то он мог вообще находиться не в Башне Трампа, а в Филадельфии. Домены Трампа контролируются компанией, которая передала имейлы на аутсорсинг в другую компанию под названием Listrak, которая управляет физическими серверами в дата-центра в Филадельфии.

И самое главное, что ни одна статья ни в одном из СМИ, названных Белым Домом в качестве источника информации, не соответствует заявлением Шона Спайсера о том, что это были «потенциально политически мотивированные расследования», которые инициировал Обама. Все репортажи говорят о том, что если запросы на ордер FISA и были, то подавали их разведывательные службы и ФБР. А по данным ВВС, расследование было начато после наводки одной из Балтийский стран о возможной криминальной деятельности.

Бывший глава Национальной разведки Джеймс Клэппер, возглавлявший ведомство при Обаме, заявил, что если бы судебный ордер FISA существовал, он бы об этом знал. И опроверг, что «в отношении действующего президента, тогда избранного президента и тогда кандидата в президенты и его кампании велась какая-либо деятельность по прослушиванию».

В дополнение к Вашингтон Пост, который изучил названные Белым Домом статьи о «прослушке», телеканал CNN проследил путь того, как статья в Heat Street Луизы Менш, склонной к теориям заговора и потому не воспринимаемой слишком серьезно в журналистской среде, достигла Президента Трампа.

Итак, в прошлый четверг радиоведущий Марк Левин заявил, что Барак Обама и его соратники устроили «негласный заговор» против Трампа, используя тактику «полицейских государств». Левин избирательно процитировал куски из новостных историй, которые поддерживали его теорию, намеренно не включая информацию, которая шла вразрез с ней. Теорию заговора Левина подхватил маргинальный (в журналистских кругах) независимый радиоведущий Раш Лимбо, а колумнист Breitbart News Джоэль Поллак опубликовал уже «расширенную версию дела».

И так статья в Breitbart достигла разума Дональда Трампа. Именно в ней говорится о заговоре Обамы и о политически мотивированных расследованиях. Президент Трамп, рассказывают анонимно сотрудники Белого Дома, пришел в ярость и немедленно начал твиттер-атаку.

Официальный представитель Барака Обамы назвал эти обвинения «просто-напросто лживыми».

И собственно, эта запутанная, но в итоге простая история даже не про то, что сегодняшний Белый Дом цинично и бесстыдно использует двойные стандарты. Не только он ссылается на газету New York Times, которая была и Трампом лично, и его командой заклеймлена как Fake News и объявлена врагом народа (это цитата), но и все репортажи в других СМИ, на которые Белый Дом ссылается, основаны на информации, полученной от источников. Но еще неделю назад Трамп лично объявил войну американским СМИ — той же New York Times среди прочих, за материалы, написанные со ссылкой на источник. Президент даже предложил как-нибудь запретить такие материалы публиковать. Естественно, только тогда, видимо, когда источники сообщают что-нибудь нехорошее про Трампа (а писали они про связи членов его кампании с Россией, что в итоге привело к отставке генерала Майкла Флинна и самоотводу Генпрокурора Джеффа Сэшнса от любых расследований на эту тему, о чем я писала ранее).
То есть схема в голове 45-го президента США примерно такая: все что плохо для Трампа, плохо, все что хорошо для Трампа, хорошо.

Но все равно эта история с «прослушкой» не про циничность и лицемерие Белого Дома. Это было известно и ранее.
Эта история про то, что действующий Президент США находится под абсолютным влиянием одного единственного СМИ — Breitbart News, и легко манипулируем этим изданием.
То есть прежде чем писать поток не соответствующих действительности твитов, Дональд Трамп не посоветовался ни со своей разведкой, ни со своими советниками. Он не потребовал от своих людей проверить статью в Breitbart, а сразу принял решение, что это Обама его лично прослушивал.
И речь тут даже не столько о том, что Стив Беннон, главный стратег Белого Дома и член Совета по Национальной Безопасности, может манипулировать Президентом США через свое СМИ на раз-два-три.
Дело в том что будет, если, допустим, иранская разведка подкупит или завербует, или просто сольет какую-нибудь информацию колумнисту или редактору Breitbart News. Или Израиль это сделает. Или русские это сделают. То есть для того, чтобы США начали войну, или сбросили куда-нибудь бомбу, или кто-нибудь еще где-нибудь еще начал войну, достаточно одной колонки в Breitbart News одного маргинального колумниста-адепта теорий заговора. Достаточно всего одной статьи.

Оригинал

Новый день — новая бомба о Трампе и России.

Итак, как сообщает Washington Post со ссылкой на чиновников Минюста, Генпрокурор Джефф Сешнс дважды встречался с послом России в США Сергеем Кисляком во время избирательной кампании, в которой он был советником и ближайшим соратником Трампа.
А во время слушаний в Конгрессе, который рассматривал кандидатуру Сешнса на пост Генпрокурора, сказал, что «никаких контактов с русскими не имел» (видео теперь крутят по CNN).

В дополнение к этому, в письменной анкете Джефф Сешнс на вопрос о контактов с русскими тоже ответил «нет».

Первая встреча с Кисляком и разговор с ним состоялась на республиканской конвенции в Кливленде в июле 2016 года. Но приглашение послов разных стран на конвенции является обычной практикой.

Вторая же встреча, уже личная, с послом России состоялась в сентябре.

Пресс-секретарь Джеффа Сешнса только что заявила, что встречи сенаторов с послами — дело обычное, и Сешнс просто не запомнил встречу с Кисляком (тогда Сешнс был сенатором). Не запомнил даже несмотря на то, что сентябрь был пиком скандала с кибератаками на демократическую партию — тогда ФБР заявило, что за атаками стоят русские.

CNN обзвонил 19 сенаторов (членов комитета, который проводил слушания по кандидатуре Сешнса, включая Джона Маккейна) и все заявили, что никто из них с послом Кисляком не встречался.

Так что не такая это уж и рутина, проводить личные встречи с послом России в момент разгара политического скандала. Но и в этом случае во встречах с русским послом преступления, конечно, никакого нет. Может быть, как раз атаки и обсуждали и Сешнс отругал Кисляка, допустим. Но зачем же тогда прямо соврал на слушаниях? Значит, есть что скрывать?

Ну а что касается неприпоминания (Генерал Майкл Флинн, кстати, тоже объяснил свое вранье тем, что не смог припомнить, обсуждал ли он в итоге с послом Кисляком санкции или нет), то даже если Джефф Сешнс чист перед российской разведкой как слеза младенца, то с такой плохой памятью и такому старому Генпрокурору вряд ли место в эффективном правительстве.

В общем, пока в Вашингтоне наступит утро четверга, Джефф Сешнс может уйти в отставку. Правда, это маловероятно, но самоустраниться от расследования связей членов кампании Трампа с российской разведкой и Кремлем от Генпрокурора требуют как минимум.

И в дополнение ко всему, Нью-Йорк Таймс сегодня же сообщил, что союзники США, включая британцев и голландцев, предоставили американцам информацию о встречах соратников Трампа и членов его кампании с российскими разведчиками, чиновниками и близкими Кремлю людьми в европейских городах.
И кроме того, американские органы разведки получили свидетельства коммуникаций (видимо, записи разговоров) некоторых российских чиновников, в том числе внутри Кремля, которые обсуждали свои контакты с людьми Трампа.

Оригинал

В своем первом обращении к Конгрессу Дональд Трамп ни разу не упомянул ни Путина, ни Россию (очевидно, взял на вооружение принцип самого ВВП, который, как сообщил когда-то Д.Песков, не упоминал Навального по имени, потому что не хотел делиться с ним рейтингами).

В силу это малозначительного (или многозначительного, тут как посмотреть) факта россиянам, понятное дело, ничего более из этого послания интересно не будет.
И правильно, потому что помимо обращения, полного прекрасных слов о том, что он уже приказал уничтожить ИГИЛ (ранее уже уничтоженный Роскомнадзором, который запретил организацию в России), преступность, наркоманию и нелегальную иммиграцию, есть в Америке еще более увлекательная война, которую на пятом фронте ведет Дональд Трамп. Война против американских СМИ. Но не всех, конечно, а только, как их назвал президент США, FAKE NEWS (строго большими буквами). А если точнее, только тех СМИ, которые критикуют Дональда Трампа и смеют опровергать его не соответствующие действительности заявления. Российские либералы, называющие себя противниками Путинского режима, с брезгливостью и пренебрежением называют такие СМИ либеральными или «левацкими». Весь остальной мир называет эти СМИ CNN, The Washington Post, The New York Times, BBC, Politico, Buzfeed и так далее.

Впервые говорить о том, что СМИ к нему несправедливы, а потому сфальсифицированы, Трамп начал еще в предвыборной гонке. Кроме СМИ, заявлял тогда уверенный в победе Хиллари Клинтон, сфальсифицированы и выборы. Точнее даже, выборы сфальсифицированы с помощью сфальсифицированных СМИ. После собственной победы говорить о сфальсифицированности выборов стало совсем странно, поэтому вся мощь президентского гнева обрушилась на СМИ. Которые посмели омрачить грядущую инаугурацию своими репортажами о досье на Дональда Трампа, составленным бывшим британским разведчиком Кристофером Стилом. То самое досье, где говорится про Трампа и проституток в московском отеле, которое прокомментировал сам Владимир Путин (и удачно нажился на рейтингах коллеги, потому что фраза «у нас лучшие проститутки» стала хитом не меньшим, чем само досье). CNN сделало репортаж про наличие досье и описало его содержание, а Buzfeed опубликовал сам документ, все 35 страниц. Со всеми подробностями про предполагаемую интеракцию с лучшими проститутками.

Информация о досье, при этом, появилась в прессе только после того, как ФБР, ЦРУ и АНБ сделало двухстраничную выдержку и положило ее в папку секретного брифинга для Трампа и Обамы в начале января.

И собственно, об этом были репортажи в СМИ. Потому что за несколько месяцев до скандала о досье уже знали некоторые медиа, и слухи напряженно циркулировали по Вашингтону, пока один человек не отнес это досье к сенатору Джону Маккейну, а сенатор Маккейн не отнес тревожный документ директору ФБР Джеймсу Коми с просьбой проверить, не является ли оно правдой. Стил сам обращался в ФБР еще в июле, но был встречен примерно так же, как российских журналистов встречает пресс-секретарь Роснефти Михаил Леонтьев.

СМИ, написавшие о досье и его опубликовавшие, были заклеймены Трампом как «фальшивые новости», FAKE NEWS, и стали для президента США врагами. И это было только начало.

К открытой войне Трамп перешел на следующий день после инаугурации, когда выяснилось, с помощью обыкновенных фотографий, что народу на инаугурации Обамы в 2009 году было значительно больше, чем у Трампа. Как посчитали? По значительным пробелам на поле Национального Молла, газон которого был застелен белым пластиком. Некоторые, правда, шутили, что белые пятна — это стояли члены Ку-Клукс-Клана в белых одеждах.

21 января пресс-секретарь Белого Дома Шон Спайсер, в своей первый день работы, вышел на брифинг и заявил: «Количество народу на инаугурации Дональда Трампа было самым большим в истории. И точка!!!»

Тогда CNN опять показал две фотографии, сделанные в одинаковое время в дни инаугурации, а также предоставил данные пассажирского потока вашингтонского метро, различавшийся в 2009 и 2016 году почти в два раза.

В ответ Дональд Трамп, в свой первый день работы приехал в штаб-квартиру ЦРУ и…начал говорить о количестве народу, пришедшем на его инаугурацию. «Миллион, может быть полтора миллиона человек пришло, я все сам видел». Все остальное — FAKE NEWS!!!

Размер для Дональда Трампа, очевидно, имеет большое значение, потому что вслед за количеством пришедших на инаугурацию президент США стал оспаривать количество проголосовавших на выборах. Так получилось, что в абсолютном исчислении Хиллари Клинтон получила на 3,5 миллиона голосов больше, но система выборщиков перераспределила голоса в пользу Трампа (который несколько лет назад в Твиттере призывал к отмене системы выборщиков как нечестной. Ох!). Это не давало покоя президенту, и он объявил, что «миллионы и миллионы людей, 5-6 миллионов человек голосовало на выборах незаконно». Под незаконно Дональд Трамп, по всей видимости, имел в виду двойное голосование, когда зарегистрированные в двух штатах избиратели голосовали дважды. Кроме того, что зарегистрированным в двух штатах избирателем оказался зять Трампа Джаред Кушнер, выяснилось, что всего по стране было выявлено 46 нарушений. То есть 0,000….% от общего числа голосов. Ни один прокурор ни одного из штатов не нашел массовых нарушений. Все равно, FAKE NEWS!!!

Затем был генерал Майкл Флинн, о разговорах которого с послом России Кисляком, ссылаясь на источники в органах власти, написала The New York Times и The Washington Post. Выяснилось, что в тот же день, когда Обама выслал из США 35 российских дипломатов, причастных к хакерским атакам на американские выборы, Флинн обсуждал с Кисляком санкции. Генерала пришлось уволить с поста советника по национальной безопасности, но вместо одобрения Трамп на следующий день получил новую порцию репортажей — о том, что ФБР ведет расследование в отношении троих членов предвыборной кампании Трампа на предмет их контактов с российской разведкой и представителями Кремля во время избирательной гонки.

Ооо, это FAKE NEWS!!! Россия — это фейк ньюс, заявил Трамп, имея в виду сообщения о его и его команды связях с Кремлем.

Бесчестные СМИ выдумывают источники информации и пишут ложь, медиа должны перестать сообщать новости со ссылкой на источники, а разведка, допустившая утечки, ставит под угрозу интересы национальной безопасности, — заявил Трамп. «СМИ — не мой враг, это враг американского народа», заявил президент США. (И где-то за океаном мы уже видели опасное приравнивание президента себя к народу (Володин: Путин это Россия), всегда ведущее к авторитаризму)
Для сведения, разговоры чиновников не под запись являются негласной привилегией в Вашингтоне, и почти всегда такая информация — это не утечка, а новость, фабула, о том что реально происходит в Белом Доме. Ну вот например, в The New York Times выход репортаж о том, как от Трампа прячут негативную информацию о нем в СМИ и всячески отвлекают его лестными отзывами, чтобы он не писал бесконтрольные потоки яростных комментариев в твиттер. Об этом рассказывают сотрудники Администрации Трампа, несколько человек. В России, если появится аналогичный материал, газета будет разорена многомиллиардным иском и закрыта, журналист найден умершим от сердечного приступа, а Госдума примет еще один бессмысленный репрессивный закон. И никто и не возмутится, ведь сообщать инсайд о том, что президент пьет кефир и часами плавает в бассейне можно только с экранов государственных телеканалов.

Вопрос: можно ли в американском обществе, построенном на важнейшем принципе открытости власти и ее отчетности перед избирателями, считать информацию о том, как ведет себя президент за закрытыми дверьми в отношении дел публичной значимости, утечкой? Или все-таки это новость и важное сообщение для народа?
Так или иначе, Шон Спайсер уже наказал CNN, The New York Times, Buzzfeed, Politico, LA Times, не позвав журналистов этих изданий на закрытый брифинг в прошлую пятницу.

А утечки про расследование в отношении сотрудников кампании Трампа произошли, как выясняется, совсем не от разведки, а из самого Белого Дома. Слухи об этом ходили в Вашингтоне и так, но все стало ясно, когда Шон Спайсер в понедельник собрал своих сотрудников и потребовал от них показать ему свои мобильные телефоны, как личные, так и служебные, и переписку в них. Пресс-секретарь Белого Дома искал источник утечек. Отдельно Спайсер предупредил, что не потерпит утечек об этом собрании и потребовал их не допускать.

Ну не прекрасно ли, что в The New York Times репортаж о «принятии строгих мер в отношении утечек в Белом Доме» вышел спустя два часа.

И кстати, утечка это (в смысле угрозы национальной безопасности) или новость, представляющая интересы национальной безопасности, но в октябре прошлого года ФБР заключило соглашение с Кристофером Стилом об оплате его работы по дальнейшему сбору досье, сообщил вчера The Washington Post со ссылкой на человека, знакомого с ходом дела. Соглашение, правда, было позднее расторгнуто по инициативе разведчика, но новость здесь в другом — ФБР очень серьезно восприняло информацию, собранную Стилом, и прикладывало большие усилия для расследования.

А обвинениям в бесчестности со стороны Дональда Трампа пока подверглись только те СМИ, кто последовательно пишет и рассказывает о русском следе в Белом Доме.

Оригинал

Генерал Майкл Флинн ушел в отставку в поста советника Дональда Трампа по национальной безопасности на фоне скандала из-за телефонных разговоров об отмене санкций с российским послом.

Этот тот самый Флинн, который праздновал 10-летие телеканала RT за столом с Владимиром Путиным (на фотографии — слева от президента России) и тогдашним главой Администрации Сергеем Ивановым.

2683272

Вот такой мини-Уотергейт случился в США в первые сто дней правления Дональда Трампа, хотя вообще-то не прошло и месяца со дня его вступления в должность.

Уотергейт, потому что отставка произошла благодаря прессе. Месяц назад Вашингтон Пост первым написал о том, что Посол России в США Сергей Кисляк и трехзвездный генерал Армии США Майкл Флинн несколько раз говорили по телефону 28 декабря, в тот день, когда Барак Обама объявил о высылке из США 35 российских дипломатических сотрудников в связи с хакерскими атаками на американские выборы.

23 января CNN сообщил о том, что американские правоохранительные органы тщательно проверяют разговоры Кисляка и Флинна. Телеканал также сообщил, что ФБР и сотрудники разведывательных ведомств провели брифинг для Барака Обамы и членов его Администрации 19 января, в последний день работы 44-го президента США, и доложили о звонках.

На прошлой неделе и Вашингтон Пост, и Нью-Йорк Таймс снова вышли с расследованиями — как сообщили изданиями многочисленные высокопоставленные сотрудники администрации Обамы и разведок, Флинн неоднократно обсуждал с Кисляком снятие санкций с России.

И вчера уже, за несколько часов до отставки Флинна, Вашингтон Пост сообщил, что и.о. Генпрокурора США Салли Йейтс (уже уволенная Трампом за то, что отказалась поддержать его запрет на въезд в США) в конце января предупреждала администрацию действующего президента о том, что советник по национальной безопасности генерал Майкл Флинн может быть жертвой шантажа со стороны России.

Флинн многочисленно врал о том, что не обсуждал с Кисляком санкции, не только публично, но и коллегам, в частности, вице-президенту Майку Пенсу, который потом с телеэкранов защищал завравшегося генерала.

Отставка Майкла Флинна — маленькая победа независимой прессы в США, подобная, но в меньшем масштабе, той что журналисты одержали над Никсоном в 1974 году. Победа прессы, но не только ее.

Потому что самое главное здесь не контекст, а подтекст, который заключается в ответе на вопрос, кто и почему Посту и Таймс слил содержание разговоров Флинна и Кисляка (для тех, кто может удивиться, телефонные разговоры всех посольств прослушиваются и записываются разведками принимающих стран). Конечно же, сделала это разведка, и это самое-самое интересное. Как написал в Observer бывший офицер контрразведки Национального Агентства по Безопасности Джон Шиндлер, «разведывательное сообщество США наносит ответный удар по Белому дому, который оно считает допускающим утечки, лживым и скомпроментированным». Шиндлер цитирует высокопоставленного сотрудника разведотдела Пентагона, который заявил, что «с 20 января мы считаем, что у Кремля есть уши в командном пункте Белого Дома //комната, где спецслужбы проводят брифинги президента//. Не так уж и много осталось того, что русские сейчас не знают».

Угроза национальной безопасности, исходящая от Белого Дома, а также небрежное и поверхностное отношение Трампа к работе спецслужб и секретной информации — доклады он читает бессистемно, и того же Флинна просил сжимать их до девяти ключевых параграфов, вынудили американские спецслужбы объявить Трампу войну, написал Шиндлер.

Кстати, поднимать историю разговоров посла Кисляка спецслужбы начали после того, как в ответ на высылку российских дипломатов Владимир Путин в ответном жесте не выслал никого, а наоборот, пригласил детей американских дипломатов в Москве на кремлевскую елку.
Дональд Трамп весь понедельник молчал (и в этот день был даже зафиксирован своеобразный рекорд — ни одного твита от президента до 8.15 утра), но от Белого Дома исходила противоречивая информация о положении Флинна. Поздно вечером пришло сообщение об отставке генерала с позиции советника, который в своем заявлении на имя Трампа принес извинения президенту и вице-президенту за «непреднамеренное введение их в заблуждение относительно содержания его разговоров с послом Кисляком».

И несмотря на то, что Белый Дом, возможно, избавился от агента Кремля (возможно, потому что кажется, что есть еще какие-то бенефициары российской клептократии, ответственные за некоторые высказывания Дональда Трампа в отношении Путина и России), что делает мир чуть более безопасным, остается вопрос про русское досье на 45-го президента США. Неделю назад правоохранительные органы США подтвердили достоверность некоторых тезисов этого доклада, что делает вероятной достоверность других его частей — особенно финансовой, или всего 35-страничного документа бывшего британского разведчика Кристофера Стила о наличии у Кремля обширного компромата на Дональда Трампа.

Кстати, за двенадцать часов до отставки генерала Флинн музыкант Моби сообщил у себя в Фейсбуке , что после того, как он провел уикенд в Вашингтоне и пообщался там с некоторыми друзьями, он уверенно может заявить, что досье на 100% реальное и что русские Трампа шантажируют (и кое-чем похуже, чем видео с писающими проститутками), а у правого крыла (влиятельных республиканцев во главе с миллиардерами братьями Кох) есть планы по тому, как избавиться от Трампа в Белом Доме.

Вот многие сейчас посмеются, но согласитесь, что у музыканта Моби гораздо больше шансов стать благодарным слушателем дружеской беседы с сотрудником спецслужб, чем, например, у журналиста?

2683274

Оригинал

Самым влиятельным человеком в окружении Дональда Трампа сегодня является Стив Беннон, в должности главного стратега и (!!!) члена Национального Совета по Безопасности, куда он был введен Трампом вместо четырехзвездного генерала, главы национальной разведки, который теперь будет присутствовать только на тех заседаниях Совета, когда будут затрагиваться вопросы его непосредственного ведения.

Раздел 50 Кодекса США, секция 3021, устанавливающий Национальный Совет по Безопасности и его функции, говорит, что этот государственный орган должен состоять из президента, вице-президента, госсекретаря, министров обороны и энергетики, а также других министров и их заместителей, если они назначаются президентом по представлению Сената и с его согласия».
Стив Беннон не является ни министром, ни замминистра, и как сотрудник Белого Дома он не был назначен по представлению Сената или утвержден им.

Зато Стив Беннон, до прихода в Белый Дом, возглавлял ультра-правое националистическое новостное издание Брайтбарт (Breitbart News). В общем, это как если бы великий русский мыслитель, идеолог русского мира Александр Дугин вошел в Совбез, а Бортникова, как пишет Майкл Макфол на сайте Эха, приглашали бы только на отдельные совещания.

Особенно пышным националистическим цветом Breitbart News зацвел в 2012 году после смерти его основателя Андрю Брайтбарта и приход на позицию главы компании Стива Беннона. Breitbart неофициально стал платформой для alt-right (альтернативных правых), продвигая идеи белого этно-национализма как ответ политической корректности и предлагая альтернативные точки зрения на вопросы расизма, шовинизма и женоненавистничества. Само издание все связи с alt-right отрицает, но националисты и белые шовинисты (white supremacists — те, кто считают белую расу превосходящей всей остальные; отличаются от белых националистов тем, что последние оберегают белую расу от притеснений со стороны других) Breitbart горячо любят, а их целые делегации съехались в Вашингтон на инаугурацию Трампа.

Кстати, националистическую, изоляционистскую и в общем ненавистическую инаугурационную речь Дональду Трампу написал Стив Беннон.
Вводя Беннона в Национальный Совет Безопасности, Дональд Трамп заявил, что у того есть важный военный опыт — служил морпехом. В общем, Стив Беннон завоевал ум и сердце 45-го президента США и теперь является самым влиятельным человеком в Администрации Трампа.
Но это, конечно, не новость сегодняшнего дня, а предыстория. А новость вот в чем.

Вчера Университет Калифорнии в Беркли отменил выступление старшего редактора Breitbart News Мило Яннаполуса (на фото) после того, как возле кампуса, где он должен был выступить, начались массовые протесты, в том числе с поджиганием покрышек.

2676378

За сто пятьдесят лет существования университета студенты, выпускники и исследователи Беркли получили 92 Нобелевские премии, 9 премий Вольфа, 13 Филдсовских премий, 20 премий Оскар, 14 Пулитцеровских премий и 117 золотых Олимпийский медалей.

И вот в Беркли решает выступить журналист Мило Яниннаполус. У 32-летнего Мило Яннаполуса, правда, тоже есть своя история с престижными университетами — был отчислен из Университета Манчестера и из Кембриджа. Но и это не помешало Мило добиться почти мировой известности — в прошлом году Твиттер удалил аккаунт Яннаполуса за натравливание троллей на актрису «Охотниц за приведениями» Лесли Джонс.

Чем же Мило и его последователям так не понравилась Джонс? Ничего оригинально — естественно, цветом кожи. Сотни твиттер-пользователей, по четким руководством Яниннаполуса, напали на чернокожую актрису с расистскими твитами. В твитах этих тоже ничего оригинального не содержалось — Джонс называли гориллой и приматом.
Понятное дело, интеллект у Мило феноменальный, а протекторат в Белом Доме высокий — так, видимо, и договорились о выступлении редактора Breitbart News в Беркли.

Но тысячам студентов — будущим лауреатам Нобелевской, Филдсовской и Пулитцеровской премий, слушать националистические утра-правые бредни в исполнении наци-версии Джастина Бибера, ясное дело, не захотелось.
Но и это не главная новость все равно. Президент США, реагируя на отмену выступления Яннаполуса в Беркли, написал в Твиттере следующее: «Если Университет Беркли не разрешает свободу слова и практикует насилие в отношении невиновных людей с другой точкой зрения — НИКАКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ?»

2676380

Вот, в общем, новость. Теперь исполнительная власть в лице президента Трампа и его главного стратега Беннона ведет себя с обществом именно так.

Публичные американские университеты финансируются бюджетами штатов, но федеральный бюджет выделяет им деньги на исследования. Беркли в прошлом году получил 370 миллионов долларов от федеральной власти, что является половиной всего бюджета на исследования. Но с другой стороны, поскольку финансирование со стороны штата Калифорния уже давно начало сокращаться, Беркли обратился к частным донорам. И за пять лет университет привлек 3,3 миллиарда долларов. Из них только компания ВР пожертвовала на исследования 400 миллионов долларов в течение предыдущих десяти лет.

Оригинал

Дональд Трамп уволил и.о. Генпрокурора США Салли Йейтс после того, как она отдала распоряжение Министерству Юстиции (которое в США Генпрокурор возглавляет) не защищать (не поддерживать) приказ Трампа о запрете на въезд в США жителями семи мусульманских стран до тех пор, пока не будет установлена его, указа, законность.

«На сегодняшний день у меня нет уверенности ни в том, что поддержка указа соответствует зоне отвественности Министерства, ни в том, что этот указ законен. Пока я исполняю обязанности Генпрокурора США, Минюст не будет защищать и поддерживать указ, по крайней мере до тех пор, пока я не буду уверена в том, что такая поддержка будет надлежащей».
(Йейтс проработала на своем посту 10 дней; 20 января она согласилась исполнять обязанности Генпрокурора вместо Лоретты Линч до тех пор, пока кандидатура, выдвинутая Дональдом Трампом на этот пост, не будет утверждена Сенатом)

В пояснительной записке к своему решению Салли Йейтс написала, что она должна быть уверена в том, что позиция Минюста «обоснована и защищена законом» и «соответствует священной обязанности институции всегда добиваться справедливости и бороться за правое дело».

В пресс-релизе к увольнению Салли Йейтс Белый Дом заявил, что она «предала Министерство Юстиции, отказавшись поддержать законный указ, призванный защитить граждан США».

Ранее двое федеральных судей, судья Доннелли в Нью-Йорке и судья Барроус в Массачусетсе, наложили запрет на применение приказа по иску нескольких человек, которые попали под действие запрета на въезд в США (истцы в Массачусетсе, например, студенты университета).

Вывода, в общем, три и коротких.
Гражданское общество в Америке один из самых сильных и достойных институтов.
Американские чиновники и судьи в США тоже часть гражданского общества.
Дорога к Трекзиту будет, может, и не такой длинной, но сам процесс по извлечению Дональда Трампа из Белого Дома станет жестокой битвой.

Оригинал

Даже неудивительно, что Трамп вступил в очередную публичную перепалку, на этот раз с «бесчестными СМИ», о том, где было больше народу — у него на инаугурации, или на следующий день на марше против него.
Вообще, конечно, Президенту США на таком уровне мериться пипи..ками совсем не комильфо, а с собственным народом еще и стыдно должно быть — ведь на Марш женщин против Трампа вышли тоже американцы. Напоминает чем-то, да, разделение на своих и врагов?

Но для того чтобы понять, что на Марш собралось в разы больше народу, надо было просто войти в субботу в 9.30 утра в метро. Тысячи женщин в розовых шапочках лились рекой на выход в центре города, и полные битком вагоны ехали в сторону Капитолия, где должно было быть начало марша, но в итоге люди заполонили собой весь молл и центральные проспекты, так что начала как такового и не было, а была одна огромная масса людей.

2669292

Или нужно было оказаться там, зажатыми людьми так, что невозможно пошевелиться. Тысячи и десятки тысяч людей со всех сторон, страдающим клаустрофобией лучше не ходить — вот что такое был вчерашний Марш женщин против Трампа. И так с десяти утра и до трех дня все стояли и слушали, как со сцены выступали Мадонна, Скарлетт Йохансон, Алиша Киз, Майкл Мур (сказал, что старых лидеров демократической партии надо менять на молодых и был поддержан) и, что самое удивительное, мэр Вашингтона Мюриель Баузер.

А потом все те же сотни тысяч залили собой широченные Вашингтонские авеню, превратившись в марш без видимого конца и края. Среди марширующих был замечен бывший Госсекретарь США Джон Керри с собакой.

2669294

Ну или просто можно посмотреть на панорамные съемки, чтобы все понять про количество людей. Спойлер — у Трампа было около трехсот тысяч, на Марше не меньше семисот тысяч.

Но помимо очевидной разницы в числах, Марш женщин несомненно превзошел инаугурацию Трампа своим вайбом. Есть в английском языке такое понятие — vibe, которое одним словом точно не переводится, но означает заряженную атмосферу, энергетику и вибрации. Это когда ты стоишь и слышишь гул, похожий то ли на приближающуюся конную кавалерию, то ли на нашествие спартанцев. А через несколько секунд уже все вокруг тебя скандируют — Yes we can (Да, мы можем), Love not hate — that’s what makes America great (любовь, а не ненависть делает Америку великой), Can’t build wall — hands top small (не построишь стену — ручки маловаты), Welcome to your first day, we will never go away (с первым днем президентства — мы не отступим никогда).

2669296

Многие из России спрашивают, зачем выходить на протест, если Трамп уже все равно президент и марши ни на что не повлияют. Отвечаю — с российской точки зрения мирный протест действительно ни на что не повлияет, потому что в России нет честно избираемых народом, а значит от него зависимых, депутатов, то есть этого народа представителей. В России есть только президент, который от мирного протеста, понятно, никуда не уйдет, как, наверно, в большинстве стран. Ну по крайней мере, не Путин и не Трамп это будут.

2669298

Но в Америке с помощью таких массовых акций на политику повлиять еще как можно. Непосредственно от воли людей в США зависят конгрессмены, которые избираются гражданами, а не выбираются президентом для последующего утверждения на фиктивных театрализованных выборах, раз в два года. И конгрессмены в США в прямом смысле слова это представители народа. А мандат в Палате представителей, вместе с карьерой и зарплатой, терять никто не хочет. Поэтому угодить конгрессмены всегда хотят прежде всего себе, то есть избирателям. И если избиратели встанут в массовую оппозицию к Трампу, то и в Конгрессе образуется оппозиция ему. Ну а там уже как пойдет.

Вот почему в США надо выходить на мирные акции протеста. И почему такие акции совершенно бесполезны в России.

Оригинал

2668566

Инаугурационная речь Дональда Трампа, которую он написал по большей части сам, показала, что 45-й Президент США не собирается останавливаться в эксплуатировании вражды и ненавистничества в своих избирателях. А избирателей, как и любое большинство в любой стране, это только заводит.

Традиционно, в исполнении всех предыдущих президентов последнего времени, инаугурационная речь — это позитивная повестка с глобальными целями перед страной, слова о единстве нации и о мире во всем мире, обещания сделать общество процветающим за счет достижений и роста всей страны усилиями ее граждан и слова благодарности.

Дональд Трамп конкретно отличился. «Другие страны крадут наши рабочие места, они производят наш товар, мы вернем все обратно». Значительно преувеличив катастрофичность положения дел в стране, Трамп разогрел недовольство и злобу в толпе, а потом обратил ее против врага — стран и иммигрантов, крадущих рабочие места, и политического истеблишмента. «Разорение американской нации прекращается здесь и сейчас», сказал Трамп, использовав слово carnage, которое буквально переводится как кровопролитное побоище.

«Мы усилим границы, мы вернем рабочие места». Американцы в кольце врагов.

Это была националистическая речь. Толпа ликовала и скандировала USA, USA, USA. 99.9% всех присутствующих сторонников нового президента были белыми (я лично из тысяч окружавших меня людей заметила только двоих чернокожих и ни одного латиноамериканца).

Не менее пугающими стали слова Дональда Трампа о том, что он присягает здесь и сейчас американскому народу (а не Конституции, как это и было). И это нивелирование значение основного закона, на котором была основана и построена вся страна, и установление непосредственной связи лидера с народом тревожно. Потому что народы и их лидеры, когда их любви ничего не мешает, имеют тенденцию впадать в опасные связи между собой, которые иногда приводят к уничтожению такими тандемами других народов.

И слова о том, что отныне «мы будем смотреть только в будущее», не добавили приятных ощущений. Америка — страна преемственности истории и традиций, политические и социальные институты здесь существуют веками и десятилетиями. И отказ от следования им станет революцией.

«Мы забрали власть у политиков, теперь она принадлежит вам». Толпа решение приветствовала, хоть и не бурно.

Несмотря на немалое количество народу на инаугурации (при том что на Обаме было в разы больше), ни взрывов аплодисментами, ни массовых приветственных восклицаний и длительных оваций не было. Самая голосистая в радиусе была блондинка шестидесяти на вид лет за мной, которая издавала звуки йок-йок, как делали конфедераты во время Гражданской войны. В перерывах она обращалась к Трампу, называя его Trumpie, Trumpie, Trumpie — Трампчик, Трампчик, Трампчик, посмотри сюда. И действительно, когда перед выходом на балкон Трамп посмотрел в камеру (кадры транслировались на больших экранах) и подмигнул, женщина радостно воскликнула: «Он посмотрел на нас! Он посмотрел на нас!». Громкая блондинка выделялась из толпы, потому что была похожа на женщину, живущую на пособие, но скрывающую это. Она была ярко накрашена и нетипично празднично одета.

Остальные люди вокруг были обычные американцы, крепкий рабочий класс. Про таких говорят decent people, порядочные, пристойные люди. Впрочем, женщина под пятьдесят впереди меня, в поношенной выцветшей розовой бейсболке с надписью USA (муж ее стоял в новой, только что купленной со слоганом Трампа Make America Great Again) вульгарно шутила, когда показали переговаривающихся Обаму и Байдена. Не переживай, изображала она Байдена, говорящего Обаме, найдешь работу где-нибудь еще.

Хотелось дать ей по голове, но потом стало жалко и понятно, почему Барак Обама так раздражал — слишком недосягаемый в своей безупречности и одновременной простоте. Не сомневаюсь, что когда Обама говорил, этой женщине многое было непонятно из его эрудированной речи. И думаю, что низкая и необразованная речь и односложный вокабуляр — это то, чем Трамп покорил своих сторонников.

Иначе объяснить, как люди могут так обманываться, думая, что Дональда Трампа часть их, невозможно. Рожденный с серебряной ложкой во рту, построивший бизнес на банкротствах и скандалах, трижды женат, он меньше всего похож на человека труда, воплотившего американскую мечту в жизнь. Но его сторонники этого в упор не видят, они уверены, что Трамп с ними и за них.

Думаю, что всему объяснением его речь. И, что не менее важно, протест против политического истеблишмента и особенно против Хиллари Клинтон.

Только побывав на инаугурации среди сторонников Трампа, я поняла, как сильно ее ненавидят. Если бы Хиллари вышла вчера к толпе, ее бы разорвали на части, буквально. А так только сильно освистали. Несколько раз из толпы доносился призыв к Трампу «посади ее». Люди выкрикивали «Америка ненавидит тебя».

Но что очень важно, никто не говорил про какие-то там имейлы или хакерские атаки на серверы Демократической партии.

Большинство, кажется, либо вообще об этом не слышало, либо слышало что-то, но уже забыло. Хиллари коррумпирована, она берет деньги от корпораций и продвигает их интересы — вот единственный аргумент ярости в отношении нее. При этом сторонники Трампа не понимают, что он уже назначил на министерские посты человека с Уолл-Стрит и топ-менеджера из бизнеса.

Такого чудовищного приема как Хиллари Клинтон не удостоился больше никто. Буша-мл. приветствовали аплодисментами, Берни Сандерса — словами «вау, это же Берни, смотри, это Берни». При появлении Иванки и Мелании Трамп женщины заохали от роскошных нарядов обеих.

Праздника ни на лицах, ни в атмосфере вчера, впрочем, не было. Скорее читалось смущение и неловкость от присутствия в большом столичном городе простых людей, абсолютно ему чужих.

После инаугурации сотни сторонников Трампа пошли в к своим конгрессменам, которые устраивали Open House (такие мини вечеринками с бутербродами, маршмеллоу и кока-колой). Здания, в которых работают конгрессмены и сенаторы, всегда открыты для беспрепятственного посещения — этого требует Конституция США, поэтому, чтобы пройти к Джону Маккейну, например, или на заседание комитета, не требуется предъявлять даже документ (даже если ты иностранец). Нужно только пройти контроль безопасности, из-за которого и выстроились длинные очереди. Но в них можно было поговорить с людьми. Они все были спокойные, приветливые, интересующиеся (многие в Вашингтоне в первый раз, и для них эта поездка — большое событие), и говорили как один — политики оторвались от нас и наших интересов, а Трамп вне системы и будет работать для нас, а не для себя. 60 миллионов человек, проголосовавших за Трампа, замерли в ожидании перемен. Остальные, в полном пессимизме, тоже.

Оригинал

Противники Дональда Трампа в ночь перед инаугурацией утроили массовый протест у здания National Press Club в центре Вашингтона, где проходил прием, на котором присутствовали члены альт-правых организаций из числа избирателей 45-го Президента США.

Слоган протестующих был «No Trump, No KKK, No Fascist USA» (Нет Трампу, нет Ку-клукс-клану, нет фашисткой Америке).

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире