08:58 , 07 июня 2017

Dan Shelley: журналисты в США стали для Трампа «врагами народа»

О том, что американские журналисты вынуждены объединяться в защиту первой поправки к Конституции США журналистам Петербурга рассказывал сегодня Dan Shelley (RTDNA, New York).


Встреча проходила в Институте региональной прессы на Лиговском проспекте. И формат ее был достаточно интерактивным. Сначала медиа-эксперт рассказывал, ссылаясь на проведенные исследования, о том, какими из США видятся российские тренды потребления медиа. Давал рекомендации журналистам относительно мероприятий, позволяющих получать трафик на сайт из социальных сетей. И делился опытом по организации работы СМИ в социальных сетях.

На мой субъективный взгляд, информация была достаточно общая. Но для журналистов, которые не ориентированы на работу в социальных сетях, во многом новая. Куда более интересным было видение нашей медиа-реальности из-за океана. Откуда многие тренды организации этой самой медиа-реальности и происходят.

Исследование, на которое ссылался Dan Shelley, проводилось по заказу его компании два года.

По его данным рост потребления медиа в России вырос в 2016 году по отношению к году 2014-му на 37%. и в основном за счет роста количества пользователей, потребляющих информацию через интернет:

1) Основной тип потребляемого в интернете контента — новости, во всех их форматах;

2) За те же два года падение потребления по газетам и журналам составило 17%, радио 7% и телевидение упало на 5%;

3) Возрастная категория 16-24 года снизила телесмотрение на 58%, а видеоигры как медиаформат заняли четвертое место по проценту вовлеченности.

О социальных сетях, которые рекомендовано было использовать при каждом удобном случае, были интересные данные (все цифры исключительно по российским пользователям на конец 2016 года):

1) #ВКонтакте — абсолютный лидер с более чем 90 млн посетителями в месяц; основная аудитория 18 — 36 лет;

2) #Одноклассники — 31,5 миллионов в месяц, но 69% аудитории женщины старше 35 лет;

3) #Facebook — охватывает все возрастные группы и месячная аудитория его более 21 миллиона человек;

4) #МойМир с 16,6 миллионами;

5) #LiveJournal — 15,1 миллион человек в месяц и более 70% его пользователей — россияне; мне сразу вспомнился разговор с руководством ЖЖ в 2011 году, что фейсбук не является их конкурентом и не имеет в России шансов по нескольким уважительным причинам. Я был мнения другого и результат нам известен.

6) #Instagram — 12,3 миллиона посетителей в месяц и 77% из них — женщины до 35 лет;

7) #twitter — 7,7 миллионов пользователей в месяц и это социальная сеть с самой большой реальной активностью пользователей, т.е. твиттерские реально твитят и читают.

Из практических рекомендаций по пользованию социальными сетями особое внимание эксперт уделял не использованию кликбейта и концентрации на live-трансляциях в Facebook. О последнем были следующие инструкции:

1) анонсируйте свою трансляцию;

2) убедитесь в надежности связи с интернетом и исправности всей необходимой аппаратуры;

3) предварительно рассказите о том, что люди увидят в вашей трансляции;

4) трансляция не должна быть короткой (идеальный вариант это от 15 до 60 минут);

5) просите людей подписываться на вас во время трансляции;

6) читайте в прямом эфире комментарии и отвечая на них называйте человека по имени;

7) выходите в прямой эфир чаще — если не получается несколько раз в день, то несколько раз в неделю точно.

Должен сказать, что для СМИ это очень хорошие рекомендации. Которые должны реально работать. Особенно с учетом того, что сам Facebook уделяет этому формату большое внимание, вполне логично будет предположить, что он с радостью будет поднимать в ленте новостей старницы и профайлы тех, кто транслирует и тем самым помогает ему.

Отступая от рассказа о мероприятии, отмечу: очень часто причиной того, что с реализацией в СМИ и новых медиа каких-то креативных решений возникает беда, является вовсе не незнание чего-то и уж точно не нехватка инструментария. С последним и бесплатным сейчас проблем нет никаких. В первую очередь новые форматы не реализуются только потому, что читателю (реальному или воображаемому) достаточно и того, что есть. Потому мы и имеем такое, что видим в СМи и топе Яндекса, а также на страницах в социальных сетях.

Потом с экспертом немного поговорили о том, что в обзор социальных сетей вообще не попал YouTube (потому, что социальных функций у этого монстра немного) и мессенджеры. Но в США они не являются трендом и каналы #Telegram — чисто российская и иранская специфика. Для подобного в США есть Reddit и это сравнение (по сути, а не по форме) наиболее точное.

О времени размещения интересно: график, который он показал составлен на основании исследований, которые проводились по всему миру (то есть, каких-то локальные отличия по странам имеют место быть), а определяющим фактором в нем было количество переходов на сайт из социальной сети по внешней ссылке.

Аналогов я нигде не видел, потому стоит проверить опытным путем. Dan Shelley говорил, что опыт его личный справедливость исследования подтверждает. Тек что попробуем и мы. Не забывайте только, что в Америке неделя начинается с воскресенья, а не с понедельника. А время разбито на интервалы. Так что понять все можно и несмотря на удручающее качество фотографии.

Вторая часть мероприятия была посвящена тем ужасающим для традиционных СМИ реалиям, с которыми они столкнулись после победы Трампа. И у меня создалось впечатление, что это и была та самая тема о которой Dan Shelley было говорить интереснее всего.

Суть проблемы заключается в том, что нараставший в США последние годы тренд неприязни и недоверия со стороны граждан к журналистике в последний электоральный период существенно усилился. А победа Трампа, чья кампания не в последнюю очередь эксплуатировала и всячески нагнетала вокруг СМИ вообще и конкретных персон, в частности, подняла это социальное возмущение на небывалую высоту. «Опустив» ненависть на локальный уровень местных новостей.

Про «атмосферу ненависти» помните мем?! Вот тот самый случай, когда он воплотился. И где? В оплоте демократии. Причем, в том самом образе воплотился, за который официальная пропаганда всегда попрекала Росиию и прочие «недостаточно демократичные» страны: термин «враг народа» получил в США 2017 года такое же распространение, как в 1937 году в СССР. И это не шутка!

В качестве примера того, что происходит в штатах, Dan Shelley рассказал об аресте журналиста местной газеты в штате Западная Вирджиния, задавашего неудобные для чиновника от здравоохранения вопросы. И о том, как кандидат в конгресс от штата Монтана избил журналиста, бравшего у него интервью. Кандидата арестовали и какое-то время он провел за решеткой. А потом вышел и… выиграл выборы (видео с рассказом об этом моменте). Случаи же избиения в городах телевизионных бригад, приезжающих на освещение какого-то события и вовсе перестали быть чем-то из ряда вон выходящим.

В ответ на это #RTDNA, которую Dan Shelley представляет, планирует объединять журналистов, недовольных сложившимся положением дел. Понятно, что неприятности у них могли быть всегда (его самого требовали уволить еще в 1987 году за репортаж о коррупции при строительстве тюрьмы штата, да редлактор отстоял), но до угрозы жизни журналистам только за то, что они журналисты, не доходило. Сейчас же, с его слов, убийство по профессиональному признаку — это дело времени. Причем, не самого долгого.

На мой вопрос о том, какие конкретно для изиенения ситуации они планируют шаги, Dan Shelley ответил, что это будет федеральной PR-кампанией, нацеленной на популяризацию той пользы для жителей городов, которую несет качеству их жизни независимая журналистика. Нечто подобное «теории малых дел». Но вот как поможет это (если поможет вообще) в «отмывании» трансконтинентальных брендов, таких как CNN, ответить не смог.

Кроме этого, абсолютно не обсуждался вопрос, как США дошли до жизни такой. В том плане, что для того, чтобы в обществе возникло такое отношение, одной пропаганды и митингов мало — не в последнюю очередь в этом виновато и пресловутое профессиональное сообщество. Которое деградировало до того, что люди не хотят рядом с ними находиться.

К слову, учитывая тот факт, что воплощение американских медиа-трендов в Россию приходит со средней задержкой в 3-4 года, нельзя исключать, что наши местные «акулы пера» могут рассчитывать на схожий результат сразу после президентской кампании у нас. Примерно так как выборам в местные законодательные собрания 2021 года. Это не угроза ни в коем случае, а простая математика.

В обсуждениях и вопросах из зала не обошлось и без понятия темы о том, что «знаете ли вы, что в России ситуация с правами журналистов становится все хуже и хуже». Один из присутствующих задал напрямую вопрос в той самой формулировке, как я сейчас и сказал. причем, интересно задал: сначала озвучил свой вопрос, а потом включил диктофон, чтобы записать ответ.

Dan Shelley ответил дипломатично. Мол, не являюсь экспертом в российских реалиях и готов говорить только об американских. Но в целом он идейно против террора в отношении журналистов, Задававшего вопрос неконкретность ответа явно расстроила.

Были еще вопросы о деталях работы в социальных сетях. О журналисткой солидарности. Но самый интересный о том, понимает ли Трамп разницу между журналистикой мнений и журналистикой фактов. Dan Shelley уверен в том, что не только понимает, но и мешанину в общественном мнении по этому вопросу явно эксплуатирует.

— Если он любит конкретные передачи Fox News, то от этого стардают все остальные. Вот в этом проблема для нас, — сказал Dan Shelley, — он разделил журналистов на «своих» для администрации и «чужих».

«Неужели журналисты вообще в этом не виноваты?» — в очередной раз подумал я. Ео вслух уже спрашивать ничего не стал. Мне было больше интересно понять «для чего» это мероприятие проводилось.

Раскрою мысль. Понятно, для чего это площадке: спикер с именем и синим паспортом — всегда красиво и авторитетно. Кроме того, любое просветительсткое мероприятие всегда площадке в плюс для кармы: научиться новому можно всегда и везде. Мне вот очень интересно было видение американскими профессионалами российской медиа-сферы и социальных сетей. Оно отличается от моего и свои возражения я могу внятно и математикой обосновать — мы обсуждали это с доктором наук Ильей Быковым неоднократно в недавнем прошлом.

Но для чего это мероприятие спикеру? Пожаловаться на трудное положение дел российским младшим коллегам? Очень и очень младшим, как бы обидно это ни звучало. Вряд ли. А выглядело очень похожим на это. Хотя, вполне возможно, что это разница наших ментальностей. Дать какой-то сигнал: положение тяжелое, не до вас, поддержка будет моральной, держитесь, все дела? Ну, может быть, но тоже не факт… Вопрос остался для меня открытым.

Но с пустыми руками с мероприятия не ушел: у гостя из New York было несколько футболок в качестве сувениров для активно обсуждавших тему и одна из них досталась мне. Прямо как в восьмидесятые годы: фарцовщику от интуриста. Фигурально, конечно. Но смешно. И приятно.


Больше фото

Комментарии

4

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vladimir1_57 07 июня 2017 | 09:07

журналисты в США стали для Трампа «врагами народа»
\\
Друзьями их тоже назвать нельзя.
Если не друзья, значит враги. )


ser4 07 июня 2017 | 09:17

vladimir1_57: "Друзьями их тоже назвать нельзя. Если не друзья, значит враги."

Это для чёрно-белого мира. Такого как напр., украинский. Точнее будет, что не друзья и не враги, а так знакомые очень и не очень, и огромное кол-во незнакомых.


vladimir1_57 07 июня 2017 | 09:43

ser4: Точнее будет, что не друзья и не враги
\\
Нет, такое в обществе не прокатит.
Если они пользуются "плодами" общества, но никакую пользу не приносят, значит трутни - отнимают долю у других, ... т.е. враги )


maruben 07 июня 2017 | 09:50

"..Журналистика фактов, журналистика мнений".
Журналистов развелось ... - "вагон и маленькая...".
Господа журналисты! Разберитесь между собой, кто из вас кто есть.
Подбор фактов для подтверждения или продвижения своего мнения, выдумка "фактов" для того же, интерпретация фактов для того же и т.д., это тоже журналистика?
И главное. А что такое мнение? "Сколько людей столько мнений". Предлагаете "выбрать" одно мнение из множества? Какое "выбрать"?
Журналист, это прежде всего человек. В зависимости от того, каков человек, таким и будет журналистика в его исполнении. А стандарты и прочее, всё это для "производства массового журналиста", который может и должен быть под контролем профессионального сообщества. Не надо производить журналистов на конвейере, чтобы избежать неминуемого падения уровня и престижа профессии.
Журналисты реагируют тогда, когда власти начинают прижимать их, но никак не реагируют, когда их читатели (слушатели) плюют на них. Необразованное быдло (читатели), что с них взять? А с властями бодаться, это круто, и в случае чего звать на помощь презираемое ими быдло.
Ещё раз - всё зависит от человека, а профессия вторична.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире