kamnevn

Николай Камнев

07 июня 2017

F
О том, что американские журналисты вынуждены объединяться в защиту первой поправки к Конституции США журналистам Петербурга рассказывал сегодня Dan Shelley (RTDNA, New York).


Встреча проходила в Институте региональной прессы на Лиговском проспекте. И формат ее был достаточно интерактивным. Сначала медиа-эксперт рассказывал, ссылаясь на проведенные исследования, о том, какими из США видятся российские тренды потребления медиа. Давал рекомендации журналистам относительно мероприятий, позволяющих получать трафик на сайт из социальных сетей. И делился опытом по организации работы СМИ в социальных сетях.

На мой субъективный взгляд, информация была достаточно общая. Но для журналистов, которые не ориентированы на работу в социальных сетях, во многом новая. Куда более интересным было видение нашей медиа-реальности из-за океана. Откуда многие тренды организации этой самой медиа-реальности и происходят.

Исследование, на которое ссылался Dan Shelley, проводилось по заказу его компании два года.

По его данным рост потребления медиа в России вырос в 2016 году по отношению к году 2014-му на 37%. и в основном за счет роста количества пользователей, потребляющих информацию через интернет:

1) Основной тип потребляемого в интернете контента — новости, во всех их форматах;

2) За те же два года падение потребления по газетам и журналам составило 17%, радио 7% и телевидение упало на 5%;

3) Возрастная категория 16-24 года снизила телесмотрение на 58%, а видеоигры как медиаформат заняли четвертое место по проценту вовлеченности.

О социальных сетях, которые рекомендовано было использовать при каждом удобном случае, были интересные данные (все цифры исключительно по российским пользователям на конец 2016 года):

1) #ВКонтакте — абсолютный лидер с более чем 90 млн посетителями в месяц; основная аудитория 18 — 36 лет;

2) #Одноклассники — 31,5 миллионов в месяц, но 69% аудитории женщины старше 35 лет;

3) #Facebook — охватывает все возрастные группы и месячная аудитория его более 21 миллиона человек;

4) #МойМир с 16,6 миллионами;

5) #LiveJournal — 15,1 миллион человек в месяц и более 70% его пользователей — россияне; мне сразу вспомнился разговор с руководством ЖЖ в 2011 году, что фейсбук не является их конкурентом и не имеет в России шансов по нескольким уважительным причинам. Я был мнения другого и результат нам известен.

6) #Instagram — 12,3 миллиона посетителей в месяц и 77% из них — женщины до 35 лет;

7) #twitter — 7,7 миллионов пользователей в месяц и это социальная сеть с самой большой реальной активностью пользователей, т.е. твиттерские реально твитят и читают.

Из практических рекомендаций по пользованию социальными сетями особое внимание эксперт уделял не использованию кликбейта и концентрации на live-трансляциях в Facebook. О последнем были следующие инструкции:

1) анонсируйте свою трансляцию;

2) убедитесь в надежности связи с интернетом и исправности всей необходимой аппаратуры;

3) предварительно рассказите о том, что люди увидят в вашей трансляции;

4) трансляция не должна быть короткой (идеальный вариант это от 15 до 60 минут);

5) просите людей подписываться на вас во время трансляции;

6) читайте в прямом эфире комментарии и отвечая на них называйте человека по имени;

7) выходите в прямой эфир чаще — если не получается несколько раз в день, то несколько раз в неделю точно.

Должен сказать, что для СМИ это очень хорошие рекомендации. Которые должны реально работать. Особенно с учетом того, что сам Facebook уделяет этому формату большое внимание, вполне логично будет предположить, что он с радостью будет поднимать в ленте новостей старницы и профайлы тех, кто транслирует и тем самым помогает ему.

Отступая от рассказа о мероприятии, отмечу: очень часто причиной того, что с реализацией в СМИ и новых медиа каких-то креативных решений возникает беда, является вовсе не незнание чего-то и уж точно не нехватка инструментария. С последним и бесплатным сейчас проблем нет никаких. В первую очередь новые форматы не реализуются только потому, что читателю (реальному или воображаемому) достаточно и того, что есть. Потому мы и имеем такое, что видим в СМи и топе Яндекса, а также на страницах в социальных сетях.

Потом с экспертом немного поговорили о том, что в обзор социальных сетей вообще не попал YouTube (потому, что социальных функций у этого монстра немного) и мессенджеры. Но в США они не являются трендом и каналы #Telegram — чисто российская и иранская специфика. Для подобного в США есть Reddit и это сравнение (по сути, а не по форме) наиболее точное.

О времени размещения интересно: график, который он показал составлен на основании исследований, которые проводились по всему миру (то есть, каких-то локальные отличия по странам имеют место быть), а определяющим фактором в нем было количество переходов на сайт из социальной сети по внешней ссылке.

Аналогов я нигде не видел, потому стоит проверить опытным путем. Dan Shelley говорил, что опыт его личный справедливость исследования подтверждает. Тек что попробуем и мы. Не забывайте только, что в Америке неделя начинается с воскресенья, а не с понедельника. А время разбито на интервалы. Так что понять все можно и несмотря на удручающее качество фотографии.

Вторая часть мероприятия была посвящена тем ужасающим для традиционных СМИ реалиям, с которыми они столкнулись после победы Трампа. И у меня создалось впечатление, что это и была та самая тема о которой Dan Shelley было говорить интереснее всего.

Суть проблемы заключается в том, что нараставший в США последние годы тренд неприязни и недоверия со стороны граждан к журналистике в последний электоральный период существенно усилился. А победа Трампа, чья кампания не в последнюю очередь эксплуатировала и всячески нагнетала вокруг СМИ вообще и конкретных персон, в частности, подняла это социальное возмущение на небывалую высоту. «Опустив» ненависть на локальный уровень местных новостей.

Про «атмосферу ненависти» помните мем?! Вот тот самый случай, когда он воплотился. И где? В оплоте демократии. Причем, в том самом образе воплотился, за который официальная пропаганда всегда попрекала Росиию и прочие «недостаточно демократичные» страны: термин «враг народа» получил в США 2017 года такое же распространение, как в 1937 году в СССР. И это не шутка!

В качестве примера того, что происходит в штатах, Dan Shelley рассказал об аресте журналиста местной газеты в штате Западная Вирджиния, задавашего неудобные для чиновника от здравоохранения вопросы. И о том, как кандидат в конгресс от штата Монтана избил журналиста, бравшего у него интервью. Кандидата арестовали и какое-то время он провел за решеткой. А потом вышел и… выиграл выборы (видео с рассказом об этом моменте). Случаи же избиения в городах телевизионных бригад, приезжающих на освещение какого-то события и вовсе перестали быть чем-то из ряда вон выходящим.

В ответ на это #RTDNA, которую Dan Shelley представляет, планирует объединять журналистов, недовольных сложившимся положением дел. Понятно, что неприятности у них могли быть всегда (его самого требовали уволить еще в 1987 году за репортаж о коррупции при строительстве тюрьмы штата, да редлактор отстоял), но до угрозы жизни журналистам только за то, что они журналисты, не доходило. Сейчас же, с его слов, убийство по профессиональному признаку — это дело времени. Причем, не самого долгого.

На мой вопрос о том, какие конкретно для изиенения ситуации они планируют шаги, Dan Shelley ответил, что это будет федеральной PR-кампанией, нацеленной на популяризацию той пользы для жителей городов, которую несет качеству их жизни независимая журналистика. Нечто подобное «теории малых дел». Но вот как поможет это (если поможет вообще) в «отмывании» трансконтинентальных брендов, таких как CNN, ответить не смог.

Кроме этого, абсолютно не обсуждался вопрос, как США дошли до жизни такой. В том плане, что для того, чтобы в обществе возникло такое отношение, одной пропаганды и митингов мало — не в последнюю очередь в этом виновато и пресловутое профессиональное сообщество. Которое деградировало до того, что люди не хотят рядом с ними находиться.

К слову, учитывая тот факт, что воплощение американских медиа-трендов в Россию приходит со средней задержкой в 3-4 года, нельзя исключать, что наши местные «акулы пера» могут рассчитывать на схожий результат сразу после президентской кампании у нас. Примерно так как выборам в местные законодательные собрания 2021 года. Это не угроза ни в коем случае, а простая математика.

В обсуждениях и вопросах из зала не обошлось и без понятия темы о том, что «знаете ли вы, что в России ситуация с правами журналистов становится все хуже и хуже». Один из присутствующих задал напрямую вопрос в той самой формулировке, как я сейчас и сказал. причем, интересно задал: сначала озвучил свой вопрос, а потом включил диктофон, чтобы записать ответ.

Dan Shelley ответил дипломатично. Мол, не являюсь экспертом в российских реалиях и готов говорить только об американских. Но в целом он идейно против террора в отношении журналистов, Задававшего вопрос неконкретность ответа явно расстроила.

Были еще вопросы о деталях работы в социальных сетях. О журналисткой солидарности. Но самый интересный о том, понимает ли Трамп разницу между журналистикой мнений и журналистикой фактов. Dan Shelley уверен в том, что не только понимает, но и мешанину в общественном мнении по этому вопросу явно эксплуатирует.

— Если он любит конкретные передачи Fox News, то от этого стардают все остальные. Вот в этом проблема для нас, — сказал Dan Shelley, — он разделил журналистов на «своих» для администрации и «чужих».

«Неужели журналисты вообще в этом не виноваты?» — в очередной раз подумал я. Ео вслух уже спрашивать ничего не стал. Мне было больше интересно понять «для чего» это мероприятие проводилось.

Раскрою мысль. Понятно, для чего это площадке: спикер с именем и синим паспортом — всегда красиво и авторитетно. Кроме того, любое просветительсткое мероприятие всегда площадке в плюс для кармы: научиться новому можно всегда и везде. Мне вот очень интересно было видение американскими профессионалами российской медиа-сферы и социальных сетей. Оно отличается от моего и свои возражения я могу внятно и математикой обосновать — мы обсуждали это с доктором наук Ильей Быковым неоднократно в недавнем прошлом.

Но для чего это мероприятие спикеру? Пожаловаться на трудное положение дел российским младшим коллегам? Очень и очень младшим, как бы обидно это ни звучало. Вряд ли. А выглядело очень похожим на это. Хотя, вполне возможно, что это разница наших ментальностей. Дать какой-то сигнал: положение тяжелое, не до вас, поддержка будет моральной, держитесь, все дела? Ну, может быть, но тоже не факт… Вопрос остался для меня открытым.

Но с пустыми руками с мероприятия не ушел: у гостя из New York было несколько футболок в качестве сувениров для активно обсуждавших тему и одна из них досталась мне. Прямо как в восьмидесятые годы: фарцовщику от интуриста. Фигурально, конечно. Но смешно. И приятно.


Больше фото

Тринадцать рекламных модулей и девять публикаций, содержащих кроме встроенной в текст рекламы еще и контент. Я внимательно прочитал специальное приложение «Газпром-сити» к одной из деловых газет, посвященное переезду Газпрома в наш город. И теперь мне есть что сказать по этому поводу.

Про жилые кварталы

Две публикации посвящены обсуждению строящегося жилья в Приморском районе. Одни из упомянутых экспертов считают, что есть квартиры, которые будут покупать работники Газпрома, другие считают, что работники Газпрома покпать квартиры в жилых домах рядом со строящимся Лахта-Центром (он причина всех рассуждений, вроде бы как) не будут. Есть третьи эксперты. Они сомневаются.

Две большие публикации — и о том, что жилье строят и кто-то его да купит. Считаете, что это лишнее?! Нет, они отлично разбавляли большие рекламные модули на половину полосы, а их продажа что-то да значит! Особенно в наше время. И — в бумажной версии. Сам контент пестрит упоминаниями компаний и их должностных лиц, дающих экспертные комментарии. А пять старушек — рубль!

Кроме того, в публикациях был такой креативный ход реализован: первая, которая про новостройки Приморского района, заканчивается очень интимно. Неким вопросом — не грядет ли каких изменений в связи с этим в Лахте и Ольгино?! И следующая как раз о Лахте и Ольгино, прикиньте. И заканчивается похожим вопросом, но про намыв в Сестрорецке. Но это еще когда будет и дальше тема сходит на нет.

Каких-то интересных фактов про Приморский район я не отметил. Хотя — это мой родной район: и родители там живут, и я его помню с советского времени, компактно заканчивающимся вокруг станции метро Пионерская. Сейчас же Пионерская — жесточайший районный олдскул.

Про жилье есть еще одна публикация. В выпуске финальная: про автономные микрорайоны, коими названы вот-вот зарождающиеся «Морской фасад» и «Новый берег», уже существующие «Парнас» и «Балтийская Жемчужина», многострадальное до своего появления «Кудрово» и город-кот-Шредингера «Южный», относительно которого вообще раз в полгода вероятности колеблются и никто ничего сказать не может определенного.

Но журналисты стараются и даже приводят красивую схему, пытаясь рассуждать о Петербурге как о городе, разрывающемся на автономные районы. Предположу, для того разрывающемся, чтобы жителей этих самых районов — не видеть в центре. В чем логика есть: человек, добровольно выбирающий для жизни Парнас — он зачем нужен в центре? -  как бы намекают журналисты. Что ему выезжать из своего гетто?! Какой смысл? Вот — работай на складах пивоваренной Балтики или молокозавода, реализуй себя на металлобазах промзоны, пока супруга работает в Ашане икеевского молла. То же и с Кудрово. А вот с Балтийской жемчужиной пока не все так хорошо и они оттуда рвутся… Драма за цифрами. Под заголовком «Включенность в общий тренд». Дескать, все решено за вас, покупатели кажущегося недорогим. По крайней мере, честно.

Инфраструктура

Одна статья про дороги в Приморском районе. Смысл неочевиден, как и сами дороги. Если они не ЗСД. Вот собственно и все. но… Есть еще одна публикация с фотографиями о том, что на месте строительства возводят один этаж в неделю, часто останавливают работу башенных кранов из-за ветра и — с логотипом турецкого подрядчика.

Аренда офисов

Здесь впервые попались на глаза интересные моменты. Первое: карта-схема офисов Газпрома в Санкт-Петербурге. На которую смотришь и понимаешь, что «эти здесь надолго». Второе: цифра об арендуемых нашим голубым гигантом офисных площадях — их почти полмиллиона квадратных метров и они не в отстойных бизнес-центрах. Третье: поднята тематика build–to– suit в офисном сегменте (обычно — больше применительно к складам об этом речь велась). Так что интересное было. Остальное — мусор схем и ненужных графиков.

Что же касается строящегося напротив Электры бизнес-центра Fort Tower, то хоть в статье не говорится главное — его можно предположить из общей логики: именно к Фортам переедет офис главы Газпрома Алексея Миллера из «черного кубика» у автозаправки.

Интервью с исполнительным директором Лахта-Центра

Первый материал, который было интересно читать и который по-настоящему информативен. Потому как есть непредсказуемость и интрига. Про концернтный зал, например. С тремя мероприятиями в неделю. И про то, что гостиница нужна, но ее строить они не будут сами. И про то, что офиса им все равно не хватит.

Рынок труда

Отличные общие слова и пара упоминаний из кадровых агентств, про которые уже и забывать стали. При этом — достаточно трезвые рассуждения, разбивающие мифы о заработных платах (на большинстве обычных должностей от среднерыночных они мало чем отличаются). Но самое интересное это статистика потенциально вакантных должностей, что для тех, кто посматривает в эту сторону, должно внушать оптимизм: сами кадровики корпорации ожидают обновление офисных сотрудников чуть ли не на четверть!

Связано это с тем, что компенсационные пакеты в связи с переездом положены только топам и особо ценным специалистам. Людям же простым переезд из Москвы в Санкт-Петербург подается как факт. И то, что не все его примут — ожидаемо. Так что если кто хочет носить бумаги по коридорам нового небоскреба или сидеть за компьютерами их питерского офиса — это реально. Можно начинать рыть.

Косвенно ситуация с кадрами подтверждается и моими знакомыми. У которых на работе там настолько все строго, что они даже аккаунты в социальных сетях ведут под псевдонимами. Но зарплата хорошая, говорят. И — они уже в Петербурге.

Рейтинги

Не знаю, кто придумал, что забавная инфографика привлекает внимание к статье. Еще было бы хуже только тестик присобачить: «Достаточно ли ты синий для Газпрома»? И вопросов восемьдесят. А может быть просто надо было хоть чем-то занять еще две полосы… Не знаю. В итоге есть в спецвыпуске две карикатуры на Миллера, чечущегося в пентаграммах. А в кружках — какие-то самые дорогие бутики и рестораны, медицинские клиники и СПА-салоны.

По моему мнению, написан бред полнейший. Но может быть кто-то любит картинки.

Но ясно главное: Газпром в городе ждут и переезд его имеет значение для многих. И не только каких-то мифических «элитариев».  Он уже многое для города значит, а с переездом это влияние ожидаемо усилится.

12 марта 2016

Комичный триллер

Найти схему, позволяющую делать деньги из воздуха, мечтают многие. В республике Коми несколько лет назад этот поиск стал настоящей сверх-идеей. Вот пример одной из таких реально работавших схем:

— есть несколько зданий общей площадью 30 тысяч квадратных метров, в помещениях которых размещаются правительственные учреждения и органы, финансируемые из государственного бюджета;

— здания передаются в уставный капитал вновь созданного фонда, который арендует эти площади у государства по 200 рублей за метр, а правительственным всем учреждениям аренду выставляет уже по 800 рублей за метр.

Итого: 18 миллионов рублей профита в месяц. На протяжении нескольких лет. С одной только схемы. Само здание на фото с avito.ru. 


В Коми с прошлой осени идет самая настоящая «зачистка». Такое впечатление, что незадействованных в махинациях должностных лиц просто не было. Только за последние дни арестованы глава службы по тарифам (обвинен в получении взятки в размере 5,8 млн рублей: за его квартиру заплатили), а вчера указом врио главы Коми Сергея Гапликова снят с должности председатель правительства и распущен весь кабинет министров. В полном составе! Вообще, все!

А на местных форумах обсуждается, что бывший глава Гайзер из СИЗО поздравляет женщин с 8 марта и ждет, когда сможет вернуться. На любую должность. Он дескать не гордый.

Только вот похоже, что Коми становится первым субъектом федерации, где полномасштабная чистка идет не только перестановкой пары-тройки высоких фигур, но и до среднего звена. Настоящая такая люстрация. Которой меньше всего в жизни хотелось бы уездным князькам и чиновничкам провинциальных городов. Кто был хоть раз в наших российских местечковых госорганах — тот поймет. 
Не исключаю того, что Коми сейчас — полигон на котором не просто наводится порядок, но и отрабатываются методики этой самой зачистки. Чтобы потом масштабировать на другие регионы. Ради добра. В лучшем смысле этого слова.
02 декабря 2015

Выпускники ИТ-школы

В начале октября я зарегистрировался в «Электронном дневнике» и детально вник в правила общегородского конкурса #ИТшкола. О чем тогда еще написал достаточно подробно: надо было иметь (или сделать) регистрацию на Госуслугах и с ее помощью логиниться и выполнять задания или отвечать на вопросы анкеты на городских информационных порталах. Вчера конкурс закончился и я хочу поделиться как личными впечатлениями, так и мыслями по поводу опубликованной уже предварительной статистики его.

Первое: я как и обещал бился не за призы (даже не помню — там предполагалось что-то лично учащимся или только школам и классам?), но за достойный результат ребенку. Чтобы «не хуже других», естественно и — чтобы внести очки в копилку его класса и школы. Это как Зенит в еврокубковую копилку страны, только ты — на поле боя, а не перед телевизором. Вышло достойно, считаю: 20-й в районе из 770 и 510-й в городе из почти 10 тысяч участников.

Второе: личные впечатления от самого конкурса. Мне понравилось, что в городе есть несколько публичных городских порталов, на которых можно много что для себя почерпнуть. И если записывался к врачу через Горздрав я давно уже, то полазить по порталу Петербургское образование мысли не было. А сейчас довелось и обратил внимание, что там есть много интересного о разных школах и не только о них. Есть еще нюанс, что с Safari сайт может неожиданно лагать на входе в Электронный дневник, но это некритично.

Еще раз оживил навыки отправления замечаний через портал «Наш Санкт-Петербург» и открыл для себя портал ЖКХ, о котором не подозревал (что хорошо, считаю). Полазил по туристическому порталу (где получить задания конкурса для меня тот еще квест) и отвечал на анкеты портала с открытыми данными (не для гуманитариев, конечно) и питерских госуслуг (до этого все, что мне нужно было, через федеральный делал — очень много нового увидел). Это о том, во что втыкал лично.

Спасибо тем из наших друзей без своей школоты, кто выполнил задания, начислив «бонусы» на идентификатор Гавриила. Всё в дом!

Третье: о той статистике, которая опубликована. Каждый год, когда заходит речь о записи детей в первый класс, поднимается волынка о том «какие школы лучше» и так далее. Это я еще историю о женщине в потертой шапке с хромой собакой, дававшей мне советы по обучению ребенка своего, не рассказал — берегу козырь для отдельного поста. Вот где жесть! Так давайте посмотрим, как школы прошли через этот конкурс.

Там, где выложена сводная статистика — есть и детальная, по каждой школе. Но это уже каждый для себя сам посморит. Я просто о своем району скажу: в обычной моего сына 256-й школе в конкурсе приняли участие 32 человека и набрали они — более 4600 баллов. Больше всех в районе! А знаете почему?! Просто потому, что классная руководильница моего, к примеру, реально достала меня лично звонками: пожалуйста, постарайтесь сделать больше, привлеките друзей, спасибо, пожалуйста, нас очень напрягают, нам надо… И я старался!

А во 2-й гимназии, к примеру, вполне оправданно, наверное, считающейся лучшей школой в городе, в конкурсе принял участие… 1 (один) человек. Оно ничего не говорит о качестве образования, но многое — о порядке и дисциплине. Об отношении преподавателей говорит тоже. Понятное дело, что в гимназии, где родительские комитеты собирают за год по 30 так тысяч рублей добровольных взносов (у знакомой ребенок учится там сейчас) нет надобности в 5к-компьютере для директора или каких-то других призах. Вполне возможно, что и на многое другое им все равно по причине занятости учебным процессом. Но для детей и родителей такое вовлечение в совместный процесс — оно важно. И поэтому для своего ребенка я за простую школу, но с дисциплиной. И кто есть кто конкурс показал, считаю.

Там много интересного по районам и школам — посмотрите;

Четвертое: призы. Подвести итоги конкурса обещают в середине декабря. Тогда же будут награждать. Не исключаю, что те же самые городские СМИ, что всю осень конкурс не особо и замечали, не останутся в стороне от каких нибудь унылых разборок в стиле «в Кронштадском районе айфон подарили не тому». Не удивит: на тухлые темы больший трафик. Только вот даже в распределении призов там подстраховались многоступенчатым независимым жюри, которое будет анализировать всю статистику. А я держу кулаки за нашу, простолюдинскую 256-ю школу Адмиралтейского района. Которая мне уже как родная. Словно я сам там учусь. Хотя у них даже на сайте все время кодировка слетает.

Оригинал записи

О презентации писали на сайте «Радио Свобода», но о развернувшейся в зале дискуссии не было сказано ни единого слова.

Презентация книги «Убиты в Катыни» проходила вчера на Рубинштейна, 23. В помещении НИЦ «Мемориал», признанного с 6 ноября 2015 года исполняющим функции иностранного агента. Поэтому любая активность этой НКО переоформляется в настоящий момент на фонд Иофе. Команда #SPb.Media присутствовала на этом мероприятии от начала и до конца и способна рассказать обо всем происходившем.

Само мероприятие длилось три с половиной часа. В зале были почетные гости из Польши, включая польского консула (справа на фото, у красного ролл-апа) и…

...внучатого племянника сразу двух расстрелянных в Катынском лесу офицеров.

Ведущий Александр Даниэль (слева за столом) представляет книгу. Говорит о том, что начиналось все с каталогов эшелонов с пленными, статистической работы и совместное с общественным центром «Карта» (Польша) составление индексов репрессированных (18 томов, 125 тысяч имён). Туда вносили всех, кто в том числе и высылался. Говорит, что Катынью они не занимались раньше.

Вот тезисы выступления Председателя Правления НИЦ Мемориал Арсения Рогинского (справа за столом; записывал по ходу):

Тема казалась ясной и очевидной. Ощущение было, что ей очень много народу занимается. Так было до 2005 года. Потом нас подтолкнули обстоятельства.

В 2004 году Главная военная прокуратура прекратила дело о расстреле в Катыни. Узнали мы об этом мы в марте 2005 года. Результаты засекретили, вкл. постановление о прекращении. Единственное, что мы узнали: преступление квалиф. по статье «Превышение власти лицами командующего состава РККА». И тут мы поняли, что не можем оставаться в стороне.

Мы стали добиваться рассекречивания хотя бы постановления об окончании дела. Мы судились с Прокуратурой более 30 раз (мы подавали на реабилитацию тех, кто был расстрелян). Имена узнали из результатов «комиссии Бурденко».

Мы расстроены тем, что 23 населения уверены в том, что расстрел — дело немцев. Нам было важно показать довоенный статус каждого и то, почему мы считаем его расстрелянным в Катыни. Этот том мы хотим передать в ГВП. Мы бьемся за то, чтобы неопределенную группу лиц превратить в список имён.

17 сентября (день вторжения советских войск на территорию Польши) эта книга была представлена в первый раз.

Председательствующий презентации: Здесь не все расстрелянные. Расстрел был в трёх местах: Катынь, Калинин (Медное, под Тверью — захоронено) и в Харькове. Здесь примерно 15 жертв.

Важно, что она подготовлена нами и издана нами на пожертвования граждан России. Это принципиальный момент. Мы обязались жертвователям / подписчикам / акционерам обеспечить их экземплярами. В Питере дарителей было 16 человек. 3 книги мы дарим польскому консулу, польскому институту и Александру Бегунову (родственнику). Несколько книг готовы передать библиотекам. Есть кто?! (в зале никого из библиотек не было).

Складывалось стойкое впечатление, что все произносимое за столом говорится лично польскому консулу и сопровождающим его людям. Выражая личное мнение, считаю, что так оно и было и весь этот балаган с презентацией и неравнодушными россиянами — не более чем прикрытие, позволяющее домыслы задокументировать как факт («смотрите, книга даже есть»). А далее стандартное «покайтесь» и «жить не по лжи». Но об этом чуть позже.

Альбин Гловацкий (стоит), польский историк, преподаватель Лодзинского университета, был членом польско-российской группы по сложным вопросам (опять же, конспект слов). Отмечу, что я специально не правлю их, чтобы можно было прикоснуться к атмосфере, насколько это возможно. Но некоторые сказанные им слова меня удивляли:

У меня сегодня счастливый день, потому что я приглашён Польским институтом в самый красивый город на презентацию книги. Я занимаюсь темой 40 лет. Ждал 12 лет, чтобы приехать в московские архивы. Защитил кандидатскую диссертацию на польских источниках. За 5 месяцев в Москве (в советское время) я получил доступ в архивы на 2 недели до отъезда. Потом я объявил тему «Комсомольцы на стройках первой пятилетки». И приехал в ЛГУ. Оттуда попросился в Москву по причине смены темы.

Польские проблемы начались после подписания сов-герм пакта о ненападении. Там был секретный протокол о сферах влияния.

В СССР не говорилось о Второй Мировой войне и нападении на Польшу. Только о Великой Отечественной, с 22 июня 1941 года. Сталин знал, что Франция не поддержит Польшу и поэтому напал на неё 17.09.

Солдатам говорили, что войска идут на защиту украинцев и белорусов, а также — поддержать восстание польских рабочих. СССР спешил, чтобы Германия не захватило все. Объявления войны не было. Значит, нет военнопленных. Тогда: кем были те захваченные военнопленные?! Они не сопротивлялись агрессии и сдавались сами. Берия создал 8+2 лагеря для польских пленных. Они не были подготовлены. Условия ужасные. И потому надо было освободить из этих лагерей жителей зап.украины и Белоруссии, а также рядовых и унтер-офицеров. Но часть военных задержали 15 тыс в Ровенском лагере, ещё 15 тыс держали в трёх лагерях на Украине. Потом был обмен пленных с Германией. Те, кто жил в сфере влияния герм были переданы им (42 тысячи). Осталось всего около 40 тысяч (из почти 125 тыс).

Никто не хотел сотрудничать с советами. Они антисоветчики. Мы точно не знаем, но было принято решение о суде над ними особым совещанием. Берия в письме Сталину предлагает расстрелять зк из трёх лагерей и ещё 11 тыс зк из зап. Беларуси раскидать по Украине.

Письмо и подписи. Это было стратегическое решение. Надо было чтобы дела их рассмотрела тройка. Сотрудников лагерей инструктировали в Москве. Потом в лагеря приехало нквд и начали расстреливать. Уцелели 395 человек. Кто это?! Их передали юхновецкий и другой лагерь. Тайно.

Потом когда решали создавать польскою армию (в декабре 1941 года), то думали, что их в СССР много. Сикорский говорил со Сталиным. Где они?! Ст: может убежали в Манчжурию. Только в 1943 году когда СССР пришли в Смоленск, то узнали: немцы нашли могилы и раскапывали их со свидетелями.

25 апреля 1943 года СССР разорвал отношения с польским правительством из-за совместного обращения Поляков и Германии в красный крест по Катыни.

Версия Бурденко абсолютно не выдерживает критики. И даже раскопок в январе 1944 года не могло быть. Это советское враньё. И Нюрнберг. Если Катынь не была предъявлена — значит это не немецкое преступление.

На памятнике Катынским офицерам в Лондоне не написано кто убил. Но написана дата: 1940 год. А значит…

Катынская проблема — это расстрелы трёх лагерей, а также расстрелы в лагерях на Украине. О расстрелах там мы знаем от украинцев. Лукашенко не помогает. Нам помогает мемориал. Они имеют свидетельства и по расстрелам и по депортациям. Мы рады, что в России есть люди, которые хотят помогать нам.

Путин (на встрече с Туском) сказал, что называть фамилии участников расстрела, потому, что живут их родственники.

Александр Гурьянов, составитель книги, руководитель Польской программы Международного общества Мемориал, был первым, в чьих словах мелькнуло главное. Главное не для этой книги, а для исторической справедливости происходящего: никаких прямых доказательств того, что расстрел в Катыни дело рук НКВД, а не нацистов — нет. Их нет вообще. Все доказательства косвенные.

Вот тезисы, записанные мной за ним:

Мы узнали о том, что обвиняемые — 4 человека: Берия и ту самую тройку (Меркулов, Кабулов, Баштаков). Тройка была назначена, но полномочий не имела. Все, кто поступил — все расстреляны. Меркулов дал распоряжение чьи-то дела не представлять на тройку.

Документов о непосредственном расстреле нет. Есть приказы о награждении сотрудников нквд в 1940 году. В 90-е годы часть нашли и допросили как свидетелей. Они частично подтвердили. (Что?!)

С 1994 по 2004 год следствие продолжалось формально. Никита Петров (Мемориал) опубликовал список участников расстрела и завтра в Варшаве представляет книгу о катынских палачах.

Основное содержание книги — это биографические справки расстрелянных. 4415 биограмм. Советскую лживую версию мы опровергать не собираемся. Списки эти публиковались и ранее. Чем наша книга отличается: более широкий состав источников. Это более сотни документов нквд из открытого доступа. Нашли новых семь человек. Полный состав немецких и польских эксгумаций. Нем эксгумация 1943 года в присутствии технической комиссии польского красного креста.

Иван Кривозерцев сообщил немцам о том, что поляки расстреляны и лежат в лесу. Он знал Парфена Киселева, который и показал место захоронения.

Все доказательства косвенные: прекращение переписки с родными в 1940 году. Все источники и документы приведены в книге.

Позиция России не была высказана ни разу. Мы её скомпилировали. Признания начались при Горбачеве и Ельцине. Часть заявлений была сделана и Путиным в 2010 году, видимо под влиянием потрясения от катастрофы под Смоленском.

26.11.2010 года дума признала, что расстрел совершён советскими войсками и явл. преступлением сталинского режима. Прокуратура старается сохранять их безымянной массой. Она же признает сфальсифицированной немецкую эксгумацию 1943 года. А там 23 останков поименно опознано. Советские документы не сохранились. Акты расстрела, постановления тройки были уничтожены в 1959 году. По письму Шелепина. А есть письмо?!

Ничего нового мы не добьёмся без общественной поддержки. И эта книга — попытка получить общественную поддержку.

Говорит, военными и военными пенсионерами были 29%. Остальные — гражданские. 15,5% — учителя и преподаватели, 11% — врачи.

Архив Робеля (катынские дневники).

Редактор книги Лариса Ерёмина говорила о одной только технике и истории печати книги более получаса: о том, как они уместились в 930 страниц из-за уникального дизайна справок о погибших, о совпадениях и опечатках… Знаете, когда время позднее, а уверенности в том, что содержание книги — правда, нет, это даже бесит.

Для интересующихся и для справедливости: полную запись трансляции с ответами на вопросы и самими вопросами (3,5 часа) можно посмотреть здесь.

Самое интересное началось, когда разрешили задавать вопросы. Первым же выступающим был сотрудник кафедры истории славянских стран СПбГУ Владимир Владимирович Василик. Чье краткое и яркое выступление «свело на нет» несколько часов эмоциональных рассказов и перемигиваний с польским консулом.


Сказать, что это расстроило организаторов презентации — вообще ничего не сказать. Посмотрите на лица организаторов презентации во время выступления Василика. Они отвечали ему. Но той торжественности уже не было. А зал не ожидал.

Потом я задал вопрос о наличии прокатного удостоверения к фильму «Катынь», который был анонсирован к показу на следующий день.

Конечно, про «ненужность» его — ложь. С 2014 года прокатное удостоверение обязательно для любых показов. Уже сегодня в социальных сетях и рассылке «иностранного агента» НИЦ Мемориал / фонда Иофе появилось официальное письмо из министерства культуры, уведомляющее их, что показ фильма невозможен. И они его перенесли.

Это ведущий мероприятия пытается спасти ситуацию («неудобно перед доном Педро» из польского консульства), но самый главный наш «козырь» еще впереди.

О мотивах убийства военнопленных и «доказательствах со стороны обвинения» говорит историк, автор собственной книги о Катыни, Елена Анатольевна Прудникова.

Зал молчал. Только люди, раздающие газеты «Солидарность», что-то злобно шипели с задних рядов.

Авторы книги еще попытались о чем-то говорить. Польский историк, к которому и обращалась Елена Анатольевна, молчал как и зал.

В завершение презентации от ведущего было услышано многое: и про «авторов книг в мягких обложках», и про меня, спросившего об удостоверении, и про «романистика против романтики». Не получилось триумфа — и это самое главное. Потому, что очень не хотелось бы, чтобы хоть и красивая, но — крайне сомнительная книга, использовалась бы потом в качестве какого-то аргумента нашими соседями. Чей консул присутствовал. И которые соседи нам не особо дружественные.

О польской резидентуре в Санкт-Петербурге я писал вот здесь

Фото и видео © СПб.Медиа

Семинар для пресс-секретарей исполнительных органов госвласти по тематике связей с общественностью и актуальным медиа, который устраивал сегодня на факультете журналистики СПбГУ Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации — это уже как минимум второе мероприятие подобного плана. На первом я присутствовал в качестве выступающего и писал об этом вот здесь. Сегодня все было гораздо энергичнее, потому как атмосфера серьезно накалилась. Но, обо всем по порядку.


Приветственное слово от Кирилла Смирнова, зам.главы курирующего городские СМИ комитета. Спасибо ему, что такие мероприятия есть и будут в дальнейшем: на государственной службе следовать актуальным трендам не всегда есть возможность физическая. Благодаря работе Кирилла можно надеяться на лучшее.



Традиционно, актуальная трансляция мероприятия — в твиттере Новостей районов Санкт-Петербурга. Подпишитесь, если интересны городские эксклюзивы: это бесплатно и совсем ничего не стоит физически.Заместитель начальника управления по связям с политическими партиями и СМИ избирательной комиссии Санкт-Петербурга Григорий Марголин самым обстоятельным образом рассказывал об организации антикризисных мероприятий. На примере организаций. Для комитетов. Обсуждая и академическую теорию, и — реальные практические кейсы.



Что более, чем логично: любой медиа-кейс для избирательной комиссии практически всегда антикризисный. Потому как в годы без выборов их работа не видна (в том числе и потому, что журналисты ей банально не интересуются — а о чем не пишут, публика и не видит). В дни же выборов — это один сплошной вой обиженных уже или тех, кто пошел на выборы просто попиариться участием. Ну и заказные статьи со стенанием со всех сторон.
Чтобы «антикризиса» не было — надо работать заранее. И более 15-ти правил было Григорием рассказано по этой теме. Очень интересно, но для практического их использования необходим кругозор и опыт. А еще — желание работать. Потому, что имеющие желание обретают и полномочия. Хоть на государственной службе эта зависимость и не так очевидна.
Часть пятая зала была занята студентами. Их было немного и вроде как многие темой интересовались. Но вот без опыта все эти советы — мимо. При всем к молодежи уважении. Хотя некоторые что-то записывали…


О проблематике государственного пиар рассказывал Илья Быков, доцент кафедры связей с общетсвенностью СПбГУ. рассказывал много интересного (опять же, все в твиттер). С картинками и цифрами. Только и картинки, и цифры не все были радостные.

К примеру, может кого порадовать тот факт, что минимальный рейтинг доверия у нас получают… политические партии. Почти такой же как и СМИ. А вот самим персоналиям на должностях люди склонны доверять.



Обсуждались рейтинги представленности в СМИ и соцсетях исполнительной власти (на втором месте — работа аппарата вице-губернатора Игоря Албина, на третьем — строительный комитет). Хоть участники топ-5 по Северо-западу и понятны, но не в их расстановке сейчас дело.

Но самое интересное было слушать о профессионально-важных качествах сотрудников пресс-служб с их собственной точки зрения — на эту тему были и результаты опроса, и новый опрос, анкеты к которому раздавались в зале.

Удивительно, но вопреки всем мировым трендам, сотрудники пресс-служб комитетов не видят нарастающей роли интернта и социальных сетей в своей работе. Хотя удивить это может только тех, кто не представляет себе реальности государственного служащего: часто у него банально нет ресурса для работы в сети (времени, навыков, технологий или — доступа к соцсетям на рабочем месте). Да оно и не требуется руководством. Не все высокие начальники сами понимают важность и требуют, не все.

Есть комитеты, которые в социальных сетях не представлены абсолютно никак. Вообще. Комитет по физической культуре и спорту, например.

А есть районы или подведомственные организации, которые не только понимают важность, но и хотят развиваться в этом направлении. Не всем хватает знаний и понимания, как это делать. Особенно, без бюджетов. В мире, где «чистоган» уже рулит и в блогах с социальными сетями.

Пресс-службам районов города, к слову, представленность в соцсетях и не «для галочки» — жизненно необходимо. На фото — глава пресс-службы Петроградского района. Она в обсуждениях по теме участвовала очень активно.



Спасибо Илье Быкову за то, что людей очень серьезно заинтересовал и встряхнул. И за то, что мы познакомились с ним в «реале». О чем ниже.



Дмитрий Ратников, издатель интернет-газеты Канонер. Он говорил о том, как журналист видит работу с пресс-службами. И написал об этом после семинара в фейсбук.



Надо сказать, что он не только встряхнул собравшихся. Он просто напросто их завел. И обсуждение началось уже на близких к повышенным тонах.

Пересказывать не буду — все можно прочесть здесь или спросить у участников в социальных сетях, для чего я и даю ссылки на их аккаунты.

Скажу только уклончиво, что именно эта самая разность потенциалов между пресс-службами и журналистами часто оказывается движущей силой развития как для одной стороны, так и для другой. Важно только уважительно относиться друг к другу.



Особо отмечу тот случай с бывшим пресс-секретарем Курортного района. По ситуации кто только не высказывался (ее и на семинаре вспоминали), но ярче и метче написал о ней у себя в фейсбук пресс-секретарь губернатора Андрей Кибитов. Прочтите, написанное им очень интересно.

С Ильей Быковым мы поговорили отдельно и в самое ближайшее время команда СПб.медиа будет стараться расти в новом направлении. Учебно-методическом, в том числе.



Отметьте, сколько людей из госслужбы представлены в социальных сетях. Еще немного времени и взаимоотношения их с журналистами претерпят существенные изменения. Не в пользу журналистов. Часто предвзятых или работающих на иностранных акционеров, а не на благо города. И это первый момент.

Второй момент: о госслужащих принято говорить «чиновники» и в большинстве случаев — презрительно. Это далеко не вседа так. И когда вникаешь в происходящее, видишь всех этих людей, понимаешь — насколько они разные, сколько среди них тех, кто болеет за свое (часто — нелегкое) дело, начинаешь смотреть иначе. И на «чиновников», на «представителей служивовго сословия», на то, что они делают. Но ключевой момент — надо вникать. Что не всегда легко.

Важно помнить: в большинстве случаев мнение обывателя о госслужащих формируется журналистами. А в условиях все более снижающегося качества журналистики и выживания не-государственных СМИ не столько за счет подписок или рекламы, сколько за счет информационного шантажа и «серых схем», получать от СМИ качественную картинку не получается. Банально потому, что сами СМИ в этом не заинтересованы. И приближенную к реальности можно будет увидеть только при условии работы госслужащих в социальных сетях самостоятельно. С обратной связью, реакцией на обращения и проблемы, вниманием к тому, что тебе говорят и выстраивании своей работы реально для людей.

Это не фантастика, потому как после перевода практически 100% госуслуг в электронную форму (а к этому все и идет), негативный человеческий фактор будет минимизирован. А хорошего в людях достаточно. И в государственных служащих тоже. Как бы журналисты не твердили обратное.

Фото: Дмитрий Сотников © Spb.Media

Отдельное спасибо за организацию мероприятия — Марии Скляровой, сотруднику комитета по печати.

Жители поселка Солнечное вчера выбирали депутатов в муниципальный совет пятого созыва.  Особенностью же этих выборов было то, что летом они были… обнаружены случайно. А стали — самыми честными выборами страны.


Санкт-Петербургская избирательная комиссия летом обнаружила, что 16 июля 2015 года депутаты МО Поселок Солнечное распустились и назначили досрочные выборы в муниципалитет. А в работе «Солнечного» ИКМО пресса нашла потом множество различных приемов из муниципальной кампании 2014 года. Что привело позже к роспуску избирательной комиссии муниципального образования.

Вчера на месте событий побывала команда SPb.Media где посмотрела, как происходит сам процесс, пообщалась за председателем избиркома города Алексеем Пучниным за чашкой чая и сделала самый подробный фоторепортаж о проходившем.


В начале июля семь депутатов МО Солнечное собрались в небольшой комнате, чтобы решить, продолжать ли контролировать богатый муниципалитет с большим бюджетом. Или уйти на полгода раньше, чтобы досрочно избраться на новый срок, восстанавливает картину происходившего телеканал Life78.


Все присутствующие решили рискнуть, но с условием, что идти на выборы будут одной командой с главой совета и инициатором досрочного голосования Николаем Стариковым. Чтобы о выборах не узнали конкуренты, заговорщики опубликовали решение в малотиражном издании. Документы оформили с нарушениями.


Незаконные деяния депутатов раскрыли не сразу. В заговор втянули членов избирательной комиссии. Участвовать в обмане отказалась только одна Ольга Яковлева. Вместе с людьми, желающими баллотироваться в местный совет, женщина безуспешно пыталась прорваться в помещение, где работала избирательная комиссия.


— Охрана не пускала на территорию кандидатов. В 10 часов открывалась комиссия, перед ней находилась очередь из качков, и до конца работы комиссии кто-то якобы подавал заявления, остальные не могли даже подступиться, — рассказала член избиркома Ольга Яковлева.


Избирательный участок был перемещен на частную территорию в трех километрах от трассы. Это подвальное помещение респектабельного ресторана, владелец которого — бывший депутат округа Солнечное.


Тогда «выборами», получившими сейчас название «Солнечное-1», заинтересовались не только СМИ и горожане, но и следственный комитет. Узнав о чем,  бывшие депутаты сняли свои кандидатуры, а кто-то вдруг поджег местную библиотеку, в которой находилась избирательная комиссия и все документы для выборов. Бумаги удалось спасти.


Сейчас выборы происходили в центре внимания всех: на чуть более 250 прописанных в поселке — 47 кандидатов и более 40 зарегистрировавшихся наблюдателей.


Урна с заполненными бюллетенями под постоянным контролем видеокамеры и стоит только кому-то задержаться в проходе между урной и объективом, как возмущенные крики раздаются сразу с нескольких сторон.


Регистрируется каждый чих и каждое движение на участке. Любой поворот объектива фотокамеры сопровождается наблюдающими.


Тот самый сейф, который сохранил выборную документацию в сгоревшей библиотеке. И вот оно на карте видно, сколько того Солнечного.


Собравшиеся на улице (места внутри физически нет) обсуждают все: и процесс выборов, и бюджет муниципального образования. При том, что он практически равен бюджету Сестрорецка, в Солнечном нет ни ДК, но библиотеки.

— Даже в Гостилицах или Копорье есть библиотека,  — говорит мужчина в пальто.
— Кто же в Солнечное едет, чтобы в библиотеку ходить? — спрашиваю у него я.

А в левом верхнем углу фото можно видеть момент, когда телеканал Life78 расспрашивает о чем-то Григория Марголина, зам.начальника управления по связям с политическими партиями и СМИ санкт-петербургской избирательной комиссии.


В начале первого часа дня приехал глава горизбиркома Алексей Пучнин. Он поблагодарил избирательную комиссию за проделанную работу и вручил памятные знаки от избирательной комиссии.


На улице состоялся большой и обстоятельный разговор с журналистами, транслируемый во множество твиттеров сразу.


«Это самые открытые и прозрачные выборы, которые мне приходилось видеть. Самый маленький избирательный процесс требует к себе особого внимания. Сегодня день организован про трём основным избирательным принципам: конкурентность, легитимность, открытость. Сегодня финал большого избирательного процесса, и я желаю нам всем достойного завершения», — отметил Пучнин, пишет радио Балтика.


И глава района, и депутаты ЗАКСа говорили об одном: о высокой явке и о том, что выборы организованы идеально. Все с уверенностью говорят о том, что в выборы 2016 года будут такими же.


К слову, о явке: на 18.00 — 46,86%, 127 избирателя. А по итогам был рекорд: более 50%.


А потом Алексей Пучнин и Григорий Марголин пригласили представителей прессы, активистов соцсетей и общественников выпить по чашке чаю. И поговорить. О чем мы сами захотим.


И мы захотели. Тем более, что первый же заданный вопрос был «Чего вы ждете от выборов 2016 года?». И Пучнин ответил: конкурентности, открытости и легитимности. А также подробнейшим оразом раскрыл понятия.

Показать видео 

В 2016 году предстоит синхронизировать федеральные выборы в государственную дума и региональные — в городской ЗАКС. А это значит, что предстоит много работы в плане совмещения федерального и регионального законодательства. Куда, кроме прочего, входят и вопросы нарезки округов. Вокруг которых кому-то уже сейчас в городе хочется раздуть нездоровый ажиотаж.

— Пока соответствующие решения не приняты ЗАКСом — мы ни о чем не думаем. Электоральная география вопрос одного дня, — было сказано собравшимся. И подробно объяснено, почему. С цифрами и схемами. На пальцах, но доходчиво.


Говорили о праймериз — как способе для партий очищать ряды своих кандидатов от судимых и просто странных персонажей самостоятельно. До того, как это сделает избирательная комиссия. Говорили об общественном договоре элит. Говорили о большой явке, которая неминуемо будет большой.


Вспоминали, кто где был 19 августа 1991 года и истории с этим днем связанные. Говорили о том, что в Питере люди ставят город на первое место, в то время как в провинции чаще выбирают стороны («красные или белые»), что своего рода — электоральная традиция. На фото — Трофим Татаренков, лидер общественного движения «Белые ночи».


Разбирали пример собственно Солнечного: от резко отрицательного эталона до — безусловно положительного. Так что уже в середине дня было понятно, что организовать выборы — получилось. Пучнин особо отметил, что такая глупая «технология» как досрочная отставка— это по сути — предательство. Предательство партий, избирателей, всех.


Я спросил о том, что мне интереснее всего: о роли социальных сетей в электоральном процессе и могут ли они быть использованы для организации самого этого процесса. Не как технология «одна из», а — о чем-то большем. Мнение Пучнина было интересным.


Показать видео 

В разговоре о социальных сетях их немного посравнивали со СМИ (в пользу телевидения и радио, пока) с точке зрения освещения вопросов политики. Тут не поспорить. Но вот что касается мнений или разного рода следов и доказательств — тут социальные сети безусловный лидер. Это если очень кратко. Подробно — разовьём со временем.


Потом говорили обо всем еще почти час: об этих самых округах и об их нарезке, о том, как и почему стоит задавать вопросы чаще, о выборах 2016 года в Автово и Саперном и том, что последить бы — не захотят ли и там сделать их досрочными…


...говорили о кадровых вопросах при формировании окружных избирательных комиссий и не только их, о театре, куда в декабре нас пригласили, чтобы говорить о политике в городе, но как бы отвлекаясь от нее…


Склонен или нет депутат принимать разные политические системы, также — почему?! Ответ удивил и порадовал собравшихся одновременно.


Если бы не середина дня (выходного и рабочего одновременно) и занятость — говорили бы еще. Но в любом случае, огромнейшее спасибо всем принявшим участие за интересный разговор на актуальнейшую для Санкт-Петербурга тему — какими будут выборы следующего года.


По итогам подсчета голосов нарушений на участке выявлено не было.
ОРИГИНАЛ
Продолжу «неделю художника Павленского» в социальных сетях попыткой обобщения его творчества и выделения из него какого-то вектора. Почему бы не попробовать. Тем более, что многим будет интересно взглянуть на то, что человечищще этот не только истирал мошонку о Красную площадь или работал ртом у Казанского собора. Да и не только он, кстати. Супруга его гражданская, Оксана Шалыгина, тоже небесталанный человек — книгу в русском музее родила в свое время. Не курицу — книгу! Но, обо всем по порядку.

О Павленском принято рассуждать как о «художнике», работающем в «акционизме», просто потому, что он сам так об этом говорит. И сегодня у моих друзей Романа Романова и Анны Федоровой об искусстве было сказано чуть более чем все, что я только мог знать и о чем даже не догадывался. Только вот Павленского эксперты из комментариев так и не разгадали. А искренне уважаемый мной Евгений Вышенков вообще сравнил его с современной Ксенией Блаженной именно в плане юродивости. Красиво, образно, в чем-то схоже. Но — не отражает сути.

Давайте вспомним о том, что первые шаги в своем искусстве художник (я постараюсь сэкономить ресурс клавиш с кавычками на клавиатуре и больше не буду их ставить) Петр Павленский, каждой своей акцией борящийся с властью, начал делать в… центре современного искусства «Факел» при Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга. Его инсталляция «Человеческий ресурс» была представлена на открытии этого самого центра.

Скриншот с сайта cityspb.ru, фото — Святослав Буньков.

И там же продолжил: в мае 2012 года именно в этом центре была представлена новая работа Петра — фотографии ветеранов войны устилали пол в помещении и все желающие могли топтать их ногами. Художник так видел, а чиновники — радостно рапортовали о «мероприятии». И с пенсионерами, и бюджетненько — ну, здорово ведь!


Фото: ВКонтакте

В это невозможно поверить, но анонс этой самой выставки Павленского… до сих пор висит на официальном сайте Смольного. И никого это не смущает. Дескать, нет обратного хода у творчества. У меня просто нет версий.


А потом были уже и зашивания рта, прибивания мошонки, заворачивания в колючую проволоку в голом виде и попытка поджигать автомобильные покрышки в центре Санкт-Петербурга. Сейчас вот подожженная дверь и заранее приглашенные на «мероприятие» блогеры и фотографы. Интересно, этим последним удастся избежать уголовного преследование за соучастие или недонесение о готовящемся преступлении?! Не об искусстве вопрос, понимаю.

Представим, что Петр Павленский — просто творческий юродивый. Но тогда юродивому не пристало занимать какую бы то ни было сторону в политических процессах любого толка. Однако, в случае с Павленским это не так. Он выступает на мероприятиях или лекциях политического толка в Норвегии или на Украине (легко понять, на чьей стороне)...

скриншот из видео

...а также принимает активнейшее участие в издании и распространении в Санкт-Петербурге политической литературы из Польши. Помните его рожавшую книжку супругу?! Так вот, она же основательница некоего издательского дома «Политическая пропаганда». А журнал, что они здесь поддерживают, издается за счет средств польского правительства.

И опять же, интересное совпадение: именно в музее политической истории, для которого много работал Петр Павленский, была устроена та самая провокационная выставка, спонсируемая польским руководством, которая серьезно перевирала историю. А учитывая то, что есть все основания считать — на базе польских некоммерческих организаций в Санкт-Петербурге работала подпольная резидентура, то осмелюсь предположить, что художник Петр Павленский далеко не простой парень из Купчино. И уж тем более не юродивый. Это у него просто образ для работы такой.

Я благодарен «кровавому режЫму», заботливо хранящему все творческие победы Петра.
Глава избирательной комиссии Санкт-Петербурга Алексей Пучнин в неформальной обстановке встретился с петербуржцами, интересующимися выборами.


Идея собраться  поговорить с желающими на тему выборов в ЗАКС Петербурга, которые пройдут в сентябре следующего года, получилась намного более интересной, чем мы даже планировали. Изначально была мысль прийти людям идеологически разнонаправленным, но открытым с чужому мнению и поговорить о том — что будет главным на этих выборах и что будет новым. Потому как будет интересно, это абсолютно точно. Даже просто потому, что возможности сейчас депутата ЗАКС Петербурга куда шире, нежели депутата Государственной Думы. Только вышло еще лучше…

...если мы ожидали, что соберется поговорить 7-10 человек, то в общем итоге получилось собраться почти 20-ти. А первоначальный план поговорить с лидерами питерского отделения Парнас Пивоваровым и Грязневич, в связи с тем, что к нам приехал сначала Григорий Марголин из избирательной комиссии, а потом и этой комиссии руководитель — Алексей Пучнин (тоже и фейсбуком и твиттером пользующиеся), плавно перетек в обсуждение всего двух вопросов. И деталей им сопутствующих.

Все фото полностью: очень много крупных планов.

Мероприятие начинали в 19 часов, но в реальности с 18-ти уже потихоньку люди подходили. Размялись в дискуссии: досталось и профессиональному спорту, и велодорожкам. А как подошло обещанное большинство говорили только о выборах. О том, что явка на последних двух выборах в ЗАКС была от 51 до 55%, на последних губернаторских — чуть более 39% и вопрос явки сейчас — важнейший.

Отсюда и тезисы:

а) как сделать так, чтобы явка избирателей была максимальной;
б) как привлечь на участки новую аудиторию.

Формат разговора — свободный, в порядке очереди. Сначала все высказывались на тему повышения явки, модератор Роман следил за тем, чтобы высказывания не уходили в сторону. Так как многие присутствующие раньше между собой знакомы не были, то все представлялись.

Трофим Татаренков (справа на фото) и Дмитрий Изотов: болельщики Зенита, друзья. Один — лидер общественного движения «Белые ночи», воторой — госслужащий. Трофим говорил о том, что в нашем возрасте уже хочется жить в городе, который любишь и влиять на происходящее в нем. Дмитрий не исключил того, что и сам будет баллотироваться.

Роман (слева) много рассказывал о цифрах и фактах, да и вообще вел все мероприятие. Он же и обосновал то, что грядущие выборы — это выборы явки.

Андрей Пивоваров (Парнас) рассказывал много о Костроме. Как бы кто ни относился к целям их партии, но опыт его региональный реально бесценный. По многим моментам. Алексей Пучнин его вопросами хорошо забрасывал. Я же отмечу Андрея ответы на мои вопросы о роли «зеленых» и очень интересное высказывание о том, что если 90% за Путина, то это еще не значит, что эти же самые 90% не хотят никаких перемен.

Личное мнение Алексея Пучнина — вообще эксклюзив. Не каждый день удается пообщаться с человеком на должности в обстановке открытой и спокойной. У нас есть и полная запись всего вечера, но на момент написания поста — обрабатывается. Вырезали только его два выступления. Первое: о приоритетах молодежи, о пролеме явки, которая характерна только для России, о штрафах за неявку и о том, кто кого считает своими. И о том, что он был не в состоянии ответить на вопрос своей 8-летней дочери, чем он занимается.

Трое: Саша Погорельцев — преподаватель в бывшем «Инжэконе», Роман Романов и я. Я мало что говорил, больше слушал. И радовался тому, что идея получилась. Уже хотелось ее как-то расширять. А Саша выступил с интересными подробностями о работе со студентами.

Это я сетую, что явных неадекватов нельзя из парламента отзывать. Тех, кто задвинут на сексе других или другом, например. Романтическое отклонение.

Пучнина часто спрашивали обо всем, что высказывалось.

Денис (по центру) сетовал об отрыве Зенита в версии Газпрома от болельщицких реалий. И проводил параллели с тем, как горожане теряют интерес к выборам, если кандидаты заменяют общение пропагандой.

Была в гостях и Елена Бабич, депутат ЗАКСа в недавнем прошлом. Тоже опыт. Считает, что если в Петербурге будет смешанная система выборов (как и на выборах госдумы), то будут избраны по-настоящему народные депутаты, и явка возрастёт

Люди не хотят или не верят в выборы — Наталья Грязневич (Парнас) говорила о жизненной необходимости оживлять унылый пейзаж. Не без агитации за своих, но такой шанс и нельзя было упускать. Молодые и новые кандидаты способны создавать свою повестку. Это правда абсолютная, да.

Спойлер: по итогам вечера мы с Пивоваровым и Грязневич договорились о подобной встрече и на их площадке «Открытой России»: надо общаться — это характерно для людей.

Кирилл Масленников (у картины) — 1-й заместитель председателя питерского регионального отделения Союза машиностроителей, выступил очень развернуто и круто. Он точно заметил, что если надо поймать много рыбы, то люди обычно идут либо в прикормленное место, либо — когда идет косяк. Говорил о системной работе с ВУЗами, которой сейчас попросту нет, о встречах с людьми и работе с целевыми группами. Пусть это даже клубы любителей кошек. И самое интересное. Он говорил о трех причинах, почему люди делают выбор в пользу кандидата:

— они надеются
— они благодарны
— они солидарны

Очень интересным было знакомство с Алексеем Захарцевым из АНО «Наблюдатели Петербурга»: он на разного рода выборных фронтах с конца 80-х годов. Про нынешний состав рассказывал о результатах соцопросов. Не более десяти фамилий называют люди, говорил: самое большое количество положительных отзывов — Марина Шишкина, самый «заминусованный» — Милонов.

Время мероприятия было ограничено и по второму кругу говорили уже о том, каким путем имеет смысл идти, чтобы увеличивать явку людей. Не технологически — политтехнологов среди нас не было, а — на самом деле.

Много говорили о роли социальных сетей. И с точки зрения их феномена, и — распространенности, особенностей, предпочтений и всего, всего, всего. Игнорировать социальные сети сейчас — это высшая глупость. Хорошо, что все собравшиеся по этому вопросу были единодушны.

От себя еще отмечу, что слушать доводы Парнаса было интересно: им надо больше всех других партий, они стараются. Без них современной политики нет — это факт; а то, что Навальный будет привезенной в деревню из города обезьянкой грядущих выборов, они не скрывают.

Опять же, для журналистского внимания, из всего видео встречи будет правильным привести заключительные слова Алексея Пучнина: о реакции на озвученные способы повышения явки и «качества» депутатов,  о точечной работе с «узкими аудиториями», о поддержке инициатив и о том, что такое «предсказуемый процесс с непредсказуемыми результатами». Реальный эксклюзив.

Подводя итоги свои: для первого блина — очень даже плоско все получилось, а значит — удачно. Интерес избиркома к социальным сетям польстил, с одной стороны, с другой — готовность разговаривать не только через интернеты, но и в реальности — это уважительно вдвойне.

Формат мероприятия был воспринят. Будем совершенствовать. Очень хочется пообщаться на площадке Парнаса. Уже раздумываем над расширением бесед и баталий: есть приглашения на сторонние площадки для обсуждений, может быть даже сделаем свои собственные дебаты. Избирательная комиссия хочет пригласить нас к себе в гости — придем обязательно. Вот ссылка на полную полуторачасовую версию видео.

Оригинал

Какими бы ни были внешнеполитическая ситуация и внутренний экономический расклад, с уверенностью можно сказать только одно: жизнь Санкт-Петербурга в 2016 году скучной не будет. Потому как 18 сентября 2016 года в городе будут выборы. И не только депутатов Государственной Думы, но и местного нашего Законодательного собрания. И вот об этих выборах хотелось бы поговорить. Тезисно.

ЛЮДИ МНОГОГО ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ

Структурно Законодательное Собрание состоит из 2 постоянных комитетов, 7 постоянных комиссий и рабочих органов Законодательного Собрания. О которых, в большинстве своем, избиратель мало что знает. Просто потому, что не хочет знать. О том, каким образом Законодательное собрание влияет на жизнь города и каждого из нас — знают вообще единицы. И если в 90-е годы, когда для подавляющего большинства жителей во главе угла стоял вопрос не столько качества жизни, сколько выживания — это не было важным, то сейчас, когда речь идет как раз о качестве — незнание вредит.

ЛЮДИ НЕ ЗНАЮТ, ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ДЛЯ НИХ

Проблема самообразования взрослых и расширения их кругозора — куда более глубокая, чем кажется. И успешность пропаганды предопределяется в том числе и количеством незнающих и нежелающих знать. С другой стороны, часто даже не самые глубокие знания, поданные в понятной форме с пояснением того, почему они имеют значение, способны изменять расклад. Этот пост имеет целью именно такой результат.

НЕЗНАНИЕ МНОГИХ ВЫГОДНО ЗНАЮЩИМ

Понимаете, откуда берутся потом фрики во власти, благодаря которым годами вместо решения экологических или инвестиционных проблем города во главу угла ставится проблематика половой ориентации или еще что-то настолько же тупое?! Их выбрали люди, которые не придавали значения тому, что они делали. Или не верили в значимость своего мнения. Те же, кто значимость этого понимают, уже начали суетиться.

ВЫБОРЫ — НЕ СФЕРИЧЕСКИЙ КОНЬ В ВАКУУМЕ

Самый интересный пункт. И не только из-за коня. А еще и потому, что для проведения выборов нет никакой специальной России или другого Санкт-Петербурга, кроме тех, которые существуют в нашей с вами жизни. И — для нас с вами. А если коррупция для России не теория, то кого может удивить попытка коррумпировать выборы?!

Способов повлиять на исход выборов множество. У нас их принято называть «технологиями». Только вот рассчитывать на то, что попавший в ЗАКС или ГосДуму нечестным путем вдруг станет честным там — глупо. Потому, коррупция не выгодна никому из нас. Другое дело, что попытки повлиять на выборы, их организацию, на комиссии и их формирование (как было в Солнечном), на порядок выдвижения кандидатов («вы обязаны нас зарегистрировать» и подобное давление) — это тоже коррупция.

Всего в городе к выборам будет создано чуть ли не 1800 участков, плюс — временные, на кораблях и полярных станциях. По 100 участков в районе. Реально уследить за порядком на всех?! Как, какими силами?

ЧТО ИНТЕРЕСУЕТ ЛЮДЕЙ?

А вы знаете тех людей, которые хотят избираться?! Вы знаете, какие полномочия депутатов Государственной думы и по каким округам они будут избираться в Санкт-Петербурге? Вам это может быть вообще интересным?! Есть мнение, что «лоббистские возможности депутата ЗАКСа в регионе сейчас намного больше, чем у депутата Думы» — это так?! И если, да — почему? Что думают о выборах те, кто работает в системе избирательных комиссий, чиновники, бизнесмены, оппозиция? Кто за чем на них идёт? И можно ли кого-то «не допустить»?!

ЧТО ЖДЕТ НАС В 2016 ГОДУ

Имеет ли отношение передел медиа-пространства Санкт-Петербурга к грядущим выборам? Небезызвестный Лев Лурье сказал как-то: «Петербург — очень неудобный для федеральной власти регион: авторитетные и независимые СМИ, самая большая в России доля оппозиционеров в городском парламенте» — это все действительно так?! Может ли быть второй по значимости федеральный центр — неудобным для власти?! И — чем, если это действительно так?! Какие это у нас СМИ вдруг независимые и авторитетные?! Не превратится ли на следующий год Санкт-Петербург в площадку кидания грязью в борьбе за вожделенное кресло?! Ждать ли понаехавших «специалистов» и повторения жалостливых Новосибирска и Костромы?! В том смысле, будут ли те, кому важно не избраться, а трагически проиграть для виду?!

И еще: какова будет роль социальных сетей в том, что будет происходить на следующий год? Очень интересно.

Рад, что удалось договориться обсудить это с неравнодушными не только в виртуальном кругу, но и в реальном. Сегодня встречаемся: сторонники Путина, руководители питерского отделения партии ПАРНАС, просто интересующиеся, социологи и несколько журналистов. Встречаемся и разговариваем. Как в старые добрые времена, когда люди говорили друг с другом.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире